2,3 Мб, 1280x720Привет. Я художник, ролевик и писатель на любительском уровне. И у меня есть проблема с описанием действий персонажа. Я могу относительно попытаться описать это, но из-за того, что я представляю сцену с визуальной точки зрения, мне просто проще это показать, чем написать то, что он делает, ибо всё-таки больше рисованием занимаюсь. Но, увы, даже если я попытаюсь относительно описать, то у меня в такие моменты частенько сдаёт словарный запас и мои длиннопосты внезапно становятся чуть-ли не однострочными. Для меня это пиздец серьёзная проблема при отыгрыше и/или написании текста. Как я могу решить эту проблему?
>>0429 (OP)
Примеров накидал бы шоль. Чего тебе ответить, если нет даже представления, как ты пишешь? Наваливай
Примеров накидал бы шоль. Чего тебе ответить, если нет даже представления, как ты пишешь? Наваливай
>>0431
У меня небольшой список, но вот из всего того, что я нарыл:
1) Эджи фанфик/текст, который я написал летом. Буквально копипаста с Летовских песен, но это было сделано намеренно, ибо я переписывал старый текст по мотивам песни
2) Неохотно пытался описать сонный паралич
3) Отрывок из текста, который я не дописал
4) Вырезки из недавней ролки с моим другом.
У меня небольшой список, но вот из всего того, что я нарыл:
1) Эджи фанфик/текст, который я написал летом. Буквально копипаста с Летовских песен, но это было сделано намеренно, ибо я переписывал старый текст по мотивам песни
2) Неохотно пытался описать сонный паралич
3) Отрывок из текста, который я не дописал
4) Вырезки из недавней ролки с моим другом.
Во первых, если говоришь, что проблемы с словарным запасом, читай словари, юзай генератор синонимов. Изучай художественную литературу, при этом сложную, и кроме этого именно изучай: пополочно разбирай, как автор строил те или иные словарные конструкции.
Во вторых, могу посоветовать обращать внимание при описании чего-либо не на линейные свойства обьекта, не на то, что он на самом деле, а какие суббективные оттенки он имеет: также как и при рисовании этюда вазы с натуры, ты рисуешь её не только синим цвтом, но и хуяришь рефлексы, красновое отражение потолка там блять или типо такого: то есть описываешь важные, выделяющиеся показатели объектов, суббектов итд которые описываешь.
Например, описываешь ты, например, плач пиздюка: не говори, что оно там блять рваное, вернее говори, но разбавляйсухую констатацию сухими пояснениями, сравнениями, параллелями и при этом не лей воду, тебе надо именно что придать описанию приятный флёр, мол, в любой картине самое приятное - это композиция, светотень/цветовой баланс и игра им и детали. Соответственно, тебе нужно придать какому-то описанию свойства, которые неоднозначны, но которые, при этом, придают большей многогранности обьекту, дают ему больше красок и неоднозначности.
Во вторых, могу посоветовать обращать внимание при описании чего-либо не на линейные свойства обьекта, не на то, что он на самом деле, а какие суббективные оттенки он имеет: также как и при рисовании этюда вазы с натуры, ты рисуешь её не только синим цвтом, но и хуяришь рефлексы, красновое отражение потолка там блять или типо такого: то есть описываешь важные, выделяющиеся показатели объектов, суббектов итд которые описываешь.
Например, описываешь ты, например, плач пиздюка: не говори, что оно там блять рваное, вернее говори, но разбавляйсухую констатацию сухими пояснениями, сравнениями, параллелями и при этом не лей воду, тебе надо именно что придать описанию приятный флёр, мол, в любой картине самое приятное - это композиция, светотень/цветовой баланс и игра им и детали. Соответственно, тебе нужно придать какому-то описанию свойства, которые неоднозначны, но которые, при этом, придают большей многогранности обьекту, дают ему больше красок и неоднозначности.
>>2182
Двачую
Двачую