256 Кб, 8199x7530С момента, как у меня на лице выскочила какая-то дрянь, я часто думаю о феномене красоты. Если я скажу, что красота переоценена, это будет банально, но я хочу сказать, что красота по сути должна иметь вообще минимальную ценность.
Если взглянуть на окружение, красивых людей очень много. Буквально каждый второй человек красив. И я не совру, если скажу, что в моем небольшом кругу общения минимум 5 человек могли бы стать моделями, если бы в моделинге имела значение только внешность. И это я просто навскиду говорю, возможно, если бы я серьезно об этом задумалась, я бы еще больше людей нашла. И я уверена, у вас так же.
Так вот, к чему я клоню? Почему если всем выдать по миллиону рублей, рубль обесцениться, но если каждый второй человек красив, люди все еще не просто ценят красоту, а сходят с ума по красоте. Понятно, что не каждый человек ставит красоту на первое место в характеристике индивида, но даже второе место - слишком много для красоты. Хотя те, кто считает красоту самым важным качеством человека, существуют, и несмотря на то, что эти люди фрики, это не оправдывает наше общество. Достаточно минимума таких людей, чтобы говорить об абсурдности феномена. Что-то тут не так.
Почему красота имеет такое абсурдно высокое значение для людей, будучи абсолютно доступной? Я подозреваю, что виноват, как всегда, капитализм. Красота, во-первых, напоминает мне доллар. Его много, его печатают, он распространен почти по всему миру, а все равно всем нужен. Забавно, но это неспроста так. Именно он - доллар - поддерживает важность красоты в обществе. Индустрия привлекательности делает большие деньги на различных атрибутах красоты (мерч в виде косметики, пластических операций и т.д.) и искусственно создает потребность человека в красоте, навязывая идею, будто бы кому-то эта красота правда нужна. И когда большинство людей начинают смотреть на себя, думая, что их красота важна, они попадают в порочный круг, когда их красота и правда начинает иметь значение, но это значение они придумали сами.
Вторая мысль заключается в том, что у красоты нет конкурентов: нет других качеств человека, которые могли бы потягаться с красотой в значимости. Что мы имеем? Интеллект и характер. Если трезво смотреть на вещи, эти характеристики важнее красоты, но они абсолютно непопулярны, потому что капитализм в них не вложился. На характер вообще всем плевать, но интеллект в этой гонке набирает обороты, однако никогда уже не догонит красоту. Индустрия красоты существует, я думаю, почти 200 лет, а всякие тренинги, гайды и книжки по саморазвитию в моде только последние 20 лет. Колоссальная разница.
Пока я писала этот текст, мне пришла в голову третья теория популярности красоты. Возможно, парадокс как раз состоит в том, что когда красивых людей слишком много, некрасивым быть уже неприлично, хочется смешаться с толпой. В этом есть доля правды. Но это объясняет личную зацикленность человека на красоте, а не общественную. Хотя возможно тут работает уже описанная мной ловушка Джокера - человек, думая, что красота имеет значение для него, навязывает это значение окружающим, и красота и правда начинает его иметь (значение, конечно же).
Что ж, на этом конец. Пишите свои шизоидные мысли в комментариях, но только если вы одобряете мои рассуждения🙂
Если взглянуть на окружение, красивых людей очень много. Буквально каждый второй человек красив. И я не совру, если скажу, что в моем небольшом кругу общения минимум 5 человек могли бы стать моделями, если бы в моделинге имела значение только внешность. И это я просто навскиду говорю, возможно, если бы я серьезно об этом задумалась, я бы еще больше людей нашла. И я уверена, у вас так же.
Так вот, к чему я клоню? Почему если всем выдать по миллиону рублей, рубль обесцениться, но если каждый второй человек красив, люди все еще не просто ценят красоту, а сходят с ума по красоте. Понятно, что не каждый человек ставит красоту на первое место в характеристике индивида, но даже второе место - слишком много для красоты. Хотя те, кто считает красоту самым важным качеством человека, существуют, и несмотря на то, что эти люди фрики, это не оправдывает наше общество. Достаточно минимума таких людей, чтобы говорить об абсурдности феномена. Что-то тут не так.
Почему красота имеет такое абсурдно высокое значение для людей, будучи абсолютно доступной? Я подозреваю, что виноват, как всегда, капитализм. Красота, во-первых, напоминает мне доллар. Его много, его печатают, он распространен почти по всему миру, а все равно всем нужен. Забавно, но это неспроста так. Именно он - доллар - поддерживает важность красоты в обществе. Индустрия привлекательности делает большие деньги на различных атрибутах красоты (мерч в виде косметики, пластических операций и т.д.) и искусственно создает потребность человека в красоте, навязывая идею, будто бы кому-то эта красота правда нужна. И когда большинство людей начинают смотреть на себя, думая, что их красота важна, они попадают в порочный круг, когда их красота и правда начинает иметь значение, но это значение они придумали сами.
Вторая мысль заключается в том, что у красоты нет конкурентов: нет других качеств человека, которые могли бы потягаться с красотой в значимости. Что мы имеем? Интеллект и характер. Если трезво смотреть на вещи, эти характеристики важнее красоты, но они абсолютно непопулярны, потому что капитализм в них не вложился. На характер вообще всем плевать, но интеллект в этой гонке набирает обороты, однако никогда уже не догонит красоту. Индустрия красоты существует, я думаю, почти 200 лет, а всякие тренинги, гайды и книжки по саморазвитию в моде только последние 20 лет. Колоссальная разница.
Пока я писала этот текст, мне пришла в голову третья теория популярности красоты. Возможно, парадокс как раз состоит в том, что когда красивых людей слишком много, некрасивым быть уже неприлично, хочется смешаться с толпой. В этом есть доля правды. Но это объясняет личную зацикленность человека на красоте, а не общественную. Хотя возможно тут работает уже описанная мной ловушка Джокера - человек, думая, что красота имеет значение для него, навязывает это значение окружающим, и красота и правда начинает его иметь (значение, конечно же).
Что ж, на этом конец. Пишите свои шизоидные мысли в комментариях, но только если вы одобряете мои рассуждения🙂
Как инцел подписываюсь под каждым словом. Телки должны давать письку за недостоверный пересказ диалогов Платона и попытки неуместно пошутить (харизма), а не за высокие скулы и квадратную челюсть (жизнеспособное потомство).
>>398633 (OP)
Многие жалуются на свою внешность, но чота никто не жалуется на свои мозги.
Джейсон Статем - Пацанские цитаты, ПСС.
Многие жалуются на свою внешность, но чота никто не жалуется на свои мозги.
Джейсон Статем - Пацанские цитаты, ПСС.
>>398633 (OP)
тренинги, гайды и книжки по саморазвитию человека умнее не делают, а только отупляют.
а "Индустрия" интеллекта развивалась всегда еще начиная с времен до н. э.
>Индустрия красоты существует, я думаю, почти 200 лет, а всякие тренинги, гайды и книжки по саморазвитию в моде только последние 20 лет.
тренинги, гайды и книжки по саморазвитию человека умнее не делают, а только отупляют.
а "Индустрия" интеллекта развивалась всегда еще начиная с времен до н. э.
>>398633 (OP)
В моём окружении ни одного человека модельной или околомодельной внешности нет. Ты что-то затираешь про несправедливость и переоцененность внешки, но сама общаешься с одними красивыми, охуеть.
>не совру, если скажу, что в моем небольшом кругу общения минимум 5 человек могли бы стать моделями
>нашла
В моём окружении ни одного человека модельной или околомодельной внешности нет. Ты что-то затираешь про несправедливость и переоцененность внешки, но сама общаешься с одними красивыми, охуеть.