Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября в 14:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября в 14:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15 Кб, 261x400
25 Кб, 265x349
13 Кб, 265x398
13 Кб, 250x400
28 Кб, 265x398
12 Кб, 265x375
23 Кб, 265x378
18 Кб, 250x400Двести восемьдесят восьмой АТ-тред.
Специалист технической поддержки – 4 : https://author.today/work/381148
Превосходство : https://author.today/work/376220
Рассвет. XX век : https://author.today/work/363519
Создатель героев 2: Вальхалла : https://author.today/work/380650
Звёздные Орды. Пробуждение Ци : https://author.today/work/347605
Калгари 88. Том 4 : https://author.today/work/378857
Повседневная жизнь с суккубой : https://author.today/work/367980
Счастливчик. Книга 3 : https://author.today/work/374679
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/429243.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/1c433387
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Гайд для ньфажных турбокоммерсов по получению КС (Якубович edition): https://docs.google.com/document/d/1gEDgDRFusDlM37nDloqxMQYhjvQSp1CTw88vZsfO-cw/edit?usp=sharing
Старт на АТ v. 0.2: https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw
Те самые две главы Кролика: https://justpaste.it/dpm1u
Специалист технической поддержки – 4 : https://author.today/work/381148
Превосходство : https://author.today/work/376220
Рассвет. XX век : https://author.today/work/363519
Создатель героев 2: Вальхалла : https://author.today/work/380650
Звёздные Орды. Пробуждение Ци : https://author.today/work/347605
Калгари 88. Том 4 : https://author.today/work/378857
Повседневная жизнь с суккубой : https://author.today/work/367980
Счастливчик. Книга 3 : https://author.today/work/374679
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/429243.html (
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/1c433387
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Гайд для ньфажных турбокоммерсов по получению КС (Якубович edition): https://docs.google.com/document/d/1gEDgDRFusDlM37nDloqxMQYhjvQSp1CTw88vZsfO-cw/edit?usp=sharing
Старт на АТ v. 0.2: https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw
Те самые две главы Кролика: https://justpaste.it/dpm1u
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
>>430393 →
Ну, на самом деле жалобы тут так, ради личного самочувствия, самое главное — забить хуй. Если ты внимательно посмотришь, кто тебя обсуждает в комментах, то увидишь, что там одни писатели. Ни одного читателя нет. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что от них ты прочтений получил приблизительно нихуя.
Читатель на тебя приходит с главной, из поиска, с реков, с рекламы. В блогах он практически не сидит, разве что там кто-то, чьи книги он читает, пост про тебя написал. Но этот чел не тот, кого читают читатели, он рассказы на АТ пишет, лол. Так что его влияние на твою судьбу примерно равно нулю.
Ну, на самом деле жалобы тут так, ради личного самочувствия, самое главное — забить хуй. Если ты внимательно посмотришь, кто тебя обсуждает в комментах, то увидишь, что там одни писатели. Ни одного читателя нет. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что от них ты прочтений получил приблизительно нихуя.
Читатель на тебя приходит с главной, из поиска, с реков, с рекламы. В блогах он практически не сидит, разве что там кто-то, чьи книги он читает, пост про тебя написал. Но этот чел не тот, кого читают читатели, он рассказы на АТ пишет, лол. Так что его влияние на твою судьбу примерно равно нулю.
>>0399
Да пиздец какой-то, мне там 4 главы осталось доредачить чтобы вернуться из области неписуев. А тут вот эта вот херня прицепилась. У меня ориг пост мат через мат был, это я уже 3 версию вкинул, типа я грамотный. Всё равно нервы дрочит, я не социальный, а тут такой поток говна полетел. Он какой-то популярный блохер, задушит ведь. Хотя пипл в комментах пишет, что персонаж тю-тю.
Да пиздец какой-то, мне там 4 главы осталось доредачить чтобы вернуться из области неписуев. А тут вот эта вот херня прицепилась. У меня ориг пост мат через мат был, это я уже 3 версию вкинул, типа я грамотный. Всё равно нервы дрочит, я не социальный, а тут такой поток говна полетел. Он какой-то популярный блохер, задушит ведь. Хотя пипл в комментах пишет, что персонаж тю-тю.
>>0400
Ебать, френдлист теперь чистить запрещено или что? Шли долбоебов нахуй, вот и все. У меня вообще ни друзей, ни подписок, охуенно себя чувствую.
Ебать, френдлист теперь чистить запрещено или что? Шли долбоебов нахуй, вот и все. У меня вообще ни друзей, ни подписок, охуенно себя чувствую.
>>0401
Малость хирею с реакции просто, жскриптом себе весь френдлист снёс за пару мин, вернул тредовских и несколько человек с кем общался, и всё. Это была вся идея - оповещения врубить, а там, ебать мой хуй, в комментах - накрутил, перекрутил, подписчиков нарисовал, убить-казнить, и везде куча дизов. Ч0кнутые бляд, под каждое сообщение по -20 рейтинга кидают. Я будто котёнка убил, а не спамеров из друзей убрал.
Малость хирею с реакции просто, жскриптом себе весь френдлист снёс за пару мин, вернул тредовских и несколько человек с кем общался, и всё. Это была вся идея - оповещения врубить, а там, ебать мой хуй, в комментах - накрутил, перекрутил, подписчиков нарисовал, убить-казнить, и везде куча дизов. Ч0кнутые бляд, под каждое сообщение по -20 рейтинга кидают. Я будто котёнка убил, а не спамеров из друзей убрал.
>>0402
Добро пожаловать на АТ. Причина, по которой я самоизолировался от этого прекрасного комьюнити, потому что оно состоит из ебанутых дедов и склочных бабок на 90%. Даже если им н ет и сорокета.
Добро пожаловать на АТ. Причина, по которой я самоизолировался от этого прекрасного комьюнити, потому что оно состоит из ебанутых дедов и склочных бабок на 90%. Даже если им н ет и сорокета.
212 Кб, 400x800Пишем, пишем...
>>0402
Не переживай.
Наоборот, кайфуй с того как ебанутые скуфы сгорели с того, что их на сайте в подписчики кинули, лол. Они надрачивают походу на это, как будто это реальный показатель чего-то.
Не переживай.
Наоборот, кайфуй с того как ебанутые скуфы сгорели с того, что их на сайте в подписчики кинули, лол. Они надрачивают походу на это, как будто это реальный показатель чего-то.
22 Кб, 772x170>>0406
Бля, потешный персонаж
Бля, потешный персонаж
>>0400
Ну, собсна, я тебе расписал механизм, по которому влияние таких "популярных блогеров" эффективно равно нулю. Типа, большинство читателей в блоги не заходит, многие о них даже особо не знают, лол. Люди книжки читать приходят.
Реально проблемой может быть разве что если тебя обосрал охуенно популярный автор в твоем же жанре. А блогеров можешь не бояться, они там просто писи друг другу мнут.
> Он какой-то популярный блохер
Ну, собсна, я тебе расписал механизм, по которому влияние таких "популярных блогеров" эффективно равно нулю. Типа, большинство читателей в блоги не заходит, многие о них даже особо не знают, лол. Люди книжки читать приходят.
Реально проблемой может быть разве что если тебя обосрал охуенно популярный автор в твоем же жанре. А блогеров можешь не бояться, они там просто писи друг другу мнут.
Какое же говно я пишу, просто пиздец. Буквально пытаюсь выжать из себя мысли, как же тяжело.
начпис
начпис
>>0410
Никто не рождается Якубовичем. Даже сам Якубович стартовал в дремучих годах статьи без писательских навыков.
Никто не рождается Якубовичем. Даже сам Якубович стартовал в дремучих годах статьи без писательских навыков.
Даже не смейте лайкать или комментить. Эксперимент по попранию библиотекошиза должен пройти более-менее чисто.
Плюс ещё некоторое количество знаков с пробелами с утра. Неплохо. Может даже сегодня главу допишу. Общение с чат-ботом открыло писательские чакры, похоже. Правда, пока задействована только муладхара, но черёд дойдёт и до сахасрары.
>>0412
Хорошо, не буду. А ты кто?
>>0412
Хорошо, не буду. А ты кто?
110 Кб, 720x1080Поддержка отреагировала так как Кролик сказал. Я не знаю что за странную группу панков я задел, но мне дизов накидали даже под первый томик. Блогеры, бля. Улей.
>>0409
Ну можно и так, да, если кратко.
Ну можно и так, да, если кратко.
>>430373 →
Ознакомься с понятием wish fulfillment. Любой автор подобной литературы пишет как раз про себя. Вернее про то, каким бы он хотел быть, но в силу собственного жизненного опыта и крайне скудного интеллектуального багажа, получается обычно так называемый beta male, точно так же как и ирл. О чем сеттинг тут никакого значения не имеет, это всего лишь декорации.
>>430375 →
Холмс это скорее крайне удачливый сыщик, а не умный персонаж, поскольку он далеко не всегда прикладывает доказательства к своим рассуждениям, то есть он умен настолько насколько это нужно для автора. Все же иногда Холмс знает вещи, которые по идее знать не должен из-за крайне специфичной области (ну или у него абсолютная память и объем знаний в голове как у армии академиков, но это уже какой-то марвел).
Ознакомься с понятием wish fulfillment. Любой автор подобной литературы пишет как раз про себя. Вернее про то, каким бы он хотел быть, но в силу собственного жизненного опыта и крайне скудного интеллектуального багажа, получается обычно так называемый beta male, точно так же как и ирл. О чем сеттинг тут никакого значения не имеет, это всего лишь декорации.
>>430375 →
Холмс это скорее крайне удачливый сыщик, а не умный персонаж, поскольку он далеко не всегда прикладывает доказательства к своим рассуждениям, то есть он умен настолько насколько это нужно для автора. Все же иногда Холмс знает вещи, которые по идее знать не должен из-за крайне специфичной области (ну или у него абсолютная память и объем знаний в голове как у армии академиков, но это уже какой-то марвел).
>>0415
Привыкай, весь мир такой теперь стал.
Привыкай, весь мир такой теперь стал.
>>430374 →
Каждый автор пишет о себе - не означает что он пишет гг или остальных персонажей с себя, это означает что автор в своих произведениях поднимает темы которые ему важны и/или интересны или вкладывает какой-то посыл который хочет донести до читателя. И крайне редко это будут фанатзии на тему: а кем я хочу быть или мог бы стать при тех или иных услоиях - хотя это кране редко чаще
>>0415
Поясните че случилось?
Каждый автор пишет о себе - не означает что он пишет гг или остальных персонажей с себя, это означает что автор в своих произведениях поднимает темы которые ему важны и/или интересны или вкладывает какой-то посыл который хочет донести до читателя. И крайне редко это будут фанатзии на тему: а кем я хочу быть или мог бы стать при тех или иных услоиях - хотя это кране редко чаще
>>0415
Поясните че случилось?
>>0419
Ты уже демагогию начинаешь врубать. Завязывай.
>Каждый автор пишет о себе - не означает что он пишет гг или остальных персонажей с себя, это означает что автор в своих произведениях поднимает темы которые ему важны и/или интересны или вкладывает какой-то посыл который хочет донести до читателя.
Ты уже демагогию начинаешь врубать. Завязывай.
>>0419
Захотел оповещения подрубить обратно. Снёс себе 600+ друзей жскриптом (спам этот надоел просто), вернул тредовских и ещё парочку. Это заметил какой-то блохер, оскорбился, потому что удалили и его тоже. Он выкатил пост, нафармил под 1к просмотров за вечер, что-то около 250 плюсиков, чснул и написюнил меня там знатно. Я ответил своим постом, пояснил: что, куда, зачем. Это было ошибкой, надо было молча зарепортить, но я не знал что поддержка этим занимается. В итоге получил кучу дизов, уронил себе рейтинг. Штормило пиздец, в общем, обозвали меня накрутчиком, это главный тезис был. Кажется, обидел ещё местную скуф-принцессу блогерскую, и его братство на меня накинулось. Там метания были в течение четырёх часов по ±20 на каждом комментарии, лол, я даже поспать успел, а под постами с утра всё ещё срач был.
Fakir2015 никнейм, не лезьте, оно вас сожрёт
Написал в поддержку — снесли и его пост, и мой.
Но самый смех в том, что Кролик был прав, и там чисто блогеры, которые друг другу плюсики накручивают, и ни одного реального читателя. У меня -0 библиотек в итоге. Цирк, короче.
Захотел оповещения подрубить обратно. Снёс себе 600+ друзей жскриптом (спам этот надоел просто), вернул тредовских и ещё парочку. Это заметил какой-то блохер, оскорбился, потому что удалили и его тоже. Он выкатил пост, нафармил под 1к просмотров за вечер, что-то около 250 плюсиков, чснул и написюнил меня там знатно. Я ответил своим постом, пояснил: что, куда, зачем. Это было ошибкой, надо было молча зарепортить, но я не знал что поддержка этим занимается. В итоге получил кучу дизов, уронил себе рейтинг. Штормило пиздец, в общем, обозвали меня накрутчиком, это главный тезис был. Кажется, обидел ещё местную скуф-принцессу блогерскую, и его братство на меня накинулось. Там метания были в течение четырёх часов по ±20 на каждом комментарии, лол, я даже поспать успел, а под постами с утра всё ещё срач был.
Fakir2015 никнейм, не лезьте, оно вас сожрёт
Написал в поддержку — снесли и его пост, и мой.
Но самый смех в том, что Кролик был прав, и там чисто блогеры, которые друг другу плюсики накручивают, и ни одного реального читателя. У меня -0 библиотек в итоге. Цирк, короче.
Кан чего-то скромничает, а ведь у него релиз:
https://author.today/work/385039
https://author.today/work/385039
>>0422
жиденько, как то
жиденько, как то
У меня какой-то эффект чистого листа в миниатюре.
Уже три дня (четыре, если сегодня не сяду) не подхожу к тексту. Глава написана на 2/3 осталась одна сцена, которую я все никак не могу заставить себя выдавить, хотя и +/- понимаю что там должно происходить.
Левый текст - запросто, а основа - никак
Уже три дня (четыре, если сегодня не сяду) не подхожу к тексту. Глава написана на 2/3 осталась одна сцена, которую я все никак не могу заставить себя выдавить, хотя и +/- понимаю что там должно происходить.
Левый текст - запросто, а основа - никак
У меня тут такой вопрос по написанию диалогов. Заметил что чуть ли не постоянно пишу по схеме:
— Бла-бла-бла, — сказал он/я/она, — бла-бла-бла.
Вот эти разрывы речи они как воспринимаются читателем. Просто мне-то как раз нормально как читать, так и писать, но есть подозрение что рядового читателя это напрягает и раздражает.
— Бла-бла-бла, — сказал он/я/она, — бла-бла-бла.
Вот эти разрывы речи они как воспринимаются читателем. Просто мне-то как раз нормально как читать, так и писать, но есть подозрение что рядового читателя это напрягает и раздражает.
>>0426
Если ты воспринимаешь такое нормально, то и читатель, скорее всего, воспринимает текст так же.
Лично мне такие разрывы в речи никогда не мешали. Напротив, помогали сориентироваться кто говорит и какие эмоции испытывает, как жестикулирует, да и вообще использует язык тела. Оченно погружает в диалог.
Если ты воспринимаешь такое нормально, то и читатель, скорее всего, воспринимает текст так же.
Лично мне такие разрывы в речи никогда не мешали. Напротив, помогали сориентироваться кто говорит и какие эмоции испытывает, как жестикулирует, да и вообще использует язык тела. Оченно погружает в диалог.
>>0426
Смотри, есть два типа атрибуции в диалогах.
Первая и очевидная атрибуция — показать, кто вообще говорит.
— Почему в треде сидишь, а не пишешь главу? — спросил Якубович.
Вторая, менее очевидная функция атрибуции, точнее, она неочевидная для авторов — привести сцену в одномоментное движение, добавить прямой речи не только смысловой, но и контекстной нагрузки. Особенно это касается длинных реплик, хотя я часто делаю это и в коротких диалогах, чтобы передать настроение персонажа и его отношение к ситуации, или продемонстрировать степень заинтересованности, если он параллельно занят чем-то еще. Например, беседа за едой выглядит непринужденной. Беседа лицом к лицу, когда говорящие сосредоточены только друг на друге — совсем другое.
Вот тебе три примера:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду. Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения, — сказал Якубович.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — сказал Якубович. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — начал грузить меня Якубович, усаживаясь за свой рабочий стол с выражением лица, будто бы он тут самый дохуя умный. В этот момент я понял, что пора открывать окно, потому что сейчас будет душно. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Текст прямой речи один и тот же, но только в последнем случае с помощью атрибуции ты расставляешь более явный акцент и задаешь тон происходящему, а не просто шевелишь губами персонажа. Появился эмоциональный окрас речи говорящего, и отношение Джеймса к ситуации. И это можно повернуть в совершенно другую сторону:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — с тяжелым вздохом, почти ласково, сказал Якубович, усаживаясь за рабочий стол. Было видно, что этот разговор ему вести не хотелось почти с той же силой, как и мне не хотелось писать главу, и он бы сейчас с большим удовольствием пошел и, например, поспал. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Вот как нужно использовать атрибуцию в разрыв реплики.
Смотри, есть два типа атрибуции в диалогах.
Первая и очевидная атрибуция — показать, кто вообще говорит.
— Почему в треде сидишь, а не пишешь главу? — спросил Якубович.
Вторая, менее очевидная функция атрибуции, точнее, она неочевидная для авторов — привести сцену в одномоментное движение, добавить прямой речи не только смысловой, но и контекстной нагрузки. Особенно это касается длинных реплик, хотя я часто делаю это и в коротких диалогах, чтобы передать настроение персонажа и его отношение к ситуации, или продемонстрировать степень заинтересованности, если он параллельно занят чем-то еще. Например, беседа за едой выглядит непринужденной. Беседа лицом к лицу, когда говорящие сосредоточены только друг на друге — совсем другое.
Вот тебе три примера:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду. Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения, — сказал Якубович.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — сказал Якубович. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — начал грузить меня Якубович, усаживаясь за свой рабочий стол с выражением лица, будто бы он тут самый дохуя умный. В этот момент я понял, что пора открывать окно, потому что сейчас будет душно. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Текст прямой речи один и тот же, но только в последнем случае с помощью атрибуции ты расставляешь более явный акцент и задаешь тон происходящему, а не просто шевелишь губами персонажа. Появился эмоциональный окрас речи говорящего, и отношение Джеймса к ситуации. И это можно повернуть в совершенно другую сторону:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — с тяжелым вздохом, почти ласково, сказал Якубович, усаживаясь за рабочий стол. Было видно, что этот разговор ему вести не хотелось почти с той же силой, как и мне не хотелось писать главу, и он бы сейчас с большим удовольствием пошел и, например, поспал. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Вот как нужно использовать атрибуцию в разрыв реплики.
>>0426
Смотри, есть два типа атрибуции в диалогах.
Первая и очевидная атрибуция — показать, кто вообще говорит.
— Почему в треде сидишь, а не пишешь главу? — спросил Якубович.
Вторая, менее очевидная функция атрибуции, точнее, она неочевидная для авторов — привести сцену в одномоментное движение, добавить прямой речи не только смысловой, но и контекстной нагрузки. Особенно это касается длинных реплик, хотя я часто делаю это и в коротких диалогах, чтобы передать настроение персонажа и его отношение к ситуации, или продемонстрировать степень заинтересованности, если он параллельно занят чем-то еще. Например, беседа за едой выглядит непринужденной. Беседа лицом к лицу, когда говорящие сосредоточены только друг на друге — совсем другое.
Вот тебе три примера:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду. Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения, — сказал Якубович.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — сказал Якубович. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — начал грузить меня Якубович, усаживаясь за свой рабочий стол с выражением лица, будто бы он тут самый дохуя умный. В этот момент я понял, что пора открывать окно, потому что сейчас будет душно. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Текст прямой речи один и тот же, но только в последнем случае с помощью атрибуции ты расставляешь более явный акцент и задаешь тон происходящему, а не просто шевелишь губами персонажа. Появился эмоциональный окрас речи говорящего, и отношение Джеймса к ситуации. И это можно повернуть в совершенно другую сторону:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — с тяжелым вздохом, почти ласково, сказал Якубович, усаживаясь за рабочий стол. Было видно, что этот разговор ему вести не хотелось почти с той же силой, как и мне не хотелось писать главу, и он бы сейчас с большим удовольствием пошел и, например, поспал. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Вот как нужно использовать атрибуцию в разрыв реплики.
Смотри, есть два типа атрибуции в диалогах.
Первая и очевидная атрибуция — показать, кто вообще говорит.
— Почему в треде сидишь, а не пишешь главу? — спросил Якубович.
Вторая, менее очевидная функция атрибуции, точнее, она неочевидная для авторов — привести сцену в одномоментное движение, добавить прямой речи не только смысловой, но и контекстной нагрузки. Особенно это касается длинных реплик, хотя я часто делаю это и в коротких диалогах, чтобы передать настроение персонажа и его отношение к ситуации, или продемонстрировать степень заинтересованности, если он параллельно занят чем-то еще. Например, беседа за едой выглядит непринужденной. Беседа лицом к лицу, когда говорящие сосредоточены только друг на друге — совсем другое.
Вот тебе три примера:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду. Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения, — сказал Якубович.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — сказал Якубович. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — начал грузить меня Якубович, усаживаясь за свой рабочий стол с выражением лица, будто бы он тут самый дохуя умный. В этот момент я понял, что пора открывать окно, потому что сейчас будет душно. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Текст прямой речи один и тот же, но только в последнем случае с помощью атрибуции ты расставляешь более явный акцент и задаешь тон происходящему, а не просто шевелишь губами персонажа. Появился эмоциональный окрас речи говорящего, и отношение Джеймса к ситуации. И это можно повернуть в совершенно другую сторону:
— Значит, ты сидишь в треде вместо того чтобы писать проду, — с тяжелым вздохом, почти ласково, сказал Якубович, усаживаясь за рабочий стол. Было видно, что этот разговор ему вести не хотелось почти с той же силой, как и мне не хотелось писать главу, и он бы сейчас с большим удовольствием пошел и, например, поспал. — Но прода сама себя не напишет, маленький Джеймс. Прода всегда начинается с какого-нибудь слова, все садятся за чистый лист. И ты садись. Садись, а потом пиши, фрирайть, если у тебя нет четкого плана. Но твои пальчики должны стучать по клавишам, нажимая на буквовки, которые потом складываются в слова, а уже эти слова составляются в предложения.
Вот как нужно использовать атрибуцию в разрыв реплики.
Какие бывают виды повествования? Понятно, что от первого и третьего лица. Но ведь есть же еще стили.
У одного писателя -- главный герой как будто пересказывает то, что с ним случилось год или два назад. У другого писателя -- все выглядит так, будто это происходит прямо сейчас, а герой просто любит сам с собой разговаривать.
Понимаете о чем я?
Наверное, каждый инстинктивно выбирает стиль повествования, и они могут за книгу несколько раз меняться. Но есть ли какая-то теоретизация, систематизация этих стилей?
У одного писателя -- главный герой как будто пересказывает то, что с ним случилось год или два назад. У другого писателя -- все выглядит так, будто это происходит прямо сейчас, а герой просто любит сам с собой разговаривать.
Понимаете о чем я?
Наверное, каждый инстинктивно выбирает стиль повествования, и они могут за книгу несколько раз меняться. Но есть ли какая-то теоретизация, систематизация этих стилей?
46 Кб, 582x376>>0433
Открой фрея из шапки, первая книга.
Открой фрея из шапки, первая книга.
>>0433
Это сильно зависит от литературной школы, у нас и у условного Запада они разные. Если хочешь про нашу почитать, ищи в сети "рассказчик и повествователь", дальше изучай типы. Если западную, вон тебе Фрея кинули. Можешь еще про фокализацию поискать, тоже полезная штука.
Это сильно зависит от литературной школы, у нас и у условного Запада они разные. Если хочешь про нашу почитать, ищи в сети "рассказчик и повествователь", дальше изучай типы. Если западную, вон тебе Фрея кинули. Можешь еще про фокализацию поискать, тоже полезная штука.
>>0436
Фиксирую турбопровал, а что?
Фиксирую турбопровал, а что?
>>0437
Cредняя время чтения на первой главе выше чем у Бебеля. Аж в два раза. Успех!
С первой на вторую голову нормальный переход, хотя между главами 16 часов. Между второй и третьей хороший. Разница между ними 3 часа.
На 4 и 5 нет смысла пока смотреть, первая в 16:30 выпущена, вторая в 19:30. Турбопровал рано объявлять, очень рано. По-хорошему на просмотры надо смотреть спустя 24 часа от выкладки главы, чтобы все читатели подтянулись.
>>0438
Да потому что публикуется сейчас, с перерывами в 3 часа, последняя глава час назад вышла. Читатели, которые даже хотели бы продолжить читать, могли еще на сайт не зайти. Гайки крутят или ужин готовят. Ждите 24 часа, чтобы смотреть отвал.
90 библ на пустом аккаунте, и еще не вечер. Пойдет. Надо еще глянуть на какой странице ГНа.
Cредняя время чтения на первой главе выше чем у Бебеля. Аж в два раза. Успех!
С первой на вторую голову нормальный переход, хотя между главами 16 часов. Между второй и третьей хороший. Разница между ними 3 часа.
На 4 и 5 нет смысла пока смотреть, первая в 16:30 выпущена, вторая в 19:30. Турбопровал рано объявлять, очень рано. По-хорошему на просмотры надо смотреть спустя 24 часа от выкладки главы, чтобы все читатели подтянулись.
>>0438
Да потому что публикуется сейчас, с перерывами в 3 часа, последняя глава час назад вышла. Читатели, которые даже хотели бы продолжить читать, могли еще на сайт не зайти. Гайки крутят или ужин готовят. Ждите 24 часа, чтобы смотреть отвал.
90 библ на пустом аккаунте, и еще не вечер. Пойдет. Надо еще глянуть на какой странице ГНа.
15 Кб, 610x250>>0441
Кстати да, вместо "фантастика" поставить жанр "попаданцы", а фантастику перенести в тэги.
Кстати да, вместо "фантастика" поставить жанр "попаданцы", а фантастику перенести в тэги.
>>0437
У меня на первом релизе было вот столько ЧЧ, с учетом, что я дропнул точно так же, причем сразу. Так что ты нормально идешь. Ставь попаданцев. В личку сейчас контактик админа ТГ-канала скину, попросись к нему на анонс, скажи, что у тебя есть хайрез обложки и всё такое, для анонса. Они там начписов публикуют и быстро, чет выфармишь.
У меня на первом релизе было вот столько ЧЧ, с учетом, что я дропнул точно так же, причем сразу. Так что ты нормально идешь. Ставь попаданцев. В личку сейчас контактик админа ТГ-канала скину, попросись к нему на анонс, скажи, что у тебя есть хайрез обложки и всё такое, для анонса. Они там начписов публикуют и быстро, чет выфармишь.
я чувствую успех в книге кана
она точно принесет ему КС
но мне кажется еще может зайти в ГН
у меня чуйка
она точно принесет ему КС
но мне кажется еще может зайти в ГН
у меня чуйка
>>0445
Кан и КС, эхехе. Ты тут новенький, да?
Кан и КС, эхехе. Ты тут новенький, да?
>>0437
Ого, поздравления! Пиздато стартовал же. Рад за тебя.
Ого, поздравления! Пиздато стартовал же. Рад за тебя.
>>0445
Надо бы поддержать Кана. Постараюсь сегодня/завтра зайти. Жаль награды кидать пока нельзя.
Там в комментариях уже узнают Кана по слогу.
Надо бы поддержать Кана. Постараюсь сегодня/завтра зайти. Жаль награды кидать пока нельзя.
Там в комментариях уже узнают Кана по слогу.
>>0485
Не в этом дело. Просмотры и ЧЧ были сопоставимы. Другое дело, что у меня были наградам из тредовских и мимо крокодилов - возможно, они на позицию влияют.
Не в этом дело. Просмотры и ЧЧ были сопоставимы. Другое дело, что у меня были наградам из тредовских и мимо крокодилов - возможно, они на позицию влияют.
>>0486
Ну, бывает. Неудачное время для старта, еще чего-нибудь. В принципе-то пофиг, остается только смотреть - мб лизнет виджет ГН через недельку, если нормально пойдет.
Ну, бывает. Неудачное время для старта, еще чего-нибудь. В принципе-то пофиг, остается только смотреть - мб лизнет виджет ГН через недельку, если нормально пойдет.
>>0487
Боюсь будет как у бебеля и лемана, дойдешь до верха 4 и опять на дно.
Рад буду конечно ошибиться, но чуйка меня редко подводит.
Боюсь будет как у бебеля и лемана, дойдешь до верха 4 и опять на дно.
Рад буду конечно ошибиться, но чуйка меня редко подводит.
>>0488
Ну, вполне вероятный исход. Неприятный, но я ж ничего с этого не теряю, если серьезно. Хотя не, придется признать поражение перед библиотекошизом, да. Увы.
Ну, вполне вероятный исход. Неприятный, но я ж ничего с этого не теряю, если серьезно. Хотя не, придется признать поражение перед библиотекошизом, да. Увы.
Не писал почти три месяца. Приуныл на финале. Думаю снова начать... (⊙_⊙;)
>>0488
Не, у него отсев хороший. Не прям охуенный, но выше нормы.
Вполне может выстрелить.
Тем более, миллион знаков...
Не, у него отсев хороший. Не прям охуенный, но выше нормы.
Вполне может выстрелить.
Тем более, миллион знаков...
Тред, что скажете по этому старту?
Навал рекламы? На вишневых не похоже, ни одной наградки.
https://author.today/work/381451
Навал рекламы? На вишневых не похоже, ни одной наградки.
https://author.today/work/381451
>>0495
А то, что это кролик, который написал селф-инсёрт в Косоушку, — не рассматриваем?
А то, что это кролик, который написал селф-инсёрт в Косоушку, — не рассматриваем?
Якубович, а как ты принимаешь решения о том, пользоваться тебе записью корейских имен в три слога или в два? В смысле, это ж два разных канона записи при переводе, как -тян и -чан, а ты довольно лихо их миксуешь.
Как выбираешь?
Как выбираешь?
740 Кб, 1080x2166Тред:
Книжка, рвущая сейчас топы:
>отвлечённые рассуждения в начале книги не нужны
>описания природы в начале не нужны
Книжка, рвущая сейчас топы:
>>0498
Читабельность+запоминаемость, чисто утилитарные функции для широких масс, сознательный вандализм. Для проходных персонажей беру три слона, для центральных — два. Так читателю проще ориентироваться по тексту. Вон, в одном месте вообще китайское Шунь у корейца пролезло, просто чтобы гаденвшп было видно издалека. потому что я сам в манхвах поел говна блять с их Чхве Ин Сон, Чже Сон Им и Чхва Ин Со в одной комнате блять
Читабельность+запоминаемость, чисто утилитарные функции для широких масс, сознательный вандализм. Для проходных персонажей беру три слона, для центральных — два. Так читателю проще ориентироваться по тексту. Вон, в одном месте вообще китайское Шунь у корейца пролезло, просто чтобы гаденвшп было видно издалека. потому что я сам в манхвах поел говна блять с их Чхве Ин Сон, Чже Сон Им и Чхва Ин Со в одной комнате блять
209 Кб, 1079x629>>0500
Там довольно много забавного. Это ещё и пролог, кстати.
Хуй знает, есть тут бояроеды сертифицированные? Почему это стали читать?
Там довольно много забавного. Это ещё и пролог, кстати.
Хуй знает, есть тут бояроеды сертифицированные? Почему это стали читать?
>>0505
Неа. Сам предложил, он не против
Неа. Сам предложил, он не против
>>0502
А какое ты мнение хочешь получить по 2м огрызкам текста высотою в экран телефона?
А какое ты мнение хочешь получить по 2м огрызкам текста высотою в экран телефона?
>>0499
Это один из базовых способов начать книгу. Рассуждение от лица главного персонажа. Тут тебе и знакомство с ГГ, и рассуждения не кажутся душными, и знакомство с его изначальными данными и прошлым. Я удивлен, что это кто-то еще не знает. Вы бояры-то вообще читаете? Хотя бы пару томов в месяц.
>отвлечённые рассуждения в начале книги не нужны
Это один из базовых способов начать книгу. Рассуждение от лица главного персонажа. Тут тебе и знакомство с ГГ, и рассуждения не кажутся душными, и знакомство с его изначальными данными и прошлым. Я удивлен, что это кто-то еще не знает. Вы бояры-то вообще читаете? Хотя бы пару томов в месяц.
>>0509
>Многие писатели, анализируя использование тропов, подчеркивали недопустимость сопоставления несопоставимых предметов. Так, М. Горький указал молодому писателю на его сравнение: «...Черные глаза блестели, точно выпуклые носки новеньких, купленных на прошлой неделе галош ». Комизм сравнения здесь обусловлен несоответствием эстетической оценки сопоставляемых предметов.
>>0510
Хвала Богам, читатели не забивают таким голову
Хвала Богам, читатели не забивают таким голову
>>0508
Я из последнего на АТ только "Мистера Фермера" читал, и то, потому что праймал, порнуху приходилось перелистывать. Уперся в онгоинг на третьем томе и забил, надо бы вернуться и перечитать.
>Вы бояры-то вообще читаете? Хотя бы пару томов в месяц.
Я из последнего на АТ только "Мистера Фермера" читал, и то, потому что праймал, порнуху приходилось перелистывать. Уперся в онгоинг на третьем томе и забил, надо бы вернуться и перечитать.
>>0499
это не отвлеченное рассуждение если оно работает на сюжет. одно дело когда герой рассуждает о толщине ляжек лляны перед тем как снять с неё ципао и засадить ей подсрачника; совсем другое когда пишешь про ляжки лляны, потом драку, потом ципао и у книги по итогу нет какой то центральной линии, которая связывает все воедино
ну т.е. да "не пиши сумбур"
это не отвлеченное рассуждение если оно работает на сюжет. одно дело когда герой рассуждает о толщине ляжек лляны перед тем как снять с неё ципао и засадить ей подсрачника; совсем другое когда пишешь про ляжки лляны, потом драку, потом ципао и у книги по итогу нет какой то центральной линии, которая связывает все воедино
ну т.е. да "не пиши сумбур"
>>0499
Да я в общем довольно давно пришел к выводу, что все вот эти тейки про "читатель не любит длинные вступления/отвлеченные рассуждения/малое число диалогов, отсутствие экшона в начале и т.д." сосут жопу, потому что они очень сильно про форму и слабо про содержание. Почему бы читателю не любить рассуждения, если они ему интересны, собсна? Тут скорее важно рассуждать на тему, которая отдается в душе читателя, тогда ему будет приятно прочитать.
Да я в общем довольно давно пришел к выводу, что все вот эти тейки про "читатель не любит длинные вступления/отвлеченные рассуждения/малое число диалогов, отсутствие экшона в начале и т.д." сосут жопу, потому что они очень сильно про форму и слабо про содержание. Почему бы читателю не любить рассуждения, если они ему интересны, собсна? Тут скорее важно рассуждать на тему, которая отдается в душе читателя, тогда ему будет приятно прочитать.
>>0502
Потому что это увлекательно, лол.
Потому что это увлекательно, лол.
>>0500
Учебник стилистики писался не под бояр-аниме,где пышные бёдра, сжимаемые, минимум раз в абзац, сильной мужской рукой сигма-альфа--зета-омега-эпсилон... В общем, всё по ПротопоповуГГ - это, так сказать, база, основа. Покорная женская попка, пусть даже воображаемая и в облаках, должна быть под рукой, демонстрируя статус и успех - ежесекундно.
Учебник стилистики писался не под бояр-аниме,где пышные бёдра, сжимаемые, минимум раз в абзац, сильной мужской рукой сигма-альфа--зета-омега-эпсилон... В общем, всё по ПротопоповуГГ - это, так сказать, база, основа. Покорная женская попка, пусть даже воображаемая и в облаках, должна быть под рукой, демонстрируя статус и успех - ежесекундно.
>>0516
Ржал так же громко, как соседский перфоратор в воскресное утро!
Ржал так же громко, как соседский перфоратор в воскресное утро!
>>0514
Так начало истории в данном случае самое важное, даже в довольно уебищно-аморфной низкоконкурентной среде унылого кала с ат. Тут вопрос не в экшене или чем-то таком, тебе реально надо интеллектуально изъебнуться, чтобы придумать интересное экшоновое начало и при этом не обосраться с реализацией. Возьмем для примера типикал кончеписца бояры и дадим ему вводную, что история начинается с того, что главный герой пробуждается в гробу погребенным заживо под двумя метрами замерзшей землицы. Типичный кончеписец напишет, что гг выбрался с помощью колдунского ведовства. Кончеписец, который считается себя писателем, вызволит героя при помощи других персонажей, которые грабить могилы пришли или что-то в этом духе. Как гг выберется из ловушки в твоем случае?
Так начало истории в данном случае самое важное, даже в довольно уебищно-аморфной низкоконкурентной среде унылого кала с ат. Тут вопрос не в экшене или чем-то таком, тебе реально надо интеллектуально изъебнуться, чтобы придумать интересное экшоновое начало и при этом не обосраться с реализацией. Возьмем для примера типикал кончеписца бояры и дадим ему вводную, что история начинается с того, что главный герой пробуждается в гробу погребенным заживо под двумя метрами замерзшей землицы. Типичный кончеписец напишет, что гг выбрался с помощью колдунского ведовства. Кончеписец, который считается себя писателем, вызволит героя при помощи других персонажей, которые грабить могилы пришли или что-то в этом духе. Как гг выберется из ловушки в твоем случае?
>>0519
Я не отношусь к текстам с АТ как к некачественным или слабо продуманным. На мой взгляд, сделаны они как раз в среднем хорошо, и хорошо вполне по академической теории, что забавно. Просто люди, когда судят тексты, постоянно блядь забывают о своем читателе и его интересах.
Начало в первую очередь должно задавать вайб, который читателю приятен, в случае АТ, как я думаю, оно должно показывать в первую очередь годного героя. Так что я бы о подробностях думал не слишком сильно, а начал бы в духе "темно, тесно, надо мной два метра промерзшей земли, эх, когда они поймут, что всего два метра меня не остановят?".
Я не отношусь к текстам с АТ как к некачественным или слабо продуманным. На мой взгляд, сделаны они как раз в среднем хорошо, и хорошо вполне по академической теории, что забавно. Просто люди, когда судят тексты, постоянно блядь забывают о своем читателе и его интересах.
Начало в первую очередь должно задавать вайб, который читателю приятен, в случае АТ, как я думаю, оно должно показывать в первую очередь годного героя. Так что я бы о подробностях думал не слишком сильно, а начал бы в духе "темно, тесно, надо мной два метра промерзшей земли, эх, когда они поймут, что всего два метра меня не остановят?".
>>0519
Расправит боярские плечи и земля разойдется пред его гигачадовой мосщью.
Расправит боярские плечи и земля разойдется пред его гигачадовой мосщью.
>>0522
Все в порядке, это чувство с тобой навсегда. Как только ты начнёшь думать, что пишешь что-то пиздатое, превратишься в мерзкого трясуна-боллитровца, чьи высеры уж точно никому не нужны. Путь к идеалу пролегает через несовершенство формы и изъяны исполнителя, что делает его недостижимым.
Разреши себе писать говно
Все в порядке, это чувство с тобой навсегда. Как только ты начнёшь думать, что пишешь что-то пиздатое, превратишься в мерзкого трясуна-боллитровца, чьи высеры уж точно никому не нужны. Путь к идеалу пролегает через несовершенство формы и изъяны исполнителя, что делает его недостижимым.
Разреши себе писать говно
>>0493
А какого хуя у него 561 лайк на 888 библиотек? У ноунейма на первом томе. Обычно такая пропорция у известных авторов на продолжении с успешным удержанием. Даже просьбы поставить лайки не дают почти стопроцентной конвертации, лол. Покупайте сердечки, глупцы.
А какого хуя у него 561 лайк на 888 библиотек? У ноунейма на первом томе. Обычно такая пропорция у известных авторов на продолжении с успешным удержанием. Даже просьбы поставить лайки не дают почти стопроцентной конвертации, лол. Покупайте сердечки, глупцы.
>>0526
очевидно же. потому что пишет то, что нравится читателю.
очевидно же. потому что пишет то, что нравится читателю.
С-с-сука, тут успели облизать с головы до ног накрутчика с коворка, лол. Крынов, ты всё ещё хочешь дать реку ему?
https://author.today/u/zarubinmaksim79/comments
Смотрите какой "беспалевный" бот
У большинства комментаторов по какой-то причине вот этот чел в друзьях
https://author.today/u/u06362821
И есть ботовод? Или он оттуда же закупал ботов?
Смотрите какой "беспалевный" бот
У большинства комментаторов по какой-то причине вот этот чел в друзьях
https://author.today/u/u06362821
И есть ботовод? Или он оттуда же закупал ботов?
Результат через сутки после начала выкладки. Видимо, на третий день придется-таки воспользоваться советом Якубовича - чтобы совсем уж впустую не сливать.
>>0533
Если никто не напишет в техподдержку, то не забанят. Но вообще, я думаю, честно было бы написать. С хуя ли какое-то говно за счёт накрутки забирает виджет?
Если никто не напишет в техподдержку, то не забанят. Но вообще, я думаю, честно было бы написать. С хуя ли какое-то говно за счёт накрутки забирает виджет?
>>0535
Не поленился посмотрел даже.
Не поленился посмотрел даже.
>>0532
У тебя отличное удержание.
У тебя отличное удержание.
>>0532
Договаривайся на понедельник
Договаривайся на понедельник
>>0532
Ого, с 4 главы пошел отрицательный отвал
Ого, с 4 главы пошел отрицательный отвал
>>0532
Точно в популярное влетишь.
Точно в популярное влетишь.
759 Кб, 1080x2777В голос.
>>0493
Я вот почитал это и подумал что что-то не так с самим текстом, какой-то он неправильный. Подумол, потом есчо подумол. Пришёл к выводу, что пчел нагенерил, отредачил, а про сравнительные союзы и придаточные предложения забыл. Персы однотонные, экспозиция на экспозиции. Не, могу конеш ошибаться, такое вообще трудно сдетектить, мб у него слог такой, но выглядит оно очень странно. И да, это никак не тянет на такой бурлеск лайков, ну ваще никак. Не мне со своим опытом судить, но написано пиздец ужасно и плохо, тяжело читается.
Я вот почитал это и подумал что что-то не так с самим текстом, какой-то он неправильный. Подумол, потом есчо подумол. Пришёл к выводу, что пчел нагенерил, отредачил, а про сравнительные союзы и придаточные предложения забыл. Персы однотонные, экспозиция на экспозиции. Не, могу конеш ошибаться, такое вообще трудно сдетектить, мб у него слог такой, но выглядит оно очень странно. И да, это никак не тянет на такой бурлеск лайков, ну ваще никак. Не мне со своим опытом судить, но написано пиздец ужасно и плохо, тяжело читается.
С накрутками есть один момент, который стоит учитывать. Невозможно накрутить реальные покупки, ради которых это все и затевается. Иными словами, тут варианта два: или он пишет реально интересное людям, и тогда он просто за деньги проскипал этап обретения известности; или он пишет хуйню, которая в топиче ток исключительно из-за накрутки, так что с финансовой выгодой он в итоге пососет.
Так что тут интересно не то, как он раскрутил первый роман, а то, сможет ли он с выгодой для себя писать второй, третий и так далее. Иначе это будет просто сливание денег в черную дыру.
Так что тут интересно не то, как он раскрутил первый роман, а то, сможет ли он с выгодой для себя писать второй, третий и так далее. Иначе это будет просто сливание денег в черную дыру.
>>0546
Твои аргументы хуйня. Он может писать средне, но накрутить статы и попасть в ГН. Получить аудиторию, которую не получил бы его конкурент с таким же текстом, но без накрутки. Накрутка, к тому же, не самое дорогое удовольствие, чтобы ее сложно было окупить.
Это, блять, чит. Вопиющий чит. А твои слова это копиум в стиле -- "бля ребят ну и что, что у него валлхак, если у него слабый аим, он все равно по нам попасть не сможет".
В первую очередь он срет не на топов, у которых уже есть известность и которые в ГНы попадают. А на тех, кто немного выше его по тексту, но утратит место в ГНе(хоть даже на последнем слоте), потому что этот мудак себе третье колесико отрастил. А если он такой не один, а их хотя бы штук двадцать? Представляешь, сколько честных авторов получают дерьма в ебало незаслуженно?
Короче, это я к тому, что к накрутке нужно относиться не спустя рукава "если пишет хуевый текст все равно не окупится", а исходя из того, что этот человек ворует ЛИЧНО ТВОЙ ХЛЕБ. И нужно вырвать ему трахею, достать из его раздроченной накруткой жопы толстую кишку, растянуть и сделать из нее мешок, засунуть туда его отрезанные голову и конечности. И повесить на входе у АТ. Чтобы все видели -- мешки с говном, которые накручивают, превратятся в мясные мешки.
Твои аргументы хуйня. Он может писать средне, но накрутить статы и попасть в ГН. Получить аудиторию, которую не получил бы его конкурент с таким же текстом, но без накрутки. Накрутка, к тому же, не самое дорогое удовольствие, чтобы ее сложно было окупить.
Это, блять, чит. Вопиющий чит. А твои слова это копиум в стиле -- "бля ребят ну и что, что у него валлхак, если у него слабый аим, он все равно по нам попасть не сможет".
В первую очередь он срет не на топов, у которых уже есть известность и которые в ГНы попадают. А на тех, кто немного выше его по тексту, но утратит место в ГНе(хоть даже на последнем слоте), потому что этот мудак себе третье колесико отрастил. А если он такой не один, а их хотя бы штук двадцать? Представляешь, сколько честных авторов получают дерьма в ебало незаслуженно?
Короче, это я к тому, что к накрутке нужно относиться не спустя рукава "если пишет хуевый текст все равно не окупится", а исходя из того, что этот человек ворует ЛИЧНО ТВОЙ ХЛЕБ. И нужно вырвать ему трахею, достать из его раздроченной накруткой жопы толстую кишку, растянуть и сделать из нее мешок, засунуть туда его отрезанные голову и конечности. И повесить на входе у АТ. Чтобы все видели -- мешки с говном, которые накручивают, превратятся в мясные мешки.
>>0547
Че-то тебя прям разорвало, хотя я нигде не писал, что накрутки — это хорошо и за них не нужно ебать. Мой пойнт в том, что не стоит это переоценивать. Фактор "писать хорошо" ебет накрутки. На кой хуй тебе быть с таким же текстом? Будь лучше, епта.
Надо бы, кстати, его читнуть и заценить, какого уровня там текст.
Че-то тебя прям разорвало, хотя я нигде не писал, что накрутки — это хорошо и за них не нужно ебать. Мой пойнт в том, что не стоит это переоценивать. Фактор "писать хорошо" ебет накрутки. На кой хуй тебе быть с таким же текстом? Будь лучше, епта.
Надо бы, кстати, его читнуть и заценить, какого уровня там текст.
>>0549
Зачем ты этот бред пишешь? Что значит переоценивать? Вот два человека с равным текстом. Один накрутчик, другой нет. Один, благодаря накрутке поднимется в ГНе выше, другой нет. Место ГНа -- по-сути главная реклама. Твой бред про переоценку это какое-то справлялово.
-- Уважаемые спортсмены, да мы слышали про скандал со стероидами. Но не стоит переоценивать данную ситуацию. Просто тренируйтесь лучше.
Лучше деанонь и ломай колени накрутчикам, чем этот бред пиши.
Вангую, кстати, что чела не забанят.
>Фактор "писать хорошо" ебет накрутки.
>Фактор "играть хорошо" ебет читы
>Фактор "быстро бегать" ебет стероиды
>Фактор "хорошо работать" ебет кумовство
Зачем ты этот бред пишешь? Что значит переоценивать? Вот два человека с равным текстом. Один накрутчик, другой нет. Один, благодаря накрутке поднимется в ГНе выше, другой нет. Место ГНа -- по-сути главная реклама. Твой бред про переоценку это какое-то справлялово.
-- Уважаемые спортсмены, да мы слышали про скандал со стероидами. Но не стоит переоценивать данную ситуацию. Просто тренируйтесь лучше.
Лучше деанонь и ломай колени накрутчикам, чем этот бред пиши.
Вангую, кстати, что чела не забанят.
>>0550
А ну и еще дополнительное.
Его заметили в треде за счет накрутки лайков. Его увидел Крынов и дал ему рекомендасьон. Или даст.
Не будь у него накрутки, была бы это рекомендация? Вот и думай про переоценку.
Ищите ирл его и дарите подарки.
А ну и еще дополнительное.
Его заметили в треде за счет накрутки лайков. Его увидел Крынов и дал ему рекомендасьон. Или даст.
Не будь у него накрутки, была бы это рекомендация? Вот и думай про переоценку.
Ищите ирл его и дарите подарки.
>>0550
То и значит — переоценивать. Вон у тебя на глазах Орлодар вышла в ГН без накруток, сейчас Кан туда уверенно движется. Накрутчики им не мешают. Была бы на АТ анархия, где все юзают накрутки, имело бы смысл трястись, а ща никакого.
>>0551
У тебя реально в голове не щелкнуло, что если ему Крынов дал рекомендацию, то текст там с точки зрения Крынова этого стоит? У тебя вообще на Крынова прямой блядь выход через тред, тебе чего париться?
То и значит — переоценивать. Вон у тебя на глазах Орлодар вышла в ГН без накруток, сейчас Кан туда уверенно движется. Накрутчики им не мешают. Была бы на АТ анархия, где все юзают накрутки, имело бы смысл трястись, а ща никакого.
>>0551
> Его увидел Крынов и дал ему рекомендасьон. Или даст.
У тебя реально в голове не щелкнуло, что если ему Крынов дал рекомендацию, то текст там с точки зрения Крынова этого стоит? У тебя вообще на Крынова прямой блядь выход через тред, тебе чего париться?
>>0552
Не, ты внатуре дурак или притворяешься. Или может специально троллишь тупостью? Я тебе говорю. Два одинаковых текста. Один с накруткой, другой нет. Тот, что с накруткой, выебет текст без накрутки. А ты мне про переоценку. Я сказал неправду? Почему тебя трясет от правды? Один текст с накруткой выебет другой текст без накрутки. Займет его место. И автор с накруткой обосрет автора ниже, без накрутки. Простая же схема?
А у тебя в голове щелкнуло, что Крынов заметил его только потому что кто-то притащил его со словами "причина успеха?", как затем выяснилось, причиной успеха была накрутка (или ее основная часть). Если бы не было накрутки, человек не притащил бы его в тред, а КРЫНОВ О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ ДАЖЕ БЫ НЕ ЗНАЛ.
Что характерно, из этого можно сформулировать отличную метафору того, как работает накрутка.
Крынов -- средний читатель.
Тред -- ГН.
Крынов заметил в треде накрутчика. Почитал, порекомендовал.
Читатель заметил в ГНе накрутчика. Почитал, купил.
А теперь представь писателя с текстом такого же качества, но который не попал в ТРЕД или ГН, потому что накрутка была ключевым фактором. Он не получает ни рекомендации Крынова, ни покупки среднего читателя.
Я переоцениваю, да.
Ищите накрутчиков в ирл и дарите праздничные подарки.
>То и значит — переоценивать.
Не, ты внатуре дурак или притворяешься. Или может специально троллишь тупостью? Я тебе говорю. Два одинаковых текста. Один с накруткой, другой нет. Тот, что с накруткой, выебет текст без накрутки. А ты мне про переоценку. Я сказал неправду? Почему тебя трясет от правды? Один текст с накруткой выебет другой текст без накрутки. Займет его место. И автор с накруткой обосрет автора ниже, без накрутки. Простая же схема?
>У тебя реально в голове не щелкнуло
А у тебя в голове щелкнуло, что Крынов заметил его только потому что кто-то притащил его со словами "причина успеха?", как затем выяснилось, причиной успеха была накрутка (или ее основная часть). Если бы не было накрутки, человек не притащил бы его в тред, а КРЫНОВ О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ ДАЖЕ БЫ НЕ ЗНАЛ.
Что характерно, из этого можно сформулировать отличную метафору того, как работает накрутка.
Крынов -- средний читатель.
Тред -- ГН.
Крынов заметил в треде накрутчика. Почитал, порекомендовал.
Читатель заметил в ГНе накрутчика. Почитал, купил.
А теперь представь писателя с текстом такого же качества, но который не попал в ТРЕД или ГН, потому что накрутка была ключевым фактором. Он не получает ни рекомендации Крынова, ни покупки среднего читателя.
Я переоцениваю, да.
Ищите накрутчиков в ирл и дарите праздничные подарки.
>>0553
Че-то у тебя прям реально истерика, не вижу смысла повторять те же самые аргументы. Вот я пишу прямым текстом: это не проблема, потому что накрутчиков на АТ в среднем ебут. У тебя в голове это превращается в искать на улице и дарить подарки. Это пиздец, чел, ты буквально со своими фантазиями споришь.
Че-то у тебя прям реально истерика, не вижу смысла повторять те же самые аргументы. Вот я пишу прямым текстом: это не проблема, потому что накрутчиков на АТ в среднем ебут. У тебя в голове это превращается в искать на улице и дарить подарки. Это пиздец, чел, ты буквально со своими фантазиями споришь.
>>0554
Боже, кролик, тебе реально сорок лет что ли. Да, я сижу на двачах и с СЕРЬЕЗНЫМ ЛИЦОМ призываю "вычислять" и "дарить подарки" накрутчикам. Это ТОЧНО не преувеличение для создания юмористического эффекта. Бьюсь в истерике, мечтая подарить новогодний подарок накрутчику, где не будет СТЕПа и сникерса, а только карамельки.
Верю.
Кстати, повторяю свое вангование, человека на забанят и не обяжут удалить произведение с сайта. Пожурят и скажут больше так не делать. (в лучше случае)
Боже, кролик, тебе реально сорок лет что ли. Да, я сижу на двачах и с СЕРЬЕЗНЫМ ЛИЦОМ призываю "вычислять" и "дарить подарки" накрутчикам. Это ТОЧНО не преувеличение для создания юмористического эффекта. Бьюсь в истерике, мечтая подарить новогодний подарок накрутчику, где не будет СТЕПа и сникерса, а только карамельки.
>это не проблема, потому что накрутчиков на АТ в среднем ебут.
Верю.
Кстати, повторяю свое вангование, человека на забанят и не обяжут удалить произведение с сайта. Пожурят и скажут больше так не делать. (в лучше случае)
>>0556
Не, если ты юморишь, то ок, но это не так легко понять, как тебе кажется. Закон По, хуле. Что до этого чувака, то по инсайдам, которые были после Первухина в треде, его оставление на сайте буквально проверялось так, как я описал — посмотрели, как он будет продаваться без накруток, и выяснилось, что люди его реально охуенно читают. Инсайды были, емнип, от Кима, точно не помню, но короче в треде им поверили и я причин не верить тож не вижу.
Не, если ты юморишь, то ок, но это не так легко понять, как тебе кажется. Закон По, хуле. Что до этого чувака, то по инсайдам, которые были после Первухина в треде, его оставление на сайте буквально проверялось так, как я описал — посмотрели, как он будет продаваться без накруток, и выяснилось, что люди его реально охуенно читают. Инсайды были, емнип, от Кима, точно не помню, но короче в треде им поверили и я причин не верить тож не вижу.
Читаю "Травоядного". Путевые заметки.
Аннотация — очень хорошо. Обозначен жесткий герой, который жесткий не по своей воле, который хочет покоя, а его суют в наихудшие обстоятельства из возможных. Но, к счастью, он умеет с этим работать. При этом сразу очень хорошая, мощная образность, пусть и очень простая — героя буквально ставят на низ пищевой цепочки, делая травоядным в мире, который живет по законам природы. Особенно это прикольно, учитывая, что он заявлен как убийца, это контраст
Короче, уже на этом уровне на мой взгляд видно, что это не просто ёр дейли новичковый текст. Автор что-то понимает. Идем дальше.
Рассуждения в начале — не оторванные. Они нужны, чтобы задать мировоззрение персонажа прямой демонстрацией его мыслей. Он — убийца, который относится к смерти довольно функционально, как к неизбежному следствию твоих ошибок. Такой отстраненный циник, что ли.
Кстати, шлюшьи облака по-моему прекрасно ложатся по стилю в его рассуждения. Тем более, что дальше он над своей смертью иронизирует по сути. Хз, для меня это выглядит как компетентное начало текста, где качественно задается персонаж.
Во, дальше подтверждается предположение по аннотации — он осознанно жестокий, у него есть причина таким быть. Он этим не гордится, он считает положительные качества привелегией.
Дочитал пролог. Ну типа, охуенно. Реально охуенно. Я не удивлен, что текст заинтересовал Крынова — на моей взгляд, чел пишет не только в том же духе, но и на том же уровне, если не лучше.
Первая глава. Герою на контрасте с его желанием покоя дают пизды. Стиль все-таки похуже, чем у Крынова, над этим чуваку стоит поработать. Но по эмоциям очень хорошо. И держит.
Кстати, годная работа с окружением. Герой видит, слышит и т.д. только то, что может в своем состоянии. Это способствует погружению.
Герой очень хорошо показывает свою компетентность. Например, он быстро собирается с мыслями, когда приходит в себя, тщательно изучает свое тело — видно, что он опытный чел. Но и эмоции себе позволяет, потому что хуле бы не позволить в таком состоянии?
Сценка с крольчишкой очень милая. Причем, что интересно, герой реагирует на позывы тела типа НОРМАЛЬНО, он не в той ситуации, чтобы демонстрировать либидо.
Дальше у нас развитие стартовых условий. В мире есть магия. Герой перешел дорогу нехорошему человеку. Рассказывается всякая база мира, причем, оно адаптировано под то, что хозяин тела дурачок и приложился головой, то есть, выглядит логично.
Лан, тут мне нужно заняться делами (например, попытаться уснуть), но бля, ребят, это хороший текст. Его интересно читать, он компетентно написан. Стилистические неровности я замечать перестал вскоре после того, как отметил, потому что текст держит.
Хз, короче. По-моему его популярность вполне заслужена, пусть его и накручивают.
Аннотация — очень хорошо. Обозначен жесткий герой, который жесткий не по своей воле, который хочет покоя, а его суют в наихудшие обстоятельства из возможных. Но, к счастью, он умеет с этим работать. При этом сразу очень хорошая, мощная образность, пусть и очень простая — героя буквально ставят на низ пищевой цепочки, делая травоядным в мире, который живет по законам природы. Особенно это прикольно, учитывая, что он заявлен как убийца, это контраст
Короче, уже на этом уровне на мой взгляд видно, что это не просто ёр дейли новичковый текст. Автор что-то понимает. Идем дальше.
Рассуждения в начале — не оторванные. Они нужны, чтобы задать мировоззрение персонажа прямой демонстрацией его мыслей. Он — убийца, который относится к смерти довольно функционально, как к неизбежному следствию твоих ошибок. Такой отстраненный циник, что ли.
Кстати, шлюшьи облака по-моему прекрасно ложатся по стилю в его рассуждения. Тем более, что дальше он над своей смертью иронизирует по сути. Хз, для меня это выглядит как компетентное начало текста, где качественно задается персонаж.
Во, дальше подтверждается предположение по аннотации — он осознанно жестокий, у него есть причина таким быть. Он этим не гордится, он считает положительные качества привелегией.
Дочитал пролог. Ну типа, охуенно. Реально охуенно. Я не удивлен, что текст заинтересовал Крынова — на моей взгляд, чел пишет не только в том же духе, но и на том же уровне, если не лучше.
Первая глава. Герою на контрасте с его желанием покоя дают пизды. Стиль все-таки похуже, чем у Крынова, над этим чуваку стоит поработать. Но по эмоциям очень хорошо. И держит.
Кстати, годная работа с окружением. Герой видит, слышит и т.д. только то, что может в своем состоянии. Это способствует погружению.
Герой очень хорошо показывает свою компетентность. Например, он быстро собирается с мыслями, когда приходит в себя, тщательно изучает свое тело — видно, что он опытный чел. Но и эмоции себе позволяет, потому что хуле бы не позволить в таком состоянии?
Сценка с крольчишкой очень милая. Причем, что интересно, герой реагирует на позывы тела типа НОРМАЛЬНО, он не в той ситуации, чтобы демонстрировать либидо.
Дальше у нас развитие стартовых условий. В мире есть магия. Герой перешел дорогу нехорошему человеку. Рассказывается всякая база мира, причем, оно адаптировано под то, что хозяин тела дурачок и приложился головой, то есть, выглядит логично.
Лан, тут мне нужно заняться делами (например, попытаться уснуть), но бля, ребят, это хороший текст. Его интересно читать, он компетентно написан. Стилистические неровности я замечать перестал вскоре после того, как отметил, потому что текст держит.
Хз, короче. По-моему его популярность вполне заслужена, пусть его и накручивают.
Читаю "Травоядного". Путевые заметки.
Аннотация — очень хорошо. Обозначен жесткий герой, который жесткий не по своей воле, который хочет покоя, а его суют в наихудшие обстоятельства из возможных. Но, к счастью, он умеет с этим работать. При этом сразу очень хорошая, мощная образность, пусть и очень простая — героя буквально ставят на низ пищевой цепочки, делая травоядным в мире, который живет по законам природы. Особенно это прикольно, учитывая, что он заявлен как убийца, это контраст
Короче, уже на этом уровне на мой взгляд видно, что это не просто ёр дейли новичковый текст. Автор что-то понимает. Идем дальше.
Рассуждения в начале — не оторванные. Они нужны, чтобы задать мировоззрение персонажа прямой демонстрацией его мыслей. Он — убийца, который относится к смерти довольно функционально, как к неизбежному следствию твоих ошибок. Такой отстраненный циник, что ли.
Кстати, шлюшьи облака по-моему прекрасно ложатся по стилю в его рассуждения. Тем более, что дальше он над своей смертью иронизирует по сути. Хз, для меня это выглядит как компетентное начало текста, где качественно задается персонаж.
Во, дальше подтверждается предположение по аннотации — он осознанно жестокий, у него есть причина таким быть. Он этим не гордится, он считает положительные качества привелегией.
Дочитал пролог. Ну типа, охуенно. Реально охуенно. Я не удивлен, что текст заинтересовал Крынова — на моей взгляд, чел пишет не только в том же духе, но и на том же уровне, если не лучше.
Первая глава. Герою на контрасте с его желанием покоя дают пизды. Стиль все-таки похуже, чем у Крынова, над этим чуваку стоит поработать. Но по эмоциям очень хорошо. И держит.
Кстати, годная работа с окружением. Герой видит, слышит и т.д. только то, что может в своем состоянии. Это способствует погружению.
Герой очень хорошо показывает свою компетентность. Например, он быстро собирается с мыслями, когда приходит в себя, тщательно изучает свое тело — видно, что он опытный чел. Но и эмоции себе позволяет, потому что хуле бы не позволить в таком состоянии?
Сценка с крольчишкой очень милая. Причем, что интересно, герой реагирует на позывы тела типа НОРМАЛЬНО, он не в той ситуации, чтобы демонстрировать либидо.
Дальше у нас развитие стартовых условий. В мире есть магия. Герой перешел дорогу нехорошему человеку. Рассказывается всякая база мира, причем, оно адаптировано под то, что хозяин тела дурачок и приложился головой, то есть, выглядит логично.
Лан, тут мне нужно заняться делами (например, попытаться уснуть), но бля, ребят, это хороший текст. Его интересно читать, он компетентно написан. Стилистические неровности я замечать перестал вскоре после того, как отметил, потому что текст держит.
Хз, короче. По-моему его популярность вполне заслужена, пусть его и накручивают.
Аннотация — очень хорошо. Обозначен жесткий герой, который жесткий не по своей воле, который хочет покоя, а его суют в наихудшие обстоятельства из возможных. Но, к счастью, он умеет с этим работать. При этом сразу очень хорошая, мощная образность, пусть и очень простая — героя буквально ставят на низ пищевой цепочки, делая травоядным в мире, который живет по законам природы. Особенно это прикольно, учитывая, что он заявлен как убийца, это контраст
Короче, уже на этом уровне на мой взгляд видно, что это не просто ёр дейли новичковый текст. Автор что-то понимает. Идем дальше.
Рассуждения в начале — не оторванные. Они нужны, чтобы задать мировоззрение персонажа прямой демонстрацией его мыслей. Он — убийца, который относится к смерти довольно функционально, как к неизбежному следствию твоих ошибок. Такой отстраненный циник, что ли.
Кстати, шлюшьи облака по-моему прекрасно ложатся по стилю в его рассуждения. Тем более, что дальше он над своей смертью иронизирует по сути. Хз, для меня это выглядит как компетентное начало текста, где качественно задается персонаж.
Во, дальше подтверждается предположение по аннотации — он осознанно жестокий, у него есть причина таким быть. Он этим не гордится, он считает положительные качества привелегией.
Дочитал пролог. Ну типа, охуенно. Реально охуенно. Я не удивлен, что текст заинтересовал Крынова — на моей взгляд, чел пишет не только в том же духе, но и на том же уровне, если не лучше.
Первая глава. Герою на контрасте с его желанием покоя дают пизды. Стиль все-таки похуже, чем у Крынова, над этим чуваку стоит поработать. Но по эмоциям очень хорошо. И держит.
Кстати, годная работа с окружением. Герой видит, слышит и т.д. только то, что может в своем состоянии. Это способствует погружению.
Герой очень хорошо показывает свою компетентность. Например, он быстро собирается с мыслями, когда приходит в себя, тщательно изучает свое тело — видно, что он опытный чел. Но и эмоции себе позволяет, потому что хуле бы не позволить в таком состоянии?
Сценка с крольчишкой очень милая. Причем, что интересно, герой реагирует на позывы тела типа НОРМАЛЬНО, он не в той ситуации, чтобы демонстрировать либидо.
Дальше у нас развитие стартовых условий. В мире есть магия. Герой перешел дорогу нехорошему человеку. Рассказывается всякая база мира, причем, оно адаптировано под то, что хозяин тела дурачок и приложился головой, то есть, выглядит логично.
Лан, тут мне нужно заняться делами (например, попытаться уснуть), но бля, ребят, это хороший текст. Его интересно читать, он компетентно написан. Стилистические неровности я замечать перестал вскоре после того, как отметил, потому что текст держит.
Хз, короче. По-моему его популярность вполне заслужена, пусть его и накручивают.
Читаю Графа Аверина, который есть в виджете Рекомендован АТ. Занятная книга на самом деле. По сеттингу близко к боярке, но на самом деле детектив и городское фэнтези, немного отдает атмосферой в стимпанк, хотя на дворе альтернативные восьмидесятые. В основе расследования графа, который берет дела, связанные с местными волшебными существами и с магией. Герой чед, прописан четко. Повествование не очень динамичное, но мало-помалу захватывает. Полезно, мне кажется, тем авторам, что хотели бы писать городское фэнтези, здесь оно грамотно увязано с около форматом, при том что ни попаданцев, ни академии нет.
>>0560
Самое интересное у этого чувака, на мой взгляд, то, что у него сборник рассказов о мире со статами романа. АТ не перестает удивлять, если честно, по-моему за последний год на нем были выебаны примерно все тредовские представления про "на АТ это читать не будут".
Самое интересное у этого чувака, на мой взгляд, то, что у него сборник рассказов о мире со статами романа. АТ не перестает удивлять, если честно, по-моему за последний год на нем были выебаны примерно все тредовские представления про "на АТ это читать не будут".
>>0561
Конкретно у этого автора плюс в том, что в сеттинг он вводит четко, идет усложнение конфликта от простого к сложного, первые истории очень простые, но при этом персонажи интересные и за счет этого читать увлекает. Плюс действительно хорошо сделан главный герой, по нему видно, что он толковый мужик, который знает свое дело.
Конкретно у этого автора плюс в том, что в сеттинг он вводит четко, идет усложнение конфликта от простого к сложного, первые истории очень простые, но при этом персонажи интересные и за счет этого читать увлекает. Плюс действительно хорошо сделан главный герой, по нему видно, что он толковый мужик, который знает свое дело.
>>0560
Судя по комментам, где одни женщины, это женское чтиво.
Судя по аве, писатель тоже женщина. Никакой мужчина в здравом уме не поставит такую аву.
Судя по комментам, где одни женщины, это женское чтиво.
Судя по аве, писатель тоже женщина. Никакой мужчина в здравом уме не поставит такую аву.
>>0562
Закинул в библы, читну на досуге. Спасибо, это будет интересно потыкать.
О, у меня в последнее время есть некоторое впечатление, что это важная часть успеха на АТ, по крайней мере, одного из вариантов. Шоб герой был компетентным и ощущался взрослым состоявшимся мужиком.
Даже интересно, сработает ли это с женщиной-ГГ, если она все равно будет ощущаться как компетентный мужик?
Закинул в библы, читну на досуге. Спасибо, это будет интересно потыкать.
> действительно хорошо сделан главный герой, по нему видно, что он толковый мужик, который знает свое дело.
О, у меня в последнее время есть некоторое впечатление, что это важная часть успеха на АТ, по крайней мере, одного из вариантов. Шоб герой был компетентным и ощущался взрослым состоявшимся мужиком.
Даже интересно, сработает ли это с женщиной-ГГ, если она все равно будет ощущаться как компетентный мужик?
62 Кб, 753x584>>0563
Короче, нашел дневник автора, который он оставлял в одном из комментов. Да, женщина.
Хотя у нее навязчивая привычка писать от мужского пола (что прослеживается еще с 12 года, начала введения дневника). Это популярная тема в старом интернете, насколько знаю?
Вот думайте, короче, почему именно женщина от лица мужчины пишет годный размеренный детектив (вроде) и ее читают женщины, а мужчины пишут мордобои, кабанчиковую суету и так далее.
Короче, нашел дневник автора, который он оставлял в одном из комментов. Да, женщина.
Хотя у нее навязчивая привычка писать от мужского пола (что прослеживается еще с 12 года, начала введения дневника). Это популярная тема в старом интернете, насколько знаю?
Вот думайте, короче, почему именно женщина от лица мужчины пишет годный размеренный детектив (вроде) и ее читают женщины, а мужчины пишут мордобои, кабанчиковую суету и так далее.
>>0565
Да, это было охуенно распространено среди девушек в те времена, когда Дайри и Лирушка были актуальными ресурсами. Ща кстати реально давно не вижу, интересный момент.
Алсо, я посмотрел комменты, по-моему там и мужиков достаточно.
Да, это было охуенно распространено среди девушек в те времена, когда Дайри и Лирушка были актуальными ресурсами. Ща кстати реально давно не вижу, интересный момент.
Алсо, я посмотрел комменты, по-моему там и мужиков достаточно.
371 Кб, 1170x636>>0568
Ага. То есть, один из факторов успеха — перелитая с бумаги аудитория. Спасибо, это стоит учесть.
Ага. То есть, один из факторов успеха — перелитая с бумаги аудитория. Спасибо, это стоит учесть.
>>0569
Не факт, я посмотрел по Фантлабу, первая книга вышла на бумаге в 23 году, а на АТ в 22.
Не факт, я посмотрел по Фантлабу, первая книга вышла на бумаге в 23 году, а на АТ в 22.
>>0572
Да при чём тут парень. У меня нет времени продвигаться сразу на двух площадках. Это надо целенаправленно писать там, да ещё по 20 к знаков каждый день. Ну нахера мне это надо, если я с АТ по сотке в месяц лутаю. И можно ещё прибавить.
Да при чём тут парень. У меня нет времени продвигаться сразу на двух площадках. Это надо целенаправленно писать там, да ещё по 20 к знаков каждый день. Ну нахера мне это надо, если я с АТ по сотке в месяц лутаю. И можно ещё прибавить.
мне бы хотя бы на одной начать 15к писать
>>0574
Так парень-то есть?
Так парень-то есть?
>>0553
Окей, то есть если бы Крынов, что пишет объективно неплохо, стал бы еще и накручивать, это было бы норм?
Окей, то есть если бы Крынов, что пишет объективно неплохо, стал бы еще и накручивать, это было бы норм?
>>0558
Вот тут есть моментик...
А не хотелось бы вбухать бабки и в итоге не получить КС из-за библов
>нормальном тексте
Вот тут есть моментик...
А не хотелось бы вбухать бабки и в итоге не получить КС из-за библов
>>0579
Чел, библы и подписоту можно нафармить и потом. Самое главное чтоб ЧЧ были и просмотры в течении 2 недель.
Чел, библы и подписоту можно нафармить и потом. Самое главное чтоб ЧЧ были и просмотры в течении 2 недель.
>>0580
А, то есть, условно, с 14 до 27 октября по 30 ЧЧ, а например в декабре набрать 300 библов и тогда подать заявку?
Это упрощает, спасибо
А, то есть, условно, с 14 до 27 октября по 30 ЧЧ, а например в декабре набрать 300 библов и тогда подать заявку?
Это упрощает, спасибо
>>0581
У меня так и получилось. Все показатели выполнены были, а библов 290 всего. За пару-тройку дней набралось.
У меня так и получилось. Все показатели выполнены были, а библов 290 всего. За пару-тройку дней набралось.
>>0582
Слуууушай, а что ты говорила пару тредов назад про запросы в кампании? Я так понял, что ты вместо стандартных "автор тудей попаданцы книги онлайн" ставишь "кроссовки купить кондиционер установить как поменять патрубок в девятке" и по ним приходит неокученная до этого аудитория?
Слуууушай, а что ты говорила пару тредов назад про запросы в кампании? Я так понял, что ты вместо стандартных "автор тудей попаданцы книги онлайн" ставишь "кроссовки купить кондиционер установить как поменять патрубок в девятке" и по ним приходит неокученная до этого аудитория?
>>0583
Да ну наахуй. Хотя, в качестве эксперимента, если деньги есть можно попробовать.
Да ну наахуй. Хотя, в качестве эксперимента, если деньги есть можно попробовать.
>>0583
Я проверял, переходы есть. Но подозреваю что у Ани это работает потому что жанр совпадает с интересами данной публики, потому что на ту же фентезю читатели хоть и приходят но не доходят до конца, у меня по крайней мере не доходили в подавляющем большинстве.
Однако думаю можно вбивать запросы по всяким гик-товарам типа палочек из хогвартса, лего звездный разрушитель/ниндзяго и тому подобное.
как я понимаю смысл тут в том что бы продавать чтиво живой аудитории, так что под каждый жанр придется немного модифицировать запросы.
Я проверял, переходы есть. Но подозреваю что у Ани это работает потому что жанр совпадает с интересами данной публики, потому что на ту же фентезю читатели хоть и приходят но не доходят до конца, у меня по крайней мере не доходили в подавляющем большинстве.
Однако думаю можно вбивать запросы по всяким гик-товарам типа палочек из хогвартса, лего звездный разрушитель/ниндзяго и тому подобное.
как я понимаю смысл тут в том что бы продавать чтиво живой аудитории, так что под каждый жанр придется немного модифицировать запросы.
>>0588
А вот его дружбаня, которого он порекомендовал. Обратите внимание на количество комментов и на количество БИБЛИОТЕК. Первый скрин 3 том, а второй - 4 том этого же цикла.
Ну и на лайки можете посмотреть, че уж там.
Кролик, как ты там говорил, накрутки -- это не массовое, с ними борятся, ага))
А вот его дружбаня, которого он порекомендовал. Обратите внимание на количество комментов и на количество БИБЛИОТЕК. Первый скрин 3 том, а второй - 4 том этого же цикла.
Ну и на лайки можете посмотреть, че уж там.
Кролик, как ты там говорил, накрутки -- это не массовое, с ними борятся, ага))
>>0589
БОЖЕ ДА ОН ТАЛАНТ!!!
почти как Якубович 120% конверсия с томов.
Что характерно настоящих комментов там раза в два меньше. Он отвечает БУКВАЛЬНО НА КАЖДЫЙ КОММЕНТАРИЙ.
БОЖЕ ДА ОН ТАЛАНТ!!!
почти как Якубович 120% конверсия с томов.
Что характерно настоящих комментов там раза в два меньше. Он отвечает БУКВАЛЬНО НА КАЖДЫЙ КОММЕНТАРИЙ.
>>0520
Нет, основная проблема кончеписцев это то, что они не могут написать интересный текст. Что делают герои у нормальных авторов? Ну там приключаются, качаются, мир исследуют, какой-то интересный движ мутят. Открывай любую хуйню на ат, там будет унылейшая куколд движуха, написанная с нотками женского юмористического романа, на 95% текста, при этом можно было бы это затерпеть будь у текста хоть какие-то плюсы, но это даже иронично читать не получается. Ты мне можешь сказать вот есть же ТИТАНЫ типа Зыкова, да, эта хуита уровнем выше, но только потому что там хотя бы видно хоть какую-то попытку автора написать нормально, а не быть кончеписцем, однако проклятие унылости так и не обошло подобных ему стороной.
Нет, основная проблема кончеписцев это то, что они не могут написать интересный текст. Что делают герои у нормальных авторов? Ну там приключаются, качаются, мир исследуют, какой-то интересный движ мутят. Открывай любую хуйню на ат, там будет унылейшая куколд движуха, написанная с нотками женского юмористического романа, на 95% текста, при этом можно было бы это затерпеть будь у текста хоть какие-то плюсы, но это даже иронично читать не получается. Ты мне можешь сказать вот есть же ТИТАНЫ типа Зыкова, да, эта хуита уровнем выше, но только потому что там хотя бы видно хоть какую-то попытку автора написать нормально, а не быть кончеписцем, однако проклятие унылости так и не обошло подобных ему стороной.
>>0592
А когда стало нормой признаваться в накрутке? Разве он не должен... ну скрывать это?
А когда стало нормой признаваться в накрутке? Разве он не должен... ну скрывать это?
>>0593
Вы таки не убедили меня, что он накрутчик. С Артемом все понятно, но тут два повторяющихся комментария и ссылка на сообщения якобы бота, по сообщениям которого понимаешь - книги он читает.
Вы таки не убедили меня, что он накрутчик. С Артемом все понятно, но тут два повторяющихся комментария и ссылка на сообщения якобы бота, по сообщениям которого понимаешь - книги он читает.
>>0596
Вот тебе еще немного совпадений, ну раз четыре повторяющихся коммента (2 по паре) не убедительны.
Почему же у комментаторов-ботов как подчистую один и тот же В. Загора в друзьях? Неужели один траффик накручивали? Один только комменты, а другой друзьяшек. (Хотя судя по книгам В. Загора он тоже накручивал библы)
Вот тебе еще немного совпадений, ну раз четыре повторяющихся коммента (2 по паре) не убедительны.
Почему же у комментаторов-ботов как подчистую один и тот же В. Загора в друзьях? Неужели один траффик накручивали? Один только комменты, а другой друзьяшек. (Хотя судя по книгам В. Загора он тоже накручивал библы)
>>0597
Зачем же наш друг удаляет хорошие комменты за спам?
Боты совсем тупые, да? Снова повторяли фразочки, которые писали уже другие? Пришлось удалить... эхх... щас кстати еще профили этих ботов покидаю. Там тоже интересная личность в друзьях.
Зачем же наш друг удаляет хорошие комменты за спам?
Боты совсем тупые, да? Снова повторяли фразочки, которые писали уже другие? Пришлось удалить... эхх... щас кстати еще профили этих ботов покидаю. Там тоже интересная личность в друзьях.
>>0598
Что характерно, пока я чекал профили ботов. Словил одну закономерность. У большинства подписка на Кима Савина, книги Кима Савина в библиотеках и наградки от него в профиле. Не одними начписами траффик используется. Думайте.
Что характерно, пока я чекал профили ботов. Словил одну закономерность. У большинства подписка на Кима Савина, книги Кима Савина в библиотеках и наградки от него в профиле. Не одними начписами траффик используется. Думайте.
>>0599
Вот вам четыре подтверждения о Киме Савинове, который крутил траффик примерно в одно время начало лето 23 года. Все эти акки, отмечались в комментах у накрутчика.
Вот вам четыре подтверждения о Киме Савинове, который крутил траффик примерно в одно время начало лето 23 года. Все эти акки, отмечались в комментах у накрутчика.
>>0601
Ребят, прямо магия! Открываешь чуть ли не каждого комментатора под книгой этого чела, и каждый читал в начале 23 года летом Кима Савина и покупал у него наградки. Да это праздник какой-то!
Ребят, прямо магия! Открываешь чуть ли не каждого комментатора под книгой этого чела, и каждый читал в начале 23 года летом Кима Савина и покупал у него наградки. Да это праздник какой-то!
>>0597
Человек с 4 скрина не похож на Олега. Я чувствую наебалово. Олеги так точно не выглядят.
Человек с 4 скрина не похож на Олега. Я чувствую наебалово. Олеги так точно не выглядят.
>>0604
Иногда бывает и так, Олег.
Иногда бывает и так, Олег.
Но накрутчик -- молодец. Умный кабанчик. Придумал историю с фурриебами и группами вконтакте. Когда к нему в личку постучится поддержка АТ -- он так им и объяснит. Если технической поддержке будет не совсем похуй, попросят скинуть посты из групп вконтакте. И кабанчик будет еще умнее, если реально сделал парочку. Это будет пруфом ЧИСТОТЫ ТРАФФИКА, от него отъебутся. Хотя, конечно, никакого сомнения, что он крутит, нет и быть не может.
А теперь подумайте вот над чем. Этот дурак накрутил 800 лайков при 1000 библах. Он совсем ебобобо. А Ким Савин? А Ким Савин делал умнее, он крутил меньше, крутил незаметно. Он накрутил и увеличил свои статы, которые, может, повлияли на его выход в ГН, а может и нет. Понимаете о чем я? Мы поймали тупых накрутчиков, которые накручивают сверх-меры. Это как поймать мошенников, которые со своих номеров телефона звонят бабкам и просят перевести деньги на безопасный счет. А если накручивать по чуть-чуть, а если обелять накрутку десятками постов в профильных группах (которые, конечно, не дадут того же трафика, что дадут накрутки)? Кто вас спалит, кто забанит? Жопу ставлю, накрутчика с ушками не забанят, хотя он делал это максимально палевно. На этой ноте, я откланиваюсь. Кролик, это место для твоих рассказов о том, как накрутки не существенны.
А теперь подумайте вот над чем. Этот дурак накрутил 800 лайков при 1000 библах. Он совсем ебобобо. А Ким Савин? А Ким Савин делал умнее, он крутил меньше, крутил незаметно. Он накрутил и увеличил свои статы, которые, может, повлияли на его выход в ГН, а может и нет. Понимаете о чем я? Мы поймали тупых накрутчиков, которые накручивают сверх-меры. Это как поймать мошенников, которые со своих номеров телефона звонят бабкам и просят перевести деньги на безопасный счет. А если накручивать по чуть-чуть, а если обелять накрутку десятками постов в профильных группах (которые, конечно, не дадут того же трафика, что дадут накрутки)? Кто вас спалит, кто забанит? Жопу ставлю, накрутчика с ушками не забанят, хотя он делал это максимально палевно. На этой ноте, я откланиваюсь. Кролик, это место для твоих рассказов о том, как накрутки не существенны.
>>0607
Сверхчеловек, хуле.
Сверхчеловек, хуле.
>>0608
Разом пять книг релизнул, дабы продолжить писать ту, на которую будет лучшая реакция.
Разом пять книг релизнул, дабы продолжить писать ту, на которую будет лучшая реакция.
>>0610
Украл тактику Мухина). Ну вообще не пять книг релизнул, а пять начал книг.
На самом деле прикольно придумал.
Украл тактику Мухина). Ну вообще не пять книг релизнул, а пять начал книг.
На самом деле прикольно придумал.
>>0606
С теперь прикинь, как легко прячутся накрутки на ГН, когда тебе официально кидают бусты с пяти онгоингов. Там буквально может перейти 0 читателей, а ты крутанешь до главной чч ботнетом и никто даже не пикнет. И совсем так не делают, никто и никогда.
С теперь прикинь, как легко прячутся накрутки на ГН, когда тебе официально кидают бусты с пяти онгоингов. Там буквально может перейти 0 читателей, а ты крутанешь до главной чч ботнетом и никто даже не пикнет. И совсем так не делают, никто и никогда.
>>0591
Я хуй знает, откуда у тебя такие выводы про тексты с АТ. То ли ты их читал полторы штуки, то ли воспринимаешь нестандартно.
Я хуй знает, откуда у тебя такие выводы про тексты с АТ. То ли ты их читал полторы штуки, то ли воспринимаешь нестандартно.
>>0606
Ты че-то системно проебываешь самый главный момент моих рассуждений, лол, что накрутки тебе нихуя не дадут, если текст хуйня. Потому что нужны тебе в итоге для заработка покупки, а их тебе боты не сделают. Собсна, у этого чувака текст очень годный, так что я думаю, он и без них был бы успешен.
А так хз, с тем, что накрутки — это плохо, я ваще не спорю. У меня мысль совершенно в другом.
Ты че-то системно проебываешь самый главный момент моих рассуждений, лол, что накрутки тебе нихуя не дадут, если текст хуйня. Потому что нужны тебе в итоге для заработка покупки, а их тебе боты не сделают. Собсна, у этого чувака текст очень годный, так что я думаю, он и без них был бы успешен.
А так хз, с тем, что накрутки — это плохо, я ваще не спорю. У меня мысль совершенно в другом.
>>0617
Ты че-то системно проебываешь самый главный момент моих рассуждений, лол, что стероиды тебе нихуя не дадут, если тренировки хуйня. Потому что нужны тебе в итоге для увеличения массы тренировки, а их тебе стероиды не сделают. Собсна, у этого чувака тренировки очень годный, так что я думаю, он и без них был бы качком.
А так хз, с тем, что стероиды— это плохо, я ваще не спорю. У меня мысль совершенно в другом.
Ты че-то системно проебываешь самый главный момент моих рассуждений, лол, что стероиды тебе нихуя не дадут, если тренировки хуйня. Потому что нужны тебе в итоге для увеличения массы тренировки, а их тебе стероиды не сделают. Собсна, у этого чувака тренировки очень годный, так что я думаю, он и без них был бы качком.
А так хз, с тем, что стероиды— это плохо, я ваще не спорю. У меня мысль совершенно в другом.
>>0595
Кстати, поиск по ссылке на его роман на АТ не дает постов в ВК вообще, а на Пикабу есть один пост — его собственный — с нихуем вместо статы. Так что он, к сожалению, скорее всего пиздаболит.
Кстати, поиск по ссылке на его роман на АТ не дает постов в ВК вообще, а на Пикабу есть один пост — его собственный — с нихуем вместо статы. Так что он, к сожалению, скорее всего пиздаболит.
А Рубина, похоже, выперли из вишнёвых. С релиза уже сутки прошли, а никто даже одной наградки не кинул
>>0619
Мне даже удовольствие все это тащить в поддержку нет никакого. После того, как я покопался в аккаунтах этих ботов и нашел накрутку у миллионников, как у Кима Савинова. Его за год никто не забанил. Ну типа... кролик, как тебе борьба АТ с накрутками?
Мне даже удовольствие все это тащить в поддержку нет никакого. После того, как я покопался в аккаунтах этих ботов и нашел накрутку у миллионников, как у Кима Савинова. Его за год никто не забанил. Ну типа... кролик, как тебе борьба АТ с накрутками?
>>0616
Я прочитал кучу разной хуйни на куче площадок, говно с ат это худшее, что я видел. Мне даже отметить некого оттуда, либо унылая дрисня, либо нелепая дрисня. Все эти кринжовые попытки в иронию, вся эта жалкая пародия написать гаремы, никакой проработки магии или мира, все эти нулевые старания хоть как-то обыгрывать устоявшиеся тропы, весь этот потужный юморок. Кончеписцы это отдельный подвид людей, полное непонимание того, что нужно читателю, полное отсутствие хоть какой-то творческой идеи. Эти ребята даже скопировать ничего не могут. Вот на роял роад в топ 1 по читательским рейтингам Mother of Learning, которая та еще бредовая дрисня, но даже в этой дрисне можно найти хоть какие-то попытки (провальные) автора сделать что-то нормально. Лет пять назад я считал женское юмористическое фентези абсолютным дном, но теперь я даже не знаю. ЖЮФ хотя бы можно по рофлу как фансервис для девочек воспринимать, попытки в текст от кончеписца даже жалкими назвать уже немалая похвала.
Я прочитал кучу разной хуйни на куче площадок, говно с ат это худшее, что я видел. Мне даже отметить некого оттуда, либо унылая дрисня, либо нелепая дрисня. Все эти кринжовые попытки в иронию, вся эта жалкая пародия написать гаремы, никакой проработки магии или мира, все эти нулевые старания хоть как-то обыгрывать устоявшиеся тропы, весь этот потужный юморок. Кончеписцы это отдельный подвид людей, полное непонимание того, что нужно читателю, полное отсутствие хоть какой-то творческой идеи. Эти ребята даже скопировать ничего не могут. Вот на роял роад в топ 1 по читательским рейтингам Mother of Learning, которая та еще бредовая дрисня, но даже в этой дрисне можно найти хоть какие-то попытки (провальные) автора сделать что-то нормально. Лет пять назад я считал женское юмористическое фентези абсолютным дном, но теперь я даже не знаю. ЖЮФ хотя бы можно по рофлу как фансервис для девочек воспринимать, попытки в текст от кончеписца даже жалкими назвать уже немалая похвала.
>>0622
А че ты вообще читаешь-то?
Назови 10 фэнтези-книг, которые не считаешь дрисней и которые читал.
А че ты вообще читаешь-то?
Назови 10 фэнтези-книг, которые не считаешь дрисней и которые читал.
>>0623
Уточни, вообще или веб литературы? И еще вопрос, мы учитываем только фентези или вообще всю фантастику?
Уточни, вообще или веб литературы? И еще вопрос, мы учитываем только фентези или вообще всю фантастику?
>>0622
Обрати внимание. Ты судишь просто по своим вкусам. У тебя все оценки — эмоциональные, типа, нравится ли тебе, вызывает ли у тебя кринж и т.д. Ты всерьез планируешь ставить свою эмоциональную позицию против моей, основнанной на твердых параметрах текста вроде качества? Типа, это вообще разные степи.
>>0626
Я не газлайчу, учи матчасть. Газлайтить можно только жертву, а тут человек добровольно ходит на сайт и читает. Я, если в педерастических терминах, занимаюсь шеймингом нитакусика.
Обрати внимание. Ты судишь просто по своим вкусам. У тебя все оценки — эмоциональные, типа, нравится ли тебе, вызывает ли у тебя кринж и т.д. Ты всерьез планируешь ставить свою эмоциональную позицию против моей, основнанной на твердых параметрах текста вроде качества? Типа, это вообще разные степи.
>>0626
Я не газлайчу, учи матчасть. Газлайтить можно только жертву, а тут человек добровольно ходит на сайт и читает. Я, если в педерастических терминах, занимаюсь шеймингом нитакусика.
>>0621
Да не, ты как раз притащи. Там с хорошей вероятностью проблема в том, что не все методы накрутки нормально видны на графиках, по которым смотрят, или чот такое.
Да не, ты как раз притащи. Там с хорошей вероятностью проблема в том, что не все методы накрутки нормально видны на графиках, по которым смотрят, или чот такое.
>>0622
Давай поясню свою позицию. Все эти оценки типа кринге охуенно сильно зависят от человека. Скажем, мы в одной конфе обсуждаем сюжет игры, там нескольким людям не нравится, что персонаж подается через сцену, построенную как свидание с ним, потому что для них это вторжение в личное пространство. А мне и еще нескольким другим людям наоборот это очень зашло, потому что приятного персонажа иметь в личном пространстве приятно. Короче говоря, свои ощущения невозможно внятно использовать в оценке произведения. Многие вещи вызывают у людей противоположные реакции.
Поэтому я предпочитаю смотреть на это на массе, через качество, то есть, способность произведения удовлетворять свою аудиторию. Если текст на АТ популярен, значит, он тащит значительную часть людей, что-то они в нем находят. Вот это что-то (с учетом жанра, конечно, и прочих параметров аудитории) и составляет качество для АТ. Для другой площадки будет другое качество
А глобального качества по сути нет, точнее, его очень мало смысла учитывать, потому что глобальный рынок литературы слишком разношерстный.
Давай поясню свою позицию. Все эти оценки типа кринге охуенно сильно зависят от человека. Скажем, мы в одной конфе обсуждаем сюжет игры, там нескольким людям не нравится, что персонаж подается через сцену, построенную как свидание с ним, потому что для них это вторжение в личное пространство. А мне и еще нескольким другим людям наоборот это очень зашло, потому что приятного персонажа иметь в личном пространстве приятно. Короче говоря, свои ощущения невозможно внятно использовать в оценке произведения. Многие вещи вызывают у людей противоположные реакции.
Поэтому я предпочитаю смотреть на это на массе, через качество, то есть, способность произведения удовлетворять свою аудиторию. Если текст на АТ популярен, значит, он тащит значительную часть людей, что-то они в нем находят. Вот это что-то (с учетом жанра, конечно, и прочих параметров аудитории) и составляет качество для АТ. Для другой площадки будет другое качество
А глобального качества по сути нет, точнее, его очень мало смысла учитывать, потому что глобальный рынок литературы слишком разношерстный.
>>0622
Как категорично. А сам пишешь?
Как категорично. А сам пишешь?
>>0625
Ок, спалю быдлу часть своего павер левела, порядок не имеет значения.
Martial Peak - почти что эталон того как должна выглядеть подобная книга в среднем. Фактически это то, к чему должны стремиться 99% авторов.
Everlasting Immortal Firmament - нестандартные идеи + довольно умный гг.
Renegade Immortal - ну это классика антигероя.
Zhu Xian - как бы я не любил все эти любови-моркови в центре сюжета и прочее, но в этом случае я сделаю исключение. Назвал бы одним из лучших представителей жанра.
Reverend Insanity - ну это стыдно не знать, если затронул подобную тему. Без комментариев.
Maou no Hajimekata - примерно то, как должен выглядеть 18+ гаремник.
God of Slaughter - пример того как надо писать книгу с крайне высоким содержанием боев с вполне ок сюжетом.
Cradle - достойный представитель с оригинальными идеями. Примечательно тем, что автор крайне неплохо справился с павер левелом персонажей, что довольно трудная задача для жанра.
Carefree Path of Dreams - крепкий середнячок с ок сюжетом, но тут я сделаю оговорку, что включил ее сюда только потому что там присутствует довольно интересная концепция путешествия по разным мирам.
Nine Star Hegemon Body Art - пример того как можно писать книгу с рофлами, но без кринжа и ироничных интонаций в каждом первом предложении.
Дам небольшое пояснение, это не совсем честный топ, поскольку некоторые книги ты просто не найдешь или не сможешь прочитать. Для примера, есть роман в сеттинге апокалипсиса, где в гг ворует озеро Байкал, две ракеты Сатана, американский авианосец в первых главах, после чего там 300 глав с жестью типа пыток, каннибализма и прочих не самых приятных вещей, при этом автор умудряется еще и шутить между строк (действие происходит в 2050 году, угадайте кто президент РФ, кстати).
Ок, спалю быдлу часть своего павер левела, порядок не имеет значения.
Martial Peak - почти что эталон того как должна выглядеть подобная книга в среднем. Фактически это то, к чему должны стремиться 99% авторов.
Everlasting Immortal Firmament - нестандартные идеи + довольно умный гг.
Renegade Immortal - ну это классика антигероя.
Zhu Xian - как бы я не любил все эти любови-моркови в центре сюжета и прочее, но в этом случае я сделаю исключение. Назвал бы одним из лучших представителей жанра.
Reverend Insanity - ну это стыдно не знать, если затронул подобную тему. Без комментариев.
Maou no Hajimekata - примерно то, как должен выглядеть 18+ гаремник.
God of Slaughter - пример того как надо писать книгу с крайне высоким содержанием боев с вполне ок сюжетом.
Cradle - достойный представитель с оригинальными идеями. Примечательно тем, что автор крайне неплохо справился с павер левелом персонажей, что довольно трудная задача для жанра.
Carefree Path of Dreams - крепкий середнячок с ок сюжетом, но тут я сделаю оговорку, что включил ее сюда только потому что там присутствует довольно интересная концепция путешествия по разным мирам.
Nine Star Hegemon Body Art - пример того как можно писать книгу с рофлами, но без кринжа и ироничных интонаций в каждом первом предложении.
Дам небольшое пояснение, это не совсем честный топ, поскольку некоторые книги ты просто не найдешь или не сможешь прочитать. Для примера, есть роман в сеттинге апокалипсиса, где в гг ворует озеро Байкал, две ракеты Сатана, американский авианосец в первых главах, после чего там 300 глав с жестью типа пыток, каннибализма и прочих не самых приятных вещей, при этом автор умудряется еще и шутить между строк (действие происходит в 2050 году, угадайте кто президент РФ, кстати).
>>0631
А, так ты ранобэ-шиз. Иди нахуй отсюда, дрочилы на пиздоглазых сенсеев тут не в почете.
А, так ты ранобэ-шиз. Иди нахуй отсюда, дрочилы на пиздоглазых сенсеев тут не в почете.
>>0627
Ну это уже спор, в котором ты заранее проиграл, поскольку выше пример про сравнение облаков в небе со шлюхой. Самое главное в тексте это получение удовлетворения от написанного. На ат таких книг нет. Я честно пытался искать хоть что-то читабельное. Дочитался аж до внезапного куколдинга гг, хех. Все же не первый год в этом дерьме роюсь.
>>0629
Так я про это и говорю. Текст с ат это полная хуйня по всем показателям, даже с учетом невысоких требований к сетевой литературе. Как можно такой кал производить и как его можно потреблять для меня это загадка. Даже школьники с рулейта лучше, у них хотя бы оправдание в виде возраста есть.
>основнанной на твердых параметрах текста вроде качества
Ну это уже спор, в котором ты заранее проиграл, поскольку выше пример про сравнение облаков в небе со шлюхой. Самое главное в тексте это получение удовлетворения от написанного. На ат таких книг нет. Я честно пытался искать хоть что-то читабельное. Дочитался аж до внезапного куколдинга гг, хех. Все же не первый год в этом дерьме роюсь.
>>0629
>удовлетворять свою аудиторию
Так я про это и говорю. Текст с ат это полная хуйня по всем показателям, даже с учетом невысоких требований к сетевой литературе. Как можно такой кал производить и как его можно потреблять для меня это загадка. Даже школьники с рулейта лучше, у них хотя бы оправдание в виде возраста есть.
Ну все, рост встал, дальше будет падать.
>>0633
Хочу написать не хуёвый текст на АТ, обязательно небесный. И получить удовольствие от написанного. Обещаю не куколдить ГГ. Как мне это сделать, подскажешь?
Хочу написать не хуёвый текст на АТ, обязательно небесный. И получить удовольствие от написанного. Обещаю не куколдить ГГ. Как мне это сделать, подскажешь?
>>0635
Да легко, берешь и читаешь мой список выше. Преисполняешься от того, что ат ультимативный зашквар и, как автор Shadow ♂Slave♂, идешь на нормальные площадки.
Да легко, берешь и читаешь мой список выше. Преисполняешься от того, что ат ультимативный зашквар и, как автор Shadow ♂Slave♂, идешь на нормальные площадки.
>>0631
Чёрт побери, я думал тут адепт большой литературы будет нам затирать за высокий слог и глубокие смыслы, а это какой-то малолетний анимешник.
Чёрт побери, я думал тут адепт большой литературы будет нам затирать за высокий слог и глубокие смыслы, а это какой-то малолетний анимешник.
>>0633
Ох, чел, ну ты бы текст почитал. Ладно, что это сравнение в том месте, где использовано, работает хорошо, потому что попадает в циничный с иронией ход мысли персонажа. Проблема в том, что ты оцениваешь текст по какой-то полной хуйне, хотя в нем почти филигранная работа с атмосферой, подачей персонажа, сюжетом и т.д.
Ну вот десятки тысяч людей от написанного на АТ удовольствие получают. Почему кто-то, кроме тебя, должен учитывать твое мнение, а не их? Чем оно ценнее?
> поскольку выше пример про сравнение облаков в небе со шлюхой
Ох, чел, ну ты бы текст почитал. Ладно, что это сравнение в том месте, где использовано, работает хорошо, потому что попадает в циничный с иронией ход мысли персонажа. Проблема в том, что ты оцениваешь текст по какой-то полной хуйне, хотя в нем почти филигранная работа с атмосферой, подачей персонажа, сюжетом и т.д.
> Самое главное в тексте это получение удовлетворения от написанного.
Ну вот десятки тысяч людей от написанного на АТ удовольствие получают. Почему кто-то, кроме тебя, должен учитывать твое мнение, а не их? Чем оно ценнее?
>>0636
Читал несколько. Ты или троллишь, или псевдоилитаризмом болеешь.
Произведения в списке ничем особенно не отличаются по своей сути. Китайщина это тот ещё слоп. Да и ты почему-то Преподобого Гу и Ничтожество из графского семейства не докинул в список, хотя выглядит тупо как набор предпочтений. И на РР ты почему-то мимо Рэндидли, Тот, кто дерётся против монстров, Первобытного охотника проскочил, я хз. Ты выглядишь глупо, извини. Всё это твоё лучше-хуже не катит. Рускоязычной платформы лучше АТ пока что не видел.
>>0634
Вроде бы ок, цифры получше моих. КСку должен взять. Но что будет после взятия - это уже другой вопрос.
Читал несколько. Ты или троллишь, или псевдоилитаризмом болеешь.
Произведения в списке ничем особенно не отличаются по своей сути. Китайщина это тот ещё слоп. Да и ты почему-то Преподобого Гу и Ничтожество из графского семейства не докинул в список, хотя выглядит тупо как набор предпочтений. И на РР ты почему-то мимо Рэндидли, Тот, кто дерётся против монстров, Первобытного охотника проскочил, я хз. Ты выглядишь глупо, извини. Всё это твоё лучше-хуже не катит. Рускоязычной платформы лучше АТ пока что не видел.
>>0634
Вроде бы ок, цифры получше моих. КСку должен взять. Но что будет после взятия - это уже другой вопрос.
>>0636
пчел, ты же говноед такой же, как и деды, наяривающие господина Рыбаченко. Просто доедаешь за азиатскими задротами и думаешь, что иностранное и желтое, это мёд. А это дрисня
пчел, ты же говноед такой же, как и деды, наяривающие господина Рыбаченко. Просто доедаешь за азиатскими задротами и думаешь, что иностранное и желтое, это мёд. А это дрисня
>>0634
пробустишься в понедельник АТ-телегой
пробустишься в понедельник АТ-телегой
>>0639
Главный критерий оценки сетевой литературы это интерес для читателя. На ат я не нашел ни одной интересной книги. Почему так? Я уже пояснял за это выше, кончеписец это ленивое уебище без фантазии. Ноль креатива, ноль попыток в персонажей, ноль попыток в сюжет, ноль попыток хоть что-то прописать. Нахуя это существует? Ну и про сравнение я не вижу смысла продолжать, оно некорректно, обоснование в той же нити найдешь. Твои попытки тут вильнуть жопой слишком очевидны.
Рискну предположить, что типичный потребитель кала с ат не видел реально достойных представителей жанра и ему не с чем сравнивать. Я читаю различную хуйню уже очень давно, мне есть с чем сравнивать и у меня вполне четкие критерии к тому, что я хочу видеть.
Главный критерий оценки сетевой литературы это интерес для читателя. На ат я не нашел ни одной интересной книги. Почему так? Я уже пояснял за это выше, кончеписец это ленивое уебище без фантазии. Ноль креатива, ноль попыток в персонажей, ноль попыток в сюжет, ноль попыток хоть что-то прописать. Нахуя это существует? Ну и про сравнение я не вижу смысла продолжать, оно некорректно, обоснование в той же нити найдешь. Твои попытки тут вильнуть жопой слишком очевидны.
>Чем оно ценнее?
Рискну предположить, что типичный потребитель кала с ат не видел реально достойных представителей жанра и ему не с чем сравнивать. Я читаю различную хуйню уже очень давно, мне есть с чем сравнивать и у меня вполне четкие критерии к тому, что я хочу видеть.
>>0622
Тупа базанул. АТ это просто вторичный трижды переваренный кал. АТ сомехов подтверждает гипотезу, что все люди боты, потому что это единственное объяснение, почему они это читают. Им просто в программу это прописано. Мясные боты. И такие же боты там пишут, хуже нейронки.
Тупа базанул. АТ это просто вторичный трижды переваренный кал. АТ сомехов подтверждает гипотезу, что все люди боты, потому что это единственное объяснение, почему они это читают. Им просто в программу это прописано. Мясные боты. И такие же боты там пишут, хуже нейронки.
>>0643
>Главный критерий оценки сетевой литературы это интерес для читателя. На ат я не нашел ни одной интересной книги. Почему так? Я уже пояснял за это выше, кончеписец это ленивое уебище без фантазии. Ноль креатива, ноль попыток в персонажей, ноль попыток в сюжет, ноль попыток хоть что-то прописать. Нахуя это существует? Ну и про сравнение я не вижу смысла продолжать, оно некорректно, обоснование в той же нити найдешь. Твои попытки тут вильнуть жопой слишком очевидны.
>>Чем оно ценнее?
>Рискну предположить, что типичный потребитель кала с ат не видел реально достойных представителей жанра и ему не с чем сравнивать. Я читаю различную хуйню уже очень давно, мне есть с чем сравнивать и у меня вполне четкие критерии к тому, что я хочу видеть.
>РРРРЯЯЯ ЕСЛИ МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ТО ЭТО ГОВНО ВЕДЬ МЕНЯ ЗОВУТ МИСТЕР ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПЛАКИ-ПЛАКИ Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ПИЗДОГЛАЗУЮ ПАФОСНУЮ ДРОЧИЛЬНЮ ВЫТОЧЕННУЮ ИЗ БАМБУКОВЫХ РОСТКОВ ИЗ ЖОПЫ ОЧЕРЕДНОГО РИСОЕДА А НА АТ ОДНО ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ТАМ НЕ ВИЗЖАТ КАЖДУЮ ГЛАВУ И НЕТ ТАКОГО КАК У ПИЗДОГЛАЗЫХ СЕНСЕЕВ РЯЯЯЯЯЯЯ
>>0643
Это правда. Но не лично для тебя, а для читателя в целом. Ты вполне спокойно можешь нафиг выпадать.
По тем десяткам романов, что прочитал, могу согласиться ток с персонажами. Все остальное вполне на уровне.
И почему же? Внятного обоснования в треде не видел.
Чел, вот это прям совсем плохо. Типа, хз, я посмотрел сотни тайтлов аниме, прочитал десятки ранобэ, одну из них сейчас перевожу даже. Классики тож дохуя прочитал, бумажной фантастики и фэнтези 90-00, что нашей, что иностранной. Фанфиков вообще гору. При этом на АТ вижу вполне нормальные тексты.
Не знаю, с чего ты взял, что твоя начитка какая-то эталонная.
> Главный критерий оценки сетевой литературы это интерес для читателя.
Это правда. Но не лично для тебя, а для читателя в целом. Ты вполне спокойно можешь нафиг выпадать.
> Ноль креатива, ноль попыток в персонажей, ноль попыток в сюжет, ноль попыток хоть что-то прописать.
По тем десяткам романов, что прочитал, могу согласиться ток с персонажами. Все остальное вполне на уровне.
> оно некорректно
И почему же? Внятного обоснования в треде не видел.
> Рискну предположить, что типичный потребитель кала с ат не видел реально достойных представителей жанра и ему не с чем сравнивать. Я читаю различную хуйню уже очень давно, мне есть с чем сравнивать
Чел, вот это прям совсем плохо. Типа, хз, я посмотрел сотни тайтлов аниме, прочитал десятки ранобэ, одну из них сейчас перевожу даже. Классики тож дохуя прочитал, бумажной фантастики и фэнтези 90-00, что нашей, что иностранной. Фанфиков вообще гору. При этом на АТ вижу вполне нормальные тексты.
Не знаю, с чего ты взял, что твоя начитка какая-то эталонная.
>>0640
Прости, на атшном не понимаю. Попробуй написать еще раз, но теперь на человеческом языке. Если ты не забыл еще как это делать.
>>0641
Вообще-то нет, я в курсе всех последних трендов на крупных площадках, которые скоро отсыпят на рулейт, а потом кончеписцы подхватят. Но вообще аргумент про доедание забавен, особенно в контексте площадки, где авторы реально доедают концепции у корейцев и китайцев. Как это называется? Проекция? Иронично, что тут скажешь.
Прости, на атшном не понимаю. Попробуй написать еще раз, но теперь на человеческом языке. Если ты не забыл еще как это делать.
>>0641
Вообще-то нет, я в курсе всех последних трендов на крупных площадках, которые скоро отсыпят на рулейт, а потом кончеписцы подхватят. Но вообще аргумент про доедание забавен, особенно в контексте площадки, где авторы реально доедают концепции у корейцев и китайцев. Как это называется? Проекция? Иронично, что тут скажешь.
Что делать если на ум ничего не идет? Писать хуйню или оставить на завтра, вдруг попрет?
>>0651
Дело в том, что я ее уже пишу, но вот понимаю что завтра придется это удалять скорее всего и писать не хуйню.
Дело в том, что я ее уже пишу, но вот понимаю что завтра придется это удалять скорее всего и писать не хуйню.
>>0653
Возможно и такое, что ты завтра взглянешь и решишь, что это не хуйня. Энивей, если не чувствуешь, что прям ОТДОХНУТЬ НАДО, лучше писать, чем не писать.
Возможно и такое, что ты завтра взглянешь и решишь, что это не хуйня. Энивей, если не чувствуешь, что прям ОТДОХНУТЬ НАДО, лучше писать, чем не писать.
>>0647
Почему? Я ничем не хуже, но при этом мой опыт гораздо богаче. АТ не может удовлетворить даже самые минимальные мои требования. Это уже не моя проблема, а проблема кончеписцев. Я все же их не заставляю это писать.
Я уже сказал, что ты должен прочитать всю нить. Если для тебя это эстетически корректное сравнение, тогда твои слова про качество текста либо какой-то сдвиг в голове, где ты себя экспертом возомнил, либо тебе все же стоит реально открыть хотя бы один учебник по теме и прочитать его. Ну или ты тролль. Выбирай, рекомендую последний вариант, так на лице все равно останется моча, но об этом никто не узнает, кроме тебя.
>Но не лично для тебя
Почему? Я ничем не хуже, но при этом мой опыт гораздо богаче. АТ не может удовлетворить даже самые минимальные мои требования. Это уже не моя проблема, а проблема кончеписцев. Я все же их не заставляю это писать.
>Внятного обоснования в треде не видел.
Я уже сказал, что ты должен прочитать всю нить. Если для тебя это эстетически корректное сравнение, тогда твои слова про качество текста либо какой-то сдвиг в голове, где ты себя экспертом возомнил, либо тебе все же стоит реально открыть хотя бы один учебник по теме и прочитать его. Ну или ты тролль. Выбирай, рекомендую последний вариант, так на лице все равно останется моча, но об этом никто не узнает, кроме тебя.
>>0656
Для ат норм. Если в конце написать дорничев, то местные скажут, что это шедевр.
Для ат норм. Если в конце написать дорничев, то местные скажут, что это шедевр.
>>0652
Мартышка, вырубай нейросеть, она уже просто какой-то рандом по ключевым словам выдает.
Мартышка, вырубай нейросеть, она уже просто какой-то рандом по ключевым словам выдает.
6 Кб, 425x175>>0656
Никогда не пиши в TNR, там запятые хуй увидишь. Пиши в Arial, Calibri или в чем угодно, но не в TNR. Эту парашу придумали враги, в нем слишком много мусора и вычитывать нахуй просто невозможно, даже машинописные шрифты лучше, чем TNR
Никогда не пиши в TNR, там запятые хуй увидишь. Пиши в Arial, Calibri или в чем угодно, но не в TNR. Эту парашу придумали враги, в нем слишком много мусора и вычитывать нахуй просто невозможно, даже машинописные шрифты лучше, чем TNR
>>0662
У меня специальный тариф связи "проницательный". На контакте с разочарованными матерями, похуй как глубоко закопали. Значит, некромант.
У меня специальный тариф связи "проницательный". На контакте с разочарованными матерями, похуй как глубоко закопали. Значит, некромант.
>>0657
Полагаю, ты ошибаешься, что твой опыт богаче. Впрочем, это не так важно на самом деле. Если книга доставляет удовольствие хотя бы тысяче людей, она уже более чем стоит того, чтобы считаться годной. Вопрос только в том, кто именно в эту тысячу попадет.
Что до сравнения, то я не вижу в треде внятного объяснения, почему оно плохое. Попробуй его написать, тогда поговорим.
Полагаю, ты ошибаешься, что твой опыт богаче. Впрочем, это не так важно на самом деле. Если книга доставляет удовольствие хотя бы тысяче людей, она уже более чем стоит того, чтобы считаться годной. Вопрос только в том, кто именно в эту тысячу попадет.
Что до сравнения, то я не вижу в треде внятного объяснения, почему оно плохое. Попробуй его написать, тогда поговорим.
>>0656
Вне контекста смотрится норм, кроме пары проблем с текстом. С содержанием не вижу.
Вне контекста смотрится норм, кроме пары проблем с текстом. С содержанием не вижу.
67 Кб, 938x711>>0650
Дави, плюйся, дёргай ногой. Мне тоже не нравится, но дописать хочется.
Дави, плюйся, дёргай ногой. Мне тоже не нравится, но дописать хочется.
>>0647
В бояромехе, которую баба пишет, такая-то писечка на главном романтическом интересе гг, хиккушка, которая какую-то уверенность обретает только в мехе. А раз я хоть кого-то запомнил из книг ат, значит, персонажи там как минимум какие-то есть.
мимо
В бояромехе, которую баба пишет, такая-то писечка на главном романтическом интересе гг, хиккушка, которая какую-то уверенность обретает только в мехе. А раз я хоть кого-то запомнил из книг ат, значит, персонажи там как минимум какие-то есть.
мимо
>>0663
Теперь ясно почему по ключевым словам рандомный наброс бреда идет. Ты сгнившую кашицу в своем черепе почисти, а то слишком уж заметно. Или только так на ат за своего можно сойти?
>некромант
Теперь ясно почему по ключевым словам рандомный наброс бреда идет. Ты сгнившую кашицу в своем черепе почисти, а то слишком уж заметно. Или только так на ат за своего можно сойти?
>>0664
У вас что, память перезаписывается каждые пять минут или это какая-то проблема запомнить то, что я уже несколько раз написал? Нет, я понимаю, что любитель ат вряд ли даже таблицу умножения помнит, но ведь он оправдается тем, что учил он ее в начальной школе, а не пять минут назад. Ну я даже не знаю как теперь разговаривать с такими. С годовалым ребенком разговор и то более осмысленный получится.
>я не вижу в треде внятного объяснения
У вас что, память перезаписывается каждые пять минут или это какая-то проблема запомнить то, что я уже несколько раз написал? Нет, я понимаю, что любитель ат вряд ли даже таблицу умножения помнит, но ведь он оправдается тем, что учил он ее в начальной школе, а не пять минут назад. Ну я даже не знаю как теперь разговаривать с такими. С годовалым ребенком разговор и то более осмысленный получится.
>>0669
Че-то ты дерзишь дохуя. Ну да ладно, двач же. Тогда медленно, для участников специальной олимпиады: в треде нет объяснения. То, что ты считаешь таковым, им не является. Я предлагаю тебе написать то, что является, то есть, конкретно развернуть логику, почему автор В ПРИНЦИПЕ не имеет права сравнивать тучи с телесами шлюх. Спойлер: право он, конечно, имеет, вопрос в том, какого именно восприятия он хочет добиться в контексте. Рассматривать образ в отрыве от контекста просто бессмысленно.
Че-то ты дерзишь дохуя. Ну да ладно, двач же. Тогда медленно, для участников специальной олимпиады: в треде нет объяснения. То, что ты считаешь таковым, им не является. Я предлагаю тебе написать то, что является, то есть, конкретно развернуть логику, почему автор В ПРИНЦИПЕ не имеет права сравнивать тучи с телесами шлюх. Спойлер: право он, конечно, имеет, вопрос в том, какого именно восприятия он хочет добиться в контексте. Рассматривать образ в отрыве от контекста просто бессмысленно.
>>0667
Есть, конечно. Просто запоминающихся, на мой взгляд, прям реально мало. Это выглядит как еще не очень освоенная на АТ область, в которой можно охуенно поработать и получить бонусные очки от читателей.
Типа, камон, я помню кучу героев из совершенно рандомных ранобок, которые читал кучу лет назад, а с АТ мне чаще всего персонажи запоминаются чисто функционально, типа, БЫЛ ТАМ ЗЛОЙ АРИСТОКРАТ.
Есть, конечно. Просто запоминающихся, на мой взгляд, прям реально мало. Это выглядит как еще не очень освоенная на АТ область, в которой можно охуенно поработать и получить бонусные очки от читателей.
Типа, камон, я помню кучу героев из совершенно рандомных ранобок, которые читал кучу лет назад, а с АТ мне чаще всего персонажи запоминаются чисто функционально, типа, БЫЛ ТАМ ЗЛОЙ АРИСТОКРАТ.
>>0631
Чет какую то дрисню ты перечислил, РИ может база но даже там после 400 главы и до 1000 идет жесткая просадка по темпу, мартиал пик? Ну да может и классика, но уже давно устарело и уныло, кто будет эти тысячи глав хуеты в 2024 читать?
Примечательно что ты не перечислил эргена, точнее нормальные его книжки, а упомянул самую первую, душную, хуйню.
Про то что говно с ат худшее полный пиздеж, видно, что ты даже не особо что то читаешь с сайта. Даже на ат есть приличные представители жанра культяпки.
Чет какую то дрисню ты перечислил, РИ может база но даже там после 400 главы и до 1000 идет жесткая просадка по темпу, мартиал пик? Ну да может и классика, но уже давно устарело и уныло, кто будет эти тысячи глав хуеты в 2024 читать?
Примечательно что ты не перечислил эргена, точнее нормальные его книжки, а упомянул самую первую, душную, хуйню.
Про то что говно с ат худшее полный пиздеж, видно, что ты даже не особо что то читаешь с сайта. Даже на ат есть приличные представители жанра культяпки.
>>0670
Я не вижу смысла повторяться четвертый или какой там раз. Объяснение дано прямо в этом треде, его ты найдешь, если прочитаешь конкретную нить про это сравнение. Ты настолько туп для столь простого действия? Я тебя с ложечки кормить не нанимался. Ты тут мне какие-то "академически хорошие тексты" затираешь, хотя, сука, не удосужился никаких аргументов к своему кукареку привести, но требуешь от других, чтобы они тебе тут что-то доказывали. Ты там не охуел, демагог мамкин? Самое смешное, что эта самая "академическая теория" или что ты там под этим подразумеваешь, прямо противоречит твоим же постам, что и сказано в том посте, что я тебе сказал найти, но воннаби эксперту-академику это невдомек, ведь он даже не открывал специализированную литературу по теме, но почему-то возомнил себя хуй пойми кем. Это уже эффект Даннинга-Крюгера или еще нет?
Я не вижу смысла повторяться четвертый или какой там раз. Объяснение дано прямо в этом треде, его ты найдешь, если прочитаешь конкретную нить про это сравнение. Ты настолько туп для столь простого действия? Я тебя с ложечки кормить не нанимался. Ты тут мне какие-то "академически хорошие тексты" затираешь, хотя, сука, не удосужился никаких аргументов к своему кукареку привести, но требуешь от других, чтобы они тебе тут что-то доказывали. Ты там не охуел, демагог мамкин? Самое смешное, что эта самая "академическая теория" или что ты там под этим подразумеваешь, прямо противоречит твоим же постам, что и сказано в том посте, что я тебе сказал найти, но воннаби эксперту-академику это невдомек, ведь он даже не открывал специализированную литературу по теме, но почему-то возомнил себя хуй пойми кем. Это уже эффект Даннинга-Крюгера или еще нет?
>>0673
Ну не, бро, это слив. Совсем на ругань перешел без крупицы смысла.
Ну не, бро, это слив. Совсем на ругань перешел без крупицы смысла.
Пчел, сколько не пыжься, умнее выглядеть не станешь.
Ты сам говоришь, что хорошесть книги определяется интересом читателей. При этом игнорируешь интересы других читателей, ориентируясь только на свой. Ты можешь открыть любую книгу из популярного на АТ и найти в комментариях благодарных читателей. Им интересно. Для них это хорошая книга. Ты же, как человек ограниченный и зашоренный, игнорируешь все это и визжишь: "МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНА ЗНАЧИТ ПЛОХА". Могу только посоветовать закрыть тред, забыть про АТ и читать пиздоглазых. Но раз ты уже распетушился на весь тред, не могу не позлорадствовать. Нигде кроме АТ ты не заработаешь на писательстве. Ну а раз от АТ у тебя отвращение, значит ты нигде не заработаешь.
Ты сам говоришь, что хорошесть книги определяется интересом читателей. При этом игнорируешь интересы других читателей, ориентируясь только на свой. Ты можешь открыть любую книгу из популярного на АТ и найти в комментариях благодарных читателей. Им интересно. Для них это хорошая книга. Ты же, как человек ограниченный и зашоренный, игнорируешь все это и визжишь: "МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНА ЗНАЧИТ ПЛОХА". Могу только посоветовать закрыть тред, забыть про АТ и читать пиздоглазых. Но раз ты уже распетушился на весь тред, не могу не позлорадствовать. Нигде кроме АТ ты не заработаешь на писательстве. Ну а раз от АТ у тебя отвращение, значит ты нигде не заработаешь.
>>0672
Что характерно, нескольких представителей АТшной культяпки тащут на рулейт и ранобелиб, где сидят почитатели китайских культяпок, и за обе щеки хрумкуют.
>Даже на ат есть приличные представители жанра культяпки.
Что характерно, нескольких представителей АТшной культяпки тащут на рулейт и ранобелиб, где сидят почитатели китайских культяпок, и за обе щеки хрумкуют.
>>0675
Ну почему, он может писать про отсосы хуя властным пластилинам и беременность от измены дракона.
> Нигде кроме АТ ты не заработаешь на писательстве
Ну почему, он может писать про отсосы хуя властным пластилинам и беременность от измены дракона.
>>0672
Это не топ лучших книг или что-то типа того, я назвал книги, которые захотел и дал комментарий, с тем условием, что с ними могут ознакомиться все.
Это не топ лучших книг или что-то типа того, я назвал книги, которые захотел и дал комментарий, с тем условием, что с ними могут ознакомиться все.
>>0677
А чем это принципиально отличается от поделок с ат? Те же яйца, только в профиль, но про этот вид литературы я уже говорил, женские авторы хотя бы честно пишут отношашки для девочек, а средний кончеписец почему-то до сих пор не принял свою природу и зачем-то скрывается за тегами про боевую фантастику, кланы и прочее.
А чем это принципиально отличается от поделок с ат? Те же яйца, только в профиль, но про этот вид литературы я уже говорил, женские авторы хотя бы честно пишут отношашки для девочек, а средний кончеписец почему-то до сих пор не принял свою природу и зачем-то скрывается за тегами про боевую фантастику, кланы и прочее.
>>0675
Ой, ну простите тогда, я пришел читать экшен книгу про богов ада зла, эпичные сражения, суперсилы, магию, волшебников, а получил вместо этого сбор гарема без сюжета. Что же со мной не так? Не, ну раз куча читателей хвалит, тогда это со мной что-то не то, да. Мощно, ничего не скажешь.
Ой, ну простите тогда, я пришел читать экшен книгу про богов ада зла, эпичные сражения, суперсилы, магию, волшебников, а получил вместо этого сбор гарема без сюжета. Что же со мной не так? Не, ну раз куча читателей хвалит, тогда это со мной что-то не то, да. Мощно, ничего не скажешь.
>>0614
Второй том нейробесия. В конце ноября-начале декабря.
Второй том нейробесия. В конце ноября-начале декабря.
>>0681
Буквально, лол, "я привык читать теги так, а у них читаются эдак, возмутительно!". Это говорит ранобэблядь, у которых тег "комедия" на произведении фактически значит "внутри есть хотя бы одна шутка".
Ну совсем несерьезно, чел, ты тут пытаешься троллить ежей голой жопой.
Буквально, лол, "я привык читать теги так, а у них читаются эдак, возмутительно!". Это говорит ранобэблядь, у которых тег "комедия" на произведении фактически значит "внутри есть хотя бы одна шутка".
Ну совсем несерьезно, чел, ты тут пытаешься троллить ежей голой жопой.
>>0685
Ну, 15к в день = 450 в месяц. Тяжело, но реально, особенно если АТ единственная работа. Многие-то ИТТ пишут в свободное время.
Ну, 15к в день = 450 в месяц. Тяжело, но реально, особенно если АТ единственная работа. Многие-то ИТТ пишут в свободное время.
>>0685
Красавчик, что сказать. У меня после 15к в день получается нечитабельная фигня. Ничо, научусь ещё.
Красавчик, что сказать. У меня после 15к в день получается нечитабельная фигня. Ничо, научусь ещё.
>>0683
Какие теги? На ат кал вместо них, кончеписец, верный своей натуре и имени, абузит эту дырявую хуйню, чтобы в фильтр залететь и охватить больше гоев. У нормальных людей тегам выдеься вес и они выставляются читателями, помойке такие технологии и не снились, там дизайн с момента запуска не менялся.
Какие теги? На ат кал вместо них, кончеписец, верный своей натуре и имени, абузит эту дырявую хуйню, чтобы в фильтр залететь и охватить больше гоев. У нормальных людей тегам выдеься вес и они выставляются читателями, помойке такие технологии и не снились, там дизайн с момента запуска не менялся.
>>0688
Хуй знает, откуда ты взял, что теги на "нормальных" площадках выдаются читателями. Во всем коммерческом мире принято, что их ставит либо автор, либо редактор в издательстве, потому что это инструмент позиционирования и продвижения.
В общем, ты какой-то свой манямирок излагаешь, который к реальности отношения не имеет. Лучше бы попытался че-то придумать, почему тучи нельзя с шлюшьими телесами сравнивать, это было бы хоть чуток конструктивно.
Хуй знает, откуда ты взял, что теги на "нормальных" площадках выдаются читателями. Во всем коммерческом мире принято, что их ставит либо автор, либо редактор в издательстве, потому что это инструмент позиционирования и продвижения.
В общем, ты какой-то свой манямирок излагаешь, который к реальности отношения не имеет. Лучше бы попытался че-то придумать, почему тучи нельзя с шлюшьими телесами сравнивать, это было бы хоть чуток конструктивно.
>>0688
Красавчик, прав по всем пунктам, во всех постах. Давно такой базы не было в этом клоповнике.
Красавчик, прав по всем пунктам, во всех постах. Давно такой базы не было в этом клоповнике.
>>0689
Ну ты уже расписался выше в том, что не вывозишь за сравнения, но теперь ты решил себя дальше закапывать в своем же невежестве. В Стиме теги выставляются покупахами, на рр теги выставляются читателями, на ну и вндб теги выставляются читателями, но местная мартышка хлопает глазками и не понимает почему так, при этом, видимо, путает ещё и жанровую принадлежность с тегированием контента, полностью игнорируя неудобное про абуз этой системы. Ну что тут с тупой мрази взять? Только усыплять, я хз.
Ну ты уже расписался выше в том, что не вывозишь за сравнения, но теперь ты решил себя дальше закапывать в своем же невежестве. В Стиме теги выставляются покупахами, на рр теги выставляются читателями, на ну и вндб теги выставляются читателями, но местная мартышка хлопает глазками и не понимает почему так, при этом, видимо, путает ещё и жанровую принадлежность с тегированием контента, полностью игнорируя неудобное про абуз этой системы. Ну что тут с тупой мрази взять? Только усыплять, я хз.
>>0691
Пиздец, чел. Просто пиздец. Буквально обитатель манямира к нам пришел разглагольствовать.
> назвал три ресурса
> один про игры, другой фанатская база ВН, и ток третий про литературу, причем, не продающий произведения самостоятельно
> разговор про коммерческую литературу
Пиздец, чел. Просто пиздец. Буквально обитатель манямира к нам пришел разглагольствовать.
>>0692
Какая же тупая мразь, боже. Ты как в интернет попал, убогий?
>Не может посчитать до четырех
>Удобно игнорируем неудобный пример, где авторы публикуют свои работы
Какая же тупая мразь, боже. Ты как в интернет попал, убогий?
>>0693
Окей. Я понял, ты у мамы особенный. Не вижу смысла продолжать беседу.
> Стим
> рр
> вндб
> четыре примера
Окей. Я понял, ты у мамы особенный. Не вижу смысла продолжать беседу.
>>0694
Какая же ты тупая шлюха, лол. Во первых, четыре, ты считать не умеешь, во-вторых, на рр комм. паблишинг идёт через кдп, где аналогично есть теги, но там за абуз этой системы тебе в очко засунут лопату за нарушение гайдлайнов. Впрочем, как у любых адекватов, где не забивается хуй на площадку, вебновел, ваттпад етц. И только на подзалупном ат говно охуело и безнаказанно абузит систему годами нахуй, а другое говно это ещё и дефает.
Какая же ты тупая шлюха, лол. Во первых, четыре, ты считать не умеешь, во-вторых, на рр комм. паблишинг идёт через кдп, где аналогично есть теги, но там за абуз этой системы тебе в очко засунут лопату за нарушение гайдлайнов. Впрочем, как у любых адекватов, где не забивается хуй на площадку, вебновел, ваттпад етц. И только на подзалупном ат говно охуело и безнаказанно абузит систему годами нахуй, а другое говно это ещё и дефает.
чел, который нихуя не пишет трясется с того что кому то нравится читать на ат и люди на этом зарабатывают
оч интересно, две строчки+срыгос малейшен
оч интересно, две строчки+срыгос малейшен
Зачитываю Молотова, которого(ую?) рекнули парой тредов выше как образец боярки нового поколения. Конкретно сейчас свежий тайтл, Мою теневую империю. Ну что же, если это новая боярка, то она весьма ничего. Годно, увлекательно, написано весьма гладко.
>>0631
Есть отличные русские ранобэ на АТ.
Например "Лейся песня над страной" за обе щеки накидывает всему твоему вышеперечисленному калу пиздоглазых бусурман.
Есть отличные русские ранобэ на АТ.
Например "Лейся песня над страной" за обе щеки накидывает всему твоему вышеперечисленному калу пиздоглазых бусурман.
Короче, вроде можно и оставить вчерашний свой высер. Перед сном придумал как вплести его в сюжет. Даже увлекся чет, глава вышла на 24к, не знаю разбивать ее или не стоит.
>>0704
Суть очень простая: есть ты хочешь рассказать историю, тебе сначала нужно задать стартовые условия (экспозиция), а затем через нарастание напряжения (развитие) привести ее к какому-то яркому итогу (кульминация). Абзацы так писать не надо, они не являются отдельной историей. А вот сцены — имеет смысл.
В развитии, кстати говоря, лучше использовать эмоциональные качели.
Суть очень простая: есть ты хочешь рассказать историю, тебе сначала нужно задать стартовые условия (экспозиция), а затем через нарастание напряжения (развитие) привести ее к какому-то яркому итогу (кульминация). Абзацы так писать не надо, они не являются отдельной историей. А вот сцены — имеет смысл.
В развитии, кстати говоря, лучше использовать эмоциональные качели.
>>0703
Ну и славно!
Ну и славно!
>>0707
Это как?
Так. Понял, спасибо Кролик. А как таким образом пилить арки, и стоит ли? И как этот адский конструктор будет собираться?
>В развитии, кстати говоря, лучше использовать эмоциональные качели.
Это как?
>Суть очень простая:
Так. Понял, спасибо Кролик. А как таким образом пилить арки, и стоит ли? И как этот адский конструктор будет собираться?
У меня все может начаться с идеи, и
- Либо никуда дальше пары глав не вылиться
- Перерасти в хуйню
- Стать нормальным АТшным чтивом.
Иногда прорабатываю историю перед началом, иногда нет. Чем больше прорабатываешь до поглавного анписания. тем лучше выходит, как по мне. Но до структуры арочной, чтобы прям арками писать, я, кажется, только сейчас доползаю, и это не Острова.
Якубович, как работаешь над произведением? Создаешь ли поглавный план, или просто ставишь реперные точки? Есть ли у тебя в самом начале работы примерное понимание концовки?
- Либо никуда дальше пары глав не вылиться
- Перерасти в хуйню
- Стать нормальным АТшным чтивом.
Иногда прорабатываю историю перед началом, иногда нет. Чем больше прорабатываешь до поглавного анписания. тем лучше выходит, как по мне. Но до структуры арочной, чтобы прям арками писать, я, кажется, только сейчас доползаю, и это не Острова.
Якубович, как работаешь над произведением? Создаешь ли поглавный план, или просто ставишь реперные точки? Есть ли у тебя в самом начале работы примерное понимание концовки?
>>0709
Это так: у тебя в истории всегда есть конфликт (на самом деле нет, но по базе можно считать, что да), любой конфликт можно разделить на две стороны (скажем, герой и все остальные). Развитие делается так, чтобы побеждала то одна, то другая сторона, потому что если постоянно будет побеждать одна, это скучнее. Интереснее, когда взлеты и падения.
Конкретные примеры: диалог — часто столкновение двух точек зрения, или скажем знания и незнания; сцены боя понятно; сцены погони/пряток — героя то почти ловят, то он ускользает. В таком духе.
Сразу скажу, относиться ко всем этим схемам стоит без фанатизма, если у тебя сцена выходит хорошая без этого, то никаких проблем.
Насчет арок. Арки — это просто еще один вид историй, который отличается тем, что сконцентрирован на каком-то конкретном элементе сюжета. Романтическая арка, арка, где хоббит ищет носки, арка сбора войск для выдачи пизды темному властелину. Это такая структурная единица, которая не ограничена одним непрерывным куском текста, а может развиваться в процессе остального. Хотя бы одна арка у тебя будет в любом случае, она же основной сюжет. Пилить их стоит, чтобы ввести какие-то дополнительные линии в повествование, например, параллельно основной линии развивать романтику в сценах, которые периодически встречаются.
А вот как это все собирать — вопрос томный. Я попробую собрать в голове, что на эту тему знаю, и чуть позже напишу, если наберется на содержательный пост, но с ходу мало чего могу сказать, потому что это никогда не было для меня проблемой. Могу предложить взять какое-нибудь произведение и попытаться там выделить арки, чтобы посмотреть, как это работает на практике.
Это так: у тебя в истории всегда есть конфликт (на самом деле нет, но по базе можно считать, что да), любой конфликт можно разделить на две стороны (скажем, герой и все остальные). Развитие делается так, чтобы побеждала то одна, то другая сторона, потому что если постоянно будет побеждать одна, это скучнее. Интереснее, когда взлеты и падения.
Конкретные примеры: диалог — часто столкновение двух точек зрения, или скажем знания и незнания; сцены боя понятно; сцены погони/пряток — героя то почти ловят, то он ускользает. В таком духе.
Сразу скажу, относиться ко всем этим схемам стоит без фанатизма, если у тебя сцена выходит хорошая без этого, то никаких проблем.
Насчет арок. Арки — это просто еще один вид историй, который отличается тем, что сконцентрирован на каком-то конкретном элементе сюжета. Романтическая арка, арка, где хоббит ищет носки, арка сбора войск для выдачи пизды темному властелину. Это такая структурная единица, которая не ограничена одним непрерывным куском текста, а может развиваться в процессе остального. Хотя бы одна арка у тебя будет в любом случае, она же основной сюжет. Пилить их стоит, чтобы ввести какие-то дополнительные линии в повествование, например, параллельно основной линии развивать романтику в сценах, которые периодически встречаются.
А вот как это все собирать — вопрос томный. Я попробую собрать в голове, что на эту тему знаю, и чуть позже напишу, если наберется на содержательный пост, но с ходу мало чего могу сказать, потому что это никогда не было для меня проблемой. Могу предложить взять какое-нибудь произведение и попытаться там выделить арки, чтобы посмотреть, как это работает на практике.
А, забыл уточнить. Каждый следующий взлет или падение должны быть круче предыдущего, чтобы напряжение именно нарастало.
>>0712
Ну, если мы обсуждаем конкретно АТшную литературу, вот тут не соглашусь (это было бы мегазаебно и уже неправдоподобно с каждым разом увеличивать шаг маятника, лучше чередовать тогда романтику с боевкой, с соревнованиями по прыжкам в длину и чем-нибудь еще, чтобы чел не успел заскучать). Как и с тем, что падения вообще должны быть. Или чередоваться с победами.
Ну, если мы обсуждаем конкретно АТшную литературу, вот тут не соглашусь (это было бы мегазаебно и уже неправдоподобно с каждым разом увеличивать шаг маятника, лучше чередовать тогда романтику с боевкой, с соревнованиями по прыжкам в длину и чем-нибудь еще, чтобы чел не успел заскучать). Как и с тем, что падения вообще должны быть. Или чередоваться с победами.
>>0703
Хорош, много написал. Хуй знает по поводу разбития, у тебя главы по сколько знаков?
А я вот из состояния неписуева выхожу, сложно, но уже пятёрик с утра накидал, ещё хотя бы десяточку и до вечера и я вообще красавчиком буду.
Хорош, много написал. Хуй знает по поводу разбития, у тебя главы по сколько знаков?
А я вот из состояния неписуева выхожу, сложно, но уже пятёрик с утра накидал, ещё хотя бы десяточку и до вечера и я вообще красавчиком буду.
>>0710
Вот это. Жестко определен только финал и некоторые ключевые события, примерно одно событие на том. Все остальное фрирайт.
>просто ставишь реперные точки
Вот это. Жестко определен только финал и некоторые ключевые события, примерно одно событие на том. Все остальное фрирайт.
>>0709
Все эти арки, трехактные структуры, "круг путешествия", правила качелей и прочее, это для сценариев. Встречались авторы что используют все это и в результате их работа читается как сценарий сериала\манги. Одна глава - герои прибывают в город и попадают в неприятности, вторая - они встречают новых персонажей и намечают план, третья - они превозмогают, побеждают, и открывают инфу что направляет их в другой город. И так раз за разом, с разницой в обьеме эпизодической сюжетной арки, потому что автор думал что разный масштаб событий означает разнообразие структуры.
Все эти арки, трехактные структуры, "круг путешествия", правила качелей и прочее, это для сценариев. Встречались авторы что используют все это и в результате их работа читается как сценарий сериала\манги. Одна глава - герои прибывают в город и попадают в неприятности, вторая - они встречают новых персонажей и намечают план, третья - они превозмогают, побеждают, и открывают инфу что направляет их в другой город. И так раз за разом, с разницой в обьеме эпизодической сюжетной арки, потому что автор думал что разный масштаб событий означает разнообразие структуры.
>>0713
Проблема АТшной литературы в том, что авторы не умеют повышать ставки постепенно и в итоге в погоне за героем не-лохом он в первой же арке открывает ногой двери императорского дворца, и в итоге упирается в потолок развития под названием "здравый смысл" где-то на уровне пятого-шестого тома, где у всех коммерсов возникает точка падения, которая потом выливается в софт-ребут. У кого-то это просто новая арка, а у многих — ненавистный всем троп "обнуление персонажа". Сам так делал, вот, недавно рассказали, что это такое и как работает если ртом говорить.
Хорошие качели требуют плавного повышения уровня вызовов, что получается сделать крайне редко. Еще хуже с продогоном, когда глава пишется не как часть единого целого, а как мини-арка, чтобы продовые наркоманы не заскучали. В итоге вместо качелей имеем бесконечный вылет вверх, за пределы стратосферы. Очевидно, с таким однонаправленным движением вверх трехактная структура не работает, потому что у нас том не является объектом текста (аркой), а просто его частью, а само произведение на 80% состоит из бесконечной кульминации.
>>0716
Буквально все свои книги пишу по принципу первые 40-50% тома экспозиция, 30% развитие и 20% кульминация. Вопрос чисто авторской воли и того, сможешь ли ты удержать продогоновых наркоманов филлерными мини-арками в рамках экспозиции в тексте, чтобы привести их за руку к кульминации. Причем использовал разные форматы. Раньше это были двух-трехтомники с мини-кульминациями в первых двух томах и общей в последнем, с СТП я сюжетные арки специально сжал до одного тома (мини-сезона). Результаты такого подхода мог увидеть на главной последние две недели.
Проблема АТшной литературы в том, что авторы не умеют повышать ставки постепенно и в итоге в погоне за героем не-лохом он в первой же арке открывает ногой двери императорского дворца, и в итоге упирается в потолок развития под названием "здравый смысл" где-то на уровне пятого-шестого тома, где у всех коммерсов возникает точка падения, которая потом выливается в софт-ребут. У кого-то это просто новая арка, а у многих — ненавистный всем троп "обнуление персонажа". Сам так делал, вот, недавно рассказали, что это такое и как работает если ртом говорить.
Хорошие качели требуют плавного повышения уровня вызовов, что получается сделать крайне редко. Еще хуже с продогоном, когда глава пишется не как часть единого целого, а как мини-арка, чтобы продовые наркоманы не заскучали. В итоге вместо качелей имеем бесконечный вылет вверх, за пределы стратосферы. Очевидно, с таким однонаправленным движением вверх трехактная структура не работает, потому что у нас том не является объектом текста (аркой), а просто его частью, а само произведение на 80% состоит из бесконечной кульминации.
>>0716
>Все эти арки, трехактные структуры, "круг путешествия", правила качелей и прочее, это для сценариев
Буквально все свои книги пишу по принципу первые 40-50% тома экспозиция, 30% развитие и 20% кульминация. Вопрос чисто авторской воли и того, сможешь ли ты удержать продогоновых наркоманов филлерными мини-арками в рамках экспозиции в тексте, чтобы привести их за руку к кульминации. Причем использовал разные форматы. Раньше это были двух-трехтомники с мини-кульминациями в первых двух томах и общей в последнем, с СТП я сюжетные арки специально сжал до одного тома (мини-сезона). Результаты такого подхода мог увидеть на главной последние две недели.
>>0715
Очень круто. У меня так не получается, если не продумывать события, то я буксую и зацикливаюсь на расписывании конкретной сцены, чтобы набрать знаки, по итогу получается малая плотность событий. Есть какой-то трюк для придумывания ивентов с высокой динамичностью без тщательного продумывания наперёд?
мимо
Очень круто. У меня так не получается, если не продумывать события, то я буксую и зацикливаюсь на расписывании конкретной сцены, чтобы набрать знаки, по итогу получается малая плотность событий. Есть какой-то трюк для придумывания ивентов с высокой динамичностью без тщательного продумывания наперёд?
мимо
>>0715
Примерно так и делаю, но фрирайт основанный на том что персонажи сделали бы обычно приводит к "и что из этого всего следут" для написанного и вроде бы слайсовая история оказывается дичью.
До сих пор помню момент где встреча гг и молодого наследника заграничного рода вылилась в мир где молодежи, перед получением первого титула, дают сделать что эдакое, даже если это вылазка в регион другой страны откуда пошли их династии, чтобы набрать себе славы и телепортнуться обратно. А раз текущим главам совсем не надо чтобы их исторические имения грабили и вообще, они договорились с той страной чтобы эти выскочки там и упокаивались.
И думаешь, ну логично же, но зачем мне история где герой страны и кумир гг на самом деле палач в договорняке с иностранцами, а друг знает что он может тут и остаться, но все равно приехал за славой.
Примерно так и делаю, но фрирайт основанный на том что персонажи сделали бы обычно приводит к "и что из этого всего следут" для написанного и вроде бы слайсовая история оказывается дичью.
До сих пор помню момент где встреча гг и молодого наследника заграничного рода вылилась в мир где молодежи, перед получением первого титула, дают сделать что эдакое, даже если это вылазка в регион другой страны откуда пошли их династии, чтобы набрать себе славы и телепортнуться обратно. А раз текущим главам совсем не надо чтобы их исторические имения грабили и вообще, они договорились с той страной чтобы эти выскочки там и упокаивались.
И думаешь, ну логично же, но зачем мне история где герой страны и кумир гг на самом деле палач в договорняке с иностранцами, а друг знает что он может тут и остаться, но все равно приехал за славой.
>>0718
Есть такой трюк. Пишешь так как пишется. Вот тупо пишешь - он пошёл туда, сделал то и это. Опускаешь описания, ограничиваясь основным. Но пишешь до конца главы. Написав 10 -12 к глав, делаешь перерыв 2-3 часа, или до вечера, садишься и добиваешь оставшееся незначительными описаниями. Вместо "мужик" пишешь высокий усатый мужик в норковой шапке и импортных ботинках. Если за раз не можешь добить, не беда. Откладываешь опять и через 2-3 часа добиваешь. Причём так, что иногда приходится переносить на новую главу.
Есть и минус - читатель начинает недовольствовать, что "мало экшона", "льёшь воду", "мало действия". Но так как всё равно никуда не денется, забиваешь и работаешь месяцами.
Аня
Есть такой трюк. Пишешь так как пишется. Вот тупо пишешь - он пошёл туда, сделал то и это. Опускаешь описания, ограничиваясь основным. Но пишешь до конца главы. Написав 10 -12 к глав, делаешь перерыв 2-3 часа, или до вечера, садишься и добиваешь оставшееся незначительными описаниями. Вместо "мужик" пишешь высокий усатый мужик в норковой шапке и импортных ботинках. Если за раз не можешь добить, не беда. Откладываешь опять и через 2-3 часа добиваешь. Причём так, что иногда приходится переносить на новую главу.
Есть и минус - читатель начинает недовольствовать, что "мало экшона", "льёшь воду", "мало действия". Но так как всё равно никуда не денется, забиваешь и работаешь месяцами.
Аня
>>0714
15-17кк, по гайду леплю да и ат-читатели скорее всего привыкли к таким главам, большая наверное будет их пугать или раздражать. Типа, когда же там конец, заебал уже.
15-17кк, по гайду леплю да и ат-читатели скорее всего привыкли к таким главам, большая наверное будет их пугать или раздражать. Типа, когда же там конец, заебал уже.
>>0721
Писать надо сразу начисто, иначе темпа не чувствуешь. Делать врезки х10 по времени, чем сразу дать эту экспозицию.
Писать надо сразу начисто, иначе темпа не чувствуешь. Делать врезки х10 по времени, чем сразу дать эту экспозицию.
>>0722
Да не особо, кмк.
> большая наверное будет их пугать или раздражать. Типа, когда же там конец, заебал уже.
Да не особо, кмк.
>>0722
А у меня такое ощущение что им уже абсолютно побоку какой там формат и качество, лишь бы проду, побольше текста.
А у меня такое ощущение что им уже абсолютно побоку какой там формат и качество, лишь бы проду, побольше текста.
Вообще, читатели прикольные. И историй с ними много. Мне один мужик часто пишет из Канады. Не мог купить книги, я ему промики скидывала, потом как-то им оплату сделали, он купил всё, уже в том числе и с промками и сверху ещё по 300 р наградок. Другой просто купил, пишет в личке, что прочитал где-то в пиратке, потом наткнулся тут, за деньги и решил отблагодарить, купив уже прочтённое.
Всё-таки работа на АТ - дело интересное само по себе.
Всё-таки работа на АТ - дело интересное само по себе.
555 Кб, 1224x1077https://author.today/work/370594
на связи гопа, жив здоров, вот наклацал главу, милости прошу к шалашу, про партизан глава
всем счастья, радости и побольше шекелей
на связи гопа, жив здоров, вот наклацал главу, милости прошу к шалашу, про партизан глава
всем счастья, радости и побольше шекелей
>>0729
На бусти запросто монетизируется.
Но там совсем ленивый рерайт, тупо события оригинала со вставками размышлений нового гг, причём гг будто сбежал из текстов Бебеля и дополнительно одебилел.
На бусти запросто монетизируется.
Но там совсем ленивый рерайт, тупо события оригинала со вставками размышлений нового гг, причём гг будто сбежал из текстов Бебеля и дополнительно одебилел.
>>0700
Опять проекции? У ваттпада при всех его загонах хотя бы мобильное приложение есть. АТ как был похож на какой-то скин вордпресса на старте, так и остался им. Я уже не требую от них каких-то приколов типа нормального комментирования или точного прогресса чтения главы, но ведь они даже не могут нормально главную страницу оформить. 48 книг отображается на всей длине главной страницы, лол, а ты мне тут про забитый болт на площадку рассказываешь.
>Пример максимально толстого болта, забитого на площадку.
Опять проекции? У ваттпада при всех его загонах хотя бы мобильное приложение есть. АТ как был похож на какой-то скин вордпресса на старте, так и остался им. Я уже не требую от них каких-то приколов типа нормального комментирования или точного прогресса чтения главы, но ведь они даже не могут нормально главную страницу оформить. 48 книг отображается на всей длине главной страницы, лол, а ты мне тут про забитый болт на площадку рассказываешь.
214 Кб, mp4,854x480, 0:05
>>0734
блять итс овер я задыхаюсь
> У ваттпада при всех его загонах хотя бы мобильное приложение есть.
блять итс овер я задыхаюсь
>>0734
Даже не читал этот агровысер.
Ваттпад не работает в плане поиска и продвижения. Вот и всё. Это базовые функции.
Даже не читал этот агровысер.
Ваттпад не работает в плане поиска и продвижения. Вот и всё. Это базовые функции.
>>0727
Не, ну это база.
Приехал новый корпус для пекарни. В итоге один хуй винты проветриваются так себе, еще и кулеры пришлось новые брать, потому что стоковые пердят. Зато теперь с закрытой крышкой стоит, ага.
Как я себя ненавижу.
>Пик
Не, ну это база.
Приехал новый корпус для пекарни. В итоге один хуй винты проветриваются так себе, еще и кулеры пришлось новые брать, потому что стоковые пердят. Зато теперь с закрытой крышкой стоит, ага.
Как я себя ненавижу.
>>0738
У меня по старой-доброй традиции винты просто лежат на дне корпуса
А вот новый ssd на 1Tb от kingston аккуратно спрятал под радиатор с термо прокладкой.
У меня по старой-доброй традиции винты просто лежат на дне корпуса
А вот новый ssd на 1Tb от kingston аккуратно спрятал под радиатор с термо прокладкой.
26 Кб, 510x214>>0741
Да ничего особенного. Один хард под модельки Стэйбл Диффюжена, второй для TTRPG и примыкающего (я едва ли когда-либо прочитаю хотя бы десяток рулбуков, но сохранять сохраняю уже несколько лет. Ну и пизжу оттуда порой чего, потому что я сам нихуя выдумать не могу).
Да ничего особенного. Один хард под модельки Стэйбл Диффюжена, второй для TTRPG и примыкающего (я едва ли когда-либо прочитаю хотя бы десяток рулбуков, но сохранять сохраняю уже несколько лет. Ну и пизжу оттуда порой чего, потому что я сам нихуя выдумать не могу).
Кстати, новая инфа для тредовских любителей считать кассы по рейтингу.
Новый кэф: 38-39. Каждые 38-39 баллов динамического рейтинга соответствуют одной продаже коммерса. У накрутчиков лайков/подписок, строчащих на каждый коммент ответ вишневых (дает 2 балла) и так далее, цифра продаж будет завышена (у них кэф будет больше). У тех, кто сидит строго на рекламе кэф может быть чуть меньше, в районе 35 (с рекламы меньше ставят лайки, то есть на каждый балл в среднем немного больше продаж и нет активности в комментах).
А теперь сходите в топ-250 АТ и посчитайте, как "читателей на всех хватит", учитывая, что за пределами топ-100 народ сидит в 90% строго на таргете.
Новый кэф: 38-39. Каждые 38-39 баллов динамического рейтинга соответствуют одной продаже коммерса. У накрутчиков лайков/подписок, строчащих на каждый коммент ответ вишневых (дает 2 балла) и так далее, цифра продаж будет завышена (у них кэф будет больше). У тех, кто сидит строго на рекламе кэф может быть чуть меньше, в районе 35 (с рекламы меньше ставят лайки, то есть на каждый балл в среднем немного больше продаж и нет активности в комментах).
А теперь сходите в топ-250 АТ и посчитайте, как "читателей на всех хватит", учитывая, что за пределами топ-100 народ сидит в 90% строго на таргете.
>>0743
Кан тебя уже попустил своим успехом. Теперь каждый начпис может навалить по пять глав в день и влететь в гн. Гиганавал — новая база треда. Читателей хватит на всех. Главное правильно выкладываться.
>посчитайте, как "читателей на всех хватит"
Кан тебя уже попустил своим успехом. Теперь каждый начпис может навалить по пять глав в день и влететь в гн. Гиганавал — новая база треда. Читателей хватит на всех. Главное правильно выкладываться.
>>0744
Шиз, спок. Кое-как на дно третьей страницы всплыл.
Шиз, спок. Кое-как на дно третьей страницы всплыл.
>>0745
Да-да, стандартное самопосыпание пеплом от Кана. Выпендривайся дальше.
Да-да, стандартное самопосыпание пеплом от Кана. Выпендривайся дальше.
>>0745
Охуенные цифры. Если тебе не было бы похуй на деньги, мог бы дописать еще том и начать гнать рекламу. Видится, цикл принес бы норм денег.
Кан, 160 чч на 4 день на пустом аккаунте -- это результат уровня БОГ.
По-хорошему ты теперь вообще не должен пукать в треде про то, что пишешь говно. Это уже будет походить на издевательство над другими.
Охуенные цифры. Если тебе не было бы похуй на деньги, мог бы дописать еще том и начать гнать рекламу. Видится, цикл принес бы норм денег.
Кан, 160 чч на 4 день на пустом аккаунте -- это результат уровня БОГ.
По-хорошему ты теперь вообще не должен пукать в треде про то, что пишешь говно. Это уже будет походить на издевательство над другими.
>>0747
Кажется этот шизик начал что-то подозревать.
>Это уже будет походить на издевательство над другими.
Кажется этот шизик начал что-то подозревать.
>>0747
Кан излишне самокритичен, но в целом +\- прав. Результат обычный, потому что эти 160чч надо поледить на 9 алок, которые он гиганавалил с момента релиза. В пересчете на 15к знаков результат обычный, но все еще не провальный, а с учетом пустого акка надо греть дальше.
Канище, ты админу ТГ-канала написал, чьи координаты я тебе скинул? Договорился на рекламку в ПН?
Кан излишне самокритичен, но в целом +\- прав. Результат обычный, потому что эти 160чч надо поледить на 9 алок, которые он гиганавалил с момента релиза. В пересчете на 15к знаков результат обычный, но все еще не провальный, а с учетом пустого акка надо греть дальше.
Канище, ты админу ТГ-канала написал, чьи координаты я тебе скинул? Договорился на рекламку в ПН?
>>0751
Ага. Сказал в треде, где 99% сидят со 160 чч в год.
Тут только Редаро столько набирал со своим ФАНФИКОМ.
Я конечно погоречился с попусканием и новой базой треда, потому что любой другой соснет даже с гиганавалом. Это скорее надо назвать "Эффект Кана".
>Результат обычный
Ага. Сказал в треде, где 99% сидят со 160 чч в год.
Тут только Редаро столько набирал со своим ФАНФИКОМ.
Я конечно погоречился с попусканием и новой базой треда, потому что любой другой соснет даже с гиганавалом. Это скорее надо назвать "Эффект Кана".
>>0737
Я не совсем понимаю о каких базовых функциях ты тут говоришь. На площадках для людей есть инструменты для промоутинга своей хуйни, чтобы залетать в рекомендации и топы, да, но ты все равно должен вливать бабки в рекламу в соцсетях, если начал зарабатывать бабки. Это база вообще любого си. Где ты публикуешься в целом не имеет значения.
Я не совсем понимаю о каких базовых функциях ты тут говоришь. На площадках для людей есть инструменты для промоутинга своей хуйни, чтобы залетать в рекомендации и топы, да, но ты все равно должен вливать бабки в рекламу в соцсетях, если начал зарабатывать бабки. Это база вообще любого си. Где ты публикуешься в целом не имеет значения.
Поясните начпису как не спотыкаться при писательстве. Диалоги идут легко, описания, даже литрпгшные моменты где циферки уже запомнил без запинки печатаю. Но стоит только наткнуться на какое-то цитирование как у меня мозг выключается просто. Приходится останавливаться, возвращаться, перечитывать, собирать, додумывать, после этого весь запал пропадает. И не только в цитатах такое, часто случается. У вас вообще такие моменты бывают? Чо делать? Оставлять пустые места, типа [тут добить] или как?
И есть какая-то максимально, эээ, тупорылая, лёгкая форма письма, жанр, формат? Чтобы в стол топил пока туплю сижу с основным текстом думаю. Или я дурак и с любым текстом такая херня будет происходить?
И есть какая-то максимально, эээ, тупорылая, лёгкая форма письма, жанр, формат? Чтобы в стол топил пока туплю сижу с основным текстом думаю. Или я дурак и с любым текстом такая херня будет происходить?
58 Кб, 1177x555Что случилось 13 октября? Че это за пробой вообще? Я до сих пор не понимаю как меня находят люди. Я не выкладываю ничего уже два года, даже не ставлю лайки и не комментирую.
>>0755
Тащемта никаких секретов нет. Просто берешь и пишешь по заранее продуманному плану. Легкие жанры это фанфики и современность. Тебе просто надо понимать, что нет ничего важнее начала истории, это критически важный момент. Все твои лучшие идеи должны быть в начале истории. Но вообще это целое отдельное искусство, о котором можно рассуждать очень много, что гораздо сложнее абуза дырявых алгоритмов и накрутки.
Тащемта никаких секретов нет. Просто берешь и пишешь по заранее продуманному плану. Легкие жанры это фанфики и современность. Тебе просто надо понимать, что нет ничего важнее начала истории, это критически важный момент. Все твои лучшие идеи должны быть в начале истории. Но вообще это целое отдельное искусство, о котором можно рассуждать очень много, что гораздо сложнее абуза дырявых алгоритмов и накрутки.
76 Кб, 1326x535>>0756
Успешен, хуле.
Успешен, хуле.
>>0756
Такие пробои - результат случайных событий.
Из моей практики.
1) Арт спиздили эзотерики для своих энциклопедий. Естественно, его начали гуглить и вышли на мой опус. Результат - свечка.
2) Ледорубы заанонсировали продолжение Мора. Люди начали гуглить персонажей, результат - жырная свечка.
3) Случайное упоминание у какого-то рандома в Дзене. Результат - микросвечка.
Такие пробои - результат случайных событий.
Из моей практики.
1) Арт спиздили эзотерики для своих энциклопедий. Естественно, его начали гуглить и вышли на мой опус. Результат - свечка.
2) Ледорубы заанонсировали продолжение Мора. Люди начали гуглить персонажей, результат - жырная свечка.
3) Случайное упоминание у какого-то рандома в Дзене. Результат - микросвечка.
>>0759
4) Сидячая работа. Результат - свечка.
4) Сидячая работа. Результат - свечка.
64 Кб, 1441x1080>>0713
Ну, я конкретно про эту схему говорю. Она такая классическая европейская драматическая схема. На АТ во многом заимствуют азиатскую (скорее всего, неосознанно, когда пишут КАК В ЛЮБИМОМ АНИМЕ), ну и в целом схем дохуя. Эта просто самая базовая в западной цивилизации. Ну, есть еще наша, особая, русская, но она, как и большая часть русской литтеории, сложна к практическому применению, так что если не дохуя интересно, не забывай голову.
В целом, повторюсь, схемы стоит использовать как подмогу. Не надо пытаться по ним выдрачивать, лучше просто ориентируйся, а в целом пиши как идет.
Так. Насчет моментов разрядки и сочетания арок. С первыми все просто: вот тебе схема качелей. Где линия идет от оси графика, там у тебя мясо. Где идет к нему, там разрядка. Пропорции сам для себя выясни, сколько тебе чего нужно.
С арками прям четко ничего не вспомнил, но может помочь вот что. Вот у тебя есть пики побед и пики пососа. Они должны чередоваться. Это верно для суммы всех линий. Скажем, у тебя есть пять пиков в главе: победа -> посос -> победа -> посос -> победа. У тебя есть две линии: основная и романтическая. Ты просто берешь и каждому из пиков назначаешь одну из нескольких линий. Или несколько. В итоге может быть, скажем, "победа основной -> посос романтической -> победа основной -> посос основной -> победа и основной, и романтической". Короче, в целом оно про чередование пиков и хуев. Есть, опять же, более сложные штуки, но база примерно такая.
Надеюсь, я после бутылки ликера нормально объясняю, лол.
Ну, я конкретно про эту схему говорю. Она такая классическая европейская драматическая схема. На АТ во многом заимствуют азиатскую (скорее всего, неосознанно, когда пишут КАК В ЛЮБИМОМ АНИМЕ), ну и в целом схем дохуя. Эта просто самая базовая в западной цивилизации. Ну, есть еще наша, особая, русская, но она, как и большая часть русской литтеории, сложна к практическому применению, так что если не дохуя интересно, не забывай голову.
В целом, повторюсь, схемы стоит использовать как подмогу. Не надо пытаться по ним выдрачивать, лучше просто ориентируйся, а в целом пиши как идет.
Так. Насчет моментов разрядки и сочетания арок. С первыми все просто: вот тебе схема качелей. Где линия идет от оси графика, там у тебя мясо. Где идет к нему, там разрядка. Пропорции сам для себя выясни, сколько тебе чего нужно.
С арками прям четко ничего не вспомнил, но может помочь вот что. Вот у тебя есть пики побед и пики пососа. Они должны чередоваться. Это верно для суммы всех линий. Скажем, у тебя есть пять пиков в главе: победа -> посос -> победа -> посос -> победа. У тебя есть две линии: основная и романтическая. Ты просто берешь и каждому из пиков назначаешь одну из нескольких линий. Или несколько. В итоге может быть, скажем, "победа основной -> посос романтической -> победа основной -> посос основной -> победа и основной, и романтической". Короче, в целом оно про чередование пиков и хуев. Есть, опять же, более сложные штуки, но база примерно такая.
Надеюсь, я после бутылки ликера нормально объясняю, лол.
>>0755
Я обычно просто ставлю [тут сцена, где герой дает в жбан охраннику, связывает служанку и ебет козу], после чего иду дальше. Но вообще, на эту тему есть байка, что писателю было сложно писать некоторые сцены. Он решил написать только те, которые писать легко и интересно, потом посмотрел на результат и такой — а в общем заебись. Писать трудные сцены не буду. Короче, возможно, если тебе сцена не идет, стоит ее просто не писать, и текст от этого станет только лучше. Напиши просто "вырубив охранника и связав служанку я приступил к ебле козы, И ТОГДА...".
Если проблема в чем-то мелком, скажем, реплике, возможно стоит написать самый невсратый вариант, который приходит в голову, и идти дальше. Опять же, можешь потом вернуться и не понять, что тебя вообще в этом варианте парило.
Я обычно просто ставлю [тут сцена, где герой дает в жбан охраннику, связывает служанку и ебет козу], после чего иду дальше. Но вообще, на эту тему есть байка, что писателю было сложно писать некоторые сцены. Он решил написать только те, которые писать легко и интересно, потом посмотрел на результат и такой — а в общем заебись. Писать трудные сцены не буду. Короче, возможно, если тебе сцена не идет, стоит ее просто не писать, и текст от этого станет только лучше. Напиши просто "вырубив охранника и связав служанку я приступил к ебле козы, И ТОГДА...".
Если проблема в чем-то мелком, скажем, реплике, возможно стоит написать самый невсратый вариант, который приходит в голову, и идти дальше. Опять же, можешь потом вернуться и не понять, что тебя вообще в этом варианте парило.
>>0763
Ну, это как смотреть. Провал — это ж не обязательно "скрутили, обсосали и выкинули в реку как котенка". Оно может быть, например, "я успешно избавился от одного врага, но взамен нажил двоих" или "моя крутая схема не сработала". Короче, не стоит его как былинный разъеб воспринимать, героя могут просто отпиздить, чтобы он в следующей сцене встал и всем навалял.
Ну, это как смотреть. Провал — это ж не обязательно "скрутили, обсосали и выкинули в реку как котенка". Оно может быть, например, "я успешно избавился от одного врага, но взамен нажил двоих" или "моя крутая схема не сработала". Короче, не стоит его как былинный разъеб воспринимать, героя могут просто отпиздить, чтобы он в следующей сцене встал и всем навалял.
Ща на главную залезет еще
>>0757
У меня нет плана вообще, я сюжетку по ходу дела подвязываю. Есть выписка отдельная системки для литрпг чтобы с сценами не проебался. Я если составлю план какой-то то буду сидеть и думать о том как это написать, вместо того чтобы писать, пробовал уже прорабатывать, такая плесень получается без эмоций, как справочник или записная книжка дел. Дневник, ага.
>>0762
Так слишком много пропуска получится. Я вот хочу финалку 3 томика закрутить в сложнохитровыебанный светский бал с кучей персонажей, и сижу точу по 1к знаков в час что ли, чтобы нигде не потеряться в персонажах. То есть не получится написать "был бал на котором все подрались и кто-то что-то у кого-то отжал", просто не хочется так. Не понятно, в общем, что с этим делать. Может, ты и прав, что типа писать нужно без задней мысли всё время, но ведь хочется и чтобы красиво было, и местами даже умно.
У меня нет плана вообще, я сюжетку по ходу дела подвязываю. Есть выписка отдельная системки для литрпг чтобы с сценами не проебался. Я если составлю план какой-то то буду сидеть и думать о том как это написать, вместо того чтобы писать, пробовал уже прорабатывать, такая плесень получается без эмоций, как справочник или записная книжка дел. Дневник, ага.
>>0762
Так слишком много пропуска получится. Я вот хочу финалку 3 томика закрутить в сложнохитровыебанный светский бал с кучей персонажей, и сижу точу по 1к знаков в час что ли, чтобы нигде не потеряться в персонажах. То есть не получится написать "был бал на котором все подрались и кто-то что-то у кого-то отжал", просто не хочется так. Не понятно, в общем, что с этим делать. Может, ты и прав, что типа писать нужно без задней мысли всё время, но ведь хочется и чтобы красиво было, и местами даже умно.
>>0768
Я пришел к мнению, что когда ты считаешь какую-то сцену слишком сложной и пытаешься писать ее медленно, чтобы сделать охуенной, она получается хуевой.
А когда пишешь "в потоке", как пишется, получается норм. Особенно если затем подредачить и убрать лишнее.
Мое подсознание работает лучше сознания.
Я пришел к мнению, что когда ты считаешь какую-то сцену слишком сложной и пытаешься писать ее медленно, чтобы сделать охуенной, она получается хуевой.
А когда пишешь "в потоке", как пишется, получается норм. Особенно если затем подредачить и убрать лишнее.
Мое подсознание работает лучше сознания.
>>0755
То, что пишется без труда, читается без удовольствия. Страдай.
То, что пишется без труда, читается без удовольствия. Страдай.
>>0766
15 место популярного
15 место популярного
>>0774
Читатели фанфиков также сильно голодны до любого текста, как выпущенные из тюрем зэчки по жирным хуям.
Я иногда такого уровня текста вижу в жанре фанфиков, которые набирают под тыщу или более библ...
Они как будто что угодны готовы схавать.
Читатели фанфиков также сильно голодны до любого текста, как выпущенные из тюрем зэчки по жирным хуям.
Я иногда такого уровня текста вижу в жанре фанфиков, которые набирают под тыщу или более библ...
Они как будто что угодны готовы схавать.
Меня поражает то как быстро время летит. Вроде проснулся, сел пописать и уже к время обеду, а написано с гулькин нос реально.
>>0776
Ну и фанфикописы способны выдавать какие-то совершенно ебанутейшие объемы текста.
Ну и фанфикописы способны выдавать какие-то совершенно ебанутейшие объемы текста.
Кан, мож сбавишь обороты? Сколько там ещё текста осталось? У тебя библы уже доберутся, на КСку 2 недели надо ведь. Ну и друзей уже начал спамить бы себе. На одних чисто подписчиках вряд ли 300 за это время, а там лимита в день 25 добавлений.
184 Кб, 596x381Вот это выглядит как минимум странно. На топ-1 ГН в такое время дня надо минимум эквивалент 450-600 чч на последней проде (с учетом продаж), а там 1900 библов у пчела. Не, как бы заебись, что не Сапфир с его очередным рерайтом самого себя, но блять, было бы там хотя бы 5к библов вопросов было бы меньше.
>>0781
дропал бы лучше раз в день в 6:00 по МСК или если хочешь, то дважды, в 6:00 и 16:00, как раз начало двух самых активных читательских окон.
дропал бы лучше раз в день в 6:00 по МСК или если хочешь, то дважды, в 6:00 и 16:00, как раз начало двух самых активных читательских окон.
>>0782
Если что, я сейчас сижу на 14 слоте ГН и на это нужно 117 часов на проде (158 общих на книге) и 26 продаж (что еще дает в алгоритм 170-200 чч. И это третий экран карусели. То есть на топ-1 там забей статы, даже не от 450, а скорее от 700 чч начинается торг и до косаря, учитывая, что следом идет Сапфир и Ковтунов.
Осуждаю короче.
Если что, я сейчас сижу на 14 слоте ГН и на это нужно 117 часов на проде (158 общих на книге) и 26 продаж (что еще дает в алгоритм 170-200 чч. И это третий экран карусели. То есть на топ-1 там забей статы, даже не от 450, а скорее от 700 чч начинается торг и до косаря, учитывая, что следом идет Сапфир и Ковтунов.
Осуждаю короче.
>>0783
А смысл растягивать выкладку? Ну, кроме призрачной надежды успеть дописать до ее конца - это аргумент весомый, да.
А смысл растягивать выкладку? Ну, кроме призрачной надежды успеть дописать до ее конца - это аргумент весомый, да.
>>0773
и нафига фанфик на такое ставить? Что бы на КС точно не заработать?
и нафига фанфик на такое ставить? Что бы на КС точно не заработать?
Ну кстати мой прогноз пошел нахуй, каки я сам. Кан таки закрепился на 3 странице, хотя по моим прогнозам в понедельник его должно было смыть.
Хотя о чем я. Мой рассказик на 221й странице какого-то тега нашли...
>>0791
Бебеля на 5 смотрели, так что да, но у него отсев был примерно 100%-ный.
Но мне кажется 5 - 6 это уже предел, откуда выбраться не смогут не только лишь все.
Бебеля на 5 смотрели, так что да, но у него отсев был примерно 100%-ный.
Но мне кажется 5 - 6 это уже предел, откуда выбраться не смогут не только лишь все.
>>0789
Это он просто не знает своих сил и возможностей. Не нужны деньги читателей - ну взял бы задонатил ещё больше, чем обычно. Попову тому же.
Это он просто не знает своих сил и возможностей. Не нужны деньги читателей - ну взял бы задонатил ещё больше, чем обычно. Попову тому же.
>>0785
Вот именно. На завершенные бесплатные книги нормально идет читатель. На регулярно обновляемые онгоинги — тоже. А вот заброшенные проекты никому не нужны. Так что если хочешь дописать и не обосраться, то замедляйся до ежедневного графика или даже 5/2 и спокойно дописывай, пока есть время. Любая работа должна быть завершена.
>дописать до ее конца - это аргумент весомый, да.
Вот именно. На завершенные бесплатные книги нормально идет читатель. На регулярно обновляемые онгоинги — тоже. А вот заброшенные проекты никому не нужны. Так что если хочешь дописать и не обосраться, то замедляйся до ежедневного графика или даже 5/2 и спокойно дописывай, пока есть время. Любая работа должна быть завершена.
>>0794
Думаешь года-нибудь он пробудит свои силы ака в каком нибудь наруто только от мира двача АТ?
Думаешь года-нибудь он пробудит свои силы ака в каком нибудь наруто только от мира двача АТ?
>>0796
Если захочет.
Проебывать ресурсы просто из-за нытья - в общем случае тупо. Не хочешь работать на себя - работай на других, не хочешь работать качественно - развлекайся качественно, только не умирай в луже соплей сука!! Не можешь быть человеком - будь ресурсом, но БУДЬ!
Боженька дал Кану талант сторителлинга, Кан развил его до хорошего вкуса и способности редактировать до победного, я бы хотел уметь хоть 80% того, что может он. Какое право он имеет не использовать свои возможности по полной? Пусть хотя бы книгу закончит действительно.
Если захочет.
Проебывать ресурсы просто из-за нытья - в общем случае тупо. Не хочешь работать на себя - работай на других, не хочешь работать качественно - развлекайся качественно, только не умирай в луже соплей сука!! Не можешь быть человеком - будь ресурсом, но БУДЬ!
Боженька дал Кану талант сторителлинга, Кан развил его до хорошего вкуса и способности редактировать до победного, я бы хотел уметь хоть 80% того, что может он. Какое право он имеет не использовать свои возможности по полной? Пусть хотя бы книгу закончит действительно.
565 Кб, 1080x2025Почему на ат взлетел рерайт японской хуйни, построенный на хейте этой самой японской хуйни? Причём в комментариях люди дружно говорят, что они вот прям терпеть не могут японское, хотя автор буквально зарерайтил ВСЕ СОБЫТИЯ, от себя добавив только шуточно-поибауточного гг и пару пёсиков. Ах да, ещё он лолиё назвал Милкой (колхоз пиздец) и сделал ей девайс, чтобы она лолиём перестала быть. Почему атешные скуфы с причмокиванием жрут то, что, по их же словам, ненавидят?
>>0787
Жаль, хорошо пишет так-то. Не вижу ничего постыдного в том чтобы монетизироваться.
Жаль, хорошо пишет так-то. Не вижу ничего постыдного в том чтобы монетизироваться.
>>0793
Зря. В свое время я с Поповым залезали на третью, при том что статы были куда слабее Кановских.
>Но мне кажется 5 - 6 это уже предел, откуда выбраться не смогут не только лишь все.
Зря. В свое время я с Поповым залезали на третью, при том что статы были куда слабее Кановских.
>>0803
Чуть меньше года назад. Кстати, тогда же мне знакомый датамайнер сгрузил статистику ГН - как по работе раскидаюсь, сделаю скрин.
Чуть меньше года назад. Кстати, тогда же мне знакомый датамайнер сгрузил статистику ГН - как по работе раскидаюсь, сделаю скрин.
>>0799
Ты слово "сублимация" слышишь впервые в жизни, чтоли? Мастер - Попаданец в СССР с гаремом из пионерок взлетел бы как МиГ-25 нахуй, свечкой. Собственно, это подтверждает Архилич-попаданец, превозмогающий Гитлера в 41-ом...
Ты слово "сублимация" слышишь впервые в жизни, чтоли? Мастер - Попаданец в СССР с гаремом из пионерок взлетел бы как МиГ-25 нахуй, свечкой. Собственно, это подтверждает Архилич-попаданец, превозмогающий Гитлера в 41-ом...
Когда-нибудь я ебанусь окончательно и напишу околофанфик по стелларису про войну с космическими попугаями с вайбами вахи40к и геноцидом целых планет. Но потом.
>>0777
До недавнего времени превозмогал. Садился в 11, в 12-13 начинал писать, обнаруживая себя в видосиках вк, здесь, на АТ, читающим книги, и в 15-17 заканчивал свои 10к знаков, остальное вечером. А сегодня подумал: если по 3к каждый час набивать, при вполне спокойном темпе, можно тратить три часа, а остальное время спокойно уйдет на левую хуйню, видосики и прочее. За 3 часа сделал десятку, не особо напрягаясь и пошел ебать вола.
До недавнего времени превозмогал. Садился в 11, в 12-13 начинал писать, обнаруживая себя в видосиках вк, здесь, на АТ, читающим книги, и в 15-17 заканчивал свои 10к знаков, остальное вечером. А сегодня подумал: если по 3к каждый час набивать, при вполне спокойном темпе, можно тратить три часа, а остальное время спокойно уйдет на левую хуйню, видосики и прочее. За 3 часа сделал десятку, не особо напрягаясь и пошел ебать вола.
>>0811
Так дотяни не до дочки, а до точки с запятой. Закрой не глобальную дугу, а первую арку и выдохни. Кан, доведение до точки едва ли не самое важное, ты можешь написать хоть 10 млн знаков, но если не поставишь точку, как Сапфир в социопате, это провал.
>Едва ли, но все же.
Так дотяни не до дочки, а до точки с запятой. Закрой не глобальную дугу, а первую арку и выдохни. Кан, доведение до точки едва ли не самое важное, ты можешь написать хоть 10 млн знаков, но если не поставишь точку, как Сапфир в социопате, это провал.
>>0812
вот этому плюсую. идеальный метод, на мой взгляд, так у меня и получилось выстроить себе нужный ритм
вот этому плюсую. идеальный метод, на мой взгляд, так у меня и получилось выстроить себе нужный ритм
Пойду будильник на полчаса поставлю, что ли. А то реально сижу нихуя не делаю уже третий час
>>0799
По той же причине, по которой в этом итт трейде в один момент начали хейтить китайцев и корейцев, при этом изо всех стараясь сделать точно как у них. Наглухо отбитые, что с таких взять.
По той же причине, по которой в этом итт трейде в один момент начали хейтить китайцев и корейцев, при этом изо всех стараясь сделать точно как у них. Наглухо отбитые, что с таких взять.
>>0806
Вообще-то это не так уж и интересно, поскольку это уже довольно заезженный троп, тут либо художнику надо дополнительный чит для баланса давать, либо условия попадания усложнять. Вот многие смеются с Рыбаченко, но на самом деле ты пойди и напиши о пчеле, которая ход человеческой истории может поменять.
Вообще-то это не так уж и интересно, поскольку это уже довольно заезженный троп, тут либо художнику надо дополнительный чит для баланса давать, либо условия попадания усложнять. Вот многие смеются с Рыбаченко, но на самом деле ты пойди и напиши о пчеле, которая ход человеческой истории может поменять.
>>0817
Кто вообще смеется над Рыбаченко? Это же столп российского попаданчества, альфа и омега.
Кто вообще смеется над Рыбаченко? Это же столп российского попаданчества, альфа и омега.
>>0811
Мне похуй. Потому как помню, что однажды ты переписывал главу из хорошей в отличную. Целую, сука, главу. Произвело впечатление
>Например, редактурой я практически не занимаюсь.
Мне похуй. Потому как помню, что однажды ты переписывал главу из хорошей в отличную. Целую, сука, главу. Произвело впечатление
>>0824
Пчел...
Пчел...
>>0811
Как же мы не любим похвалу.
На середине 3 страницы с голого ака, прими достойно, не опускай стальных бездарей в треде.
>Ты нарисовал себе в голове какую-то идеализированную картинку
Как же мы не любим похвалу.
На середине 3 страницы с голого ака, прими достойно, не опускай стальных бездарей в треде.
154 Кб, 1081x385Три посланных жалобы на "усю" через одну форму и одна через вторую дали мне ровно один и тот же хуй
>>0827
Напиши лично кому-нибудь из саппортов. Они мне как-то пиздели, что у них сроки реагирования до двух недель (лол), но лучше пнуть свинот прямо в сраку.
Напиши лично кому-нибудь из саппортов. Они мне как-то пиздели, что у них сроки реагирования до двух недель (лол), но лучше пнуть свинот прямо в сраку.
>>0830
Очевидно же что ляжки голые на облоге. Шапин строго предупреждал, чтоб АТ не позорили.
Очевидно же что ляжки голые на облоге. Шапин строго предупреждал, чтоб АТ не позорили.
>>0827
Синдром вахтера во всей красе. В школе обижали?
Синдром вахтера во всей красе. В школе обижали?
>челы ставят жанры на пофиг, захламляя ресурс и подрывая доверие к жанру
>кладут болт на правила обложек
Ну ты чё, КРЫСА, ЧТО ЛИ???
>>0835
Игнорируем неприятное.
Игнорируем неприятное.
Мистеры "ненавижу АТ" все еще сидят и занюхивают тредовский пердеж.
Ваттпад, видимо, не убедил.
Ваттпад, видимо, не убедил.
>>0826
В нижней половине третьей страницы, попрошу. И то, сокращу выкладку - потихоньку покачусь вниз.
Бля, всю выкладку по расписанию ж теперь переделывать.
В нижней половине третьей страницы, попрошу. И то, сокращу выкладку - потихоньку покачусь вниз.
Бля, всю выкладку по расписанию ж теперь переделывать.
>>0839
Тебе бы рекламу на старте запустить, уже полетел бы вверх. Ну и рекомендации прошерстить.
Тебе бы рекламу на старте запустить, уже полетел бы вверх. Ну и рекомендации прошерстить.
>>0840
Ну, в ТГ сумели запостить сегодня. Так что завтра так же четыре главы, с послезавтра по две, хватит на одиннадцать дней. Под предлогом "вам тут и так уже больше двенадцати алок вывалили".
Ну, в ТГ сумели запостить сегодня. Так что завтра так же четыре главы, с послезавтра по две, хватит на одиннадцать дней. Под предлогом "вам тут и так уже больше двенадцати алок вывалили".
Короче, если ты однажды неудачно стартанешь - вспомни эти два пика точёных
>>0833
Не похуй. Шапин же пост отдельный пилил, что дают рекламу с письками и сиськами, обещая гарем и еблю, и эта хуйня крутится на всех сайтах, где теоретически онижедети могут торчать. И что такая хуйня будет строго пресекаться.
Не похуй. Шапин же пост отдельный пилил, что дают рекламу с письками и сиськами, обещая гарем и еблю, и эта хуйня крутится на всех сайтах, где теоретически онижедети могут торчать. И что такая хуйня будет строго пресекаться.
>>0844
Так, блять. Вообще-то это вам мотиватор - пруф того, что требуемые ЧЧ можно и с нулевки набирать. Ну, как с нулевки - тред помогает.
Так, блять. Вообще-то это вам мотиватор - пруф того, что требуемые ЧЧ можно и с нулевки набирать. Ну, как с нулевки - тред помогает.
>>0845
Шапин себе только анус строго может пресечь, судя по карнавалу, который устраивают отдельные категории
Шапин себе только анус строго может пресечь, судя по карнавалу, который устраивают отдельные категории
>>0846
Мне надо 30 чч 14 дней держать. У меня сожрало почти десятую часть бюджета с оооооогромным запасом сделанного и я набрал 6. Причем, около часа - это мои 2-3 верных подписчика, добра им. Так себе мотиватор, если честно
Мне надо 30 чч 14 дней держать. У меня сожрало почти десятую часть бюджета с оооооогромным запасом сделанного и я набрал 6. Причем, около часа - это мои 2-3 верных подписчика, добра им. Так себе мотиватор, если честно
>>0850
Никто
https://author.today/work/384809
Что неформат сам знаю. Но что настолько трудно набрать хотя бы 5 часов - это был шок
Никто
https://author.today/work/384809
Что неформат сам знаю. Но что настолько трудно набрать хотя бы 5 часов - это был шок
>>0851
Бро, зачем тебе КС на неформате? Для своих преданных читателей мог завести бусти или влепить в профиле ссылочку на какой-нибудь "пэй" для донатов. Неформат на АТ ни читают, ни покупают. В треде много раз говорили. Это не попытка боллитровцев обидеть. Не попытка задизморалить. Это суровая реальность. Формат -- это фэнтези всех мастей и АИ. Есть исключения, но их немного. Если же ты собираешься от неформата отходить, то и КС лучше получать на формате. Это сильно сэкономит тебе деньги. С тем, что пишешь ты -- тебе в издательства стучаться, либо на Литресе пытаться пробиться. Там конкурсы всякие и виджеты, хромые, но вроде какие-то, есть. Да и если трафик гнать на Литрес, наверное больше толку будет.
На таких жанрах взять КС будет очень проблематично. Скорее въебешь дохуя денег и получишь "чемодан без ручки"
Бро, зачем тебе КС на неформате? Для своих преданных читателей мог завести бусти или влепить в профиле ссылочку на какой-нибудь "пэй" для донатов. Неформат на АТ ни читают, ни покупают. В треде много раз говорили. Это не попытка боллитровцев обидеть. Не попытка задизморалить. Это суровая реальность. Формат -- это фэнтези всех мастей и АИ. Есть исключения, но их немного. Если же ты собираешься от неформата отходить, то и КС лучше получать на формате. Это сильно сэкономит тебе деньги. С тем, что пишешь ты -- тебе в издательства стучаться, либо на Литресе пытаться пробиться. Там конкурсы всякие и виджеты, хромые, но вроде какие-то, есть. Да и если трафик гнать на Литрес, наверное больше толку будет.
На таких жанрах взять КС будет очень проблематично. Скорее въебешь дохуя денег и получишь "чемодан без ручки"
>>0853
И в общем-то понятно, почему - начиналась книга в одну степь, продолжилась в другую.
Я, признаться честно, нихуя в этих цифрах не вижу и ориентируюсь только на вас
И в общем-то понятно, почему - начиналась книга в одну степь, продолжилась в другую.
Я, признаться честно, нихуя в этих цифрах не вижу и ориентируюсь только на вас
27 Кб, 764x349>>0851
>>0844
Ну ты и выставил жанры, конечно.
А вообще вот базовых три ошибки, которые есть в ФАКЕ:
0) никакой информации о релизе в треде. Сам допускал эту ошибку при первом релизе, но то были мохнатые времена и я искренне считал, что лишних 20 читателей погоду не сделают
1) Жанры максимально нишевые. У тебя в тегах есть боевая фантастика - уже этот жанр тебе дал бы более жирный прирост, чем просто "фантастика"
2) Аннотация ни о чём. По ней вообще не понятно, в чём соль и почему должен читать именно этот опус
3) Обложка - не менее хз что. Единственный плюс - характерное название видно издалека.
Но 6 чч при 1200 просмотров - это очень лихо. Для примера - статы тоже неформата, только маскирующегося лол
>>0852
Всё ты прав, Джеймс. Но есть отдельная каста любителей космофантастики, которые в своём закутке строчат циклы по тридцать частей и даже как-то продаются.
Только вот это херня. Читают. Но КС взять с ним проблематично - факт.
>>0844
Ну ты и выставил жанры, конечно.
А вообще вот базовых три ошибки, которые есть в ФАКЕ:
0) никакой информации о релизе в треде. Сам допускал эту ошибку при первом релизе, но то были мохнатые времена и я искренне считал, что лишних 20 читателей погоду не сделают
1) Жанры максимально нишевые. У тебя в тегах есть боевая фантастика - уже этот жанр тебе дал бы более жирный прирост, чем просто "фантастика"
2) Аннотация ни о чём. По ней вообще не понятно, в чём соль и почему должен читать именно этот опус
3) Обложка - не менее хз что. Единственный плюс - характерное название видно издалека.
Но 6 чч при 1200 просмотров - это очень лихо. Для примера - статы тоже неформата, только маскирующегося лол
>>0852
>Бро, зачем тебе КС на неформате? Для своих преданных читателей мог завести бусти или влепить в профиле ссылочку на какой-нибудь "пэй" для донатов. Неформат на АТ ни читают, ни покупают. В треде много раз говорили. Это не попытка боллитровцев обидеть. Не попытка задизморалить. Это суровая реальность.
Всё ты прав, Джеймс. Но есть отдельная каста любителей космофантастики, которые в своём закутке строчат циклы по тридцать частей и даже как-то продаются.
>Неформат на АТ ни читают
Только вот это херня. Читают. Но КС взять с ним проблематично - факт.
>>0852
Спасибо, бро.
Да я ХЗ, нравится мне АТ. Комиссия маленькая, нет обязаловки как на Литнете, ну и в целом реально соцсеть ламповая.
На литрес я хотел ещё весной, но там меня напрягло, что мои книги можно скачать. Это конечно больше битардская паранойя, но прям неприятно, что кто угодно сможет спиратить. И я решил повременить.
А тут как раз конкурс на Литнете, приз - КС, а у меня прям под него идея была. Я и написал роман. С конкурсом просрал, конечно, но книга на 10 алок есть, на депозите снимаемый остаток был - ну я и решил попробую таргетом КС взять, тред чет меня убедил что это изи катка (без негатива к треду, наоборот, хоть директом научился пользоваться).
Теперь да, покручу еще пару дней рекламу, если совсем мрачно с цифрами, то тогда на литрес кинусь, тоже думаю, что таргет там может сработать. На ридеро посматриваю, через него можно в Строки, в Яндекс Книги, интересные площадки.
Но жопа конечно пару дней будет горесть от такого эпичного обсера.
Спасибо, бро.
Да я ХЗ, нравится мне АТ. Комиссия маленькая, нет обязаловки как на Литнете, ну и в целом реально соцсеть ламповая.
На литрес я хотел ещё весной, но там меня напрягло, что мои книги можно скачать. Это конечно больше битардская паранойя, но прям неприятно, что кто угодно сможет спиратить. И я решил повременить.
А тут как раз конкурс на Литнете, приз - КС, а у меня прям под него идея была. Я и написал роман. С конкурсом просрал, конечно, но книга на 10 алок есть, на депозите снимаемый остаток был - ну я и решил попробую таргетом КС взять, тред чет меня убедил что это изи катка (без негатива к треду, наоборот, хоть директом научился пользоваться).
Теперь да, покручу еще пару дней рекламу, если совсем мрачно с цифрами, то тогда на литрес кинусь, тоже думаю, что таргет там может сработать. На ридеро посматриваю, через него можно в Строки, в Яндекс Книги, интересные площадки.
Но жопа конечно пару дней будет горесть от такого эпичного обсера.
>>0857
М-ладой боллитровец, это не для вас существует. Это любители космофантастического палпа (в частности попаданческого). Я не читал, конечно Джеймса, но судя по тегам, обложке и вайбу, это не про веселые похождения в космосе, не про войну на корабликах и абьюз торговли с разными расами, а что-то боллитровое. Если я ошибаюсь, то Джеймс внулину проебал позиционирование собственной книги.
Если читают, почему держать 30 чч в течении двух недель -- это проблема? Я не говорил, что буквально ноль людей слетится на боллитру, мое выражение сравнительное, сравнительно с форматом. Неформат, в сравнении с форматом, на АТ вообще не читают.
>>0858
На АТ они через скрипт тоже скачиваются пиратами.
Ну КС взять несложно форматом, да. Средний текст и пару тыщ таргета. Неформатом -- сложно.
Зря, это не твоя вина. Просто твоей аудитории на площадке очень мало.
>отдельная каста любителей космофантастики
М-ладой боллитровец, это не для вас существует. Это любители космофантастического палпа (в частности попаданческого). Я не читал, конечно Джеймса, но судя по тегам, обложке и вайбу, это не про веселые похождения в космосе, не про войну на корабликах и абьюз торговли с разными расами, а что-то боллитровое. Если я ошибаюсь, то Джеймс внулину проебал позиционирование собственной книги.
>Только вот это херня. Читают.
Если читают, почему держать 30 чч в течении двух недель -- это проблема? Я не говорил, что буквально ноль людей слетится на боллитру, мое выражение сравнительное, сравнительно с форматом. Неформат, в сравнении с форматом, на АТ вообще не читают.
>>0858
>На литрес я хотел ещё весной, но там меня напрягло, что мои книги можно скачать.
На АТ они через скрипт тоже скачиваются пиратами.
>тред чет меня убедил что это изи катка
Ну КС взять несложно форматом, да. Средний текст и пару тыщ таргета. Неформатом -- сложно.
>пару дней будет горесть от такого эпичного обсера.
Зря, это не твоя вина. Просто твоей аудитории на площадке очень мало.
>>0845
Чел, ты ебанулся? Какие нахуй дети?
Признайся честно, что ты просто хочешь поднасрать рандомному автору, потому что своих книг нет. Знаешь как это лечится? Закрываешь закладку с жалобой и идешь, пишешь книгу.
Чел, ты ебанулся? Какие нахуй дети?
Признайся честно, что ты просто хочешь поднасрать рандомному автору, потому что своих книг нет. Знаешь как это лечится? Закрываешь закладку с жалобой и идешь, пишешь книгу.
Еще бы 4к настрочить и можно спать ложиться. Что-то сегодня я такой ватный прям капец.
>>0857
Да как-то неудобно читателей обманывать. Я и так второй таргет запустил веселенький, с шутеечками - и то неловко. А если еще и в жанрах не то указать...
Ну я ж у мамы концепуталист креативный.
>>0859
Не-не, там все очень мрачно. писал хоррор, получилась хтонь.
Да мне наоборот, сам обосрался - ну как-то признал, исправил или принял и легче. А тут конечно, не очень приятно.
>Ну ты и выставил жанры, конечно.
Да как-то неудобно читателей обманывать. Я и так второй таргет запустил веселенький, с шутеечками - и то неловко. А если еще и в жанрах не то указать...
>Аннотация, обложка
Ну я ж у мамы концепуталист креативный.
>>0859
>это не про веселые похождения в космосе, не про войну на корабликах и абьюз торговли с разными расами, а что-то боллитровое
Не-не, там все очень мрачно. писал хоррор, получилась хтонь.
>Зря, это не твоя вина
Да мне наоборот, сам обосрался - ну как-то признал, исправил или принял и легче. А тут конечно, не очень приятно.
>>0856
ХЗ, я таким вообще не парился никогда. И кавычки верхние на елочки не меняю.
ХЗ, я таким вообще не парился никогда. И кавычки верхние на елочки не меняю.
>>0864
В душе не ебу какие там показатели должны быть по меркам местных топичей, но вот это вот выглядит круто. Мотивая+зависть+желание идти свою херню делать. Хорош.
В душе не ебу какие там показатели должны быть по меркам местных топичей, но вот это вот выглядит круто. Мотивая+зависть+желание идти свою херню делать. Хорош.
>>0864
Кан, у тебя сейчас местами стата такая же или лучше, чем у завершенной книги, в которую льется через директ косарь в сутки. Так что пиздуй блять работать.
Кан, у тебя сейчас местами стата такая же или лучше, чем у завершенной книги, в которую льется через директ косарь в сутки. Так что пиздуй блять работать.
>>0859
that. Большая часть неформатчиков не понимают, чем могут привлечь потенциальную аудиторию, прежде чем подсадить на горький привкус неформата.
>>0862
Я тебя умоляю, один из достигших успехов Джеймсов продавал тёмную фентези под соусом бояры - и жрали б до сих пор, да у него со здоровьем беда какая-то.
Встречают просто по одёжке привычному жанру. Как повернёшь - уже решать тебе.
Это хорошо в меру. Когда это собирается скопом и посыпается редкими жанрами - привет, загон социальной фантастики и 3.5 Джеймса.
>Если читают, почему держать 30 чч в течении двух недель -- это проблема?
>Если я ошибаюсь, то Джеймс внулину проебал позиционирование собственной книги.
that. Большая часть неформатчиков не понимают, чем могут привлечь потенциальную аудиторию, прежде чем подсадить на горький привкус неформата.
>>0862
Я тебя умоляю, один из достигших успехов Джеймсов продавал тёмную фентези под соусом бояры - и жрали б до сих пор, да у него со здоровьем беда какая-то.
Встречают просто по одёжке привычному жанру. Как повернёшь - уже решать тебе.
>Ну я ж у мамы концепуталист креативный.
Это хорошо в меру. Когда это собирается скопом и посыпается редкими жанрами - привет, загон социальной фантастики и 3.5 Джеймса.
Есть что-нить про школу, техномагию и семьи? Может кто из местных пишет?
>>0810
То есть сделаете тоже самое что Лукьяненко сделал с игрой Хозяин Ориона 2 когда он написал Линию Грёз, фактически эпилог своего прохождения?
То есть сделаете тоже самое что Лукьяненко сделал с игрой Хозяин Ориона 2 когда он написал Линию Грёз, фактически эпилог своего прохождения?
>>0872
Чел перепутал цифры 1 и 3 местами.
Чел перепутал цифры 1 и 3 местами.
>>0817
А у него она и не меняет. Восемь томов сисястых брунгильд и мальчиков в трусиках, пуляющих квантовыми лазорами - и только на последней шмель-попаданец шлепается жирной жопой в чернила и правит приказ Гитлера " НЕ начинать войну с СССР". Охуеть.
А у него она и не меняет. Восемь томов сисястых брунгильд и мальчиков в трусиках, пуляющих квантовыми лазорами - и только на последней шмель-попаданец шлепается жирной жопой в чернила и правит приказ Гитлера " НЕ начинать войну с СССР". Охуеть.
https://author.today/work/374679
Допилил наконец-то, поднял с уровня "что это за невразумительная хуита" до "вроде бы можно читать".
Вкрутился в Трибуну в числе последних, поймал ещё пачку дизов от блогеров сходу, охотники АТшные.
Завтра начинаю писать 4 томик в стол, надеюсь, что когда буду его выкладывать, доберу себе библов/лайков и сделаю хотя бы парочку продаж.
А у вас как дела?
Допилил наконец-то, поднял с уровня "что это за невразумительная хуита" до "вроде бы можно читать".
Вкрутился в Трибуну в числе последних, поймал ещё пачку дизов от блогеров сходу, охотники АТшные.
Завтра начинаю писать 4 томик в стол, надеюсь, что когда буду его выкладывать, доберу себе библов/лайков и сделаю хотя бы парочку продаж.
А у вас как дела?
>>0876
Через минуту вываливаюсь из ГН до следующего тома, а значит теперь можно немножко проебываться.
Через минуту вываливаюсь из ГН до следующего тома, а значит теперь можно немножко проебываться.
>>0880
Павер фэнтези, в котором компетентный герой пытается отдохнуть, но у него не получается.
Павер фэнтези, в котором компетентный герой пытается отдохнуть, но у него не получается.
>>0879
Пару ящиков пива, не больше. Менее 50. Оно что есть, что его нет — пофигу. Через год спроси, я начпис, я ньюфажик. Творю херню пока что.
Пару ящиков пива, не больше. Менее 50. Оно что есть, что его нет — пофигу. Через год спроси, я начпис, я ньюфажик. Творю херню пока что.
>>0827
Спойлер: когда жалуешься — жаловаться нужно на нарушение правил сайта, а не на то, что тебе что-то не нравится. Если нарушений правил сайта (ну и законов РФ, но это в правилах указано) нет, то максимум тебе могут посоветовать чайку попить и траву потрогать.
Я специально сейчас перечитал правила, ровным счетом ничего эта страница не нарушает.
Спойлер: когда жалуешься — жаловаться нужно на нарушение правил сайта, а не на то, что тебе что-то не нравится. Если нарушений правил сайта (ну и законов РФ, но это в правилах указано) нет, то максимум тебе могут посоветовать чайку попить и траву потрогать.
Я специально сейчас перечитал правила, ровным счетом ничего эта страница не нарушает.
>>0799
А почему он не должен был взлететь? Те люди, которые не любят аниме, не любят чаще всего не сюжеты из аниме (которые в общем чаще всего мало отличаются от сюжетов не из аниме), а какой-то набор штампов. Если эти штампы отвергают или высмеивают, им это приятно.
А почему он не должен был взлететь? Те люди, которые не любят аниме, не любят чаще всего не сюжеты из аниме (которые в общем чаще всего мало отличаются от сюжетов не из аниме), а какой-то набор штампов. Если эти штампы отвергают или высмеивают, им это приятно.
>>0889
Удивился. Никогда даже не думал жаловаться на книгу, так что думал, что там про правила. Окей. Значит, очевидно, мнение модера про жанр не совпало. Или им нужно много жалоб, чтобы начать шевелиться.
Удивился. Никогда даже не думал жаловаться на книгу, так что думал, что там про правила. Окей. Значит, очевидно, мнение модера про жанр не совпало. Или им нужно много жалоб, чтобы начать шевелиться.
Дебилу на кролике нужно объяснять, что жанры нельзя выставлять по приколу. Эй, ушастый, открой хоть раз в полгода АТ и посмотри о чем речь вообще. Там не только уся. Там следующий том русреал, первый бизнес-литература и куда-то они ещё сунулись, потому что дохуя оригинальные оригиналы. А сам текст, по сути, фантазия Вишневского и Никла на тему, как их страпонят, и это вообще должно быть за плашкой 18+
126 Кб, 570x423прост напоминаю что накрутчик продолжает крутить и он не забанен после жалоб
6 Кб, 352x113>>0892
Так пишите им напрямую. Я притащил, но мне сказали только СЕК ПРОВЕРИМ. Причем потом о другой пиздобратии накрутчиков тоже донес, ответ убил.
Так пишите им напрямую. Я притащил, но мне сказали только СЕК ПРОВЕРИМ. Причем потом о другой пиздобратии накрутчиков тоже донес, ответ убил.
>>0870
Как думаешь, перелить старый срачегенератор по вахе с окончательно подохшего фикбука будет хорошей идеей? При том что плашку 18+ придётся ставить почти сразу ибо кровь-кишки слаанешиты, да и давно он там висел, так что новизны не будет никакой.
Как думаешь, перелить старый срачегенератор по вахе с окончательно подохшего фикбука будет хорошей идеей? При том что плашку 18+ придётся ставить почти сразу ибо кровь-кишки слаанешиты, да и давно он там висел, так что новизны не будет никакой.
>>0868
Хороший
Хороший
>>0897
Как же не хочу...
Как же не хочу...
Если я пишу и мне кажется, что это точно стрельнет, и что никогда не писал так хорошо, это позитивный признак или наоборот? Впервые такое со мной.
>>0899
Добро пожаловать в состояние потока. Насколько долго оно у тебя пробудет - вопрос. Но если такие мысли, значит, пишешь охуенно.
Добро пожаловать в состояние потока. Насколько долго оно у тебя пробудет - вопрос. Но если такие мысли, значит, пишешь охуенно.
>>0866
При этом его сегодня смыло на 4 страницу.
Ну грубо говоря с голого ака на КС он вроде как набирает.
Можно считать это успехом, но до 2 страницы ГН все-таки не допрыгнул, а жаль.
При этом его сегодня смыло на 4 страницу.
Ну грубо говоря с голого ака на КС он вроде как набирает.
Можно считать это успехом, но до 2 страницы ГН все-таки не допрыгнул, а жаль.
Блядь, этот даун сменил УСЮ на РУСРЕАЛ. Лишь бы в жанре первую строчку занять, хуесосина. При чём тут русреал? Какое отношение к корейской бояре имеет?
>>0904
У него на каждой книге есть рофло-жанр. Третий том емнип вообще "Любовные романы".
У него на каждой книге есть рофло-жанр. Третий том емнип вообще "Любовные романы".
>>0906
Это не рофло жанр. Пишешь редко используемый или боллитровый жанр и залетаешь на первую строчку популярного в жанре. В разделе "Подростковая проза" на первом месте сейчас стоит мой Калгари -88 том 4.
Это не рофло жанр. Пишешь редко используемый или боллитровый жанр и залетаешь на первую строчку популярного в жанре. В разделе "Подростковая проза" на первом месте сейчас стоит мой Калгари -88 том 4.
>>0910
Да, является. Это литература для юношества. Нет матов, нет эротики, нет употребления веществ и бухалова. Все герои положительные и с повесточкой.
Да, является. Это литература для юношества. Нет матов, нет эротики, нет употребления веществ и бухалова. Все герои положительные и с повесточкой.
>>0911
Ну так и все, он стоит у тебя по делу. У дуэта любителей страпона их "щеки" не являются ни "Усей", ни "Русреалом", ни "Любовным романом", они поставили эти жанры точно так же, как жанр "развитие личности" и "бизнес-литература", которые вообще относятся к нон-фишкену, чисто по приколу, потому что дебилы. Но шапинские ширма-модераторы и лично Шапин и это сожрут, как сожрали уже тонну говна.
Ну так и все, он стоит у тебя по делу. У дуэта любителей страпона их "щеки" не являются ни "Усей", ни "Русреалом", ни "Любовным романом", они поставили эти жанры точно так же, как жанр "развитие личности" и "бизнес-литература", которые вообще относятся к нон-фишкену, чисто по приколу, потому что дебилы. Но шапинские ширма-модераторы и лично Шапин и это сожрут, как сожрали уже тонну говна.
>>0912
Пусть ставят. Ат, это боярный ресурс, остальные жанры на нём присутствуют не для того, чтобы у бояры, наконец, появились конкуренты, а для того, чтобы дать понять, с каким оттенком конкретно эта бояра.
Тут и теги ставят кто во что горазд. "Говнарьаниме", "ромфуд", "хорошие книги для умных и красивых людей".
Идентичная ситуация и на литнете. Там жанры, это просто указание на антураж, в котором дракон будет сношать золушку.
Пусть ставят. Ат, это боярный ресурс, остальные жанры на нём присутствуют не для того, чтобы у бояры, наконец, появились конкуренты, а для того, чтобы дать понять, с каким оттенком конкретно эта бояра.
Тут и теги ставят кто во что горазд. "Говнарьаниме", "ромфуд", "хорошие книги для умных и красивых людей".
Идентичная ситуация и на литнете. Там жанры, это просто указание на антураж, в котором дракон будет сношать золушку.
>>0913
АТ не боярный ресурс, бояра просто сейчас в тренде. Все начиналось с литрпг, попаданцев и АИ, но по твоей логике на сайте надо оставить только бояру из жанров, чтобы наверняка окуклить аудиторию и окончательно присвоить АТ статус маргинальной помойки, хотя о ней и так уже сложилось подобное мнение. А когда эта помойка загнётся, милости прошу на ЛитРес с комиссией 70-85% вместо шапинских 15%. Или на литнет, с их комиссией в 50-60%.
Вот только дело в том, что Шапин делает вид, что пытается с этим бороться. Правила обложек, правила по рекламе. Но все разбивается о два камня: дебилы среди авторов, которые ведут себя как малолетки, которым все можно, потому что на АТ никогда не банили, и ещё худшие модеры, которых прикормили и которые нихуя не делают.
АТ не боярный ресурс, бояра просто сейчас в тренде. Все начиналось с литрпг, попаданцев и АИ, но по твоей логике на сайте надо оставить только бояру из жанров, чтобы наверняка окуклить аудиторию и окончательно присвоить АТ статус маргинальной помойки, хотя о ней и так уже сложилось подобное мнение. А когда эта помойка загнётся, милости прошу на ЛитРес с комиссией 70-85% вместо шапинских 15%. Или на литнет, с их комиссией в 50-60%.
Вот только дело в том, что Шапин делает вид, что пытается с этим бороться. Правила обложек, правила по рекламе. Но все разбивается о два камня: дебилы среди авторов, которые ведут себя как малолетки, которым все можно, потому что на АТ никогда не банили, и ещё худшие модеры, которых прикормили и которые нихуя не делают.
>>0914
На литресе, можно тоже натянуть сову на глобус, и сказать что там половина той же бояры только под другим соусом.
Только все платно, так что на вряд ли АТ сгинет.
>АТ не боярный ресурс, бояра просто сейчас в тренде.
На литресе, можно тоже натянуть сову на глобус, и сказать что там половина той же бояры только под другим соусом.
Только все платно, так что на вряд ли АТ сгинет.
>>0914
На сайте можно вообще убрать и жанры, и теги, это ничего не поменяет. Люди ищут не через них, а через виджеты на главной, а виджеты у нас общие. И в них побеждает сильнейший. Появиться жанр, что окажешься перспективней бояры, вытеснит её, и сам займёт главенствующее место. А делать искусственные загоны для сирых и убогих, это не наш путь. .
Так наоборот, если кроме бояры больше ничего не будет, то Ат расцветёт ещё сильнее.
Пора уже отпустить устаревшие и неактуальные в современном мире тенденции. Когда-то такие жанры, как классическое фэнтези были передовыми жанрами, теперь на них нельзя взглянуть без слёз, кривые несуразные в сравнении с поделками нашего времени.
Так что переезжай скорее на рельсы бояры, дорогой Джеймс, не будь как деды, что в своём полоумии, возносят хулу на современные технологии и фантазируют о величии былого.
>на сайте надо оставить только бояру из жанров
На сайте можно вообще убрать и жанры, и теги, это ничего не поменяет. Люди ищут не через них, а через виджеты на главной, а виджеты у нас общие. И в них побеждает сильнейший. Появиться жанр, что окажешься перспективней бояры, вытеснит её, и сам займёт главенствующее место. А делать искусственные загоны для сирых и убогих, это не наш путь. .
>и окончательно присвоить АТ статус маргинальной помойки
Так наоборот, если кроме бояры больше ничего не будет, то Ат расцветёт ещё сильнее.
Пора уже отпустить устаревшие и неактуальные в современном мире тенденции. Когда-то такие жанры, как классическое фэнтези были передовыми жанрами, теперь на них нельзя взглянуть без слёз, кривые несуразные в сравнении с поделками нашего времени.
Так что переезжай скорее на рельсы бояры, дорогой Джеймс, не будь как деды, что в своём полоумии, возносят хулу на современные технологии и фантазируют о величии былого.
>>0914
А, ты Якубович? Тогда не знаю, чего ты паришься. Ты пишешь бояру. Просто в разных антуражах. И имеешь закономерный успех. Повелитель демонов, бояра? Конечно, бояра. Не по форме, так по духу. Ультранагиб, но в антураже даркфентези. А твоя дорама? Так сам жанр является боярой, но в которой ГГ вместо магии нагибает компетентностью и профессионализмом.
А, ты Якубович? Тогда не знаю, чего ты паришься. Ты пишешь бояру. Просто в разных антуражах. И имеешь закономерный успех. Повелитель демонов, бояра? Конечно, бояра. Не по форме, так по духу. Ультранагиб, но в антураже даркфентези. А твоя дорама? Так сам жанр является боярой, но в которой ГГ вместо магии нагибает компетентностью и профессионализмом.
>>0916
На самом деле вся классика русской литературы - это бояра. Дворяне там, дуэли, трущобы и описание дубов.
На самом деле вся классика русской литературы - это бояра. Дворяне там, дуэли, трущобы и описание дубов.
Бля, не, глава слишком хуевая получается, надо переписывать. По-хорошему - с нуля, но это слишком. Новая идея не особо-то хороша и не менее всратая, но получше того, что выходит. М-да.
Я не писатель. Я не хочу. А надо, блять, хотя бы 3.3к в сутки давить.
Я не писатель. Я не хочу. А надо, блять, хотя бы 3.3к в сутки давить.
>>0918
Я за свой бизнес переживаю, который сейчас напрямую завязан на бизнес куколда Шапина.
Я за свой бизнес переживаю, который сейчас напрямую завязан на бизнес куколда Шапина.
>>0920
Да даже Илиада - древнегреческая бояра. Это выяснили ещё в первых тредах. И вообще, в литературе нет и никогда
не было иного жанра, кроме бояры.Кроме анимебригады
Да даже Илиада - древнегреческая бояра. Это выяснили ещё в первых тредах. И вообще, в литературе нет и никогда
не было иного жанра, кроме бояры.Кроме анимебригады
>>0891
Тред: жанры нельзя выставлять по приколу.
Также тред: поставь бояру, так больше людей придет, пофиг, что ее у тебя нет.
Вы уж определитесь!
Тред: жанры нельзя выставлять по приколу.
Также тред: поставь бояру, так больше людей придет, пофиг, что ее у тебя нет.
Вы уж определитесь!
>>0929
Лыр.
Лыр.
Ебать вот это позывной мне выдало!
А если по теме, то кажется они все там ахуели, ибо это прям пиздец нарушение ваще-то. Я помнится консультировался на схожую тематику с модераторами.
С другой стороны если там есть переходы и народ с этих меток приходит и платит то вряд-ли будут принимать меры. Ибо администрации с этого идут те самые 15-30% [
А если по теме, то кажется они все там ахуели, ибо это прям пиздец нарушение ваще-то. Я помнится консультировался на схожую тематику с модераторами.
С другой стороны если там есть переходы и народ с этих меток приходит и платит то вряд-ли будут принимать меры. Ибо администрации с этого идут те самые 15-30% [
>>0928
Уверен, что у азиатов есть и такое, с прокачкой от дуба до Иггдрасиля 999 левела на котором трупы богов болтаются.
Уверен, что у азиатов есть и такое, с прокачкой от дуба до Иггдрасиля 999 левела на котором трупы богов болтаются.
>>0931
С одной стороны нарушение очевидное, но я не верю в практическую необходимость этого нарушения.
Едва ли кто-нить зайдет в жанр "Развитие личности" на АТ, ради книг Кийосаки или Генри Форда, а найдет там Такидзиро и Криса Форда. Жанр мертвый, по нему никто не ищет. Нарушение ради изъеба и прикола, не более. Но могу ошибаться.
С одной стороны нарушение очевидное, но я не верю в практическую необходимость этого нарушения.
Едва ли кто-нить зайдет в жанр "Развитие личности" на АТ, ради книг Кийосаки или Генри Форда, а найдет там Такидзиро и Криса Форда. Жанр мертвый, по нему никто не ищет. Нарушение ради изъеба и прикола, не более. Но могу ошибаться.
>>0934
А если кто-нить зайдет в жанр "Развитие личности" и найдёт там дуб?
А если кто-нить зайдет в жанр "Развитие личности" и найдёт там дуб?
>>0934
Нет никаких "но" блять. Есть очерченные границы и правила, которые надо соблюдать. А то сначала "нет пострадавших", потом "их там пара человек", потом "у меня аудитория больше", а потом начинается "и что ты мне сделаешь?". Вот мы уже вплотную подошли к последней стадии.
Нет никаких "но" блять. Есть очерченные границы и правила, которые надо соблюдать. А то сначала "нет пострадавших", потом "их там пара человек", потом "у меня аудитория больше", а потом начинается "и что ты мне сделаешь?". Вот мы уже вплотную подошли к последней стадии.
>>0924
Когда я начинал с ним работать, он был альфачом, который метнул чемодан денег в маханенко, чтобы выкупить нефотматный сайт, и ещё пару чемоданов в популярных литрпгшников, чтобы привлечь первую аудиторию. А теперь ему ссут на ебало сектанты и умственно-отсталые.
Когда я начинал с ним работать, он был альфачом, который метнул чемодан денег в маханенко, чтобы выкупить нефотматный сайт, и ещё пару чемоданов в популярных литрпгшников, чтобы привлечь первую аудиторию. А теперь ему ссут на ебало сектанты и умственно-отсталые.
>>0937
Не, фактически я не сказал ничего ложного. Я же не говорил, что это не нарушение.
Просто рассуждал с точки зрения, насколько это полезно самим авторам, ставящим такой жанр.
>>0938
Так оригинального Шапина убили, теперь есть -- банкетный (посещающий тусовки Роскон), вишневый (потворствующий Вишне и отказывающийся регулировать его) и креативный (отвечает за конкурсы, переманивание литнетовских баб, и в целом стратегию).
>Нет никаких "но" блять.
Не, фактически я не сказал ничего ложного. Я же не говорил, что это не нарушение.
Просто рассуждал с точки зрения, насколько это полезно самим авторам, ставящим такой жанр.
>>0938
>он был альфачом
Так оригинального Шапина убили, теперь есть -- банкетный (посещающий тусовки Роскон), вишневый (потворствующий Вишне и отказывающийся регулировать его) и креативный (отвечает за конкурсы, переманивание литнетовских баб, и в целом стратегию).
>>0940
Да поебать какие у него обороты, хоть лярд. Я как подрядчик не вижу в нем надежного контрагента, и между развитием профиля АТ и инвестицией в АТ и инвестицией денег в перевод и Amazon, с готовностью выбираю последнее. Два года назад речь шла о том, что Шапин даст в рот ЛитРесу, а теперь ему дает в рот кучка неадекватов, а аудитория ЛитРеса все дальше и дальше как и АТ дальше от бога, а перспективы самого АТ все жиже и жиже. И обороты Шапина на это никак не влияют.
Да поебать какие у него обороты, хоть лярд. Я как подрядчик не вижу в нем надежного контрагента, и между развитием профиля АТ и инвестицией в АТ и инвестицией денег в перевод и Amazon, с готовностью выбираю последнее. Два года назад речь шла о том, что Шапин даст в рот ЛитРесу, а теперь ему дает в рот кучка неадекватов, а аудитория ЛитРеса все дальше и дальше как и АТ дальше от бога, а перспективы самого АТ все жиже и жиже. И обороты Шапина на это никак не влияют.
>>0942
И именно поэтому ты строчишь репорты, что кто-то где-то не тот жанр поставил. Логично.
>Я как подрядчик не вижу в нем надежного контрагента, и между развитием профиля АТ и инвестицией в АТ и инвестицией денег в перевод и Amazon, с готовностью выбираю последнее
И именно поэтому ты строчишь репорты, что кто-то где-то не тот жанр поставил. Логично.
Че-то каждый раз умиляюсь, когда вижу, что бизнесмены осуждают бизнесмена за развитие бизнеса так, как лучше ему, а не так, как лучше им. Оно, конечно, логично, но оно и лицемерно.
>>0943
Ты выключи в себе внутреннего раба и включи голову. Я перестану строчить репорты, как только публично будут отменены правила об обязательности соответствия жанра содержанию, все просто. Определяйте правила игры публично, а не разводите болото. Чтобы всё и всем было кристально понятно и честно.
Ты выключи в себе внутреннего раба и включи голову. Я перестану строчить репорты, как только публично будут отменены правила об обязательности соответствия жанра содержанию, все просто. Определяйте правила игры публично, а не разводите болото. Чтобы всё и всем было кристально понятно и честно.
>>0945
Ох лол. Давай раскрою страшное: в правилах сайта И НЕ УКАЗАНО, что жанр должен соответствовать содержанию. Тут скорее вопрос, почему на это можно жаловаться, если это по правилам.
Иными словами, твоя НЕРАБСКОСТЬ состоит в том, что ты героически ебешь мозги модераторам, а рабы — это те, кто читают правила и не страдают хуйней. Пиздец, лол.
Ох лол. Давай раскрою страшное: в правилах сайта И НЕ УКАЗАНО, что жанр должен соответствовать содержанию. Тут скорее вопрос, почему на это можно жаловаться, если это по правилам.
Иными словами, твоя НЕРАБСКОСТЬ состоит в том, что ты героически ебешь мозги модераторам, а рабы — это те, кто читают правила и не страдают хуйней. Пиздец, лол.
>>0947
Прочитай этот абзац целиком, и ты поймешь, что это вариант формулировки "модераторы могут действовать по своему разумению". Типа, это возможность подачи жалоб на что угодно, что тебе показалось неправильным, не отменяет, но не вносит что угодно по твоему желанию в правила сайта.
Возможность договориться в сложных случаях ≠ по правилам сайта как-то делать нельзя.
Прочитай этот абзац целиком, и ты поймешь, что это вариант формулировки "модераторы могут действовать по своему разумению". Типа, это возможность подачи жалоб на что угодно, что тебе показалось неправильным, не отменяет, но не вносит что угодно по твоему желанию в правила сайта.
Возможность договориться в сложных случаях ≠ по правилам сайта как-то делать нельзя.
>>0946
Бля чувак, я конечно не тот с кем ты тут дискуссию развел, но вот правда не на твоей стороне, выше скриншот моей консультации с модератором -которая четко ответила - так делать НЕЛЬЗЯ!
А ты зачем-то утверждаешь обратное
Бля чувак, я конечно не тот с кем ты тут дискуссию развел, но вот правда не на твоей стороне, выше скриншот моей консультации с модератором -которая четко ответила - так делать НЕЛЬЗЯ!
А ты зачем-то утверждаешь обратное
>>0948
Первый скрин это, чтобы ты не сманеврировал высказываниями "в правилах сайта нету, значит и правила такова нету".
Правила сайта -- не абсолют. Не конституция. Это просто направление движения.
"Неправильный жанр" -- это даже выделенная причина для жалобы.
Ты же любишь поддержке писать, она отзывчивая, напиши и спроси -- есть ли правило, запрещающее ставить неправильные жанры?
Первый скрин это, чтобы ты не сманеврировал высказываниями "в правилах сайта нету, значит и правила такова нету".
Правила сайта -- не абсолют. Не конституция. Это просто направление движения.
"Неправильный жанр" -- это даже выделенная причина для жалобы.
Ты же любишь поддержке писать, она отзывчивая, напиши и спроси -- есть ли правило, запрещающее ставить неправильные жанры?
>>0949
Там тебе сказали не про смену жанров как таковую, а про твой конкретный случай, который мягко говоря нестандартный. Ты там хотел по сути наебать читателя, говоря, что произведение не эротическое, потому что до эротики типа еще не дошло, а как дойдет — а ты точно утверждаешь, что дойдет — сказать, что теперь эротическое.
Собсна, исходя из банальной логики держать жесткий запрет на смену жанров, постоянно добавляя новые с целью более точной идентификации произведений — это идиотизм. В правилах этого и нет.
Там тебе сказали не про смену жанров как таковую, а про твой конкретный случай, который мягко говоря нестандартный. Ты там хотел по сути наебать читателя, говоря, что произведение не эротическое, потому что до эротики типа еще не дошло, а как дойдет — а ты точно утверждаешь, что дойдет — сказать, что теперь эротическое.
Собсна, исходя из банальной логики держать жесткий запрет на смену жанров, постоянно добавляя новые с целью более точной идентификации произведений — это идиотизм. В правилах этого и нет.
>>0950
Куколдская позиция. Или арестантская. Правила работают для всех. Указывать на это и напоминать -- правильно. Кто считает иначе -- урка и варвар. Уркам и варварам не место в цивилизации.
Куколдская позиция. Или арестантская. Правила работают для всех. Указывать на это и напоминать -- правильно. Кто считает иначе -- урка и варвар. Уркам и варварам не место в цивилизации.
>>0953
Это отстаивать правила которые введены не тобой, без твоего согласия и участия.
>Куколдская позиция
Это отстаивать правила которые введены не тобой, без твоего согласия и участия.
329 Кб, 981x1953>>0951
Смари, давай покажу магию. Вот тебе скрин менюшки про жалобы. Что мы там видим? Что там есть, лол, отдельный пункт "нарушение правил сайта". Иными словами, остальные пункты — это НЕ нарушения правил.
Собсна, те же произведения 18+ правила сайта как таковые не нарушают, их просто нужно выкладывать по определенной процедуре. Так что эта форма в целом — просто про указание на ВОЗМОЖНУЮ проблему. Правилами сайта этот список не является.
Смари, давай покажу магию. Вот тебе скрин менюшки про жалобы. Что мы там видим? Что там есть, лол, отдельный пункт "нарушение правил сайта". Иными словами, остальные пункты — это НЕ нарушения правил.
Собсна, те же произведения 18+ правила сайта как таковые не нарушают, их просто нужно выкладывать по определенной процедуре. Так что эта форма в целом — просто про указание на ВОЗМОЖНУЮ проблему. Правилами сайта этот список не является.
>>0956
Сын ушастой бляди, прекрати маняврировать, уже тошно от твоего кручения жопой и доеба к формулировкам, типа ты самый хитренький, лол. Тебе вообще нехуй в этом треде делать. Ты не пишешь на АТ, не читаешь АТ и нихуя дельного ни по одной из тем треда сказать не способен, что только что в очередной раз продемонстрировал.
Сын ушастой бляди, прекрати маняврировать, уже тошно от твоего кручения жопой и доеба к формулировкам, типа ты самый хитренький, лол. Тебе вообще нехуй в этом треде делать. Ты не пишешь на АТ, не читаешь АТ и нихуя дельного ни по одной из тем треда сказать не способен, что только что в очередной раз продемонстрировал.
>>0956
Во-первых, логически это не следует. И я могу практическую необходимость именно такого разделения объяснить. Самые популярные причины жалоб выделены отдельно. А все остальные скрыты под абстрактным "нарушением правил сайта".
Во-вторых. Значит, "спам", "нарушение авторского права", "продажа книг с давними обновлениями" -- не являются нарушениями правил сайта? Не, ну если из твоей логики судить -- да.
>Что там есть, лол, отдельный пункт "нарушение правил сайта". Иными словами, остальные пункты — это НЕ нарушения правил.
Во-первых, логически это не следует. И я могу практическую необходимость именно такого разделения объяснить. Самые популярные причины жалоб выделены отдельно. А все остальные скрыты под абстрактным "нарушением правил сайта".
Во-вторых. Значит, "спам", "нарушение авторского права", "продажа книг с давними обновлениями" -- не являются нарушениями правил сайта? Не, ну если из твоей логики судить -- да.
>>0957
Якубень, не обижайся, но я с тобой спорить не планирую. Это неконструктивно в силу твоей неспособности воспринимать аргументы.
Якубень, не обижайся, но я с тобой спорить не планирую. Это неконструктивно в силу твоей неспособности воспринимать аргументы.
8 Кб, 953x53>>0958
Кстати, захожу в правила, а там про авторское право есть. Короче, твое маняврирование ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛОСЬ, ПОЛНОСТЬЮ.
Кстати, захожу в правила, а там про авторское право есть. Короче, твое маняврирование ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛОСЬ, ПОЛНОСТЬЮ.
>>0958
Нет, тут все проще. С помощью этого списка ты можешь привлечь внимание модераторов к чему-то, что считаешь проблемой. А там они уже будут решать, является ли это ей. Именно правила — то, что указано в правилах.
Нет, тут все проще. С помощью этого списка ты можешь привлечь внимание модераторов к чему-то, что считаешь проблемой. А там они уже будут решать, является ли это ей. Именно правила — то, что указано в правилах.
8 Кб, 992x58>>0960
Добивочка оттуда же, которая не даст сманяврировать в рамках расплытых формулировок правил.
Добивочка оттуда же, которая не даст сманяврировать в рамках расплытых формулировок правил.
>>0955
А ты не бомби, ты лучше пойми, что нельзя посикать против ветра и не заляпаться. Если хочешь чего-то добиться, то придется чем-то жертвовать. Всем поперек пойти не каждый сдюжит.
Поступки нужны.
А бомбить в треде да репорты анонимно строчить - это не поступки.
А ты не бомби, ты лучше пойми, что нельзя посикать против ветра и не заляпаться. Если хочешь чего-то добиться, то придется чем-то жертвовать. Всем поперек пойти не каждый сдюжит.
Поступки нужны.
А бомбить в треде да репорты анонимно строчить - это не поступки.
>>0960
Про жанры там все еще нет, так что мимо. Блин, окей, я понимаю, что это сложно, но на самом деле суть простая: возможность на что-то пожаловаться не значит, что это нарушает правила. Это хорошо видно по разнице правил и списка жалоб. Просто хз, читателю может быть неудобно то, что не нарушает правила, и информацию об этом ему дают возможность донести. Дальше с писателем уже будут договариваться.
Про жанры там все еще нет, так что мимо. Блин, окей, я понимаю, что это сложно, но на самом деле суть простая: возможность на что-то пожаловаться не значит, что это нарушает правила. Это хорошо видно по разнице правил и списка жалоб. Просто хз, читателю может быть неудобно то, что не нарушает правила, и информацию об этом ему дают возможность донести. Дальше с писателем уже будут договариваться.
>>0952
Я и не утверждаю что у меня такой же случай, акцент на это сделан в первом же посте. Но суть та же - это злоупотребление функционалом сайта и введение читателей в заблуждение. В случае наших дорамщиков: Введение читателей в заблуждение, насчет чего дана четкая позиция - "Так делать нельзя"
>>0950
Тебе, вот тут: >>0953 абсолютно правильно написал. То, что ты это выпячиваешь тебя ни с какой стороны положительно не характеризует.
Я и не утверждаю что у меня такой же случай, акцент на это сделан в первом же посте. Но суть та же - это злоупотребление функционалом сайта и введение читателей в заблуждение. В случае наших дорамщиков: Введение читателей в заблуждение, насчет чего дана четкая позиция - "Так делать нельзя"
>>0950
Тебе, вот тут: >>0953 абсолютно правильно написал. То, что ты это выпячиваешь тебя ни с какой стороны положительно не характеризует.
>>0961
Это уже какой-то бред.
Ты сам заявляешь: есть строчка "нарушение правил сайта" -- иными словами, все остальные строчки (имеешь в виду строчку про жанры) НЕ нарушение правил.
Я тебе привожу пруфы из списка правил, которые опровергают это. Там отдельно прописаны строчки про "спам" и про "авторское право". Твоя догадка, которая не только не стройна логически (хотя претендует на это), еще и опровергается фактически.
>>0964
Нет, не мимо.
Изначальный разговор шел про то, что правила АТ -- не конституция. Ты можешь отмотать разговор и прочитать скрин об этом.
Кстати, добавляю, что в правилах есть интересная строчка, которую можно отнести к подтверждению существования правила про жанры. Пикрил 1. Там про теги, но суть одна. Только сильно маняврирую можно сказать, что теги и жанры это разное и вообще это СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.
Буквально все строчки из списка жалоб есть в правилах сайта. Кроме строчки про неправильный жанр. Но как уже выше говорил, зато есть строчка про теги.
Правило про подписку и обязательные обновления существует, правда, она не в правилах сайта, а вроде правилах КСа, за это в гриву ебут регулярно. Если начнешь маняврировать, принесу скрин.
Авторское право, несоответствие статусу и 18 + -- пикрил 2.
Спам -- выше, уже приносил.
Блин, окей, я понимаю, что это сложно, но суть проста. Вот у нас и получается, что буквально все причины, по которым можно пожаловаться, есть в правилах сайта.
Это уже какой-то бред.
Ты сам заявляешь: есть строчка "нарушение правил сайта" -- иными словами, все остальные строчки (имеешь в виду строчку про жанры) НЕ нарушение правил.
Я тебе привожу пруфы из списка правил, которые опровергают это. Там отдельно прописаны строчки про "спам" и про "авторское право". Твоя догадка, которая не только не стройна логически (хотя претендует на это), еще и опровергается фактически.
>>0964
>Про жанры там все еще нет, так что мимо.
Нет, не мимо.
Изначальный разговор шел про то, что правила АТ -- не конституция. Ты можешь отмотать разговор и прочитать скрин об этом.
Кстати, добавляю, что в правилах есть интересная строчка, которую можно отнести к подтверждению существования правила про жанры. Пикрил 1. Там про теги, но суть одна. Только сильно маняврирую можно сказать, что теги и жанры это разное и вообще это СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.
>Это хорошо видно по разнице правил и списка жалоб.
Буквально все строчки из списка жалоб есть в правилах сайта. Кроме строчки про неправильный жанр. Но как уже выше говорил, зато есть строчка про теги.
Правило про подписку и обязательные обновления существует, правда, она не в правилах сайта, а вроде правилах КСа, за это в гриву ебут регулярно. Если начнешь маняврировать, принесу скрин.
Авторское право, несоответствие статусу и 18 + -- пикрил 2.
Спам -- выше, уже приносил.
Блин, окей, я понимаю, что это сложно, но суть проста. Вот у нас и получается, что буквально все причины, по которым можно пожаловаться, есть в правилах сайта.
>>0963
Я уже занимаюсь ручной модерацией "классического фэнтези", буквально ссаными тряпками выгоняя из жанра бояродебилов с их попаданцами, прилично доебав СПП этим вопросом. Если хочешь, чтобы я делал это по всему сайту, то пора начинать платить за это деньги, потому что я работу СПП и Шапина за них бесплатно выполнять не намерен, как и вступать в самоубийственную "один против всех".
Я уже занимаюсь ручной модерацией "классического фэнтези", буквально ссаными тряпками выгоняя из жанра бояродебилов с их попаданцами, прилично доебав СПП этим вопросом. Если хочешь, чтобы я делал это по всему сайту, то пора начинать платить за это деньги, потому что я работу СПП и Шапина за них бесплатно выполнять не намерен, как и вступать в самоубийственную "один против всех".
>>0967
Самоубийственную войну*
Самоубийственную войну*
>>0914
А разве боярка - это не просто переписывание ранобе (и прочего азиатского) с русскими именами?
А разве боярка - это не просто переписывание ранобе (и прочего азиатского) с русскими именами?
>>0970
Сижу тоже проду дописываю, уже 13200, но по ощущениям вылетит за 18к.
Сижу тоже проду дописываю, уже 13200, но по ощущениям вылетит за 18к.
>>0969
Бояра -- это набор тропов. Тройка жанро-образующих тропов:
1) Благородные семьи/рода/кланы.
2) Сеттинг Российской Империи.
3) Герой-нагибатор.
И еще десяток другой, менее значимых тропов. Иногда даже святую троицу тропов видоизменяют и пишут, например, не в сеттинге Российской Империи, а каком-то ином. Но тогда выставление жанра на усмотрение автора. Но не дай бог, кто-нибудь скажет, что любое произведение, где герой-нагибатор -- это бояра. Кто так скажет, тот просто законченный дурак.
Тропы для боярки берутся в том числе и из азиатчины. Аниме, манга, ранобэ. Но не только из них.
Бояра -- это набор тропов. Тройка жанро-образующих тропов:
1) Благородные семьи/рода/кланы.
2) Сеттинг Российской Империи.
3) Герой-нагибатор.
И еще десяток другой, менее значимых тропов. Иногда даже святую троицу тропов видоизменяют и пишут, например, не в сеттинге Российской Империи, а каком-то ином. Но тогда выставление жанра на усмотрение автора. Но не дай бог, кто-нибудь скажет, что любое произведение, где герой-нагибатор -- это бояра. Кто так скажет, тот просто законченный дурак.
Тропы для боярки берутся в том числе и из азиатчины. Аниме, манга, ранобэ. Но не только из них.
>>0975
Получается так. Можно даже полностью всё переписать, вплоть до неузнаваемости, но если главы удалить, то на следующий день тебе пизды дадут.
Получается так. Можно даже полностью всё переписать, вплоть до неузнаваемости, но если главы удалить, то на следующий день тебе пизды дадут.
>>0973
Ну собсна, здесь как раз указывают на нарушение договора писателя с сайтом, что как раз подтверждает мою мысль, что не все нарушения — про правила сайта. Та же история, кстати, с пунктом про "автор долго не обновлял" из списка жалоб. Этого пункта нет в правилах сайта, но в договоре с автором действительно есть ограничение на время завершения произведения. Может быть, про жанровые теги там же что-то есть.
Ну собсна, здесь как раз указывают на нарушение договора писателя с сайтом, что как раз подтверждает мою мысль, что не все нарушения — про правила сайта. Та же история, кстати, с пунктом про "автор долго не обновлял" из списка жалоб. Этого пункта нет в правилах сайта, но в договоре с автором действительно есть ограничение на время завершения произведения. Может быть, про жанровые теги там же что-то есть.
>>0977
Справлялова жидче не видел давно.
>Та же история, кстати, с пунктом про "автор долго не обновлял" из списка жалоб. Этого пункта нет в правилах сайта, но в договоре с автором действительно есть ограничение на время завершения произведения. Может быть, про жанровые теги там же что-то есть.
Справлялова жидче не видел давно.
>>0972
Не стоит смотреть на внешние атрибуты, надо смотреть на функцию, которую они обеспечивают в тексте. Эта функция и будет жанрообразующим элементом.
Не Российская империя, а любая империя в антураже современности. Начиналось всё с японской империи. Это раз. А два, эта империя нужна не сама по себе, а исключительно ради наличия в произведении тех самых кланов/семей/родов, сама же по себе никакой ценности не представляет.
Нужны не сами по себе, и не ради антуража, а исключительно ради того, чтобы водрузить над главным героем предельно мощного противника. Простолюдин сражается с благородными семьями, представитель молодого клана сражается с древними кланами, наследник нищего рода сражается с богатейшими и влиятельнейшими родами империи.
Меняем кланы на гильдии, на корпорации, на бандитские группировки, и структурно не меняется ничего. История развивается совершенно в идентичном ключе, ровно по тем же рельсам. А значит, продолжает сохранять свой жанр.
Вот это да. Ядро боярной истории.
Не стоит смотреть на внешние атрибуты, надо смотреть на функцию, которую они обеспечивают в тексте. Эта функция и будет жанрообразующим элементом.
>2) Сеттинг Российской Империи.
Не Российская империя, а любая империя в антураже современности. Начиналось всё с японской империи. Это раз. А два, эта империя нужна не сама по себе, а исключительно ради наличия в произведении тех самых кланов/семей/родов, сама же по себе никакой ценности не представляет.
>1) Благородные семьи/рода/кланы.
Нужны не сами по себе, и не ради антуража, а исключительно ради того, чтобы водрузить над главным героем предельно мощного противника. Простолюдин сражается с благородными семьями, представитель молодого клана сражается с древними кланами, наследник нищего рода сражается с богатейшими и влиятельнейшими родами империи.
Меняем кланы на гильдии, на корпорации, на бандитские группировки, и структурно не меняется ничего. История развивается совершенно в идентичном ключе, ровно по тем же рельсам. А значит, продолжает сохранять свой жанр.
>3) Герой-нагибатор.
Вот это да. Ядро боярной истории.
>>0978
Че-то у тебя какая-то риторика пиздец, про справлялово, куколдов и т.д. А мысль все упускаешь. Знаешь, в чем отличие между правилами сайта и договором с автором? В том, что правила сайта должны соблюдать все, а договор — только автор. Ничто не мешает сайту заключить с автором не типовой договор, знать о содержании конкретного договора, если автор его не опубликовал, ты не можешь.
Иными словами, когда ты жалуешься на нарушение правил, то ты точно прав, потому что вот они правила. Если ты жалуешься на что-то, чего в правилах нет, ты просто делаешь предположение, что прав — знать ты не можешь. Это разные случаи, и говорить, что все это принуждение к соблюдению правил сайта — просто некорректно. На конкретного автора то, что не входит в общие правила, может не распространяться вполне законно с т.з. сайта.
Че-то у тебя какая-то риторика пиздец, про справлялово, куколдов и т.д. А мысль все упускаешь. Знаешь, в чем отличие между правилами сайта и договором с автором? В том, что правила сайта должны соблюдать все, а договор — только автор. Ничто не мешает сайту заключить с автором не типовой договор, знать о содержании конкретного договора, если автор его не опубликовал, ты не можешь.
Иными словами, когда ты жалуешься на нарушение правил, то ты точно прав, потому что вот они правила. Если ты жалуешься на что-то, чего в правилах нет, ты просто делаешь предположение, что прав — знать ты не можешь. Это разные случаи, и говорить, что все это принуждение к соблюдению правил сайта — просто некорректно. На конкретного автора то, что не входит в общие правила, может не распространяться вполне законно с т.з. сайта.
>>0979
Открывай жанр бояр-аниме. 70% книг будет в Российской империи. И то процент занижен, потому что авторы пытаются везде ставить бояр-аниме из-за популярности жанра.
Не имеет значение, зачем они нужны. Бояра -- это роды и семьи. Снова открывай жанр, видишь там 80-90% книг с этим тропом.
Шизло силашизовское, хватит нести этот бред. Нельзя любую копиумную литературу с сильным героем называть боярой. Это просто бред сумасшедшего.
ЛитРПГ по той же схеме строились. Исекаи по той же схеме строились. Сильный герой против окружения/обстоятельств. Но это просто блять самый простой способ создать конфликт в копиумной литературе, в павер-фэнтези. Это не значит, что это все бояра. Называть все это боярой -- это как называть все книги, где стреляют -- боевиками. Все книги, где целуются -- романтикой. Это просто безграмотно. Упрощения ради в разговоре -- это можно делать. Но если мы говорим о классификации жанров, лучше мой классификации ничего не придумать.
>Не Российская империя, а любая империя
Открывай жанр бояр-аниме. 70% книг будет в Российской империи. И то процент занижен, потому что авторы пытаются везде ставить бояр-аниме из-за популярности жанра.
>Нужны не сами по себе, и не ради антуража
Не имеет значение, зачем они нужны. Бояра -- это роды и семьи. Снова открывай жанр, видишь там 80-90% книг с этим тропом.
>Меняем кланы на гильдии, на корпорации, на бандитские группировки, и структурно не меняется ничего. История развивается совершенно в идентичном ключе, ровно по тем же рельсам. А значит, продолжает сохранять свой жанр.
Шизло силашизовское, хватит нести этот бред. Нельзя любую копиумную литературу с сильным героем называть боярой. Это просто бред сумасшедшего.
ЛитРПГ по той же схеме строились. Исекаи по той же схеме строились. Сильный герой против окружения/обстоятельств. Но это просто блять самый простой способ создать конфликт в копиумной литературе, в павер-фэнтези. Это не значит, что это все бояра. Называть все это боярой -- это как называть все книги, где стреляют -- боевиками. Все книги, где целуются -- романтикой. Это просто безграмотно. Упрощения ради в разговоре -- это можно делать. Но если мы говорим о классификации жанров, лучше мой классификации ничего не придумать.
>>0981
Да, нынче популярно писать бояру в сеттинге Российской империи. Что с того?
Оставшиеся тридцать процентов, это всё ещё бояра. И ни у кого сомнений в их принадлежности к жанру не возникнет.
Именно. А 10%-20% процентов будут с другим тропом. И они всё ещё будут оставаться боярами.
Если в какой-то момент авторский цикл РОС обретёт второе дыхание, и все начнут поголовно писать именно в нём, заполоняя жанр бояры именно такими произведениями, это не будет значить, что прежняя бояра больше не бояра.
Ты начинаешь понимать. Да, литрпг, это бояра в игровом сеттинге.
Японская бояра. Одобряем.
Это не самый простой способ, это самый лучший способ, это вершина литературы. Это пик художественной эволюции. Слава бояре.
Плевать нам на классификацию. У нас не редакторский тред, не тред критиков. У нас тред писателей.
И понимание, что лежит в основе всех популярных мужских жанров - вещь критически необходимая.
И в основе их лежит, как не сложно догадаться - бояра.
>70% книг будет в Российской империи
Да, нынче популярно писать бояру в сеттинге Российской империи. Что с того?
Оставшиеся тридцать процентов, это всё ещё бояра. И ни у кого сомнений в их принадлежности к жанру не возникнет.
>видишь там 80-90% книг с этим тропом.
Именно. А 10%-20% процентов будут с другим тропом. И они всё ещё будут оставаться боярами.
Если в какой-то момент авторский цикл РОС обретёт второе дыхание, и все начнут поголовно писать именно в нём, заполоняя жанр бояры именно такими произведениями, это не будет значить, что прежняя бояра больше не бояра.
>ЛитРПГ по той же схеме строились.
Ты начинаешь понимать. Да, литрпг, это бояра в игровом сеттинге.
>Исекаи по той же схеме строились.
Японская бояра. Одобряем.
>самый простой способ создать конфликт в копиумной литературе
Это не самый простой способ, это самый лучший способ, это вершина литературы. Это пик художественной эволюции. Слава бояре.
>Но если мы говорим о классификации жанров, лучше мой классификации ничего не придумать.
Плевать нам на классификацию. У нас не редакторский тред, не тред критиков. У нас тред писателей.
И понимание, что лежит в основе всех популярных мужских жанров - вещь критически необходимая.
И в основе их лежит, как не сложно догадаться - бояра.
>>0972
Это все есть в корейском говне про регрессоров и перерожденцев в книги. Даже для бабской аудитории, в их боярынь-анимах еще "daddy issues" постоянно.
Это все есть в корейском говне про регрессоров и перерожденцев в книги. Даже для бабской аудитории, в их боярынь-анимах еще "daddy issues" постоянно.
>>0980
Кролик, не тебе про риторику пиздеть. Твой уничижительный, наставнический тон -- "лол, понимаю, что трудно понять, сейчас объясню", который соседствует рядом с фактическими и логическими ошибками -- худшее, что можно вообразить.
Кстати, как получилось, что ты говоришь, что в правилах чего-то нету, а я захожу в правила и по ключевым словам за пару секунд это нахожу. Нет, я понимаю, что именно таким образом ты привык вести спор, то бишь, занимать случайно выбранную позицию и маняврировать в ней до "победного уставания оппонента", но знал бы ты, как это раздражает. Тебе сложно прочитать правила на самом деле, прежде чем делать какие-то утверждения? Я как будто с нейросетью разговариваю, у которой промпт "не признавать свои ошибки и продолжать спорить".
То бишь, в коммерческом договоре между автором и сайтом, в твоем видении, может быть обговорен вопрос ВЫСТАВЛЕНИЯ ЖАНРОВ? И для этого они составили не-типовой договор? Чтобы лично Никл, или кто там, мог ставить жанр "развитие личности" на типичную бояру? Это просто бред какой-то, что никак не относится к сути спора.
Почему ты игнорируешь пункт правил про теги, который я скинул выше? Почему ты даже не сманяврировал по этому поводу, сказав, что это "совсем другое"?
Я просто напомню, что мои изначальные аргументы были таковы:
1) Правила АТ не конституция. (что, кстати, заметно даже по тому, как они написаны. Там нет строгих формулировок. Это скорее просто статья, что лучше не делать. Ну и дополнение в конце, что модерация в соответствии с разумностью может вас банить за какие-то неписанные нарушения).
2) По тому, что мы можем пожаловаться на неверно-поставленный жанр, можно сделать вывод, что это нарушение правил.
И напомню, что ты мне ответил на эти аргументы: "А там и других пунктов нету в правилах! Это просто не правила, а возможные недовольства читателей!"
Как оказалось, они все есть. Есть и 18+. И авторское право. И спам. Есть даже про невыкладывание проды, которая просто выделена в типовой договор по КСу. В правилах нет только точь-в-точь такой же формулировки про жанры. Зато есть про теги, ч то в сущности тоже самое.
Для чего я разжевываю это? Для того, чтобы показать, как кролик запутывает следствие и спорит на износ. У меня в голове стройная аргументация, стройный путь от начала и до конца дискуссии. У кролика каша. Ответьте мне кто-нибудь, нахуя он высрался про договоры? Как коммерческий договор может быть связан с выставлением жанров? Это же просто бред. Это откровенные маняооправдания. Витиеватые лапшичные рассуждения "что вижу,то и пишу".
Короче, я только в очередной раз пришел к выводу, что если делаешь вывод, что какая-то личность -- демагог, лучше с ней не спорить от слова совсем. Потому что демагог и в сахаре найдет слизь, чтобы витиевато улизнуть.
>Че-то у тебя какая-то риторика пиздец, про справлялово, куколдов и т.д. А мысль все упускаешь.
Кролик, не тебе про риторику пиздеть. Твой уничижительный, наставнический тон -- "лол, понимаю, что трудно понять, сейчас объясню", который соседствует рядом с фактическими и логическими ошибками -- худшее, что можно вообразить.
Кстати, как получилось, что ты говоришь, что в правилах чего-то нету, а я захожу в правила и по ключевым словам за пару секунд это нахожу. Нет, я понимаю, что именно таким образом ты привык вести спор, то бишь, занимать случайно выбранную позицию и маняврировать в ней до "победного уставания оппонента", но знал бы ты, как это раздражает. Тебе сложно прочитать правила на самом деле, прежде чем делать какие-то утверждения? Я как будто с нейросетью разговариваю, у которой промпт "не признавать свои ошибки и продолжать спорить".
>Ничто не мешает сайту заключить с автором не типовой договор, знать о содержании конкретного договора, если автор его не опубликовал, ты не можешь.
То бишь, в коммерческом договоре между автором и сайтом, в твоем видении, может быть обговорен вопрос ВЫСТАВЛЕНИЯ ЖАНРОВ? И для этого они составили не-типовой договор? Чтобы лично Никл, или кто там, мог ставить жанр "развитие личности" на типичную бояру? Это просто бред какой-то, что никак не относится к сути спора.
>Если ты жалуешься на что-то, чего в правилах нет, ты просто делаешь предположение, что прав — знать ты не можешь.
Почему ты игнорируешь пункт правил про теги, который я скинул выше? Почему ты даже не сманяврировал по этому поводу, сказав, что это "совсем другое"?
Я просто напомню, что мои изначальные аргументы были таковы:
1) Правила АТ не конституция. (что, кстати, заметно даже по тому, как они написаны. Там нет строгих формулировок. Это скорее просто статья, что лучше не делать. Ну и дополнение в конце, что модерация в соответствии с разумностью может вас банить за какие-то неписанные нарушения).
2) По тому, что мы можем пожаловаться на неверно-поставленный жанр, можно сделать вывод, что это нарушение правил.
И напомню, что ты мне ответил на эти аргументы: "А там и других пунктов нету в правилах! Это просто не правила, а возможные недовольства читателей!"
Как оказалось, они все есть. Есть и 18+. И авторское право. И спам. Есть даже про невыкладывание проды, которая просто выделена в типовой договор по КСу. В правилах нет только точь-в-точь такой же формулировки про жанры. Зато есть про теги, ч то в сущности тоже самое.
Для чего я разжевываю это? Для того, чтобы показать, как кролик запутывает следствие и спорит на износ. У меня в голове стройная аргументация, стройный путь от начала и до конца дискуссии. У кролика каша. Ответьте мне кто-нибудь, нахуя он высрался про договоры? Как коммерческий договор может быть связан с выставлением жанров? Это же просто бред. Это откровенные маняооправдания. Витиеватые лапшичные рассуждения "что вижу,то и пишу".
Короче, я только в очередной раз пришел к выводу, что если делаешь вывод, что какая-то личность -- демагог, лучше с ней не спорить от слова совсем. Потому что демагог и в сахаре найдет слизь, чтобы витиевато улизнуть.
>>0980
Кролик, не тебе про риторику пиздеть. Твой уничижительный, наставнический тон -- "лол, понимаю, что трудно понять, сейчас объясню", который соседствует рядом с фактическими и логическими ошибками -- худшее, что можно вообразить.
Кстати, как получилось, что ты говоришь, что в правилах чего-то нету, а я захожу в правила и по ключевым словам за пару секунд это нахожу. Нет, я понимаю, что именно таким образом ты привык вести спор, то бишь, занимать случайно выбранную позицию и маняврировать в ней до "победного уставания оппонента", но знал бы ты, как это раздражает. Тебе сложно прочитать правила на самом деле, прежде чем делать какие-то утверждения? Я как будто с нейросетью разговариваю, у которой промпт "не признавать свои ошибки и продолжать спорить".
То бишь, в коммерческом договоре между автором и сайтом, в твоем видении, может быть обговорен вопрос ВЫСТАВЛЕНИЯ ЖАНРОВ? И для этого они составили не-типовой договор? Чтобы лично Никл, или кто там, мог ставить жанр "развитие личности" на типичную бояру? Это просто бред какой-то, что никак не относится к сути спора.
Почему ты игнорируешь пункт правил про теги, который я скинул выше? Почему ты даже не сманяврировал по этому поводу, сказав, что это "совсем другое"?
Я просто напомню, что мои изначальные аргументы были таковы:
1) Правила АТ не конституция. (что, кстати, заметно даже по тому, как они написаны. Там нет строгих формулировок. Это скорее просто статья, что лучше не делать. Ну и дополнение в конце, что модерация в соответствии с разумностью может вас банить за какие-то неписанные нарушения).
2) По тому, что мы можем пожаловаться на неверно-поставленный жанр, можно сделать вывод, что это нарушение правил.
И напомню, что ты мне ответил на эти аргументы: "А там и других пунктов нету в правилах! Это просто не правила, а возможные недовольства читателей!"
Как оказалось, они все есть. Есть и 18+. И авторское право. И спам. Есть даже про невыкладывание проды, которая просто выделена в типовой договор по КСу. В правилах нет только точь-в-точь такой же формулировки про жанры. Зато есть про теги, ч то в сущности тоже самое.
Для чего я разжевываю это? Для того, чтобы показать, как кролик запутывает следствие и спорит на износ. У меня в голове стройная аргументация, стройный путь от начала и до конца дискуссии. У кролика каша. Ответьте мне кто-нибудь, нахуя он высрался про договоры? Как коммерческий договор может быть связан с выставлением жанров? Это же просто бред. Это откровенные маняооправдания. Витиеватые лапшичные рассуждения "что вижу,то и пишу".
Короче, я только в очередной раз пришел к выводу, что если делаешь вывод, что какая-то личность -- демагог, лучше с ней не спорить от слова совсем. Потому что демагог и в сахаре найдет слизь, чтобы витиевато улизнуть.
>Че-то у тебя какая-то риторика пиздец, про справлялово, куколдов и т.д. А мысль все упускаешь.
Кролик, не тебе про риторику пиздеть. Твой уничижительный, наставнический тон -- "лол, понимаю, что трудно понять, сейчас объясню", который соседствует рядом с фактическими и логическими ошибками -- худшее, что можно вообразить.
Кстати, как получилось, что ты говоришь, что в правилах чего-то нету, а я захожу в правила и по ключевым словам за пару секунд это нахожу. Нет, я понимаю, что именно таким образом ты привык вести спор, то бишь, занимать случайно выбранную позицию и маняврировать в ней до "победного уставания оппонента", но знал бы ты, как это раздражает. Тебе сложно прочитать правила на самом деле, прежде чем делать какие-то утверждения? Я как будто с нейросетью разговариваю, у которой промпт "не признавать свои ошибки и продолжать спорить".
>Ничто не мешает сайту заключить с автором не типовой договор, знать о содержании конкретного договора, если автор его не опубликовал, ты не можешь.
То бишь, в коммерческом договоре между автором и сайтом, в твоем видении, может быть обговорен вопрос ВЫСТАВЛЕНИЯ ЖАНРОВ? И для этого они составили не-типовой договор? Чтобы лично Никл, или кто там, мог ставить жанр "развитие личности" на типичную бояру? Это просто бред какой-то, что никак не относится к сути спора.
>Если ты жалуешься на что-то, чего в правилах нет, ты просто делаешь предположение, что прав — знать ты не можешь.
Почему ты игнорируешь пункт правил про теги, который я скинул выше? Почему ты даже не сманяврировал по этому поводу, сказав, что это "совсем другое"?
Я просто напомню, что мои изначальные аргументы были таковы:
1) Правила АТ не конституция. (что, кстати, заметно даже по тому, как они написаны. Там нет строгих формулировок. Это скорее просто статья, что лучше не делать. Ну и дополнение в конце, что модерация в соответствии с разумностью может вас банить за какие-то неписанные нарушения).
2) По тому, что мы можем пожаловаться на неверно-поставленный жанр, можно сделать вывод, что это нарушение правил.
И напомню, что ты мне ответил на эти аргументы: "А там и других пунктов нету в правилах! Это просто не правила, а возможные недовольства читателей!"
Как оказалось, они все есть. Есть и 18+. И авторское право. И спам. Есть даже про невыкладывание проды, которая просто выделена в типовой договор по КСу. В правилах нет только точь-в-точь такой же формулировки про жанры. Зато есть про теги, ч то в сущности тоже самое.
Для чего я разжевываю это? Для того, чтобы показать, как кролик запутывает следствие и спорит на износ. У меня в голове стройная аргументация, стройный путь от начала и до конца дискуссии. У кролика каша. Ответьте мне кто-нибудь, нахуя он высрался про договоры? Как коммерческий договор может быть связан с выставлением жанров? Это же просто бред. Это откровенные маняооправдания. Витиеватые лапшичные рассуждения "что вижу,то и пишу".
Короче, я только в очередной раз пришел к выводу, что если делаешь вывод, что какая-то личность -- демагог, лучше с ней не спорить от слова совсем. Потому что демагог и в сахаре найдет слизь, чтобы витиевато улизнуть.
>>0985
Русская бояра отличается от японских иссекав большей кабанистостью героев. Их цель не одоление тёмного лорда, не водружение мировой справедливости, а восхождение в жёсткой борьбе над другими кабанами.
>>0986
А что там с иммёрсивами?
Русская бояра отличается от японских иссекав большей кабанистостью героев. Их цель не одоление тёмного лорда, не водружение мировой справедливости, а восхождение в жёсткой борьбе над другими кабанами.
>>0986
>Этот "жанр" - это как иммерсив-сив, если о видеоиграх говорить.
А что там с иммёрсивами?
>>0982
Это шизофрения. Это разные жанры. Первый на основе игровой тематики и системы выделяется. Второй на основе попаданства и вероятно героя ОЯШа. Здесь мои познания не так стройны как в бояре.
Блять, кто же спорит? Где тут спор, нахуй?
Блять, ты берешь СЮЖЕТНЫЙ скелет, который присутствует во многих жанрах, на протяжении тысячелетий, и называешь его в честь одного из своих любимых под-жанров фэнтези, которому от силы двадцать лет, "БОЯРА".
Нужно ли пояснять, что это шизофренический бред или и так понятно?
>Да, литрпг, это бояра в игровом сеттинге.
>Японская бояра. Одобряем.
Это шизофрения. Это разные жанры. Первый на основе игровой тематики и системы выделяется. Второй на основе попаданства и вероятно героя ОЯШа. Здесь мои познания не так стройны как в бояре.
>И понимание, что лежит в основе всех популярных мужских жанров - вещь критически необходимая.
Блять, кто же спорит? Где тут спор, нахуй?
>И в основе их лежит, как не сложно догадаться - бояра.
Блять, ты берешь СЮЖЕТНЫЙ скелет, который присутствует во многих жанрах, на протяжении тысячелетий, и называешь его в честь одного из своих любимых под-жанров фэнтези, которому от силы двадцать лет, "БОЯРА".
Нужно ли пояснять, что это шизофренический бред или и так понятно?
Вообще палю вам идею на бояры миллион, нахуй!
1. Играете вот в эту серию игр, 4,5 части. (опционально в Sky и Zero/Azure - это еще 2,5 игры полноценные):
https://store.steampowered.com/app/538680/The_Legend_of_Heroes_Trails_of_Cold_Steel/
2. Меняете сеттинг и имена на Российскую Империю. В оригинале это Аристократический Евросоюз с сильным влиянием Германии. Вражеская страна - это Республиканская Франция.
3. Добавляете рода и углубляете тему родов и аристократии.
4. Тупо копируете события и сюжет.
5. ???
6. ПРОФИТ!
В России в эту серию очень мало кто играл и половина сидит в местном /vg/. И 99% из них скорее всего никогда не заходили на АТ даже. Сильный ГГ - чек. Враги - чек. Семьи и аристократия - чек. Ебать мировой заговор - чек. Клюквенная геополитика - чек. Гарем от одноклассниц и учениц до сестры и императорской принцессы - чек. И это все можно усугубить! Там даже культиваторству место можно найти! И нанотехнологиям! Эт ои в каноне игры самой есть все. Даже ядерное оружие в следующей арке завезли!
1. Играете вот в эту серию игр, 4,5 части. (опционально в Sky и Zero/Azure - это еще 2,5 игры полноценные):
https://store.steampowered.com/app/538680/The_Legend_of_Heroes_Trails_of_Cold_Steel/
2. Меняете сеттинг и имена на Российскую Империю. В оригинале это Аристократический Евросоюз с сильным влиянием Германии. Вражеская страна - это Республиканская Франция.
3. Добавляете рода и углубляете тему родов и аристократии.
4. Тупо копируете события и сюжет.
5. ???
6. ПРОФИТ!
В России в эту серию очень мало кто играл и половина сидит в местном /vg/. И 99% из них скорее всего никогда не заходили на АТ даже. Сильный ГГ - чек. Враги - чек. Семьи и аристократия - чек. Ебать мировой заговор - чек. Клюквенная геополитика - чек. Гарем от одноклассниц и учениц до сестры и императорской принцессы - чек. И это все можно усугубить! Там даже культиваторству место можно найти! И нанотехнологиям! Эт ои в каноне игры самой есть все. Даже ядерное оружие в следующей арке завезли!
>>0988
Да нет, вполне мне. То, что ты видишь как наставнический тон, это на самом деле буквально то, что я хочу сказать — мне эта тема видится сложной для понимания. Я этим "наставническим тоном" пользуюсь и выше, когда говорю, что русский подход к развитию истории — это сложно, и лучше в него не лезть, если тебе это не надо.
Кажется, ты делаешь неправильные выводы, предполагая мою модель мышления.
Что до тегов, то опустим даже то, что теги и жанры — это разные сущности. Проблема в этом блоке в целом. Если обратить внимание, к примеру, на пункт "голосуйте за комментарии", сразу станет понятно, что это на самом деле не правила, а скорее пожелания — иначе нам придется сделать вывод, что пользователь сайта ОБЯЗАН голосовать за комментарии, что очевидно не так.
Да нет, вполне мне. То, что ты видишь как наставнический тон, это на самом деле буквально то, что я хочу сказать — мне эта тема видится сложной для понимания. Я этим "наставническим тоном" пользуюсь и выше, когда говорю, что русский подход к развитию истории — это сложно, и лучше в него не лезть, если тебе это не надо.
Кажется, ты делаешь неправильные выводы, предполагая мою модель мышления.
Что до тегов, то опустим даже то, что теги и жанры — это разные сущности. Проблема в этом блоке в целом. Если обратить внимание, к примеру, на пункт "голосуйте за комментарии", сразу станет понятно, что это на самом деле не правила, а скорее пожелания — иначе нам придется сделать вывод, что пользователь сайта ОБЯЗАН голосовать за комментарии, что очевидно не так.
>>0989
Как у континентальных собратьев.
Невероятно размытый жанр, куда даже Фар Краи и Метро можно засунуть.
Но вообще, как я считаю, все же сеттинг России - это главный критерий. Не зря тут слово "бояр" есть. Вообще эти книги экранизировать бы кому-нить или игры сделать. Популяризовать сеттинг и культуру, лол.
>Русская бояра отличается от японских иссекав большей кабанистостью героев. Их цель не одоление тёмного лорда, не водружение мировой справедливости, а восхождение в жёсткой борьбе над другими кабанами.
Как у континентальных собратьев.
>А что там с иммёрсивами?
Невероятно размытый жанр, куда даже Фар Краи и Метро можно засунуть.
Но вообще, как я считаю, все же сеттинг России - это главный критерий. Не зря тут слово "бояр" есть. Вообще эти книги экранизировать бы кому-нить или игры сделать. Популяризовать сеттинг и культуру, лол.
>>0985
Ну так потому что корейское говно про регрессоров -- это близкий к бояре поджанр -- ничего здесь удивительного нету. И то и другое это мужские веб-новеллы в жанре фэнтези. Или можешь мужским веб-палпом назвать. Правда, ты упускаешь два момента: не во всех корейских новеллах про регрессоров есть вот этот социальный элемент с благородными родами (хотя тоже встречается). В боярах же почти в любом экземляре есть. Плюс, сеттинг, Российская империя тоже почти в любой бояре.
Ну так потому что корейское говно про регрессоров -- это близкий к бояре поджанр -- ничего здесь удивительного нету. И то и другое это мужские веб-новеллы в жанре фэнтези. Или можешь мужским веб-палпом назвать. Правда, ты упускаешь два момента: не во всех корейских новеллах про регрессоров есть вот этот социальный элемент с благородными родами (хотя тоже встречается). В боярах же почти в любом экземляре есть. Плюс, сеттинг, Российская империя тоже почти в любой бояре.
>>0969
Примерно в том же смысле, в котором русский роман — это переписывание европейского романа, например. Значительная схожесть с имеющимся жанром (хотя ранобэ, конечно, это много разных жанров, но допустим) все же не мешает сформироваться новому. Тем более, что жанровые системы по типу АТ-шной — это классификация не слишком строгая.
Вообще, жанродроч — очень упоротая тема, в которой можно очень много удивлений себе сделать. Например, скажем, можем ли мы назвать исекаем "Алису в стране чудес"? А можем ли мы так назвать "Мастеров меча онлайн"? В основном люди на первый вопрос отвечают "нет", а на второй — "да", но никакой строгой классификации это не поддается. Опять же, "Ведьмак" почти идеально ложится на жанр нуарного детектива, можем ли мы его так называть?
Короче, это имхо больше разминка для ума, чем что-то, на что можно реально упирать в анализе.
Примерно в том же смысле, в котором русский роман — это переписывание европейского романа, например. Значительная схожесть с имеющимся жанром (хотя ранобэ, конечно, это много разных жанров, но допустим) все же не мешает сформироваться новому. Тем более, что жанровые системы по типу АТ-шной — это классификация не слишком строгая.
Вообще, жанродроч — очень упоротая тема, в которой можно очень много удивлений себе сделать. Например, скажем, можем ли мы назвать исекаем "Алису в стране чудес"? А можем ли мы так назвать "Мастеров меча онлайн"? В основном люди на первый вопрос отвечают "нет", а на второй — "да", но никакой строгой классификации это не поддается. Опять же, "Ведьмак" почти идеально ложится на жанр нуарного детектива, можем ли мы его так называть?
Короче, это имхо больше разминка для ума, чем что-то, на что можно реально упирать в анализе.
>>0995
Почему нет?
Почему нет?
>Например, скажем, можем ли мы назвать исекаем "Алису в стране чудес"?
Почему нет?
>Опять же, "Ведьмак" почти идеально ложится на жанр нуарного детектива, можем ли мы его так называть?
Почему нет?
>>0990
Это сеттинг. Если детектив будет происходить не в Англии двадцатого века, а в виртуальной реальности будущего, книга от этого не перестанет быть детективом.
Система и в общепризнанных боярах весьма и весьма распространена.
Попаданство? А бояра на какой основе по-твоему существует?
Разные есть герои. Есть ОЯШи, есть кабаны. Так что полное сходство есть и тут.
Ты споришь. Ты пытаешься водрузить неведомые мистерии, которые лучше отделят по классификации одно произведение от другого, но в тоже время и запутают начинающего писателя, порождая для него видимость, будто перед ним кардинально разные вещи, когда они на самом деле отличаются лишь во внешних, не имеющих самих по себе значения, деталях.
Раньше существовали лишь его зачатки. То же классическое русское фентези, это уродливый младший брат бояры. В нём есть всё, что наличествует и в бояре, но исключительно в кривом, не сбалансированном виде.
Бояра же воплотила художественную ценность произведения до высшей формы. Устранила всё лишнее, породила чистейшую эссенцию.
Как видишь, лишь исключительная разумность.
>>0993
Это, да.
Не уверен. Первые бояры были исключительно в японском сеттинге. И, как мне кажется, они уже тогда назывались боярами.
"Боярь", как мне кажется, это скорее про аниме-поделку от русского автора.
Но это не точно.
>на основе игровой тематики
Это сеттинг. Если детектив будет происходить не в Англии двадцатого века, а в виртуальной реальности будущего, книга от этого не перестанет быть детективом.
>и системы выделяется
Система и в общепризнанных боярах весьма и весьма распространена.
>Второй на основе попаданства
Попаданство? А бояра на какой основе по-твоему существует?
>и вероятно героя ОЯШа.
Разные есть герои. Есть ОЯШи, есть кабаны. Так что полное сходство есть и тут.
>Блять, кто же спорит? Где тут спор, нахуй?
Ты споришь. Ты пытаешься водрузить неведомые мистерии, которые лучше отделят по классификации одно произведение от другого, но в тоже время и запутают начинающего писателя, порождая для него видимость, будто перед ним кардинально разные вещи, когда они на самом деле отличаются лишь во внешних, не имеющих самих по себе значения, деталях.
>Блять, ты берешь СЮЖЕТНЫЙ скелет, который присутствует во многих жанрах, на протяжении тысячелетий
Раньше существовали лишь его зачатки. То же классическое русское фентези, это уродливый младший брат бояры. В нём есть всё, что наличествует и в бояре, но исключительно в кривом, не сбалансированном виде.
Бояра же воплотила художественную ценность произведения до высшей формы. Устранила всё лишнее, породила чистейшую эссенцию.
>Нужно ли пояснять, что это шизофренический бред или и так понятно?
Как видишь, лишь исключительная разумность.
>>0993
>Как у континентальных собратьев.
Это, да.
>все же сеттинг России - это главный критерий.
Не уверен. Первые бояры были исключительно в японском сеттинге. И, как мне кажется, они уже тогда назывались боярами.
"Боярь", как мне кажется, это скорее про аниме-поделку от русского автора.
Но это не точно.
>>0997
Аниме-поделки от русских авторов давно были. Та же руманга или прочее. Просто слово "бояр" использовать для такого - как-то странно. БОЯР-ТО НЕТ!
Аниме-поделки от русских авторов давно были. Та же руманга или прочее. Просто слово "бояр" использовать для такого - как-то странно. БОЯР-ТО НЕТ!
>>0997
Мне интересно — ты тролль или попросту ебнутый и на полном серьезе такие тейки выдаешь?
>То же классическое русское фентези, это уродливый младший брат бояры. В нём есть всё, что наличествует и в бояре, но исключительно в кривом, не сбалансированном виде.
Мне интересно — ты тролль или попросту ебнутый и на полном серьезе такие тейки выдаешь?
>>0996
Не, ну мы можем. Вопрос в том, что нам это даст. На мой взгляд, достаточно очевидно, что продавать Алису любителям исекаев не очень выйдет, несмотря на полное соответствие жанровой формуле, как ее обычно видят. И если с Геральтом еще можно сделать разделение по сеттингу, то с Алисой не выйдет, она в формулу вписывается идеально.
Выходит, не очень понятно, зачем нам вообще такое разделение по жанрам. Туда же, к слову, мой любимый тег "комедия" (или, в реалиях АТ, "юмор"), под которым практически никогда не прячется именно комедия. Чаще всего там просто история, в которой иногда шутят, даже не обязательно часто.
Не, ну мы можем. Вопрос в том, что нам это даст. На мой взгляд, достаточно очевидно, что продавать Алису любителям исекаев не очень выйдет, несмотря на полное соответствие жанровой формуле, как ее обычно видят. И если с Геральтом еще можно сделать разделение по сеттингу, то с Алисой не выйдет, она в формулу вписывается идеально.
Выходит, не очень понятно, зачем нам вообще такое разделение по жанрам. Туда же, к слову, мой любимый тег "комедия" (или, в реалиях АТ, "юмор"), под которым практически никогда не прячется именно комедия. Чаще всего там просто история, в которой иногда шутят, даже не обязательно часто.
>>0999
Ну какой троль. Посмотри на то, что происходит с классическим русским фэнтэзи. Его читают полторы калеки.
Раньше оно было популярно, но как только появилось то, что его превзошло, оно вымерло. Сейчас его остались читать исключительно инфантилы. Эти же люди наряжаются наполеонами, продолжают ходить на рыцарские турниры, слушают классическую музыку.
В общем, все, кому не нашлось места в нашем обществе, пытаются прятаться в былых временах.
Ну какой троль. Посмотри на то, что происходит с классическим русским фэнтэзи. Его читают полторы калеки.
Раньше оно было популярно, но как только появилось то, что его превзошло, оно вымерло. Сейчас его остались читать исключительно инфантилы. Эти же люди наряжаются наполеонами, продолжают ходить на рыцарские турниры, слушают классическую музыку.
В общем, все, кому не нашлось места в нашем обществе, пытаются прятаться в былых временах.
>>1001
Чисто навскидку, какими тегами ты бы описал "Алису" так, чтобы читатель исекая четко понял, что это не его чашка чая?
Чисто навскидку, какими тегами ты бы описал "Алису" так, чтобы читатель исекая четко понял, что это не его чашка чая?
>>1003
Тег "сказка". Эдж-лорж на любителе исекаев мгновенно отваливается. Можно еще "философию", "психологию" и "женского главного героя" написать.
Тег "сказка". Эдж-лорж на любителе исекаев мгновенно отваливается. Можно еще "философию", "психологию" и "женского главного героя" написать.
>>0974
Ну, по сравнению с другими фанфиками не так уж и плохо. Стату всего что я постил раньше перекрывает многократно.
Вот только у него менее 200к знаков с пробелами и завершено, а у меня впроцесник на овер 2кк знаков с пробелами. Пихать это так же одним кирпичом, или всё же подробить как-то, я хз...
Да ещё и обложку делать придётся...
Как там АТ на тему набора текста с мобилки? А то фикбук окончательно скурвился и вообще не открывается по человечески кроме как с компа через проксю.
Ну, по сравнению с другими фанфиками не так уж и плохо. Стату всего что я постил раньше перекрывает многократно.
Вот только у него менее 200к знаков с пробелами и завершено, а у меня впроцесник на овер 2кк знаков с пробелами. Пихать это так же одним кирпичом, или всё же подробить как-то, я хз...
Да ещё и обложку делать придётся...
Как там АТ на тему набора текста с мобилки? А то фикбук окончательно скурвился и вообще не открывается по человечески кроме как с компа через проксю.
5 Кб, 305x164>>1005
Ну дропни кирпич на 600к и посмотри на реакцию. Открою страшную тайну, любое произведение можно "переоткрыть".
Ну дропни кирпич на 600к и посмотри на реакцию. Открою страшную тайну, любое произведение можно "переоткрыть".
>>1005
Можно, но не рекомендую. Лучше в гугл докс набирать тогда уже.
Можно, но не рекомендую. Лучше в гугл докс набирать тогда уже.
>>0969
По моему это сказка. Где берется знакомое общество и его государственный строй мифологизируется пока боярин, дворянин, силовик, итп, не оказывается кем нибудь вроде богатыря в мире с волшебством или офицера на борту космолетного дирижабля с приводом Циолковского. На пути спросить кого из соседей не попутали ли они дорогу, сказано же было на камне, Чебышева на 50Ггц, что налево пойдешь честь потеряешь.
По моему это сказка. Где берется знакомое общество и его государственный строй мифологизируется пока боярин, дворянин, силовик, итп, не оказывается кем нибудь вроде богатыря в мире с волшебством или офицера на борту космолетного дирижабля с приводом Циолковского. На пути спросить кого из соседей не попутали ли они дорогу, сказано же было на камне, Чебышева на 50Ггц, что налево пойдешь честь потеряешь.
>>0969
Зачем ФАК по боярке висит в шапке, если его никто не читает? Всё не то что написано - написано и пережёвано:
https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg
Зачем ФАК по боярке висит в шапке, если его никто не читает? Всё не то что написано - написано и пережёвано:
https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg
>>1009
Ох, не стал бы я этот гайд сильно всерьез воспринимать. Он для самого базового понимания мб сойдет, но расхождения с реальностью там, если не натягивать, местами нехилые.
Ох, не стал бы я этот гайд сильно всерьез воспринимать. Он для самого базового понимания мб сойдет, но расхождения с реальностью там, если не натягивать, местами нехилые.
>>1010
Я бы не стал воспринимать советы персонажа, выдавшего две главы, но ничего - Джеймсы едят да причмокивают.
Я бы не стал воспринимать советы персонажа, выдавшего две главы, но ничего - Джеймсы едят да причмокивают.
>>1011
Ты бы, конечно, и кота, лишь бы по сути вопросы не обсуждать. Скажем, описание ГГ из этого гайда от того, что реально встречается в успешной боярке, довольно сильно отличается. Это максимум как один из вараинтов.
Ты бы, конечно, и кота, лишь бы по сути вопросы не обсуждать. Скажем, описание ГГ из этого гайда от того, что реально встречается в успешной боярке, довольно сильно отличается. Это максимум как один из вараинтов.
>>1013
Я бы вполне назвал успехом для новичка пять глав по 15к за неделю. Это уже очень круто. Ток ты учитывай, что я пишу это где-то за два с половиной часа, если ты весь день возился, то еще не догнал.
Я бы вполне назвал успехом для новичка пять глав по 15к за неделю. Это уже очень круто. Ток ты учитывай, что я пишу это где-то за два с половиной часа, если ты весь день возился, то еще не догнал.
>>1018
О перспективах освоения Антарктиды.
О перспективах освоения Антарктиды.
>>1017
Сапфир кроме КО уже давно ничего не пишет, он запускает проекты.
Сапфир кроме КО уже давно ничего не пишет, он запускает проекты.
Бебель, ты уже готовишь новый релиз? Только не пиши про русреал, не то снова обмякнешь без продаж.
>>1023
Та потихоньку. Но интербеллум, на русреал опять хуй положил. Неделю с ним пердолился, а чё не делаю, всё говно выходит.
Та потихоньку. Но интербеллум, на русреал опять хуй положил. Неделю с ним пердолился, а чё не делаю, всё говно выходит.
>>1024
Хм. А нам советуете на похуе писать говно. Что-то не сходится.
Хм. А нам советуете на похуе писать говно. Что-то не сходится.
>>1024
На рекламу наскреб, или опять будешь на голых смехуечках вылазить?
Перед Ковром вымолил пощады, а то кто-же тебе обложку то нарисует?
>интербеллум
На рекламу наскреб, или опять будешь на голых смехуечках вылазить?
Перед Ковром вымолил пощады, а то кто-же тебе обложку то нарисует?
>>1026
С рекламой уже после трёх дней выкладки посмотрю. Если опять отсев больше половины, то и нахрен она не нужна.
Та придумаю чего-нибудь. Может сам нагенерю.
>На рекламу наскреб
С рекламой уже после трёх дней выкладки посмотрю. Если опять отсев больше половины, то и нахрен она не нужна.
>кто-же тебе обложку то нарисует?
Та придумаю чего-нибудь. Может сам нагенерю.
>>1029
Та там даже без попаданцев, неформат.
Та там даже без попаданцев, неформат.
>>1026
Нет больше ковра. Я теперь Егорка. Добрый, чуткий и отзывчивый.
У меня новая стратегия покорения АТ. Буду слушать все советы Кролика и писать только так, как он говорит.
А предатель пускай свой гайд выкладывает, он мне больше не нужен.
>Перед Ковром вымолил пощады
Нет больше ковра. Я теперь Егорка. Добрый, чуткий и отзывчивый.
У меня новая стратегия покорения АТ. Буду слушать все советы Кролика и писать только так, как он говорит.
А предатель пускай свой гайд выкладывает, он мне больше не нужен.
>>1034
Обознатушки, но ковер все равно нашелся.
>>1028
Ну Кан без рекламы так и не допрыгнул до 2 страницы ГН, а там формат и все дела.
Для справедливости уточню что там конечно голый ак.
У тебя без рекламы и шанса не будет как мне кажется, естественно если там будет уровень твоего замполита.
Но ты же сделал работу над ошибками верно?
Настало время делать ставки.
Обознатушки, но ковер все равно нашелся.
>>1028
>С рекламой уже после трёх дней выкладки посмотрю.
Ну Кан без рекламы так и не допрыгнул до 2 страницы ГН, а там формат и все дела.
Для справедливости уточню что там конечно голый ак.
У тебя без рекламы и шанса не будет как мне кажется, естественно если там будет уровень твоего замполита.
Но ты же сделал работу над ошибками верно?
Настало время делать ставки.
>>1038
Не, я имя поменял через админа.
Не, я имя поменял через админа.
Кое-как дописал первую главу. Считай сделал первый шаг, а впереди этих шагов... Насколько жизни хватит.
>>1037
Ну ты знаешь вообще не плохо, но конечно неформат.
Хер знает, даже предсказывать не берусь, но если судить какие теги ты можешь поставить на это, то такой себе вариант.
Ну ты знаешь вообще не плохо, но конечно неформат.
Хер знает, даже предсказывать не берусь, но если судить какие теги ты можешь поставить на это, то такой себе вариант.
>>0991
Чел, ни у кого нет проблемы с выдумыванием сюжета. Проблемы с тем, чтобы всё это описать в удобоваримом виде.
Чел, ни у кого нет проблемы с выдумыванием сюжета. Проблемы с тем, чтобы всё это описать в удобоваримом виде.
>>1046
Черт, забыл, что с картинкой сага не работает.
Черт, забыл, что с картинкой сага не работает.
>>1044
Просто нужно много и внимательно прочитать книги того жанра, в котором хочешь написать, а потом спиздить обороты и приемы.
Просто нужно много и внимательно прочитать книги того жанра, в котором хочешь написать, а потом спиздить обороты и приемы.
>>1037
Ты пробуешь проще писать? Язык не такой уёбищный, как у тебя обычно бывает, читается лучше.
Ты пробуешь проще писать? Язык не такой уёбищный, как у тебя обычно бывает, читается лучше.
Где-то я этот сюжет видел. Только там был подвал, танк и еще что-то.
>>1043
А других и нету. Попробую выехать на аннотации, нагло напиздев про ололо-гаремник с милитари тянками.
Но без попаданцев жопа, да.
А других и нету. Попробую выехать на аннотации, нагло напиздев про ололо-гаремник с милитари тянками.
Но без попаданцев жопа, да.
>>1037
Бля, охуенно.
И язык заметно поменялся, лучше стало.
Но конечно, снова без попаданцев и роялей, как я понял.
Бля, охуенно.
И язык заметно поменялся, лучше стало.
Но конечно, снова без попаданцев и роялей, как я понял.
>>1054
Пущай он кидает. Я его удалил.
Пущай он кидает. Я его удалил.
>>1006
Просто я раньше шпарил не глядя в один кирпич, потому что на фикбуке всем похуй на листаж. Как это работает на АТ я не совсем представляю.
Просто я раньше шпарил не глядя в один кирпич, потому что на фикбуке всем похуй на листаж. Как это работает на АТ я не совсем представляю.
>>1057
Ну если хочешь тащить онгоинг, то хуярь в один файл, это же фанфик, многотомность нахуй не нужна.
Ну если хочешь тащить онгоинг, то хуярь в один файл, это же фанфик, многотомность нахуй не нужна.
>>1058
Ну, чего тут сказать еще - выздоровления тебе. Ну и читателей-то не пугай, заскочить на АТ раз в пару недель и сказать "все еще болею, дико извиняюсь" вроде не сложно.
Ну, чего тут сказать еще - выздоровления тебе. Ну и читателей-то не пугай, заскочить на АТ раз в пару недель и сказать "все еще болею, дико извиняюсь" вроде не сложно.
>>1063
Да не, пара всратых рассказиков когда только зарегался.
Да не, пара всратых рассказиков когда только зарегался.
>>1064
Местные шизы испортят настроение. Я и так провалился в пучины депрессии, не хочу провоцировать ухудшение. Хотя хз, меня мотает как на американских горках, настроение может быть такое что и сюда вкину.
Местные шизы испортят настроение. Я и так провалился в пучины депрессии, не хочу провоцировать ухудшение. Хотя хз, меня мотает как на американских горках, настроение может быть такое что и сюда вкину.
Какой нынче тренд на данном сайте любителей почитать?
Продолжают ли кормить боярой с лопаты?
Продолжают ли кормить боярой с лопаты?
>>1061
Не с чем пока заглядывать. Надо хотя бы пару глав написать.
>>1060
На АТ я еще не скоро зайду, давай в телегу тогда уж лучше.
https://t.me/Kot_Hewig
Не с чем пока заглядывать. Надо хотя бы пару глав написать.
>>1060
На АТ я еще не скоро зайду, давай в телегу тогда уж лучше.
https://t.me/Kot_Hewig
>>1071
Ага, так-то лучше.
Ага, так-то лучше.
>>1031
Боюсь, нихуя у тебя, Коврик, не выйдет, даже если неиронично попытаешься.
> Буду слушать все советы Кролика и писать только так, как он говорит.
Боюсь, нихуя у тебя, Коврик, не выйдет, даже если неиронично попытаешься.
>>1079
Да нету у меня его, я же написал. У меня был приступ удаления. Я вон переименовал себя, удалил книжку свою боллитровую, гайды, артбуки. В общем, всё, что напоминает мне о предательстве Бебеля.
Сижу вот теперь думаю, что писать. Ремейк ЗО, очищенный от боллитры, как китайцы делают при провалах, или третий том никому не нужного лорбука.
Вся надежда была на советы Кролика, но, видишь, он признался, что его советы не работают. Не знаю, что и делать теперь.
Да нету у меня его, я же написал. У меня был приступ удаления. Я вон переименовал себя, удалил книжку свою боллитровую, гайды, артбуки. В общем, всё, что напоминает мне о предательстве Бебеля.
Сижу вот теперь думаю, что писать. Ремейк ЗО, очищенный от боллитры, как китайцы делают при провалах, или третий том никому не нужного лорбука.
Вся надежда была на советы Кролика, но, видишь, он признался, что его советы не работают. Не знаю, что и делать теперь.
1,1 Мб, 1500x500>>1080
Бля, так это ты мне ответил первым реплаем, а ответ Бебеля я даже не заметил. С-с-с-сука!!!!
Новый цикл, максимально палповый. Герой-силач, подлые аристократы, интриги, расследования, женщины.
>>1065
Блять у меня ноутбук с обрезанной видеокартой, я тебе рожу что ли обложку. Вон у японцев пизди, Оро пиздит, а ты чем хуже?
Бля, так это ты мне ответил первым реплаем, а ответ Бебеля я даже не заметил. С-с-с-сука!!!!
>Сижу вот теперь думаю, что писать
Новый цикл, максимально палповый. Герой-силач, подлые аристократы, интриги, расследования, женщины.
>>1065
>Где моя обложка?
Блять у меня ноутбук с обрезанной видеокартой, я тебе рожу что ли обложку. Вон у японцев пизди, Оро пиздит, а ты чем хуже?
>>1081
Да я боюсь, что получится еще один провал. Пойду, наверное, к Вишневскому на курсы, а в качестве оплаты предложу 120 обложек.
>Новый цикл, максимально палповый. Герой-силач, подлые аристократы, интриги, расследования, женщины.
Да я боюсь, что получится еще один провал. Пойду, наверное, к Вишневскому на курсы, а в качестве оплаты предложу 120 обложек.
>>1077
Ох лол. Дело не в ценности советов. Дело в твоей неспособности грамотно использовать голову. У тебя фактически есть два режима: если ты уважаешь источник советов, ты их бездумно исполняешь; если не уважаешь — бездумно же засираешь. Если ты не сменишь этот подход, никакие советы тебе особо не помогут. Для их применения думать нужно, а не брать под козырек.
Ох лол. Дело не в ценности советов. Дело в твоей неспособности грамотно использовать голову. У тебя фактически есть два режима: если ты уважаешь источник советов, ты их бездумно исполняешь; если не уважаешь — бездумно же засираешь. Если ты не сменишь этот подход, никакие советы тебе особо не помогут. Для их применения думать нужно, а не брать под козырек.
>>1084
Блин, ну почему ты всегда описываешь себя, но пишешь «Ты»?
Блин, ну почему ты всегда описываешь себя, но пишешь «Ты»?
>>1079
На кой ляд он тебе выспался то, ты его уже вымаливаешь. Чем там кроме смехуечков читать?
>Сливай гайд бебеля,
На кой ляд он тебе выспался то, ты его уже вымаливаешь. Чем там кроме смехуечков читать?
>>1087
Гайд, по которому он писал замполита и то, что было до него, — абсолютно бесполезен.
Гайд, по которому он написал первую главу истории, которую скинул выше, вполне мог бы пригодиться новичкам. Разница в читабельности разительная.
Гайд, по которому он писал замполита и то, что было до него, — абсолютно бесполезен.
Гайд, по которому он написал первую главу истории, которую скинул выше, вполне мог бы пригодиться новичкам. Разница в читабельности разительная.
>>1088
Вот тебе полный гайд по различию этих текстов: хуево шутить надо ВМЕСТЕ с повествованием, а не ВМЕСТО него. В ТБП повествование вторично по сравнению с бесконечным потоком хуюток, здесь первично. Вот и вся нахуй разница, лол.
Вот тебе полный гайд по различию этих текстов: хуево шутить надо ВМЕСТЕ с повествованием, а не ВМЕСТО него. В ТБП повествование вторично по сравнению с бесконечным потоком хуюток, здесь первично. Вот и вся нахуй разница, лол.
>>1080
Всё, буду писать оба. Только не ремейк, а просто вычищу боллитру и продолжу писать. Пока не допишу оба цикла, новый не начну, как мужик. Не нравится — пускай не читают, тоже мне новость.
Держу в курсе.
>Сижу вот теперь думаю, что писать. Ремейк ЗО или третий том никому не нужного лорбука.
Всё, буду писать оба. Только не ремейк, а просто вычищу боллитру и продолжу писать. Пока не допишу оба цикла, новый не начну, как мужик. Не нравится — пускай не читают, тоже мне новость.
Держу в курсе.
>>1087
1) Мне интересно, что там.
2) Это вызовет всплеск обсуждения в треде.
3) Я давно искал сборник практических примеров/советов/упражнений по стилистике. Нора Галь и Голубь меня не удовлетворили своими сухими советскими методами, может хоть горячий прапор справится.
Ну и Бебель вот сейчас дропнул главу и в моих глазах доказал, что может писать интересно и без словоблудия. Значит то, что он делал прежде, это не "неумение" иначе, а его личный выбор. Правда, я все равно не понимаю, нахуя выбирать перегруженный текст, за место того, как он пишет сейчас. Но это его дело.
>На кой ляд он тебе выспался
1) Мне интересно, что там.
2) Это вызовет всплеск обсуждения в треде.
3) Я давно искал сборник практических примеров/советов/упражнений по стилистике. Нора Галь и Голубь меня не удовлетворили своими сухими советскими методами, может хоть горячий прапор справится.
Ну и Бебель вот сейчас дропнул главу и в моих глазах доказал, что может писать интересно и без словоблудия. Значит то, что он делал прежде, это не "неумение" иначе, а его личный выбор. Правда, я все равно не понимаю, нахуя выбирать перегруженный текст, за место того, как он пишет сейчас. Но это его дело.
>>1091
У меня есть подозрение, что он вот сперва написал две успешные серии с хорошим повествованием и кучей хуюток, потом задумался, почему именно его люди читают, и решил, что из-за хуюток. В итоге сделал опору на них и обосрался. Типа, о том, что он умеет писать по крайней мере съедобно, вполне известно, но судя по всему не хватило общего понимания, почему люди читают книги.
У меня есть подозрение, что он вот сперва написал две успешные серии с хорошим повествованием и кучей хуюток, потом задумался, почему именно его люди читают, и решил, что из-за хуюток. В итоге сделал опору на них и обосрался. Типа, о том, что он умеет писать по крайней мере съедобно, вполне известно, но судя по всему не хватило общего понимания, почему люди читают книги.
>>1092
Ну динамика в замполите убита напрочь, но это связано с хуютками только косвенно. То есть там шуток избыток, но ведь и в первых сериях портянками воняло дико, но там, как и в замполите, есть ещё всратые речевые конструкты, из-за которых шуточный смысл ещё и трудно считать. А в главе про дезертира повествование оформлено прилично, особенно после первых абзацев, читать это куда приятнее.
Ну динамика в замполите убита напрочь, но это связано с хуютками только косвенно. То есть там шуток избыток, но ведь и в первых сериях портянками воняло дико, но там, как и в замполите, есть ещё всратые речевые конструкты, из-за которых шуточный смысл ещё и трудно считать. А в главе про дезертира повествование оформлено прилично, особенно после первых абзацев, читать это куда приятнее.
>>1044
У меня есть. Задумок на дюжину серий, но ни для одной не получается придумать сюжет.
У меня есть. Задумок на дюжину серий, но ни для одной не получается придумать сюжет.
Btw, не говорю, что новый текст будет популярнее, потому что это неформат для АТ. Но форматный текст в такой обёртке зашёл бы публике.
>>1093
Ну как. По-моему, они там вредят сильно, потому что их ну типа нереально много и они чаще всего не несут смысла либо маскируют его. Это бы норм сработало, если бы повествование было подробное и размашистое, но Бебель наоборот, на остальном тексте слова экономит.
То есть, давай посмотрим, как построены первые абзацы, просто по сути пересказывают:
— описание рынка;
— длинная реплика, в которой смыслового значения — что закончилась война, а остальное ради хуюток;
— уточнение, что до этого была реклама, которое не служит повествованию, но видимо подчеркивает хуютку;
— уточнение, что до этого говорилось о конце войны, вводится некий караван, стюард и покупка арбалетов неким лордом. При этом плохо указана связь между стюардом и караваном;
— хуютка в виде цитаты, которая дальше уточняется, плюс отсылка на некоего невезучего человека. Если прочитать этот текст несколько раз, как я уже сделал, то становится понятно, что это главный герой характеризует сам себя, но это не указано напрямую. Зато хуютка;
— гвардейцы каравана обступают героя. Не указано, почему они вообще это делают. Тут можно предположить, что герой продал арбалеты, зная, что война закончится, и таким образом наебунькал, но это чистая спекуляция, в тексте этого нет;
— зато есть целая реплика хуютки. Возможно, здесь предлагалась смысловой фраза, что арбалеты покупают не только лорды, но она непонятно к чему привязана. Типа, что хозяин стюарда, барон (почему не бароны тогда?) может эти арбалеты распродать? Непонятно;
— уточняем, что штука это шутка, плюс, даем герою время сбежать. На данный момент мы уже съели три объемных хуютки, но даже после анализа еще не очень понимаем, почему герой вообще бежит, а его хотят поймать.
То есть, смотри, в чем проблема. Тут немногие сюжетные связи, которые вообще есть, либо итегрированы в хуютки, либо даются неявно. При этом на хуютки ушла примерно треть текста и почти весь объем реплик. Если просто убрать их и прямым текстом написать то, что я вот выше вывел, текст станет лучше просто сразу.
В общем, тут дело не совсем в том, что хуюток просто много. Дело в том, что текст им подчинен, передача того, что вообще нахуй происходит, для Бебеля вторична по сравнению с желанием блеснуть изящной казарменной словесностью. Из-за этого возникает лютый сумбур, который читатели, собсна, и дропают.
Ну как. По-моему, они там вредят сильно, потому что их ну типа нереально много и они чаще всего не несут смысла либо маскируют его. Это бы норм сработало, если бы повествование было подробное и размашистое, но Бебель наоборот, на остальном тексте слова экономит.
То есть, давай посмотрим, как построены первые абзацы, просто по сути пересказывают:
— описание рынка;
— длинная реплика, в которой смыслового значения — что закончилась война, а остальное ради хуюток;
— уточнение, что до этого была реклама, которое не служит повествованию, но видимо подчеркивает хуютку;
— уточнение, что до этого говорилось о конце войны, вводится некий караван, стюард и покупка арбалетов неким лордом. При этом плохо указана связь между стюардом и караваном;
— хуютка в виде цитаты, которая дальше уточняется, плюс отсылка на некоего невезучего человека. Если прочитать этот текст несколько раз, как я уже сделал, то становится понятно, что это главный герой характеризует сам себя, но это не указано напрямую. Зато хуютка;
— гвардейцы каравана обступают героя. Не указано, почему они вообще это делают. Тут можно предположить, что герой продал арбалеты, зная, что война закончится, и таким образом наебунькал, но это чистая спекуляция, в тексте этого нет;
— зато есть целая реплика хуютки. Возможно, здесь предлагалась смысловой фраза, что арбалеты покупают не только лорды, но она непонятно к чему привязана. Типа, что хозяин стюарда, барон (почему не бароны тогда?) может эти арбалеты распродать? Непонятно;
— уточняем, что штука это шутка, плюс, даем герою время сбежать. На данный момент мы уже съели три объемных хуютки, но даже после анализа еще не очень понимаем, почему герой вообще бежит, а его хотят поймать.
То есть, смотри, в чем проблема. Тут немногие сюжетные связи, которые вообще есть, либо итегрированы в хуютки, либо даются неявно. При этом на хуютки ушла примерно треть текста и почти весь объем реплик. Если просто убрать их и прямым текстом написать то, что я вот выше вывел, текст станет лучше просто сразу.
В общем, тут дело не совсем в том, что хуюток просто много. Дело в том, что текст им подчинен, передача того, что вообще нахуй происходит, для Бебеля вторична по сравнению с желанием блеснуть изящной казарменной словесностью. Из-за этого возникает лютый сумбур, который читатели, собсна, и дропают.
>>1093
Ну как. По-моему, они там вредят сильно, потому что их ну типа нереально много и они чаще всего не несут смысла либо маскируют его. Это бы норм сработало, если бы повествование было подробное и размашистое, но Бебель наоборот, на остальном тексте слова экономит.
То есть, давай посмотрим, как построены первые абзацы, просто по сути пересказывают:
— описание рынка;
— длинная реплика, в которой смыслового значения — что закончилась война, а остальное ради хуюток;
— уточнение, что до этого была реклама, которое не служит повествованию, но видимо подчеркивает хуютку;
— уточнение, что до этого говорилось о конце войны, вводится некий караван, стюард и покупка арбалетов неким лордом. При этом плохо указана связь между стюардом и караваном;
— хуютка в виде цитаты, которая дальше уточняется, плюс отсылка на некоего невезучего человека. Если прочитать этот текст несколько раз, как я уже сделал, то становится понятно, что это главный герой характеризует сам себя, но это не указано напрямую. Зато хуютка;
— гвардейцы каравана обступают героя. Не указано, почему они вообще это делают. Тут можно предположить, что герой продал арбалеты, зная, что война закончится, и таким образом наебунькал, но это чистая спекуляция, в тексте этого нет;
— зато есть целая реплика хуютки. Возможно, здесь предлагалась смысловой фраза, что арбалеты покупают не только лорды, но она непонятно к чему привязана. Типа, что хозяин стюарда, барон (почему не бароны тогда?) может эти арбалеты распродать? Непонятно;
— уточняем, что штука это шутка, плюс, даем герою время сбежать. На данный момент мы уже съели три объемных хуютки, но даже после анализа еще не очень понимаем, почему герой вообще бежит, а его хотят поймать.
То есть, смотри, в чем проблема. Тут немногие сюжетные связи, которые вообще есть, либо итегрированы в хуютки, либо даются неявно. При этом на хуютки ушла примерно треть текста и почти весь объем реплик. Если просто убрать их и прямым текстом написать то, что я вот выше вывел, текст станет лучше просто сразу.
В общем, тут дело не совсем в том, что хуюток просто много. Дело в том, что текст им подчинен, передача того, что вообще нахуй происходит, для Бебеля вторична по сравнению с желанием блеснуть изящной казарменной словесностью. Из-за этого возникает лютый сумбур, который читатели, собсна, и дропают.
Ну как. По-моему, они там вредят сильно, потому что их ну типа нереально много и они чаще всего не несут смысла либо маскируют его. Это бы норм сработало, если бы повествование было подробное и размашистое, но Бебель наоборот, на остальном тексте слова экономит.
То есть, давай посмотрим, как построены первые абзацы, просто по сути пересказывают:
— описание рынка;
— длинная реплика, в которой смыслового значения — что закончилась война, а остальное ради хуюток;
— уточнение, что до этого была реклама, которое не служит повествованию, но видимо подчеркивает хуютку;
— уточнение, что до этого говорилось о конце войны, вводится некий караван, стюард и покупка арбалетов неким лордом. При этом плохо указана связь между стюардом и караваном;
— хуютка в виде цитаты, которая дальше уточняется, плюс отсылка на некоего невезучего человека. Если прочитать этот текст несколько раз, как я уже сделал, то становится понятно, что это главный герой характеризует сам себя, но это не указано напрямую. Зато хуютка;
— гвардейцы каравана обступают героя. Не указано, почему они вообще это делают. Тут можно предположить, что герой продал арбалеты, зная, что война закончится, и таким образом наебунькал, но это чистая спекуляция, в тексте этого нет;
— зато есть целая реплика хуютки. Возможно, здесь предлагалась смысловой фраза, что арбалеты покупают не только лорды, но она непонятно к чему привязана. Типа, что хозяин стюарда, барон (почему не бароны тогда?) может эти арбалеты распродать? Непонятно;
— уточняем, что штука это шутка, плюс, даем герою время сбежать. На данный момент мы уже съели три объемных хуютки, но даже после анализа еще не очень понимаем, почему герой вообще бежит, а его хотят поймать.
То есть, смотри, в чем проблема. Тут немногие сюжетные связи, которые вообще есть, либо итегрированы в хуютки, либо даются неявно. При этом на хуютки ушла примерно треть текста и почти весь объем реплик. Если просто убрать их и прямым текстом написать то, что я вот выше вывел, текст станет лучше просто сразу.
В общем, тут дело не совсем в том, что хуюток просто много. Дело в том, что текст им подчинен, передача того, что вообще нахуй происходит, для Бебеля вторична по сравнению с желанием блеснуть изящной казарменной словесностью. Из-за этого возникает лютый сумбур, который читатели, собсна, и дропают.
>>1095
Ну вот то, что сразу видно мне, так это то, что справа хуюток почти нет и они ненавязчиво интегрированы в повествование, подчеркивая повествовательные элементы. Слева же они эти элементы забивают, а временами и заменяют.
Ну вот то, что сразу видно мне, так это то, что справа хуюток почти нет и они ненавязчиво интегрированы в повествование, подчеркивая повествовательные элементы. Слева же они эти элементы забивают, а временами и заменяют.
299 Кб, 832x1216Вот такая идея.
Звездолет перевозил огромных боевых человекоподобных роботов с роботоводами, но потерпел звездолетокрушение над неведомой планетой. Один роботовод успел катапультироваться на своем роботе, прихватив пилотэссу звездолета, остальное все взорвалось нахуй. На планете, как выясняется, живут древние долбоебы по типу каких-нибудь шумеров, но с магией.
Суть задачи такая: роботоводу надо со своим роботом и пилотэссой протопать где-то 10 тыс. километров до источника некого загадочного радиосигнала, хер пойми откуда взявшегося на планете древних долбоебов.
Что будет если этого не сделать: будет плохо, потому что звездолет с роботами изначально прилетел эту планету стирать с лица галактики. Если вовремя не связаться с начальством, прилетит второй звездолет и планету таки взорвет - вместе с героями.
Пилотэсса поначалу не умеет ходить ногами, разговаривать ртом и не срать под себя, а также в целом собирается подохнуть. По причине того, что пилотов выращивают в бочке с научно-фантастической жижей и подключают к звездолетам, не вынимая из этой бочки, так что они воспринимают звездолет как свое тело, а мясной тушкой пользоваться не умеют. Однако наша пилотэсса все же не подыхает, как было предусмотрено ее конструкцией, а вместо этого обнаруживает способность пользоваться местной шумерской магией.
Ну и вот герои вдвоем пиздуют через планету, по дороге нагибая местных варлордов, чародеев и всяких фантастических тварей с помощью храбрости, смекалки, взаимовыручки, а также огромного боевого человекоподобного робота и черной магии. По дороге еще срутся, так как вообще-то звездолетокрушение произошло не просто от военно-космического долбоебизма, а из-за того, что роботоводы подняли бунт против пилотэссы.
Осталось придумать сюжет, но это мне, судя по всему, недоступно, увы.
Ну и ладно, все равно неформат: ни булкохрустной родомагии, ни Сталина нету.
Звездолет перевозил огромных боевых человекоподобных роботов с роботоводами, но потерпел звездолетокрушение над неведомой планетой. Один роботовод успел катапультироваться на своем роботе, прихватив пилотэссу звездолета, остальное все взорвалось нахуй. На планете, как выясняется, живут древние долбоебы по типу каких-нибудь шумеров, но с магией.
Суть задачи такая: роботоводу надо со своим роботом и пилотэссой протопать где-то 10 тыс. километров до источника некого загадочного радиосигнала, хер пойми откуда взявшегося на планете древних долбоебов.
Что будет если этого не сделать: будет плохо, потому что звездолет с роботами изначально прилетел эту планету стирать с лица галактики. Если вовремя не связаться с начальством, прилетит второй звездолет и планету таки взорвет - вместе с героями.
Пилотэсса поначалу не умеет ходить ногами, разговаривать ртом и не срать под себя, а также в целом собирается подохнуть. По причине того, что пилотов выращивают в бочке с научно-фантастической жижей и подключают к звездолетам, не вынимая из этой бочки, так что они воспринимают звездолет как свое тело, а мясной тушкой пользоваться не умеют. Однако наша пилотэсса все же не подыхает, как было предусмотрено ее конструкцией, а вместо этого обнаруживает способность пользоваться местной шумерской магией.
Ну и вот герои вдвоем пиздуют через планету, по дороге нагибая местных варлордов, чародеев и всяких фантастических тварей с помощью храбрости, смекалки, взаимовыручки, а также огромного боевого человекоподобного робота и черной магии. По дороге еще срутся, так как вообще-то звездолетокрушение произошло не просто от военно-космического долбоебизма, а из-за того, что роботоводы подняли бунт против пилотэссы.
Осталось придумать сюжет, но это мне, судя по всему, недоступно, увы.
Ну и ладно, все равно неформат: ни булкохрустной родомагии, ни Сталина нету.
>>1099
Придумать - это просто, а вот разобраться в том, что придумал...
Пойду распечатаю 40к знаков ЗАМЕТОК И СОБЫТИЙ, чтобы на бумаге отметить хронологию, потом переписать в правильном порядке и разместить планы по книгам.
>Осталось придумать сюжет
Придумать - это просто, а вот разобраться в том, что придумал...
Пойду распечатаю 40к знаков ЗАМЕТОК И СОБЫТИЙ, чтобы на бумаге отметить хронологию, потом переписать в правильном порядке и разместить планы по книгам.
>>1099
У тебя сейчас по сути сеттинг. Он прикольный, идея с пилоткой вообще на мой взгляд годная, но он тебе буквально низачем не нужен. Типа, тебе нечего сказать, нечего исследовать, поэтому вся эта прелесть тебе просто не нужна. Вот и сюжета не возникает. Попробуй взять какую-то тему и с помощью всех этих персонажей и явлений ее исследовать.
Чисто вот навскидку, что я имею в виду. Можно исследовать, например, тему зависимости. У тебя здесь достаточно много зависимостей — робот зависит от героя как от его хозяина, пилотка зависит от них обоих, потому что не может без них выжить, их общая судьба зависит от исполнения задачи. Давай попробуем это исследовать.
Например, сперва герой воспринимает пилотессу как обузк, потому что она ничего не может делать, но ее нужно кормить, выхаживать и все такое. Задать это можно с самого начала, например, на место крушения нападают аборигены и перед героем встает выбор, брать ее с собой или оставить. Он решает брать, потому что он не мудак, но это заставляет его начать к ней плохо относиться. Вот тебе первая сцена.
Это подкрепляется тем, что она всю жизнь жила в колбе и с людьми не общалась, поэтому не умеет себя вести. Как это можно показать? Например, они после этого встают лагерем и герой с роботом думают, что дальше делать, а пилотесса просыпается и такая — ничего не знаю, жрать тащите. Ну потому что привыкла, что ей жратва поступает в колбу по кабелю. Она еще может это выразить в духе ВСТАВЬ В МЕНЯ, лол, что герой неправильно поймет и вспыхнет конфликт, который например разрешит робот с помощью своих способностей анализа. Вот тебе вторая сцена.
Раз нужно жрать, надо идти на охоту. Чего тут можно придумать интересного, исходя из темы? Например, то, что робот зависим от ГГ, и не может принимать решения в каких-то ситуациях без него. Иными словами, герой отправляет его на охоту, а тот попадает в проблему, которую без героя решить не может. Хз, например, там из мяса звери, похожие на людей, и он не может решить, этично их убивать или нет. Еще вариант: робот предлагает план охоты лучше, чем герой, но герой может настоять на своем, так как робот от него зависим, и того, скажем, уволакивают туземцы. Вот тебе третья сцена.
Ну и так далее. То есть, чтобы говорить что-то, тебе нужно иметь что-то сказать. Со структурной точки зрения такая идея помогает, как вот я только что в прямом эфире сделал, посмотреть на все свои эскиз элементы, применить ее к ним и увидеть, что может дальше произойти. Попробуй что-то такое придумать, мб поможет сюжет делать.
У тебя сейчас по сути сеттинг. Он прикольный, идея с пилоткой вообще на мой взгляд годная, но он тебе буквально низачем не нужен. Типа, тебе нечего сказать, нечего исследовать, поэтому вся эта прелесть тебе просто не нужна. Вот и сюжета не возникает. Попробуй взять какую-то тему и с помощью всех этих персонажей и явлений ее исследовать.
Чисто вот навскидку, что я имею в виду. Можно исследовать, например, тему зависимости. У тебя здесь достаточно много зависимостей — робот зависит от героя как от его хозяина, пилотка зависит от них обоих, потому что не может без них выжить, их общая судьба зависит от исполнения задачи. Давай попробуем это исследовать.
Например, сперва герой воспринимает пилотессу как обузк, потому что она ничего не может делать, но ее нужно кормить, выхаживать и все такое. Задать это можно с самого начала, например, на место крушения нападают аборигены и перед героем встает выбор, брать ее с собой или оставить. Он решает брать, потому что он не мудак, но это заставляет его начать к ней плохо относиться. Вот тебе первая сцена.
Это подкрепляется тем, что она всю жизнь жила в колбе и с людьми не общалась, поэтому не умеет себя вести. Как это можно показать? Например, они после этого встают лагерем и герой с роботом думают, что дальше делать, а пилотесса просыпается и такая — ничего не знаю, жрать тащите. Ну потому что привыкла, что ей жратва поступает в колбу по кабелю. Она еще может это выразить в духе ВСТАВЬ В МЕНЯ, лол, что герой неправильно поймет и вспыхнет конфликт, который например разрешит робот с помощью своих способностей анализа. Вот тебе вторая сцена.
Раз нужно жрать, надо идти на охоту. Чего тут можно придумать интересного, исходя из темы? Например, то, что робот зависим от ГГ, и не может принимать решения в каких-то ситуациях без него. Иными словами, герой отправляет его на охоту, а тот попадает в проблему, которую без героя решить не может. Хз, например, там из мяса звери, похожие на людей, и он не может решить, этично их убивать или нет. Еще вариант: робот предлагает план охоты лучше, чем герой, но герой может настоять на своем, так как робот от него зависим, и того, скажем, уволакивают туземцы. Вот тебе третья сцена.
Ну и так далее. То есть, чтобы говорить что-то, тебе нужно иметь что-то сказать. Со структурной точки зрения такая идея помогает, как вот я только что в прямом эфире сделал, посмотреть на все свои эскиз элементы, применить ее к ним и увидеть, что может дальше произойти. Попробуй что-то такое придумать, мб поможет сюжет делать.
>>1099
У тебя сейчас по сути сеттинг. Он прикольный, идея с пилоткой вообще на мой взгляд годная, но он тебе буквально низачем не нужен. Типа, тебе нечего сказать, нечего исследовать, поэтому вся эта прелесть тебе просто не нужна. Вот и сюжета не возникает. Попробуй взять какую-то тему и с помощью всех этих персонажей и явлений ее исследовать.
Чисто вот навскидку, что я имею в виду. Можно исследовать, например, тему зависимости. У тебя здесь достаточно много зависимостей — робот зависит от героя как от его хозяина, пилотка зависит от них обоих, потому что не может без них выжить, их общая судьба зависит от исполнения задачи. Давай попробуем это исследовать.
Например, сперва герой воспринимает пилотессу как обузк, потому что она ничего не может делать, но ее нужно кормить, выхаживать и все такое. Задать это можно с самого начала, например, на место крушения нападают аборигены и перед героем встает выбор, брать ее с собой или оставить. Он решает брать, потому что он не мудак, но это заставляет его начать к ней плохо относиться. Вот тебе первая сцена.
Это подкрепляется тем, что она всю жизнь жила в колбе и с людьми не общалась, поэтому не умеет себя вести. Как это можно показать? Например, они после этого встают лагерем и герой с роботом думают, что дальше делать, а пилотесса просыпается и такая — ничего не знаю, жрать тащите. Ну потому что привыкла, что ей жратва поступает в колбу по кабелю. Она еще может это выразить в духе ВСТАВЬ В МЕНЯ, лол, что герой неправильно поймет и вспыхнет конфликт, который например разрешит робот с помощью своих способностей анализа. Вот тебе вторая сцена.
Раз нужно жрать, надо идти на охоту. Чего тут можно придумать интересного, исходя из темы? Например, то, что робот зависим от ГГ, и не может принимать решения в каких-то ситуациях без него. Иными словами, герой отправляет его на охоту, а тот попадает в проблему, которую без героя решить не может. Хз, например, там из мяса звери, похожие на людей, и он не может решить, этично их убивать или нет. Еще вариант: робот предлагает план охоты лучше, чем герой, но герой может настоять на своем, так как робот от него зависим, и того, скажем, уволакивают туземцы. Вот тебе третья сцена.
Ну и так далее. То есть, чтобы говорить что-то, тебе нужно иметь что-то сказать. Со структурной точки зрения такая идея помогает, как вот я только что в прямом эфире сделал, посмотреть на все свои эскиз элементы, применить ее к ним и увидеть, что может дальше произойти. Попробуй что-то такое придумать, мб поможет сюжет делать.
У тебя сейчас по сути сеттинг. Он прикольный, идея с пилоткой вообще на мой взгляд годная, но он тебе буквально низачем не нужен. Типа, тебе нечего сказать, нечего исследовать, поэтому вся эта прелесть тебе просто не нужна. Вот и сюжета не возникает. Попробуй взять какую-то тему и с помощью всех этих персонажей и явлений ее исследовать.
Чисто вот навскидку, что я имею в виду. Можно исследовать, например, тему зависимости. У тебя здесь достаточно много зависимостей — робот зависит от героя как от его хозяина, пилотка зависит от них обоих, потому что не может без них выжить, их общая судьба зависит от исполнения задачи. Давай попробуем это исследовать.
Например, сперва герой воспринимает пилотессу как обузк, потому что она ничего не может делать, но ее нужно кормить, выхаживать и все такое. Задать это можно с самого начала, например, на место крушения нападают аборигены и перед героем встает выбор, брать ее с собой или оставить. Он решает брать, потому что он не мудак, но это заставляет его начать к ней плохо относиться. Вот тебе первая сцена.
Это подкрепляется тем, что она всю жизнь жила в колбе и с людьми не общалась, поэтому не умеет себя вести. Как это можно показать? Например, они после этого встают лагерем и герой с роботом думают, что дальше делать, а пилотесса просыпается и такая — ничего не знаю, жрать тащите. Ну потому что привыкла, что ей жратва поступает в колбу по кабелю. Она еще может это выразить в духе ВСТАВЬ В МЕНЯ, лол, что герой неправильно поймет и вспыхнет конфликт, который например разрешит робот с помощью своих способностей анализа. Вот тебе вторая сцена.
Раз нужно жрать, надо идти на охоту. Чего тут можно придумать интересного, исходя из темы? Например, то, что робот зависим от ГГ, и не может принимать решения в каких-то ситуациях без него. Иными словами, герой отправляет его на охоту, а тот попадает в проблему, которую без героя решить не может. Хз, например, там из мяса звери, похожие на людей, и он не может решить, этично их убивать или нет. Еще вариант: робот предлагает план охоты лучше, чем герой, но герой может настоять на своем, так как робот от него зависим, и того, скажем, уволакивают туземцы. Вот тебе третья сцена.
Ну и так далее. То есть, чтобы говорить что-то, тебе нужно иметь что-то сказать. Со структурной точки зрения такая идея помогает, как вот я только что в прямом эфире сделал, посмотреть на все свои эскиз элементы, применить ее к ним и увидеть, что может дальше произойти. Попробуй что-то такое придумать, мб поможет сюжет делать.
>>1102
Дожили. Теперь желание героя вставить в женщину — это девиация!
Дожили. Теперь желание героя вставить в женщину — это девиация!
>>1088
Во первых, этот прапор зажмотит даже засохший кусок говна, можешь не стараться.
Во вторый, я ванную он пишет на шару сам не используя никакие гайды.
То что он рандомно выдал более менее читабельный текст после того как его пол треда срало и тыкало в не читабельность текста не удивительно.
>>1091
Первые 2 пункта понимаю, 3-тий.
Стилистика? Либо я тупой и не понял что ты имеешь ввиду.
Либо там обычный разговорный стиль, первая глава очень простая сцена где нечего описывать. Персонаж этот мэрисью себя же.
А дальше будет как замполите, если не взирая на текст, смотреть сюжет и происходящее - начали за здравие, вообще как выкинет главы 4-5 там и видно будет поборол он свои проблемы или просто выебываться в тексте перестал, а проблемы остались.
>Гайд, по которому он написал первую главу истории, которую скинул выше, вполне мог бы пригодиться новичкам.
Во первых, этот прапор зажмотит даже засохший кусок говна, можешь не стараться.
Во вторый, я ванную он пишет на шару сам не используя никакие гайды.
То что он рандомно выдал более менее читабельный текст после того как его пол треда срало и тыкало в не читабельность текста не удивительно.
>>1091
Первые 2 пункта понимаю, 3-тий.
Стилистика? Либо я тупой и не понял что ты имеешь ввиду.
Либо там обычный разговорный стиль, первая глава очень простая сцена где нечего описывать. Персонаж этот мэрисью себя же.
А дальше будет как замполите, если не взирая на текст, смотреть сюжет и происходящее - начали за здравие, вообще как выкинет главы 4-5 там и видно будет поборол он свои проблемы или просто выебываться в тексте перестал, а проблемы остались.
>>1104
Я писал не с мыслью обосрать Бебеля как автора росанов или что-то типо того, просто с просони не охотно формулировки подбирать.
Но как писатель каких то гайдиков, это как минимум странно.
Я писал не с мыслью обосрать Бебеля как автора росанов или что-то типо того, просто с просони не охотно формулировки подбирать.
Но как писатель каких то гайдиков, это как минимум странно.
2 Кб, 226x77Проснулись — потянулись.
>>1104
Если ты считаешь, что хорошо писать в обычном разговорном стиле -- просто, то ты либо очень давно пишешь, либо очень недавно. За простотой скрывается профессионализм.
>Либо там обычный разговорный стиль, первая глава очень простая сцена где нечего описывать.
Если ты считаешь, что хорошо писать в обычном разговорном стиле -- просто, то ты либо очень давно пишешь, либо очень недавно. За простотой скрывается профессионализм.
>>1037
Годнота. На порядок лучше предыдущего релиза. Не знаю, как это будут читать на АТ, но вообще очень неплохо.
Годнота. На порядок лучше предыдущего релиза. Не знаю, как это будут читать на АТ, но вообще очень неплохо.
>>1107
Я так не считаю, но больше чем уверен что в его гайде таких советов не будет.
Вообще слабо себе представляю какие могут быть рекомендации в таком вопросе.
Типо пиши хорошо, плохо не пиши. И всякая попса уровня подай рассуждения персонажей через их настроение и внешние признаки.
По крайней мере по тем скринам которые кидали, там было что-то уровня - бабка не может говорить, ебите меня семеро, а должна сказать, Григорий Петрович ты ювелир.
Не думаю что это хоть как то может помочь, хоть кому-то. В шапке есть тьма литературы по этому поводу, но да там надо читать и вычленять нужное.
Я так не считаю, но больше чем уверен что в его гайде таких советов не будет.
Вообще слабо себе представляю какие могут быть рекомендации в таком вопросе.
Типо пиши хорошо, плохо не пиши. И всякая попса уровня подай рассуждения персонажей через их настроение и внешние признаки.
По крайней мере по тем скринам которые кидали, там было что-то уровня - бабка не может говорить, ебите меня семеро, а должна сказать, Григорий Петрович ты ювелир.
Не думаю что это хоть как то может помочь, хоть кому-то. В шапке есть тьма литературы по этому поводу, но да там надо читать и вычленять нужное.
Тем временем боярка от Борчанинова на третьей странице ГН. Читал кто-нибудь? https://author.today/work/383692
>>1111
Он был тут еще пару лет назад активно. Один из олдов треда.
Он был тут еще пару лет назад активно. Один из олдов треда.
>>1111
Гена?
Гена это легендарный пример рецензирования от треда. Его первую главу Буканьера тред разнёс по кирпичикам — после чего он уверенно с ним и всеми продолжениями прошел ГН.
Гена?
Гена это легендарный пример рецензирования от треда. Его первую главу Буканьера тред разнёс по кирпичикам — после чего он уверенно с ним и всеми продолжениями прошел ГН.
>>1113
Бля. У меня, может, эффект Манделы какой - но я вообще вот не помню, чтобы он первую главу Буканьера кидал.
Бля. У меня, может, эффект Манделы какой - но я вообще вот не помню, чтобы он первую главу Буканьера кидал.
47 Кб, 861x522>>1127
Средний посетитель АТ — гомофоб, расист и шовинист, так что такими словами Гена только повысил вовлечённость.
Средний посетитель АТ — гомофоб, расист и шовинист, так что такими словами Гена только повысил вовлечённость.
>>0976
Ну у нормальных людей такое запрещено делать, кроме редких орфографических ошибок и каких-то исключительных случаев. Подразумевается, что ты перед высиранием хотя бы школу закончить смог.
>Можно даже полностью всё переписать,
Ну у нормальных людей такое запрещено делать, кроме редких орфографических ошибок и каких-то исключительных случаев. Подразумевается, что ты перед высиранием хотя бы школу закончить смог.
>>1110
Чёртов Борч, досадно, что ушёл из треда, я бы его поучил.
Самую каплю не докрутил. Застыл буквально в одном шаге от того, чтобы создать шедевр.
Чёртов Борч, досадно, что ушёл из треда, я бы его поучил.
Самую каплю не докрутил. Застыл буквально в одном шаге от того, чтобы создать шедевр.
>>1135
Профиль в студию.
Профиль в студию.
>>1140
Ну-ка ну-ка. Расскажи, где он не прав. Самое начало выглядит почти идеальной бояркой, но дальше хз, пока не читал.
Ну-ка ну-ка. Расскажи, где он не прав. Самое начало выглядит почти идеальной бояркой, но дальше хз, пока не читал.
>>1115
Кидал. Я это хорошо помню, потому что, кажется, был единственным человеком, у которого не было тейка про "текст в принципе говно", только про пару отдельных проблемок. Все еще считаю, что Борчу не хватает баланса в описательной части, он то дает слишком мало описаний (чаще всего), то слишком много.
Кидал. Я это хорошо помню, потому что, кажется, был единственным человеком, у которого не было тейка про "текст в принципе говно", только про пару отдельных проблемок. Все еще считаю, что Борчу не хватает баланса в описательной части, он то дает слишком мало описаний (чаще всего), то слишком много.
54 Кб, 835x712В смысле, а почему так?
В понедельник с таргетом я получил чуть меньше ЧЧ, чем сегодня без него. Как называется этот синдром?
В понедельник с таргетом я получил чуть меньше ЧЧ, чем сегодня без него. Как называется этот синдром?
>>1151
Котов, что думаешь насчет персонажей на АТ? Спрашиваю как у одного из немногих людей, у которых по моим впечатлениям выходят не картонные персонажи. Видишь такую проблему или это я себе надумал?
Котов, что думаешь насчет персонажей на АТ? Спрашиваю как у одного из немногих людей, у которых по моим впечатлениям выходят не картонные персонажи. Видишь такую проблему или это я себе надумал?
Сегодня я нихуя не сделал на работе, а что сделал - хуево. Но зато вечером сумел сесть и в пару заходов выдать 6.8к. Ура, наверно, хуй его знает.
>>1152
Если ты используешь таргет, чтобы получить на пике пять часов чтения, то у тебя, боюсь, произведение вообще не на читателя с АТ. На таком уровне тебе один человек, который случайно зацепился и прочитал, приносит сравнимо с эффективностью таргета. Буквально полезнее будет попросить друзей почитать по дружбе.
Если ты используешь таргет, чтобы получить на пике пять часов чтения, то у тебя, боюсь, произведение вообще не на читателя с АТ. На таком уровне тебе один человек, который случайно зацепился и прочитал, приносит сравнимо с эффективностью таргета. Буквально полезнее будет попросить друзей почитать по дружбе.
> десять часов чтения
Быстрофикс
>>1155
Я это уже в понедельник понял, и джеймсы объяснили
Довыложу и уйду на Литрес. У меня реально мисформат.
Я это уже в понедельник понял, и джеймсы объяснили
Довыложу и уйду на Литрес. У меня реально мисформат.
>>1149
Оно и почти идеально. События разворачиваются великолепно. Но самому конфликту не хватило интенсивности. Отец недостаточно агрессивен, так ещё и мать сбивает накал, ей тоже надо бы быть против ГГ.
Поменять это, и книга порвёт все виджеты.
Оно и почти идеально. События разворачиваются великолепно. Но самому конфликту не хватило интенсивности. Отец недостаточно агрессивен, так ещё и мать сбивает накал, ей тоже надо бы быть против ГГ.
Поменять это, и книга порвёт все виджеты.
>>1153
Эм, а смысле, что на АТ - одни картонные персонажи?
Я лично так не считаю, АТ - огромен и там полно произведений с отличными персонажами. Просто не всегда форматных.
Если же речь о том, что персонажи в бояре обычно недостаточно проработаны - так это только потому что авторы предпочитают тратить знаки на нагиб, а не на проработку персонажей, только и всего. Фактически любой персонаж - это функция, на которую ты потом накидываешь мяса. Или не накидываешь, потому что просто некогда. Раскрытие зачастую снижаем темп и по итогу выходит филлер, а ГН филлеры не любит.
Как-то так.
Эм, а смысле, что на АТ - одни картонные персонажи?
Я лично так не считаю, АТ - огромен и там полно произведений с отличными персонажами. Просто не всегда форматных.
Если же речь о том, что персонажи в бояре обычно недостаточно проработаны - так это только потому что авторы предпочитают тратить знаки на нагиб, а не на проработку персонажей, только и всего. Фактически любой персонаж - это функция, на которую ты потом накидываешь мяса. Или не накидываешь, потому что просто некогда. Раскрытие зачастую снижаем темп и по итогу выходит филлер, а ГН филлеры не любит.
Как-то так.
>>1160
С конкретно корректурой справляется любая из новых версий Ворда. Она тебе и запятые правильно поставит и все ошибки исправит.
>Джеймс, а ты корректуру заказываешь?
С конкретно корректурой справляется любая из новых версий Ворда. Она тебе и запятые правильно поставит и все ошибки исправит.
>>1159
Не совсем одни, но я в какой-то момент заметил, что после чтения популярных вещей с АТ у меня в голове остается тупо сюжет, иногда атмосфера или какие-то отдельные сценки, но чтобы запомнился персонаж — такого практически нет. Я вот с ходу помню некоторых героев у тебя, у Метельского, из "Рубеж-Владивосток" (где тбх оно больше про сеттинг, но хорошо), фамильяра из "Адского пекаря", а в общем-то и все.
И у меня впечатление, что оно не совсем про подачу. В плане, на уровне идей персонажи не цепляют. Это разительно отличается от того же аниме, где даже очень простых персонажей часто помнишь, потому что у них есть какая-то такая фишечка, которая запоминается.
Собсна, к чему я спрашиваю. Как думаешь, может ли более глубокий подход к персонажам стать фишкой, которая поможет вещи выстрелить?
Не совсем одни, но я в какой-то момент заметил, что после чтения популярных вещей с АТ у меня в голове остается тупо сюжет, иногда атмосфера или какие-то отдельные сценки, но чтобы запомнился персонаж — такого практически нет. Я вот с ходу помню некоторых героев у тебя, у Метельского, из "Рубеж-Владивосток" (где тбх оно больше про сеттинг, но хорошо), фамильяра из "Адского пекаря", а в общем-то и все.
И у меня впечатление, что оно не совсем про подачу. В плане, на уровне идей персонажи не цепляют. Это разительно отличается от того же аниме, где даже очень простых персонажей часто помнишь, потому что у них есть какая-то такая фишечка, которая запоминается.
Собсна, к чему я спрашиваю. Как думаешь, может ли более глубокий подход к персонажам стать фишкой, которая поможет вещи выстрелить?
>>1162
Нет, не думаю.
Это лишь приправа к блюду, если основное блюдо закосячено - приправа не поможет.
Нет, не думаю.
Это лишь приправа к блюду, если основное блюдо закосячено - приправа не поможет.
>>1163
Ну, это понятно, что база должна быть годная. Речь как раз о борьбе уже на этом уровне. Собсна, обрати внимание — среди того, что я назвал, если выкинуть законодателя жанра, две вещи из трех оказались неожиданно успешным в целом, а третья — в рамках жанра.
Кстати, похожая тема с "Травоядным". Там больше наверное помогает сеттинг, но и персонажи поживее обычного.
Ну, это понятно, что база должна быть годная. Речь как раз о борьбе уже на этом уровне. Собсна, обрати внимание — среди того, что я назвал, если выкинуть законодателя жанра, две вещи из трех оказались неожиданно успешным в целом, а третья — в рамках жанра.
Кстати, похожая тема с "Травоядным". Там больше наверное помогает сеттинг, но и персонажи поживее обычного.
>>1110
Ща читаю. По мне охуенно. Очень нравится, что аристократическую систему с даром и прочей хуйней позиционируют как неприятную и остальному обществу, и некоторым аристократам вроде матушки ГГ.
Ща читаю. По мне охуенно. Очень нравится, что аристократическую систему с даром и прочей хуйней позиционируют как неприятную и остальному обществу, и некоторым аристократам вроде матушки ГГ.
Ебал советы понекроля и его самого. Высирается без конца, хотя сам написал две главы.
Точнее ебал его мать, тупую шалаву. Потому что только тупая проблядь могла порожить такого выродка.
>>1101
Ничё не понял, к сожалению. Почему нельзя сделать поход на охоту и нападение туземцев без исследования тем?
Ничё не понял, к сожалению. Почему нельзя сделать поход на охоту и нападение туземцев без исследования тем?
Каждый раз когда я думаю что может писательство не для меня, кто то фаворитит мои старые фанфики. Уже 15 лет прошло, а люди изредка но читают.
>>1168
Можно, почему нельзя-то? Просто типа, как я понял, у тебя проблемы с сюжетами возникают, ты можешь придумать вот такую задумку, но не можешь вывести из нее сюжет. Я расписал, как можно, применяя тему к элементам задумки, этот сюжет потихоньку собрать.
То есть, это просто трамплин для размышлений. Если ты можешь придумать сюжет без этого, то как бы тебе оно нахуй и не надо.
Можно, почему нельзя-то? Просто типа, как я понял, у тебя проблемы с сюжетами возникают, ты можешь придумать вот такую задумку, но не можешь вывести из нее сюжет. Я расписал, как можно, применяя тему к элементам задумки, этот сюжет потихоньку собрать.
То есть, это просто трамплин для размышлений. Если ты можешь придумать сюжет без этого, то как бы тебе оно нахуй и не надо.
21к за 3 дня вместо ожидаемых 45к минимум.
Но по ощущениям качество лучше, хотя мог и подкиснуть немного за время неписуйства, хз.
Вот есть два стула: на одном качество точеное, на другом количество дроченое. На какой сядите, на какой успехового турбокоммерса посадите? Вариант "лягу плашмя" не рассматривается.
Но по ощущениям качество лучше, хотя мог и подкиснуть немного за время неписуйства, хз.
Вот есть два стула: на одном качество точеное, на другом количество дроченое. На какой сядите, на какой успехового турбокоммерса посадите? Вариант "лягу плашмя" не рассматривается.
>>1175
Мне помогает обращаться к тем штукам, которые изначально породили интерес или с ним ассоциируются. Скажем, слушать песни, с которыми рифмуется идея, или вспоминать атмосферу, в которой она возникла.
Но вообще, если изначальный интерес угас, ты можешь попробовать найти какой-то другой. Грубо говоря, если тебя больше не тащит стремление героя пробить свой путь к вершинам, ты можешь сконцентрироваться на боях или на его отношениях с милой кошкодевочкой. Или вообще придумать истории новую трактовку, которая сделает ее интересной с другого угла.
Мне помогает обращаться к тем штукам, которые изначально породили интерес или с ним ассоциируются. Скажем, слушать песни, с которыми рифмуется идея, или вспоминать атмосферу, в которой она возникла.
Но вообще, если изначальный интерес угас, ты можешь попробовать найти какой-то другой. Грубо говоря, если тебя больше не тащит стремление героя пробить свой путь к вершинам, ты можешь сконцентрироваться на боях или на его отношениях с милой кошкодевочкой. Или вообще придумать истории новую трактовку, которая сделает ее интересной с другого угла.
>>1175
Почитай или посмотри что-то на похожую тему. Книгу глянь, аниме наверни. Есть шансы, что снова появится интерес.
Почитай или посмотри что-то на похожую тему. Книгу глянь, аниме наверни. Есть шансы, что снова появится интерес.
>>1162
Вопрос восприятия как по мне, я помню много персонажей, как правило тянок. Ольга из Темного лекаря например нормально запоминается. Начальница гильдии авантюристов у Бебеля колоритная.
Рубеж-Владивосток вообще что из себя представляет?
Вопрос восприятия как по мне, я помню много персонажей, как правило тянок. Ольга из Темного лекаря например нормально запоминается. Начальница гильдии авантюристов у Бебеля колоритная.
Рубеж-Владивосток вообще что из себя представляет?
>>1181
Мб вопрос восприятия, но у меня пока по опросам людей, которые читают с АТ, в основном восприятие совпадает с моим. Ты вроде вообще первый, у кого оно другое.
"Рубеж-Владивосток"... ну типа, вроде-как-боярка без попаданца и про меху, в которой центральное место занимают пиздострадания ГГ, не являющегося образцом решительности или пробивным челом. При этом популярная.
Если из личных ощущений — мне очень понравилось, как там сеттинг жирными мазками с более-менее внятной привязкой к реальной истории (а не как обычно, где страна просто формально тип Россия), и что ааторше охуенно удается писать отношения в духе экшна. То есть, там неиронично прямо в первой главе есть сцена, как герой пытается приблизиться к тянке, борясь со внутренними переживаниями, и она написана как экшн-сцена. Это необычно.
Мб вопрос восприятия, но у меня пока по опросам людей, которые читают с АТ, в основном восприятие совпадает с моим. Ты вроде вообще первый, у кого оно другое.
"Рубеж-Владивосток"... ну типа, вроде-как-боярка без попаданца и про меху, в которой центральное место занимают пиздострадания ГГ, не являющегося образцом решительности или пробивным челом. При этом популярная.
Если из личных ощущений — мне очень понравилось, как там сеттинг жирными мазками с более-менее внятной привязкой к реальной истории (а не как обычно, где страна просто формально тип Россия), и что ааторше охуенно удается писать отношения в духе экшна. То есть, там неиронично прямо в первой главе есть сцена, как герой пытается приблизиться к тянке, борясь со внутренними переживаниями, и она написана как экшн-сцена. Это необычно.
>>1182
Евангелион штоле?! Но вообще занятно звучит.
>"Рубеж-Владивосток"... ну типа, вроде-как-боярка без попаданца и про меху, в которой центральное место занимают пиздострадания ГГ, не являющегося образцом решительности или пробивным челом
Евангелион штоле?! Но вообще занятно звучит.
>>1183
Не, мне больше "Алдноа.Зеро" напомнило, если смотрел. Ток вместо людей с Марса ебы с метеорита.
Не, мне больше "Алдноа.Зеро" напомнило, если смотрел. Ток вместо людей с Марса ебы с метеорита.
>>1178
Мозгоебный клоун. Всё понял.
Мозгоебный клоун. Всё понял.
>>1175
Вспомнить, ради чего ты его пишешь. Что ты хотел им донести.
Вспомнить, ради чего ты его пишешь. Что ты хотел им донести.
>>1171
а по очереди на каждый стул тоже нельзя?
а по очереди на каждый стул тоже нельзя?
>>1175
Никак, это естественно (за исключением счастливчиков-графоманов-фанфикописцев). Остается только въебывать через силу, пока не допишешь.
Никак, это естественно (за исключением счастливчиков-графоманов-фанфикописцев). Остается только въебывать через силу, пока не допишешь.
1 Кб, 56x51>>1192
Можно ли назвать это жизнью?
Можно ли назвать это жизнью?
>>1194
литрес и есть подводный камень. Публикуй потом расскажешь.
литрес и есть подводный камень. Публикуй потом расскажешь.
>>1192
Канарейкин...
Канарейкин...
Что ж, шесть глав Борчанинова зачитаны. Добротно. Есть чувство, что давешние разговоры в треде о том, что боярка это Бригада с магией, дали свой плод. Четких пацанчиков в тексте и впрямь много, а также есть приколы для своих, что порадуют сердце двачера. В целом интересно, поглядим куда это выльется и сколько томов займет. Здесь как раз типичный сюжет про восхождение к силе, лол.
>>1199
Мне показалось, что это дистиллят боярки бандитообразной. По сути, такое может нейронка писать спокойно, если ей скормить глагне АТ. Безыдейно, что ли?
Мне показалось, что это дистиллят боярки бандитообразной. По сути, такое может нейронка писать спокойно, если ей скормить глагне АТ. Безыдейно, что ли?
>>1200
Сложно говорить о какой-то идее на основании шести глав, какие-то сложные замуты в циклах такого рода часто идут не с первого тома. Вообще насчет безыдейности так-то оно может и так, но как развлекательный текст оно работает вполне нормально.
Сложно говорить о какой-то идее на основании шести глав, какие-то сложные замуты в циклах такого рода часто идут не с первого тома. Вообще насчет безыдейности так-то оно может и так, но как развлекательный текст оно работает вполне нормально.
Сложно говорить о какой-то идее на основании двух глав, какие-то сложные замуты в циклах такого рода часто идут с третьей главы. Вообще насчет безыдейности так-то оно может и так, но как развлекательный текст для треда оно работает вполне нормально.
>>1099
Бля, я похожий мультик видел в детстве. Только там пилотесса была роботом, и у неё в жопе был модуль управления. И это была второстепенная линия, основная была про бурильщика, который выкопался на поверхность (не Гурен Лаган).
Бля, я похожий мультик видел в детстве. Только там пилотесса была роботом, и у неё в жопе был модуль управления. И это была второстепенная линия, основная была про бурильщика, который выкопался на поверхность (не Гурен Лаган).
>>1203
Burst Angel?
Burst Angel?
>>1200
Боярка Борчанинова -- достаточно стандартная. Это значит, что она не стрельнет.
Но и вряд ли провалится.
Она стандартная, но 1) не мерзкая, 2) хорошо написанная.
Борч чувствует ритм на экшен. Как по мне, слабенький конфликт семейный. Но думаю для любителей жанра норм.
Боярка Борчанинова -- достаточно стандартная. Это значит, что она не стрельнет.
Но и вряд ли провалится.
Она стандартная, но 1) не мерзкая, 2) хорошо написанная.
Борч чувствует ритм на экшен. Как по мне, слабенький конфликт семейный. Но думаю для любителей жанра норм.
>>1210
Хотя, в пизду эти коллажи. Что из этого лучше?
Хотя, в пизду эти коллажи. Что из этого лучше?
>>1211
1.
В том числе и за счет названия.
Люблю Стренджлава.
В принципе, можно и последнее, если поменять там название и фильтр подправить.
1.
В том числе и за счет названия.
Люблю Стренджлава.
В принципе, можно и последнее, если поменять там название и фильтр подправить.
>>1213
Похуй, первая.
Похуй, первая.
>>1216
А что со шрифтами? Ты их сам собрался дизайнить? Просто бери и меняй их, смотри какой лучше.
А что со шрифтами? Ты их сам собрался дизайнить? Просто бери и меняй их, смотри какой лучше.
>>1217
А-а-а... Боллитрово.
А-а-а... Боллитрово.
>>1210
Сдвинь их чутка, чтобы было понятно, что левая впереди.
Сдвинь их чутка, чтобы было понятно, что левая впереди.
>>1210
Ну по красоте.
Ну по красоте.
>>1203
Уверен, что все это было как минимум в сотне китайских порномультиков. У меня нет ни одной оригинальной мысли, просто хожу по интернету с черным мешком для мусора и собираю понравившиеся тропы.
Уверен, что все это было как минимум в сотне китайских порномультиков. У меня нет ни одной оригинальной мысли, просто хожу по интернету с черным мешком для мусора и собираю понравившиеся тропы.
>>0429
Джеймс, не скинешь фейкомыло? Пробегал тут кабанчиком и зацепился за твой ответ тому анону, интересно было бы пообщаться.
Джеймс, не скинешь фейкомыло? Пробегал тут кабанчиком и зацепился за твой ответ тому анону, интересно было бы пообщаться.
вы что пидоры
тут общайтесь
тут общайтесь
Джемсы помогите аннотацию выбрать:
Жизнь командира наемников сложна. Тебе нужно не только умудриться не умереть, охраняя чужое добро от бандитов и тварей куда более опасных, но и сколотить команду, которая согласна работать за гроши и не задавать лишних вопросов. Но однажды ты наймешь не того человека... и наступишь на хвост не той змее.
Исполинская змея дремлет на задворках мироздания, чтобы пробудиться и пожрать Солнце, когда мир подойдет к своей последней черте. Но мир процветает, ему не угрожает ничто изнутри и извне. И только группа наемников из прибрежного города начинает догадываться, что это не совсем так... И сон великой Змеи вот-вот будет нарушен.
Жизнь командира наемников сложна. Тебе нужно не только умудриться не умереть, охраняя чужое добро от бандитов и тварей куда более опасных, но и сколотить команду, которая согласна работать за гроши и не задавать лишних вопросов. Но однажды ты наймешь не того человека... и наступишь на хвост не той змее.
Исполинская змея дремлет на задворках мироздания, чтобы пробудиться и пожрать Солнце, когда мир подойдет к своей последней черте. Но мир процветает, ему не угрожает ничто изнутри и извне. И только группа наемников из прибрежного города начинает догадываться, что это не совсем так... И сон великой Змеи вот-вот будет нарушен.
>>1238
Обе не очень, но вторая хуже. Вообще обеим аннотация недостает энергичности какой-то.
Обе не очень, но вторая хуже. Вообще обеим аннотация недостает энергичности какой-то.
>>1238
Обе хрень, имхо. Первая получше, потому что она позволяет примерить на себя шкуру героя и через это чуток погрузиться, но обеим не хватает изюминки. Неужели самое интересное, что есть у тебя в тексте — то, что герой работает наемником и миру угрожает змея? Это ж стоковщина.
Обе хрень, имхо. Первая получше, потому что она позволяет примерить на себя шкуру героя и через это чуток погрузиться, но обеим не хватает изюминки. Неужели самое интересное, что есть у тебя в тексте — то, что герой работает наемником и миру угрожает змея? Это ж стоковщина.
>>1242
А всё из-за Луки. Говорил я дураку, бойся пророков-гнилоустов...
А всё из-за Луки. Говорил я дураку, бойся пророков-гнилоустов...
>>1238
В этом случае понятно, кто герой (командир наемников). Непонятно, в чем суть проблемы.
В этом случае понятно, в чем суть проблемы (змий-мироед). Непонятно, кто герой.
В обоих случая непонятно, как герой будет решать проблему. Командир наемников должен спасти мир от пожирания змием. Чтобы это сделать, он должен... что? Прокачать магию огня до 99 лвл? Собрать в гарем принцесс семи волшебных рас? Найти йоба меч-кладенец +5? Построить крепость с таверной, рынком, кузницей, трехэтажной гильдией магов и контрфорсами?
Что еще вызывает затруднения. Ключевая характеристика героя - командир наемников. В "Черном отряде" Кука на этом строится сюжет. Черный отряд нанимают, чтобы провести специальную военную операцию по нагибу оппозиции. У тебя наемников нанимают провести СВО против змия, что ли? Или змий нанимает наемников, чтобы они его пробудили? Мне как читателю становится сложно-непонятно, как будто автор меня заставляет что-то самостоятельно придумывать, а я придумывать не умею.
Сразу предупреждаю, что я шиз без книг, который не может придумать ни одного сюжета, поэтому всерьез воспринимать написанное выше, скорее всего, не стоит.
>Жизнь командира наемников сложна. Тебе нужно не только умудриться не умереть, охраняя чужое добро от бандитов и тварей куда более опасных, но и сколотить команду, которая согласна работать за гроши и не задавать лишних вопросов. Но однажды ты наймешь не того человека... и наступишь на хвост не той змее.
В этом случае понятно, кто герой (командир наемников). Непонятно, в чем суть проблемы.
>Исполинская змея дремлет на задворках мироздания, чтобы пробудиться и пожрать Солнце, когда мир подойдет к своей последней черте. Но мир процветает, ему не угрожает ничто изнутри и извне. И только группа наемников из прибрежного города начинает догадываться, что это не совсем так... И сон великой Змеи вот-вот будет нарушен.
В этом случае понятно, в чем суть проблемы (змий-мироед). Непонятно, кто герой.
В обоих случая непонятно, как герой будет решать проблему. Командир наемников должен спасти мир от пожирания змием. Чтобы это сделать, он должен... что? Прокачать магию огня до 99 лвл? Собрать в гарем принцесс семи волшебных рас? Найти йоба меч-кладенец +5? Построить крепость с таверной, рынком, кузницей, трехэтажной гильдией магов и контрфорсами?
Что еще вызывает затруднения. Ключевая характеристика героя - командир наемников. В "Черном отряде" Кука на этом строится сюжет. Черный отряд нанимают, чтобы провести специальную военную операцию по нагибу оппозиции. У тебя наемников нанимают провести СВО против змия, что ли? Или змий нанимает наемников, чтобы они его пробудили? Мне как читателю становится сложно-непонятно, как будто автор меня заставляет что-то самостоятельно придумывать, а я придумывать не умею.
Сразу предупреждаю, что я шиз без книг, который не может придумать ни одного сюжета, поэтому всерьез воспринимать написанное выше, скорее всего, не стоит.
Вот еще доебочка вдогонку. Д'Артаньян, Атос, Портос и Арамис - мушкетеры. Если в аннотации написано командир наемников мушкетер, это само по себе не объясняет, что за человек главный герой. Может Д'Артаньян, а может и Арамис. Мне как читателю хотелось бы все же это понимать.
>>1245-шиз
>>1245-шиз
>>1242
Значит, будет однотомник.
Значит, будет однотомник.
1,3 Мб, 738x1080>>1218
Ладно, ты был прав, вообще ничего сложного.
Всё, теперь я дизайнер и художник, а тред потерял шанс на боллитровый гайд.
Ладно, ты был прав, вообще ничего сложного.
Всё, теперь я дизайнер и художник, а тред потерял шанс на боллитровый гайд.
>>1245
По мне вполне годно все пишешь. Тут в общем писателем быть не надо, чтобы понять, есть в тексте что-то увлекательное или нет. Собсна, у чела не просто нету, у него даже в каждой отдельно взятой аннотации не сказано достаточно, чтобы вообще начать увлекать, на что ты и обратил внимание (разве что у читателя стоит и колосится на сам факт наемников или наличия в тексте большой змеи, что на АТ маловероятно).
Читателю нужно дать столько и такой информации, чтобы он начал себе выдумывать варианты, как чего дальше пойдет, и он полез выяснять, что именно придумал автор. "Удастся ли наемникам обоссать змея до смерти, если он живет в пустыне", лол, в таком духе.
По мне вполне годно все пишешь. Тут в общем писателем быть не надо, чтобы понять, есть в тексте что-то увлекательное или нет. Собсна, у чела не просто нету, у него даже в каждой отдельно взятой аннотации не сказано достаточно, чтобы вообще начать увлекать, на что ты и обратил внимание (разве что у читателя стоит и колосится на сам факт наемников или наличия в тексте большой змеи, что на АТ маловероятно).
Читателю нужно дать столько и такой информации, чтобы он начал себе выдумывать варианты, как чего дальше пойдет, и он полез выяснять, что именно придумал автор. "Удастся ли наемникам обоссать змея до смерти, если он живет в пустыне", лол, в таком духе.
>Тут в общем писателем быть не надо
>АТ-тред #288
>Итоги
>>1253
Показывай.
Показывай.
>>1257
Когда почитать можно будет?
Когда почитать можно будет?
>>1258
Ты еще забыл нечитабельный шрифт.
Ты еще забыл нечитабельный шрифт.
>>1260
Нихуя не написал, пофрирайтил хуйню с попытками подумать, чего писать дальше. Будем считать выходным.
Нихуя не написал, пофрирайтил хуйню с попытками подумать, чего писать дальше. Будем считать выходным.
>>1258
Как раз для боллитры
Как раз для боллитры
1,3 Мб, 1076x2048Джеймсы, поможете с обложкой?
Нужна молодая эльфийка-наставница для юного главного героя. Из того, что имеет значение для внешнего вида - невысокая плоскодонка, с длинными волосами травяного цвета, друидка.
Буду очень признателен за помощь ^^
Нужна молодая эльфийка-наставница для юного главного героя. Из того, что имеет значение для внешнего вида - невысокая плоскодонка, с длинными волосами травяного цвета, друидка.
Буду очень признателен за помощь ^^
Вы бы знали, чем я сейчас нахуй занимаюсь, охуели бы так же сильно, как охуеваю сейчас я сам.
Но если стрельнет это будет пиздец путь воина
Но если стрельнет это будет пиздец путь воина
>>1272
Пости главу
Пости главу
>>1274
Ну так чел даже первой главы не написал. Какая ему обложка?
Пусть напишет томик, перед выкладкой напишет, тогда ему нагенерят.
Ну так чел даже первой главы не написал. Какая ему обложка?
Пусть напишет томик, перед выкладкой напишет, тогда ему нагенерят.
>>1281
Прямиком на обложку и в ГН
Прямиком на обложку и в ГН
>>1282
Молодец, выставил себя идиотом.
Молодец, выставил себя идиотом.
Я понял, в чем моя проблема. У меня сложность писать наполнение книги, в смысле обычные жанровые сцены. Возьмем, к примеру, жанр магической академии. Я могу написать годный главный конфликт, годного героя, сеттинг и все-все-все. Даже основной сюжет. Но у меня возникают трудности на банальном наполнении. У других писателей будут мини-конфликты с одноклассниками, какие-то сюжетные линии с тайнами, прокачкой в лесу, конфликт с преподавателем, любовная линия, ну вы поняли. А мне это все писать скучно, потому что это как-то мелочно.
Если до сих пор непонятно о чем я, давайте рассмотрим на примере бояры. В боярах вот этих мелких сцен или арк или сюжетных линий еще больше. Одноклассник-мажор-пидр, который строит козни. Высокомерная-стейси, которая должна обомлеть от ГГ. Ненависть благородных к неблагородным. Какой-нибудь турнир внутри магической школы, как вот у Новикова бывало или в других книгах. Понимаете? Это вроде не главный сюжет, но побочные части сюжета. Как это писать с интересом? Это же духотория. Это как-то мелочно. Это кажется не важным, не интересным, однако из этого и состоит каждая книга.
Мне хочется все проскипать, но если все это проскипать, книга будет маленькой и какой-то таймскипной, будто краткий пересказ. Это смерть мозга?
Если до сих пор непонятно о чем я, давайте рассмотрим на примере бояры. В боярах вот этих мелких сцен или арк или сюжетных линий еще больше. Одноклассник-мажор-пидр, который строит козни. Высокомерная-стейси, которая должна обомлеть от ГГ. Ненависть благородных к неблагородным. Какой-нибудь турнир внутри магической школы, как вот у Новикова бывало или в других книгах. Понимаете? Это вроде не главный сюжет, но побочные части сюжета. Как это писать с интересом? Это же духотория. Это как-то мелочно. Это кажется не важным, не интересным, однако из этого и состоит каждая книга.
Мне хочется все проскипать, но если все это проскипать, книга будет маленькой и какой-то таймскипной, будто краткий пересказ. Это смерть мозга?
>>1288
А как еще это понимать все? Интересный сюжет это конечно хорошо, но читателю это не так уж и важно, главное чтобы там были события, желательно много и яркие. Думаю, твоя проблема общая для всех, каждому писателю приходится сидеть и корпеть над деталями и побочными ветками, в этом по сути состоит написание книги. А сюжет можно и нейросетью сейчас нагенерить.
А как еще это понимать все? Интересный сюжет это конечно хорошо, но читателю это не так уж и важно, главное чтобы там были события, желательно много и яркие. Думаю, твоя проблема общая для всех, каждому писателю приходится сидеть и корпеть над деталями и побочными ветками, в этом по сути состоит написание книги. А сюжет можно и нейросетью сейчас нагенерить.
>>1286
Это боль всего начписа. Когда начнешь писать, пиши от лица ГГ о том, что важно для него (вот как раз для него все это наполнение играет роль).
Это боль всего начписа. Когда начнешь писать, пиши от лица ГГ о том, что важно для него (вот как раз для него все это наполнение играет роль).
>>1286
То есть вам ближе формат рассказов а не повестей или романов? Ну попробуйте сделать так называемый хор, когда книга это переплетение коротких историй
То есть вам ближе формат рассказов а не повестей или романов? Ну попробуйте сделать так называемый хор, когда книга это переплетение коротких историй
>>1295
Ты охуел? Ты охуел?
Ты охуел? Ты охуел?
>>1286
Если всё это поскипать, то и книги не будет. Это как бумагу купить и прикрепить к холсту, но не рисовать после этого. Т.е. самые первичные действия тебе доставляют.
Хуясе я высокопарно завернул, пойду продублирую в свою лит-ру, типа умный.
Если всё это поскипать, то и книги не будет. Это как бумагу купить и прикрепить к холсту, но не рисовать после этого. Т.е. самые первичные действия тебе доставляют.
Хуясе я высокопарно завернул, пойду продублирую в свою лит-ру, типа умный.
>>1294
Кстати, насчет кроликов. Есть же два вида таки называемых банни сьютов, обычный и реверс.
Кстати, насчет кроликов. Есть же два вида таки называемых банни сьютов, обычный и реверс.
>>1286
Пишите хорошо, про то, что интересно, плохо про то, что не интересно не пишите. Хотя, хуй его знает. Ни за что не поверю, что, например, Ане было интересно писать про СССР и бандитов. Про мерисью на коньках, в которую влюблен даже ясень растущий у стадиона и престарелый генсек, за которой все лёд целовать по которому она ходила - в очередь выстраиваются - это да, вполне
может быть.
Пишите хорошо, про то, что интересно, плохо про то, что не интересно не пишите. Хотя, хуй его знает. Ни за что не поверю, что, например, Ане было интересно писать про СССР и бандитов. Про мерисью на коньках, в которую влюблен даже ясень растущий у стадиона и престарелый генсек, за которой все лёд целовать по которому она ходила - в очередь выстраиваются - это да, вполне
может быть.
Вопрос по механике АТ: Если я залью главу на 16к знаков, высветится ли следующая на 14к в виджете последние обновления?
>>1286
Эмпирическое наблюдение от шиза, который не может придумать сюжет.
В популярном западном городском фентези зачастую томов как в заправской бояре. Дресден - 17, Мерси Томпсон - 14, Алекс Верус - 12, Октобер Дэй - 18, ну и так далее. Душной мелочности там при этом нет, что однако не мешает авторам писать тома нормального объема, без краткого пересказа и таймскипоности.
Может быть конспективность книг не зависит напрямую от наличия в них филлерных мини-арок?
Эмпирическое наблюдение от шиза, который не может придумать сюжет.
В популярном западном городском фентези зачастую томов как в заправской бояре. Дресден - 17, Мерси Томпсон - 14, Алекс Верус - 12, Октобер Дэй - 18, ну и так далее. Душной мелочности там при этом нет, что однако не мешает авторам писать тома нормального объема, без краткого пересказа и таймскипоности.
Может быть конспективность книг не зависит напрямую от наличия в них филлерных мини-арок?
>>1311
нет
нет
>>1295
Уважаемо.
Уважаемо.
>>1311
Залей 15к ровно и сразу же докинь через редактирование еще косарь. И тогда следующую можно выкладывать 14к.
Залей 15к ровно и сразу же докинь через редактирование еще косарь. И тогда следующую можно выкладывать 14к.
>>1286
Пишу про турнир в магической школе. Сейчас я на 220к-м знаке, и турнир ещё даже не начался. Зато есть уже три минорных срача, лел.
Пишу про турнир в магической школе. Сейчас я на 220к-м знаке, и турнир ещё даже не начался. Зато есть уже три минорных срача, лел.
>>1325
Ну, вы сами в треде постоянно говорите "Научись писать говно". Я пишу текст, который мне писать по кайфу. Не зайдет? Напишу другой.
Ну, вы сами в треде постоянно говорите "Научись писать говно". Я пишу текст, который мне писать по кайфу. Не зайдет? Напишу другой.
>>1329
Могу на самом деле. Там уже объявили первый раунд и противников в нем. Просто мне нужна была охуенно большая экспозиция . У меня довольно сложная система магии, а я не хотел превращать главы в учебник
Могу на самом деле. Там уже объявили первый раунд и противников в нем. Просто мне нужна была охуенно большая экспозиция . У меня довольно сложная система магии, а я не хотел превращать главы в учебник
Селф-инсерт - это неплохо. По-крайней мере моя вовлечённость не так быстро угасает.
>>1326
Слушай, а милашка получилась.
>>1326
Слушай, а милашка получилась.
>>1286
Не от хорошей жизни. Просто надо же продать 20+ томов, а 20+ томов должны состоять из буков. И их должно быть много. Буков.
Ну а если это не проблема? Если ты дашь 10 алок чистого сюжета, интересных персонажей и (например) кача, ни на что не отвлекаясь, если ты сможешь дать это интересно - тебе цены не будет.
А если ты сможешь дать на таких же вайбах двухтомник, а то и трёхтомник - это уже уровень мастерский.
Пиши только важное и интересное. Если не натянешь по объему до книжки - уже добьешь потом неважным и неинтересным до заветной десяточки.
Применительно к сетературе это называется псинопсисный стиль. Будто что-то плохое. Двачепасты часто написаны в этом стиле, например, но читать их при этом интересно. Сянься/уся частенько написаны в этом стиле.
>>1306
Ане интересно гнуть АТ. Писать она при этом может про что угодно. Тут иные нравы произрастают, тут философией силашиза фонит по низам.
>>1323
Абсолютная норма для бояры.
>В боярах вот этих мелких сцен или арк или сюжетных линий еще больше
Не от хорошей жизни. Просто надо же продать 20+ томов, а 20+ томов должны состоять из буков. И их должно быть много. Буков.
>моя проблема
Ну а если это не проблема? Если ты дашь 10 алок чистого сюжета, интересных персонажей и (например) кача, ни на что не отвлекаясь, если ты сможешь дать это интересно - тебе цены не будет.
А если ты сможешь дать на таких же вайбах двухтомник, а то и трёхтомник - это уже уровень мастерский.
>кажется не важным, не интересным
Пиши только важное и интересное. Если не натянешь по объему до книжки - уже добьешь потом неважным и неинтересным до заветной десяточки.
>будто краткий пересказ
Применительно к сетературе это называется псинопсисный стиль. Будто что-то плохое. Двачепасты часто написаны в этом стиле, например, но читать их при этом интересно. Сянься/уся частенько написаны в этом стиле.
>>1306
Ане интересно гнуть АТ. Писать она при этом может про что угодно. Тут иные нравы произрастают, тут философией силашиза фонит по низам.
>>1323
Абсолютная норма для бояры.
https://author.today/work/370594/edit/content
это гопа который...
наклацал новую главу, милости прошу
завтра джеймсы выхожу работать на СТО, немного ачкую, так что пожелайте мне удачи
это гопа который...
наклацал новую главу, милости прошу
завтра джеймсы выхожу работать на СТО, немного ачкую, так что пожелайте мне удачи
Ебанул принципиально новый формат рекламы в плане организации отсева и оплаты. По результатам отпишусь, как будут, то есть примерно через недельку. Но заебался я знатно, почти сутки ушли на настройку и подготовку, а мне еще проду писать
>>1333
Удачи и успехов
Удачи и успехов
>>1335
Звучит как провал.
>>1323
Тут всё ситуативно. Можно написать чистую годноту, топчась около главного события, если ты подготавливаешь почву для него, расставляешь и углубляешь главные фигуры на доске, порождаешь у читателя ощущения, что грядёт что-то невообразимое.
Но конкретно вот это: "У меня довольно сложная система магии, а я не хотел превращать главы в учебник", звучит как провал.
Звучит как провал.
>>1323
Тут всё ситуативно. Можно написать чистую годноту, топчась около главного события, если ты подготавливаешь почву для него, расставляешь и углубляешь главные фигуры на доске, порождаешь у читателя ощущения, что грядёт что-то невообразимое.
Но конкретно вот это: "У меня довольно сложная система магии, а я не хотел превращать главы в учебник", звучит как провал.
>>1338
Я попал в свою классическую ловушку, когда я знаю, как закончу том, и там событий максимум на 2-3 главы, а мне нужно написать еще 140к знаков, потому что этот эндшпиль одновременно является началом следующей арки, которая уедет на следующий том. Вот, сижу, перебираю сюжетные ветки, что я там мог потерять по ходу движения. Хотя блять все вроде +\- закрыто или не получило достаточного развития для того, чтобы это раскручивать.
Я попал в свою классическую ловушку, когда я знаю, как закончу том, и там событий максимум на 2-3 главы, а мне нужно написать еще 140к знаков, потому что этот эндшпиль одновременно является началом следующей арки, которая уедет на следующий том. Вот, сижу, перебираю сюжетные ветки, что я там мог потерять по ходу движения. Хотя блять все вроде +\- закрыто или не получило достаточного развития для того, чтобы это раскручивать.
Сегодня за часа 3 накидал 17к знаков. Планировал 31 написать за день.
>>1339
Введи микроарку, где твой главный герой находит больного котёнка на улице Сеула. Сердце ГГ дрогнет, он заебется таскать его по ветклиникам, рискуя раскрыть инкогнито. В финале тома ГГ дарит котёнка своему романтическому интересу, он становится одним из символов их развивающихся отношений. Ты бтв придумаешь всё как следует.
Введи микроарку, где твой главный герой находит больного котёнка на улице Сеула. Сердце ГГ дрогнет, он заебется таскать его по ветклиникам, рискуя раскрыть инкогнито. В финале тома ГГ дарит котёнка своему романтическому интересу, он становится одним из символов их развивающихся отношений. Ты бтв придумаешь всё как следует.
>>1341
Ты забываешь о предшествующих первому абзацу новой главы 5-6 часах размышлений и фрустрации.
Ты забываешь о предшествующих первому абзацу новой главы 5-6 часах размышлений и фрустрации.
>>1345
Внезапно, я примерно к этой теме и пришел. Будет мини-арка офисных будней+грядущего рождества/соллаля и вопрос покупки подарков. А потом я по традиции навалю пиздеца. Чтобы не расслаблялись.
Внезапно, я примерно к этой теме и пришел. Будет мини-арка офисных будней+грядущего рождества/соллаля и вопрос покупки подарков. А потом я по традиции навалю пиздеца. Чтобы не расслаблялись.
>>1351
Ну да. Я только дочитал до текущей главы, так что статистика с его пика неактуальна, пора обновлять.
Ну да. Я только дочитал до текущей главы, так что статистика с его пика неактуальна, пора обновлять.
>>1349
Да статы-то похуй уже, честно говоря.
Мочь нормально писать каждый день - вот это было бы уважаемо. Ну или хотя бы отстреливать 3.5к утром и не ебать себе мозги тем, что нужно сесть за работу до полуночи, тем самым всему остальному мешая.
Да статы-то похуй уже, честно говоря.
Мочь нормально писать каждый день - вот это было бы уважаемо. Ну или хотя бы отстреливать 3.5к утром и не ебать себе мозги тем, что нужно сесть за работу до полуночи, тем самым всему остальному мешая.
>>1356
Каждый день по сколько? Если по 3к это все равно как-то не очень.
>Мочь нормально писать каждый день
Каждый день по сколько? Если по 3к это все равно как-то не очень.
>>1356
Надо стремиться к 15к знакам в день минимум. В идеале — катать их за часа 3. У меня в среднем 5к в час выходит.
Надо стремиться к 15к знакам в день минимум. В идеале — катать их за часа 3. У меня в среднем 5к в час выходит.
>>1358
Нормально - это три размазанных по дню получасовых захода по ~3.3к за раз, чтобы итого получалось 10к/сутки. Не особо напряжно, не особо медленно. С февраля по апрель я это поддерживал, затем, пукнув, обмяк. А 3.5к в день - вполне себе сойдет за старт. Если не тянуть ношу до упора и позднего вечера, а отстреливаться пораньше и иметь остаток дня без хуйни над душой.
>>1361
Сколько надо стремиться - плевать, не коммерс. Удобную норму я для себя вывел.
Нормально - это три размазанных по дню получасовых захода по ~3.3к за раз, чтобы итого получалось 10к/сутки. Не особо напряжно, не особо медленно. С февраля по апрель я это поддерживал, затем, пукнув, обмяк. А 3.5к в день - вполне себе сойдет за старт. Если не тянуть ношу до упора и позднего вечера, а отстреливаться пораньше и иметь остаток дня без хуйни над душой.
>>1361
Сколько надо стремиться - плевать, не коммерс. Удобную норму я для себя вывел.
>>1354
Не, моя дата в середине апреля.
Не, моя дата в середине апреля.
Без возможности нормально загрузить текст из Ворда перегнать весь этот шлакоблок текста на ат вручную было той ещё морокой, но я превозмог.
Обложки нет нихуа, но для фанфиков это вроде бы не критично.
Обложки нет нихуа, но для фанфиков это вроде бы не критично.
>>1357
Помните новички, если вы не будете садиться писать хотя бы через день - будете как они.
Помните новички, если вы не будете садиться писать хотя бы через день - будете как они.
>>1364
Малаца, красавчик.
Малаца, красавчик.
>>1362
Попробуй будильник. Искусственный дедлайн стимулирует.
Попробуй будильник. Искусственный дедлайн стимулирует.
>>1368
Да как-то через жопу она работает, я не совладал.
Да как-то через жопу она работает, я не совладал.
Короче, моя первая книга это практически полностью фрирайт. Хоть садись и переписывай заново, как в таких случаях действовать? Просто забить и начинать другую серию или пытаться со второго тома реабилитироваться?
>>1374
Выложить и посмотреть на реакцию. Зайдёт - продолжить. Не зайдёт - начать писать новую.
Тебе НИКОГДА не будет нравится твой текст, если ты будешь его перечитывать. НИКОГДА.
Выложить и посмотреть на реакцию. Зайдёт - продолжить. Не зайдёт - начать писать новую.
Тебе НИКОГДА не будет нравится твой текст, если ты будешь его перечитывать. НИКОГДА.
>>1375
Звучит разумно, но я планировал писать второй пока выкладываю первый. Хотелось бы сразу применить наиболее выигрышную тактику. Впрочем, я ничего особо не теряю, даже если впустую настрочу второй.
Звучит разумно, но я планировал писать второй пока выкладываю первый. Хотелось бы сразу применить наиболее выигрышную тактику. Впрочем, я ничего особо не теряю, даже если впустую настрочу второй.
>>1376
Ну ты меня-то с собой не равняй.
Ну ты меня-то с собой не равняй.
Начписы, не замахивайтесь на серии до старта выкладки. Скорее всего у вас получится уродливое нечто, которое захочется закопать. Продолжайте книгу в цикл, только если она зашла. А лучше сделайте выводы и пробуйте что-то другое, набивайте руку.
Короче, извлеченный мной урок за эту книгу. Надо сначала писать план и потом по нему уже строчить. Главная моя проблема из-за этого в том, что сюжет капец проседает как по мне. Нет динамики и как бы теряются второстепенные персонажи, выглядит это максимально убого. Сейчас уже это вряд ли удастся поправить на редактуре, я конечно попытаюсь сгладить, но не особо рассчитываю на успешный успех.
Всем, кто не начал или только начал, пишите план, не будьте дураком как я.
Всем, кто не начал или только начал, пишите план, не будьте дураком как я.
Начписы, не замахивайтесь на выкладку до написания серии. Скорее всего, у вас получится уродливый провал, который приведет к неписую. Продолжайте книгу в цикл, пока не допишете до конца. А лучше сделайте выводы и попробуйте что-то другое, потому что ат всё.
>>1379
А разве написание цикла — не набивание руки? Сразу самое сложное, зачем размениваться на мелочи?
А разве написание цикла — не набивание руки? Сразу самое сложное, зачем размениваться на мелочи?
104 Кб, 606x1280https://dropmefiles.com/aeE90
Там это... нейросети музыкантов профессии лишают.
https://suno.com/create
Там это... нейросети музыкантов профессии лишают.
https://suno.com/create
>>1384
Нейросеточная музыка это говно без души. Люди не будут слушать это в плейлистах. Но ее будут использовать в продакшене те, у кого нет денег на покупку музыки или найм музыкантов. Короче, наполнит рынок там, где и так музыкантам не особо платят. Но не сможет заменить в остальном.
Нейросеточная музыка это говно без души. Люди не будут слушать это в плейлистах. Но ее будут использовать в продакшене те, у кого нет денег на покупку музыки или найм музыкантов. Короче, наполнит рынок там, где и так музыкантам не особо платят. Но не сможет заменить в остальном.
>>1375
Перечитывал свою первую книгу года три с искренним наслаждением, думая "Господи как охуенно".
Сейчас уже глаза кровоточат, но да, на самом деле любить собственные текста вполне можно.
>Тебе НИКОГДА не будет нравится твой текст, если ты будешь его перечитывать. НИКОГДА.
Перечитывал свою первую книгу года три с искренним наслаждением, думая "Господи как охуенно".
Сейчас уже глаза кровоточат, но да, на самом деле любить собственные текста вполне можно.
>>1375
Да ну нафиг, я ставку готов сделать, что тут обитают особи которым нравится свой текст.
Даже больше чем нравится.
>Тебе НИКОГДА не будет нравится твой текст
Да ну нафиг, я ставку готов сделать, что тут обитают особи которым нравится свой текст.
Даже больше чем нравится.
>>1375
Пишу усю. Объективно выходит говно, но мне нравится писать свои влажные маняфантазии
Пишу усю. Объективно выходит говно, но мне нравится писать свои влажные маняфантазии
Когда получил КС, думал, что отныне все будет заебись. Но вот больше месяца с ним прожил, и что-то пока ничего он мне не принес, кроме лишних заебов насчет того "попаду ли я в ЦА / не провисает ли динамика / не дропнут ли книгу после первой главы"
Лучше бы я работал на обычной 9-5 работе, а в свободное время писал тексты на фикбук для трех калечных извращенцев. Тогда я был бы гораздо счастливее. Штука в том, что в этой жизни ничего, кроме текстов, я не умею, а после тридцатника с голым опытом работы с хуя на хуй будут посылать.
Мда. Никого не хочу демотивировать, всех в треде, кто кормится со своих текстов, я исключительно уважаю. просто личные ощущения
Лучше бы я работал на обычной 9-5 работе, а в свободное время писал тексты на фикбук для трех калечных извращенцев. Тогда я был бы гораздо счастливее. Штука в том, что в этой жизни ничего, кроме текстов, я не умею, а после тридцатника с голым опытом работы с хуя на хуй будут посылать.
Мда. Никого не хочу демотивировать, всех в треде, кто кормится со своих текстов, я исключительно уважаю. просто личные ощущения
>>1396
заходят в бар три автора Бебель, Кролик и Якубович.
Бебель и Кролик подходят к бармену, а Якубович в дверях застрял.
заходят в бар три автора Бебель, Кролик и Якубович.
Бебель и Кролик подходят к бармену, а Якубович в дверях застрял.
>>1395
Брат устроился специалистом безопасником на вахты с голым опытом. За полгода научат. Ничего не кончено, брат
>а после тридцатника с голым опытом работы с хуя на хуй будут посылать
Брат устроился специалистом безопасником на вахты с голым опытом. За полгода научат. Ничего не кончено, брат
Купил как-то Якубович на рынке кролика. Думает, за зиму раскормлю вниманием, весной с него цикл из пяти томов получу.
Якубович умер от голода.
Якубович умер от голода.
>>1395
Заходит на ат автор с нулевым аккаунтом из Виллариба и автор с КС-ом из Виллабаджо.
Оба заготовили по миллиону знаков. Первый наваливал по четыре главы в день, дошел до третьей страницы и соснул, а второй наваливал по четыре главы в день, дошел до третьей страницы, поставил ценник и попал в гн через пейвол.
Заходит на ат автор с нулевым аккаунтом из Виллариба и автор с КС-ом из Виллабаджо.
Оба заготовили по миллиону знаков. Первый наваливал по четыре главы в день, дошел до третьей страницы и соснул, а второй наваливал по четыре главы в день, дошел до третьей страницы, поставил ценник и попал в гн через пейвол.
146 Кб, 512x1024>>1395
Работаю 9-5, путешествую по работе, имею стабильные 100к в месяц. КСа не имел четыре года, заработал за все время четыре Беренца. И такие же эмоции временами. На релизе того, что и принесло КС, вообще пал духом и думал снести АТ, да рука не послушалась точнее, я просто ушел в Rogue Trader с головой . Да чего уж там - знакомый предложил уйти в другую сферу на начскладана складах работал только грузчиком причем лол с понижением на 15к - и на фоне всего головняка это не кажется бредом, особенно с учётом загрузки на работе.
Но смена деятельности не вариант - всегда все может стать ещё хуже.Почему тогда такие мысли? Это усталость и недосып, Джеймс, мб ещё гормоналка с авитаминозом. Всё пройдёт.
Работаю 9-5, путешествую по работе, имею стабильные 100к в месяц. КСа не имел четыре года, заработал за все время четыре Беренца. И такие же эмоции временами. На релизе того, что и принесло КС, вообще пал духом и думал снести АТ, да рука не послушалась точнее, я просто ушел в Rogue Trader с головой . Да чего уж там - знакомый предложил уйти в другую сферу на начскладана складах работал только грузчиком причем лол с понижением на 15к - и на фоне всего головняка это не кажется бредом, особенно с учётом загрузки на работе.
Но смена деятельности не вариант - всегда все может стать ещё хуже.Почему тогда такие мысли? Это усталость и недосып, Джеймс, мб ещё гормоналка с авитаминозом. Всё пройдёт.
Вышел на МРОТ в месяц с одного фанфика за полтора месяца. Если так продолжитяс, с книжками смогу 4 шизикса в месяц лутать.
Надо писать больше, но это труднее, чем придумывать сюжеты. Ещё раз кидаю уважуху тредовым, которые фигарят по 15к в день/через день, осень по башке бьёт несмотря на витамины.
Сейчас на руках шесть синопсисов размерами от 15 до 45 листов: текущий цикл, текущий фанф по киберпанку, фанф по массе с квариками, старый синопсис крафтовой реалки с лютой проработкой, летний синопсис реалки-боевичка в духе сталкера и боярка с крафтом. Ну и плюсом ещё несколько идей на уровне заметок.
Вот только всё это надо писать. Хорошо хоть мини-кабинет себе с окном сделал, адаптировав ноут...
Надо писать больше, но это труднее, чем придумывать сюжеты. Ещё раз кидаю уважуху тредовым, которые фигарят по 15к в день/через день, осень по башке бьёт несмотря на витамины.
Сейчас на руках шесть синопсисов размерами от 15 до 45 листов: текущий цикл, текущий фанф по киберпанку, фанф по массе с квариками, старый синопсис крафтовой реалки с лютой проработкой, летний синопсис реалки-боевичка в духе сталкера и боярка с крафтом. Ну и плюсом ещё несколько идей на уровне заметок.
Вот только всё это надо писать. Хорошо хоть мини-кабинет себе с окном сделал, адаптировав ноут...
>>1403
Хорошо хоть, адаптировав ноут, сделал себе мини-кабинет с окном...
>Хорошо хоть мини-кабинет себе с окном сделал, адаптировав ноут...
Хорошо хоть, адаптировав ноут, сделал себе мини-кабинет с окном...
1,1 Мб, 1200x800>>1404
Воистину. Комп в комнате без окон, переехал в спальню с хорошим окном пластиковым, поставил там стол, офисное кресло, ноут, подрубил к последнему монитор, клаву и мышку. Такой себе ПК получился, лагает пипяу. Будет возможность — возьму офисный системник.
Воистину. Комп в комнате без окон, переехал в спальню с хорошим окном пластиковым, поставил там стол, офисное кресло, ноут, подрубил к последнему монитор, клаву и мышку. Такой себе ПК получился, лагает пипяу. Будет возможность — возьму офисный системник.
335 Кб, 1169x813>>1405
Воистину! Компьютер из комнаты без окон переехал в спальню. Поставил там стол и офисное кресло. К ноуту подрубил монитор, клавиатуру и мышку. Такой себе ПК получился, лагает очень сильно. Будет возможность — возьму офисный системник.
Воистину! Компьютер из комнаты без окон переехал в спальню. Поставил там стол и офисное кресло. К ноуту подрубил монитор, клавиатуру и мышку. Такой себе ПК получился, лагает очень сильно. Будет возможность — возьму офисный системник.
>>1408
Не, у меня ща Джарвис отключен, сижу семки грызу. Так что у меня каждое второе предложение — заявка на вылет из треда :)
Не, у меня ща Джарвис отключен, сижу семки грызу. Так что у меня каждое второе предложение — заявка на вылет из треда :)
>>1398
Охранником что ли?
У меня знакомая тоже без опыта устроилась мастером по работе с финансами. Кассиром в пятёрочку.
>специалистом безопасником
Охранником что ли?
У меня знакомая тоже без опыта устроилась мастером по работе с финансами. Кассиром в пятёрочку.
>>1411
Сколько мониторов у компьютера?
Один - геймер.
Два - программист.
Три - системный архитектор.
Четыре - охранник.
Короче, так и не придумал, чего делать с обложкой, но для фанфика не первой свежести оно вроде как и не столь суть важно.
Сколько мониторов у компьютера?
Один - геймер.
Два - программист.
Три - системный архитектор.
Четыре - охранник.
Короче, так и не придумал, чего делать с обложкой, но для фанфика не первой свежести оно вроде как и не столь суть важно.
>>1375
Такая-то трансляция личного опыта на небо и Аллаха.
> Тебе НИКОГДА не будет нравится твой текст, если ты будешь его перечитывать. НИКОГДА.
Такая-то трансляция личного опыта на небо и Аллаха.
Перечитал как-то кролик две главы, открыл третью, а там пусто.
>>1395
Еще на АТ всегда покупают 80% скидку, и ВНЕЗАПНО, если ты поставишь ее на первый том, то из 3–5 покупателей кто-то приобретет и второй том по фулпрайсу. Если у тебя цикл, то купят еще и остальное или будут ждать скидку, которая уже 50% и меньше. Это работает, даже если ты написал провальное говно, как я. И не настроил директ.
Чисто нищая страта для говнописов, от того, кто понимает, как барахтаться на днище. Не унывай.
Еще на АТ всегда покупают 80% скидку, и ВНЕЗАПНО, если ты поставишь ее на первый том, то из 3–5 покупателей кто-то приобретет и второй том по фулпрайсу. Если у тебя цикл, то купят еще и остальное или будут ждать скидку, которая уже 50% и меньше. Это работает, даже если ты написал провальное говно, как я. И не настроил директ.
Чисто нищая страта для говнописов, от того, кто понимает, как барахтаться на днище. Не унывай.
>>1420
Как ты мог удалить бля?
Это гугл файл скорее всего, он у тебя в истории должен быть диска.
Скидывай!!!
Как ты мог удалить бля?
Это гугл файл скорее всего, он у тебя в истории должен быть диска.
Скидывай!!!
>>1422
Зная себя я сделал 100500 копий. Куда скинуть?
Зная себя я сделал 100500 копий. Куда скинуть?
>>1422
Как скинуть? У меня док файл. Говори, пока я бухой и слушаю Майкла Джексона, потом я опять выебываться начну.
Как скинуть? У меня док файл. Говори, пока я бухой и слушаю Майкла Джексона, потом я опять выебываться начну.
>>1425
Да как хотите. Чувак просил и пропал, я сижу жду. Ща смух криминал играет. Пока не сплю.
Да как хотите. Чувак просил и пропал, я сижу жду. Ща смух криминал играет. Пока не сплю.
>>1427
Ну ок. Майкл Джексон нравится?
На кайфони: https://www.youtube.com/watch?v=h_D3VFfhvs4
Я как нажрусь, всегда представляю, как он катает меня на своей карусели, и пересматриваю его клипы.
Ну ок. Майкл Джексон нравится?
На кайфони: https://www.youtube.com/watch?v=h_D3VFfhvs4
Я как нажрусь, всегда представляю, как он катает меня на своей карусели, и пересматриваю его клипы.
>>1428
В первый раз в жизни посмотрел клип с ним. Пластика потрясающая, спасибо.
>Майкл Джексон нравится?
В первый раз в жизни посмотрел клип с ним. Пластика потрясающая, спасибо.
>>1429
Братан, тебе открылся целый мир.
https://www.youtube.com/@MichaelJackson/featured
Заходи и кайфуй. Это просто танцевальный Иисус. Его танцы — это чистые математические уравнения.
Братан, тебе открылся целый мир.
https://www.youtube.com/@MichaelJackson/featured
Заходи и кайфуй. Это просто танцевальный Иисус. Его танцы — это чистые математические уравнения.
>>1432
И правильно. Надо было делать обложку, пока был шанс.
И правильно. Надо было делать обложку, пока был шанс.
>>1431
Да я даже оригинал нашел.
https://docs.google.com/document/d/1A1dFJIlxF2tsjmgB8m4pAMk3joA0gBmq4NT8p4E4DvU/edit?tab=t.0
Да я даже оригинал нашел.
https://docs.google.com/document/d/1A1dFJIlxF2tsjmgB8m4pAMk3joA0gBmq4NT8p4E4DvU/edit?tab=t.0
>>1436
кайфуй.
кайфуй.
>>1434
Лол, в общем ровно то, что и ожидалось — сборник вполне годных стоковых советов плюс щепотка шизы от себя, все в казарменном стиле. Для совсем новичков, думаю, будет норм, если что-то понимаешь, ничего интересного не найдншь.
Лол, в общем ровно то, что и ожидалось — сборник вполне годных стоковых советов плюс щепотка шизы от себя, все в казарменном стиле. Для совсем новичков, думаю, будет норм, если что-то понимаешь, ничего интересного не найдншь.
>>1438
Да и мне читать интересно. Не со всем согласен, да и сам бебель показал, что даже написанная по гайду книга не всегда огонь, но вполне годно. Что-то можно встраивать к себе. Короче, на уровне "Как стать писателем" от Никитина. Только чуть плоше.
Кролик, вот чьи бы уши мелькали.
>Для совсем новичков, думаю, будет норм
Да и мне читать интересно. Не со всем согласен, да и сам бебель показал, что даже написанная по гайду книга не всегда огонь, но вполне годно. Что-то можно встраивать к себе. Короче, на уровне "Как стать писателем" от Никитина. Только чуть плоше.
>если что-то понимаешь, ничего интересного не найдншь
Кролик, вот чьи бы уши мелькали.
74 Кб, 1059x201>>1439
Хз, я знаю буквально все, что есть в этом сборнике советов от Стивена Кинга, и многие вещи тут даны достаточно примитивно.
Самое яркое — насчет описаний. Если почитать реальные тексты с АТ, популярные, можно увидеть, что там на описания не скупятся. Вот тебе пример из самого начала популярной книги. Можешь открыть любую и найдешь там нечто подобное или более разухабистое.
А разгадка в том, что описания играют в тексте, внезапно, не только роль передачи информации. Они и акцентируют (чему автор уделяет больше текста, то воспринимается более важным), и с темпом работают (длинные описания в медленных сценах, короткие в быстрых), и настроение передают... Короче, огромную тему Бебель сжал в одно правило, которое не описывает ее и близко.
Хз, я знаю буквально все, что есть в этом сборнике советов от Стивена Кинга, и многие вещи тут даны достаточно примитивно.
Самое яркое — насчет описаний. Если почитать реальные тексты с АТ, популярные, можно увидеть, что там на описания не скупятся. Вот тебе пример из самого начала популярной книги. Можешь открыть любую и найдешь там нечто подобное или более разухабистое.
А разгадка в том, что описания играют в тексте, внезапно, не только роль передачи информации. Они и акцентируют (чему автор уделяет больше текста, то воспринимается более важным), и с темпом работают (длинные описания в медленных сценах, короткие в быстрых), и настроение передают... Короче, огромную тему Бебель сжал в одно правило, которое не описывает ее и близко.
>>1440
Так это для тех, кто не знает. Для практиков, которые между книгами не всегда успевают ухватить теорию если ты кролик, ненавижу сегодня кроликов, блять
Я тебе больше скажу - вряд ли писатели размышляли так, как ты сейчас расписываешь. Скорее всего у них было что-то типа " ща, ебана, надо написать пиздато", а потом шло по интуиции и опыту. А вот напоминание про глагольные и прилагательные описания норм.
>Хз, я знаю буквально все, что есть в этом сборнике советов
Так это для тех, кто не знает. Для практиков, которые между книгами не всегда успевают ухватить теорию если ты кролик, ненавижу сегодня кроликов, блять
>А разгадка в том, что описания играют в тексте, внезапно, не только роль передачи информации. Они и акцентируют (чему автор уделяет больше текста, то воспринимается более важным), и с темпом работают (длинные описания в медленных сценах, короткие в быстрых), и настроение передают... Короче, огромную тему Бебель сжал в одно правило, которое не описывает ее и близко.
Я тебе больше скажу - вряд ли писатели размышляли так, как ты сейчас расписываешь. Скорее всего у них было что-то типа " ща, ебана, надо написать пиздато", а потом шло по интуиции и опыту. А вот напоминание про глагольные и прилагательные описания норм.
>>1438
Паразитирование на чужом труде, сука. Просто ставишь ногу на гайд Бебеля, откидываешь уши назад, поправляешь менторские очки и говоришь
Паразитирование на чужом труде, сука. Просто ставишь ногу на гайд Бебеля, откидываешь уши назад, поправляешь менторские очки и говоришь
>Лол, в общем ровно то, что и ожидалось — сборник вполне годных стоковых СТОКОВЫХ, БАЗОВЫХ, САМЫХ ПРОСТЫХ советов плюс щепотка шизы от себя. Для совсем новичков норм НО ТОЛЬКО ДЛЯ НОВИЧКОВ, КОТОРЫЕ ТЕОРИИ НЕ ИЗУЧАЛИ И ПИСАТЬ НЕ УМЕЮТ, если что-то понимаешь, КАК Я, КАК Я, КРОЛИК, Я КРОЛИК И Я ПОНИМАЮ ничего интересного не найдншь.
>>1441
Писатели могли так не размышлять, это не суть важно. Теория энивей не про то, чтобы добавить в текст что-то принципиально новое, а для того, чтобы более грамотно использовать все те инструменты, которые и так используешь.
Что до совета про глаголы и прилагательные, то он, опять же, кривой, потому что блин глаголы про действие, прилагательные — про чувство. Если нужна размеренная настроенческая сцена, там будет так раз дохуя прилагательных и мало глаголов.
>>1442
Какая-то у тебя странная реакция на отзыв по тексту, который закинули в тред. Типа, нужно его облизывать просто потому что его соизволили в тред слить? Зачем? Лучше выдать взвешенную оценку.
Писатели могли так не размышлять, это не суть важно. Теория энивей не про то, чтобы добавить в текст что-то принципиально новое, а для того, чтобы более грамотно использовать все те инструменты, которые и так используешь.
Что до совета про глаголы и прилагательные, то он, опять же, кривой, потому что блин глаголы про действие, прилагательные — про чувство. Если нужна размеренная настроенческая сцена, там будет так раз дохуя прилагательных и мало глаголов.
>>1442
Какая-то у тебя странная реакция на отзыв по тексту, который закинули в тред. Типа, нужно его облизывать просто потому что его соизволили в тред слить? Зачем? Лучше выдать взвешенную оценку.
>>1434
Прочитал, годнота так-то.
Можно перечитывать перед редактом, чтобы освежать голову и обращать внимание на отдельные моменты.
Прочитал, годнота так-то.
Можно перечитывать перед редактом, чтобы освежать голову и обращать внимание на отдельные моменты.
>>1443
Как там говорят классики, "унижая, предлагай"? Давай так. Делай гайд уровнем выше Бебеля и неси в тред, как уважаемый человек. И будет не просто "Бебель написал НОВИЧКОВОЕ, я знаю больше", а "Бебель написал НОВИЧКОВОЕ, я знаю больше и сейчас вам покажу". Иначе мать твою ебал, бесполезное завистливое животное.
>Какая-то у тебя странная реакция на отзыв по тексту, который закинули в тред. Типа, нужно его облизывать просто потому что его соизволили в тред слить? Зачем? Лучше выдать взвешенную оценку.
Как там говорят классики, "унижая, предлагай"? Давай так. Делай гайд уровнем выше Бебеля и неси в тред, как уважаемый человек. И будет не просто "Бебель написал НОВИЧКОВОЕ, я знаю больше", а "Бебель написал НОВИЧКОВОЕ, я знаю больше и сейчас вам покажу". Иначе мать твою ебал, бесполезное завистливое животное.
>>1445
Такое себе. Это, к сожалению, не та тема, которую можно полноценно раскрыть в гайде, не пугающем для новичка, а для не-новичка надо писать полноценный учебник просто для общего охвата, даже не углубляясь в сильные подробности. Типа, хуй знает, схожий объем текста уйдет ток на то, чтобы объяснить, что такое вообще текст и как он работает с читателем, а это прям самая база.
Типа, тут проблема в самом формате короткого гайда. А для того, чтобы что-то по верхам начать понимать, сгодится и этот, и любой другой.
Если я что-то напишу, так это гайд по тому, как выйти на скорость написания. Там у меня есть уже готовый сборник лора и советов, достаточно их сесть и расписать. А браться за эту задачу имеет смысл только если удастся выкристаллизовать какой-то реально простой набор правил, захватывающий большую часть области. Это сложно, это уже научная работа ебать.
Такое себе. Это, к сожалению, не та тема, которую можно полноценно раскрыть в гайде, не пугающем для новичка, а для не-новичка надо писать полноценный учебник просто для общего охвата, даже не углубляясь в сильные подробности. Типа, хуй знает, схожий объем текста уйдет ток на то, чтобы объяснить, что такое вообще текст и как он работает с читателем, а это прям самая база.
Типа, тут проблема в самом формате короткого гайда. А для того, чтобы что-то по верхам начать понимать, сгодится и этот, и любой другой.
Если я что-то напишу, так это гайд по тому, как выйти на скорость написания. Там у меня есть уже готовый сборник лора и советов, достаточно их сесть и расписать. А браться за эту задачу имеет смысл только если удастся выкристаллизовать какой-то реально простой набор правил, захватывающий большую часть области. Это сложно, это уже научная работа ебать.
>>1444
Жаль только, что Бебель повелся, как дурачок, на обложечную сигнализацию якубени, которая была просто вонючим поклепом против меня, и в итоге оказался предателем, а так, конечно, годнота.
Жаль только, что Бебель повелся, как дурачок, на обложечную сигнализацию якубени, которая была просто вонючим поклепом против меня, и в итоге оказался предателем, а так, конечно, годнота.
>>1446
Давай его. Можно даже в виде лора и советов, без кристаллизации, иначе опять выходит в виде "знаю дохуя, но работа с моими знаниями - это уже научная работа, ебать, не покажу ничего". Будет достаточно годный для добавления в шапку, буду обращаться по имени-отчеству, пока ты все нарабатываемое уважение тут же сливаешь подобными тейками псевдознатока.
>Если я что-то напишу, так это гайд по тому, как выйти на скорость написания. Там у меня есть уже готовый сборник лора и советов, достаточно их сесть и расписать. А браться за эту задачу имеет смысл только если удастся выкристаллизовать какой-то реально простой набор правил, захватывающий большую часть области. Это сложно, это уже научная работа ебать.
Давай его. Можно даже в виде лора и советов, без кристаллизации, иначе опять выходит в виде "знаю дохуя, но работа с моими знаниями - это уже научная работа, ебать, не покажу ничего". Будет достаточно годный для добавления в шапку, буду обращаться по имени-отчеству, пока ты все нарабатываемое уважение тут же сливаешь подобными тейками псевдознатока.
>>1449
А напишу на досуге, чего бы нет? Куча людей в треде на эту тему страдает. В целом же — вот серьезно, что-то у тебя с чувством комнаты не так. Я без проблем готов рассказывать даже сложные вещи, если кто-то просит. Собсна, я это не раз в треде делал. Просто сложные вещи нельзя свести в простой гайд, это тупо невозможно.
А напишу на досуге, чего бы нет? Куча людей в треде на эту тему страдает. В целом же — вот серьезно, что-то у тебя с чувством комнаты не так. Я без проблем готов рассказывать даже сложные вещи, если кто-то просит. Собсна, я это не раз в треде делал. Просто сложные вещи нельзя свести в простой гайд, это тупо невозможно.
А когда кролик напишет третью главу?
>>1450
Бебель попытался и у него получилось. Если сравнивать Нору Галь, сухие канцелярские советы и стиль прапора, я предпочту читать советы прапора.
>Просто сложные вещи нельзя свести в простой гайд, это тупо невозможно.
Бебель попытался и у него получилось. Если сравнивать Нору Галь, сухие канцелярские советы и стиль прапора, я предпочту читать советы прапора.
>>1450
С одной стороны, ждем. Но с другой, помним, как часто ты оттягивал релизы...
Скажи уж, когда ждать?
С одной стороны, ждем. Но с другой, помним, как часто ты оттягивал релизы...
Скажи уж, когда ждать?
Во втором стартанул подписку на час раньше 24:00, в 4-м двигал пейвол, но суть не в том.
>>1457
Писать то, что нравится читать на АТ, копытить аудиторию три года, вкладываться в рекламу и пиздить идеи у корейцев
Писать то, что нравится читать на АТ, копытить аудиторию три года, вкладываться в рекламу и пиздить идеи у корейцев
>>1460
Детектор чини.
Детектор чини.
>>1457
Копизди его идеи блять, что это переделывая под себя. Вместо силашиза - чел с шилом в жопе, бессонницей и выстрелившим ироничным поклонением Богу-Машине, вместо набора сил - исследование аки Лара Крофт, и вот уже как-то и кажется, что мне было бы интересно такое написать кого я обманываю...
Копизди его идеи блять, что это переделывая под себя. Вместо силашиза - чел с шилом в жопе, бессонницей и выстрелившим ироничным поклонением Богу-Машине, вместо набора сил - исследование аки Лара Крофт, и вот уже как-то и кажется, что мне было бы интересно такое написать кого я обманываю...
>>1463
У него сейчас другие задачи и проекты. Хотя он думал систематизировать это во что-нибудь годное. Давайте представим себе гайд в виде какой-нибудь сущности, похожей на словарь, в котором можно было бы собрать все самое годное. Но вот проблема в том, что для чтения подобной вещицы нужно обладать базисными глубокими фундаментальными знаниями, а у него на это время нет. Хотя он показал свои наброски на курсах и паре знакомых, очень его работу хвалили. Сейчас нащупывает вектор литературного движения в направлении комфортной работы.
У него сейчас другие задачи и проекты. Хотя он думал систематизировать это во что-нибудь годное. Давайте представим себе гайд в виде какой-нибудь сущности, похожей на словарь, в котором можно было бы собрать все самое годное. Но вот проблема в том, что для чтения подобной вещицы нужно обладать базисными глубокими фундаментальными знаниями, а у него на это время нет. Хотя он показал свои наброски на курсах и паре знакомых, очень его работу хвалили. Сейчас нащупывает вектор литературного движения в направлении комфортной работы.
>>1455
Пойман за уши, как дешовка!
Пойман за уши, как дешовка!
>>1445
По отношению к Кролику такая претензия необоснованна. Уровень гайда Бебеля можно оценить по книгам Бебеля. Уровень гайда Кролика оценить невозможно, так как у него нет книг. Поэтому гайд Кролика априори не может быть "уровнем выше", сравнивать его уровень с Бебелем - это что-то сродни делению на ноль.
Чтобы не обвинили в паразитировании на чужом труде, присовокупляю к критике список гайдов уровнем выше Бебеля:
"On Writing: A Memoir of the Craft" by Stephen King
"Plotting and Writing Suspense Fiction" by Patricia Highsmith
"How to Write Best Selling Fiction" by Dean Koontz
"Zen in the Art of Writing" by Ray Bradbury
"Sometimes the Magic Works: Lessons from a Writing Life" by Terry Brooks
"Steering the Craft: A Twenty-First-Century Guide to Sailing the Sea of Story" by Ursula K. Le Guin
"How to Write Science Fiction & Fantasy" by Orson Scott Card
"Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction" by Jeff VanderMeer
По отношению к Кролику такая претензия необоснованна. Уровень гайда Бебеля можно оценить по книгам Бебеля. Уровень гайда Кролика оценить невозможно, так как у него нет книг. Поэтому гайд Кролика априори не может быть "уровнем выше", сравнивать его уровень с Бебелем - это что-то сродни делению на ноль.
Чтобы не обвинили в паразитировании на чужом труде, присовокупляю к критике список гайдов уровнем выше Бебеля:
"On Writing: A Memoir of the Craft" by Stephen King
"Plotting and Writing Suspense Fiction" by Patricia Highsmith
"How to Write Best Selling Fiction" by Dean Koontz
"Zen in the Art of Writing" by Ray Bradbury
"Sometimes the Magic Works: Lessons from a Writing Life" by Terry Brooks
"Steering the Craft: A Twenty-First-Century Guide to Sailing the Sea of Story" by Ursula K. Le Guin
"How to Write Science Fiction & Fantasy" by Orson Scott Card
"Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction" by Jeff VanderMeer
>>1466
Но, увы, не все эти книги есть в архиве книг в шапке треда.
А я напоминаю, что в шапке есть архив с писаниной для писателей.
Но, увы, не все эти книги есть в архиве книг в шапке треда.
А я напоминаю, что в шапке есть архив с писаниной для писателей.
>>1452
Ну в отличии от короля у Бебеля 2 цикла есть.
Прада мне кажется что гайд к ним никакого отношения не имеет.
У короля только 2 главы ...
Чё теперь и мне безглавому наброски гайда скидывать ?
Развели клоаку.
Ну в отличии от короля у Бебеля 2 цикла есть.
Прада мне кажется что гайд к ним никакого отношения не имеет.
У короля только 2 главы ...
Чё теперь и мне безглавому наброски гайда скидывать ?
Развели клоаку.
>>1470
Ты угараешь я ее задолбался читать. Я сука несколько месяцев вычитывал эти полупомои чтобы вычленять от туда смысл. Там тонны воды, там тонны повторения друг друга, там тонна мнений "я так решил".
Любой новычек погрязнет в этом дерьме и потом будет выдавать описания дубов, потому что он сам одубеет от этой херни.
Проблема в контексте АТ, там народ попроще.
Ты угараешь я ее задолбался читать. Я сука несколько месяцев вычитывал эти полупомои чтобы вычленять от туда смысл. Там тонны воды, там тонны повторения друг друга, там тонна мнений "я так решил".
Любой новычек погрязнет в этом дерьме и потом будет выдавать описания дубов, потому что он сам одубеет от этой херни.
Проблема в контексте АТ, там народ попроще.
>>1472
Вы забываете, что содержание важнее оформления. Бебель, второй раз замполит на те же грабли, ну епт
>Я сука несколько месяцев вычитывал эти полупомои чтобы вычленять от туда смысл. Там тонны воды, там тонны повторения друг друга, там тонна мнений "я так решил".
>чистить гайд по чистке книг.
Вы забываете, что содержание важнее оформления. Бебель, второй раз замполит на те же грабли, ну епт
>>1473>>1473
Ну тут спорно. Без оформления, до содержания никто не доберется.
Я бы сказал так. Есть минимальная грань оформления, перейдя через которую даже свет не может даже боллитровец не сможет будет отсев еще до начала сюжета.
У Бебеля вроде как гайд только по тому как убрать прям косяки и тяжесть чтения. Хотя он ему не помог в замполите.
>Вы забываете, что содержание важнее оформления.
Ну тут спорно. Без оформления, до содержания никто не доберется.
Я бы сказал так. Есть минимальная грань оформления, перейдя через которую даже свет не может даже боллитровец не сможет будет отсев еще до начала сюжета.
У Бебеля вроде как гайд только по тому как убрать прям косяки и тяжесть чтения. Хотя он ему не помог в замполите.
12 Кб, 320x216Еще глава для расслабления и пойду на редактуру. Если повезет и будет вдохновение, то даже сегодня закончу.
>>1439
Прочитал 1/3 этой книги. Бля, мужик... ты так тонко затроллил? Никитин тупо спорит с ветряными мельницами, что визжат "нельзя брать деньги! нельзя писать сериалы!", а собственно секрет, как писать книги лучше не раскрыл даже на щелочку. Я, конечно, могу предположить, что проблема в том, что я прочитал только 70 стран из 180, но... сомнительная хуйня.
>Короче, на уровне "Как стать писателем" от Никитина. Только чуть плоше.
Прочитал 1/3 этой книги. Бля, мужик... ты так тонко затроллил? Никитин тупо спорит с ветряными мельницами, что визжат "нельзя брать деньги! нельзя писать сериалы!", а собственно секрет, как писать книги лучше не раскрыл даже на щелочку. Я, конечно, могу предположить, что проблема в том, что я прочитал только 70 стран из 180, но... сомнительная хуйня.
>>1369
Где-то за лето написал книжку на 200к. Хотя получилось то еще говно без внятного сюжета. До этого написал 300к книги, где-то за 3-4 месяца и дропнул. Но я тогда был на пике, по 15к каждый день выдавал.
18-19
> Сколько вы мучались до написания первой полноценной книги?
Где-то за лето написал книжку на 200к. Хотя получилось то еще говно без внятного сюжета. До этого написал 300к книги, где-то за 3-4 месяца и дропнул. Но я тогда был на пике, по 15к каждый день выдавал.
> И сколько вам было лет?
18-19
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября в 14:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября в 14:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.