Author.today #292 # OP 435612 В конец треда | Веб
Двести девяносто второй АТ-тред.
Старый, но крепкий 2 : https://author.today/work/404759
Аристо без смерти : https://author.today/work/200476
Альтербеллум : https://author.today/work/394258
Калгари 88. Том 5 : https://author.today/work/395494
Создатель героев 2: Вальхалла : https://author.today/work/380650
Экстремальная психотерапия. Артефактор Душ : https://author.today/work/390801
Учебка боевых магов 3 : https://author.today/work/399202
Чужестранец в землях мечей : https://author.today/work/403259

Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно

ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/433892.html (М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/1c433387

АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing

Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing

Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg

Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A

Подборка книг для писателей на русском языке 5.0. - ОБНОВЛЕНО 31.12.2024:

Скачать одним архивом: https://drive.google.com/file/d/1wiK2oLYe27wSRek8Tj6grS3kMmGaRh5o/view?usp=sharing

Книги по отдельности: https://www.mediafire.com/folder/k3bhbcpfvki3j/Книги_для_писателей_v.5.0_(на_русском)_(Обновлено_31.12.2024)

Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)

"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660

Старт на АТ v. 0.2: https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw

Те самые две главы Кролика: https://justpaste.it/dpm1u
# OP 2 435613
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/letsgetsome - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samoletov
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
https://author.today/u/furmanmarin
https://author.today/u/seraphimleman
https://author.today/u/ccg
https://author.today/u/thefantom354
https://author.today/u/chronic2007
https://author.today/u/trev
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
# OP 2 435613
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/letsgetsome - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samoletov
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
https://author.today/u/furmanmarin
https://author.today/u/seraphimleman
https://author.today/u/ccg
https://author.today/u/thefantom354
https://author.today/u/chronic2007
https://author.today/u/trev
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
# OP 3 435614
С Новым Годом всех!
В качестве небольшого подарка - обновил сборник книг для писателей. :3
Heaven 4 435618
Лол. Таки успел до переката!

Если что, там >>435615 → в конце прошлого треда небольшая паста про Ляну. С наступающим, Джеймсы!
foni-papik-pro-fi9q-p-kartinki-kot-vzhukh-na-prozrachnom-fone-3.png555 Кб, 900x900
Склочный Фокс Малдер 1 пост 5 435619
>>5614
И тебя с новым годом, опчик!
4657547.mp414 Мб, mp4,
1080x960, 1:18
# OP 6 435620
>>5619
Спасибо! :3
Проницательный Ромэо 1 пост 7 435622
>>5618
Продолжение пасты про парящие города кочевников, как я посмотрю.
Кстати, интересно получается. Есть воздушные кочевники, с темной эльфийкой, эти в воздухе живут и что "найдут" то и их, есть паста про волкодевушку с боевого корабля что штурмует летающие укрепления с ранце на магическом топливе, явно имперская тема, и есть приключенцы с эльфийкой во главе, что зарабатывают собирая парящие обломки в здания товарного вида. Уже целый лор. Новогодний.
Heaven 8 435624
>>5622
У меня в пастах своя линия, как Ляна и Джеймс прилетели в город на, своего рода, огромном холме и встретили там кулинарную террористку Сель. А дальше хз чего будет. Энивей, Ляна классная, про нее приятно писать.
image.png55 Кб, 1006x85
Тоскливый Владимир Шарапов 1 пост 9 435636
>>5613

>.today/u/trev


ОП на кой хер нам эта крыса в списке?
Склочный Кузьма Скоробогатый 1 пост 10 435644
>>5636

>пик


А в чем он не прав? Пирий жесткий чсв
Распущенный Черный Рыцарь 1 пост 11 435646
>>5644
Он называет пирия двачером и делает это без уважения. То есть сам он не двачер. То есть пашолнахер из списка.

Мимо
Безумная Царевна Лягушка 2 поста 12 435647
>>5646
Он использует двачер в роли явного оскорбления, а потом сам ходит к нам на двачи и клянчит внимания.
Сластин ебанная лицемерная мразь.
Так что хуй ему за щеку, а не место в списке
Пирий.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 13 435651
>>5647
Да похуй.

Я тоже двачеров бы чморил, ненавижу двачеров. Двачер — гной и гнида.

Но я отделяю наш тред от остального двача. Возможно, Слатин написал тот коммент, не особо вникнув в тред. Подумал, что тут тот же самый двач. А затем увидел своими глазами, что здесь публика отличается.

Вообще, полагаю, есть и другие нормальные тематики или треды, где уровень деградантов и шизов на минимальном уровне, как и у нас. Но общее представление о дваче строится на чем-то вроде /b.
Тревожный Теодард Фонтейн 1 пост 14 435665
>>5636
Предлагаю убрать из шапки как этого хуя, так и Пирия. Ибо нехуй.
Грубый Мальчиш-кибальчиш 5 постов 15 435669
>>5651

>у них двач не торт


@

>у нас торт


Хуя самодовольный какой сноб!
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 16 435670
>>5669
Потому что в издаче сидят не двачеры. На двачах сидят мальчики-хики-зайчики, по крайней мере, из того, что я слышал.
Тут тусят нормисы-комерсы, нашедшие доску в поисковике.
Было бы другое место, где обсуждалась бы литература, Джеймсы сидели бы там. Доска двача, как площадка, это вынужденная мера.
Коварная Артемизия Лафкин 2 поста 17 435671
>>5670

>Тут тусят нормисы-комерсы, нашедшие доску в поисковике.


Тем временем, костяк треда: Попов, Кан, Кролик, фурриёб...
Истеричный Клюшкин 58 постов 18 435672
>>5670

> На двачах сидят мальчики-хики-зайчики, по крайней мере, из того, что я слышал


А на этой доске - трапики-совы-кролики?
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 19 435673
>>5671

>костяк треда


В раннем треде. Я листал архивы, там, да, была жесть. Джеймсы рассказы писали и по конкурсам бегали. Ещё литрпг хаяли.
Сейчас двач прибежище кабанов.
Якубович, Крынов, Котов, Бебель, Аня, Колонель, целая куча заряженных новичков типа Клеттина, Редаро и Лемана.
Фурри ты правильно зачеркнул, про Попова я за два года сидения тут всего пару раз слышал. Ну, Кролик и Кан, это, да, реликты прошлого.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 20 435674
>>5672
Какие совы? Какие трапики? Ты сумасшедший?
IMG20250101210115.jpg11 Кб, 572x109
Темпераментный Вертер 1 пост 21 435676
Первая продажа в этом году. Успеховость к нам приходит.
Heaven 22 435678
>>5676
Поздравления!
Истеричный Ершик 1 пост 23 435679
>>5673
Котов вполне себе двачер, просто добрый. Колонель олд треда, двачер. Аня вполне себе девочка с двачиночкой, ты биографию ее не знаешь просто, алсо она отменная троллина но не итт, конечно, итт она всем реально помогает расшариванием опыта

Попов тут постоянно, просто не парится над заметностью.

Вот Якубович да, залетуха. Бебель - вне категорий.

>>5672
Кек.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 24 435680
>>5672
Поников забыл, поников!
Безумная Царевна Лягушка 2 поста 25 435682
>>5665
Завидуешь тому что у Пирия есть налаженная личная жизнь, работа и квартира?
Истеричный Коро-сенсей 4 поста 26 435683
>>5682

> У меня есть налаженная личная жизнь, работа и квартира! Слышите?!

Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 27 435684
>>5669
Наоборот.
Наш двач не торт, и это хорошо. Как выше сказали, мы могли собираться на любой другой площадке. Ну в текущем составе.
Потому что двач это токсичная, ресентиментарная, шизофреническая культура. Она проявляется во всех классических тематиках двача. Можешь прям щас зайти и почитать пару тредов в /b или /fag и подумать, хотел ли бы ты с ними общаться сам. Итт тоже проскакивают классические двачеры, но здесь их по-минимиму.
Похотливый Красный Череп 2 поста 28 435686
>>5673

>про Попова я за два года сидения тут всего пару раз слышал.


Вот и выросло поколение...
Screenshot2025-01-02-12-42-30-170com.vkontakte.android.jpg375 Кб, 720x1650
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 29 435689
Мне щас вот этот пиздец в ленте вк попался. Это прикол какой-то, или этот невообразимый пиздец на самом деле кто-то читает? Я так понимаю, это вы и пишете? Вы тут совсем ебнулись уже блять?
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 30 435690
>>5689
Да, пишем.
Нет, не ебнулись.
Еще какие-то вопросы или съебешь из нашего уютного треда туда, откуда выбрался?
Vishnya.mp411,3 Мб, mp4,
1280x720, 1:28
Подлая Полудница 2 поста 31 435691
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 32 435692
>>5690
Ты мне тут, во-первых, ни хуя не указывай. Нашего, блять. Имеешь что сказать - говори от своего имени. Ну, либо подтверди, что аноны уполномочили тебя лично говорить от их имени и по их поручению. Развыебывался, блять.
Если у тебя так сильно возгорается жопа от того, что твои блевотные потуги вызывают смех у вменяемых людей - смирись, либо сделай что-то со своими блевотными потугами. К примеру, затолкай их туда, откуда высрал.
У меня есть мнение, и есть право его высказать. А у тебя права указывать мне, в какие треды заходить, нет ни хуя. И не будет, обсос ебаный.
Мимо Russell Dearson.
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 33 435693
>>5690
Собственно, в этом посте вся трагикомедия этого треда, который уже года полтора как никакого отношения к литературе не имеет.
Подлая Полудница 2 поста 34 435694
>>5692
>>5693
Блииин, ты такой крутой и необычный! Не то что тысячи мух и тупое быдло! Как стать таким же элитарным с правильными вкусами?
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 35 435695
>>5694
Послушай, мистер горящая жопа. На скрине, который я приложил - тупое, мерзкое, невыносимое говно, блевотина, бред не очень умного школьника. Мне это говно лезет в ленту. Тебя обижает, что я не возлюбил эту мразотную психиатрическую графоманию и ты решил пообсуждать мою личность? Ты дешёвый демагог в таком случае, понял меня? Если тебе нравится жрать дерьмо - на здоровье, но не надо так смешно и жалко причитать, когда тебя назовут говноедом. Будь мужчиной. Если ты сделал свой выбор, и этот выбор заключается в том, чтобы потреблять помои для домашнего скота - жри, но не требуй от окружающих уважать тебя.
Тоскливый Морской царь 1 пост 36 435696
>>5692

>Russell Dearson


Ого, ты существуешь.
Чо как, есть планы писать?
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 37 435697
>>5696
Не знаю. Слишком слабо мое перо пока.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 38 435698
>>5697
Чтобы перо было крепко как нефритовый стержень, и остро как мономолекулярная нить - надо все-таки писать. И постоянно. И выкладываться тоже.
image.png332 Кб, 1236x587
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 39 435699
>>5692
А, очередной олдфаг.
Видишь ли в чем проблема. Вы, то бишь, олдфаги, пришли на АТ по одной причине. Вас нигде не читали. Вы шкрябали свои ОПУСЫ, мнили себя гигантами (ну или может оценивали себя реалистично), и, не находя отклика, шли, КУДА ПРИДЕТСЯ и где есть люди. Выкладывались повсюду: самиздат, двач, АТ, различные конкурсы, были бы еще площадки — выкладывались бы и туда. И на основании ЭТОГО, на основании того, что просто выложились на АТ, считаете себя АТшными писателями. Но нет. Вы не АТшные писатели. Потому что АТ - это узко-специализированный сайт. Он про сетевое фэнтези со всеми его шаблонами и тропами. Да, на АТ формально свобода, публиковаться может любой и в любом жанре. Но АТшный читатель вас даже не заметит. Вас не будут читать. Потому. Тред принадлежит Крынову, Редаро, Арлаадар, Крылову, Дементьеву, Бебелю даже, и другим КОММЕРЧЕСКИМ писателям в жанре сетевого фэнтези (с исключениями на АИ и тп.). Но не вам, олдфагам. Не гельвичу и не тебе. Вам бы создать отдельный тред для ваших "СЕРЬЕЗНОЙ" литературы, а еще лучше отдельную площадку. Но знаешь почему вы первыми не захотите это делать? Потому что вам нужна наша аудитория и, хотя нашей аудитории вы не нужны, вы продолжаете питать надежды переманить её.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 40 435700
>>5699
Посему предлагаю тебе съебать из АТ-треда, который НАШ, а не ВАШ, и не раздражать 90% треда, которые твои взгляды не одобряют. Взгляды, которые касаются того, что сетевое фэнтези - это говно, помои и тд.
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 41 435701
>>5698
Согласен с тобой.
Коварная Артемизия Лафкин 2 поста 42 435702
>>5699

>АТ - это узко-специализированный сайт. Он про сетевое фэнтези со всеми его шаблонами и тропами.


Ой ептыть, активная аудитория АТ в курсе хоть? Админы в курсе? Рецензенты виджета "Рекомендации АТ" тоже исходя из этого отбирают работы?

>Дементьеву


Впервые слышу.

>Арладаар


Фентези, ага.
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 43 435703
>>5700
Что-то трясет тебя. С ответами промахиваешься... Побежал на сайтик делать скрины, придумывать мне мотивацию (примитивную, как вся твоя писанина, естественно)...
Вроде как и вразумить следовало бы тебя, а вроде и смысла нет...
Какой-то ты... бабий, что ли. Что-то бабье есть в тебе. Ну, а с бабой спорить - сам бабой станешь. Поэтому, пожалуй, оставлю твою истерику без пощечины.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 44 435704
>>5702

>Ой ептыть, активная аудитория АТ в курсе хоть?


Конечно, в курсе. Они его и делают узко-специализированным.

>Рецензенты виджета "Рекомендации АТ" тоже исходя из этого отбирают работы?


Это вообще неважно. Потому что АТ узкоспециализированным делает его аудитория. То, что формально, публиковаться может любой и конкурсы проводятся в разных жанрах и направлениях литературы, и что формально команда АТ поддерживает любого автора - не имеет значения.

>Впервые слышу.


В шапке есть, иди посмотри.

>Фентези, ага.


Жаль ты не знаком с АТшными жанрами, потому не увидел в моем посте "с исключением на АИ", в котором и пишет Арлаадар. В сути своей то, что пишет Арлаадар -- очень близко к сетевому фэнтези. Там берется штамп попаданца и переносится на реальный мир. В частности СССР.

Если тебя не устраивает формулировка, что АТ - это про сетевое фэнтези, ну можем взять шире и взять в целом сетевую литературу со всеми ее штампами и тропами, куда входит и АИ и назад в прошлое, и бояр-аниме, и литрпг, и так далее. Но это слишком широкое понятие. И в целях упрощения я обычно говорю "сетевое фэнтези".

>>5703

>С ответами промахиваешься


Это называется дополнение изначального поста.

В остальном — ну че сказать, первый, кто начинает говорить о тряске — сам же и оказывается трясущимся аки чихуахуа желейным человечком. Желейным человечком, который очень хочет казаться мужикастым мужиком. Альфа-самцом, который "попускает" "бабьих истеричек" в интернетах.

Ну раз ты уже слился — это только хорошо. Возвращайся в безызвестность, "серьезный" писатель. Не забудь отправить рукопись в издательство, с шансом в 1% тебе напишут вежливый отказ.
Вежливый Тор 1 пост 45 435705
>>5704
Слился? Вот это самомнение, однако.
Я в дискуссию-то не вступал с "тобою", чтобы из нее "сливаться". Потому как не с кем вступать: как только ты прекращаешь прятаться за спинами "90%" и пытаешься говорить от своего имени, выясняется, что имя тебе - вздорная баба с куцей бородкой.
Вульгарный Маугли 1 пост 46 435706
>>5704

>Безызвестность


Пфф. Суетный ты, пустой. Слабый. И глупый: по себе мир меряешь.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 47 435707
>>5705
Аргументум ад бородкум.

Ну не слился, так не слился. Отрицательно победил в споре.

Че, ливанешь может с МОЕГО треда, беженец букачерский?
Очаровательная Байонетта 1 пост 48 435708
>>5704
Ты либо рассматривай всю картину, либо не рассматривай ничего. На АТ есть аудитория к обыкновенному реализму, например, и немаленькая.
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 49 435709
>>5707
Я, было, решил поначалу, что твоя манера придумывать мне факты биографии, мотивацию, принадлежность есть обычная неряшливость, но теперь вижу, что ты страдаешь душевным недугом, имя которому паранойя. Сердце мое исполнено брезгливой жалостью и чувством вины.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 50 435710
>>5708

>На АТ есть аудитория к обыкновенному реализму


Назови пару представителей-авторов или произведений
Глупый Кормак О'Брайен 1 пост 51 435711
>>5699

>Вы не АТшные писатели!!!!!


Да ты бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 52 435712
>>5711
Может еще, не дай бог, на тексте?
Ехидный Ярдли Платт 9 постов 53 435714
>>5712
Дихотомия, которую ты пытаешься протолкнуть здесь между делом - мол, либо ты графоман и тебя читают, либо ты умеешь писать и тебя никто читать не станет - это ведь отражение глубокого и трагичного события твоей души, расколовшего тебя когда-то давно пополам, и к литературе отношения не имеющего. Это представляет некоторый интерес. Но не слишком большой.
Heaven 54 435715
>>5714
Это не его дихотомия, это твоя. Он нигде не пишет, что авторы в стол умеют писать, а авторы на АТ нет. Собсна, и правильно — это заблуждение.
Ненасытный Джоэл Миллер 1 пост 55 435716
>>5715
Петухэвен, плес. Я все понимаю, тебе доступен лишь верхний слой сообщения, но попробуй увидеть метамодерн в пафосе долбоеба, орудующего итт под именем эдгарпошного нарциссического параноика: для него графоманичность имманентна популярности, и он упивается принадлежностью к производителям навоза.
photo2024-12-2022-21-21.jpg71 Кб, 800x800
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 56 435717
Кто тут в новогодние праздники сорится опять?

А ну живите мирно!
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 57 435718
>>5676
Успешен.

>>5689
О, природа настолько очистилась, что вернулась рубрика "поеховшая реклама".
Но конкретно этот экземпляр... Ну, нормальный. Ничего особо трешового не вижу, обычная завязка. С чего такой бугурт? Ладно бы ты Мухина принес....

>>5692>>5695
Ты шо злой такой... Новый год ж. Добрее надо быть!

>>5699
Я так-то тоже олдфаг.

>>5714
В общем, что спорить?
У тебя своя аудитория, у нас своя. Они не пересекаются. Так к чему этот крестовый поход? Просто ради наброса на вентилятор?
Может лучше салатики доедать, а то они уже пропадать скоро начнут...
Туповатый Гринготт 26 постов 58 435719
>>5699

>Дементьеву,



Спасиб на добром слове, но я ещё далеко не коммерческий писатель. А только учусь. В треде минимум два ньюфага зашедших в разы лучше меня с первой книги (честными методами, видимо без вариантов "вагон бабок в таргет и нанять отзыв-ботов на АТ").

И на самом деле, это понятно почему. Мой цикл начался с рассказов, которые я писал для себя и ближайших друзей, плюс я допустил ряд детских ошибок, типа не потратил полдня на изучение фотошопа, чтобы сразу нормально оформлять обложки и не потратил лишний месяц, чтобы написать заранее текста для навала. А сейчас его тянет на дно начало, недостаточно говорящее о том, что будет дальше. Остаётся только ебошить проду, потихоньку собирая лайки и в свободное от этого с основной работой время готовить кое-что ещё.

Мой пример - другим наука.
Хамовитый Блинчик 17 постов 59 435720
С новым годом ребята, кушаете оливье?
Смотрите, какая штука:
РЭП ЭТО КАЛ, АНИМЭ ГОВНО."
Я сижу на пабликах, сижу на рэп.ру, анимэ.ком и (почему?) мне лезет реклама этой помойки. Вы че любите эту хню, и здесь собрались ради неё?
...
Быстро пиши мне длинно посты, почему рэп это популярная музыка, а Анимэ не говно. Анимэ это вообще-то мультики, вы чё дети, ля? (Накормите тролля. Почему ему можно, мне нельзя?)
PS: Такой уровень троллинга в 2005 году умер, и почему он здесь? А главное почему он здесь работает?
Туповатый Гринготт 26 постов 60 435721
И да, по теме срача.

Существуют два типа великих писателей. Первый тип - это условный Грибоедов или Толкин. Человек со значительным жизненным опытом и знаниями, у которого есть интересная ему основная работа, часто вообще не связанная с литературой, который в своё свободное время пишет нечто пиздатое.

Кстати, писателей такого типа хватает и невеликих. Когда интересный жизненный опыт есть, а литературного таланта не так много. Но даже и тогда их книги какого-нибудь Хэрриота могут мощно зайти, пусть и в нишу.

Однако, какое отношение имеют такие люди к боллитровцам, пишущим в стол и пышающимся красотой текста да глубоким смыслом? Разве кто-то из последних хвастался или может похвастаться чем-то вне сферы литературы?

А второй тип - это люди типа Шекспира или Достоевского, для которых писательство служило основной или хотя бы существенной частью их дохода (да Достоевский поднимал со своих романов очень серьёзные бабки). И вот такие люди, при всей мощи своего гения, при всех тяжёлых для нашего времени темах, неизменно сталкивались с тем, что писать надо МНОГО. Писать порой надо БЫСТРО. (Достоевский чтобы не пойти по миру заебошил "Игрока" за 26 дней, правда с помощью талантливой стенографистки). Писать надо РЕГУЛЯРНО.

Я конечно понимаю, всем хочется быть Мартином или Роулинг (называя ныне живых) и почивать на лаврах, при этом что-то неспешно пописывая ради удовольствия. Но извините, места заняты, таких везунчиков во всём мире можно по пальцам пересчитать. Да и они обычно забрались куда забрались за счёт того, что писали много и долго, безуспешно пытались пробиться, пока не отсосали нужному человеку не вытянули счастливый билет.
Хамовитый Блинчик 17 постов 61 435723
>>5721
Так и при Пушкине были свои писатели фантастов. Пушкин с одним из них срался. Если бы тот не был Поляк, возможно мы бы из литературы о нем узнали.
У того была огромная очередь за книжками, а Пушкин писал в журналах. И успешно тролил великого писателя за это.
Можно написать, где Пушкин, а где тот "какой-то там курва Поляк".
Они оба в могиле.
Туповатый Гринготт 26 постов 62 435724
>>5723

>У того была огромная очередь за книжками, а Пушкин писал в журналах. И успешно тролил великого писателя за это.



Правда, что ли? А вот литературоведам почему-то кажется, что по тиражам "Евгений Онегин" был ебейшим блокбастером своего времени.
Туповатый Гринготт 26 постов 63 435725
>>5724
Ну и кстати, раз уж вспомнили:

"Онегин дома заперся,
Зевая, за перо взялся,
Хотел писать — но труд упорный
Ему был тошен; ничего
Не вышло из пера его,
И не попал он в цех задорный
Людей, о коих не сужу,
Затем, что к ним принадлежу."
Хамовитый Блинчик 17 постов 64 435728
>>5719
Автор Чужестранца?
30-60-100 библиотек +- по книгам?
А какие там навалы, обложки, какие тактики, таргеты?
Это не нужно, даже по всем заветам оно не принесёт больше 300 библиотек.
Там же в другом дело. Вообще в другом. Тут даже дело не в неформате. Это и по названию "чужестранец" понятно.
Коротко: это анахронизмы и клишированный текст. Почему это плохо, можно Еще долго писать. Но если ты на этом отеле Олд, то прекрасно понимаешь лучше меня.
Хамовитый Блинчик 17 постов 65 435729
>>5724

>Правда, что ли? А вот литературоведам почему-то кажется, что по тиражам "Евгений Онегин" был ебейшим блокбастером своего времени.


Мне это не интересно изучать. Допустим, у одного 20к продаж, а у другого 5к. Оба блокбастеры.
Пускай по продажам КНИГ за год покажут, кто топчик был того времени.
Туповатый Гринготт 26 постов 66 435732
>>5728

>Коротко: это анахронизмы и клишированный текст. Почему это плохо, можно Еще долго писать. Но если ты на этом отеле Олд, то прекрасно понимаешь лучше меня.



Естественно я тут не олд. Если твой ответ - это не просто подъёб оппонента в споре про Пушкина, то буду рад услышать, что ты имеешь в виду под анахронизмами и клишированным текстом.

>>5729

>Мне это не интересно изучать.



Но суждение выносить интересно?
Хамовитый Блинчик 17 постов 67 435736

> Но суждение выносить интересно?


Какое суждение? Где там мое личное мнение?
Такой человек был, и я где-то про это читал статью. Если тебе интересно, можешь погуглить. Был ли такой человек или я вру. Это не сложно найти. Но мне искать это зачем?

>то буду рад услышать, что ты имеешь в виду под анахронизмами и клишированным текстом.



Хорошо, объясняю, хотя и не силен в этом. Надеюсь, ты не подумаешь, что я сейчас буду писать полотно, чтобы задеть. Если ты с тем, что ниже не согласен, то я не прав, не буду спорить.

>1 предложение: На многих дорогах Великого Инза, особенно его окраинных княжеств (мы говорим отдаленных) и экзархатов, нынче было неспокойно.



Забудем "про нынче было неспокойно". Канцелярит, нынче было - лишнее.
(Вообще, такие предложения, в которых вся суть только в конце, - тяжело читаются. Особенно первое предложение в книге.

У тебя есть 300 слов, чтобы дать контекст и привлечь читателя, иначе он уйдёт.)

>2. Разбойники множились, как мыши в амбаре у нерадивого хозяина.


(плодились, как мыши - супер клише. Нерадивый - устаревшее слово.)

>3. Вот и эту дорогу в поросших лесом горах тоже стерегла пара лихих людей.



Поросших лесом горах - клише. (Клише это знакомое словосочетание, набившее оскомину. Набившее оскомину, кстати тоже клише.)

"стерегла пара лихих людей" - так люди не говорят.

>4. «Брат, путник идет!» — с этими словами Чунта Второй, стоявший на дежурстве, подбежал к Чунте.


Тоже что и первое предложение. Сначала кто куда подбежал, потом все остальное.



Давай для примера, следующее предложение переведу через гугл переводчик.

>5. Твой вариант - Тот сидел у костерка на прогалине в стороне от дороги, и ощипывал на суп пойманного с утра* пернатого прыгуна.



Гугл - Тот сидел у костра на поляне у дороги, ощипывая пернатого прыгуна, которого поймал утром для супа.

>6. «Судя по всему, богатый путник! Одежда у него вся разноцветная, красная и синяя, а за собой ведет странное животное, похожее на безрогую антилопу. И идет он один, без слуг и охраны.»



- Так не говорят, даже в театре. Я слышу это голосом Боярского в роли Дартаньяна.

>7. «Богатый, говоришь?» — спросил Чунта Первый, вставая с бревна, на котором сидел, и отряхивая пух и перья.



Тут очень много всего.

А) "вставая с бревна, на котором сидел," - нак котором сидел? а бревно, на котором он сидел, не то, которое в лесу?
А лес, где он на бревне сидел, это не тот, который у дороги Великого Инза?
Великого Инза, это не тот, который на окраине княжеств, где нынче было неспокойно?
То есть, это лишнее и Канцеляризм.

Б) что с глаголами в одном предложении?
спросил - что делал; вставая - что делая; - сидел - что делал; отряхивая - что делая?
Нужно дальше объяснять? Я просто устал.

>8. «Богатый, говоришь?» <...>


– Неужели этот богач решил поделиться своим богатством с нами, бедными?

Он стебется над ним или правада спрашивает?

Я уже не беру тему про канцелярит. Давай по логике.
Один сказал. Что путник богатый. И объяснил почему. (мы теперь это знаем, что дальше?)

Второй переспросил. - Богатый? Богатый решил поделиться с нами с бедными?

Это к чему? Если он шутит про то, что богатый путник без охраны.

Тогда он должен был спросить, "без охраны говоришь?
Это цепочка связей в предложении. Своим "Богатый, говоришь?" - ты убрал эту связь, я и не понял сразу про что идёт речь.
...
Исправить такой тяжеловесный текст можно за неделю, было бы желание.
Хамовитый Блинчик 17 постов 67 435736

> Но суждение выносить интересно?


Какое суждение? Где там мое личное мнение?
Такой человек был, и я где-то про это читал статью. Если тебе интересно, можешь погуглить. Был ли такой человек или я вру. Это не сложно найти. Но мне искать это зачем?

>то буду рад услышать, что ты имеешь в виду под анахронизмами и клишированным текстом.



Хорошо, объясняю, хотя и не силен в этом. Надеюсь, ты не подумаешь, что я сейчас буду писать полотно, чтобы задеть. Если ты с тем, что ниже не согласен, то я не прав, не буду спорить.

>1 предложение: На многих дорогах Великого Инза, особенно его окраинных княжеств (мы говорим отдаленных) и экзархатов, нынче было неспокойно.



Забудем "про нынче было неспокойно". Канцелярит, нынче было - лишнее.
(Вообще, такие предложения, в которых вся суть только в конце, - тяжело читаются. Особенно первое предложение в книге.

У тебя есть 300 слов, чтобы дать контекст и привлечь читателя, иначе он уйдёт.)

>2. Разбойники множились, как мыши в амбаре у нерадивого хозяина.


(плодились, как мыши - супер клише. Нерадивый - устаревшее слово.)

>3. Вот и эту дорогу в поросших лесом горах тоже стерегла пара лихих людей.



Поросших лесом горах - клише. (Клише это знакомое словосочетание, набившее оскомину. Набившее оскомину, кстати тоже клише.)

"стерегла пара лихих людей" - так люди не говорят.

>4. «Брат, путник идет!» — с этими словами Чунта Второй, стоявший на дежурстве, подбежал к Чунте.


Тоже что и первое предложение. Сначала кто куда подбежал, потом все остальное.



Давай для примера, следующее предложение переведу через гугл переводчик.

>5. Твой вариант - Тот сидел у костерка на прогалине в стороне от дороги, и ощипывал на суп пойманного с утра* пернатого прыгуна.



Гугл - Тот сидел у костра на поляне у дороги, ощипывая пернатого прыгуна, которого поймал утром для супа.

>6. «Судя по всему, богатый путник! Одежда у него вся разноцветная, красная и синяя, а за собой ведет странное животное, похожее на безрогую антилопу. И идет он один, без слуг и охраны.»



- Так не говорят, даже в театре. Я слышу это голосом Боярского в роли Дартаньяна.

>7. «Богатый, говоришь?» — спросил Чунта Первый, вставая с бревна, на котором сидел, и отряхивая пух и перья.



Тут очень много всего.

А) "вставая с бревна, на котором сидел," - нак котором сидел? а бревно, на котором он сидел, не то, которое в лесу?
А лес, где он на бревне сидел, это не тот, который у дороги Великого Инза?
Великого Инза, это не тот, который на окраине княжеств, где нынче было неспокойно?
То есть, это лишнее и Канцеляризм.

Б) что с глаголами в одном предложении?
спросил - что делал; вставая - что делая; - сидел - что делал; отряхивая - что делая?
Нужно дальше объяснять? Я просто устал.

>8. «Богатый, говоришь?» <...>


– Неужели этот богач решил поделиться своим богатством с нами, бедными?

Он стебется над ним или правада спрашивает?

Я уже не беру тему про канцелярит. Давай по логике.
Один сказал. Что путник богатый. И объяснил почему. (мы теперь это знаем, что дальше?)

Второй переспросил. - Богатый? Богатый решил поделиться с нами с бедными?

Это к чему? Если он шутит про то, что богатый путник без охраны.

Тогда он должен был спросить, "без охраны говоришь?
Это цепочка связей в предложении. Своим "Богатый, говоришь?" - ты убрал эту связь, я и не понял сразу про что идёт речь.
...
Исправить такой тяжеловесный текст можно за неделю, было бы желание.
Похотливый Винтик 2 поста 68 435737
>>5689
Ура, новеллизация Зелёного Слоника!
Похотливый Винтик 2 поста 69 435738
>>5710
Арладаар, Дамиров, Гельвич
Туповатый Гринготт 26 постов 70 435743
>>5736

>Такой человек был, и я где-то про это читал статью.



Ты говоришь про Фаддея Булгарина. Вот только насчёт тиражей там вопросец, особенно учитывая, что как раз он-то и публиковал себя в собственном журнале.

>Надеюсь, ты не подумаешь, что я сейчас буду писать полотно, чтобы задеть.



Ну, это Интернет, тут и не такое может быть. Но вообще спасибо, пару полезных моментов ты указал.
Хамовитый Блинчик 17 постов 71 435748

>Ты говоришь про Фаддея Булгарина. Вот только насчёт тиражей там вопросец, особенно учитывая, что как раз он-то и публиковал себя в собственном журнале.


Ага, про него. Вот загуглил, первая ссылка Википедии.

>Вершина литературной карьеры Булгарина — роман «Иван Выжигин» (Санкт-Петербург, 1829), который стал первым в России бестселлером (всего было продано более десяти тысяч экземпляров)[35]. Роман стал предшественником «Мёртвых душ», «Двенадцати стульев» и других русских романов, ориентированных на традицию плутовского романа. Роман «Иван Выжигин» был настолько популярен, что по желанию читателей Булгарин написал его продолжение — «Пётр Иванович Выжигин» — о войне 1812 года (Санкт-Петербург, 1831). Именно завистью к своему успеху у читающей публики он объяснял враждебность Пушкина, Лермонтова и многих других писателей. Роман в том же году был переведён на иностранные языки.



Фантастически-утопический очерк Булгарина «Правдоподобные небылицы, или Странствования по свету в двадцать девятом веке» (1824) считается первым в русской литературе описанием путешествия во времени.
Значит, не наврал по долгой памяти. А правда или все врут, Что он стал первым бестселлером, это уже спорьте с википедией и на профильных ресурсах. Мне не интересно теориями заговора заниматься. Я ссылался только на это.

>Ну, это Интернет, тут и не такое может быть. Но вообще спасибо, пару полезных моментов ты указал.


Приятно.
Туповатый Гринготт 26 постов 72 435752
Вот кстати. Не окажет ли кто-то из успешно вкатившихся авторов любезное одолжение и не поделится ли примерной, хотя бы на уровне палец-потолок, статистикой падения популяции читателей на первой главе относительно страницы книги и на второй главе относительно первой?
Глупый Джимми Крюк 6 постов 73 435761
>>5612 (OP)
Приветствую любезнейших в этом треде. Долго искал в какой раздел и на какую доску писать, в итоге решил сюда, если ошибся - отправьте нахуй по нужному адресу, пожалуйста.
Собственно недавно начал писать более менее связано и основательно и хочется в дальнейшем как-то где-то опубликоваться, застолбив при этом за собой авторские права. В дальнейшем может даже издаться небольшим тиражом до 1000 книг.
Подходит ли для данных целей AT? Хотя я литературу люблю - я ни разу не сталкивался с этим сайтом. Фикбук, да простят меня завсегдатаи треда, и то мне более известен, хотя фанфики я не читаю. Судя по тому, что я прочитал у вас об этом сайте, складывается возможно ошибочное впечатление о том, что это просто некий сайт, за пределы которого авторы не выходят, публикуются только там и в основном там в почете только т.н. исекаи.
Заранее приношу извинения, если кого-то обидел и задел, такой цели не преследовал. И повторюсь с вопросом: подойдет ли АТ для моих целей - авторские права, потенциальное дальнейшее издательство и публикация, пусть и за свой счет - и если не подходит, то какой ресурс может соответствовать заявленным целям?
Борч.png18 Кб, 325x686
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 74 435763
>>5761

>что это просто некий сайт,


Это сайт, на котором ты продаёшь электронную копию своей книги аудитории этого сайта.
Что ещё ты будешь делать со своей книжкой, твоё дело. Хочешь, выложись ещё на десятке сайтов, хочешь, предлагай свою нетленку бумажным издательствам, хочешь, на принтере распечатай свою книгу и читай её прохожим на площади.

>потенциальное дальнейшее издательство


Ат никак не связан с бумажными издательствами.

>авторские права


Зачем? Если кто-то твою книгу решит украсть, доказывается, что она принадлежит тебе, щелчком пальцев.

>пусть и за свой счет


А это ещё зачем? Издательства публикуют любую посредственность. Если тебе отказано в публикации, то значит, твою книгу невозможно читать. Что ты будешь делать с такими вводными с напечатанными собственноручно копиями своей книги я ума не приложу. На улице бесплатно прохожим раздавать?
>>5752
Вот тебе пик со статой крайне успешного старта брата нашего Борча.
Heaven 75 435764
>>5761

> застолбив при этом за собой авторские права


Авторские права для большинства случаев столбятся публикацией своего текста в сети на любом ресурсе, где ты можешь его изменить по требованию (и таким образом доказать, что это твоя публикация). Если очень хочешь, можешь у нотариуса заверить, но это не особо нужно.

> В дальнейшем может даже издаться небольшим тиражом до 1000 книг.


Для начинающего современного автора это нихуя не небольшой тираж, издательства обычно 1-2-3к печатают. Но я бы предложил подумать, нахуй тебе это надо. Коммерческого смысла в бумажном издании сейчас практически нет, разве что ты работаешь в жанрах, которые в сети невостребованны. Ради понта чтобы на полочку поставить или там верным фанатам распродать (желающих будет меньше 1к) проще сходить в типографию и самому напечатать с полным контролем, чтобы вышло ровно так, как ты хочешь.

Сейчас бумажные книги чем дальше, тем больше становятся престижным товаром, как я это вижу, если хочешь распространить свои тексты, за редкими лучше идти в сеть.

> складывается возможно ошибочное впечатление о том, что это просто некий сайт, за пределы которого авторы не выходят


Почему, некоторые публикуются на нескольких русских сайтах или переводятся и идут на Запад издаваться, некоторые заключают контракты с издательствами. Там прикол в том, что КАК ПРАВИЛО если ты успешен на АТ, тебе на другие сайты и в издательство идти просто толку никакого.

> и в основном там в почете только т.н. исекаи.


Ну как. Большая часть историй на сайте про попаданцев, чуть ли не под 80%, но внутри это могут быть совершенно разные истории даже за пределами базового деления на хронопопаданцев, фэнтезийных и виртуальных. Исекай лучше рассматривать как прием, который облегчает читателю погружение в мир, дальше уже разные вещи могут быть сильно про разное.

Если хочешь понять, что на сайте людям надо, а что нет, смотри в первую очередь на типажи героев, а не на жанры.
Глупый Джимми Крюк 6 постов 76 435773
>>5763
Спасибо большое за ответы.

>>5764
И Вам спасибо. Я пишу сейчас в целом для себя и знакомых, не хочу под кого-то подстраиваться, но как бы и на палку сесть и рыбку съесть, поэтому хотелось бы уточнить, АТ один из самых крупных ресурсов? Вдруг мой опус не выстрелит именно из-за того что все исекаи читают прозвучало слишком самоуверенно и наивно
Туповатый Гринготт 26 постов 77 435775
>>5763

>Вот тебе пик со статой крайне успешного старта брата нашего Борча.



Спасибо.
Жадный Хевлок Свитинг 3 поста 78 435776
>>5773
Прежде чем настраиваться на выстрел с пустого акка, стоит посмотреть шапку сайта по механике сайта и графику выкладки. Иначе можно выстрелить в пустоту. А вообще путь к коммерции на АТ долгий и нелёгкий, требующий максимальных знаний в продвижении электронных книг. Нужно писать постоянно и выкладывать каждый день по главе.
Глупый Джимми Крюк 6 постов 79 435777
>>5776
Могу ли я потом включить монетизацию книги, если со старта это недоступно?
И это что, плохой вариант - написать полностью и потом выложить все сразу?
image5 Кб, 91x534
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 80 435778
>>5777
Для монетизации нужно сперва набрать определенную статистику на книге. 300 библиотек, 30 часов чтения ежесуточно на протяжении двух недель, 300 подписчиков/друзей.

>выложить все сразу?


Это отвратительный вариант, убивающий все те средства продвижения, которые тебе доступны как новичку. Даже если у тебя есть томик - выкладывать нужно не разом, а ежедневно, по одной или больше главе.

>>5752
Пик.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 81 435782
>>5778
Слоуфикс - статистику нужно набрать на одной книге, чтобы открыть возможность продаж на весь аккаунт.
Глупый Джимми Крюк 6 постов 82 435783
>>5778
Что значит 300 библиотек? 300 человек добавили мою книгу в библиотеку к себе?
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 83 435784
>>5783
Да
Туповатый Гринготт 26 постов 84 435787
>>5778

Тоже спасибо за стату. Видно у меня проблемы с затягиванием читателей и на аннотации, и на тексте первой главы, но с аннотацией более жёсткие, там дроп сильнее отличается в худшую сторону. Соотношение лайков к прочтениям при этом не такое уж плохое, видно те, кто остаются чего-то таки находят, просто прочтений вообще мало из-за дропа. Подредактировал кое-чего, но не знаю, поможет ли.
Похотливый Красный Череп 2 поста 85 435788
Аноны, а на АТ есть отечественная новеллизация по типу "Игры в кальмара"?
Хочется написать аналог под названием "Игра в очко" с конкурсами как на пиках, и в России.
Глупый Джимми Крюк 6 постов 86 435791
>>5784
Еще вопрос, для особо одаренных АТ - крупнейший в ру сегменте такого типа ресурс? Собственно почти полностью гайд почитал и ока понимаю что у меня, так называемый неформат. ГГ не попаданец и вообще не укладывается в привычный для обитателя сайта жанр и повествование. Есть ли смысл все-таки выкладываться именно на этом ресурсе?

Ишь куда замахнулся, знаете ли вы аналогичные англоязычные ресурсы?
Ехидная Коко Хекматьяр 5 постов 87 435793
>>5791

Ты хочешь найти сайт, где легко и просто получить за свою писанину много денег? Нет таких! Везде придётся жопу напрячь.

Совет у меня простой:
1. Идёшь на АТ и заводишь аккаунт.
2. Делаешь хорошую обложку и аннотацию.
3. Выкладываешь свой роман по 1-2 две главы в день. Размер главы 15-20 тыс. знаков.

Если в конце выкладки выполняешь требования на Коммерческий Статус (300 подписчиков, 300 библиотек и в течении 2-х недель часы чтения не опускаются ниже 30-ти), то начинаешь продавать свою книгу.

Если же не получилось получить КС сходу, то вкидываешь деньги в рекламу и смотришь, что получится. Если вообще херня выходит, то значит у тебя либо лютый неформат, либо херово пишешь.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 88 435796
>>5791

>так называемый неформат


Если ты напишешь что-то выдающееся, оно выстрелит даже будучи совершенным неформатом.

>знаете ли вы аналогичные англоязычные ресурсы?


Нет, братец, на иностранный рынок есть смысл идти, если ты сумел чего-то значительного добиться тут. И то, шансы твои будут очень невелики. Собрать же полтора читателя у нас, но стать звездой на чужбине, это сказка.

А вообще, о чём идёт разговор? Ты что пишешь-то?
Ехидная Коко Хекматьяр 5 постов 89 435801
>>5796

>Если ты напишешь что-то выдающееся, оно выстрелит даже будучи совершенным неформатом.



Позвольте, коллега, с вами не согласиться. На АТ - "формат" - это Боярка/РПГ/Попаданцы/СССР. Только в них и можно ворваться с "выстреливаниями".

Есть куча топов, из Топ-20, как минимум, которые пишут хорошо, но не в этом "формате", а, допустим, пишут чисто "Фэнтези" или же в "Боевой/космической фантастике". И по ним видно, что без вливание в рекламу, профита особого нет. "Формат" тоже надо рекламить, но в "формате" выхлоп тупо больше "на вложенный рубль".
Хамовитый Блинчик 17 постов 90 435803
Чёто
Решил вернуться к написанию после Ух лет перерыва. Серьезную бояру по гайдам вашим написать хочу, но чёто трудно капец идёт после простоя.
Вместо Оз пишу шутки для шизов. Теперь придется что-нибудь другое писать, чтобы натужные кеки выдавить. Может попробую по плану, или как он там называется;
Ну, вот как пример:

Хорош пацан. Я по-доброму стрельнул у него сигаретку и сел на лавочку.

Открыл пивко, из банки пошла пенка, и залила мои руки. Я все подчистую слизал. Как вкусно. Я в удовольствии себе не отказываю.
буль буль буль.
Выпил пол банки и на моем хмуром ебальнике появилась счастливая лыба. Жизнь хороша, это не только мои слова, это на билборде написано. Соглашусь пожалуй.

Я отрываю глаза от пивка, а там две девчули сидят, ко мне полубоком на скамеечке. В пуховичке сидят, но у одной попка из под джинс выглядывает и черные кружевные труселя улыбаются мне.

Я ей тоже помигиваю. Поднимаю пивко и произношу тост: "за красивые глаза и попки." Симпотичные такие девчули, надо бы на них впечатление произвести. Туше.

Не ссу, как девка и встаю на ноги. Покачиваясь в собственном ритме, начинаю гарцевать, и как сударь привлекаю внимание. Ах, как гарцую, опа опа - о па па.
Эти Девчули стесняются, но глазками поглядывают, пытаются скрыть свой интерес. Я делаю вид, что тоже их не замечаю, не на помойке себя нашел. - во я какой парень на районе, - но мои ноги все ближе и ближе подходят плясом к соседней скамеечке. С приседаниями, разными движениями и выкрутасами.

- Мадам, а вы ничего. - говорю я с улыбкой.


Это я так, держу всех в курсе, чтоб мертвый тред оживить, раз зашёл.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 91 435804
>>5801

>что без вливание в рекламу, профита особого нет


У нас есть Клеттин. Написал даркфентези. Попаданец есть, но абсолютно не боярный. И без рекламы, рекомендаций и чего-либо ещё имел ежедневные 300+ чч. Сидел на профитной второй странице ГНа и не влетел на первую только из-за фейла с выкладкой. Да и потом много косячил с этим.

>"Формат" тоже надо рекламить, но в "формате" выхлоп тупо больше "на вложенный рубль".


Не, ну это понятно, что писать формат куда выгодней. Но если у паренька уже написан неформат, если это хороший неформат, приличный профит сможет и из него вытянуть. Лучше, конечно, с рекламой.
>>5803

>Ну, вот как пример:


Очень хорош. Интересно посмотреть тебя в формате.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 92 435806
>>5803

>Вместо Оз пишу шутки для шизов.


И да, если юморение у тебя такое же, как и в том куске, то, браво, АТ твой.
Хамовитый Блинчик 17 постов 93 435810
>>5806
Спасибо, но не соглашусь. Если постоянно так делать, это сюр получается. А сюр = не формат. Надо меру в кеках знать и чуйку качать.
Глупый Джимми Крюк 6 постов 94 435811
>>5793
>>5796
Спасибо, уважаемые, всех благ.
Ехидная Коко Хекматьяр 5 постов 95 435812
>>5804

>У нас есть Клеттин. Написал даркфентези. Попаданец есть, но абсолютно не боярный. И без рекламы, рекомендаций и чего-либо ещё имел ежедневные 300+ чч. Сидел на профитной второй странице ГНа и не влетел на первую только из-за фейла с выкладкой. Да и потом много косячил с этим.



Посмотрел я его. Непонятная ситуация. Я так понимаю 300 чч он имел на книге "Стать Магом". https://author.today/work/255982
У неё просмотров 77k, а библиотек 1800.
Вторая книга в этой серии уже 14k просмотров и 400 библиотек. Все остальные менее 10k просмотров.

Ощущение, что он просто крутил первую книгу рекламой. Имхо, только у топов без рекламы, "само", может на 70k просмотров выйти. Да и то, нужно, чтобы это формат был.
Безумный Мотоко Кусанаги 1 пост 96 435813
>>5804

>И без рекламы, рекомендаций и чего-либо ещё имел ежедневные 300+ чч


Клеттин это персонаж, который крутил рекламу даже на второй том. На второй том, Карл!
А ты тут заливаешь.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 97 435814
>>5812

>Вторая книга в этой серии уже 14k просмотров и 400 библиотек.


Говорю ж, много фейлил. Например, вторую книгу серии начал выкладывать после завершения первой через две недели.

>Ощущение, что он просто крутил первую книгу рекламой.


Не, мы все вместе внимательно следили за его стартом. Там рекламы не было.

>только у топов без рекламы, "само", может на 70k просмотров выйти


У него история мощная. Я читал. Результат абсолютно закономерен.
>>5813
Бебель, хорош, твоя обиженность на Клеттина уже достала. Оставь её при себе.
Стартовал он без рекламы, и тебе это прекрасно известно.
Ехидная Коко Хекматьяр 5 постов 98 435817
>>5814

>вторую книгу серии начал выкладывать после завершения первой через две недели.



А надо сразу? Как я понимаю, это не смертельно. Многие через месяц-полгода-год выкладывают и нормально идёт.

>Там рекламы не было.


>У него история мощная.



Если книга охереть какая интересная, то почему такой мизерный переток на второй том?
Из-за того, что не начал сразу его выкладывать? Сильно сомневаюсь, что именно из-за этого падение библиотек почти в пять раз.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 99 435819
>>5817

>Многие через месяц-полгода-год выкладывают и нормально идёт.


Если ты ультра топ, то да. За тобой читатели сами будут бегать и заглядывать тебе в рот, выпрашивая продолжение истории. Если новичок, две недели разрыва будут очень критичны. Отвал будет икс десять.

>Если книга охереть какая интересная


Не знаю, может под конец книга просела. Я историю оценивал со структурной точки зрения, так-то там ГГ мне не по душе, поэтому читал в основном из академического интереса, плюс из солидарности к Джеймсу. Дочитал только до середины, что там дальше не знаю. Но первая половина истории очень мощная.
Ехидная Коко Хекматьяр 5 постов 100 435821
>>5819

>Отвал будет икс десять.



Не верю!!! (с)

Вон, к примеру, Аня со своим "Жекой". Там между первым и вторым томом как раз те же две недели разрыв.
С одной стороны по библиотекам провал в три раза, но судя по наградам, продажи не сильно стали меньше. Между некоторыми томами (4 и 5) месяц разрыв и тоже ничего.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 101 435825
>>5821

>С одной стороны по библиотекам провал в три раза,


И примерно такой же отвал и у Клеттина.

>но судя по наградам, продажи не сильно стали меньше


Так и у Клеттина количество наград не уменьшилось, наоборот, увеличилось.
Жадный Хевлок Свитинг 3 поста 102 435846
>>5821
Жека при выкладке был бесплатным. Я ж на нём КС получила. Сразу после того, как прекратился онгоинг, поставила продажи, набежало 6 к. По моему, 5-6 наград перед продажами было, в остальном от Джеймсов. Остальное нафармлено в процессе выкладки последующих томов. Да и сейчас, при выкладке весьма скромной Русской мафии-4 с 3 к просмотров и 140 библами, разгоняется вся серия и начинает приносить ощутимый доход. Покупки идут с первого тома Жеки. Получается примерно 1/5 часть общего дохода вместе с Калгари.
Занудная Снежная Королева 4 поста 103 435848
>>5846
Я в конкретные цифры не лезу, но меня крайне интересует соотношение "награды-покупатели" у Калгари и Жека/Мафия - разное оно или одинаковое?

Это я к тому, что публика разная вроде читает эти книги и по разному от них соотношение "награды-покупки"?
Жадный Хевлок Свитинг 3 поста 104 435850
>>5848
На Жеку и мафию читатели немногословны и на награды >>5848
По последним завершённым томам посмотрела, примерно одинаково. 1/10 награды/продажи у обеих серий.
Занудная Снежная Королева 4 поста 105 435853
>>5850
Спасибо за ответ.
Может наивно, но я пытаюсь прикинуть в каких жанрах более "нежадные на награды" читатели, дабы в ту сторону смотреть ))
Опасный Хапс 5 постов 106 435855
>>5612 (OP)
Спасибо, ОПчик!
Стервозный Арсен Люпен 1 пост 107 435868
Хочу писать популярную хорошую литературу. Что взять за эталон хорошей современной литературы? Арканутый. Что еще?
# OP 108 435869
>>5855
Пожалуйста. :3
Саркастичный Люк Кейдж 1 пост 109 435870
Мда. Почитал ЖЕКУ. Стиль... Со стилем все понятно, это то, к чему стремятся графоманы АТ, хуй с ним, это терминальная стадия авторского вмешательства, это нализывание жопы тупейшему из всех возможных воображаемых читателей авторам ат нравится, да и в принципе не лечится такое. Но вот я смог дочитать до первой Метафоры. Жека пошоль как на Голгофу.
Пожалуйста, не нужно Голгофы на негнущихся ногах, лучше без метафор, авториня.
Просто ради литературы.
Стыдливый Гензель 4 поста 110 435872
"Завтра после технаря он зашёл в продуктовый".
Уважаемые авторы ат итт, расскажите, пожалуйста, как научиться строить такие фразы?
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 111 435873
>>5870
Пришлось прочитать раз пять, чтобы понять, что ты хотел сказать. И то не уверен, что понял.
Тред писателей хули.
Стыдливый Гензель 4 поста 112 435874
>>5873
Ты долбоёб просто.
Трепетный Вильям Вильсон 12 постов 113 435876
>>5874
Порвался? Зашивайся.
Иронично, кстати, что за стилистику спрашивает человек, не способный выразить собственные мысли понятным образом. Впрочем, это характерно.
Стыдливый Гензель 4 поста 114 435877
>>5876
Ебать ты боевой аленяка, лол. Думаешь, перепадет писочка?
Стыдливый Гензель 4 поста 115 435878
>>5876
Не "ЗА стилистику спрашивает", а "говорит О стилистике", еблан. Пейсатель лул
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 116 435879
>>5877
Чел, ты вместо того, чтобы сделать какие-то выводы относительно своей способности доносить до окружающих свои мысли, лезешь непонятно зачем в залупу.
Парень всё правильно сказал. И если ты хочешь стать нормальным писателем, мотай на ус, что тебе другие люди говорят.
Смелая Рэйчел Грин 1 пост 117 435881
>>5879
Лул, еще один. На тройничок рассчитываешь? Наверное блять меня итт научат быть нормальным пейсатилем, ору.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 118 435882
>>5881
Да причём тут девочки? Мы о тебе беспокоимся. Кидай свой опус, покажем и в нём что исправить. Выйдешь отсюда нормальным человеком.
Нежный Кристофер Робин 2 поста 119 435883
>>5882
Я не тот чувак, которому, ты отвечаешь, но опус кину -

https://author.today/work/404302
Хамовитый Блинчик 17 постов 120 435884
>>5883
Ну, сколько раз говорить: Не могут комшизы оценить болитру. Для них книжка = Боярка. Не Боярка не книжка. А у тебя тут ценный экземпляр.

На вкус как Ray Bradbury, а концовка... мэн, как ты это делаешь? Мой друг King Stephen позвонил, отдельно просил совета. Твой ответ я заранее знаю. Посему крикнул ему в трубочку: «Куда тебе, либераха, до нашего Сашки Белова? Потраться!»
Успокоился, налил чайку и снова сел за твою книжечку.
Нежный Кристофер Робин 2 поста 121 435885
>>5884
Но там еще нет концовки...
упитанно
Heaven 122 435886
>>5883
Че-то хз, герой какой-то максимально небыдло с седьмого класса, наверняка еще ходит в черном пальто и слушает "Гражданскую оборону" с кассетного плеера. Вокруг пошлые людишки, которые делают хуйню вместо пинания листьев, но есть ОНА, и ОНА не пошлая, потому что на нее шевелится хуй.

Я так себя мироощущал в старшей школе, наверное, и не хотел бы вернуться в этот период. Сомневаюсь, что много кто на АТ захочет.
Занудная Снежная Королева 4 поста 123 435887
>>5884

>Андрей Белов


>Куда тебе, либераха, до нашего Сашки Белова?


Ты там совсем не просыхаешь? Поберёгся бы, что ли, а то так и спиться можно...
Хамовитый Блинчик 17 постов 124 435888
>>5887

Пардон Обещаю, что 5, нет пятого воскресенье. Шестого завяжу.

>>5886 >>5887
Я спецом посмотрел. 3 человека отписались, что прочитали, но ни одного сердечка, комментария. Я думал, мы здесь книжные товарищи, в одних штанах ходим.
Heaven 125 435889
>>5888
А зачем мне ставить сердечко, если мне не понравилось?
Занудная Снежная Королева 4 поста 126 435890
>>5888

>ни одного сердечка, комментария.



А какой смысл в этих сердечках-комментариях с Двача.

Ну, допустим, будет у тебя там +20 лайков, +30 библиотек и десяток бездарных комментов в в стиле "Очень понравилось! Прочёл на одном дыхании!"

И что?

Сможет такая "статистика" спасти Гиганта Мысли?
Истеричный Клюшкин 58 постов 127 435894
>>5868
Джеймс Роллинс
Джеймс Паттерсон
Питер Джеймс
Heaven 128 435895
>>5868
Понимаешь, что ты считаешь хорошим
@
Ищешь среди популярного по этому признаку
Хамовитый Блинчик 17 постов 129 435896
>>5890
Помощи в разборе тоже нет. (как будто нечем лечить)

Там 1 лайк поставил бездушный бот площадки. И ни одного... сострадальца из двача.

Поможет ли Джеймс сердечком в следующий раз, если все будет ок? Вопрос.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 130 435898
Читаю комменты под Крыновым, гляжу на заклепочников, и вот чет есть такое желание пощитпостить.
Боярка, в которой у ГГ появляется марсианский инженер, прямиком из комиксов 1920-х нахуй, девушка с бронзовой кожей и вот это вот все, и они начинают гнать шизотех. Ну и попутно там Балканы в единую страну собирать, потому как у ГГ несколько пригорело от того, как его из Рода бесцеремонно выперли.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 131 435912
>>5898
Комиксов 1920х? То есть парень что выглядит как Конан Варвар в мехах с чешуйками, с мечом и огромным пистолетом, и верхом на летающем парусном космолете?
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 132 435915
>>5912
Ну... Типа? Вообще, я маленько обосрался, думая, что Бак Роджерс и Флэш Гордон из 20-х. Так что не Конан, а просто компетентный чел с пистолетом, делающим пиу-пиу.
Ну и дергаем мы в качестве инженера не парня, а марсианскую девушку в облегающем серебристом костюме, ясен хрен.
d6d77663d3d68087997ad3c6daa0dbe9.jpg113 Кб, 736x920
Истеричный Клюшкин 58 постов 133 435922
>>5612 (OP)
Собираюсь в этом году написать 6 романов: по 1 на каждые 2 месяца.
Пока написано в этом году: 0 романов
Истеричный Клюшкин 58 постов 134 435924
>>5673

> Ну, Кролик и Кан, это, да, реликты прошлого.


Тут тот молодой удалец, что с фамилией Юй, и говорит: «Цзя Лао Эр, тут народишко уличной бранью ругается, угадай, что это за кролик [намек на гомосексуальность ]тут так разругался?».
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 135 435926
>>5915
Ну это да, если такая девушка одета во что то осмысленное то непорядок. Обязательно нужно облегающее платье или комбинезон с кучей полос ткани и часть одежды на самом деле голограмма или замаскированный доспех. Хотя, в той же Кобре, девушки обходились бикини и поясами.
Хамовитый Блинчик 17 постов 136 435927
А я сижу, только идеи последний год и писюлькую.
Напишу три главы фрирайта, какой-то финал через жопу, пиу пиу и он всех победил.
Думаю, хватит. Надо писать план.
Сажусь на жопу, пишу план, и уже на этапе плана, начинается дилемма начписа.

Пики точеные,
Начинаются с общей сюжетной лини: Герой один бродит ходит без персонажей и энтущиазма.

Впихнуть в это говно бабского колорита, и доп линий, - называется многозадачность, я такому в школе не учился, ыыы.

Хуи драченые,
Начинаются с краткого описания по главам, тогда стопаюсь на 7-8 главе, когда у героя закончилась малая арка, типо победил обидчика. И как дальше? Без предзнаменования, без каких-то общих сюжетных тем, переходить на новую малую арку?
Один том напишешь, дальше не пройдешь. Хотя ок вариант.

(Либо сам сядешь)
На практике, если писать по плану, получается серая скучная мудатень. Серость в самой душе.

А с фантазией у меня в довесок туго.

Вместо мечей, магии, драконов и всем прочим от чего люди так прутся, из меня выходит русреал.

Где герой не вступает в битву до конца книги, может разве что на кулаках в кульминации с бомжом пободаться; во второй книге вспомнит про свой ржавый меч, а до владением начальной стихии огненного шара я еще никогда не доходил. А ведь в Наруту эту технику должен освоить каждый школьник.

(Либо мать посадишь)
Пишем без плана и мыслей в голове, - открывается ящик Пандоры с открытыми дырами в сюжете, концовка коих не была запланирована.
....
А потом я узнал, что есть такое боярАнимэ, где главный герой боевой хомячок и как фокусник вытаскивает нужные ему скиллы из шляпы, в зависимости от ситуации. Все что надо уметь, это в характер героя.

Но на самом деле, это сложный многогранный жанр. Когда я начинаю его читать, я задаюсь такими философскими вопросами, как: где я, что я, чем я по жизни занимаюсь?

Хотя читать было сложно, но я вроде приспособился. Радуюсь, что подхожу к концу первого тома, затем смотрю на статистику читалки:

Вы прочитали 16,98%. Блядь.
Но это мелочи, в моих планах писать по 4 боярки в месяц, как мною уважаемые авторы: алмаз и сапфир.
Так что пожелайте мне удачи, если нет совета, как мне сюжет написать.
Хамовитый Блинчик 17 постов 136 435927
А я сижу, только идеи последний год и писюлькую.
Напишу три главы фрирайта, какой-то финал через жопу, пиу пиу и он всех победил.
Думаю, хватит. Надо писать план.
Сажусь на жопу, пишу план, и уже на этапе плана, начинается дилемма начписа.

Пики точеные,
Начинаются с общей сюжетной лини: Герой один бродит ходит без персонажей и энтущиазма.

Впихнуть в это говно бабского колорита, и доп линий, - называется многозадачность, я такому в школе не учился, ыыы.

Хуи драченые,
Начинаются с краткого описания по главам, тогда стопаюсь на 7-8 главе, когда у героя закончилась малая арка, типо победил обидчика. И как дальше? Без предзнаменования, без каких-то общих сюжетных тем, переходить на новую малую арку?
Один том напишешь, дальше не пройдешь. Хотя ок вариант.

(Либо сам сядешь)
На практике, если писать по плану, получается серая скучная мудатень. Серость в самой душе.

А с фантазией у меня в довесок туго.

Вместо мечей, магии, драконов и всем прочим от чего люди так прутся, из меня выходит русреал.

Где герой не вступает в битву до конца книги, может разве что на кулаках в кульминации с бомжом пободаться; во второй книге вспомнит про свой ржавый меч, а до владением начальной стихии огненного шара я еще никогда не доходил. А ведь в Наруту эту технику должен освоить каждый школьник.

(Либо мать посадишь)
Пишем без плана и мыслей в голове, - открывается ящик Пандоры с открытыми дырами в сюжете, концовка коих не была запланирована.
....
А потом я узнал, что есть такое боярАнимэ, где главный герой боевой хомячок и как фокусник вытаскивает нужные ему скиллы из шляпы, в зависимости от ситуации. Все что надо уметь, это в характер героя.

Но на самом деле, это сложный многогранный жанр. Когда я начинаю его читать, я задаюсь такими философскими вопросами, как: где я, что я, чем я по жизни занимаюсь?

Хотя читать было сложно, но я вроде приспособился. Радуюсь, что подхожу к концу первого тома, затем смотрю на статистику читалки:

Вы прочитали 16,98%. Блядь.
Но это мелочи, в моих планах писать по 4 боярки в месяц, как мною уважаемые авторы: алмаз и сапфир.
Так что пожелайте мне удачи, если нет совета, как мне сюжет написать.
Ненасытный Усыня 1 пост 137 435928
малой не рви жопу не можешь срать сгоняй за пивандопулой у тя майндсет поёбанный напрочь ты определись чё хошь ваще от ся написать шедевор русреал про гг с маленьким хуем или там всётаки боярку если первое пиши по кайфу если второе то ты скорее всего насрёшь ток под ся пытаясь в мимикрию пушто ты даже не можешь осилить одну бояру прочесть ну так терпи маленький без смены подхода только терпеть и бушь те надо перестать выёбываться и засесть за книжки которые ты хочешь писать если хочешь конеш и не одну прочитать а сотню выделить основные моменты и главное не пытаться побуквенно повторить а так сказать по духу иначе выйдет говнина на двести библиотек как у всех местных кто хотел подражать представь ся ремесленником ты бля чё бушь выёбываться на горшок ой мам я не хотел лепить горшки и вазы и я хочу дилдак из глины и прыгать на нём ну лепи хули для себя а для потребителя потрудись научиться чё ему надо и выебоны оставь понты тухлые
Хамовитый Блинчик 17 постов 138 435932
>>5928
Ты не понял моего нытья. Мое нытье, что я книгу не могу дописать и прогресс в силе героя идёт очень медленно.
И уверен, что я не выебываюсь, я честно описал процесс, который возникает у всех 99% начписов. Иначе бы они не бросали книжки. Звучит конечно жалко, но я сейчас собираюсь в третий поход.

Про бояру не обижайтесь, это моя проблема. Просто пердёж ранобэшиза.
Но ты правильно написал, хоть и шиз, нельзя натягивать сову на глобус.

Чтобы я не пробовал, сюжеты пишутся в мире анимэшного фэнтези, в стиле комедия положений.

А чтобы писать в моем треш стиле для инфантилов, это нужно, чтоб гг жёстко так ошибался или был ведомый сюжетными событиями.
...
Это прикольно, нужно запастись идеями. Так и буду писать, видать мой формат.
...
А позже вернусь и победю бояру. РЯ
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 139 435935
>>5932
Ну так и пиши ранобэ, его на АТ тоже читают.
Воспитанный Беовульф 2 поста 140 435943
хуйня затея сынок ранобэ пишут мэтровички базовички с прикормленной аудиторией ну или додстеры 50 библ за год тру сигма чеды набирают публику фанфиками на фанфики всегда есть спрос плюс там обманка же микрочелики думают что фанфики бесплатные а ты им потом по еблищу раз ссылкой на бусти хехе и не надо ебаться с ксом к тому же вообщемто план такой пишеш фанфик ток не боллитру ебаную бля с тоской русреальностью бодренький такой ну или слайсик в мире гарри чмоттера где гг нагибает послезнанием или ещё какой залупой почитай чё там фандом хочет в популярном вооот профит в том что фанфики всегда фэны как минимум откроют а боярку от ноунейма жрать охотников меньше короче приманиваешь аудиторию халявой мол тип фанфик же потом подсекаеш на бусти крючок так сказать кидаеш и жрёшь ёбанамать всасываешь пылесосишь атешку а там как народ попрёт уже можно и ранобэ и говнимэ писать публика просит чё угодно от тя вооо бщем фанфики это по нашему побазовому хороший способ если не хочешь прям дрочить жанровые рамки пущто в фанфиках оно посвободнее дышится грудью полной там тоже есть свои законы но бля прощают больше терпят карлики фандомные лишь бы ты показал как гермиона дрочит в душе на джинни
Воспитанный Беовульф 2 поста 141 435944
лгбткуплюсвьжлатоватвтл осуждаю кста
Хамовитый Блинчик 17 постов 142 435945
>>5943
Вот по-быстрому написал в твою ца, оцени.

Умереть из-за нарута? У меня получилось
Мне так хочется Мангу Наруто что я просыпаюсь в пять утра чтобы схватить последний том вомпан джамп. Но я так быстро бижал и не заметел красного светофора бам*

Меня сбивает грузовичок Кун

Очнулся в белом пространстве и меня там встретил руки ножки голова - человечек И позади него светит яркий шар мне сразу захотелось коснуться его.

Я пошол вперёд к светлячку в 10 метров от меня и уже когда ближе пошол я обернулся и человечек в шляпе мне кивнул я тогда сунул руку в светлое пятно и кружочек спросил: хочешь наруту или Ван пис?
Я выбрал наруту и светлячок засветился ярко. Меня кинули в наруту ведь я сразу узнал деревню скрытого листа.
Я стоял перед башней Хокаге и увидел плачущего усатого мальчика.
- это же Наруто, вот так свезло.
Я подошол к нему спросить.
- Чего ты плачешь?
Он ответил что друзья с ним не играют.
- это очень жаль. Хочешь я научу тебя РАЗЕНГАН?

Потому шта я читаю нарута мы быстро познакомились и я легко стал 5 участником команды номер 7.
Нарато, Каска, сакура и потом я:
Усимуси Потато.

Какаши был нашим тренером и вот он показался мне очень строгим учителем совсем как в анимэ.
...
Потом нам пришло донесение от Цунаде - Акацуки снова напали на нашу деревню, мы подняли головы и увидели летящего в небе акацуку.
"Шаринган." - сказал Какаши развязывая протектор на голове.
Хамовитый Блинчик 17 постов 142 435945
>>5943
Вот по-быстрому написал в твою ца, оцени.

Умереть из-за нарута? У меня получилось
Мне так хочется Мангу Наруто что я просыпаюсь в пять утра чтобы схватить последний том вомпан джамп. Но я так быстро бижал и не заметел красного светофора бам*

Меня сбивает грузовичок Кун

Очнулся в белом пространстве и меня там встретил руки ножки голова - человечек И позади него светит яркий шар мне сразу захотелось коснуться его.

Я пошол вперёд к светлячку в 10 метров от меня и уже когда ближе пошол я обернулся и человечек в шляпе мне кивнул я тогда сунул руку в светлое пятно и кружочек спросил: хочешь наруту или Ван пис?
Я выбрал наруту и светлячок засветился ярко. Меня кинули в наруту ведь я сразу узнал деревню скрытого листа.
Я стоял перед башней Хокаге и увидел плачущего усатого мальчика.
- это же Наруто, вот так свезло.
Я подошол к нему спросить.
- Чего ты плачешь?
Он ответил что друзья с ним не играют.
- это очень жаль. Хочешь я научу тебя РАЗЕНГАН?

Потому шта я читаю нарута мы быстро познакомились и я легко стал 5 участником команды номер 7.
Нарато, Каска, сакура и потом я:
Усимуси Потато.

Какаши был нашим тренером и вот он показался мне очень строгим учителем совсем как в анимэ.
...
Потом нам пришло донесение от Цунаде - Акацуки снова напали на нашу деревню, мы подняли головы и увидели летящего в небе акацуку.
"Шаринган." - сказал Какаши развязывая протектор на голове.
Буйный Дарт Вейдер 1 пост 143 435946
старина ты кого хочешь впечатлить запятыми и большими буквами спокуёми оформи
Опасный Хапс 5 постов 144 435964
Только что дописал первую "клубничную" главу в фик. Даже интересно, что из этого вышло и зайдёт ли стиль читателям. Откладывал несколько дней, попросту пасуя перед новым опытом (вернее, его отсутствием).
Я ГОВОРИЛ, ЧТО ТОННЫ ИГР С F95Z ОДНАЖДЫ ОКАЖУТСЯ ПОЛЕЗНЫМИ
Шаловливый Капитан Очевидность 1 пост 145 435966
>>5964
А я вот собрал новую версию левиафанов. Стата на 100к текста. Вот теперь думаю, получится ли у меня за 50р закинуть третий том провального неформата в гн.
Грубый Великий Гудвин 7 постов 146 435977
>>5689
-- Эй, проснись! Ну давай же, -- спросила Ляна положив мою голову себе на колени.
Подняв глаза вверх увидел лишь два свисающих шара, что едва-едва удержались в боевом одеянии жрицы: две полоски шелка поддержанные поясом.
-- Еее? Е мене все хелесе, -- меня скоро казнят и смысла дергаться откровенно не вижу.
Эльфийка, судя по голосу, была крайне обеспокоена, но в ответ решила промолчать. Жаль что света из коридора едва-едва хватает чтобы рассмотреть её. Судя по многочисленным синякам, царапинам и даже ожогам на руках в эту камеру она попала примерно также как и я -- пройдя через одну темную комнату и ласковые руки местного "мастера человеческих душ".
-- "Х-хорошо"... ты уверен? -- ехидцу в её голосе можно было черпать ложкой.
Ляна повертела мою голову с разных ракурсов стараясь рассмотреть что-то, хотя чего это я, смотрела она в одно конкретное место: обрубок шеи из которого торчали обломки позвоночника. Грудь обрамленная шелком пропала из поля зрения, но на такое предательство мне нечем ответить: тело, вернее практически высушенная мумия, так и осталось лежать в углу. Судя по сладковатому запаху оно даже начинает потихоньку гнить. Это ж сколько дней прошло с момента когда меня вырубило?
Ляна повернула меня к себе и начала рассматривать лицо, я лишь смог скосить единственный рабочий глаз вниз удерживая внимание на единственном светлом пятне во всей камере. Её кожа казалось даже светится, настолько белая она была... в тех местах где не успел поработать палач.
-- Е че текеге?, -- вот правда, че её не устраивает? Пациент в сознании и даже способен ответить на вопрос, в лагерях таких даже не маркируют просто выпинывают за забор долечиваться самостоятельно.
-- Тебя притащили уже холодного пару часов назад, а голову бросили поверх.
Ляна звякнула тяжелой цепью на шее. Имел бы охранник больше уважения к мертвым, она может и не дотянулась бы до меня, а так бедовая докатилась по холодному камню прямо ей под ноги. Обхватив мою голову целиком она начали раскачиваться из стороны в сторону. Спустя минуту различил тихий шепот и шея резко зачесалась. Чесаться неприлично, нестерпимо сильнее чем мне бы того хотелось.
Естественно, моя ближайшая рука оказалась на другой стороне камеры. Я даже попробовал подцепить её нитью силы, но получилось лишь слегка толкнуть воздух.
Ляна замерла. Подняла голову и посмотрела на меня.
-- Сделай так еще раз.
-- Кек?
Естественно ошейник её был запаян и в принципе не предполагал возможности снять, тем более магией, а цепь толщиной превосходила бедра на которых я лежал; но идя на самые хитроумные способы защитить устройство от взлома гении часто забывают про толщину стен и лень рядовых исполнителей. Выковыряв крюк из раствора в щели между двумя плитами развеял щуп силы. Медленно, словно не веря происходящему эльфа поднялась вместе с моей головой, но тут же оступилась и упала на пол. Голова покатилась вниз, прямо в яму с горкой застывших нечистот.
-- Ой!
Впрочем, на этом святотатство не прекратилось, подойдя к моему телу Ляна села поверх и обхватила его бедрами. Оба шара выскочили из шелка и начали водить по моей груди. И было бы все это очень классно, но со своей позиции я мог только наблюдать.
Еще немного и мое собственное тело наставит мне рога!
Естественно, после того как я использовал силу, ей не составило труда найти её источник. Заведя пальцы под дых эльфа пробила диафрагму, залезла почти по локоть, оторвало сердце от легких и, наконец нащупав камешек, медленно вытащила его наружу.
Тело, лишенное подпитки силой дернулось и окончательно умерло.
Не будь я такой дурак, спустя неделю Йохан выкопал бы мой труп и все закончилось как задумано: секта получает своего мученика, Йохан становится настоящим проповедником, а я еду своей дорогой дальше оставив все мирские проблемы живым. Но, откровенно говоря, перспектива лет двадцать скитаться одному от ближайшего лагеря бандитов до следующего, пока все знающие меня в лицо местные не поумирают от старости меня может быть устраивала, но возможность утащить бессмертную у местного царька из под носа звучит намного интереснее.
Топот сапог и звон кольчуги оглушал, в комнату ворвалась стража, пытаясь разобраться в причине тревоги.
Стоя в обрамлении всполохов огней от факела Ляна грудным голосом припечатала:
-- Рожать местным до Пришествия мне не интересно, но ты же выйдешь за меня? До-ро-гой.
С этими словами она проглотила мой камень души, лишив меня последнего шанса соскочить.
Грубый Великий Гудвин 7 постов 146 435977
>>5689
-- Эй, проснись! Ну давай же, -- спросила Ляна положив мою голову себе на колени.
Подняв глаза вверх увидел лишь два свисающих шара, что едва-едва удержались в боевом одеянии жрицы: две полоски шелка поддержанные поясом.
-- Еее? Е мене все хелесе, -- меня скоро казнят и смысла дергаться откровенно не вижу.
Эльфийка, судя по голосу, была крайне обеспокоена, но в ответ решила промолчать. Жаль что света из коридора едва-едва хватает чтобы рассмотреть её. Судя по многочисленным синякам, царапинам и даже ожогам на руках в эту камеру она попала примерно также как и я -- пройдя через одну темную комнату и ласковые руки местного "мастера человеческих душ".
-- "Х-хорошо"... ты уверен? -- ехидцу в её голосе можно было черпать ложкой.
Ляна повертела мою голову с разных ракурсов стараясь рассмотреть что-то, хотя чего это я, смотрела она в одно конкретное место: обрубок шеи из которого торчали обломки позвоночника. Грудь обрамленная шелком пропала из поля зрения, но на такое предательство мне нечем ответить: тело, вернее практически высушенная мумия, так и осталось лежать в углу. Судя по сладковатому запаху оно даже начинает потихоньку гнить. Это ж сколько дней прошло с момента когда меня вырубило?
Ляна повернула меня к себе и начала рассматривать лицо, я лишь смог скосить единственный рабочий глаз вниз удерживая внимание на единственном светлом пятне во всей камере. Её кожа казалось даже светится, настолько белая она была... в тех местах где не успел поработать палач.
-- Е че текеге?, -- вот правда, че её не устраивает? Пациент в сознании и даже способен ответить на вопрос, в лагерях таких даже не маркируют просто выпинывают за забор долечиваться самостоятельно.
-- Тебя притащили уже холодного пару часов назад, а голову бросили поверх.
Ляна звякнула тяжелой цепью на шее. Имел бы охранник больше уважения к мертвым, она может и не дотянулась бы до меня, а так бедовая докатилась по холодному камню прямо ей под ноги. Обхватив мою голову целиком она начали раскачиваться из стороны в сторону. Спустя минуту различил тихий шепот и шея резко зачесалась. Чесаться неприлично, нестерпимо сильнее чем мне бы того хотелось.
Естественно, моя ближайшая рука оказалась на другой стороне камеры. Я даже попробовал подцепить её нитью силы, но получилось лишь слегка толкнуть воздух.
Ляна замерла. Подняла голову и посмотрела на меня.
-- Сделай так еще раз.
-- Кек?
Естественно ошейник её был запаян и в принципе не предполагал возможности снять, тем более магией, а цепь толщиной превосходила бедра на которых я лежал; но идя на самые хитроумные способы защитить устройство от взлома гении часто забывают про толщину стен и лень рядовых исполнителей. Выковыряв крюк из раствора в щели между двумя плитами развеял щуп силы. Медленно, словно не веря происходящему эльфа поднялась вместе с моей головой, но тут же оступилась и упала на пол. Голова покатилась вниз, прямо в яму с горкой застывших нечистот.
-- Ой!
Впрочем, на этом святотатство не прекратилось, подойдя к моему телу Ляна села поверх и обхватила его бедрами. Оба шара выскочили из шелка и начали водить по моей груди. И было бы все это очень классно, но со своей позиции я мог только наблюдать.
Еще немного и мое собственное тело наставит мне рога!
Естественно, после того как я использовал силу, ей не составило труда найти её источник. Заведя пальцы под дых эльфа пробила диафрагму, залезла почти по локоть, оторвало сердце от легких и, наконец нащупав камешек, медленно вытащила его наружу.
Тело, лишенное подпитки силой дернулось и окончательно умерло.
Не будь я такой дурак, спустя неделю Йохан выкопал бы мой труп и все закончилось как задумано: секта получает своего мученика, Йохан становится настоящим проповедником, а я еду своей дорогой дальше оставив все мирские проблемы живым. Но, откровенно говоря, перспектива лет двадцать скитаться одному от ближайшего лагеря бандитов до следующего, пока все знающие меня в лицо местные не поумирают от старости меня может быть устраивала, но возможность утащить бессмертную у местного царька из под носа звучит намного интереснее.
Топот сапог и звон кольчуги оглушал, в комнату ворвалась стража, пытаясь разобраться в причине тревоги.
Стоя в обрамлении всполохов огней от факела Ляна грудным голосом припечатала:
-- Рожать местным до Пришествия мне не интересно, но ты же выйдешь за меня? До-ро-гой.
С этими словами она проглотила мой камень души, лишив меня последнего шанса соскочить.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 147 435978
>>5977
Ну вы и даете. Хотя некоторые Джеймсы похожи на личей, сидят в треде но не пишут пока не придет муза.
Решительный Доркас Твелвтрис 4 поста 148 435988
>>5978
А ты думал это так легко, говно на вентилятор набрасывать?)
Истеричный Клюшкин 58 постов 149 436018
>>5612 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3WM2UkmEWp4

На Крынова отзыв сняли. feat Поднебесный.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 150 436019
>>6018
Что? Реально, это на КРЫНОВА ролик? Я видел на главной, но не признал... АЙДА СМОТРЕТЬ!
изображение.png167 Кб, 864x637
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 151 436023
Прочитал 10 глав для науки.
Это действительно слайсик/ромком, но с АТшным колоритом.
1. Очень высокий уровень павер фэнтези. ГГ даже и не думал долго скрывать свой левел и притворяться хиккой. Сразу же начал клеить одноклассниц, училок, бить морды альфачам.
2. Тут школьники пьют, курят и сосутся как ирл. Хотя начиналось все вполне невинно и попойка в караоке стала неожиданностью. Может там дальше и секс будет. Фансервис присутствует.
3. Текст чисто фрирайт, автору похуй. Знали бы сколько раз там повторяются фразы типа "как в дешевом/второсортном аниме/манге/ромкоме" или "она могла убить/заморозить меня взглядом" и т.д. Вообще охуеть.
4. Читать интересно даже сквозь кривой во всех смыслах текст.
Тоскливый Гулливер Поукби 1 пост 152 436024
>>6018
Он 3 часа пересказывает какое-то ранобэ и подводит все словами: "КАК МОЖНО СПЛАГИАТИТЬ ТАКОЕ ГОВНО??? КОГДА МИР СВЕРНУЛ НЕ ТУДА???"
Хотя ответ достаточно очевиден. Авторы плагиатили интересный мир из этого ранобэ, а интересный мир может быть даже в самом душном или ебанутом произведении.
Самого Крынова вроде там даже не разбирают. А просто приводят как пример того, кто сплагиатил оттуда что-то. Хотя по факту Крынов плагиатил даже не оттуда, а от Чернокнижника, который уже является плагиатом изначального ранобэ.
Ласковая Накано Адзуса 2 поста 153 436025
>>6023
Когда копировать такой подход к руранобэ?
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 154 436026
>>6025
Да хоть сейчас. Главное чтобы интересно было.
Ласковая Накано Адзуса 2 поста 155 436027
>>6026
Самое интересное на АТ запрещено правилами, увы.
Истеричный Клюшкин 58 постов 156 436028
>>6027
Аудитория АТ - это элита, сильные мира сего. Во время инагурации из кармана Трампа торчала книжка одного из топов АТ.
Шаловливый Харфанг Мантер 1 пост 157 436029
>>6028
Накул, не семёнь.
Heaven 158 436041
>>6018

>Наш слоняра с автор тудей


Неплохое начало
Heaven 159 436043
>>6018
Открываешь видео почти на три часа
@
"Написание от первого лица это проблема"
@
Закрываешь на первой минуте, сэкономив кучу времени

Опять какой-то бессмысленный чел насрал бессмысленным видео на три ебаных часа, где уже в самом начале показал, что дальше имеет смысл смотреть только ради того, чтобы над ним дурачком покекать.
Шкодливый Бигби Волк 2 поста 160 436052
На АТ вообще есть успешные комерсы занимающиеся адаптацией китайщины? Кроме Крынова, ясное дело.
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 161 436057
>>6023
Бля, почитал дальше 10 главы и вот там уже пошел чистый кринж. Прям самый настоящий кукож. Автор васян ебучий.
Склочный Растеряйка 1 пост 162 436059
Я был величайшей ямой тентаклей в мире. Мои размеры были сопоставимы с маленьким городам и даже так величайшие волшебницы, героини и императрицы собирались в очереди, чтобы отведать мастерства моих щупалец. Пока оргазмирующая девушка-ангел, не смогла сдержать свои силы и не сожгла мое ядро.

Теперь я переродился в другом мире в теле бледной, худосочной тентакли напротив сельского туалета, к которой только пара пожилых доярок временами бегает, а молодые девки только и делают, что с придыханием обсуждают какого Императора Романова.

Тут совсем другая история, география и магия, а по земле вместе с женщинами ходят какие-то странные существа, которых называют «мужчинами». И девуши почему-то проводят время с ними вместо меня! Но это ничего, я им всем покажу настоящую любовь Кармона «Ямы».

Как только разберусь как отрастить себе ноги...
Занудный Лихо 1 пост 163 436060
>>6057
Перескажи подробно.
Heaven 164 436062
>>6018
Решил из любви к качественному контенту посмотреть дальше первой минуты. Если проскипать просто бессмысленное кукареканье и попытки шутить, сперва автор ругает текст за очевидные косяки перевода (текст переведен дважды, сперва на английский, потом на русский, и как минимум один из этих разов сделан непрофессионалами), вроде повтора одинаковых слов рядом. Теперь он уже час пересказывает сюжет и дико удивляется, что там многие линии никуда не ведут, хотя там с очевидностью хроникальное повествование, в котором это норма.

В общем, как я и думал, стоит смотреть только ради покекать над автором. Иной ценности нету.
Религиозная Беляночка 1 пост 165 436063
Решил из любви к качественному контенту прочитать пост кролика дальше первой строчки. Если проскипать просто бессмысленное кукареканье и попытки шутить, сперва колик ругает текст за очевидные косяки уровня незначительной хуеты, вроде повтора одинаковых слов рядом. Теперь он уже час проводит аналитику и разбор, хотя там очевидно начпис не понимает как вообще писать интересный сюжет.

В общем, как я и думал, стоит читать только ради покекать над кроликом. Иной ценности нету.
Heaven 166 436065
>>6018
Досмотрел, про Крынова там ни слова, можете не тратить время.
Депрессивный Дориан Грей 3 поста 167 436067
Ну что, ребят, фанфики по Miside уже есть на АТ?
Циничная Мэри Поппинс 1 пост 168 436071
>>6067
Твой первым будет.
Щедрый Дрянинг 1 пост 169 436073
>>5966
Что у вас за книга-то рекламируется?

И можете показать примеры рекламных объяв?
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 170 436076
>>6060
Там ГГ типа влюблен в училку биологии. И сперва все было размеренно и спокойно, но потом внезапно, резко пошли какие-то кринжовейшие сопли, нелепые страдания, что со стороны ГГ, что со стороны училки. "Его парта, его запах... Ох, это запретная, невозможная любовь!". Пиздец полный.
Истеричный Коро-сенсей 4 поста 171 436077
>>6076
Это отшельник. Чего ты хотел?
Пошлый Чук 4 поста 172 436079
>>6076

>, но потом внезапно, резко пошли какие-то кринжовейшие сопли, нелепые страдания, что со стороны ГГ, что со стороны училки. "Его парта, его запах...



То есть… стандартный японский ромком? Загляни в переводы novelupdates, там про his scent~ в каждом первом татоле есть, у японцев какой-то фетиш на запах любимого человека.
b8e46ca6-81e4-423d-b588-2435be1b26fb.png771 Кб, 832x1216
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 173 436080
>>6077
Да я не в курсе за него был. Теперь вот в курсе.
>>6079
Не, ромкомы японские я читал. Там такого нет. Мало того, что у Отшельника все общаются как рязанские гопники, так еще и все выкручено на максимум. Если в японских школьных ромкомах/слайсах все намеки и недосказки, то тут все в лоб и сразу, самым неумелым образом. Короче, меня скукожило.
Пошлый Чук 4 поста 174 436081
>>6080
Не знаю, что ты читал, видимо, отобранные переводы топ 1% годноты. Я же навернул почти весь ромкомовский самиздат с novelupdates, можешь даже не пытаться напиздеть, что у японцев-то годнота и недосказанности, там тот ещё мрак.
Пошлый Чук 4 поста 175 436082
Там, блядь, завязка в 90% случаев в том, что unattainable flower влюбляется в gloomy loner за то, что тот ей дверь подержал, и начинает за ним бегать. Какие недосказанности, какие намёки, чё несёт вообще. Пиздец просто.
6d69751f-cbf5-4da4-8779-830b3ac58be2.png759 Кб, 832x1216
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 176 436084
>>6081
Ну так-то да, я в основном годноту читал.
Пошлый Чук 4 поста 177 436085
>>6084
Короче, ты перепутал лучшее со стандартным. А так как в русегменте даже стандартного японского нет, можно брать любой относительно популярный татол с NU и рерайтить. А можно и непопулярный. Из последнего я наткнулся на книгу, где парень вернулся из исекая, где тусит полтора года с 3 людьми, с которыми попал в другой мир из одной больничной палаты, и обнаружил, что его childhood friend, с которой он был не разлей вода, обзавелась парнем. И дальше попытки встроиться в новую школу, бантеры между друзьями, пережившими исекай, и всё такое. В комплекте с умеренными читами у гг и его друзей (хотя они их используют на всякую хуйню, даже не думая играться в супергероев). Ах да, предательство приёмной семьи (гг — сирота) и излечение от паралича в комплекте. Когда читал, думал о том, как сюжет может здорово лечь на АТ.
Истеричный Коро-сенсей 4 поста 178 436086
>>6085

>NU


А можно ссылочку?
25adec1f-d10a-4ca6-943f-ea9fa2edb05b.png796 Кб, 832x1216
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 179 436087
>>6085
Неужели сейчас надо обязательно добавлять исекаи, суперспособности и прочую фигню, чтобы кто-то читал. Да не, вон в прошлом году экранизировали Makeine, чистый слайсик, завязанный на персонажах. И стало хитом.
Вежливый Мунго Макдафф 1 пост 180 436088
>>6087
М-м-м, да нет, полно татолов, где просто школьники отношаются (с перчинкой или без). Это я в контексте АТ вспомнил.
>>6086
https://www.novelupdates.com/series-finder/
Истеричный Коро-сенсей 4 поста 181 436090
>>6088
Спасибо!
Грубый Мальчиш-кибальчиш 5 постов 182 436093
>>6018
Годнота
Про Крынова не слова. Упоминание уровня: Мама, я в телевизори
Грубый Мальчиш-кибальчиш 5 постов 183 436094
>>5945
Сюжет уровня "За то, что я дрочил, бог лишил меня писюна, и, чтобы его вернуть, я должен победить принца похоти".
Истеричный Клюшкин 58 постов 184 436096
>>5945
Началось.

Сладкий миг, ради которого вся работа боевая, вся жизнь лесная, вся скрытность партизанская, ночные переходы, страдания, холод, мошка, вши, жертвы, раны да лишения.

Партотряд ебёт пассажиров
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 185 436098
>>6094
А что, неплохое название для исекая среднячка. ГГ становится персонажем на которого спускал и теперь должен исправить принца похоти чтобы действием показать раскаяние. В корейщине принц был бы крупным бизнесменом что подкупает политиков, в японщине демон лордом, а в китайщине наследником от главной наложницы.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 186 436099
>>6087
Фрирен вполне себе взлетела до топ 1 и без исекая, возможно это признак меняющегося интереса. Хотя ГГ все еще самый сильный в мире и с особой судьбой.
Грубый Мальчиш-кибальчиш 5 постов 187 436100
>>6098

>ГГ становится персонажем на которого спускал и теперь должен исправить принца похоти чтобы действием показать раскаяние


а можно без гендербендера?
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 188 436102
>>6100
Можно, но тогда будет о злодейке что возвращается во времени, или о ГГ что помогает таинственной незнакомке победить принца похоти тем что становится ее принцем на белом коне\лимузине\мехе\космолете.
Heaven 189 436103
>>6085

> Короче, ты перепутал лучшее со стандартным.


Классика. Всегда нравится, когда люди сравнивают ёр дейли бояру с монстрами исекая вроде Ризиры или Таньки, и у них каким-то образом выходит, что исекаи лучше. А лулз в том, что даже какая-нибудь срань вроде "В другом мире со смартфоном" или там "Я стою на миллионе трупов" — это УЖЕ сливки, блядь, потому что у них аниме есть, которого еще добиться надо. Если же сравнивать с тайтлами того же уровня годноты, то сравнение в общем-то выходит равным, местами даже в пользу наших.
Решительный Доркас Твелвтрис 4 поста 190 436105
>>6076

>Ох, это запретная, невозможная любовь!


Но ведь она и правда запретная, 8 лет как нехуй и даже если тут все обойдется то увольнение по статье + запрет работать в профессии.
Целомудренный Доктор Джекил 1 пост 191 436106
>>6105
В Японии, скорее, увольнение по собственному, замалчивание истории и перевод в другую школу.
Депрессивный Дориан Грей 3 поста 192 436108
>>6105

> 8 лет как нехуй


Женщинам можно, дем дальше.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 193 436109
>>6106
Ну либо в сюжет врывается архи-злодей уборщик, уродливый ублюдок с папилломами по всему ебалу.
Решительный Доркас Твелвтрис 4 поста 194 436110
>>6108
Можешь погуглить суды над женщинами, такое конечно случается реже, но таки имеет место быть.

>>6106
Как у нас со священниками? Ты уверен или предполагаешь? Ну в японии может и так, хз, сужу исключительно по нашим реалиям. Ну и при оценке художественного произведения я тоже буду руководствоваться тем что мне известно, т.е. опять же опираясь на опыт своей страны.
Ну и коль училка в книге так вздыхает логично предположить что она все же переживает о последствиях, а значит они отнюдь не илюзорны.
Туповатый Гринготт 26 постов 195 436112
>>6052
Как минимум Рымин, Финдроид, Свиридов. Это те ну у которых прям вообще калька.
Heaven 196 436117
>>6110
В Японии помягче к таким вещам относятся, как и вообще в Азии, хотя педоистерия и до них потихоньку добирается. Что до ЗАПРЕТНОСТИ, то это ж классика романтики, она чаще всего про "запретную любовь". Она из дурной компании, а я домашний мальчик, он из богатых, а я из бедных, она девочка, а я тоже девочка (что само по себе запретно), и т.д. Так что там даже самый мелкий повод стремятся эмоционально дотянуть до запретности.
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 197 436118
>>6105
Да там дело не в запретности, а что училка без ума влюбилась потому что ГГ задавал ей вопросы на уроке. Ее запретность не страшит особо.
Грубый Мальчиш-кибальчиш 5 постов 198 436119
>>6117
она нормальный человек, я аутист; она нормис, я двачор; она [political_name], я [political_name]; она деревянный стул, я углеродная форма жизни
Депрессивный Дориан Грей 3 поста 199 436120
>>6119
Она няшная зумерша, я душный скуф; она любит беллетристику с АТ, я ценитель высокой боллитры; она книга, я кролик
Вульгарный Скотт Пилигрим 1 пост 200 436123
>>6120

>она книга, я кролик


Трагикомедия в романтике…
16776822604750.png836 Кб, 811x649
Распущенная Аннализа Китинг 2 поста 201 436155
>>6117

>это ж классика романтики, она чаще всего про "запретную любовь".


Никогда не понимал этой хуйни. Ведь веселее когда двое ебанутых на одной волне наконец встречают друг друга.
Туповатый Гринготт 26 постов 202 436158
>>6120

>она книга, я кролик



Звучит как неироничный роман из культиваторки.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 203 436161
>>5647
Ахахах. Как же тебя деточка бомбануло. Ты бы пришёл на двачи времен 2010 годов, тебя бы вообще сожрали.
Ёбаная ты девчёнка- обидели пупсичку.

Да на хую я тебя вертел. Я успешный автор, а ты никто)

Ты ещё попробуй мне докажи, что в нормальном обществе - двачер уважаемый человек. Да хуй там - это всегда пария и изгой!
тут просто доска душевная и можно иногда попиздеть, поэтому сюда и зашел молодость вспомнить.
Шкодливая Мэгги Грин 5 постов 204 436162
>>6161
хррк, тьфу
Heaven 205 436163
>>6155
Да все просто: если ты пишешь романтику, тебе нужна ситуация, которая генерит конфликты вокруг романтики. А если ебнутым друг с другом быть ничего не мешает, конфликт будет о чем-то другом.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 206 436165
>>6162
Ты себе на лицо попал. Впрочем для тебя это обычное дело.
Нудный Рататтуй 14 постов 207 436169
Бояроёб сегодня написал 10к символов недобояры, держу в курсе.
Кто-то сказал, что будет трудно писать бояру - не читая бояру? Лол, да капчу труднее обойти. Мне вот осталось всего 40 раз так сделать.
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 208 436170
>>6169
Сделай хотя бы еще 2.
Распущенная Аннализа Китинг 2 поста 209 436171
>>6163

>конфликт будет о чем-то другом.


Конфликт с окружающим миром, двое против всех, романтика.
Heaven 210 436172
>>6169
Тебе сказали не о том, что будет трудно писать что-то, что ты считаешь боярой для себя, а о том, что тебе будет трудно получить что-то, что считают годной боярой читатели. Посмотрим, канеш, может и палка выстрелит, но маловероятно.
Шкодливая Мэгги Грин 5 постов 211 436178
>>6165
Для хуесоса ты слишком громкий. Давай наяривай, не отвлекайся, петушара
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 212 436186
>>6165
Да забей на Пирия. У него с головой проблемы. К нему и в треде относятся как к блаженному.
Нудный Рататтуй 14 постов 213 436187
>>6172
Окей. Я и хотел сюда главу на боярометр выложить.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 214 436188
>>6187
Выкладывай.
Шкодливая Мэгги Грин 5 постов 215 436189
>>6186
Я бы тебе сказал что и куда ты себе можешь забить, но лучше оставлю право на лоботомию твоей тушки санитарам твоей психушки.
Раунд.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 216 436190
>>6189

>Раунд.


Какой раунд? Куда раунд?
Я общаюсь с человеком, а он влезает и какие-то раунды объявляет.
Нудный Рататтуй 14 постов 217 436192
>>6188
Что мне, по 1 слову бояринову выкладывать? Накоплю 30к и выложу, чтоб занятых двачеров не беспокоить.

>

Отчаянный Том Реддл 22 поста 218 436193
>>6186
Окей. Хотя вроде до весеннего обострения ещё прилично времени. Да и хрен с ним, с блаженным.
Шкодливая Мэгги Грин 5 постов 219 436194
>>6193
Для рандомного говнописателя с автортудей за душой которого стоит ровно нихуя интересного или оригинального, ты пиздец какой красноречивый на анонимной имиджборде. Иди найди себе нормальную работу, выродка кусок
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 220 436195
>>6192
Да выкладывай.
Heaven 221 436196
>>6187
А, тогда найс. Кидай, как напишешь, только не забывай, что тред может и ошибиться в оценках.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 222 436197
>>6194
Так ты прикинь, я ещё и айтишник с ЗПшкой в 300к+ и на АТ успешен и всё остальное просто заебись.
Поэтому иди поплачь в уголок ущербный.
Нудный Рататтуй 14 постов 223 436199
>>6195
Окей. Только во 2 части (в тюрьме) диалоги длинные и шизовые. Я пока не решил, что вырезать, что выбрать, поэтому закинул все части
https://justpaste.it/5tj7x
Нудный Рататтуй 14 постов 224 436200
>>6199
Блин, зря я выложил. По частям в блокнотике, это выглядело чуть лучше.
Heaven 225 436202
>>6199
Если честно, тут много вопросов не как к боярке, а просто как к тексту. Выглядит так, будто ты не писал полноценный художественный текст, а пытался законспектировать очень быстро несущуюся мысль, из-за чего связанность повествования теряется.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 226 436206
>>6199
Этот текст надо вычитывать и увеличивать в объеме раз в пять, чтобы он стал читаемый
Нудный Рататтуй 14 постов 227 436207
>>6202
Ну так и есть, спасибо.
Хотел наебать систему, и писать быстрее в телефоне без орфографии, а потом через жпт проставить точки.
А получился телеграфный столб с одинаковой длиной предложений. И редактировать на выходе дольше приходится.
Вторую часть писал по разным заметкам и объединил не зная что-куда.
А вообще надо подумать, скорее всего есть такая проблема.

>>6206
Наоборот, я хотел сократить. Ну, как корейцы пишут в стиле две строчки диалога и мысль понятна. Разве динамика не главное в формате?
Шкодливая Мэгги Грин 5 постов 228 436208
>>6197
Себе то хоть не пизди, айтишник. Был бы успешный, не писал бы поеботу на ат, был бы айтишник сидел бы на хабре, а не на двачах
Даже на двачетреде писателей не можешь спиздануть что-нибудь правдоподобное, в литературу лезешь. Хррк, тьфу.
Heaven 229 436209
>>6207
Сокращать идея годная, и не только для ранобэ, но ты слишком увлекся. В итоге текста не хватает, чтобы все как следует представить, ну и местами это накладывается на неудачные формулировки.

Попробуй таки почитать какой-нибудь популярный текст с АТ и посмотреть, как автор там делает коротко и динамично. Чисто вот на уровне текста. Особенно при этом последи за тем, как он ведет мысль и переводит с одного на другое.
Туповатый Гринготт 26 постов 230 436210
>>6199
Ну смотри. Хуй с ним с качеством текста. Он у меня у самого плохой, не мне других судить. (Хотя неразбериха с тем, у кого в позвоночнике катана напрягает.)

Но из твоего пролога я ни черта ни понял, а про что будет твоя история. Ну то есть у меня впечатление, что в наше время это не всегда обязательно. Но всё же, большинство успешных историй на АТ в пределах первой-второй главы дают понимание, а чем ГГ будет заниматься. А у тебя нет ни конкретного сюжетного задела, выше выбраться из непосредственной жопы, что ГГ явно сделает с лёгкостью, ни указания на предстоящие темы. Если про темы непонятно, то возьмём пример из недавно выстрелившего - свежий цикл Крынова про бумера сразу заявляет, что это история про столкновение пышающегося своей рациональностью и моралью относительно героев культиваторок деда с реалиями мира культивации (на самом деле его сильно лайтовой версии, ну ладно). А у тебя история про что?
Нудный Рататтуй 14 постов 231 436211

>А у тебя история про что?


Предательство -
Задел в том, что гг предали ученики. Он жалеет, что потратил на них столько времени. Перерождается через сотни лет. →мб через пару глав → замечает, как его ученики образовали академии, школы, отделы. Используя его наработки и техники как свои, но с косяками. И теперь он хочет жить по своему и никогда не оказываться в минусе.
На этом буду основываться, чтобы поднимать статус героя.
В сюжете он повышает силу от убийства демонов.
Сюжетного плана я ещё не писал. Но основа такая, на нее писал фрирайт.

>дают понимание, а чем ГГ будет заниматься


Герой сразу в тюрьме появляется, но книга не про тюрьму. Считаю мотивацию надо обязательно сразу прописывать. Забыл добавить кусок, но это вряд-ли поможет.

>цикл Крынова про бумера


Там сразу конфликт начинается?
Heaven 232 436212
>>6211
Че-то с мотивациями как-то не просто жидко, а вообще никак. Типа, герой обучал учеников куча времени (зачем?), они его опредали всем стадом (почему вообще и почему всем стадом?), он после пары веков сна хочет жить сычом (почему не хочет мстить, обиделся просто?). Ну и неясно, в чем будет собственно конфликт состоять в итоге.
Туповатый Профессор Преображенский 1 пост 233 436214
Такой вопрос, выпал из тредов на пару летпочему повально почти все авторы на АТ стали писать вдвоем? Дело только в переливе аудитории или есть более коренные проблемы? Загнивание АТ или кризис жанров в целом?
Видели, даже старый пес Маханенко теперь с соавтором пишет, так все плохо? Или именитые авторы там только для имечка, а быдлу втирают, что сами пишут? Это ж тогда буквально наеб гоев и торговля собственной жопой с подписью Василий.
Heaven 234 436216
Герой обучал своих учеников кулинарии, и всем был хорош, но очень любил жареный суп, и пердел с него так, что обои отклеивались прямо на лекциях. Заебавшись подклеивать обои и выносить лишившихся духа, ученики сговорились и убили героя, чтобы извлечь рецепт супа из его головы и разделить между собой. Они поклялись, что больше никогда не дадут этому адскому рецепту соединиться.

Через пару сотен лет герой приходит в себя, потому что даже Смерть больше не могла выносить запаха. Он просыпается в тюрьме в чужом теле, смотрит на баланду и понимает, что хочет своего любимого супа, но рецепт припомнить не может. Выпросив у тюремщика газеты, он узнает, что на базе разделенного века назад рецепта выросло семь враждующих школ кулинарии. Теперь ему придется изучить и подчинить себе все семь школ, чтобы собрать рецепт — а ведь он просто хочет попробовать свой любимый суп снова. Но даже если мир не выдержит усиленного годами развития школ рецепта, он готов ко всему!

И назвать в духе "Восхождение бати".

Это, конечно, шутка, но я это написал, чтобы показать, как можно твои элементы связать воедино и дать всем персонажам годную и понятную мотивацию.
Нудный Рататтуй 14 постов 235 436217
>>6216
Ну прям пересказал мой сюжет, только заменить суп на создание своего ордена. А потом снова пришли Дэмоны. Что ещё для бояры надобно?
Осталось пересказать так, чтобы растянуться - разогнуться на 8 томов.

>


Попробую переписать точку входа. Спасибо Джеймсам.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 236 436218
>>6216
Не удивлюсь если так работа уже существует у китайцев. Как раз в их тему.
Нудный Рататтуй 14 постов 237 436219
>>6218
Это больше похоже на японский/ корейский вариант. В Китае, Цзян Чен будет пробиваться по восьми школам с мечом и бросать вызовы местным старейшинам.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 238 436222
>>6219
Не, я думаю в японии будут битвы поварских кланов сегуна. В корее будут разные корпорации что удавятся за даже одну копейку больше чем у конкурентов.
А вот в китае как раз будут восемь школ культиваторов, суп будет демоническим рецептом лекарства открытия девяти меридианов Ци, и каждая школа заберет один секрет одного ингредиента, а девятый оставят с гг, потому что от него то запах и шел. Но в девятом то и будет главный секрет.
Heaven 239 436223
>>6214
Вишневые не вытягивают темп, который установили сами себе. Топы соединяют аудитории, у менее известных дуэтов первый пашет литнегром, второй даёт рекламу и двигает.
На АТ идёт борьба за 5-7к платящих говноедов, конкуренция дикая.
Истеричный Клюшкин 58 постов 240 436225
>>6216
Сунь Ятсен как-то сказал - что если европейцы обогнали китайцев в технике на 100 лет, то китайцы обогнали европейцев в кулинарии на 1000 лет.
А ещё Сунь Ятсен был женат на 12 летней японской лоли и носил прозвище Большая Пушка. Это прозвище означало, что отец китайской революции очень громко пердел очень много пиздел и ничего толком не делал.

Когда наконец-то будет культиваторка про Век Позора с оккультными белогвардейцами в Харбине и красным духом Мао
90s1-117-2158-2-VB178016.jpg192 Кб, 461x827
Истеричный Клюшкин 58 постов 241 436226
>>6222
Дописал боярку с магией каббалы про евреев (ребе-аниме). Вместе карате - крав-мага, вместо кланов - кагал, вместо базы - синагога, вместо Японии - Восточная Европа. Релиз на АТ в понедельник вечером. Должно взлететь, а если не взлетит, что вряд ли, возьмусь за альтернативку с попуданцем в Троцкого или Голду Меер (буду доминировать Ближний восток). Рейтаните обложку, кто не видел. Старинный стиль должен выделяться на пёстром АТ, и это охуенно.
Истеричный Джузеппе 1 пост 242 436228
>>6223

>Вишневые не вытягивают темп


Их аудитория влёгкую оттягивается таргетом. Просто скуфы тупые и не понимают этого. Можно закидывать деняг в яндекс как в банк с оферпроцентом , попивать кофеёк на Бали и зоонаблюдать как вишнёвые пыхтят, выдавая по книге в неделю.
image.png863 Кб, 800x640
Саркастичный Кощей 1 пост 243 436229
>>6226

>Старинный стиль должен выделяться на пёстром АТ, и это охуенно.

Романтичный Эрик Картман 1 пост 244 436230
>>6226

>Дописал боярку с магией каббалы про евреев (ребе-аниме).


Ахуенно! Ссылку не забудь вбросить.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 245 436232
>>6208
Я понимаю что у тебя с мозгами не ахти, но попробуй вспомнить школьный курс математики и попробовать посчитать, сколько зарабатывает ТОП100 писателей на АТ.
И только потом, когда на тебя снизойдет озарение, можешь вернуться в тред с извинениями.
Развратная Баба Яга 1 пост 246 436234
>>6226
Синопсис звучит охуенно, готов купить если зайдёт с пяти глав.
Грозная Аленушка 9 постов 247 436242
>>6223

>5-7к платящих говноедов



Откуда эти цифры? Я слышал, что месячная аудитория у АТ в сотни тысяч. И, получается, менее 10% тех кто платит?
Эпатажная Корделия Мизерикордия 1 пост 248 436244
>>6242
Этот чел под хевеном уже полгода убеждает всех, что АТ умер, конкуренция дикая, пора валить. Убеждает, но сам из треда об АТ - все не уходит. Не подумай, что он убирает конкурентов, он просто нихуя не делает и оправдывает то, что нихуя не делает.
Склочный Вжик 2 поста 249 436246
>>6225
Была у меня задумка о истории культиваторов века позора, когда старых учителей и их школы начинают шатать молодые и дерзкие босяки, разгоняющие Ци мощными дозами опия, европейские интервенты грабят страну и наводят свои порядки, запрещая ранние браки и каннибализм, пока в Запретном городе за трон срединного мира устроили свару наложницы почившего императора.
Вот только фантазии у меня хватает только на небольшую историю об очередной экспедиции бледнолицых демонов в глубь раздираемой гражданской войной империи за золотом гибнущей династии и великих кланов. Няшная принцесса вместе с мамкой-наложницей в качестве бонуса прилагается...
В капче выпали иероглифы, маска и катушка лески...
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 250 436247
>>6246
В манямирках культиваторов оно не сработает - белолицые демоны не культивировали, их единственный практик $подставь_имя разъебет.
Грозная Аленушка 9 постов 251 436248
>>6244

Понятно. А вы сами, что думаете про платёжную аудиторию АТ? Каков её размер, по вашему?
Склочный Вжик 2 поста 252 436249
>>6247
Ну так основная задумка была именно в такой игре на контрасте, когда культивировавший ци с самого детства десятилетиями мастер разбрасывает быдло как кегли, отбивает арбалетные болты голыми руками, а мечом - мушкетные пули, а тут являются какие-то бледнолицие демоны, которые культивировали физику и притащили пулемёт. И ещё пару гаубиц, огнемёт и газовые гранаты. А ещё опий и прочие алхимические зелья, которые ломают устоявшиеся правила. И в итоге для культиватора наступают те самые тёмные времена жизни в эпоху великих перемен...
Грозный Инженер Гарин 1 пост 253 436250
>>6248
Статы официальной нет, гадать на кофейной гуще и называть определенную цифру не буду.
Но можно сказать точно, что некоторые аудитории не пересекаются.
Условно аудитория мира РОС одна, а аудитория Новикова другая. Обе достаточно крупные, но пересекаются они очень слабо.
Или еще более очевидный пример. Аудитория Рафаэля Дамирова -- одна, а аудитория -- какого-нибудь Якубовича другая.
На АТ не введется борьба за ОДНУ АУДИТОРИЮ. Они отличаются по жанрам/стилю и тону повествованию.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 254 436252
>>6249
Я-то как бы только за "Технология гнет магию", но тут не получится ж, лол. Скейлинг сил у культиваторов ебанутейший.
image.png27 Кб, 411x454
Решительный Левша 4 поста 255 436255
>>6248
3600 умножить на 10, 36к человек заплатили. И
это только боярка, только КО
Туповатый Гринготт 26 постов 256 436259
>>6252

>Я-то как бы только за "Технология гнет магию", но тут не получится ж, лол. Скейлинг сил у культиваторов ебанутейший.



Вовсе не обязательно. Китайцы вполне продолжают писать/читать и классическую уся, где боевые искусства не дают способностей выше, чем у крутого киногероя, ну максимум героя героической фэнтези. Последний пример из мощно выстрелившего - "Клинки стражей".

И более того, почти вся китайская фэнтези, действие которой происходит конкретно на Земле относится к этой категории. Из исключений помню только "Мир на ладони", но и там в начале Земля уже только по названию, потому что духовноэнергетический апокалипсис выпилил цивилизацию нахуй и выжили только китайцы, неожиданно обнаружившие, что их культивация теперь всерьёз работает).
Грубый Великий Гудвин 7 постов 257 436260
>>6067
Психологический триллер от первого лица, где по итогу выясняется что читатель это персонаж внутри симулятора насильника, которую периодически запускает ЕОТ чтобы расслабиться; я бы почитал, но это лютый неформат даже как лыр оформить не получится.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 258 436261
>>6252
Ну, китайское китайскому рознь. Например, ближе на юге популярнее истории о дао, уся или сянся, а к северу популярнее истории приземленней, про интриги в императорском дворце, производственные истории о железнодорожниках, судьях, полиции, и научная фантастика.
Так что можете взять клише о битве культиваторов против сверхвысоких технологий.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 259 436262
>>6259
>>6261
Ну вот кстати идея культивировать бытие персонажем из боевиков - мне даже нравится. 99.9% оно даже кем-то реализовано.
image.png148 Кб, 1058x700
Решительный Левша 4 поста 260 436274
image.png22 Кб, 354x428
Решительный Левша 4 поста 261 436276
Темпераментный Огюст Дюпен 1 пост 262 436277
>>6276
А на рекламу уси сколько потратил, если не секрет?
Наглая Бабка Бабариха 1 пост 263 436278
>>6232
Ты даже не в топ 10 000 чмо
Отчаянный Том Реддл 22 поста 264 436279
>>6278
Ну ты то куда лезешь щенок?
Отчаянный Том Реддл 22 поста 265 436280
>>6248
Дохуя платежеспособная и с АТ выносятся миллионы денег.
Heaven 266 436284
>>6244
Ты - конкурент? Кому, первым десяти с конца авт.рейта?
Проанализируй стату с виджетов и убеждай себя дальше.
Heaven 267 436286
>>6255
Их завели таргетом, они давно с сайта ушли.
Screenshot2.png22 Кб, 829x291
Отчаянный Том Реддл 22 поста 268 436289
>>6223
у меня не боярка, кто тогда эти люди, покупающие книги, если в виджетах только боярка?)
Наивный Парфюмер 36 постов 269 436290
>>6284
Чел, я ж говорю, ты не "устраняешь конкурентов", ты просто нытик и бездельник. Ты хуйло, которое свое бездействие или неудачу (еще один вариант) оправдывает тем, что "АТ ВСЁ"!
Ты уже полгода под хевеном одни и те же тейки гонишь. Ну допустим ты прав. АТ ВСЁ! Чего же ты продолжаешь тут отмечаться каждый тред, а, трясунчик малюсенький?
Глупый Соколиный Глаз 10 постов 270 436291
В этом году я буду вкатываться на АТ.
Наивный Парфюмер 36 постов 271 436292
>>6291
Хорошо.
Одаренный Принц Сирот 3 поста 272 436293
>>6242

>И, получается, менее 10% тех кто платит?


Вполне реалистично. Большая часть либо сами выкладывают прозябающие в безвестности книжки, либо читают бесплатное, либо раз в полгода донатят друзьяшкам по двачу (то есть платят так редко, что это на уровне погрешности).
Активное ядро никогда не бывает выше 10% от общей массы.
И каждый топ АТ в плане тиражей сосёт у печатавшегося в 90-е.
Одаренный Принц Сирот 3 поста 273 436295
>>6255

>3600 умножить на 10, 36к человек заплатили.


Самые преданные читатели кидают наградку после каждой проды. Надо открывать список наград и ручками считать уникальных донатеров.
Грозная Аленушка 9 постов 274 436296
>>6255

>3600 умножить на 10, 36к человек заплатили.



Есть у меня подозрение, что соотношение 1 к 10-ти не всегда работает и кое-где может быть и другим, например 1 награда к 3-м покупкам, например.

И это, указанные вами 3600 наград, это к новой или старой (многолетней) книге?
Я к тому, что такое ощущение, что сейчас на АТ стало хуже с этим делом. Вон, Мухин сегодня закончил очередную нетлёнку выкладывать и получил всего ажнак 17 наград. А несколько лет назад его творения сотни наград собирали.

>>6274
И зачем это ему? Хочет бустануть и быстро КС получить?

>>6276
Я так понимаю, это стата дня, когда включились продажи книги? Можете выложить статистику посещения книги в этот период?

>>6280

>Дохуя платежеспособная и с АТ выносятся миллионы денег.



Да в том-то и дело, что кто-то миллионы выносит, а я, словно тот обоссанный петух из мема, на параше лежу и "хочется, очень хочется..."
Грозная Аленушка 9 постов 275 436297
>>6293

>И каждый топ АТ в плане тиражей сосёт у печатавшегося в 90-е.



Насколько я в курсе, в те же нулевые, кто печатался на бумаги, о гонорарах за книгу в 100+ тыс и не мечтали (за очень редким исключением).
Не думаю, что в девяностые было лучше, разве что в самом начале, под зановес СССР, перед самой девальвацией, когда за выпущенную книгу деньги носили сумками и у многих они так и сгорели.
Heaven 276 436298
>>6290
Вишневый подсос здесь ты, хуеплетина!
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 277 436299
>>6291
Удачи!
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 278 436300
>>6279
предъяви в треде свои реальные достижения либо пруфы своей неебаца оригинальности, а потом что-то гавкай, сучка
Нудный Рататтуй 14 постов 279 436301
Китайцы бы охуели от таких хороших условий как на АТ. У них только 1% от 1% получает хоть какую-то компенсацию за свои труды. Написание 20 книг размера АТ считается обычным делом для новичка, и лишь немногие получают миску риса за первые три года.
мимо проходил
Наивный Парфюмер 36 постов 280 436302
>>6296

>Я к тому, что такое ощущение, что сейчас на АТ стало хуже с этим делом. Вон, Мухин сегодня закончил очередную нетлёнку выкладывать и получил всего ажнак 17 наград. А несколько лет назад его творения сотни наград собирали.


Анализ уровня бог.
Посиди рид-онли чутка, потом в анализы вдавайся, ну серьезно. Это настолько дилетантски, что даже пояснять в чем цимес не хочется.
>>6298
АТ всё! Почему еще в треде?
Нервный Паганель 1 пост 281 436303
>>6289
Хочешь сказать, тебя кормит один цикл реалки?
Грозная Аленушка 9 постов 282 436305
>>6302

>Посиди рид-онли чутка, потом в анализы вдавайся, ну серьезно. Это настолько дилетантски, что даже пояснять в чем цимес не хочется.



А смысл в рид-онли сидеть, если инфы никакой? Только такие как ты ходят, пальцы гнут, типа всё знают, а конкретный вопрос задашь, а в ответ "лень объяснять".
Наивный Парфюмер 36 постов 283 436307
>>6305

>если инфы никакой?


По поводу Мухина здесь высказываются постоянно. Он сбитый летчик. По нему анализ проводить - очень странно.
Это как рассуждать о том, что никому не нужны актеры с оскаром на примере Кевина Спейси.

>Только такие как ты ходят, пальцы гнут, типа всё знают, а конкретный вопрос задашь, а в ответ "лень объяснять".


Да блять все в треде есть... И в архивах... И в гайдах... Вам лень посидеть и почитать тред, а хотите, чтобы нам было не лень пересказывать одни и те же истины в сотый раз... Знаешь, как лень.
Грозная Аленушка 9 постов 284 436308
>>6307

>По поводу Мухина здесь высказываются постоянно. Он сбитый летчик. По нему анализ проводить - очень странно.



А вот, представьте себе, не странно!
Я регулярно смотрю "Новинки" - чего там публикуют, кто публикуют и вижу очень многих таких "сбитых лётчиков". Когда 2-3 года у них дофига наград/продаж, а сейчас - результаты никакие.

При этом, рейтинги у них всех миллионные. Раньше смотришь - рейтинг в несколько лямов - крутой чел! А как ввели Динамический рейтинг, так проблема и обнажилась, когда Абсолютный рейтинг 2-3 ляма, а Динамический - от силы пару сотен тысяч.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 285 436309
>>6300
Ты дебил? Там на меня ссылка вверху есть, зайди да сам посмотри умалишённый. А потом быстро извиняйся.

>>6303
Да. Цикл боярки не взлетел со слова совсем. Влил в таргет 160к, он их же еле и отбил, щас рублей по 200-300 в день приносит всего, тогда как реалка прямо ОГОГО заливает.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 286 436310
>>6301
О, вы о вебновел? Насколько я помню там комстатус включает в себя обязательство писать по главе в день, или больше. А монетизация это покупка доступа к отдельным главам с комстатусом за внутрисайтовую валюту.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 287 436312
>>6301
На западе, кстати тоже. У них вообще нет аналогов АТ. АНАЛОГОВНЕТ БЛЯТЬ!
1 к 15.png26 Кб, 823x335
Отчаянный Том Реддл 22 поста 288 436313
>>6308
Лично у меня 1 к 15 награды (стата за три месяца последних)
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 289 436314
>>6312
У амазона вроде есть Киндл, и судя по ютуберам что там пишут, там выкидываешь свои законченные работы за 50 центов каждая.
Грозная Аленушка 9 постов 290 436315
>>6313
Спасибо за инфу. А как узнать кто вы? Т.е. там "ссылка на вас вверху"?
Отчаянный Том Реддл 22 поста 291 436316
Грозная Аленушка 9 постов 292 436318
>>6316
Спасибо.
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 293 436322
>>6309
Вот именно потому что я поименно знаю и видел всех из топа я и говорю, пруфы дай своей успешности, чмоня. Там на весь топ от трех до пяти успешных авторов и только трое могут что-то говорить о том что они оригинальны
Отчаянный Том Реддл 22 поста 294 436323
>>6322
Ты сука самый тупой еблан из тех, кого я видел, а видел я их дохуя.

Сука я даже скрин выложил с количеством проданных книг за последние три месяца. Есть блядь ссылка гна мой профиль с ценами на книги, есть блядская плашка (эксклюзив и не эксклюзив), в твоём блядском устройстве есть блядский калькулятор и всё, что тебе нужно - это умножить одну цифру на другую, но ты, тупорылая обезьяна - даже этого не можешь сделать.
Поэтому ты идёшь нахуй. Кому надо, все эти действия уже сделали.
Нудный Рататтуй 14 постов 295 436328

>Цикл боярки не взлетел со слова совсем. >Влил в таргет 160к, он их же еле и отбил, щас рублей по 200-300 в день приносит всего,



Мне прям интересно, а причины ты знаешь, или это не поддаётся анализу?
Одаренный Принц Сирот 3 поста 296 436331
>>6297

> о гонорарах за книгу в 100+ тыс и не мечтали


Тогдашние сто тысяч (точнее миллионов до деномиции) - это как сейчас 5-8 лямов.
Heaven 297 436332
>>6296

> Вон, Мухин сегодня закончил очередную нетлёнку выкладывать и получил всего ажнак 17 наград. А несколько лет назад его творения сотни наград собирали.


Даже если забыть, что у Мухина всегда большинство работ были малопопулярны, он просто удаляет неудачные. Даже если забыть, что Мухин вообще не понимает, что пишет, и работает чисто методом прыжка на каждый сколько-нибудь высунувшийся хуй. Даже если вот про все это забыть — не возникало мысли, что Мухин просто мог надоесть АТ?

По кд удивляюсь, откуда у людей такая уверенность, что они живут в мире средневековья, блядь, с циклическим временем, и то, что работало вчера, обязано работать сегодня. Рынок охуенно быстро меняется, лол, посмотри, что было популярно на АТ пять лет назад и сейчас — две разные картины. С чего бы Мухин должен оставаться вечно актуален?
Heaven 298 436333
>>6312

> У них вообще нет аналогов АТ.


А "РоялРоудс"?
Отчаянный Том Реддл 22 поста 299 436334
>>6328
Знаю конечно. Потому что писали про Китай и потому что с соавтором, с которым у нас абсолютли разный стиль. Реалка же моя взлетела.
Но споры с соавтором, привели вообще к другому сюжету и т.д.
Истеричный Клюшкин 58 постов 300 436335
>>6332

> С чего бы Мухин должен оставаться вечно актуален?


С того, что он легенда треда.
Виншёвые приходят и уходят, а Мухин - бессмертен
Туповатый Тор 1 пост 301 436336
>>6328
Запустил не для своих читал же. А бояроедов не собрал.
Истеричный Клюшкин 58 постов 302 436337
>>6316

> https://author.today/u/trev



15 романов в год - неплохо!

Ты вообще только этим занимаешься, или реально по 3000 слов в день выдаёшь?*
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 303 436339
>>6323
Ты про это замазанное говно? Я тебе таких десять в ФШ нарисую за три минуты.
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 304 436340
>>6337
в каком месте блядь там романы? порезал свое говно по 4 части на тома, клифхенгеров тупых навтыкав и воды налил
это не роман
это ебанина
на цокольном этаже это даже скачивать никто не хочет
Отчаянный Том Реддл 22 поста 305 436341
>>6337
Боярка была пополам, поэтому там смело дели текст на 2, вместо 6 книг можно числить 3 + 9 реалки, получается за 11 месяцев 12 книг

В теории - да, выходит в день около одной главы 20к символов (3к слов), но по факту, во время отпуска писал по две главы в день, поэтому было время на прокрастинацию.
Вот сейчас сижу пью пивас вместо того, чтобы писать проду) Но у меня всегда есть запас минимум на неделю вперед (тем более я уже довольно давно перешел на режим 3 главы в неделю и по факту могу сейчас писать в день по 10-15к знаков, временами делая чуть больше.

Но это потому что я уже почти в ТОП100 (а щас запущу 10 книгу, то в момент стану ТОП90, и за полгода, край год, такими темпами доползу до ТОП50)

крч результат успехва - вискарь и пиво (а ещё ебашить каждый день)

ах да - у кого динамический тысяч 200 и выше, может написать в личку, пообщаемся - посмотрю профиль и может приглашу в закрытую тусовку, где мы обмениваемся бустиками и всё такое прочее. Но там нельзя быть токсичным уебком, как тут есть некоторые.
Грозная Аленушка 9 постов 306 436342
>>6331

>Тогдашние сто тысяч (точнее миллионов до деномиции) - это как сейчас 5-8 лямов.



Деноминация была в 97-м году. Я про то время вообще не говорил, поскольку не в курсе. В те времена, насколько я помню, все развалы были переводами завалены - местных писателей было мало и все они были наперечёт. Про их заработки не в курсе, но сильно сомневаюсь, чтобы они там лямами жонглировали. ИМХО, в то время за книгу получить 100+ тыс нынешних - это ненаучная фантастика. Может и были, кто рубил бабло, но это единицы, типа Лукьяненко и старых динозавров типа Стругацкого, Булычёва и прочих мастодонтов.

А вот в нулевых, когда с финансами стало значительно лучше и стали активно появляться новые отечественные авторы и в больших количествах, то я общался с начписами, которые заключали договора с ЭКСМО и АСТ на 20-30 тысяч и получали эти деньги далеко не сразу, а часто только через год после заключения контракта.

>>6332

>A не возникало мысли, что Мухин просто мог надоесть АТ?


>С чего бы Мухин должен оставаться вечно актуален?



В масштабах АТ - Мухин просто букашка, чтобы кому-то там надоесть. И про эту букашку известно многим только из-за того, что он громко и забавно пищит-верещит.

Проблема в том, что таких "сделавшихся неактуальными" авторов достаточно. Я про них поэтому и спрашиваю, что интересно мне, куда АТ движется? Т.е. я не про то, что АТ катится в говно, а мы все умрём, а про то, что ещё года два назад публика весело ела хpючево, поставляемое Мухиным и просила добавки. А сейчас...
Отчаянный Том Реддл 22 поста 307 436343
>>6339
Какой же ты жалкий)
В твоем браузере, в рейтинге АТ у тебя тоже фотошоп, когда ты видишь на каком месте я нахожусь?
Признайся - ты уже жидко обгадился, размазал себе по ебальничку, вдобавок набрал полный рот дерьмеца и сидишь теперь пузыри пускаешь.

Весь прикол в том, что я не скрываюсь, я настоящий и я предоставил пруфы. Есть рейтинг АТ, есть динамический рейтинг, есть цифры.

А у тебя нет НИ ХУ Я!
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 308 436345
>>6343
Ты никаких цифр и пруфов не предоставил, кроме воплей до разрыва варежки. Скринами своими с замазанными никами и цифрами, хуй мой можешь вытереть после того как языком отполируешь
Туповатый Альбус Дамблдор 1 пост 309 436346
>>6343
Зачем ты кормишь Пирия?
Распущенный Джеймс Бонд 6 постов 310 436348
>>6346
Ээ, палегче. Я тут сижу с попкорном и смотрю, как Срастин на говно исходит, не более.
Пирий.
Опасный Хапс 5 постов 311 436353
>>6350 (Del)

>востребованную у пиратов хуйню писать


Э-э-э... Это теперь так работает?.. ЧЗХ, я думал мы тут мечтаем деньги зарабатывать, а не Цокольный Этаж кормить продами?..
P.S.: Перешагнул отметку в 300к с книг и фанфика суммарно
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 312 436354
>>6262
Так, все ж чет меня зацепила идея прокачки в героя боевика. Надо только понять, как именно это писать - культивация явно не мое, бояра тут со свистом пролетает, в реалке с данжами можно всякого накрутить, но хз.
Тяжело быть без фантазии и интересов, все-таки.
Опасный Хапс 5 постов 313 436357
ОП, я дочитать не успел... Я так понимаю, Пирия отправили в таверну проветриться?
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 314 436358
Эй, кто посты удаляет, я не дочитал! Что там про темочку было ?
# OP 315 436359
>>6357
Я не модер, у меня нет функции удаления постов.
Опасный Хапс 5 постов 316 436360
>>6359
Кого он тогда в тред призвал...
Шкодливый Бигби Волк 2 поста 317 436362
>>6112
Разве в этом списке не должно быть свфана? Или у него из адаптаций только создатель миров?
Ленивый Мальчиш-кибальчиш 1 пост 318 436363
как авторы попадают в шапку? (я тут впервые)
Истеричный Клюшкин 58 постов 319 436364
>>6363
1. Снять штаны
2. Присесть над шапкой, хорошенько прицелиться
3. Попасть в шапку.
Тоскливый Мистер Мэки 1 пост 320 436365
>>6363
Донатишь 100 рублей наградой случайному автору из шапки, прикладываешь скрин награды сюда со своим ником.
Пошлый Морфеус 1 пост 321 436366
>>6363
Сначала обратись к Гельвичу за членским билетом.
Грубый Великий Гудвин 7 постов 322 436367
Что вы сделали с кроликом что он аж начал думпостить или его в основном_тексте эпопея таки дошла до публикации?
Туповатый Гринготт 26 постов 323 436368
>>6362
Это были просто первые попавшиеся примеры, не исчерпывающий список.
Наивный Парфюмер 36 постов 324 436369
>>6367
Это не кролик.
.jpg755 Кб, 2092x1687
Похотливый Мерлин 1 пост 325 436373
https://author.today/work/400680
Выкладку закончил первой, работаю над второй.
Закончил перечитывание второй редакции первого тома только что - ну, не Шедевр из Шедевров, но мне оче понравилось. Наметил для себя небольшой роадмап исправлений и доработок, если эта книга когда-то попадёт в печать.
Самое главное - это те эмоции, которые мне принесла работа над созданием книги. А они были великолепными.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 326 436374
>>6363
Даешь ссылку в тред и всё.
Пошлый Гном 6 постов 327 436377
>>6373

Молодец, что выложил, но выкладывая, ты совершил все ошибки, которые делают новички на АТ, наступил на все грабли и даже несколько своих граблей добавил.

Если хочешь, могу пояснить и расписать твои "организационные ошибки", но сразу предупрежу, будет это жОстко и нежная авторская психика может в процессе разбора сильно пострадать.
Двуличный Сыроежкин 1 пост 328 436378
>>6377
Ему уже тысяч раз все объясняли. Он громко крикнул что он непризнанный мастер и все так и надо.
Пошлый Гном 6 постов 329 436379
>>6378
Глянул предыдущий тредик и вспомнил этого чудики. Снимаю своё предложение, ибо с пОциентом всё ясно.
Мечтательный Комиссар Мегрэ 5 постов 330 436383
Ну чё... Включала продажи на 6 томе Калгари -88. Буду накатывать в виджет.
Пошлый Гном 6 постов 331 436393
>>6383

>Буду накатывать в виджет.



Каким образом? Директ включите?
Мечтательный Комиссар Мегрэ 5 постов 332 436396
>>6393
Зачем? На продажах заеду. Наверное. Директ у меня с начала недели не работает. Как только началась выкладка 6 тома и три дня скидонов на серию, директ был отключён за ненадобностью.
Screenshot7.png579 Кб, 1178x491
Отчаянный Том Реддл 22 поста 333 436399
>>6383
Это было быстро
Туповатый Гринготт 26 постов 334 436403
>>6373
Я рад что тебе нравится процесс, возможно это лучшая трата времени чем у кое-каких залетавших в тред коммерсов, которые все заработки слили на рекламу же. Но в печать эта книга попадёт только за деньги автора.
Истеричный Вальмон 1 пост 335 436412
>>6396
гцгц
Пошлый Гном 6 постов 336 436420
>>6396

>На продажах заеду.



Моя не понимай! А разве для заезда в этот виджет не нужны тысячи часов чтения??

>>6399
Так быстро??? Нефига себе! Можете поделиться, какая нижняя планка продаж, чтобы туда залететь?
Heaven 337 436424
>>6420

> разве для заезда в этот виджет не нужны тысячи часов чтения


Там более сложная формула, где учитываются и часы чтения, и продажи. У продаж вес больше.
Heaven 338 436426
>>6373
Получается, ты пишешь книги для себя, а не для читателя. В этом, если что, нет никакой проблемы по базе, но шансы получить хотя бы небольшую аудиторию близки к нулю. Собсна, у тебя на первой книге стата такая, что ее буквально открыло и сколько-нибудь прочитало меньше десятка человек. До бумаги эта штука доберется или по блату, или за твои личные деньги.
Решительный Доркас Твелвтрис 4 поста 339 436430
>>6373
Бро это не ты игнорил советы о перевыкладке с учетом гайда по 15К символов?
Если это ты, то вот этот: >>6426 не совсем прав. Истиную картину мы увидем только после того как ты перестанешь игнорить местные советы и выложишь свой роман по нормальному.
К сожалению иначе твою работу просто не видят, отсюда и 5 лукасов и 8 библов.
Стервозный Гном 2 поста 340 436434
>>6420
>>6424
Пока по имеющейся у меня инфе 1 продажа = 2,5 чч. Но могу и ошибаться.
По ощущениям после праздников топы спят - один автор залетал недавно туда с где-то 550 ЧЧ (это я его ЧЧ и продажи примерно сплюсовал), так что планка там куда ниже, многим кто сейчас стартует - везёт. Да что уж говорить, если там Лыр про разведение бжелок 3 дня висел...
Пошлый Гном 6 постов 341 436435
>>6430

>и выложишь свой роман по нормальному



Вы предлагает ему перезалить книгу?
А ничего, что это запрещено правилами АТ?
Ехидный Гонщик Спиди 1 пост 342 436436
>>6435
Ничего. Об этом никто не узнает.
Грубый Мерлин 1 пост 343 436437
Каждый раз когда этот умственно одаренный приходит начинается одно и то же. Тред сурка.
Туповатый Чубчик 1 пост 344 436443
>>6437
О ком речь?
Стервозный Гном 2 поста 345 436445
Вы лучше вот этот шедевр зацените. ГН ещё никогда не был так опорочен... Явно боты или вливание таргета, но... Чёрт, как?..
Наивный Парфюмер 36 постов 346 436446
>>6445
Судя по просмотрам, там ебейший таргет. Хотя мб и накрутка.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 347 436447
>>6445
Неодобряем накрутку.
Пошлый Гном 6 постов 348 436448
>>6445

А в чём проблема-то? Гляньте её другие книги - там у которых в районе 200 тыс. просмотров. Явно откуда-то трафик не слабый идёт. Может Директ, а может ещё какие-то площадки.

Пару лет назад общался с Константином Зубовым, который сейчас входит в Топ 5. Он, как только пришёл на АТ, очень резко вверх попёр и сказал, что у него есть какие-то знакомые, у которых крутые ВК-сообщества и оттуда те ему трафик льют.

Так может и тут, какая-то крутая площадка льёт на эту пасечницу трафик. Хотя, судя по её показателям, конвертация там не сильно высокая.
Истеричный Клюшкин 58 постов 349 436449
Heaven 350 436450
Вот где вишневые новички из последнего потока уже не могут даже взять кс без накруточного папки-соавтора - https://author.today/work/410705
Зацентите комменты - тупо вишневые авторы, Мэты-Мифы-Эды и прочий кринж!
Наивный Парфюмер 36 постов 351 436453
>>6450
Опять на связь выходишь, трясунчик?
Интересно, а твоя манера писать - это тоже троллинг или ты действительно кринж?
image.png3 Кб, 435x54
Двуличный Грязинг 3 поста 352 436456
Ну и дела, за безудержным потреблением белого русского, пива и укладкой ламината в доме пропустил срачик и половину полноценного треда.
не дождавшись себя в шапке, печаль-беда

Удивлён, что никто не рискнул дать релиз в новогодние каникулы, кроме Ани. Ну, кроме рассказов Накула.

>>6297

>Не думаю, что в девяностые было лучше, разве что в самом начале, под зановес СССР, перед самой девальвацией, когда за выпущенную книгу деньги носили сумками и у многих они так и сгорели.



Попадалось когда-то интервью с Перумовым, где он рассказывал про американский период жизни - так вот, в период между "Кольцом тьмы" и дефолтом он очень и очень неплохо зарабатывал на писательстве. Потом - как ножом отрезало, у издательств резко стало меньше денег, гонорары просели и так далее. Итог - уехал в США работать биологом.

Что характерно, тиражи не падали. Дома откопал янг эдалт в стилистике постапокалипсиса, которым зачитывался в классе этак шестом Властелин огня, если кто помнит и охренел с тиража. 10к. У каждого тома. Подростковый нишевый жанр издательства, продававшего книги через почту.
Страстный Эрик Картман 1 пост 353 436468
>>6456

>Властелин огня


Это от Вязовского?
Двуличный Грязинг 3 поста 354 436469
>>6468
Не, американских ноунеймов. В оригинале The Fire-Us Trilogy.
Мечтательный Комиссар Мегрэ 5 постов 355 436471
>>6456

>Удивлён, что никто не рискнул дать релиз в новогодние каникулы, кроме Ани



Похоже, в эти длиннейшие выходные, люди просто задолбались отдыхать, и стали читать книги. У меня ещё и перед релизом Калгари-88-6 реклама отбивалась просто прелестно. с 29 по 6 число некоторые дни по 3-4 к в сутки откручивалось, в среднем по 2,5к при расходе в 600-700 р. Даже жалко было стопарить такую рекламу.
Умный Мистер Дарси 1 пост 356 436497
>>6471

Вы крутили первую книгу Калгари?

Можете скинуть рекламные слоганы, которые используете для неё?
Шаловливый Мистер Моркоу 2 поста 357 436502
>>6450
так, а в чем проблема? у типа есть возможность набрать аудиторию за минимальный срок.
только полный идиот проебет такой вариант
Мечтательный Комиссар Мегрэ 5 постов 358 436507
>>6497
У меня в рекламной кампании сразу две группы. Одна настроена на Калгари, другая на Жеку. Ну, слоганы какие? Как всегда - бестселлер года о спорте, наделавшая ажиотаж криминальная драма и т.д. Лучшая книга в жанре от мегапопулярной писательницы и ультратопа от АТ.
Опасный Конан из Киммерии 4 поста 359 436511
>>6507

Спасибо, понял.

Просто я, много лет назад, ещё в нулевые, работал в одной рекламной газете и там для рекламы было запрещено использовать слова типа: лучший, особенный и прочие.

А тут, как я смотрю, любой автор без КС может написать "Автор - открытие года с его супербестселлером" и никто за это не заблочит.
Heaven 360 436515
>>6502
Проблема в твоём куколдизме, раз ты одобряешь вишневое сношение механик сайта и уничтожение честной конкуренции!
Безумный Фокс Малдер 1 пост 361 436517
>>6515
Не первый год набрасываешь про вишнёвых с однотипной риторикой, утомил. Заканчивай или представься с пруфами уже, чтобы все поняли, как они тебе мешают зарабатывать. Ну или намотаешься на пермач.
Шаловливый Мистер Моркоу 2 поста 362 436523
>>6515
да дрочи мне, фрикан)) хоть раз в жизни где-то честную конкуренцию видел?
Heaven 363 436532
>>6515
А чего нечестного в том, что люди объединяются для продвижения друг друга? Ты ведь тоже можешь с кем-то объединиться и продвигаться. Алсо, вон тебе прямо в треде Орлодар сидит, которая ни с кем не объединялась и вышла на коммерцию.
2025-01-12200549.png122 Кб, 951x372
# OP 364 436552
>>6456

>не дождавшись себя в шапке, печаль-беда


Сорри
В 293-й точно попадет, самая первая обложка в новой папке для переката.
Опасный Конан из Киммерии 4 поста 365 436557
>>6552

Глянул я "Нейронную одержимость".
Может кто растолковать, почему у первой книги 9 наград, а у второй 12? Обычно ведь кол-во наград с каждой следующей книгой снижается.
Значит ли это, что продажи второй книги выше?

И вообще, известны ли науке случаи, когда последующая книга в серии продавалась лучше, чем предыдущая?
Heaven 366 436559
>>6557
Тут стоит помнить одну простую вещь: на числах настолько малых, что выбор одного человека заметно меняет картину, никакие статистические выводы делать нельзя. У них точность будет плюс-минус трамвайная остановка. Тебе нужна масса. Разница между 90 и 120 наградами более-менее показательна, между 9 и 12 — нет.
Опасный Конан из Киммерии 4 поста 367 436561
>>6559

Я понял, спасибо.
На последнюю часть моего вопроса у вас есть ответ?
Heaven 368 436563
>>6561
Я что-то видел, но не помню подробностей. Тут пусть другие расскажут. Но в целом для АТ это нехарактерно, потому что люди читают сериями, а привлекать людей не на первую книгу серии мало смысла, никто ж не будет читать вторую, не прочитав первую. Мб может быть что-то в том духе, когда первая книга формально отдельно, хотя фактически предыстория.
Наивный Парфюмер 36 постов 369 436564
Это правда, что небо синее? А трава, она зеленая? А если землю засунуть в рот, будет невкусно?
sage Ленивый Солдат 1 пост 370 436567
Опасный Конан из Киммерии 4 поста 371 436569
>>6564

Товарисч! Вам череп не жмёт? Такой умище ведь!
Наивный Парфюмер 36 постов 372 436570
>>6567
it`s over
Очаровательный Мотоко Кусанаги 3 поста 373 436574
>>6561
У Якубовича подобное было пару месяцев назад: суть в том, чтобы на продолжении серии переманить пиратов, у которых еще нет возможности прочитать бесплатно, и которым придется покупать вторую книгу, несмотря на отсутствие первой. В итоге платные читатели суммируются с пиратами, и вторая книга вырывается вперед по статам.
chersky-03.png385 Кб, 656x496
Истеричный Клюшкин 58 постов 374 436585
>>5612 (OP)
Начал выкладывать новый цикл.
Надеюсь, народу зайдёт. Даже если не вся книга, то хотя бы первое предложение.
Лунев уже оценил.

Кстати, рейтните аннотацию. Где-то 30 аннотаций на аналогичный жанр с Амазона написал.

https://author.today/work/401238
Ветеран Афганистана пытался найти покой в провинциальной журналистике молодой постсоветской Белоруссии.
Но вокруг него — начало девяностых. Эпоха гнилых политиков, шальных денег и криминального беспредела.
Он наступил на хвост одной из самых крутых и беспощадных банд его города, королям наркоторговли и контрабанды. Милиция куплена, простые люди запуганы, скинхеды и наркоторговцы обслуживают новых хозяев жизни — но бывший афганец становится народным мстителем и сам вершит расправу над беспредельщиками.
Остросюжетный боевик про девяностые без фантодопа, для любителей Джека Ричера и романтиков-вигилантов.
image.png3 Кб, 295x65
Наивный Парфюмер 36 постов 375 436594
>>6585
1. Без попаданцев.
2. Обложка плохая.
3. Пикрил.
Игривый Реджи Дживс 1 пост 376 436604
>>6373
Кто читал - подскажите, в какой главе будет фиолетовая Луна?
Двуличный Грязинг 3 поста 377 436606
>>6557

>Значит ли это, что продажи второй книги выше?


Да, потому что КС на первой части я и получал. Разница, впрочем, в пределах стат погрешности.
Тревожный Мига 2 поста 378 436607
>>6574

>чтобы на продолжении серии переманить пиратов



Ну, не знаю... Пират на то он и пират, что в принципе не хочет платить и ему надо только дождаться, когда на сайте, где он читает, появится прода.
Ну, ладно, допустим пираты сильно заинтересовались и решили купить. ОК. Но, чтобы пираты ещё и выдавали награды - это, по-моему, ненаучная фантастика.

>Да, потому что КС на первой части я и получал. Р



Ну, теперь, понятна ситуация. Я думал, что первый том изначально продавался.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 379 436611
>>6607

>Пират на то он и пират, что в принципе не хочет платить


Нет никакого принципа. Пират не платит не потому что хочет получить книгу бесплатно, чего бы это ему ни стоило, а потому что зачем платить, если можно не платить.
Если платить смысл появляется, пират платит. А возможность получить здесь и сейчас, вместо того, чтобы ждать, это вполне достаточный повод.

>Но, чтобы пираты ещё и выдавали награды


Ты, кажется, не очень понимаешь смысл гадания о покупках по наградам. Это именно что гадание. Гадать можно было бы по лайкам, по просмотрам, по библам, в конце концов. Это вещи связанные не на прямую, а через наблюдение за степенью интереса читателей к книге.
Тревожный Мига 2 поста 380 436615
>>6611

Как я посмотрю, ты вообще не шаришь за пиратов на АТ.
Есть три вида пирата-читателя на АТ:

1. Принципиально читает бесплатное. Учитывая, что там дохерище бесплатных книг, которые написаны тупо лучше, чем пишут многие топы, им имеющейся беслатной базы книг АТ до конца жизни хватит.

2. Не хотящие платить. У людишек есть деньги на оплату, но они принципиально воруют. Часть оправдывается, часть просто ворует, потому что можно. Шарятся на АТ, находят книги и читают, а как закончится бесплатный фрагмент, идут в любимые флибусты, где читают продолжение.

3. Нищеброды. Не могут платить, ибо денег нет и очень жалко. Поэтому действуют точно также, как и предыдущие.

Никто из этих категорий за

>возможность получить здесь и сейчас, вместо того, чтобы ждать


НИКОГДА платить не будет.
Твёрдо и чётко! (с)

Могут быть исключения, если книга просто охренеть какая интересная, что он идёт и платит, чтобы прочитать "здесь и сейчас", но подобных случаев крайне мало и они все в пределах погрешностей.
Креативный Агент Смит 1 пост 381 436616
>>6611

>А возможность получить здесь и сейчас, вместо того, чтобы ждать, это вполне достаточный повод.


Он платит цокольному этажу подписку за онгоинги.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 382 436619
>>6615
Пираты, это не какая-то особая когорта маргиналов. Пиратами у нас являются абсолютно все. 100/100. Ибо всякий человек понимает, что платить за то, за что платить нет никакого смысла - абсурд. Сколько бы это ни стоило.
Платят же за книги исключительно те и исключительно тогда, когда имеют желание по своей доброте душевной поддержать любимого автора. Этакий донат. Ну, либо когда получить бесплатно возможности просто нет.
>>6616

>Он платит цокольному этажу подписку за онгоинги.


Прожжённый читатель, быть может. А тому, кто читает по книжке в месяц проще купить у автора.
sketch 872.jpg249 Кб, 900x506
Ленивая Эмма Фрост 1 пост 383 436623
>>6445

>Чёрт, как?

790822712063967288.png1,3 Мб, 768x1152
Опытный Шпунтик 6 постов 384 436628
Ну штош... спустя полтора года наконец закончил синопсис романа в первой редакции.

Клод говорит малаца:

> Strong worldbuilding that blends Russian aristocracy, urban fantasy, and fairy court politics


> Complex, well-structured plot with multiple compelling antagonists and factions


> Creative magic system involving portal creation and possession


> Good balance of action, political intrigue, and personal stakes


> Strong thematic elements about identity, memory, and trust


> The manuscript would appeal to readers of urban fantasy authors like Ben Aaronovitch and China Miéville, particularly those interested in Russian-influenced fantasy. The blend of court intrigue, modern setting, and supernatural elements could attract both adult fantasy readers and the upper YA market, depending on how the mature themes are handled in execution.



На самом же деле, там миллион сюжетных дыр и роялей, а также явный перебор по количеству персонажей, и надо все нахрен переделывать. Но все равно приятно.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 385 436630
>>6615
есть ещё 4 - который приходит с пиратки и покупает последнюю часть, находящуюся в процессе.
Но вообще да, их процент исчезающе мал в общей массе.

Когда-нибудь я возможно выгружу все покупки (с никами), чтобы их проанализировать, но чесс слово, лениво.

Пираты были, пираты есть, пираты будут.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 386 436631
>>6628
Прости брат, но это звучит как провал на восемь библов.
В центре хорошей истории находится один единственный элемент - живой конфликт, на который у тебя имеется мощный стояк. Больше ничего. Всё остальное, не более чем декорации к этому представлению.
У тебя же перечислено всё что угодно, кроме того, ради чего писатель и садиться писать свою книгу. Ещё и полтора года...
Heaven 387 436632
>>6628
Бро, я думал, я медленный, но если ты за полтора года сделал только первую редакцию (то есть, будет как минимум еще одна) и только синопсиса (то есть, краткого пересказа), то к моменту релиза половина треда уже умрет от страсти, одна Орлодар будет сидеть и вздыхать сквозь вставную челюсть, что некому добавить цифру на обложку 95-го тома "Калгари".
Опытный Шпунтик 6 постов 388 436633
>>6632
Главное, чтобы АТ к этому времени не закрыли. Обидно будет упустить свои восемь библов.
Грубый Великий Гудвин 7 постов 389 436636
>>6628

>приятный эпитет х3 + что-то из свойств внутри текста


Робот знает чего хотят люди, надо его поставить реагировать на все черновики итт.
Истеричный Клюшкин 58 постов 390 436638
>>6632
Кролик-Архитектор!
Туповатый Гринготт 26 постов 391 436639
Вопрос - а как это может быть, что в статистике АТ число читателей выше числа просмотров?
Туповатый Гринготт 26 постов 392 436640
На новогодних праздниках по приколу зафигачил первую главу попадалова в мир культивации и фуррей. Выношу на суд попаданцеведов и боярознатцев:

https://justpaste.it/8531d
Нудный Рататтуй 14 постов 393 436642
>>6640
Очень неплохо, но один момент: Не понял откуда гг узнал, что женщина его мать, (без диалога) тем более что если убрать эту часть, типо он пытается понять - куда она его ведёт, и тогда концовка получится клифом.
Туповатый Гринготт 26 постов 394 436643
>>6642

>Очень неплохо, но один момент: Не понял откуда гг узнал, что женщина его мать,



"С тобой всё в порядке, остаётся только вручить тебя твоей матери. Кстати, она слышала весь наш разговор и сейчас уже идёт."

Но учту, что этот момент может проскочить и подчеркну в диалоге.

Насчёт окончания главы на клифе, до того, как ГГ понимает намерения матери - с одной стороны совет хороший. С другой стороны, я уже в конце первой главы хотел подчеркнуть, что мир и люди не так плохи, как ГГ о них рефлекторно думает, чтобы не путать читателей относительно тона. Не знаю, что ценнее.
Нудный Рататтуй 14 постов 395 436644

>– С тобой всё в порядке, остаётся только вручить тебя твоей матери. Кстати, она слышала весь наш разговор и сейчас уже идёт.


Хотя ошибся, есть упоминание. Хз, как я пропускаю
какие-то части текста.
>>6615
Есть ещё один пират, которому в два клика скачается целая серия, (библиотека Флибусты с читалки, например) что быстрее и проще, чем на ат.
Нудный Рататтуй 14 постов 396 436645
>>6643

>Насчёт окончания главы на клифе, до того, как ГГ понимает намерения матери - с одной стороны совет хороший.


Нет, я имел ввиду, если гг какой-то информации не знает, что женщина его мать; Допустим, - ее представили, как наставницу, то это хороший Клиф.
А если закончить главу на низкой эмоциональной точке, то это плохая концовка, потому что начинается и заканчивается одинаково, и слишком много минусов для гг, скажем так.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 397 436646
>>6643

> мир и люди не так плохи,


>культиваторка


Определитесь-с.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 398 436647
>>6646
Культиваторки - миры чистого наслаждения.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 399 436648
>>6640
Вполне себе неплохо.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 400 436649
>>6647
Для силашиза - да, возможно.
image.png1 Кб, 334x58
Грубый Великий Гудвин 7 постов 401 436651
>>6649
Жидкость-волос-много подать голос
Густость-волос-много-культиватор убивать убивать убивать убивать

>>6640
>>6643

>хотел подчеркнуть, что мир и люди не так плохи


Это жанр про быть сильнее всех чтобы жрать больше и лучше всех в условиях когда на твою еду миллионы претендентов, тут в принципе не может быть доброты в любом её варианте
Тру культиваторка началась бы с длинного диалога двух даосов, которые ноют что их старший учитель заставил застрять здесь на день пока все остальные качаются. Все это время они потихоньку тянут клетку с пареньком в комнату с биоциреактором на переработку, пока мать молча сидит и ждет
Алсо пикрил
Heaven 402 436652
>>6640
Блин, у меня слетел длинный пост, где я разбирал мелкие проблемы текста. Мб напишу снова чуть позже, если надо, но короче — в неплохом по базе повествовании очень много шероховатостей, которые в сумме делают его довольно тяжелым. Куча ненужных уточнений, плохих формулировок, канцелярита и прочего такого. Короче, это стоит хорошенько отредактировать.

Плюс, типичные для новичков проблемы с описательной частью. Не такие сильные, как обычно, но например по описанию города мне его представить не удалось. Описание комнаты длинное, но малоинформативное. И т.д.

Хороший вопрос, почему текст вообще написан от третьего лица. Тут у тебя история, в которой очень много про внутренние переживания и ощущения героя. Зачем смотреть на нее со стороны, а не изнутри? Не очень понятно.

Сама история в целом интересная, единственное, она по ощущениям развивается как-то медленно. Мне понравилась задумка, если я ее правильно прочитал, про то, что у этого мира уже были проблемы с попаданцами, которых здесь называют архидемонами, из-за чего местные очень осторожно относятся к непонятным событиям с их соплеменниками.

В принципе тема про то, что у попаданцев в новом мире проблемы по факту, не новая, но обычно она играется через то, что у него есть какой-то враг, который за ним охотится. Здесь же, похоже, мир, где попаданцев отторгают как явление. Это прикольно. Это можно интересно исследовать — например, через то, что попаданцы обязательно начинают культивировать и становятся слишком сильными, неуправляемыми, что угрожает гибелью кучи людей, если попаданец окажется со звездочкой. Герой, соответственно, может или попытаться этот мир выебать, что приведет к его разрушению, или наоборот, понять проблему и стать тем самым "хорошим" попаданцем.

Короче, задумка прикольная, над самим текстом стоит поработать.
Heaven 403 436653
>>6643

> мир и люди не так плохи, как ГГ о них рефлекторно думает


У меня не сложилось впечатления, что они плохи. Они героя пугают, но он нихуя не понимает, что происходит, поэтому оно и логично.
Туповатый Гринготт 26 постов 404 436654
>>6646
Как человек, старающийся припадать к истокам, хочу заметить, что мягко говоря не вся культиваторка - гримдарк. Просто у нас её больше такой стороной воспринимают, потому что такой накал гримдарка как там бывает для нас экзотичен. Ну и получается в результате, что у того же Крынова с его "культивацией без насилия", ГГ кого-то продуманно и с мясным подробностями убивает (под фиговым листком того, что противник теперь андед) через горааааааздо меньшее число глав, чем в том же "Боевом континенте" серий (извините, не читал, а смотрел) проходит до первого жмура
Туповатый Гринготт 26 постов 405 436655
>>6652

>Блин, у меня слетел длинный пост, где я разбирал мелкие проблемы текста. Мб напишу снова чуть позже, если надо,



Да не помешало бы конечно, буду очень благодарен.

>Хороший вопрос, почему текст вообще написан от третьего лица. Тут у тебя история, в которой очень много про внутренние переживания и ощущения героя. Зачем смотреть на нее со стороны, а не изнутри? Не очень понятно.



Скажу прямо - чтобы не насиловать себя написанием истории в том формате, который мне самому субъективно не нравится, который я практически не читаю/не слушаю, с которым не знаком, итп.
Циничный Томоэ 1 пост 406 436656
>>6615
4-я категория
Принципиально покупаю и сливаю книги на цоколь чтобы никто больше за ваше говно не платил
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 407 436657
>>6656
В итоге платят цоколю, ага.
>>6654
Суть-то сохраняется - птички на насесте повыше срут на птичек на насесте пониже, и это пирамида. Плюс рядом сидящие птички клюют друг-друга и хвосты сидящих выше, чтобы взлететь и продолжить срать и клевать.
Наивный Парфюмер 36 постов 408 436658
>>6654
>>6657
Вы же знаете, что культиваторки могут быть не только китайскими. Жестокость и то что вы описываете это скорее признак китайского чтива, а не жанра в целом. Почитайте западные культиваторки.
Туповатый Гринготт 26 постов 409 436662
>>6657

>Суть-то сохраняется - птички на насесте повыше срут на птичек на насесте пониже, и это пирамида. Плюс рядом сидящие птички клюют друг-друга и хвосты сидящих выше, чтобы взлететь и продолжить срать и клевать.



Ну мы же не говорим, что суть западной фэнтези в том, что если ты не Избранный, то тебе остаётся только сосать? Хотя это утверждение не менее близко к истине.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 410 436664
>>6662
Ну так и живем, хуле поделать.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 411 436666
аноны, есть идеи касательно того, как написать антиутопию небанально? типа, избегая шаблонов вроде отзеркаленной морали и насильственного гос апарата, а так же героя диссидента, который пытается бороться за свободу, а в итоге его ломает гос.машина. типа, это просто база всех антиутопий или реально затертый шаблон? как может выглядеть антиутопия нового типа?
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 412 436667
>>6666
Это скорее шаблон для СНГ. В том же Китае свои антиутопии, например помню популярность сериалов где жил был относительно успешный человек, оступился где то, и общество его выкинуло. Причем не потому что партия приказала или еще кто, а потому что любой узнавший плюнет не только в него но и в любого кто с ним поддерживает отношения. Или о том как государственный человек с севера приезжает куда нибудь на юг и стремится делать все по букве закона, а там дикий суп из деревенских общин, разводил и технарей с дикими для него идеями.
Для США антиутопия это наверно разрыв горизонтальных связей, со всеми этими grass roots, нко, фирмочек лоббистов и финансов, итп, когда чья то вертикаль сносит и перестраивает их общество.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 413 436668
>>6666

>есть идеи касательно того, как написать антиутопию небанально?


Ответ прост. Садись писать книгу тогда, когда у тебя будет что сказать окружающим.
Если у тебя есть фантазия и мечта о какой-то особенной антиутопии, идеей которой ты не можешь не поделиться с окружающими - садись писать. Пытаясь же выдать что-то, чем ты не горишь - заведомо провальная идея.
Наивный Парфюмер 36 постов 414 436669
>>6668
Силашиз, ты ни книги не написал, зачем даешь советы о том, как их писать?
Ты же долбоеб, верящий в РОМАНТИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСТВО, ПИСАТЕЛЬСКОЕ РВЕНИЕ, ГОРЕНИЕ, ВЕЛИКИЕ ИСТОРИИ, КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ПОВЕДАТЬ.
Ну не позорься, блять. Пукай о своей бояре, но не советуй нихуя. Я ведь еще помню, как ты грозился написать бояру, а в итоге мнямньк-пуньк уже и нет планов что-то написать.
Heaven 415 436670
>>6666
Я хз, что ты именно называешь антиутопией, квадросотона, но я бы посоветовал воспринимать жанр не как набор штампов, а как базовую идею.

Базовая идея антиутопии — негативный образ будущего на базе развития каких-то имеющихся в реальности тенденций, который автору не нравятся и кажутся опасными. Эти тенденции доводятся до абсурда и всевластия, чтобы сконцентрироваться именно на них. Иными словами, тоталитарное государство — это только один из вариантов антиутопии, самый классический, но далеко не единственный. Ты можешь, наоборот, рассмотреть антиутопию слишком мягкого государства где как раз комиссары в пыльных шлемах ни за кем принципиально не приходят, и из-за этого проблемы. Или вообще думать не на уровне государства, скажем, рассмотреть общество потребления на этапе финального развития демографического кризиса.

Но вообще тут реально важно, хочешь ли ты написать настоящую антиутопию, то есть, по сути исследование проблем общества в художественном виде, или же просто стилизовать под нее какую-то другую историю. Если второе, тебе как раз лучше использовать как можно больше штампов, потому что именно штампы зададут нужный антураж.
Heaven 416 436672
>>6668
Подобные обсуждения могут помочь человеку понять, что именно он хочет писать или нет, навести на какие-то мысли и т.д. Твоими словами, загореться. Так что лучше нинад мешать человеку обсуждать.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 417 436673
>>6669

>верящий в РОМАНТИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСТВО


Всякий популярный писатель пишет исключительно так.
Боярописы, плывя на волне бурной фантазии, выдают по книге в месяц. И имеют десятки тысяч преданных читателей, бегающих за ними по пятам и заглядывающих им в рот.
И вижу кучу Джеймсов, которые вымучивают свою книгу годами и затем имеют три била и ноль комментов под их многострадальным трудом.
>>6672

>Подобные обсуждения могут помочь человеку понять


Если ему прямо сейчас нечего сказать по теме антиутопий, то зачем пытаться это делать?
Всякий человек уже из коробки переполнен различными идеями и влажными фантазиями. Именно их ему и следует начать выражать, а не пытаться ухватить за хвост неведомую птицу.
Нет, если он желает просто так, чисто из праздности пообсуждать, то флаг в руки.
Heaven 418 436674
>>6673

> Если ему прямо сейчас нечего сказать по теме антиутопий, то зачем пытаться это делать?


Действительно. Если не можешь прямо с ходу поднять штангу на 100 кг, зачем вообще качаться? Если прямо сейчас не можешь доказать теорему Ферма, зачем вообще заниматься математикой? Ты пытаешься запереть человека в узкой клетке того, чем он на данный момент является, отрицая прогресс.
Истеричный Клюшкин 58 постов 419 436675
>>6666
Твой рэп — дешевая литература в мягкой обложке. Это набор самых скучных клише, которые существовали в истории. Оригинальный сюжет: трагическая любовь посреди антиутопии. Такого же ни у кого не было: ни у Оруэлла, ни у Замятина. Этот попсовый мотив достал уже окончательно!

— Гнойный — Оксимирону, на известном рэп-баттле

> как может выглядеть антиутопия нового типа?


Ну Антиутопий знаменитых ровно 3 - Мы, О Дивный Новый Мир да 1984. Ну конечно Эрнст Юнгер тоже формально антиутопию писал ("На мраморных утёсах"), но там такой вывих мозга, что даже нацистская цензура пропустила.
Т.к. антиутопия жанр скорее политический, то и всё должно быть максимально стандартно и по шаблону: обречённая любовь героя-конформиста к прекрасной диссидентке. Собсно, 2 Оруэлла так читабельно получилось именно потому, что он всю эту лини списал у Замятина.
А так если почитать публицистику Оруэлла той поры, то обнаружись самое страшное: он ничего не выдумывал.
Heaven 420 436676
>>6675
С Оруэллом дикий лулз, что его у нас в народе воспринимают, как критику социализма (в общем понятно, почему, наше прошлое с описанной картиной сходится неплохо), хотя на деле он сам был социалистом и писал про ужас, к которому по его мнению стремилась родная Англия.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 421 436677
>>6674
Как говорили великие: "можешь не писать - не пиши".
Человек садиться писать книгу тогда, когда у него есть то, чем он нестерпимо и непреодолимо желает поделиться с окружающими.
До тех пор, пока у него такая тема не появится, и я надеюсь, что она не появиться, ему нужно заниматься чем-то другим.
Мир переполнен более благословенными работами.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 422 436678
>>6668

>Садись писать книгу тогда, когда у тебя будет что сказать окружающим


Как раз таки идея есть, есть сразу несколько тем, которые я хочу и могу раскрыть. работа скорее упёрлась в сеттинг и сюжет. не хочется разводить банальщину.
>>6670

>Если второе, тебе как раз лучше использовать как можно больше штампов, потому что именно штампы зададут нужный антураж.


раскрой мысль, пожалуйста. не совсем понял как из первого вытекает второе.
>>6673

>Если ему прямо сейчас нечего сказать по теме антиутопий, то зачем пытаться это делать?


потому что моя затравочка и темы, которые хочу поднять, идеально подходят под формат антиутопии.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 423 436679
Смотрю сейчас аниме где гг из жанра токусацу попадает в около-европейский мир меча и магии. Занятный контраст между героиней волшебницей из ученой семьи и героем у которого все работает на силе дружбе и "выглядит круто же".
Напомнило мангу про культиватора что попал в примерно похожий мир. Правда там культурный шок выносил мозг попаданцу а не наоборот.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 424 436680
>>6678

>идея есть


Тогда вопросов больше не имею. Ответов, впрочем, тоже. Никогда антиутопией не интересовался. Но будут вопросы по формату, приходи, помогу.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 425 436682
>>6678

>работа скорее упёрлась в сеттинг и сюжет. не хочется разводить банальщину.


Ну, я считаю что если есть что сказать, то сюжет это персонажи что своей жизнью это самое скажут, а антураж\декорации приложатся.
Heaven 426 436684
>>6678
Ну, смотри. У жанра всегда есть его идея, которая следует из обстоятельств его появления, а есть устоявшийся набор способов эту идею воплотить, который может стать самоценным. Тут хороший пример — киберпанк, который изначально родился из страха американцев, у которых тогда был кризис, перед Японией, которая, как казалось тогда, неотвратимо стремится к технологическому доминированию в мире. Собсна, по этой причине в киберпанке обычно мир правящих корпораций с мощными японскими вайбами, и формула "хорошие технологии не приносят хорошей жизни", а если уточнять — приносят, но не нам, а тем, кто сверху. А мы сидим бомжами в помойке под сияющими небоскребами, потребляем пищевой продукт стабилизированный 1 кг и побираемся в поисках не слишком ржавых имплантатов, мечтая все изменить.

Прикол в том, что этот сеттинг сам по себе настолько клевый, что его хочется использовать даже безо всего этого идейного наполнения. И тогда у тебя получится, как я это называю, антуражный киберпанк — корпорации на месте, вывески с иероглифами на месте, импланты и хакеры на месте, а в сюжете просто боевичок. Или любовный роман. Или вообще повседневность.

И вот если бы хочешь использовать только антураж, тебе как раз стоит набрать штампов, потому что он и есть все эти штампы. Если же хочется работать в идее жанра, их стоит отложить в сторону, придумать свою историю и уже потом смотреть, какие из этих штампов тебе нужны, а какие нет.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 427 436685
>>6682
я тоже так думал, но на деле вышло, что вся моя писанина перенасыщена внутренними монологами. действия толком нет, я его попросту не умею выдумать. не могу реализовать идею и конфликт в действии, и это проёб, это вредит тексту. у меня получаются философские эссе, неумело запихнутые в пресный, натянутый сюжет. а от этого и сами идеи теряют в цене. так что нужно учиться и совершенствоваться, хорошая история сама по себе редко пишется, тут уж или благословение должно снизойти, или компенсируй практикой да трудолюбием, заполняя пробелы в навыках.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 428 436686
>>6685
Ну про мои тексты говорили "алмазы в куче угля", "хорошие персонажи и история, но исполнение не только хромает но и один костыль короче другого". Постепенно набьете руку. Пишите, читайте, общайтесь, может пробуйте разное, ведь на формате романа свет клином не сошелся.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 429 436687
>>6684

>И вот если бы хочешь использовать только антураж, тебе как раз стоит набрать штампов, потому что он и есть все эти штампы. Если же хочется работать в идее жанра, их стоит отложить в сторону, придумать свою историю и уже потом смотреть, какие из этих штампов тебе нужны, а какие нет.


полезные вещи ты говоришь, спасибо. я это обдумаю. и все же, опасное это дело, брать готовый сэттинг и под него строить сюжет. можно легко скатиться в пошлость, наскучить читателю. допустим, любят на АТ фэнтези сэттинг, а обыгрывают его так, что блювать ахота. банальщина полнейшая. Вот почему когда читаешь Урсулу Ле Гуин, то такого впечатления нет? Я ненавижу фэнтези, но ее трикнижье про Волшебника Земноморья я просто сожрал с корешками, используя каждую минуту свободного времени на чтение этих книг. Причем, во взрослом возрасте. Как у нее это получилось? В чем секрет?
Истеричный Клюшкин 58 постов 430 436688
>>6676

> Как у нее это получилось? В чем секрет?


Ну, во-первых герой решает - он не сверхсильный, а именно что толковый исследователь. Плавает по островам, решает вопросы.
Во-вторых, там не просто описания уровня "Север. Замок. Насрано", а мир именно показан глазами и другими чувствами главного героя и видно его настроение, такая постоянная ностальгия по бесконечному.
Истеричный Клюшкин 58 постов 431 436689
>>6687

> Как у нее это получилось? В чем секрет?


Ну, во-первых герой решает - он не сверхсильный, а именно что толковый исследователь. Плавает по островам, решает вопросы.
Во-вторых, там не просто описания уровня "Север. Замок. Насрано", а мир именно показан глазами и другими чувствами главного героя и видно его настроение, такая постоянная ностальгия по бесконечному.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 432 436690
>>6686
Ну, я человек любопытный, я хочу препарировать метод, довести до совершенства, разобрать на составные и собрать в новую форму. я хочу понять, что делает текст хорошим и хочу такой создать. а писать как пишется - это формат дневника (что я ни в коем случае не считаю чем-то плохим, один из моих любимых жанров). Но вот в чем дело, форма - вещь капризная. если уж пишешь рассказ, то сохраняй его в форме истории, а не маскируй под него дневник, пришивая тому дополнительные конечности (тут уж действительно костыли понадобятся). а если пишешь дневник, но хочется рассказ, то делай как Кьеркегор - пиши рассказ в виде дневника. Читатель, даже тупой, удивительно проницателен и всегда чувствует, когда его пытаются наебать.
Опытный Джоэл Миллер 6 постов 433 436691
>>6689
да, главного героя она создала просто потрясающего. тут у нее можно поучиться. все эти драконы и прочая фэнтези-поебень в тексте существует только для того, чтобы раскрыть героя. для того, чтобы дать ЕГО истории развитие.
и тут, возвращаясь к ответу анона на 5 постов выше - сэттинг реально нужен был как сцена действия, не более. Урсула не злоупотребляла лором и жанром, она его использовала как инструмент, причем скромно и со вкусом.
спасибо коллеги, вы действительно внесли ясность в мой затуп и склонили меня к размышлению.
Наивный Парфюмер 36 постов 434 436692
>>6673

>Боярописы, плывя на волне бурной фантазии, выдают по книге в месяц.


Боярописы плывут на волне работы. Для них написание - работа. Фантазирование - работа. Нет там никакого романтического писательства. Точно также, как какие-нибудь коммерческие сценаристы для ТВ не видят в своей ежедневной работе романтики.

Даже если ты будешь писать то, чем горишь, ты перегоришь очень быстро, потому что 90% написания - это рутинная работа, а не ФАНТАЗИРОВАНИЕ И ГОРЕНИЕ СВОИМ ДЕЛОМ.

Но ты этого не понимаешь, потому что не имеешь практического опыта.
Heaven 435 436693
>>6685

> не могу реализовать идею и конфликт в действии


По базе все предельно просто: тебе нужно создать конфликт так, чтобы разные стороны выражали разные взгляды на тему (то есть, общее пространство смыслов, которое ты исследуешь), а идея (то есть, твой вывод из темы).

Простой пример: если у тебя история исследует тему игры, в ней могут быть разные стратегии — рисковая, осторожная, рандомная, шулерство, отказ от игры и т.д. Ты, допустим, хочешь показать, что лучшая стратегия — рисковая (но при этом честная). Тогда ты делаешь героя рисковым игроком и подбираешь ему оппонентов, которые используют остальные стратегии, после чего показываешь игру с каждым из них, где герой побеждает из-за того, что не боится рисковать.

Если у тебя идея сложнее, например, что в разных обстоятельствах нужны разные стратегии, ты делаешь героя, который использует одну стратегию, после побед начинает проигрывать и переключается на другую. Она ему помогает здесь, не помогает дальше. Он возвращается к первой, она тоже не помогает. Он выбирает третью. И т.д.

Короче говоря, действие = столкновение взглядов в рамках темы. Тебе достаточно создать обстоятельства, в которых оно будет происходить. При этом столкновение может быть и боевое, например, если обратишь внимание, в боевых аниме у каждого персонажа своя философия боя, которая связана с его характером и подходом к жизни. То есть, по сути бои — это те же диалоги, просто ведутся другими методами.

>>6687

> допустим, любят на АТ фэнтези сэттинг, а обыгрывают его так, что блювать ахота. банальщина полнейшая


Вот тут советую задуматься над тем, что люди на АТ этой банальщиной зачитываются так, что за ушами трещит. Иными словами, или им именно банальщина и нужна, или фэнтези для них просто приятная обертка для чего-то еще, что им действительно в этом всем нравится.

> Как у нее это получилось? В чем секрет?


Я не читал, так что точно не скажу. Но если хочешь разобраться, тут тебе может помочь вот что: попробуй понять, о чем вообще история и что в ней привлекательно (с известной поправкой на то, что тебя в ней могло привлечь не то же, что и других). Грубо говоря, на что писька встала и заколосилась. Спойлер: скорее всего это будет не оригинальность сама по себе (тут должен быть известный демотиватор про "ты такой уникальный, жаль, что бесполезный"), а что-то другое. Например, чувства и идеи, которые возникли у тебя в голове при прочтении.

Вообще, в таких вопросах полезно специально копаться, даже вот тупо поставить себе мышление, чтобы прошел игру, послушал песню, прочитал роман — и пытаешься понять, что там тебе понравилось или нет. Только не делай этого с первого захода, а то испортишь себе анализом все впечатление. Сперва просто прочитай, потом подумай и перечитай уже осмысленно, если нужно.
Heaven 435 436693
>>6685

> не могу реализовать идею и конфликт в действии


По базе все предельно просто: тебе нужно создать конфликт так, чтобы разные стороны выражали разные взгляды на тему (то есть, общее пространство смыслов, которое ты исследуешь), а идея (то есть, твой вывод из темы).

Простой пример: если у тебя история исследует тему игры, в ней могут быть разные стратегии — рисковая, осторожная, рандомная, шулерство, отказ от игры и т.д. Ты, допустим, хочешь показать, что лучшая стратегия — рисковая (но при этом честная). Тогда ты делаешь героя рисковым игроком и подбираешь ему оппонентов, которые используют остальные стратегии, после чего показываешь игру с каждым из них, где герой побеждает из-за того, что не боится рисковать.

Если у тебя идея сложнее, например, что в разных обстоятельствах нужны разные стратегии, ты делаешь героя, который использует одну стратегию, после побед начинает проигрывать и переключается на другую. Она ему помогает здесь, не помогает дальше. Он возвращается к первой, она тоже не помогает. Он выбирает третью. И т.д.

Короче говоря, действие = столкновение взглядов в рамках темы. Тебе достаточно создать обстоятельства, в которых оно будет происходить. При этом столкновение может быть и боевое, например, если обратишь внимание, в боевых аниме у каждого персонажа своя философия боя, которая связана с его характером и подходом к жизни. То есть, по сути бои — это те же диалоги, просто ведутся другими методами.

>>6687

> допустим, любят на АТ фэнтези сэттинг, а обыгрывают его так, что блювать ахота. банальщина полнейшая


Вот тут советую задуматься над тем, что люди на АТ этой банальщиной зачитываются так, что за ушами трещит. Иными словами, или им именно банальщина и нужна, или фэнтези для них просто приятная обертка для чего-то еще, что им действительно в этом всем нравится.

> Как у нее это получилось? В чем секрет?


Я не читал, так что точно не скажу. Но если хочешь разобраться, тут тебе может помочь вот что: попробуй понять, о чем вообще история и что в ней привлекательно (с известной поправкой на то, что тебя в ней могло привлечь не то же, что и других). Грубо говоря, на что писька встала и заколосилась. Спойлер: скорее всего это будет не оригинальность сама по себе (тут должен быть известный демотиватор про "ты такой уникальный, жаль, что бесполезный"), а что-то другое. Например, чувства и идеи, которые возникли у тебя в голове при прочтении.

Вообще, в таких вопросах полезно специально копаться, даже вот тупо поставить себе мышление, чтобы прошел игру, послушал песню, прочитал роман — и пытаешься понять, что там тебе понравилось или нет. Только не делай этого с первого захода, а то испортишь себе анализом все впечатление. Сперва просто прочитай, потом подумай и перечитай уже осмысленно, если нужно.
Heaven 436 436694
>>6692
Интересно, откуда берется это убеждение, что работа не должна приносить удовольствие? У меня в окружении лучшие специалисты по любому делу — люди, которые от своей работы постоянно получают удовольствие. Понятно, что тяготы там тоже есть, но без постоянного позитивного подкрепления, кажется, успешным можно стать только если ты какой-то особый шиз, которого тащит жрать картон на обед.
Наивный Парфюмер 36 постов 437 436695
>>6694
Да-да, кролик, рассказывай.

Сидит средний программист и ПОЛУЧАЕТ НЕРЕАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ РУТИННОЙ, ОДНООБРАЗНОЙ РАБОТЫ, из которой состоит 99% его рабочего дня. Ну или писатель, занимаясь ровно тем же. Ну или руководитель. Ну или дизайнер. Ну или 3д-модельер. Миллиард профессий. И все состоят из рутинных однообразных действий, ПОЛЮБИТЬ которые невозможно чисто физически, если у тебя нет аутистичных отклонений. Аутисты могут и фотки с трамваями определенного года коллекционировать.

Понятное дело, если ты заканчиваешь работу над чем-то крупным или получаешь позитивный отклик за свою работу - деньги, похвалу, отзывы - ты получаешь от этого удовольствие. Но мы говорим о процессе, процессе, который большей частью НЕПРИЯТНЫЙ, СКУЧНЫЙ И МУТОРНЫЙ.

Процесс писательства можно сравнить с перебором крупы. Ты сидишь над столом, на котором рассыпана гречка и по штучке перебираешь ее от мусора.

Не бывает, блять, ПРИЯТНЫХ, КАЙФОВЫХ процессов работы. Что уж говорить, если даже любимые игры надоедают, если ты играешь в них каждый день. Даже дрочить надоедает, если ты делаешь это по расписанию.

Но уверен кролик, слепо верящий в успешный успех, позитивную мотивацию и другие мантры современных инфобизнесменов, сейчас будет рассказывать, как на самом деле программисты кайфуют от ежедневной работы и графика.

А еще расскажет, КАК ОН САМ КАЙФУЕТ ОТ ПРОЦЕССА ПИСАТЕЛЬСТВА. Главное не задавать ему вопрос: почему настолько кайфовый процесс он не может продлить и наконец написать хотя бы одну законченную книгу за столько времени? А ну да, ты не торопишься. Ты учишься. Ты нарабатываешь навыки. ПОЛУЧАЕШЬ УДОВОЛЬСТВИЕ. Прямо как я заходя на пару часов в недельку в доту-2. Зато будь я в ней киберспорстменом и вынужден ебашить по 12 часов в день, уверен, я бы не с таким удовольствием играл в нее.

Впрочем я проговариваю очевидные вещи.
Похотливая Ведьма 1 пост 438 436696
>>6695
Не знаю о чём вы тут, но я получаю удовольствие от писательства (у меня аутизм). Я месяцами не могу заниматься писательством (у меня СДВГ).
Heaven 439 436697
>>6695

> Сидит средний программист


Ну ты если спорить полез, ты хотя бы читай, с чем споришь, хз. Я пишу — лучшие специалисты. Ты начинаешь с этой хуйни, лол. О чем тут спорить?

> Не бывает, блять, ПРИЯТНЫХ, КАЙФОВЫХ процессов работы


Правильно было бы сказать, что ты такой не нашел.
Грубый Великий Гудвин 7 постов 440 436700
>>6666
Если это тебя не торкает и не вызывает жгучую ненависть, как у типичного автора антиутопии, то и смысла пытаться писать её нет. Банально накала нужных эмоций не будет и аудитория у тебя будет другая.

>антиутопия нового типа?


Рерайт мима от лица комиссара, которому приходится ходить по домам проституток-наркоманов-шизофреников и объяснять каждый раз, что государство им не враг, сотоны не существует, а бегать все выходные по советским улицам чтобы потом раздвинуть ляжки перед первым встречным как минимум некультурно. А в ответ стабильно получает потоки мата, визг и попытки убить его чем под руку подвернется.
Циничная Венди 2 поста 441 436701
>>6694

>У меня в окружении лучшие специалисты по любому делу — люди, которые от своей работы постоянно получают удовольствие



Ровно так начинаются инфоциганские напевы

>>6695

>ПОЛУЧАЕТ НЕРЕАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ РУТИННОЙ, ОДНООБРАЗНОЙ РАБОТЫ, из которой состоит 99% его рабочего дня.



Согласен. Любая работа рано или поздно перерастает в рутину. Некоторые люди говорят что она им нравится, но в основном это значит - Меня устраивает зп, лучше так чем на складах и т.д.
Но любая работа это работа, даже если это было любимым хобби когда это переходит на какой то доход - это рутина.

Все песни в стиле "Я так люблю свою работу бла бла бла она приносит мне удовольствие", "Мое хобби стало моим доходом" очень просто приравниваются к 2м вариантам:
1. Хорошо устроился и нихрена не делает на работе, при том имеет овер тонн привелегий и свободы с охеренным доходом. Что никак не укладывается хотябы в 40 часовую раб неделю. После работы закрывает ебальник и идет заниматься своими делами вообще никак не относящимися к работе.
2. Ебаный менеджер или лохотронщик типо вишни делающий бабло на наивности и/или доброте/тупости других.

Оба этих случая никак не перекликаются с пониманием обычной работы. Где человек прикован те же 40 часов от звонка до звонка.
После работы может отвечать на рабочие вопросы. Иногда засыпает с мыслями о сраных отчетах/сменах/недостачах/сроках. И даже на отпуске его могут ебать. При этом всем он еще по хорошему должен знать хотябы примерно как работают другие отделы и еще вагон всякого.
Имеет стандартный доход который хватает только на жизнь и в копилку на могилку.

Вообщем то если такой человек любит свою работу ... сами знаете как его можно назвать.
И это ебаный стандарт по массе. А не слащавых песни про лучших вылизанов задниц из лучших.

Ну прорвало маленько, с кем не бывает. На то я тут и сижу.
Опытный Шпунтик 6 постов 442 436703
>>6675

>Мы, О Дивный Новый Мир да 1984.


Игра в кальмара, Киберпанк 2077, Блэйд раннер 2049, Первому игроку приготовиться. На худой конец, Голодные игры и Дивергент, хотя и это уже говно мамонта.
Туповатый Гринготт 26 постов 443 436708
Про вдохновение и тяжёлую работу.

Чужая душа - потёмки. Но мы можем наблюдать за тем, как ведут себя люди, которые подняли на писательстве столько бабла, что им больше не нужно. Мы видим там и примеры людей, которые просто кладут хуй на читателей (Мартин), и примеры людей, которые, которые добросовестно заканчивают своё основное произведение, а дальше балуются мелкими халтурками/пишут понемногу не в формат (Роулинг), и примеры людей, которые явно собираются ебошить проды до гробовой доски (Стивен Кинг). Есть и примеры людей, хотя и не из писателей первого ряда, которые уже состоявшись в основной профессии, в свободное время пишут ну может не со скоростью топов АТ, но много (Глен Кук или Перумов).

Из чего можно сделать вывод, что отношение к писательству индивидуально. Могу сказать за себя. Сочинять истории мне легко, им прямо в голове тесно. А вот превращать их в нечто, пригодное для потребления другими, темпом хотя бы по полглавы каждый день - это упорный труд, требующий усилий над собой.
Наивный Парфюмер 36 постов 444 436710
>>6697

>Я пишу — лучшие специалисты.


Понял. Значит, твое охуенное ЗАМЕЧАНИЕ подходит для 0,5% людей из любой сферы (надо полагать с аутистичным расстройством или тех, кто хорошо пиздит). Значит, твое охуенное ЗАМЕЧАНИЕ бесполезно для остальных.

>Правильно было бы сказать, что ты такой не нашел.


Правильно было бы сказать, что ты нихуя не понимаешь, что из себя представляет человек.
Проницательный Сапожкин 1 пост 445 436712
Кролик
Гайд
Помнеш?
Очаровательный Мотоко Кусанаги 3 поста 446 436715
>>6710

> Значит, твое охуенное ЗАМЕЧАНИЕ бесполезно для остальных.


Это проблемы остальных, а не тех, кому нравится собственная работа.
Наивный Парфюмер 36 постов 447 436718
>>6715
Подмена понятий четкая.

Мы буквально всю дорогу говорили про рутинный процесс, из которого состоит работа, а ты про работу в целом. Работу можно любить по многим причинам - она дает тебе деньги, она дает тебе признание, она дает тебе свободу, она выгодно отличается от других возможных работ, она реализовывает твои творческие хотелки. Вот только рутинный процесс самой работы, даже если работа творческая, от этого не становится приятным. Он как был в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ безвкусным, тягучим и монотонным, таким и остается.

Кто быстрее всех в треде осознает, что писать можно и нужно через скуку и через "не хочу", и что сам процесс - не должен развлекать автора, а читателя, для которого это делается, тот будет ближе к самому понятию писателя, чем кролик.

Просто заметьте иронию судьбы. Какой-нибудь Якубович, пишущий как станок, воспринимающий писательство как тяжелую работу, которую нужно сделать, и натренировавшийся этому работая в службе поддержки Варгейминга, за год написал цикл. За пару лет несколько циклов.

Кролик, который постоянно говорит про то, как ему интересно писательство, и сейчас пытающийся со мной спорить - ЗА ВСЕ НАХОЖДЕНИЕ В ТРЕДЕ не релизнул ни одной книги. Естественно, ему блять весело. Если ты не ставишь себе сроки, не делаешь писательство своей РАБОТОЙ, не работаешь каждый день. Если пишешь по пару часов, когда вдохновение приходит, а когда не приходит - не пишешь, то можно и от процесса покайфовать.

Вот только хуй вы так попишите, будучи коммерческими писателями.
Истеричный Клюшкин 58 постов 448 436719
>>6718

> Какой-нибудь Якубович, пишущий как станок, воспринимающий писательство как тяжелую работу, которую нужно сделать, и натренировавшийся этому работая в службе поддержки Варгейминга, за год написал цикл. За пару лет несколько циклов.


Но разве кто-то обсуждает в треде КНИГИ Якубовича? Нет, все обсуждают самого Яквадратыча, который ярче и интереснее своих героев. Он настоящая звезда треда, в одном ряду с Бебелем, Гельвичем и Мухиным.
А всего лишь две главы Кролика - вошли в золотой пантеон. Их читают, их цитируют, на них намекают. Стрекочущий беспилотник, лисичка в красном ципао, занюхивание волос и треньк-треньк - эти образы запоминились всем! Вот настоящее искусство!
Циничная Венди 2 поста 449 436722
>>6719

>Вот настоящее искусство!


Ты мем в искусство возводишь, окей. Так и запишем.
Грубый Кардинал Ришелье 1 пост 450 436739
>>6722
Что есть искусство, если не запомнившиеся мемы?
Трепетный Усыня 2 поста 451 436742
>>6693
спасибо, действительно полезные советы. я с базой не знаком, а зря. можешь посоветовать лекции или книги на эту тему? хотелось бы узнать больше.

>Вообще, в таких вопросах полезно специально копаться


согласен. я вообще люблю проводить анализ литературного текста, в вузе мне это занятие больше всего нравилось, но я со временем уже подзабыл былой азарт, надо исправлять.

>Вот тут советую задуматься над тем, что люди на АТ этой банальщиной зачитываются так, что за ушами трещит.


предполагаю, что тут большую роль играет удовольствие от причастности к комьюнити, но могу ошибаться. я сюда вообще первый раз написал, честно говоря. так что мне для ответа на этот вопрос пока просто не хватает данных.
Трепетный Усыня 2 поста 452 436743
>>6742
*художественного текста
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 453 436745
>>6718

>можно и нужно через скуку и через "не хочу"


Это-то даже не самая капитальная проблема. Проблема в том, что результат должен получиться интересным для читателя.
Вот меня за прошедшие дни чутка пропердолило и я сумел более-менее вернуться к "3 захода за писанину в сутки", накатал парочку первых глав на разные темы. Теоретически, задумки были для меня интересные. Практически - было через скуку и "не хочу". Ну и результат хуйня, да. Да я даже приложу, хуле мне.

"Боярка", где ГГ получает в распоряжжение марсианского инженера с шизонаукой пальпа.
https://justpaste.me/Y5zT2

Реалка с данжами, где ГГ прокачивает не статы, а архетип героя боевика - стремясь стать таковым.
https://justpaste.me/Y625

Обе идеи мне как бы и интересны, а, как видно, как это сколь-либо нормально написать я не родил.
Наивный Парфюмер 36 постов 454 436746
>>6745

>результат должен получиться интересным для читателя.


А это оценивается одним единственным способом - релизом.
Твоя самооценка или оценка треда это очень слабые мерила интереса читателя.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 455 436748
>>6695

>Сидит средний программист и ПОЛУЧАЕТ НЕРЕАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ


Окстись, программисты кайфуют от работы как черти.
Вначале выдаёшь парашный код. Всё работает, но как-то через жопу, так ещё и затратил ты на получение нужного результата кучу времени. Впрочем, свой хлеб и с этого имеешь.
Затем что-то прочитал, что-то понял, лучше разобрался в том, как работают алгоритмы, и вуаля, ты выполняешь ту же работу не за неделю, а за пять дней.
Дальше работаешь, попутно штудируя программерские ресурсы, книги. И вот ты уже справляешься с той же работой за два дня.
Время идёт, и ты научаешься красиво укладывать код, в результате чего, если нужно сделать правки в коде, ты не затрачиваешь на это по пол дня, а влёт всё меняешь всё как тебе надо.
Идёшь дальше, понимаешь, какие ошибки могут возникать в твоих прогах. И с каждым разом у тебя их всё меньше и меньше, ты всё сильнее приближаешься к тому, что бы всё работало как надо сразу из коробки.
Какой же кайф. Стремительный и неумолимый рост мастерства, профессионализма. С каждым днём ты легче и легче справляешься с поставленными перед тобой задачами. С каждым днём легко разваливаешь всё более сложные задачи.
Чистое наслаждение.
>>6692

>Для них написание - работа. Фантазирование - работа.


Тот, для кого писательство - работа, с руганью на свою нелёгкую судьбу, вымучивает книгу в год. Потом это ещё и читать будет невозможно, ибо чем тебе тяжелее писать, тем это сложнее читать.
Вот для многих Джеймсов писательство как раз и есть работа, тяжкое ремесло. От того так много проклятий на этот ужасный мир мы в треде и слышим.
Выдавать же по книге в месяц, истово не кайфуя от этого процесса, просто невозможно. Ты либо вовсе не сможешь, либо сможешь на очень короткой дистанции, быстро сгорая под невыносимой тяжестью бытия.
>>6701

>Любая работа рано или поздно перерастает в рутину.


В рутину рано или поздно превращается любая дерьмовая работа, работа с околонулевой глубиной. Работа, в которой мало что есть познавать, и ты вынужден лишь повторять одни и те же действия из раза в раз без изменений. Вот это рутина, вот это проклятие.
Хорошие работы тем и хороши, что имеют безграничную глубину. Ты ими можешь хоть сотню лет заниматься, не исчерпаешь их и на десятую часть.

>даже если это было любимым хобби когда это переходит на какой то доход - это рутина.


А вот на счёт хобби - чистая правда. Превращать хобби в работу, чаще всего, идея хуже некуда. Ибо хобби, это обычно большое удовольствие, но удовольствие на, так сказать, пару вечеров.
И если ты занимаешься хобби лишь ради развлечения, и понемногу, то исчерпаешь их до дна за пару лет, и дальше спокойно пойдёшь искать себе новые хобби с новой непознанной глубиной.
А вот если ты сделал себе из хобби работу, то страдай. Ибо ты его исчерпаешь до дна, в прочем с полным кайфом, за месяц. Но после этого перейти в другое уже не сможешь, ибо это уже работа, и будешь дальше вынужден заниматься тем, чья глубина уже давно исчерпана, а новой не предвидится.
Хобби превращается в рутину и проклятие.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 455 436748
>>6695

>Сидит средний программист и ПОЛУЧАЕТ НЕРЕАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ


Окстись, программисты кайфуют от работы как черти.
Вначале выдаёшь парашный код. Всё работает, но как-то через жопу, так ещё и затратил ты на получение нужного результата кучу времени. Впрочем, свой хлеб и с этого имеешь.
Затем что-то прочитал, что-то понял, лучше разобрался в том, как работают алгоритмы, и вуаля, ты выполняешь ту же работу не за неделю, а за пять дней.
Дальше работаешь, попутно штудируя программерские ресурсы, книги. И вот ты уже справляешься с той же работой за два дня.
Время идёт, и ты научаешься красиво укладывать код, в результате чего, если нужно сделать правки в коде, ты не затрачиваешь на это по пол дня, а влёт всё меняешь всё как тебе надо.
Идёшь дальше, понимаешь, какие ошибки могут возникать в твоих прогах. И с каждым разом у тебя их всё меньше и меньше, ты всё сильнее приближаешься к тому, что бы всё работало как надо сразу из коробки.
Какой же кайф. Стремительный и неумолимый рост мастерства, профессионализма. С каждым днём ты легче и легче справляешься с поставленными перед тобой задачами. С каждым днём легко разваливаешь всё более сложные задачи.
Чистое наслаждение.
>>6692

>Для них написание - работа. Фантазирование - работа.


Тот, для кого писательство - работа, с руганью на свою нелёгкую судьбу, вымучивает книгу в год. Потом это ещё и читать будет невозможно, ибо чем тебе тяжелее писать, тем это сложнее читать.
Вот для многих Джеймсов писательство как раз и есть работа, тяжкое ремесло. От того так много проклятий на этот ужасный мир мы в треде и слышим.
Выдавать же по книге в месяц, истово не кайфуя от этого процесса, просто невозможно. Ты либо вовсе не сможешь, либо сможешь на очень короткой дистанции, быстро сгорая под невыносимой тяжестью бытия.
>>6701

>Любая работа рано или поздно перерастает в рутину.


В рутину рано или поздно превращается любая дерьмовая работа, работа с околонулевой глубиной. Работа, в которой мало что есть познавать, и ты вынужден лишь повторять одни и те же действия из раза в раз без изменений. Вот это рутина, вот это проклятие.
Хорошие работы тем и хороши, что имеют безграничную глубину. Ты ими можешь хоть сотню лет заниматься, не исчерпаешь их и на десятую часть.

>даже если это было любимым хобби когда это переходит на какой то доход - это рутина.


А вот на счёт хобби - чистая правда. Превращать хобби в работу, чаще всего, идея хуже некуда. Ибо хобби, это обычно большое удовольствие, но удовольствие на, так сказать, пару вечеров.
И если ты занимаешься хобби лишь ради развлечения, и понемногу, то исчерпаешь их до дна за пару лет, и дальше спокойно пойдёшь искать себе новые хобби с новой непознанной глубиной.
А вот если ты сделал себе из хобби работу, то страдай. Ибо ты его исчерпаешь до дна, в прочем с полным кайфом, за месяц. Но после этого перейти в другое уже не сможешь, ибо это уже работа, и будешь дальше вынужден заниматься тем, чья глубина уже давно исчерпана, а новой не предвидится.
Хобби превращается в рутину и проклятие.
Туповатый Гринготт 26 постов 456 436753
>>6748

>Выдавать же по книге в месяц, истово не кайфуя от этого процесса, просто невозможно. Ты либо вовсе не сможешь, либо сможешь на очень короткой дистанции, быстро сгорая под невыносимой тяжестью бытия.



Литературный негр сгорел - найми нового. Делов-то. Собственно, если бы работа на фабриках романов со сверхвысокими темпами прод была бы удовольствием, на неё не нанимали бы негров.
Наивный Парфюмер 36 постов 457 436756
>>6748
Напомни, кем ты работаешь?
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 458 436760
>>6756
С какой целью интересуетесь?
>>6753
До того, как получить себе ручного негра нужно ещё дорасти. А топы ещё до своего восхождения уже давили мощный продогон.

>на неё не нанимали бы негров.


Почему же? Пока ты пишешь за месяц свой один роман, негры пишут тебе ещё три таких. Деньги лишними не бывают.
Да и кроме того, руководить неграми тоже довольно приятное занятие.
Наивный Парфюмер 36 постов 459 436761
>>6748

>Окстись, программисты кайфуют от работы как черти.


Какой же манямирковый тейк, ебанный рот.

>Тот, для кого писательство - работа, с руганью на свою нелёгкую судьбу, вымучивает книгу в год. Потом это ещё и читать будет невозможно, ибо чем тебе тяжелее писать, тем это сложнее читать.


Чел, буквально для 90% коммерческих авторов писательство - это работа. И воспринимают они это как работу.

>Выдавать же по книге в месяц, истово не кайфуя от этого процесса, просто невозможно.


Чел, блять. А как люди на работу ходят, неистово не кайфуя от этого? Как средняя веб-макака заставляет себе пойти на работу и делать однообразные таски? Причем на протяжении многих лет. Да зарплатой и заставляют. Тем, что есть нужно.

>В рутину рано или поздно превращается любая дерьмовая работа, работа с околонулевой глубиной.


В РУТИНУ ПРЕВРАЩАЕТСЯ ЛЮБАЯ РАБОТА, ПОТОМУ ЧТО ЛЮБАЯ РАБОТА СОСТОИТ ИЗ МОНОТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. Этого можно избежать только отдав на аутсорс эту часть рутинной работы. Но это называется литнегрство, неожиданно.

>одни и те же действия из раза в раз без изменений.


Как большинство бояр из мира РОС, к примеру. Достаточно коммерческих, но при этом повторяющих друг друга по структуре на 80-90%. По-сути переписывание одного и того же с минимальными изменениями. Охуеть там сидят творческие люди, совсем не воспринимают свое писательство как работу, ага.

>А вот на счёт хобби - чистая правда. Превращать хобби в работу, чаще всего, идея хуже некуда. Ибо хобби, это обычно большое удовольствие, но удовольствие на, так сказать, пару вечеров.


Это просто бессмысленный абзац. Каким-то образом ты наделяешь "хобби" дополнительным смыслом - якобы это всегда что-то неглубокое. Хотя хобби может быть что угодно от писательства и программирования до собирательства марок. Оно никак не ограничено глубиной.

Короче, меня не покидает ощущение, что силашиз жирно троллит, повторяя инфабизнесменовские тейки, но тогда возникает вопрос, какой человек может троллить на протяжении пары лет, повторяя одно и то же? Или же силашиз какой-то нейро-нетипичный, что более вероятно.

>>6760

>С какой целью интересуетесь?


А ты ответь и узнаешь.
Наивный Парфюмер 36 постов 459 436761
>>6748

>Окстись, программисты кайфуют от работы как черти.


Какой же манямирковый тейк, ебанный рот.

>Тот, для кого писательство - работа, с руганью на свою нелёгкую судьбу, вымучивает книгу в год. Потом это ещё и читать будет невозможно, ибо чем тебе тяжелее писать, тем это сложнее читать.


Чел, буквально для 90% коммерческих авторов писательство - это работа. И воспринимают они это как работу.

>Выдавать же по книге в месяц, истово не кайфуя от этого процесса, просто невозможно.


Чел, блять. А как люди на работу ходят, неистово не кайфуя от этого? Как средняя веб-макака заставляет себе пойти на работу и делать однообразные таски? Причем на протяжении многих лет. Да зарплатой и заставляют. Тем, что есть нужно.

>В рутину рано или поздно превращается любая дерьмовая работа, работа с околонулевой глубиной.


В РУТИНУ ПРЕВРАЩАЕТСЯ ЛЮБАЯ РАБОТА, ПОТОМУ ЧТО ЛЮБАЯ РАБОТА СОСТОИТ ИЗ МОНОТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. Этого можно избежать только отдав на аутсорс эту часть рутинной работы. Но это называется литнегрство, неожиданно.

>одни и те же действия из раза в раз без изменений.


Как большинство бояр из мира РОС, к примеру. Достаточно коммерческих, но при этом повторяющих друг друга по структуре на 80-90%. По-сути переписывание одного и того же с минимальными изменениями. Охуеть там сидят творческие люди, совсем не воспринимают свое писательство как работу, ага.

>А вот на счёт хобби - чистая правда. Превращать хобби в работу, чаще всего, идея хуже некуда. Ибо хобби, это обычно большое удовольствие, но удовольствие на, так сказать, пару вечеров.


Это просто бессмысленный абзац. Каким-то образом ты наделяешь "хобби" дополнительным смыслом - якобы это всегда что-то неглубокое. Хотя хобби может быть что угодно от писательства и программирования до собирательства марок. Оно никак не ограничено глубиной.

Короче, меня не покидает ощущение, что силашиз жирно троллит, повторяя инфабизнесменовские тейки, но тогда возникает вопрос, какой человек может троллить на протяжении пары лет, повторяя одно и то же? Или же силашиз какой-то нейро-нетипичный, что более вероятно.

>>6760

>С какой целью интересуетесь?


А ты ответь и узнаешь.
Шкодливая Повелительница тьмы 1 пост 460 436765
>>6748
Я блядь надеюсь что это тупо троллинг.
Ехидный Дед Макабка 2 поста 461 436766
>>5966
38 рублей клик?
Ехидный Дед Макабка 2 поста 462 436768
>>6276
это по одной книге?
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 463 436769
>>6746
Когда сам видишь, что получается поебота - смысла выкладывать особо-то и нет.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 464 436770
>>6761

>это работа. И воспринимают они это как работу.


Спору нет. Кайфоваая работа. Работа мечты.

>Тем, что есть нужно.


Не, творческие работы они особенные. Перенести коробку из точки "а" в точку "б", действительно не слишком сложно. А вот создать в своей голове живых персонажей, заставить их, опять же в своём воображении, пройти интересный и увлекательный конфликт, и потом это всё это успеть записать в книжку, дело совсем другое.
Тут, если у тебя нет запала, ты будешь мучать свою жопу до посинения и так ничего путного и не создашь. Будет нечитабельная поделка категории "Г".

>ПОТОМУ ЧТО ЛЮБАЯ РАБОТА СОСТОИТ ИЗ МОНОТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.


Ну да, когда ты девку топчешь, тоже совершаешь рутинные элементы - бедрами взад-вперёд-взад-вперёд. И ничего, никто не жалуется.
Когда железо тягаешь, тоже, поднял штангу, опустил, поднял опустил. Да только это не мешает неистово кайфовать, ощущая, на сколько невообразимую глыбу ты тягаешь, когда ещё год назад не мог поднять и пустой гриф, ощущая, сладостную тягучую боль в мышцах, сигнализирующую тебе о том, какой невообразимый рост тебя ожидает благодаря этой тренировке.
А в спарринге? Тоже рутинные действия. Ударил справа, ударил слева, снова справа, апперкот, дал по печени, а за тем, когда от этого удара, прикрывший печень локоток противника немного отпружиниться в сторону, снова дать, уже со всей дури, туда же, этот локоток вминая своему противнику в самую его печёнку.
О, кайф, ты мир.
Когда в доту люди катают, о, моя киберспортивная молодость. Залазит какой-нибудь мудила в лес, и не вылазит от туда, пока его команда отдувается вчетвером против пятерых. Сидит в своём лесу сорок минут кряду и бьёт своих мудацких крипочков. А потом идёт в новую катку и всё повторяется. Изо дня в день.
Рутина? Ну, можно сказать и так. Но кайф? Невыразимый.
А глиномесы, игравшие в линейку? Сидят на своих спотах сутками, бьют одних и тех же крипов без продыху. Кто им за это платит? Никто. Они платят. Платили по шестьдесят рублей за час в компьютерном клубе, чтобы своим аутированием заниматься. Какой там онлайн был у линейки? Ебический.

>Как большинство бояр из мира РОС, к примеру.


Клевета. Рамки даже Рос крайне широки. Выразить свои собственные идеи в них не составит никому никакого труда. Надо только захотеть.

>Оно никак не ограничено глубиной.


Разные бывают. Речь идёт о ситуации, когда человек не глядя решает сделать какое-либо своё хобби своей же работой, а потом удивляется, почему интересное занятие вдруг превратилось в кал.
Сделаешь своей работой глубокое хобби, будет тебе счастье, решишь сделать своей работой увлекательное, но не слишком глубокое хобби, очень быстро пожалеешь.

>А ты ответь и узнаешь.


Так не пойдёт. Делиться личной инфой я не слишком против, но нужен хороший повод.
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 464 436770
>>6761

>это работа. И воспринимают они это как работу.


Спору нет. Кайфоваая работа. Работа мечты.

>Тем, что есть нужно.


Не, творческие работы они особенные. Перенести коробку из точки "а" в точку "б", действительно не слишком сложно. А вот создать в своей голове живых персонажей, заставить их, опять же в своём воображении, пройти интересный и увлекательный конфликт, и потом это всё это успеть записать в книжку, дело совсем другое.
Тут, если у тебя нет запала, ты будешь мучать свою жопу до посинения и так ничего путного и не создашь. Будет нечитабельная поделка категории "Г".

>ПОТОМУ ЧТО ЛЮБАЯ РАБОТА СОСТОИТ ИЗ МОНОТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.


Ну да, когда ты девку топчешь, тоже совершаешь рутинные элементы - бедрами взад-вперёд-взад-вперёд. И ничего, никто не жалуется.
Когда железо тягаешь, тоже, поднял штангу, опустил, поднял опустил. Да только это не мешает неистово кайфовать, ощущая, на сколько невообразимую глыбу ты тягаешь, когда ещё год назад не мог поднять и пустой гриф, ощущая, сладостную тягучую боль в мышцах, сигнализирующую тебе о том, какой невообразимый рост тебя ожидает благодаря этой тренировке.
А в спарринге? Тоже рутинные действия. Ударил справа, ударил слева, снова справа, апперкот, дал по печени, а за тем, когда от этого удара, прикрывший печень локоток противника немного отпружиниться в сторону, снова дать, уже со всей дури, туда же, этот локоток вминая своему противнику в самую его печёнку.
О, кайф, ты мир.
Когда в доту люди катают, о, моя киберспортивная молодость. Залазит какой-нибудь мудила в лес, и не вылазит от туда, пока его команда отдувается вчетвером против пятерых. Сидит в своём лесу сорок минут кряду и бьёт своих мудацких крипочков. А потом идёт в новую катку и всё повторяется. Изо дня в день.
Рутина? Ну, можно сказать и так. Но кайф? Невыразимый.
А глиномесы, игравшие в линейку? Сидят на своих спотах сутками, бьют одних и тех же крипов без продыху. Кто им за это платит? Никто. Они платят. Платили по шестьдесят рублей за час в компьютерном клубе, чтобы своим аутированием заниматься. Какой там онлайн был у линейки? Ебический.

>Как большинство бояр из мира РОС, к примеру.


Клевета. Рамки даже Рос крайне широки. Выразить свои собственные идеи в них не составит никому никакого труда. Надо только захотеть.

>Оно никак не ограничено глубиной.


Разные бывают. Речь идёт о ситуации, когда человек не глядя решает сделать какое-либо своё хобби своей же работой, а потом удивляется, почему интересное занятие вдруг превратилось в кал.
Сделаешь своей работой глубокое хобби, будет тебе счастье, решишь сделать своей работой увлекательное, но не слишком глубокое хобби, очень быстро пожалеешь.

>А ты ответь и узнаешь.


Так не пойдёт. Делиться личной инфой я не слишком против, но нужен хороший повод.
Наивный Парфюмер 36 постов 465 436772
>>6770
Ты не способен прислушиваться к чужой позиции. Это видно по тому, как ты про доту говоришь. Я сравнивал два подхода - пару часов в неделю развлечения ради. И профессиональная игра - каждый день на протяжении долгого времени. Первое от второго отличается КАРДИНАЛЬНО. В том числе по тому, как это воспринимается мозгом и нервной системой человека. Ты же это мимо ушей просто пропустил.
Учитывая, что я знаком лично с теми, кто занимался этим профессионально, могу сделать выводы о том, как им было "по кайфу". Спойлер не по кайфу. Весь тренировочный процесс вызывал у них отвращение, блевоту, а основное удовольствие приносили турнирные игры, которые собственно и являлись результатом тренировочного процесса, чем у писателей выступает РЕЛИЗ книги. Всем нравится блистать на сцене, либо же получать позитивные отклики о своей книге. А каждый день по 8 часов заниматься чем-то одним и тем же на протяжении года, или даже всей жизни, никому не нравится. Собственно в этом и заключается разница между успешными людьми и неуспешными. Кто-то ебашит, а кто-то ищет оправдания.

Собственно про качалку тоже самое. Процент фитоняшек среди общей популяции невероятно мал. Потому что это труд и рутина, на которую нужно себя заставлять. А большинство себя заставить не могут. Основной кайф от качалки приходит от РЕЗУЛЬТАТА, а не процесса. Как и от любого другого сложного дела.

То, как ты описываешь кайф от качалки, почему-то наводит меня на мысли, что ты бывший наркоман. Ты случаем по пуэрчику там не угараешь с таким же кайфом? Этот факт очень хорошо бы объяснил не только твои специфические взгляды, но и образ мышление.

И все же скажи, кем ты работаешь. Очень хочется знать, какие же высоты постиг великий и ужасный силашиз, разверзающий небеса своей волей и получающий удовольствие от звонков с начальством или тыканием на клавиши. Или чем ты там все-таки занимаешься?
Ехидный Мистер Хайд 30 постов 466 436774
>>6772

>Я сравнивал два подхода - пару часов в неделю развлечения ради. И профессиональная игра - каждый день на протяжении долгого времени.


Не, брат, дота, это такая вещь, что затягивает просто с головой. Из-за неё чуть в школе все полимеры не просрал. Вместо школы шёл прямиком клуб и сидел там с самого утра до самого вечера. Каждый божий день по до десять часов, иногда по двенадцать, на протяжении полу года. И отрывался от монитора всякий раз с совершенно великим трудом.
Правда, сказка длилась пока классуха не наведалась ко мне домой. Жопа от батиного ремня горела страшно. Ну и всяких карманных денег лишился весьма надолго. Но о проведённом времени совершенно не жалею.

>Спойлер не по кайфу.


О чём и речь. Я об этом выше писал. Дота совсем не безранична. Если играть в запой, то год-два, и всё, что ты от туда сможешь вынести ты уже вынесешь. И дальше всё обратится в рутину, ибо пика отмеренного тебе мастерства в ней ты уже достиг. И дальше только повторение одного и того же без изменений. Что проклятие и каторга.

>Процент фитоняшек среди общей популяции невероятно мал.


Знаешь почему? Потому что вход тяжёл. Так в любом спорте. Вначале всё это физически тяжело, результата ноль, тело болит и ты не понимаешь, нахера тебе эта боль. Но если протерпеть первый период, отходить через силу месяц, два, пол года, то, о, боги, начнётся какая-то тестестероновая наркомания. Не сможешь оторваться.

>что ты бывший наркоман


Фи, как пошло. Я пьян, но пьян силой. Пьян бесконечным ростом силы. А алкоголь, наркота, это что-то для декадентов. Мы их не одобряем.

>небеса своей волей


Сладки речи твои. Скажешь, кем ты работаешь, скажу и я.
Heaven 467 436775
>>6742
В шапке куча книг, начать стоит с Макки (помня, что он про сценарии, а не про романы). Ну и в общем не стесняйся в треде спрашивать.

> предполагаю, что тут большую роль играет удовольствие от причастности к комьюнити


Как по мне, этот фактор если роляет, то очень слабо. Типа, у книг же огромная конкуренция как у способа развлечения: есть ютабчик, паблики, игры, аниме, траву потрогать. Люди делают выбор не только в пользу конкретных книг, но и книг вообще.

На мой взгляд, люди читают книги на АТ из-за того, что те дают им переживания, которые этим людям нужны. Если конкретизировать, то логика примерно такая: эти люди недовольны своим положением в жизни, они хотят побывать в шкуре героя, который им близок похож на них по идеалам и установкам, но при этом может реализоваться и получить должное. В том числе и гарем с эльфийками, но в первую очередь — чувство, что он не неправильный, ему просто не повезло. И что он может раскрыться в других обстоятельствах. Короче говоря, прожить свою жизнь правильно, как должно быть, а не как есть.

Попробуй воспринимать эти книги как лекарство для несчастных людей, которые не смогли воплотить свои мечты, но с твоей помощью — смогут. Это на мой взгляд поможет и более правильно относиться, и более осмысленно питать для этих людей.
dws-rider.png254 Кб, 640x480
Истеричный Клюшкин 58 постов 468 436776
>>6775

> В шапке куча книг, начать стоит с Макки


Но читать надо только одну.
Одаренный Фантомас 1 пост 469 436777
Перетягивание ниток членами, анальная пробка, конкурс на «лучшую попу» и походы в туалет в бутылку: студентка из Петербурга попала в стройотряд, оказавшийся адом на земле и «лагерем для извращенцев», — делом занялась Госдума.

21-летняя Соня узнала о стройотряде через вуз: работа в детском лагере в Иркутской области звучала безобидно. Но всё изменилось, когда студентов стали «развлекать» странными вечерами. Уже на второй день культурная программа превратилась в абсурд.

Вот что происходило:
— Студентов заставляли снимать штаны и участвовать в унизительных конкурсах с бутылками;
— Девушек заставляли спать в одной кровати с несколькими парнями, участвовать в играх на раздевание и повторять движения спаривающихся животных;
— На вечерних собраниях запрещалось пить и есть, а для туалета использовались обрезанные бутылки;
— Провинившихся мальчиков заставляли перетягивать нитку, привязанную к их членам;
— Конкурсы на «лучшую попу» и наказания в виде ударов 30-сантиметровым фаллоимитатором стали нормой.

Кульминацией стало задание подтирать грязные анусы других участников. После этого девушка обратилась к взрослой коллеге, что привело к проверке и её жалобе в прокуратуру.

Тем временем в Госдуме подтвердили существование таких «лагерей извращений» и требуют уголовного расследования.

На связи ГОПА и конечно же с охуенным рассказом, жду в гости джеймсы

https://author.today/work/412418
Очаровательный Мотоко Кусанаги 3 поста 470 436778
>>6770

> И ничего, никто не жалуется.


Очень много кто жалуется на то, что совершать фрикции тяжело.
Нервный Шрек 14 постов 471 436779
Зачем советовать читать книги по писательству? Кому они реально помогли?
Ечли что, я прям стойко убежден, что книги могут быть полезны только в очень редких случаях. Нет для этого нужно обладать каким-то особым даром.

Представь, что ты читаешь инструкции по сборке разных предметов, таких как комод, стулья, столы, кровати. И самое главное - просто читаешь инструкции, не занимаешься сборкой; а тебе нужно собрать свой уникальный шкаф, совершенно не похожий на другие.

И все эти книжки убеждают тебя, что они то про то, как собрать твой шкаф, а на самом деле они твоих шкафов в глаза не видели и деталей таких не знают.
И ты убежденный разными инструкциями, начинаешь уже собирать не шкаф, а черти пойми какую солянку, и когда не получается, ты начинаешь себя винить, что где-то неправильно прочитал или что-то неправильно понял.

Получается ещё труднее начать, и ещё труднее добиться прогресса, потому что ломаешь голову не над теми вещами.
Так что если хочешь научиться собирать метафорические шкафы, бери и собирай их.
Возись с детальками, обосрись, собери несколько шкафов, пока не получиться шкаф, который ходя бы стоит на ножках.
Можно из интереса подсмотреть у других, и даже что-то взять на заметку, но свой шкаф - ты должен собрать самостоятельно.
Heaven 472 436782
>>6779
Литературная теория — это ТЕОРИЯ, лол, а не практическая инструкция. Так что сравнение мимо кассы, тут правильное будет — полезно ли понимать электродинамику, чтобы паять схемы. Ну типа, можно без нее, ваще без проблем, но с ней куда проще и больше свободы.
Наивный Парфюмер 36 постов 473 436784
>>6779
А теперь представь, что ты в каких-нибудь джунглях, и у тебя есть инструменты. Тебе нужно построить хижину. Хотел бы ты иметь книжку о том, как строить примитивные хижины, или построил бы чисто на практике, без теории? Я бы хотел. А то вдруг построю хуйню, а мне крыша на голову упадет ночью.
Туповатый Гринготт 26 постов 474 436788
>>6779
Ну смотри. Вот, например, мне уже два человека прямо и один косвенно сказали, что у меня в тексте многовато канцелярита. Так как вряд ли я успел нажить себе хейтера, достаточно упорного, чтобы менять аватары, видимо проблема есть. Что я делаю? Я иду смотреть, что говорится про канцелярит в книгах по писательству. Если бы их не было, мне было бы сложнее.

А кроме того, уникальность возможного множества шкафов преувеличена.
Тревожный Гаррус 2 поста 475 436789
>>6779

>свой уникальный шкаф, совершенно не похожий на другие


Серьёзно? Ты пишешь деконструкцию метамодерна? Автофикшн? Символистскую поэзию переводишь в формат прозы?

Нет, ты лепишь шкаф. Для этого тебе надо знать, что существуют не только полки и дверцы, но и уголки. Саморезы, дюбеля. Тебе лучше заранее знать, что проще сначала высверлить дырку в доске для полки, подцепить уголок, а потом этот уголок стыковать со стенкой шкафа. Не, ты можешь сам додуматься или методом проб и ошибок, но зачем?

Абстрактное мышление, мазафака, ду ю хэв ит?

>когда не получается, ты начинаешь себя винить, что где-то неправильно прочитал или что-то неправильно понял.


Так это проблема не книг по писательству, а того, что ты их воспринимаешь как глас с небес, а не беседу с таким же человеком, как ты, который просто дает субъективный опыт.

Аналогия этих гайдов с инструкцией по сборке вообще неверная на самом деле. Если любые советы воспринимать как инструкции, тяжело жить будет.
Тревожный Гаррус 2 поста 476 436790
>>6779

>Возись с детальками, обосрись, собери несколько шкафов, пока не получиться шкаф, который ходя бы стоит на ножках.


То есть смотри, чел, ты предлагаешь длинный затратный путь ради того, чтобы не было шанса испытать чувство вины за непонимание. Чувство вины. В творчестве. За невыполнение гайда. За ошибку. Но при этом ты предлагаешь ошибаться без гайда - больше, чаще, но главное что без гайда.
Чувствуешь проблему?
Это ж если тебя книга лайфхаков так унизить может, то насколько реальные люди ирл могут тебя на чувство вины развести?
Снимок1.PNG1,3 Мб, 594x766
Мудрый Криспин Кронк 2 поста 477 436792
Джеймсы, господа Обложкины еще в треде?
Нужен подросток - зельевар, только не такой, а нормальный, АТшный, форматный. Название - Мастер Зелий.
Сколько смогу, наскребу, на карту или донатом
Заранее спасибо!
Истеричный Клюшкин 58 постов 478 436794
>>6789

>>4о36790


Проблема в том, что авторы книг о писательстве обычно сами не написали чуть более, чем нихрена. А если и написали, то читать это невозможно (как того же Юрия Никитина).
Так что более-менее надо читать как писали те, кто писал реально много и долго и кого тебе нравится читать: Стивен Кинг или Жорж Сименон довольно подробно расписали, как они пишут и за жизнь написали реально дохрена именно художки, а не книг о том, как быть продуктивным.
И нет у них ни арок, ни каких-то сверхидей. Просто они читали дофига и рассказывали истории, какие нравится.
А какой-нибудь Макки - а что сняли по сценариям Макки? В том и дело, что сериал, который никто не видел и пару фильмов, которые никто не смотрел. Зато как начал преподавать - сразу стал авторитетом.
Истеричный Клюшкин 58 постов 479 436795
>>6792
Типо решил рерайтнуть Breaking Bad в бояр-аниме?
Мудрый Криспин Кронк 2 поста 480 436796
>>6794

>как того же Юрия Никитина


Но ты ведь не дочитал
>>6795
Было бы классно, но я в нейронку не умею, потому не вышло
0b6ccc2603a46a56d276678445779aed.jpg96 Кб, 736x859
Истеричный Клюшкин 58 постов 481 436798
>>6796

> Но ты ведь не дочитал


Кого? Никитина?
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 482 436799
>>6792
Ну я хуй его знает, вот тебе прогон генераций. Скажи, чего куда крутить.
Нервный Шрек 14 постов 483 436801
>>6782

>Так что сравнение мимо кассы, тут правильное будет — полезно ли понимать электродинамику, чтобы паять схемы.



Я и написал пример, что пока ты чуйку свою писательскую не разовьешь, пока не будешь понимать свои пределы и возможности, чтение книг будет только отдалять тебя от этой чуйки все дальше и дальше. Можно сказать я как раз таки топлю за понимание, но своего внутреннего автора, а не понимание чужых авторов.

>>6784

>А теперь представь, что ты в каких-нибудь джунглях, и у тебя есть инструменты. Тебе нужно построить хижину. Хотел бы ты иметь книжку о том, как...


>А то вдруг построю хуйню, а мне крыша на голову упадет ночью.



мне крыша на голову упадет ночью. - не убьет.
Написание плохой книги тебя не убьет. А с учётом чтения книг, во-первых, ты затратишь куда больше времени, чем построишь примитивную хижину. А, во-вторых, вместо примитивной хижины ты по книжкам попытаешься построить большой дом, от чего конечно потерпишь неудачу из-за недостаточных навыков.

>>6788

>два человека прямо и один косвенно сказали, что у меня в тексте многовато канцелярита.


- Читай. Канцелярит это не про создание книги, это в книгах по русскому языку можно найти, не по сценарным книгам или книгам о литературоведении.
И я не утверждаю, что книги это зло. Я утверждаю, что надо уметь ими пользоваться, а лучше начинать, когда ты будешь иметь свою чуйку на книги, представлять какую книгу ты можешь написать, понимать размеры того, что ты задумал, знать, что у тебя не получается и новые знания применять точечно.

Ты скорее всего сам поймешь, что книга пошла по пизде, потому что есть, например, проблемы с мотивацией героя. То есть решишь проблему, которая реально тебе мешает.
А если начитаешься книжек, то найдешь в своей книге множество проблем помимо мотивации, которые не являются критичными, и трогать их не стоит, - но "исправив" их, на выходе создаешь себе еще больше ошибок.
Щедрый Растеряйка 6 постов 484 436802
>>6799
К менее странному лицу и большей АТшности
Нервный Шрек 14 постов 485 436803
>>6789

>Серьёзно? Ты пишешь деконструкцию метамодерна? Автофикшн? Символистскую поэзию переводишь в формат прозы?



Уникальный шкаф - это не про жанры. Если я попрошу 10 человек написать об одном и том же, они напишут 10 разных книг. Даже Бояру, даже если мы зарерайтим красную шапочку, получиться 10 разных сказок.
Это больше про навыки, понимание мира, авторское видение.

>Для этого тебе надо знать, что существуют не только полки и дверцы, но и уголки. Саморезы, дюбеля.


Заранее узнаешь, что тебе нужно для твоей книги, а еще кучу ненужных вещей, на которые ты не способен.

>Это ж если тебя книга лайфхаков так унизить может, то насколько реальные люди ирл могут тебя на чувство вины развести?



Ты что-то там накрутил у себя в голове...
Если ты 1) - обосрался на своей книге и не написал ее, будучи тем, кто не читал книг, это одно, а если ты обосрался будучи начитанным множеством книжек, это другое. Разница есть? Наверное, да. А почему, - я написал свое мнение выше.

PS: Я, если что, обычно не берусь высказываться из собственного опыта или из ничего. Видел много таких сулчаев (ну ладно 10), когда люди садились за чтение так называемой литературы и пропадали. Или когда они писали дальше, а затем написав полное говно, бросали писать вообще. И спрашивал их об этом.
А успешные случаи, это когда люди садились и писали много, обсирались еще больше, и не брали перерывы на чтение. Может они реально так стартанули, потому что начитались ваших книжек, но я таких примеров не видел. Может тут кто выскажется. (из тех кто постоянно пишет, ясен хер)
Щедрый Растеряйка 6 постов 486 436804
Наивный Парфюмер 36 постов 487 436805
>>6801

>А, во-вторых, вместо примитивной хижины ты по книжкам попытаешься построить большой дом, от чего конечно потерпишь неудачу из-за недостаточных навыков.



Чел, ты буквально дошел до того, что занял позицию "ТЕОРИЯ НЕ НУЖНА". Это противоречит буквально всем подходам к обучению людей во всех странах в сотни разных сферах.

Ты можешь сколько угодно на практике доказывать законы физики или изобретать уже изобретенные инженерные приколы, но человечество пришло к тому, что лучше специалиста просто научить тому, что изобрели уже прошлые поколения, чтобы он на базе этого конструировал что-то новое.
Истеричный Клюшкин 58 постов 488 436806
>>6805

> научить тому, что изобрели уже прошлые поколения, чтобы он на базе этого конструировал что-то новое.


Ну пить мочу тоже кто-то изобрел. Но не факт, что нужно за ним повторять.
В большей части этих книг написаны общие сведения, переписанные из других книг. Например, можно узнать, что нужно какой-то великолепный замысел, который даёт в результате шедевр.
Я пытаюсь найти великолепные замыслы тех, кто эти советы даёт. И обнаруживаю, что они обычно больше вообще не фига не написали. И даже толком ничего не читали. Просто жуют одну и ту же жвачку из 3.5 книг школьной программы.
Очаровательный Промокашкин 2 поста 489 436809
Очаровательный Промокашкин 2 поста 490 436810
>>6809
С пальцами как всегда проебы, но движение понятно.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 491 436811
Щедрый Растеряйка 6 постов 492 436812
>>6809
Да!
3, 4 и 6 - огонь если бы не пальцы и не парящие бутылки. 5 взял бы сразу, не раздумывая, если бы был менее средневековый костюм.
Нервный Шрек 14 постов 493 436813
Похотливая Крыса Шушара 3 поста 494 436814
>>6812
А присутствие бутылок обязательно на фото?
17370149390320.png784 Кб, 594x766
Нервный Шрек 14 постов 495 436815
Туповатый Гринготт 26 постов 496 436816
>>6815
"Не вся алхимия одинаково полезна..."
Щедрый Растеряйка 6 постов 497 436817
>>6814
Алхимик-зельевар же. Как без бутылок
Нервный Шрек 14 постов 498 436818
>>6805

Если ты пришел к этому...

>Чел, ты буквально дошел до того, что занял позицию "ТЕОРИЯ НЕ НУЖНА". Это противоречит буквально всем подходам к обучению людей во всех странах в сотни разных сферах.



Из этого:

>А, во-вторых, вместо примитивной хижины ты по книжкам попытаешься построить большой дом, от чего конечно потерпишь неудачу из-за недостаточных навыков.


То ок. Читай, в шапке книг на 4 гигов, я уверен, что ты сверхчеловек - тебе оно поможет. только что-то вот остальным, судя по всему не помогло. А как же так?
Там целых 4 гига, есть ответы на все вопросы и даже больше. Наверное, они какие-то не такие, лентяи может быть. А ты тот, но просто не хочешь, а они не те, все ясно.
Похотливая Крыса Шушара 3 поста 499 436819
>>6817
В этом направлении?
Похотливая Крыса Шушара 3 поста 500 436820
Щедрый Растеряйка 6 постов 501 436821
>>6820
3 заебись. Можешь пожалуйста убрать сережку из уха, написать "Макс Крынов" "Мастер Зелий" и скинуть привязанную карту в личку или сюда?
Наивный Парфюмер 36 постов 502 436822
>>6818

>Если ты пришел к этому...


Ты можешь сколько угодно дурачка включать, но во всех твоих ответах сквозит одна мысль - теория не нужна, ебашьте практику; книжки по строительству хижин не нужны, стройте сами; книжки по сборке шкафа не нужны, собирайте сами.

>тебе оно поможет. только что-то вот остальным, судя по всему не помогло.


Это кому конкретно? Если ты не заметил, стать писателем в принципе не все могут, и процент тех, кто пытался и тех кто стал, сильно различается. Нет волшебного учебника, который ты прочитаешь и мгновенно станешь Мартином.

>там целых 4 гига, есть ответы на все вопросы и даже больше.


Так и есть, на большинство вопросов есть ответы.
А еще в интернете есть материалы о программировании. Буквально все, что нужно знать. Спецификации, курсы, учебники, личный опыт других программистов. А знаешь, почему даже при наличие всей этой информации, люди не становятся программистами?

>Наверное, они какие-то не такие, лентяи может быть.


This.
Чтобы стать программистом нужно не только читать теорию, но и каждый день кодить. Также, чтобы стать писателем нужно не только читать и изучать теорию, но и каждый день писать. Ну или может не каждый день, но по-крайней мере регулярно и много. И не делать длительных перерывов. Так работает в принципе любое обучение.
А стоп... книжки по программированию не нужны. Садись за компуктер и просто пиши код! На практике научишься всему и догонишь всех тех, кто пользуется наработками других программистов! Спойлер: нет.
Нервный Шрек 14 постов 503 436823
>>6822
У тебя спор ради спора. Присоединяться к тебе, только себе в ногу стрелять.
Ты буквально выбрасыватель моё объяснение, а свое пишешь как - не каждый может стать писателем. Тогда в чем спор, зачем мне дальше объяснять, если ты повторишь и сделаешь тоже самое.
Привел пример на моем примере, собирание шкафов и кодинг, отлично, ебать. А смысл?
Чтобы мне на твоём примере привести свои примеры, только не как умный сверхчеловек, а привязать их к писательству?
Ок.
Чтобы написать большую программу кодеру нужно отучиться больше года, а то и два, чтобы выполнить работу, не важно какую, плохую или хорошую.
Чтобы автору написать целую книгу - нужно сесть и написать ее.
Можно конечно делать как ты и советуешь, читать книжки 3 года, а потом вернуться и всех нагнуть.
Реалистично?
Ну, уже опережая твои ответы, как в прошлый раз, давай угадаю, что ты ответишь.

>Также, чтобы стать писателем нужно не только читать и изучать теорию, но и каждый день писать.



Как твой писатель будет читать и писать одновременно? Теория и писательство будут совпадать глава к главе? Или писатель будет писать какие-то части без святой теории?

Но этого же делать никак нельзя, хижина завалиться. Это же ты программирование привел в пример, пока не узнаешь а, не перейдешь на б. Верно?
Или примеры, только на поспорить, игнорируя смысл?
Истеричный Клюшкин 58 постов 504 436824
>>6822

> Ты можешь сколько угодно дурачка включать, но во всех твоих ответах сквозит одна мысль - теория не нужна, ебашьте практику; книжки по строительству хижин не нужны, стройте сами; книжки по сборке шкафа не нужны, собирайте сами.


Может, потому что теория может вообще быть сама по себе, а практика не при чём.
Например, если ты хочешь писать про викингов, тебе наверное надо прочитать что-то об истории, вооружении, нравах викингов, чтобы у них были крутые имена, крутое оружие, крутые приключения и они слагали по этому поводу крутые висы. Но в учебниках писательства нет ничего о викингах. Их писали не викинги и не те, кто писал про викингов.

> Так и есть, на большинство вопросов есть ответы.


А если ответ неправильный.

И пусть молва о нём твердит,
Что он как книга говорит.
Так ведь и глупые есть книги!

> Чтобы стать программистом нужно не только читать теорию, но и каждый день кодить. Также, чтобы стать писателем нужно не только читать и изучать теорию, но и каждый день писать.


Ну так в том и дело, что литтеория очень часто предъявляет немыслимые требования к тексту. Например, чтобы замысел был ни на что не похожим..
ОК, а как ты этого добьёшься? Вот ты подумал, что в твоём детективе убийцей будет дворецкий.
А как проверить, что этого уже нигде не было? Вдруг позавчера вышел португальский детектив знаменитого Дарио Донсо, и там убийца как раз дворецкий?
Никак! В 4 гб книг по писательству этого не написано.
Наивный Парфюмер 36 постов 505 436825
>>6823

>Чтобы написать большую программу кодеру нужно отучиться больше года, а то и два, чтобы выполнить работу, не важно какую, плохую или хорошую.


Не. Примитивную, но большую может написать даже новичок.

>Чтобы автору написать целую книгу - нужно сесть и написать ее.


Ну да можно. Любой дурак с достаточным усердием может написать книгу.

>Можно конечно делать как ты и советуешь


Как же ты сочно разъебал соломенное чучело. Я нигде это не советовал.

>Как твой писатель будет читать и писать одновременно?


Так и будет.
Ему ничего не мешает.
Удивительно, что адептом перфекционизма выставить меня хочешь ты, но при этом ты почему-то видишь проблему в том, что человек будет заниматься практикой, не зная всю теорию. Я в этом никакой проблемы не вижу.
Если ты пытаешься сказать, что мой пример про хижину — это совет перед написанием книги проштудировать все учебники по писательству — нет, я не имел этого в виду.

>Это же ты программирование привел в пример


Так и программировать можно без теории или с минимальной теорией. Если ты хочешь углубиться в примеры (для тебя это ведь важно, как вижу). Если человек знает русский язык, а еще он знает, какую структуру имеют книги, он может написать книгу. Если человек знает язык программирования, а еще знает, какую структуру имеют приложения (если приложение примитивное - это не так сложно), он может написать приложение. Вот только как всегда разница между хорошим писателем и плохим, хорошим программистом и плохим - будет в деталях.
>>6824

>Но в учебниках писательства нет ничего о викингах. Их писали не викинги и не те, кто писал про викингов.


А еще там нет ничего про устройство телевизора или про то, как шить одежду. Можем до конца года перечислять, чего нет в книгах про писательство, а можем не распыляться, не нести бред и напомнить самим себе, что у каждой книги есть свои задачи. И перед книгой про писательство не стоит задачи расширить твой кругозор или даже рассказать О ЧЁМ тебе стоит писать (в основном там про то КАК писать).

>литтеория очень часто предъявляет немыслимые требования к тексту.


Ты хуйню читаешь судя по всему.

>Например, чтобы замысел был ни на что не похожим..


Да, полную хуйню. В какой, кстати, это книжке советуют?

Кстати, аргумент у тебя охуенный. Можно его расширить. "Если существует в мире плохая книжка, не стоит читать в принципе. Если существует медицинский справочник с ошибками, не стоит сверяться ни с какими справочниками в принципе". И так далее, и тому подобное.
Наивный Парфюмер 36 постов 505 436825
>>6823

>Чтобы написать большую программу кодеру нужно отучиться больше года, а то и два, чтобы выполнить работу, не важно какую, плохую или хорошую.


Не. Примитивную, но большую может написать даже новичок.

>Чтобы автору написать целую книгу - нужно сесть и написать ее.


Ну да можно. Любой дурак с достаточным усердием может написать книгу.

>Можно конечно делать как ты и советуешь


Как же ты сочно разъебал соломенное чучело. Я нигде это не советовал.

>Как твой писатель будет читать и писать одновременно?


Так и будет.
Ему ничего не мешает.
Удивительно, что адептом перфекционизма выставить меня хочешь ты, но при этом ты почему-то видишь проблему в том, что человек будет заниматься практикой, не зная всю теорию. Я в этом никакой проблемы не вижу.
Если ты пытаешься сказать, что мой пример про хижину — это совет перед написанием книги проштудировать все учебники по писательству — нет, я не имел этого в виду.

>Это же ты программирование привел в пример


Так и программировать можно без теории или с минимальной теорией. Если ты хочешь углубиться в примеры (для тебя это ведь важно, как вижу). Если человек знает русский язык, а еще он знает, какую структуру имеют книги, он может написать книгу. Если человек знает язык программирования, а еще знает, какую структуру имеют приложения (если приложение примитивное - это не так сложно), он может написать приложение. Вот только как всегда разница между хорошим писателем и плохим, хорошим программистом и плохим - будет в деталях.
>>6824

>Но в учебниках писательства нет ничего о викингах. Их писали не викинги и не те, кто писал про викингов.


А еще там нет ничего про устройство телевизора или про то, как шить одежду. Можем до конца года перечислять, чего нет в книгах про писательство, а можем не распыляться, не нести бред и напомнить самим себе, что у каждой книги есть свои задачи. И перед книгой про писательство не стоит задачи расширить твой кругозор или даже рассказать О ЧЁМ тебе стоит писать (в основном там про то КАК писать).

>литтеория очень часто предъявляет немыслимые требования к тексту.


Ты хуйню читаешь судя по всему.

>Например, чтобы замысел был ни на что не похожим..


Да, полную хуйню. В какой, кстати, это книжке советуют?

Кстати, аргумент у тебя охуенный. Можно его расширить. "Если существует в мире плохая книжка, не стоит читать в принципе. Если существует медицинский справочник с ошибками, не стоит сверяться ни с какими справочниками в принципе". И так далее, и тому подобное.
Истеричный Клюшкин 58 постов 506 436827
>>6825

> перед книгой про писательство не стоит задачи расширить твой кругозор или даже рассказать О ЧЁМ тебе стоит писать (в основном там про то КАК писать).


Ну то есть это курсы Вишневского, только на бумаге. Люди, которые сами не написали ничего (или их писания никому не интересны), учат других тому, что сами неасилили.

> Да, полную хуйню. В какой, кстати, это книжке советуют?


Да не помню уже.
Я вот честно - не могу при всём желании даже вообразить, что может насоветовать чел, который сам не достиг уровня даже уровня Мухина. Или, как Кролик, достиг чего-то только в хождении на курсе.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 507 436828
Фига вы нафлудили
Целомудренный Кузьма Скоробогатый 1 пост 508 436829

>Чтобы автору написать целую книгу - нужно сесть и написать ее


Ну да все так.
Стены текста дальше можно не читать
Heaven 509 436830
>>6824

> литтеория очень часто предъявляет немыслимые требования к тексту


Чел... Теория не предъявляет никаких требований. Она тебе просто рассказывает, что если сделать так, будет такой эффект, а если так — вот такой. Требования начинаются только когда ты ставишь задачу, и теория их не ставит, а помогает сформулировать и реализовать.

Можно проще. То, что тебе училка рассказывала на уроках литературы — это НЕ литтеория. Там есть небольшие элементы, но не более того.
Нервный Том Реддл 1 пост 510 436831
Наверное авторы литтеории могут похвастаться успешными книгами как и кролик чтобы доказать собственно работоспособность теории
Всмысле нет
Ооооооооо бля а мы и не думали
Истеричный Клюшкин 58 постов 511 436832
>>6830

> Она тебе просто рассказывает, что если сделать так, будет такой эффект, а если так — вот такой.


А если эффекта не будет? Ну вот типовой совет от Макки:

"Вы можете делать в своём сценарии всё, что захотите, если убедитесь, что он работает, и вы знаете, зачем это делаете."
Сразу два вопроса: 1) как это выполнить? 2) как это проверить?
Ответ на первый знает только Мухин, ответ на второй обещал дать Кролик в Третьей Главе.
а пока мы в замешательстве.

И вся книга из вот такой вот воды.
Ленивый Деймон Сальваторе 2 поста 512 436833
>>6832
Важный вопрос, что имеет сказать по этому поводу сова?
Опытный Шпунтик 6 постов 513 436834
>>6831
"On Writing: A Memoir of the Craft" by Stephen King
"Plotting and Writing Suspense Fiction" by Patricia Highsmith
"How to Write Best Selling Fiction" by Dean Koontz
"The Art of Fiction" by John Gardner
"Zen in the Art of Writing" by Ray Bradbury
"Sometimes the Magic Works: Lessons from a Writing Life" by Terry Brooks
"Steering the Craft: A Twenty-First-Century Guide to Sailing the Sea of Story" by Ursula K. Le Guin
"Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction" by Jeff VanderMeer
The Writer's Digest Guide to Writing Science Fiction by Ben Bova
How to Write Science Fiction & Fantasy by Orson Scott Card

Авторы этих гайдов вполне могут похвастаться успешными книгами.
Истеричный Клюшкин 58 постов 514 436836
>>6834

> "On Writing: A Memoir of the Craft" by Stephen King


Есть на русском языке. Из него можно узнать, что Кинг даже план не пишет.
А ещё он не пишет для рынка и у него нет ни одного успешного цикла в жанре бояр-аниме.

> "Plotting and Writing Suspense Fiction" by Patricia Highsmith


Хороша уже тем, что автор - лесбиянка.

> "How to Write Best Selling Fiction" by Dean Koontz


Великая книга, по ней Джордж Мартин учился.
Только написана автором уже ушедшей эпохи. Большинство упомянутых в ней авторов ты скорее всего не читал.

> "The Art of Fiction" by John Gardner


Автор трёх с половиной боллитровых романов.

> "Zen in the Art of Writing" by Ray Bradbury


Все советы сводятся к тому, что надо забить и писать, что нравится

> "Sometimes the Magic Works: Lessons from a Writing Life" by Terry Brooks


Не читал. Автор хорошо рерайтит Толкина.

> "Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction" by Jeff VanderMeer


Толстый словарь. Много картинок.

> The Writer's Digest Guide to Writing Science Fiction by Ben Bova


Читал это, мало что помню.

> How to Write Science Fiction & Fantasy by Orson Scott Card


Когда-то он написал "Игру Эндера". С тех пор не написал ничего интересного.
Ленивый Деймон Сальваторе 2 поста 515 436837
Силошиз и понекроль — главные эксперты в том, как писать книги. У них богатый опыт в этой области, их стоит слушать, если вы хотите писать книги. А вот если вы хотите книгу написать, лучше ориентироваться на других людей.
Истеричный Клюшкин 58 постов 516 436838
>>6833
Совы не то, чем они кажутся
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 517 436839
>>6837
Да все проще. Есть мозги, способные переварить учебник и применять сказанное там в деле - пиши да почитывай помаленьку.
Если необучаемый еблан как я - просто пиши, а Джеймсы подскажут, где именно ты обосрался и почему пять синонимов на один объек в течении одной страницы - это перебор.
Нервный Шрек 14 постов 518 436840
>>6824

>Так и программировать можно без теории или с минимальной теорией.


>Если человек знает русский язык, а еще он знает, какую структуру имеют книги, он может написать книгу. >Если человек знает язык программирования, а еще знает, какую структуру имеют приложения



Наконец-то, ты пришел к тому, что я прав, думая что прав именно ты. Всё именно так, как ты и говоришь. Можно и без теории начать, учитывая, что теория какая никакая у тебя есть, и лучше больше писать, практиковаться, а вот теперь можно прочитать и первый мой тейк. Или найти для себя мифическую идеальную книгу, которая тебе поможет.
image.png17 Кб, 916x70
Наивный Парфюмер 36 постов 519 436841
>>6840

>ты пришел к тому, что я прав


Чел... ну, бляяять. Какой кринж.

>Можно и без теории начать


Серьезно, правда? А я и не думал! Я ведь не видел книги 13-летних школьников на фикбуке. Я ведь не писал выше, что написать книгу может любой, обладающий достаточным усердием и терпением. Вау!!! Ты правда забыл загринтекстить последнее предложение, где я говорю, что хороший программист от плохого отличается в деталях. Как собственно и писатель.

> лучше больше писать, практиковаться


Трава зеленая, небо голубое, практиковаться - хорошо.
Оке-е-е-е-ей.
Сделаем вид, что я выше не писал, что для становления писателем нужно писать каждый день.

>а вот теперь можно прочитать и первый мой тейк.


И каков же он, почему не привел его? Сам хоть помнишь с такой нервной и обрывочной аргументацией? Ладно, попробуй сам его отыскать. Пикрил, полагаю? И тут ты не прав. О чем я уже говорил много раз. И нигде не соглашался с данным тейком, хотя ты говоришь, что я якобы где-то с ним согласился.

>найти для себя мифическую идеальную книгу, которая тебе поможет.


Интересно даже, как работает твое мышление, что, если книга, которая поможет тебе - обязательно должна быть идеальной?

Как же сложно, блять, с тобой говорить. Вечно что-то домысливаешь, строишь соломенных чучел, придумываешь, что с тобой в чем-то согласились, сам за своими словами не следишь.
Опытный Шпунтик 6 постов 520 436842
>>6836
Людям с таким уровнем аргументации действительно лучше ничего не читать.
Heaven 521 436844
>>6832
А что делать, если ты рассчитал электросеть по электродинамике, а она не дает нужные параметры? Думать, где ошибка и что ты не учел. Типа, как я вижу, ты ждешь от теории, чтобы она была стопроцентной инструкцией, как сделать заебись. Этого делать не стоит, она этого не дает. Дает она набор инструментов для создания и оценки текста, которые полезны при его создании. Все.

> как это выполнить?


На основе знаний и опыта.

> как это проверить?


Вот этот вопрос на самом деле печальный. Он же по сути значит, что ты не ставишь перед своим текстом никакой цели, по выполнению (или невыполнению) которой сможешь понять, насколько хорошо вышло.
Heaven 522 436845
>>6831
Многие ли теоретические физики могут похвастаться сложными инженерными проектами? Если нет, выходит, физике они научить не могут.
Истеричный Клюшкин 58 постов 523 436846
>>6845
А ты хочешь стать теоретиком пожарного дела? Влиться в нестройные ряды сов и кроликов?
Heaven 524 436847
>>6846
Накул, а твоя стратегия тебе че принесла?
Мудрый Судья Дредд 2 поста 525 436848
какие физики сука ушастая это творчество
научит ли тебя рисовать человек который рисовать не умеет? он может только жонглировать понятиями прямо как ты, только часть из которых может быть верна.
Истеричный Клюшкин 58 постов 526 436849
>>6844

> Дает она набор инструментов для создания и оценки текста, которые полезны при его создании. Все.


Ну так для электросети есть амперметры и прочие приблуды. А для литературы какие инструменыт там есть.
Вот кому-то кажется, в тексте Кролика слишком много прилагательных, а другому - что в нём не хватает третьей главы. Как определить, кто из них прав?
Где и в какой книге Макки пишет об этом?

> На основе знаний и опыта.



Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше

> Он же по сути значит, что ты не ставишь перед своим текстом никакой цели, по выполнению (или невыполнению) которой сможешь понять, насколько хорошо вышло.


Ну так цель должна быть объективной.
Например, количество символов в тексте легко проверить.
Количество букв "мягкий знак" легко проверить.
Количество употреблений слова "хуй" легко проверить.
Количество читателей легко проверить.
А как проверишь, "насколько хорошо вышло"?
Мудрый Судья Дредд 2 поста 527 436850
>>6849

>А как проверишь, "насколько хорошо вышло"?


количество покупок
Истеричный Клюшкин 58 постов 528 436851
>>6847

>Накул, а твоя стратегия тебе че принесла?


Премию Литреса и кучу читателей
Истеричный Клюшкин 58 постов 529 436852
>>6850

> количество покупок


Так в книгах по литтеории не учат продавать.
Heaven 530 436853
>>6849

> А как проверишь, "насколько хорошо вышло"?


Цель выполнена — вышло хорошо. Цель не выполнена — вышло плохо. Тут все как раз очень очевидно. А никакой сферической оценки качества текста в вакууме просто не существует, не пытайся ее найти.
Heaven 531 436854
>>6852
В книгах по столярному делу тоже не учат продавать, епта. Там учат табуретки делать. Но то, сможешь ли ты продать свою табуретку, зависит от того, насколько хорошо ты ее сделал.
Истеричный Клюшкин 58 постов 532 436855
>>6853

> Цель выполнена — вышло хорошо. Цель не выполнена — вышло плохо.


Наша цель - 15К знаков в день
Понятная и проверяемая.
Heaven 533 436856
>>6851

>кучу читателей


Кекнул.
Истеричный Клюшкин 58 постов 534 436857
>>6854

> В книгах по столярному делу тоже не учат продавать, епта. Там учат табуретки делать.



ну там хотя бы написана, что такое табуретка, сколько у неё ног, из чего она сделана.
А какие тайны написаны в книгах о литтеории? Проза написана прозой, там главы?
Истеричный Клюшкин 58 постов 535 436858
>>6856

> Кекнул.


Кролик, расскажи, почему изучение литтеории не принесло тебе третьей главы?
Heaven 536 436859
>>6858
А я не кролик.
Истеричный Клюшкин 58 постов 537 436860
>>6859
Ну расскажи, что тебе принесло изучение теории? Золотого Кролика или Алмазную Сову?
Heaven 538 436861
>>6860

>что тебе принесло изучение теории?


Разного по-маленьку. Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству.
Истеричный Клюшкин 58 постов 539 436862
>>6861

> Разного по-маленьку. Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству


А сколько законченных текстов? Неужели 0?
Heaven 540 436863
>>6862
Нет, не ноль.
А я знаешь, чего не понимаю. Почему ты гордишься кол-вом написанного. На литнете домохозяйки пишут по двадцать книг за год. С таким же выхлопом как у тебя. 10-20 прочтений. В чем прикол гордиться тем, что достаточно усерден и терпелив, чтобы рожать раз за разом текста, которые по итогу почти никому не нужны. Это достижение уровня /b. Гордиться нужно текстами, которые стреляют.
Кстати говоря, как оценишь эффективность своего подхода к обучению. "Практика, практика и еще раз практика". Научился писать, ударяясь лбом об стену? Добился писательского успеха?
Может пора теорию подучить?
Истеричный Клюшкин 58 постов 541 436864
>>6863
А где можно увидеть твои тексты? Или они настолько гениальны, что нам, холопам, их не понять.
Heaven 542 436865
>>6864
Подрыв засчитан.
Heaven 543 436867
>>6864
Кстати, а почему ты так настаиваешь на оценке знаний человека по текстам, если твои собственные тексты объективно никто не читает? Твое мнение ж по твоей же собственной логике ценности не имеет.
Одержимый Сэр Кэдоган 1 пост 544 436869
Чет чихнул с того как оба захистника литтеории под хевеном оказались обычными неписуями
Подлый Колобок 1 пост 545 436870
>>6855

>15К знаков в день


Когда я так писал, а материала не хватало, то получилась вода, и ладно бы вода, но потом просто перестал понимать что писать дальше. Если прикинуть общий сюжет как то получается, то что конкретно должно произойти в следующей сцене не очень понятно.
Можно как то смирится с тем, что будут плохие и неплохие куски текста, но возникает ощущение что вообще изначальная идея была так себе, а значит и весь написанный текст дальше нет смысла ковырять. Я так кучу черновиков забросил.
Heaven 546 436871
>>6869

>ОдержимыйСэр Кэдоган


Кидай свои книжки. Унизь неписуев.
Heaven 547 436872
>>6870
Это не от темпа написания зависит. Это зависит от твоего умения придумывать обстоятельства (что дает количество идей) и исследовать обстоятельства (что дает объем текста от идеи). А сложность делать что то, что это уже следует из того, насколько тема тобой изучена и насколько она тебе интересна.

Короче, очень простой способ писать много и быстро — писать на темы, которые тебе интересны и про которые ты можешь много писать.
Heaven 548 436873
Ну типа, это логично на самом деле. Если ты прошаренный любитель оружия и стрелкового боя, у тебя вряд ли будут проблемы с описанием боевых столкновений, потому что ты уже знаешь миллион разных историй об оружии, способов их применения и т.д. Если ты хорошо шаришь в поведении девушек, у тебя не будет проблем писать о девушках, ведь ты знаешь тонну разных случаев и характеров.

Попробуй понять, что для тебя из этой серии, и пиши про это. Схожую историю можно рассказать и через девушек, и через стрелковые бои — это хорошо видно, например, по САО: Кавахара в арке Призрачной пули пишет, используя оружейный сеттинг и бои как фон для истории о людях, Сигусава в "Альтернативном Шквале Огня" на базе ровно того же сеттинга делает историю именно о боях. Кому что заходит, тот то и пишет.
Щедрый Растеряйка 6 постов 549 436874
>>6872

>способ писать много и быстро — писать на темы, которые тебе интересны и про которые ты можешь много писать


Советы про литтеорию на дваче?
Религиозная Сэйлор Мун 2 поста 550 436876
>>6761

>какой человек может троллить на протяжении пары лет, повторяя одно и то же?



Это как раз его хобби, которое он не превращает в работу)
Религиозная Сэйлор Мун 2 поста 551 436878
>>6770

>Так не пойдёт. Делиться личной инфой я не слишком против, но нужен хороший повод.



Ну и свали с треда тогда трололо жирнючее, гавно без книг. Из-за твоих говно-высеров, далеких от реальности, новчиков ливает больше чем от любых других причин.

Когда уже тебе пермач выпишут пожизненный.
Истеричный Клюшкин 58 постов 552 436879
>>6865
Я знал, что у тебя великие книги. Даже жаль, что их не существует.
Истеричный Клюшкин 58 постов 553 436880
>>6867
Вопрос состоит из странной шизофазии.
Хотя казалось бы - почему ты скрывает свои великие книги, полные табуретов и литтеории, которые читают миллионы?
Занудный Джеймс Мориарти 1 пост 554 436881
Да, я походу пропустил, но кажется что давненько никто не кидал свои кривульки на обзор клубчан.
Или все тут в неписуи заделалась, или преисполнились, или я проебал.
Истеричный Клюшкин 58 постов 555 436882
>>5612 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hOTB5uB8uZY - и опять герои треда попадают на Ютабы
Мечтательный Комиссар Мегрэ 5 постов 556 436883
Вывела сегодня опять 142 к. На рекламу потрачено за месяц 12к. Очевидно, что месячный доход устаканился на этой цифре. До топов ещё далеко. Ставлю цель к концу года поднять доход до 200к в месяц.
Аня.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 557 436884
>>6881
Ну я там выше пару писулек кидал. Сейчас вот написал уже третью первую главу, лол - ну и буду продолжать уже ее, видимо. Месяц-два хотя бы. До мая обмякнуть вроде не должен.
Нервный Шрек 14 постов 558 436885

>Наша цель - 15К знаков в день. Понятная и проверяемая.


А тут проводился когда-нибудь марафон, кто за месяц напишет макисимальное количество текста? С отчётами за каждый день, естественно. Конечно, оценивается уровень вранья и совести.
если нет, то почему бы и несобрать всех неписунов в отдел мстителей...
Победителю достаётся стикер золотая сова под его книгой, может вдохновить фабулошизов, балитровых, неписуев и других шизов с усами, носами и ушами.
Вежливый Коржик 1 пост 559 436886
>>6883
Аня, тебе не хочется покоя!
Аня, как хорошо на свете жить!
Аня, как хорошо, что ты такое!
Спасибо, Аня, что ты умеешь так бабло рубить!
IMG20250117185356.jpg319 Кб, 1630x1220
Депрессивная Игнатия Уилдсмит 1 пост 560 436888
Прежде чем прислушаться к советам из треда, попросите у советчика ссылку на аккаунт АТ. Если в ответ начинается верчение жопой - заканчивайте разговор. Соблюдайте гигиену мозга и не давайте шизам гадить вам в голову.
Воспитанный Страшила 7 постов 561 436889
>>6883
Жесть девушка гонит, уважаемо. Я только благими намерениями и стартом четвертой книги в цикле 100к в месяц пересёк, и то скорее всего в феврале будет провис, если я не подниму жопку и не начну спидранить до пятого тома + главы в фанфик.
Воспитанный Страшила 7 постов 562 436890
>>6885
Я с ребятами из закрытого чатика по интересам одно время соревновался. Заглох через три месяца, как неписуны пошли (писать продолжил, просто меньше), но до этого так-то неплохо было, в июле 206к, в августе 356к, а в сентябре 316к. С октября забил, а вот мой главный соперник всё ещё хренчит по 350-400к в месяц, надо будет возвращаться к этой привычке)
Но такие соревнования актуальный только если ты: а) Публикуешься и главы действительно выходили/ты готов скинуть черновик на "А чо, правда что ли?") б) Ты готов задеанониться и собраться в ТГ, чтобы координироваться и связать свой ТГ/АТ/Место в таблице в) Тебе не лень или ты не стыдишься дней, когда не пишешь, а то будет соблазн забить и свалить.
Билят когти себе отрастил, печатать трудно - с клавиш проскальзывают, пойду постригу...
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 563 436891
>>6885
Я бы попробовал (опять), но скорость будет так себе, ~10к в сутки, и к маю я опять обмякну и не пропержусь до следующего января.
Так что сейчас буду просто продолжать начатую хуйню.
Воспитанный Страшила 7 постов 564 436892
>>6891
10к в сутки - это хорошо, если без выходных или с одним, не загоняй себя
Heaven 565 436895
>>6888
Ксен, а когда ты называешь кого-то шизом только за отказ деанониться по чужой просьбе в треде — точно поступаешь правильно? А спор выше ты читал (к которому очевидно контекстуально отсылаешься своим постом), прежде чем рассказывать, что кто-то является шизом, а кто-то нет?

Впрочем, не вчитывайся, так это будет выглядеть забавней. Ксен, классический неписуй треда, который уйму времени фантазирует, как напишет реалРПГ мечты, но при этом так и не может ей разразится, вступается за бесноватого Накула, который детектит в каждом втором оппоненте неписуя и считает это за великое оскорбление, при этом являя собой абсолютно неуспешную нейронку, хуярющую полотна текста. Занавес.
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 566 436896
>>6895
Ксен - не совсем неписуй, он просто пишет много много первых глав, но ни одной последней.
Проницательная Фэй Валлентайн 3 поста 567 436897

>неписуй из под хевена подал голос

Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 568 436898
>>6892
Да это даже не сказать, что дохрена работы. Три получасовых захода в день, суммарно полтора часика выдавливания текста. Главное утренний заход перед выходом на работу не пропускать.
Ну а в мае я обмякну и даже один заход будет тянуться нихрена не полчаса, потому что вообще ничего не будет из головы давиться.
Heaven 569 436899
>>6897
>>6869
Так что, кто-нибудь из вас разразится своими АТшными профилями, чтобы показать обычному неписую из под хевена, как это легко и просто делается?
Или внезапно, никогда такого не было и вот опять, проигнорите аналогичные вашей просьбе и стыдливо исчезнете?
До слива... один... два...
Heaven 570 436900
>>6885
Марафон тема хорошая. Но вот оценка там контрконструктивна. Оценивать человек будет сам себя, видя, что Ерохин 20к написал, а у него только 5. Если же человека не мотивируют успехи других, совместный марафон ему ничего не даст.
Проницательная Фэй Валлентайн 3 поста 571 436901
>>6899
Для начала, это не мы сидели выебывались литтеорией, а ты. >>6861
А ты почему то сидишь и бычишь на тредовских с книгами, но при просьбе показать свои книги моментально сливаешься, интересно, почему так?
Heaven 572 436902
>>6899
Дык это. Подобные просьбы — это не аргумент в споре, это попытка "красиво" слиться из спора, который не тащишь. Если тебе такое выдают, значит, твое мнение УЖЕ не настроены слушать. Скинешь профиль — приебутся к тому, что мало романов, мало циферок, слишком специфично и так далее.
Проницательная Фэй Валлентайн 3 поста 573 436903
>>6902
Так это так и есть. >>6895
Коммерсы у него не те, книги у него не те и вообще это нейронка писала. Шиз, как он и есть.
Heaven 574 436904
>>6903
Ну не, не перетягивай. Он эту логику не исповедует, он ее применяет к оппонентам чтобы показать ее глупость.
Истеричный Клюшкин 58 постов 575 436905
>>6902

> Подобные просьбы — это не аргумент в споре


Вполне себе аргумент. Если от литтеории есть польза - значит её адепт должен писать немыслимые шедевры, полные шкафов и табуретон, которые читают миллионы.
Вот мы и хотим увидеть эти шедевры. Потому что выделываться можно вообще ничего не читая.
Heaven 576 436906
>>6901

>это не мы сидели выебывались литтеорией


Звучит очень круто.
"Выебывался литтеорией".
Что было на самом деле? Цитата.

>Ну расскажи, что тебе принесло изучение теории?


>Разного по-маленьку. Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству.


Вот это выебон, понимаю. Я прочитал книги про писательство и вывел оттуда полезные знания. Выебон в стиле рэперов. Особенно хаслерское предложение: "разного по-маленьку".

>почему то сидишь и бычишь на тредовских с книгами


На тредовских. Множественное число. Конкретно какие тредовские? Конкретно — это один Накул. Который сам не белая овечка.
А быканул я тоже очень жестко. Спросил у Накула о том, насколько эффективна его стратегия развития писательских навыков, ну раз он критикует любую теорию, которая почти идентична стратегии Мухина.
Признаю, не сдержался и, цитирую, "кекнул", когда он ответил, что стратегия принесла ему "кучу читателей".

>при просьбе показать свои книги


Хотя бы одну причину, почему я должен исполнять такие просьбы.

А ну, может, под тредовскими ты еще имеешь в виду Ксена. Но тут уж извольте, не я начал обзываться шизами. Да и причинно-следственные связи тут нарушены. Профиль у меня начали просить ДО Ксена, а не после.

>интересно, почему так?


Интересно, а почему люди, поддерживающие спрашивание профиля, не кидают свои профили после аналогичной просьбы?Вас эта хуйня обходит по тому принципу, что вы типа первые спросили? Или у вас такие проблемы с логикой, что вы не видите противоречий в своих взглядах? Если для вас наиболее важным критерием шизов и правдивости точек зрения является возможность человека скинуть профиль — ВЫ САМИ ЖЕ становитесь НЕПРАВЫМИ на основании того, что не кидаете свои профили.

Собственно, спрашивая у вас двоих профили, я только этого и хотел добиться. Показать, насколько вы лицемерны. Один вот, пукнувший про неписуев, со вчерашнего дня так и не скинул профиль. Ты вот сейчас не хочешь кидать.

>>6903

>нейронка писала


Я Накула назвал нейронкой за кол-во его текстов. Если бы я хотел выдвинуть обвинение в том, что Накул генерирует текста нейронкой, я бы сделал это очевиднее и прямее. Впрочем, че уж там, я ни на грамм не удивлен, что ты не распознал очевидной иронии.
Heaven 576 436906
>>6901

>это не мы сидели выебывались литтеорией


Звучит очень круто.
"Выебывался литтеорией".
Что было на самом деле? Цитата.

>Ну расскажи, что тебе принесло изучение теории?


>Разного по-маленьку. Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству.


Вот это выебон, понимаю. Я прочитал книги про писательство и вывел оттуда полезные знания. Выебон в стиле рэперов. Особенно хаслерское предложение: "разного по-маленьку".

>почему то сидишь и бычишь на тредовских с книгами


На тредовских. Множественное число. Конкретно какие тредовские? Конкретно — это один Накул. Который сам не белая овечка.
А быканул я тоже очень жестко. Спросил у Накула о том, насколько эффективна его стратегия развития писательских навыков, ну раз он критикует любую теорию, которая почти идентична стратегии Мухина.
Признаю, не сдержался и, цитирую, "кекнул", когда он ответил, что стратегия принесла ему "кучу читателей".

>при просьбе показать свои книги


Хотя бы одну причину, почему я должен исполнять такие просьбы.

А ну, может, под тредовскими ты еще имеешь в виду Ксена. Но тут уж извольте, не я начал обзываться шизами. Да и причинно-следственные связи тут нарушены. Профиль у меня начали просить ДО Ксена, а не после.

>интересно, почему так?


Интересно, а почему люди, поддерживающие спрашивание профиля, не кидают свои профили после аналогичной просьбы?Вас эта хуйня обходит по тому принципу, что вы типа первые спросили? Или у вас такие проблемы с логикой, что вы не видите противоречий в своих взглядах? Если для вас наиболее важным критерием шизов и правдивости точек зрения является возможность человека скинуть профиль — ВЫ САМИ ЖЕ становитесь НЕПРАВЫМИ на основании того, что не кидаете свои профили.

Собственно, спрашивая у вас двоих профили, я только этого и хотел добиться. Показать, насколько вы лицемерны. Один вот, пукнувший про неписуев, со вчерашнего дня так и не скинул профиль. Ты вот сейчас не хочешь кидать.

>>6903

>нейронка писала


Я Накула назвал нейронкой за кол-во его текстов. Если бы я хотел выдвинуть обвинение в том, что Накул генерирует текста нейронкой, я бы сделал это очевиднее и прямее. Впрочем, че уж там, я ни на грамм не удивлен, что ты не распознал очевидной иронии.
Heaven 577 436907
>>6905

> Если от литтеории есть польза - значит её адепт должен писать немыслимые шедевры


Ну чел, ну епта. Достаточно пять секунд подумать, чтобы понять, что это глупость.

Типа, хз, человек, который выучил электродинамику, с ходу начинает делать идеальные электросхемы? Да нет, конечно. Помимо теории нужна и практика ее применения. Это довольно очевидная хуйня. И нет, никто здесь не топит за то, что ТОЛЬКО знания теории хватит. чтобы писать шедевры. Это не позиция твоих оппонентов.
image.png46 Кб, 851x573
Воспитанный Страшила 7 постов 578 436908
Авторы АТ просто дуреют с этой прикормки... Это я о чём: ребятишки, юзайте бусты, обменивайтесь рекомендациями с другими авторами, даже если у вас/у них на проде 150 человек. Это помогает и помогает гарантированно, так или иначе. Но для этого нужно искать единомышленников, причём желательно сообщества в ТГ/ВК профильных жанров. На графике ЧЧ по всему циклу за последний месяц (It aint much, but it honest work). Угадайте, когда начал активно нетворкать, так сказать.
Heaven 579 436909
>>6908
Вы напугали битарда. Это что, придется С ЛЮДЬМИ ОБЩАТЬСЯ?!
image.png64 Кб, 325x801
Мудрый Вильгельм Завоеватель 1 пост 580 436910
Пользуясь случаем, передаю свои благодарности якубовичу
Истеричный Клюшкин 58 постов 581 436911
>>6907

> Типа, хз, человек, который выучил электродинамику, с ходу начинает делать идеальные электросхемы?



Ну хоть какие-то начинает, лол. Иначе зачем учил? "Чтобы было"?
Истеричный Клюшкин 58 постов 582 436912
>>6908
Да, хороший совет, только что это за профильные группы и каких? В author.today группе в ТГ - полтора инвалида.
Кроме курсов вишни никаких групп мифических поиском не находится. Ну и группы будут трёх видов, трёх великих жанров: бояр-аниме, реал-рпг и группа мира РОС. Других жанров не завезли.
Воспитанный Страшила 7 постов 583 436913
>>6912
Если не завезли - тащись по личкам своего жанра и собирай сам. Собственно, Сластин так и сделал, и теперь курируют одну из самых больших групп реалочников.
Воспитанный Страшила 7 постов 584 436914
>>6909
Ну так-то да, ащет... Но по опыту скажу, что написал в ТГ в личку автору куда профильнее, чем идти в личку на АТ - в ТГ согласием отвечают в 8 из 10 случаев навскидку, даже ребята, у которых 500-1000 на проде.
Истеричный Клюшкин 58 постов 585 436915
>>6906

> Я прочитал книги про писательство и вывел оттуда полезные знания.


Если у человека есть "полезные знания, а он их никак не применяет, то это всё равно, что ослик, нагруженный самыми мудрыми в мире книгами.

> Хотя бы одну причину, почему я должен исполнять такие просьбы.


Чтобы доказать делом эффективность литтеории?
А то вот один мальчик стал изучать литтеорию на курсах и превратился в кролика. А другая девочка стала читать литтеорию и потом поступила на филфак. А мы так не хотим.

> Спросил у Накула о том, насколько эффективна его стратегия развития писательских навыков


А в чём ты измеряешь эффективность? В количестве знаков?
Или в количестве читателей?
Или может быть в количестве букв "у"?

> Интересно, а почему люди, поддерживающие спрашивание профиля, не кидают свои профили после аналогичной просьбы?


Потому что они первые спросили, лол. Не, ну реально, если так велик, то какая разница, что в профиле у каких-то букашек и дешёвок, есть у тебя в профиле - ШЕДЕВРЫ, полные шкафов и табуреток.
Вот, например, у Накула есть табуретки:
https://author.today/work/262065

А где твой шкаф?

> Если для вас наиболее важным критерием шизов и правдивости точек зрения является возможность человека скинуть профиль


Ну вот у Накула профиль ты сам нашёл. Если он тебя попросит профиль скинуть - ты же скинешь?

> Я Накула назвал нейронкой за кол-во его текстов.


А мы тебя называем кроликом за количество твоих.
Стыдливый Медвежонок Паддингтон 25 постов 586 436916
>>6915

> А мы тебя называем кроликом за количество твоих.


Не, это не кроль. Не чувствуется. Чейчас под хэвеном двое.
Игривая Василиса Премудрая 2 поста 587 436917
>>6895
Джеймс, ты даже сажу с нейма в смыть не хочешь - так боишься деанона?

Да, я нынче неписуй. Но я хотя бы не лезу в тред с советами, как написать успешную (или вообще любую) книгу. В отличие от не желающих "деанона" советчиков, срущих в тред из-под Хевена.
Heaven 588 436918
>>6917

>Джеймс


Уже Джеймс? Ты же шизом называл.

>как написать успешную (или вообще любую) книгу.


Ты пидр, Ксен. Потому что выдумал то, чего я не говорил. И выдумал с определенной целью — это очень удобный казус белли.

>я хотя бы не лезу в тред с советами


Зато лезешь с советами, кого считать шизами, а кого нет. Охуенная у тебя джеймсовская мораль. Камертон ебанный. Судя по тому, что ты даже не удосужился прочитать спор, в треде легко могли бы спорить плоскоземельщики под неймами и не-плоскоземельщики под хевеном - и ты бы все равно сказал бы, что под хевенами сидят советчики-шизы.

>В отличие от не желающих "деанона" советчиков, срущих в тред из-под Хевена.


Какие советы, блять? Ты назвал анонов шизами, даже не разобравшись - о чем был разговор. Никто никому ничего не советовал. Накул защищал позицию, что все книги про писательство бесполезны. Вся теория литературы бесполезна. У меня же и у кролика только мы вдвоем были под хевенами была более широкая и мейнстримная позиция, что теория - не бесполезна. Ровно такую же позицию занимают дохуище уважаемых авторов с миллионами продаж. Сандерсон. Кинг. Мартин. Дохуище еще кто. Привожу моральные авторитеты только потому что вы падки на такое. Причем тут, блять, советы? Изначально вообще пришел какой-то чел и заявил, что все книги бесполезны. С этого все началось.
Иди в пизду, короче.
Ленивый Максимус 1 пост 589 436919
Давно я настолько бесполезной хуйни не видел, как здешние хевены. Читать их посты попросту вредно.
Игривая Василиса Премудрая 2 поста 590 436920
>>6918
А нахуя мне читать десятки раз вброшенный бред? Сами выдумали себе, что кто-то называет теорию в принципе бесполезной, и спорите с этим. Хотя ИТТ говорят только, что практика > теории. А шизам всё равно, они уже обмазались своими фантазиями и с упорством осла настоятельно советуют читать их посты в треде Кинга, Хуинга - что угодно.
Истеричный Клюшкин 58 постов 591 436921
>>6918

> Сандерсон


Что я не припомню у Сандерсона, чтобы он вещал про "Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству"

> Кинг


Аналогично. Чел не просто без плана пишет - он не знает обычно жанра и чем закончится.

> Мартин


А где у Мартина теория? Он прочитал книжку Дина Кунца и ему хватило.
Heaven 592 436922
>>6920

>Сами выдумали себе, что кто-то называет теорию в принципе бесполезной


Правда?

Цитата из изначального поста.

>Зачем советовать читать книги по писательству? Кому они реально помогли?



Первая попавшаяся цитата от Накула, где он сомневается, что теория может иметь какую-либо пользу. И для доказательства ему якобы нужен мой профиль.

>Вполне себе аргумент. Если от литтеории есть польза - значит её адепт должен писать немыслимые шедевры, полные шкафов и табуретон, которые читают миллионы.



Другая цитата

>А то вот один мальчик стал изучать литтеорию на курсах и превратился в кролика. А другая девочка стала читать литтеорию и потом поступила на филфак. А мы так не хотим.



Они буквально весь спор говорят, что она не нужна.

Извиняться будешь?

>>6921

>Что я не припомню у Сандерсона


У него буквально есть свой писательский курс в родном университете. Отдельные лекции по персонажам, по сюжетам, по диалогам, по структуре, по подходу к писательству. Он и сам ходил во время студенчества на писательский курс - и так как он ему помог, он продолжает традицию, уже ведя свой. Кстати, его преподаватель не был известным писателем. Лекции сняты и выложены на ютуб.

>Аналогично


Чел, Кинг буквально свою книжку написал про писательство. Кстати, оттуда я много почерпнул в плане подхода к писательству.

>А где у Мартина теория?


Не знаю, почему мне его имя пришло третьим. Возможно из-за его сценарного бэкграунда и того, что он в начале карьеры крутился в кружках научных-фантастов и писал рассказы для Хьюго. Ну можешь его из списка выписать. Не так важно.
Истеричный Клюшкин 58 постов 593 436923
>>6922
Ну смотрел я курс Сандерсона. Ничего особенного. Он кстати ходил на один курс со Стефани Мейер.
Если бы не писал он стабильно и много лет 2000 слов в день, ему бы это все не помогло.
https://faq.brandonsanderson.com/knowledge-base/what-is-your-daily-wordcount-time-goal/
Стивен Кинг в основном разбирает английскую грамматику и признается, что литтеорич ему особо не пригодилась. Я стал его книгу много раз.
Heaven 594 436925
>>6923

> Ничего особенного.


Че-то вот с этого хрюкнул в голосину. А что в теории должно быть ОСОБЕННОЕ? Кнопка "сделать заебись"?

Каждый ебаный раз говорят, что теория — это просто сборник знаний о том, как текст работает с людьми. Что она неполна. Что она бесполезна без практики. Что там нет кнопки "сделать заебись". И каждый раз спор начинается так, будто ничего этого сказано не было.

Если кто-то в треде и обожествляет литературную теорию, то это как раз ребята вроде тебя, которым она должна делать миллионные тиражи идеального текста и еще отсасывать под столом. Твои оппоненты, ни один из них, ничего такого не говорят.
Heaven 595 436927
Более того. Даже если для тебя там "ничего особенного", книжку я посоветовал почитать новичку, причем, после того, как рассказал небольшую часть лора и выяснил, что он этого не знает и ему это помогло. Или ты считаешь, что если ты что-то хорошо знаешь (готов допустить, хотя по твоей логике это не так, ведь стата у твоих книг никакая), значит, все вообще знают это так же?
Злобный Альберик Граннион 1 пост 596 436928
>>6925

> Каждый ебаный раз говорят, что теория — это просто сборник знаний о том, как текст работает с людьми.


Чел, ты точно Кинга, а не Рона Хаббарда читал? Это у него такие знания были, он еще текстами насморк лечит.
Истеричный Клюшкин 58 постов 597 436929
>>6927

> хотя по твоей логике это не так, ведь стата у твоих книг никакая


Никакая - это у тебя. Потому что в твоих 0 книг - 0 прочтений и 0 наград
Heaven 598 436930
>>6928
Не читал Хаббарда, и даже не особо в курсе, кто это. Кинга читал, но у него книжка по писательству так себе, там сборник рандомных советов, как быть Стивеном Кингом, если ты Стивен Кинг. Я говорю в основном об академической теории.

>>6929
Не обижайся, я тебя сравниваю не с собой, а с успешными людьми. Это не личный наезд, просто объективно в рамках АТ твои тексты говно, их читают хуже, чем мухинские, причем, на порядок. И, опять же, это не в моей логике означает, что ты нихуя не знаешь, а в твоей, так что тут если обижаться, то на самого себя.
Безумная Капитошка 1 пост 599 436931
Судя по потоку постов, в этом >>6888 сообщении я оказался прав.
Удачек в работе над книгами всем, кто пишет в проду, а не в тред! Вернусь с релизом РеалРПГ.
Истеричный Клюшкин 58 постов 600 436932
>>6930

> Кинга читал, но у него книжка по писательству так себе


> Я говорю в основном об академической теории.


> я тебя сравниваю не с собой, а с успешными людьми


Вот и давай сравним тебя с успешным Кингом. Кингу 77 лет, он продолжает каждый год выпускать по 1-2 очень недурной и немаленькой книге.
Я уверен, что ты знаешь академическую теорию лучше, чем Кинг, у которого кника "так себе". И именно поэтому у тебя 0 книг и 0 читателей.

> Это не личный наезд, просто объективно в рамках АТ твои тексты говно, их читают хуже, чем мухинские, причем, на порядок.


Ну давай сравним:
https://author.today/work/401238/ - выкладка начата 13 января, 8 863 просмотра
https://author.today/work/411400 - выкладка начата 12 января, вторая книга цикла, 1 980 просмотров

Для вас число 8863 на порядок меньше 1980? Если это не так, вы просто недостаточно долго изучали литтеорию.
Heaven 601 436933
>>6932
Чел... У Мухина при этом 223 библиотеки, а у тебя 98. То есть, в его книгу заглянуло и прочитало хоть сколько-то в несколько раз больше человек. Я уже даже не говорю, что у него есть релизы с сотнями тысяч просмотров, даже один с миллионом, а тебя за все время рекорд 84к. Короче, как ни крути, Мухин-то лучше шарит!

Алсо, песдит тут на меня в треде, а у самого книга с моей обложкой валяется. Не помнят добра, эх, не помнят!
Истеричный Клюшкин 58 постов 602 436934
>>6933

> Чел... У Мухина при этом 223 библиотеки, а у тебя 98. То есть, в его книгу заглянуло и прочитало хоть сколько-то в несколько раз больше человек.


То есть просмотров меньше, а прочитало больше.

Изучайте литтеорию, и вы и не такое сможете доказать.
Heaven 603 436935
>>6934
То есть, да, текст Мухина привлекательнее твоего. Такая вот незадача. В рамках твоей логики это значит, что твое мнение не считается по сравнению с его мнением. Живи с этим, лол.
Истеричный Клюшкин 58 постов 604 436936
>>6935
Ну это вот уже статтеория пошла. Берётся рандомное число (количество библиотек), из него делаются рандомные вводы.

Лучше бы ты Стивена Книга перечитал.
Истеричный Клюшкин 58 постов 605 436937
>>6935
Чел, если бы реальную теорию статистики изучил (а не литтеорию), то был бы в курсе, что сравнивать имеет смысл только если один параметр жёстко вытекает из другого.
Например, если количество библиотек зависит только от "привлекательности" (как её измерить?) - да, это норм рассуждению. А пока она зависит от кучи факторов, у тебя получится рассказ шиза о гастрономе на улице Герцена - типо если разделить количество лайков на количество букв в слове Мухин, а потом подставить в формулу Гельвича, и взять интеграл Бебеля, то получится, что в одних случаях кролик, а в другом сова, и это доказывает, что Стивен Кинг ничего не понимает в литтеории.
Heaven 606 436938
>>6936
Накул, ты ни по одному параметру у Мухина не выигрываешь, кроме количества даже не написанного текста, а инстанстов книг на АТ. Я просто выбрал тот, который напрямую говорит об умении увлечь — соотношение просмотров к прочитавшим хотя бы пару страниц. Кто бы рассказывал о своих знаниях, лол.

На самом деле все еще смешнее, ты же блядь сравниваешь второй том Мухина с первым своим. Не смотри, какая у него стата на первом, а то совсем грустно станет.
Heaven 607 436939
>>6937
Ого! Да вы прикиньте, у Накула, оказывается, параметры текста вдруг перестали что-то показывать без учета контекста и дополнительных переменных! Остался всего шаг до понимания, что это полностью опровергает исходный аргумент, что если кто-то не показывает публикации на АТ, то он заведомо неправ.
Истеричный Клюшкин 58 постов 608 436940
>>6938

> Я просто выбрал тот, который напрямую говорит об умении увлечь — соотношение просмотров к прочитавшим хотя бы пару страниц


А откуда ты знаешь, что это отношение просмотров к прочитавшим хотя бы пару страниц?
С чего ты это взял?
Он тебе сам сказал?
С тобой уже просмотры разговаривают?
У тебя ж книг на АТ нет, откуда ты можешь знать, на какое отношение что влияет.
Истеричный Клюшкин 58 постов 609 436941
>>6939

> Остался всего шаг до понимания, что это полностью опровергает исходный аргумент, что если кто-то не показывает публикации на АТ, то он заведомо неправ.


Как раз это и показывает. Кинг не знает литтеории, но мы можем оценить успех Кинга.
Мухин и Накул оба выкладыаются на АТ и знают, сколько человек их читают и какой отвал (потому что они видят стату, а ты нет).
А ты знаешь литтеорию. Но где твои результаты, которые посрамят Стивена Кинга.
Вдруг наоборот - тебя вообще никто не хочет читать? Тогда литтеорию читать не надо, она вредна.
Heaven 610 436942
>>6940
Чел... Ну бля, ну чел. Хорошо, давай объясню. На АТ произведение автоматически добавляется в библиотеку, если ты его открыл и прочитал какое-то довольно небольшое, в районе страницы, количество текста. Это теоретически можно отключить в настройках, но практически никто из читателей этого не делает. Поэтому по количеству библиотек можно с хорошей точностью сказать, какое количество людей прочитало твой текст хотя бы чуть-чуть.

Типа, хз. Ты реально этого не знал, что ли?

>>6941
Накул, эх, Накул. Ты опять приписываешь мне свою логику. В моей логике статистика на книгах напрямую не следует из того, знает человек теорию или нет. Ты что-то совсем заспорился, хз. Доброй ночи.
Истеричный Клюшкин 58 постов 611 436943
>>6942

> На АТ произведение автоматически добавляется в библиотеку, если ты его открыл и прочитал какое-то довольно небольшое, в районе страницы, количество текста



Оно предлагает добавиться. Но если читатель не зарегистрирован на АТ (а такое бывает, особенно если жанр не бояр-аниме и не реал-рпг), то он не добавляется, потому что читатель должен зарегиться для этого, лол.

И да, многие отключают автодобавление в библиотеки.

> В моей логике статистика на книгах напрямую не следует из того, знает человек теорию или нет.


Ну, вот ты знаешь, а у тебя книг 0.
Heaven 612 436944
>>6943
Так, ну то есть, выходит, ты опираешься на какое-то количество невидимых для других читателей, о которых знаешь только ты. Но это типа должно кого-то убеждать, кроме тебя. При этом ты требуешь от других обязательно показать тебе какие-то книги, а если не показывают, то их как бы нет.
Буйный Папа Карло 1 пост 613 436945
Краткая выжимка треда: пока Хевены затирают о теории и стремятся доказать свою правоту (господи, зачем?), Аня рубит 140к в месяц
Наивный Парфюмер 36 постов 614 436946
>>6945
Это не аргумент.
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 615 436947
>>6921

>Что я не припомню у Сандерсона, чтобы он вещал про "Сюжетостроение. Персонажи. Диалоги. Структура. Мотивация. Подход к писательству"


У него есть цикл видео лекций об этом. На ютубе.
Воспитанный Страшила 7 постов 616 436948
>>6946
А что тогда аргумент?
Признание Союза Писателей России? Признание ТОПами? Доходы в 5к рубасов в час? Выигрыш в споре против других обитателей треда?
Полистал ваши размышления и у меня стойкое ощущение, что вы друг для друга одновременно Дон Кихоты и мельницы. Один пытается переспорить второго, начисто не желая признавать, что мировоззрение, профессиональный путь и характер/принципы мышления у каждого свой. У меня, к примеру, девушку тошнит от слова "впахивать", а я вырос с мыслью, что это единственно правильный способ выжить в этом мире. Пути у нас разные, приемлемые способы достижения целей тоже, как и ценности.
Вы как две собаки, которые во время случки сцепились и никак не разорвутся. Или вам по кайфу так бегать?
Озабоченный Доктор Джекил 17 постов 617 436949
>>6947
Хотя, с таким же успехом можно и канал Щегловой смотреть.
Истеричный Клюшкин 58 постов 618 436952
>>6944
Так, ну то есть, выходит, ты опираешься на какую-то невидимую для других литтеорию, о которой знаешь только ты. Но это типа должно кого-то убеждать, кроме тебя. При этом ты сравниваешь других с более успешными авторами, а тебя нельзя сравнить ни с кем, потому что ты ничего не пишешь, а просто литтеорию изучаешь.
Опытный Шпунтик 6 постов 619 436954
>>6941

>Кинг не знает литтеории


Как он может ее не знать, если у него степень бакалавра по литературе, и он всю жизнь дружил и советовался со своим университетским наставником по писательскому мастерству.
Истеричный Клюшкин 58 постов 620 436955
>>6954
Ну по сравнению с кроликами и совами он её не знает.
Сам же признаётся, что не строит сюжет, не использует символизм, выдумывает специально персонаей
Темпераментный Абель Тревоверх 1 пост 621 436956
>>6945
А что ты с ними сделал бы, забанил?
Туповатый Гринготт 26 постов 622 436957
>>6881
Я вон дня четыре назад кидал, мне жаде отвечали.
Эпатажная Пенелопа Пуффендуй 1 пост 623 436959
ебать вы развели тут.
>>6917

>Но я хотя бы не лезу в тред с советами, как написать успешную (или вообще любую) книгу.


Я буквально просил советов, и хевен, из всех присутствующих, дал мне самые толковые. в чем проблема? нахуя разводить срач по этому поводу? у него была нужна мне инфа, он ее дал.
вы же все оставшееся время меряетесь письками и срете друг другу на головы аки бешенные. "ррряяяяяяя покажи сколько книжек написал прежде чем давать советы" и прочее. не помню что за анон это высрал, но отвечу тут: я просил советов и мне абсолютно похуй на то, сколько книг написал человек, готовый мне помочь. у него было то, что мне нужно и он мне это дал. вот и все, что важно.
Нервный Шрек 14 постов 624 436966

>А нахуя мне читать десятки раз вброшенный бред? Сами выдумали себе, что кто-то называет теорию в принципе бесполезной, и спорите с этим. Хотя ИТТ говорят только, что практика > теории. А шизам всё равно, они уже обмазались своими фантазиями и с упорством осла настоятельно советуют читать их посты в треде Кинга, Хуинга - что угодно.



Комментарии как бы все объясняет.
Хоть с меня и начался срач, я слился, потому что это бесполезно спорить с жуткими душнилами, которые сами себе придумывают тезисы и начинают сами с собой спорить.
...
Я отметил, что новичку навредят КНИГИ, если он не знает, что именно ему нужно.
И вообще книги довольно плохой способ получить знания именно для НОВИЧКА, именно для ПИСАТЕЛЬСТВА, И если новичок с книгами РАБОТАТЬ НЕ УМЕЕТ.
Добавил, что это мнение основанное на опыте моем и других.
И дальше длинный пласт объяснений почему, (это как раз тот текст, который хевен благополучно забудет.)
А после примеров, я спрашиваю, если у кого-то есть ОПЫТ обратный, то пусть поделится.
(Как понимаете, это тоже тот текст, который душнила проигнорирует.)
а что спросишь ты, душнилы не игнорируют?
Типо того: "ты говоришь, что ТЕОРИЯ НЕ ВАЖНА, а вот почитай мои объяснения. если хижина, если программист, если руку в жопу... то без теории ничего не напишешь.
....
а то, что эти люди, как неожиданно, ничего не пишут, меня вообще не удивляет. Но почему душнилы не пишут, они никогда к этому не придут)))

И написал я все это в ответ на:

>читай книги в шапке, их много, начинай с Макки, ...

Heaven 625 436968
>>6966
Ну слушай, буквально здесь в треде была куча примеров, когда человеку объясняли что-то из теории и это ему помогало. С ходу помню, как кому-то выстраивание тема-рематической связи объяснял, потом благодарили. Так что опыт треда твоему не соответствует.

Что до пользы книг, то Макки я советую читать первым КАК РАЗ-ТАКИ ПОТОМУ, что он, как представитель американской школы, дает максимально практические советы, которые можно легко понять и применить. Это очень хорошая база. Что насчет умения работать с книгами, то епта, ты сам говоришь про важность практического опыта. Откуда у человека возникнет практический опыт работы с книгами, если он с ними работать не будет?

Алсо, ну реально надоел этот стоковый аргумент про то, что если человек знает теорию, то он обязательно должен писать хорошие книги. Ну нету бля такого, что хороший ученый обязательно хорош в практике в своей области. Он практикой может вообще не заниматься. Тебе блядь не нужно быть сусликом, чтобы изучать сусликов.

У него задача блин другая — создавать теоретическую базу на основе опыта других и для использования другими. Если ты хочешь реально проверить полезность токи, тебе нужно не на ее создателя смотреть, а на тех, кто использует его теорию. Или же самому попробовать и посмотреть, помогает ли.
Насмешливый Крейве-охотник 1 пост 626 436969
если человек знает теорию то он идет ее применять
адепты теории в треде написали 0 книг пока топы пишут чепокайфу и не дрочат себя
встал вопрос
когда 3 глава?
Наивный Парфюмер 36 постов 627 436970
>>6966
Как же ты четко нас разъебал.

>которые сами себе придумывают тезисы и начинают сами с собой спорить.


Да, извини. Я придумал твой тезисы. Каюсь. Видимо, ошибся. Погнал бесу. Проявил себя как плохой человек. Ведь по-сути я переврал твои слова. Я лгун. На самом деле ты писал:

>Я отметил, что новичку навредят КНИГИ, если он не знает, что именно ему нужно.И вообще книги довольно плохой способ получить знания именно для НОВИЧКА, именно для ПИСАТЕЛЬСТВА, И если новичок с книгами РАБОТАТЬ НЕ УМЕЕТ.


Стоп... а откуда тогда я взял вот эту цитату?

>Зачем советовать читать книги по писательству? Кому они реально помогли? Ечли что, я прям стойко убежден, что книги могут быть полезны только в очень редких случаях. Нет для этого нужно обладать каким-то особым даром.


Подожди?! То есть, в изначальном посте ты пишешь В ЦЕЛОМ про книги. И нет никаких "новичков". Ты говоришь, что книги могут быть полезны только для людей с ОСОБЫМ ДАРОМ! А в самом посте ровно ноль упоминаний новичков. Как же так? Мы же выдумали тезисы... И вообще пиздаболы... Да что ж поделать...

>Добавил, что это мнение основанное на опыте моем и других.


Десять неизвестных людей, которые "пропали". Очень удивительная ситуация. Только не будем говорить, что из треда пропали сотни и сотни тех, кто хотел писать, а в итоге бросал. И большинство из них даже не притрагивались к книгам про писательство.

>И дальше длинный пласт объяснений почему


Да-да. Вот например твои объяснения почему:

>И все эти книжки убеждают тебя, что они то про то, как собрать твой шкаф, а на самом деле они твоих шкафов в глаза не видели и деталей таких не знают. И ты убежденный разными инструкциями, начинаешь уже собирать не шкаф, а черти пойми какую солянку, и когда не получается, ты начинаешь себя винить, что где-то неправильно прочитал или что-то неправильно понял.


Ты тут, конечно, прав. Очень точная аналогия про шкаф. Мне понравилась. Идем далее...

>Типо того: "ты говоришь, что ТЕОРИЯ НЕ ВАЖНА, а вот почитай мои объяснения. если хижина, если программист, если руку в жопу... то без теории ничего не напишешь.


Конечно, я понимаю твое недовольство! Зачем же мы приводим аналогии при объяснении, какие-то хижины, программисты, руки в жопе — все это просто словоблудие, ничего не объясняющее... Пажди-ка ебанна рот. Отмотаем вверх... Что это за "пласт объяснений" через сборку шкафа? Он чьего авторства? Твоего?
Наши пласты объяснений через шкафы и их ебучие, бесящие, ебанные аналогии про хижины и программистов. Главное не перепутать!

>а то, что эти люди, как неожиданно, ничего не пишут, меня вообще не удивляет.


Ты как определил, что я ничего не пишу?

>Но почему душнилы не пишут, они никогда к этому не придут)))


Но ты ведь не душнила? Наверняка пишешь. Жаль мы об этом ничего не узнаем. Но наверняка пишешь. Не можешь ведь не писать. Да и по структуре твоих постов и тому, как четко ты выражаешь мысли в сравнении, например, со мной - это ясно видно, что писатель.

И как вишенка на торте.

>Ечли что, я прям стойко убежден, что книги могут быть полезны только в очень редких случаях. Нет для этого нужно обладать каким-то особым даром.


>И я не утверждаю, что книги это зло. Я утверждаю, что надо уметь ими пользоваться


Никакого противоречия тут нет. Проходите дальше.

Всё же я убежден, что на самом деле ты осознаешь, что пронес хуиты, а написал пост, потому что не можешь стерпеть, что тебя выставляют в хуевом свете. Так вот совет: проигнорируй этот пост. Не нужно снова пиздеть, чтобы защитить себя.

А для тех, кто дочитает этот наидушнейший пост — если не хотите, чтобы вас душили — следите за помелом и формулируйте свои тезисы четко и строго. А то получается, что всех лгунами называете вы, а выходит, что... Ну да.

>>6969
Пока что ни один спорщик против кролика, помимо накула, свой профиль не скинул. Что-то подсказывает, что самыми озабоченными количеством написанного у кролика являются те, кто сами не мастодонты писательства.
Наивный Парфюмер 36 постов 627 436970
>>6966
Как же ты четко нас разъебал.

>которые сами себе придумывают тезисы и начинают сами с собой спорить.


Да, извини. Я придумал твой тезисы. Каюсь. Видимо, ошибся. Погнал бесу. Проявил себя как плохой человек. Ведь по-сути я переврал твои слова. Я лгун. На самом деле ты писал:

>Я отметил, что новичку навредят КНИГИ, если он не знает, что именно ему нужно.И вообще книги довольно плохой способ получить знания именно для НОВИЧКА, именно для ПИСАТЕЛЬСТВА, И если новичок с книгами РАБОТАТЬ НЕ УМЕЕТ.


Стоп... а откуда тогда я взял вот эту цитату?

>Зачем советовать читать книги по писательству? Кому они реально помогли? Ечли что, я прям стойко убежден, что книги могут быть полезны только в очень редких случаях. Нет для этого нужно обладать каким-то особым даром.


Подожди?! То есть, в изначальном посте ты пишешь В ЦЕЛОМ про книги. И нет никаких "новичков". Ты говоришь, что книги могут быть полезны только для людей с ОСОБЫМ ДАРОМ! А в самом посте ровно ноль упоминаний новичков. Как же так? Мы же выдумали тезисы... И вообще пиздаболы... Да что ж поделать...

>Добавил, что это мнение основанное на опыте моем и других.


Десять неизвестных людей, которые "пропали". Очень удивительная ситуация. Только не будем говорить, что из треда пропали сотни и сотни тех, кто хотел писать, а в итоге бросал. И большинство из них даже не притрагивались к книгам про писательство.

>И дальше длинный пласт объяснений почему


Да-да. Вот например твои объяснения почему:

>И все эти книжки убеждают тебя, что они то про то, как собрать твой шкаф, а на самом деле они твоих шкафов в глаза не видели и деталей таких не знают. И ты убежденный разными инструкциями, начинаешь уже собирать не шкаф, а черти пойми какую солянку, и когда не получается, ты начинаешь себя винить, что где-то неправильно прочитал или что-то неправильно понял.


Ты тут, конечно, прав. Очень точная аналогия про шкаф. Мне понравилась. Идем далее...

>Типо того: "ты говоришь, что ТЕОРИЯ НЕ ВАЖНА, а вот почитай мои объяснения. если хижина, если программист, если руку в жопу... то без теории ничего не напишешь.


Конечно, я понимаю твое недовольство! Зачем же мы приводим аналогии при объяснении, какие-то хижины, программисты, руки в жопе — все это просто словоблудие, ничего не объясняющее... Пажди-ка ебанна рот. Отмотаем вверх... Что это за "пласт объяснений" через сборку шкафа? Он чьего авторства? Твоего?
Наши пласты объяснений через шкафы и их ебучие, бесящие, ебанные аналогии про хижины и программистов. Главное не перепутать!

>а то, что эти люди, как неожиданно, ничего не пишут, меня вообще не удивляет.


Ты как определил, что я ничего не пишу?

>Но почему душнилы не пишут, они никогда к этому не придут)))


Но ты ведь не душнила? Наверняка пишешь. Жаль мы об этом ничего не узнаем. Но наверняка пишешь. Не можешь ведь не писать. Да и по структуре твоих постов и тому, как четко ты выражаешь мысли в сравнении, например, со мной - это ясно видно, что писатель.

И как вишенка на торте.

>Ечли что, я прям стойко убежден, что книги могут быть полезны только в очень редких случаях. Нет для этого нужно обладать каким-то особым даром.


>И я не утверждаю, что книги это зло. Я утверждаю, что надо уметь ими пользоваться


Никакого противоречия тут нет. Проходите дальше.

Всё же я убежден, что на самом деле ты осознаешь, что пронес хуиты, а написал пост, потому что не можешь стерпеть, что тебя выставляют в хуевом свете. Так вот совет: проигнорируй этот пост. Не нужно снова пиздеть, чтобы защитить себя.

А для тех, кто дочитает этот наидушнейший пост — если не хотите, чтобы вас душили — следите за помелом и формулируйте свои тезисы четко и строго. А то получается, что всех лгунами называете вы, а выходит, что... Ну да.

>>6969
Пока что ни один спорщик против кролика, помимо накула, свой профиль не скинул. Что-то подсказывает, что самыми озабоченными количеством написанного у кролика являются те, кто сами не мастодонты писательства.
Отчаянный Том Реддл 22 поста 628 436971
Как не зафейлить цикл?

Я тут внезапно обнаружил, что у меня были пиздец какие просадки в августе, а я тупо не обратил на это внимание.
2 тысячи часов за месяц!! У меня в последнее время за день стабильно в районе 700-1000 (сильно зависит от дохуя факторов)

Но к чему я это? 99% увидев такие цифры бы нахрен закрыли цикл, решив что это полная хуйня и были бы правы, против математики не попрёшь. Было мало библиотек, мало читателей, на проде порядка 100 человек.
А затем я взял себя в руки, стал выдавать регулярную проду (3 главы в неделю) и вливать всё что заработал в таргет и внезапно дело попёрло.

Крч совет для тех, кто думает что всё хуйня - это внезапно может оказаться совсем не так. С виду провальный цикл внезапно может пиздец как выстрелить (как у меня, и он вознёс сейчас меня на ТОП 91 в динамике)

Иногда полезно не сдаваться и гнуть свою ебучую линию (ну или тупо не увидеть, как я). Если это поможет хоть одному человеку, то считай всё заебись. Цель выполнил.
Депрессивная Госпожа Метелица 1 пост 629 436972
красава чел покажи стату по главам заценить отсев так сказать в неудачные месяцы полезная инфа будет всяко лучше чем читать простыни шизофреников выше
image.png11 Кб, 318x133
Отчаянный Том Реддл 22 поста 630 436973
>>6972
Да там просто всё плохо было,там даже цифр нет как таковых, ну сегодня 4 человека читает, завтра 2 или 1.

Почему изменилось? Возможно потому что нагнал таргетом дохренатыщ человек, но сам факт, что просадка была сильная

Там и по продажам тухло было, но всё заработанное залил в таргет и начало выправляться.
Наивный Парфюмер 36 постов 631 436974
>>6973

>нагнал таргетом


Ты сам таргетом занимаешься или платишь кому?
Отчаянный Том Реддл 22 поста 632 436975
>>6974
и сам (но копейки) и таргетологи - они на АТ есть в теме, где бонус в конце 23 удваивали - там целый список.
единственное - к Арчи ни в коем случае не идти
Нежный Покатигорошек 1 пост 633 436976
Здорова, ведро с крабами психотронная тюрьма!
Год не заходил, рассказывайте, чё тут у вас новенького? Новые люди, новые релизы, новые топы? Или как раньше, только вялые срачики да поиск серебряной пули?
Трепетный Клюшкин 1 пост 634 436977
>>6971

>пиздец какие просадки в августе



А вы не исключаете сезонный фактор? Конец лета/отпуска/каникулы?
Отчаянный Том Реддл 22 поста 635 436978
>>6977
Спрашивал у товарищей и нет никаких особых супер просадок на самом деле, которые бы в два раза обрушили стату. Люди читают везде. В поездах, в туалете, перед сном.
В отпусках читают даже больше.
Нервный Шрек 14 постов 636 436979
>>6968

>Ну слушай, буквально здесь в треде была куча примеров, когда человеку объясняли что-то из теории и это ему помогало.



Если человек ЗНАЕТ, что ему нужно, и готов под свои цели ПОНЯТЬ И ПРИМЕНИТЬ знания, это как раз таки правильный подход с которым я согласен.
И блин, если я правильно понял по твоему посту, у тебя как раз проблема с внедрением знания. Советовать тебе или нет, не моя шиза, я даже согласен, но если сам не внедряешь советы Макки с такой то базой, то может тебе-то как раз и поможет совет, не бояться писать по провалу Макки.

Продолжать не буду...иначе шизы начнут просыпаться и истерить...
Вот один шизошиз парфюмер проснулся, пусть к себе в палату идёт за таблетками. Разъебал я или не разъебал, - он оказывается ещё и дерётся с кем-то, лол. Даже я читать Этого квантового Самурая не могу, ответить тем более.

>>6973

>но сам факт, что просадка была сильная


>Там и по продажам тухло было, но всё заработанное залил в таргет и начало выправляться.


А это какой жанр?
Может быть такое, что например, из топов кто-нибудь в похожем жанре написал И к нему аудитория перелилась?
Наивный Парфюмер 36 постов 637 436980
>>6979
Как начиналось:

>я стойко убежден, что книги полезны только в редких случаях! НЕТ! для этого нужно обладать ОСОБЫМдаром!


>Далее иронично пишет, что только сверхлюди могут получать профит из книг про писательство.


Как закончилось:

>Если человек ЗНАЕТ, что ему нужно, и готов под свои цели ПОНЯТЬ И ПРИМЕНИТЬ знания, это как раз таки правильный подход с которым я согласен.



Долбоеб НА ХОДУ поменял тезисы, потому что сам осознал, что пронес хуйню. Но признать, что был не прав — не признал. Наоборот перешел в атаку и начал писать про безкнижных душнил.

>Продолжать не буду...иначе шизы начнут просыпаться и истерить...


Долбоеб, если бы ты не хотел продолжать, ты бы ничего не писал. На кого рассчитана эта детская манипуляция? Ты проигнорировал суть моего поста, но при этом все равно на него ответил. И ответил не аргументами, а оскорблениями.

>шизошиз парфюмер проснулся, пусть к себе в палату идёт за таблетками.


Причем я специально никак не оскорблял долбоеба в том посте, зная, что он попытается скатить это в срач, чтобы модер все почистил. А свинья грязь не нашла, а создала.
А ведь, когда пришел в тред такой милый был. Спрашивал глупые вопросы, интересовался сбитый ли летчик Мухин. А теперь уже сам эксперт и "безкнижных" "шизов" гоняет.
Проницательный Спартак 1 пост 638 436981
>>6976

>новенького


Фанфики расширяющие мультивселенную Ляны

>Новые люди, новые релизы, новые топы


Аня

>вялые срачики


Больше буков в треде, меньше в черновиках, так победим
Одержимый Соколиный Глаз 12 постов 639 436982
Чот уже второй день сретесь. Может кто в двух словах пересказать, что тут происходит, а то я ебал это читать. Там на половину АТшного тома знаков настрочили, не меньше. Лучше бы так и сделали, кстати
Нервный Шрек 14 постов 640 436983
Парфюмерный воин, ты хотя бы сформулируй в чем я не прав, и я для твоего здоровья, так уж и быть соглашусь. (И не надо писать, просто подумай у себя в голове, ок).
И шиз это не оскорбление, ты же меня с кем-то другим путаешь.
image.png154 Кб, 665x285
Наивный Парфюмер 36 постов 641 436984
>>6982
Держи.
>>6983
Ты настолько затрясся, что даже обращаясь ко мне, не можешь реплаинуть пост? Это уровень. Еще немного — и я тебя пиздюлями, как собаку Павлова, отучу нести хуйню.

>ты хотя бы сформулируй в чем я не прав


Сынище шлюхи, я с цитатами несколько раз показывал, что ты поменял свои тезисы на противоположные, но сейчас делаешь вид, будто кто-то спорил не с твоими изначальными тезисами, а последующими.

>ты же меня с кем-то другим путаешь.


Даже если предположить, что я тебя с кем-то путаю, долбоеб, ты меня назвал шизом до момента, когда я задетектил тебя. Впрочем, я уже понял, что у тебя с логикой проблемы.

С кем-то путаю)))
Нервный Шрек 14 постов 642 436985
>>6982
Не читал и половины, потому что это один человек под хевеном сам с собой спорит.
В двух словах:
Неписуны спорят, почему они писуны.
А холивар по мнению, что неписун из-за чтения литтеории.
В итоге закончилось тем, что кто-то предложил показать писун в виде ссылки. Ну или не закончилось...
Наивный Парфюмер 36 постов 643 436987
>>6985
Че мб скинешь свои книги, чтобы показать разницу между неписунами и писунами? А то уже третий раз поднимаешь эту тему.

Лол, нихуя себе я захотел. Чтобы ссыкло, боящееся реплаинуть пост, скинуло профиль и доказало, что он не хуесос-пустослов.
Нервный Шрек 14 постов 644 436988
😵И он снова мне пишет (его кто-нибудь забанит или нет?....
Какую тему я поднимаю в третий раз? Это ты нешиз снова меня с кем-то перепутал?
Ну, Вась, я сказал, чтобы закончить твою войну, я соглашусь с любым твоим мнением, но для этого мне нужно тебя хотябы понять.
Я только выше ответил, что из своего опыта - чтение литтеории приведет к неписуну.
В чем согласиться, Вась, что я неписун или всё-таки писун?
И да, я никому не предлагал скинуть свои книги или свой профиль.
Какие темы я третий раз поднимаю?

Сам разве не понимаешь, что шиз?
Ты со мной спорил про новичков, - строителей хижин, - кодеров и прочей херне выше, приписывая мне какие-то новые слова, а потом внезапно таблетки закончились и начал на меня лить выдернутые цитаты, что я оказывается добавил тот тезис про новичков...

То есть до этого, ты как-то понял контекст, а закончились таблетки ты начал регрессировать? Как это вообще возможно, что ты становишься тупее самого себя?
Теперь насрал новую кучу и просишь меня ее прокомментировать.

Вот ты, например, написал.

>Даже если предположить, что я > Сынище шлюхи, >я уже понял, > Еще немного — и я > долбоеб,



что мне из этого тебе ответить? Хорошо, ты ни разу не шиз и ты прав в споре в котором никто с тобой не спорит.
Наивный Парфюмер 36 постов 645 436990
>>6988

>его кто-нибудь забанит или нет?


Интересно, ты действительно считаешь, что если не реплаишь посты, то типа не введешь диалог, и поэтому избежишь бана? Пиздец ты умный. Если меня забанят за щитпост, тебя забанят, как того, кто на этот щитпост отвечает. А твою мать правилами ебать не запрещено.

>Какую тему я поднимаю в третий раз?


Ты уже третий раз рассказываешь про неписуев-оппонентов. Я понимаю, что у тебя с русским языком проблемы (это очень заметно, лол), но не придуряйся. Вот, кстати, предыдущий пример:

>а то, что эти люди, как неожиданно, ничего не пишут, меня вообще не удивляет. Но почему душнилы не пишут, они никогда к этому не придут)))



>Какие темы я третий раз поднимаю?


>эти люди ниче не пишут))) они неписуны))) неписуны спорят)))


Какие темы поднимаешь — непонятно. А теперь пошевели мозгами и подумай, как связано, что после очередного твоего замечания про неписунов — я предлагаю тебе принести свой профиль АТ. Впрочем, ты уже слился. Неписун ебанный.

>Ты со мной спорил про новичков


Ты ебанутый, только честно? Ты пишешь первый пост. В нем тезис, что книги про писательство помогают в ОЧЕНЬ РЕДКИХ СЛУЧАЯХ. И что для получения профита от них нужен ОСОБЫЙ ДАР. Любой, в том числе и ты, может отмотать и прочитать пост. И увидеть, что я не вру и придумываю. И что среди нас двоих именно ты являешься шизофреником, отрицающим реальность.
Затем ты же отстаиваешь эту позицию в течении пары постов. Любой может отмотать и прочитать.
Проходит день.
Ты отказываешься от изначального тезиса и оказывается, что для того, чтобы получать профит от книг про писательство — достаточно ПОНИМАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ. Охуеть открытие.
Из твоих изначальных охуенных тезисов, что только сверхлюди могут из теории получить профит, что нужен какой-то особый дар, что книги про писательство не помогают — пришел к тому, что мы имеем сейчас. По-сути ты сменил взгляды на противоположные. И делаешь вид, что это не так. Как ты там говорил? Пришел к тому, что я прав, при этом сам того не понимая.

Второе. Когда ты вернулся на следующий день, ты внезапно начал акцентировать внимание, что говорил, мол, только про новичков. Но снова любой может отмотать и прочитать твой первый пост. Про новичков там ни слова. И контекстуально там тоже не значится, что это относится только к новичкам. Мы спорили в целом про писательство, про то, как в нем становиться лучше, получать знания. Лишь частично задевая вопрос новичков.
Кстати, косвенно подтверждает мои слова — ответ кролика на твой пост.

>Тут правильное будет — полезно ли понимать электродинамику, чтобы паять схемы. Ну типа, можно без нее, ваще без проблем, но с ней куда проще и больше свободы.


Он тоже в этом ответе спорил про новичков или в целом про писательство?

Кстати, поясни, с чем связано то, что ты не можешь реплаить на мои посты, как делал это раньше?))) В чем прикол писать отдельный пост, явно обращаясь ко мне, но не реплая посты. Ты считаешь всех вокруг идиотами, которые подумают, что я доебываю тебя в соло, а ты мол даже не отвечаешь мне? Или пытаешься избежать бана? Или настолько трясешься, что таким образом пытаешься хоть чуть-чуть защититься? Это очень интересный психологический феномен.
Наивный Парфюмер 36 постов 645 436990
>>6988

>его кто-нибудь забанит или нет?


Интересно, ты действительно считаешь, что если не реплаишь посты, то типа не введешь диалог, и поэтому избежишь бана? Пиздец ты умный. Если меня забанят за щитпост, тебя забанят, как того, кто на этот щитпост отвечает. А твою мать правилами ебать не запрещено.

>Какую тему я поднимаю в третий раз?


Ты уже третий раз рассказываешь про неписуев-оппонентов. Я понимаю, что у тебя с русским языком проблемы (это очень заметно, лол), но не придуряйся. Вот, кстати, предыдущий пример:

>а то, что эти люди, как неожиданно, ничего не пишут, меня вообще не удивляет. Но почему душнилы не пишут, они никогда к этому не придут)))



>Какие темы я третий раз поднимаю?


>эти люди ниче не пишут))) они неписуны))) неписуны спорят)))


Какие темы поднимаешь — непонятно. А теперь пошевели мозгами и подумай, как связано, что после очередного твоего замечания про неписунов — я предлагаю тебе принести свой профиль АТ. Впрочем, ты уже слился. Неписун ебанный.

>Ты со мной спорил про новичков


Ты ебанутый, только честно? Ты пишешь первый пост. В нем тезис, что книги про писательство помогают в ОЧЕНЬ РЕДКИХ СЛУЧАЯХ. И что для получения профита от них нужен ОСОБЫЙ ДАР. Любой, в том числе и ты, может отмотать и прочитать пост. И увидеть, что я не вру и придумываю. И что среди нас двоих именно ты являешься шизофреником, отрицающим реальность.
Затем ты же отстаиваешь эту позицию в течении пары постов. Любой может отмотать и прочитать.
Проходит день.
Ты отказываешься от изначального тезиса и оказывается, что для того, чтобы получать профит от книг про писательство — достаточно ПОНИМАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ. Охуеть открытие.
Из твоих изначальных охуенных тезисов, что только сверхлюди могут из теории получить профит, что нужен какой-то особый дар, что книги про писательство не помогают — пришел к тому, что мы имеем сейчас. По-сути ты сменил взгляды на противоположные. И делаешь вид, что это не так. Как ты там говорил? Пришел к тому, что я прав, при этом сам того не понимая.

Второе. Когда ты вернулся на следующий день, ты внезапно начал акцентировать внимание, что говорил, мол, только про новичков. Но снова любой может отмотать и прочитать твой первый пост. Про новичков там ни слова. И контекстуально там тоже не значится, что это относится только к новичкам. Мы спорили в целом про писательство, про то, как в нем становиться лучше, получать знания. Лишь частично задевая вопрос новичков.
Кстати, косвенно подтверждает мои слова — ответ кролика на твой пост.

>Тут правильное будет — полезно ли понимать электродинамику, чтобы паять схемы. Ну типа, можно без нее, ваще без проблем, но с ней куда проще и больше свободы.


Он тоже в этом ответе спорил про новичков или в целом про писательство?

Кстати, поясни, с чем связано то, что ты не можешь реплаить на мои посты, как делал это раньше?))) В чем прикол писать отдельный пост, явно обращаясь ко мне, но не реплая посты. Ты считаешь всех вокруг идиотами, которые подумают, что я доебываю тебя в соло, а ты мол даже не отвечаешь мне? Или пытаешься избежать бана? Или настолько трясешься, что таким образом пытаешься хоть чуть-чуть защититься? Это очень интересный психологический феномен.
Решительный Левша 4 поста 646 436993
>>6956
Да посмотрел по диагонали и удивляюсь. Я скорее с предложением одуматься, мне кого-то банить или лихорадочно наставлять на путь истинный не всралось, я проду пишу и смотрю, как ежедневный доход падает до 14к(
IMG20250119052037.jpg514 Кб, 1080x2109
sage Целомудренная Морелла 2 поста 647 436994
>>6745
Заглянул в первый текст. Как ты тебе сказать...

Смотри на пик. В начале второго абзаца мы выясняем, что герой куда-то движется и по "сбавил скорость" можем предположить, что у него есть транспортное средство. Первая красная отметка — мы выясняем что у этого есть капот. И только на второй — есть же! — мы узнаём, что это машина. То есть, ты почти целый экран не даешь читателю базового понимания сцены, хотя вовсю его используешь. О том, где находится герой (на проселочной дороге) мы узнаём где-то на середине этого куска.

И даже в рамках этого экрана это не единственная проблема с подачей информации. Сперва появляются некие они, потом выясняется, что это семейка. Почему нельзя сразу сказать, чтобы первый абзац сразу был понятен? Пятидесятилетие Императора — это как давно было? Год назад, десять лет, сто? Опять же, непонятно. Ты постоянно работаешь с информацией так, будто читатель ее уже знает, хотя он явно нет.

Попробуй научиться читать свой текст так, будто не знаешь его содержимого, а видишь исключительно то, что в тексте. Сразу поймешь, что есть проблемы.

Алсо, зачем герой носит с собой сигареты, если курить не планирует?
sage Целомудренная Морелла 2 поста 648 436996
Вот примеры того, как это делают взрослые мальчики (и девочки). Сразу ясно, что происходит, где происходит. Делать стоит так же, это не та информация, которую — за редчайшими исключениями — стоит сообщать где-то, кроме самого начала описания сцены.
Обновить тред
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее