Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Генеральный тред #46 — https://arhivach.hk/thread/1082250/
Генеральный тред #45 — https://arhivach.hk/thread/979574/
Генеральный тред #44 — https://arhivach.hk/thread/869479/
Генеральный тред #43 — https://arhivach.hk/thread/865317/
Генеральный тред #42 — http://web.archive.org/
Генеральный тред #41 — https://arhivach.hk/thread/824624/
Генеральный тред #40 — https://arhivach.hk/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.hk/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.hk/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.hk/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.hk/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.hk/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.hk/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.hk/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.hk/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.hk/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.hk/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.hk/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.hk/thread/554260/
Генеральный тред #27 — https://arhivach.hk/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.hk/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.hk/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.hk/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.hk/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.hk/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.hk/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.hk/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.hk/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.hk/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.hk/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.hk/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.hk/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.hk/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.hk/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.hk/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.hk/thread/140167/
Важно: издач — раздел для литературы, а не пиара своих площадок, телеграм-каналов и т.п. Мёртвые треды, сделанные для такой рекламы, будут удаляться.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #47 — https://arhivach.hk/thread/1156511/Генеральный тред #46 — https://arhivach.hk/thread/1082250/
Генеральный тред #45 — https://arhivach.hk/thread/979574/
Генеральный тред #44 — https://arhivach.hk/thread/869479/
Генеральный тред #43 — https://arhivach.hk/thread/865317/
Генеральный тред #42 — http://web.archive.org/
Генеральный тред #41 — https://arhivach.hk/thread/824624/
Генеральный тред #40 — https://arhivach.hk/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.hk/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.hk/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.hk/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.hk/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.hk/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.hk/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.hk/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.hk/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.hk/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.hk/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.hk/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.hk/thread/554260/
Генеральный тред #27 — https://arhivach.hk/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.hk/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.hk/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.hk/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.hk/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.hk/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.hk/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.hk/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.hk/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.hk/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.hk/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.hk/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.hk/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.hk/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.hk/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.hk/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.hk/thread/140167/
Как определить грани графомании и как различить выше описаную графоманию и, например, поэтичное описание? Например, является ли описательная конструкция «тяжелые, никелевые воды роптали и сокрушались под массами фрегата» графоманией? Согласен, что принцип «выкинуть всë, что не нужно для истории» заманчивый, но определить, что нужно, а что не нужно для истории латентному графоману сложно.
>>617 (OP)
Посоветуйте пожалуйста общепризнанно годных фантастических или магически-реалистических рассказов длиной до 20-30 страниц. Есть полно идей для рассказов, но не охота лить воду, и в целом чрезмерная вода тем идеям только будет не в тему. И вот хочу посмотреть, как можно относительно долгий сюжет сжать всего несколько десятков страниц, не превращая это в сухой пересказ или бугурт с двачей.
Посоветуйте пожалуйста общепризнанно годных фантастических или магически-реалистических рассказов длиной до 20-30 страниц. Есть полно идей для рассказов, но не охота лить воду, и в целом чрезмерная вода тем идеям только будет не в тему. И вот хочу посмотреть, как можно относительно долгий сюжет сжать всего несколько десятков страниц, не превращая это в сухой пересказ или бугурт с двачей.
>>624
Предложение «тяжелые, никелевые воды роптали и сокрушались под массами фрегата» не является классическим примером графомании, поскольку оно обладает яркими, поэтичными образами и определённой эмоциональной насыщенностью. В нём присутствуют элементы художественного стиля, такие как метафоры («тяжёлые, никелевые воды», «роптали и сокрушались»), которые могут передавать динамичную атмосферу и описывать действие. Такие образы могут быть восприняты как выразительные и даже красивы.
Тем не менее, важно отметить, что это предложение довольно необычно и может показаться чересчур сложным или затруднённым для восприятия из-за использования неожиданных метафор и прилагательных («никелевые воды»). Однако, в отличие от графомании, где мысли зачастую хаотичны и бессвязны, здесь есть определённая идея и цель: создание атмосферного и визуального образа, что более характерно для художественного произведения.
Графомания, как правило, связана с бессмысленными или излишне размытыми рассуждениями, в то время как это предложение хотя и необычно, но всё-таки остаётся частью образного и поэтичного стиля. Поэтому оно не является примером графомании, а скорее примером избыточного художественного выражения, которое, возможно, ближе к авторскому стилю, чем к бессмысленной или навязчивой писанине.
Предложение «тяжелые, никелевые воды роптали и сокрушались под массами фрегата» не является классическим примером графомании, поскольку оно обладает яркими, поэтичными образами и определённой эмоциональной насыщенностью. В нём присутствуют элементы художественного стиля, такие как метафоры («тяжёлые, никелевые воды», «роптали и сокрушались»), которые могут передавать динамичную атмосферу и описывать действие. Такие образы могут быть восприняты как выразительные и даже красивы.
Тем не менее, важно отметить, что это предложение довольно необычно и может показаться чересчур сложным или затруднённым для восприятия из-за использования неожиданных метафор и прилагательных («никелевые воды»). Однако, в отличие от графомании, где мысли зачастую хаотичны и бессвязны, здесь есть определённая идея и цель: создание атмосферного и визуального образа, что более характерно для художественного произведения.
Графомания, как правило, связана с бессмысленными или излишне размытыми рассуждениями, в то время как это предложение хотя и необычно, но всё-таки остаётся частью образного и поэтичного стиля. Поэтому оно не является примером графомании, а скорее примером избыточного художественного выражения, которое, возможно, ближе к авторскому стилю, чем к бессмысленной или навязчивой писанине.
хертааа
Помню считал, что уж работников слова эта поебень не заменит, но сейчас эта поебень неплохо так консультирует меня в разных темах и аспектах сюжетостроения по факту просто тянет советы с вумных книжек, да, а еще дописывает Мертвые Души за, мать его, Гоголем. Надо быстрее-быстрее вкатываться в быдлосценаристы.
167 Кб, 1600x1252Пикрил, вроде, годная тема, но больше в литературном поле никого из писателей оттуда не видел. Почему так?
>>745
В завод-то всегда успеешь.
В завод-то всегда успеешь.
Вечер в хату, пацаны. Раскидайте шахер-махер, как разрулить такой геморрой: когда чикаешь про махач на простынях, в маляве нет-нет да мелькает словечко "она". И ладно если в начале, но если его впендюрить в середину, то может вылезти кипиш – типа порнуха вроде готова, но пока чикаешь "она", сначала вылазит "он", и только потом "а" долётывает. Внатуре на секунду светится пидорская строка, об которую меж двух наголо можно и зашквариться. Растолкуйте, как ровные пацаны такие косяки обходят. Сам чуть не попал на эту лажу, но пацанячьи рефлексы вовремя палец дернули. Корешок разжевал через ctrl+v костылять, но че-то это полный фуфлоз. Как по-правильному?
>>796
Не, ровная тема. Проставься корешку.
>Корешок разжевал через ctrl+v костылять, но че-то это полный фуфлоз
Не, ровная тема. Проставься корешку.
Издач, вопрос чисто технический. В России есть два популярных издательства — Эксмо и АСТ. Предоставим, я написал повесть или роман в жанре условного хоррора с элементами ультранасилия. Вот прям кишки, ужас и гротеск. Или экспериментальный фелософский. Вопрос: какое издательство лучше? Интересуют финансовые, удобственные и прочие аспекты. Также желательно описать опыт работы с ними.
1
>>861
Мне кажется, никакое. Оба тебя нахуй пошлют. Поток никто не читает. Он для вида. Шоб бул. Два издательства на всю страну. Пишет им в день минимум 1000 человек.
Пробуй мутить с редакторами-ридерами. Там тяночки из филфаков обычные туповатые сидят. Им впихнешь потом после секса свою нетленку.
Это я еще по умолчанию считаю, что ты пишешь как бог.
Мне кажется, никакое. Оба тебя нахуй пошлют. Поток никто не читает. Он для вида. Шоб бул. Два издательства на всю страну. Пишет им в день минимум 1000 человек.
Пробуй мутить с редакторами-ридерами. Там тяночки из филфаков обычные туповатые сидят. Им впихнешь потом после секса свою нетленку.
Это я еще по умолчанию считаю, что ты пишешь как бог.
>>861
роман незнаю, ты?
роман незнаю, ты?
>>887
Круто.
А как сделать, шоб прочитали? Поток во всяких ридеро и прочих самиздатах тем более не читают.
>Поток никто не читает. Он для вида. Шоб бул
Круто.
А как сделать, шоб прочитали? Поток во всяких ридеро и прочих самиздатах тем более не читают.
Товарищи графоманы, щас прочитал две части крипипасты "Янкылма" и это крайне доставило. Вопрос: Почему народ хавает грёбаный исекай, если такой контент качественно несравним
со всяким бояроговном? И почему местные тоже пишут бояроговно? Лучше бы писали хорошие хорроры, это вроде тоже продаётся вообще-то
со всяким бояроговном? И почему местные тоже пишут бояроговно? Лучше бы писали хорошие хорроры, это вроде тоже продаётся вообще-то
Сап, двач. Решил начать писать книгу. Но после 3-х страниц понял, что не идет. Вообще. Получается какая-то хуйня, с наигранными диалогами, тупыми (без преувеличений) и бешеными персонажами. Причем идея, вроде, хорошая, но все равно получается какая-то срань.
Двач-издач, помоги советом.
Двач-издач, помоги советом.
58 Кб, 604x463>>905
Почитай книги по писательскому мастерству.
Читай больше хорошей художественной литературы, чтобы видеть, как работают мастера.
Лови, когда вдохновение придет, у меня иногда за 5 минут на вдохновении получается в 10 раз лучше, чем неделю рутинной работы.
Почитай книги по писательскому мастерству.
Читай больше хорошей художественной литературы, чтобы видеть, как работают мастера.
Лови, когда вдохновение придет, у меня иногда за 5 минут на вдохновении получается в 10 раз лучше, чем неделю рутинной работы.
Решено. Беру ноутбук, кинги и на месяц съебываю в деревню без интернета. Возвращаюсь с готовым текстом.
>>906
Вдохновение, вдохновение, а потом через месяц перечитываешь то что вдохновенно высрал и стыдно становиться за бесцельно потраченную пасту в стержне. Потом иной раз приходится настолько переработать написанное, что от предыдущей кучи вдохновения только легкая каёмка остается, пара фраз
мимо
Вдохновение, вдохновение, а потом через месяц перечитываешь то что вдохновенно высрал и стыдно становиться за бесцельно потраченную пасту в стержне. Потом иной раз приходится настолько переработать написанное, что от предыдущей кучи вдохновения только легкая каёмка остается, пара фраз
мимо
>>905
Начинай с рассказов. Набьешь руку на персонажах, пощупаешь процесс склейки их мотиваций с желаемым сюжетным ходом в единую симфонию.
Способность писать завершенные, логичные, реалистичные рассказы - кирпичик для постройки способности писать романы. Нельзя эволюционировать с нулевой ступеньки сразу на десятую, ты просто сломаешь себе шею в прыжке (разочаруешься, обломаешься и ничего не поймешь).
Не можешь в рассказы - фрирайти зарисовки, это будет ступенька к рассказам. Главное вовремя понять, что взял новый уровень и всегда стремиться к развитию.
>>917
А точно ли эти высеры заслуживают стыда? Показывал их кому-то?
Алсо, черновик пишется для того, чтобы его исправлять - т.е. смотришь на него и понимаешь, как делать нельзя. Отсюда начинаешь лучше понимать, чего хочешь. Апофенический подход, так сказать. Отправная точка в любом случае нужна.
Алсо, если у тебя на импровизации получается высер - может, лучше в снежинку и заранее проработанную логику повествования?
>Решил начать писать книгу.
Начинай с рассказов. Набьешь руку на персонажах, пощупаешь процесс склейки их мотиваций с желаемым сюжетным ходом в единую симфонию.
Способность писать завершенные, логичные, реалистичные рассказы - кирпичик для постройки способности писать романы. Нельзя эволюционировать с нулевой ступеньки сразу на десятую, ты просто сломаешь себе шею в прыжке (разочаруешься, обломаешься и ничего не поймешь).
Не можешь в рассказы - фрирайти зарисовки, это будет ступенька к рассказам. Главное вовремя понять, что взял новый уровень и всегда стремиться к развитию.
>>917
А точно ли эти высеры заслуживают стыда? Показывал их кому-то?
Алсо, черновик пишется для того, чтобы его исправлять - т.е. смотришь на него и понимаешь, как делать нельзя. Отсюда начинаешь лучше понимать, чего хочешь. Апофенический подход, так сказать. Отправная точка в любом случае нужна.
Алсо, если у тебя на импровизации получается высер - может, лучше в снежинку и заранее проработанную логику повествования?
>>925
Я этими рассказами уже, извините, задрочился. Хочется новый уровень.
Алсо, набить бы хлебальце тому, кто сказал, что писать романы легче, чем рассказы.
>Начинай с рассказов
Я этими рассказами уже, извините, задрочился. Хочется новый уровень.
Алсо, набить бы хлебальце тому, кто сказал, что писать романы легче, чем рассказы.