1,7 Мб, 1280x990Привет, издач.
Дай, пожалуйста, свой фидбек.
Несколько лет назад написал под настроение фанфик-рассказ на All tomorrows.
https://ficbook.net/readfic/11344864
Получилось специфично, но неплохо.
Сейчас хочу написать такой ориджин НФ/cosmic horror рассказ:
https://docs.google.com/document/d/1i_es2ZfkQA4UM6FWWIEiyXX3sRIrCoMQv-jqPStAWAY/edit?usp=sharing
Тянет меня на истории такого типа. Помогает отвлечься от рутины.
Дай, пожалуйста, свой фидбек.
Несколько лет назад написал под настроение фанфик-рассказ на All tomorrows.
https://ficbook.net/readfic/11344864
Получилось специфично, но неплохо.
Сейчас хочу написать такой ориджин НФ/cosmic horror рассказ:
https://docs.google.com/document/d/1i_es2ZfkQA4UM6FWWIEiyXX3sRIrCoMQv-jqPStAWAY/edit?usp=sharing
Тянет меня на истории такого типа. Помогает отвлечься от рутины.
>>550 (OP)
Я с этого рисунка стал ржать как ненормальный. Двухголовый фистертвистер, олень безрогий, скуфалиск на фоне.
Я с этого рисунка стал ржать как ненормальный. Двухголовый фистертвистер, олень безрогий, скуфалиск на фоне.
>>611
Сорян, оп, я напиздунькал. Постараюсь сегодня прочесть, пока только первую часть успел.
Сорян, оп, я напиздунькал. Постараюсь сегодня прочесть, пока только первую часть успел.
>>611
Как и обещал.
Первым делом скажу, что оригинал не читал. После чтения фанфика глянул сюжет на википедии, вроде интересно.
Если коротко, то мне понравилось. После первой главы читается очень легко интересно. Но по первой главе очень много замечаний. Видно, что она то ли не отредачена, то ли писалась через жуткие мучения и без особого референса (в отличие от остальных глав). Теперь к частностям.
1) Тут нужно что-то другое. Во-первых, двоеточие тут не работает. Во-вторых, ты пишешь от первого лица и не можешь достоверно знать, от чего она хмурится. Точнее, может ты и знаешь, но такие строгие утверждения выбивают повествователя на уровень автора и портят гармонию. Я бы сделал как-то так: "... и хмурясь - видимо её укачало..."
2) ".С пристройкой из досок.". Если ты вот так выделяешь отдельный описательный момент, то этот момент должен как-то дальше сыграть. А он дальше никак не играет, лучше поставить запятую.
3) Тут я хотел доебаться, но когда начал писать отзыв - перехотел. Чисто интуитивно кажется, что пустынный берег это тот, на котором нет ни жилищ, ни дорог, а не тот, на котором их не видать.
4) Проблема, касающаяся всех диалогов, а не только выделенной реплики. Люди говорят как роботы. Попробую объяснить на этом примере. "Ты же меня не стесняешься?" Зачем тут слово "ты"? Здесь два действующих лица и понятно, что обращаться они могут только друг к другу. Оно было бы уместно при противопоставлении: "Я хочу сделать х, а ты?" Зачем тут слово "же"? Зачем тут слово "меня"? Кого она ещё тут может стесняться, если их двое? Слово "не" отпадает вместе с ненадобностью всех вышеперечисленных? Получается, что единственное слово, несущее смысловую нагрузку - "стесняешься". Его мы и оставим.
5) Кто "они"? Локти? Колени? Я три раза перечитывал, но так и не понял.
6) См. пункт 4. Зачем тут это местоимение, если это начало диалога и нет противопоставления, или не спрашивается, кому что кажется. "- Кажется, х. - А мне кажется у."
7) Опять то же самое. Если она закашливается, то нет смысла ещё раз пояснять, где у неё пыль. Насчёт "у меня" см. выше.
8) Я не врач, но вроде в пятках нет суставов. Это же кость. Но тут не буду пиздеть, т.к. особо не разбираюсь. Просто звучит коряво.
9) Внезапный жаргонизм выбивается из сухого, стилистически нейтрального текста.
Как и обещал.
Первым делом скажу, что оригинал не читал. После чтения фанфика глянул сюжет на википедии, вроде интересно.
Если коротко, то мне понравилось. После первой главы читается очень легко интересно. Но по первой главе очень много замечаний. Видно, что она то ли не отредачена, то ли писалась через жуткие мучения и без особого референса (в отличие от остальных глав). Теперь к частностям.
1) Тут нужно что-то другое. Во-первых, двоеточие тут не работает. Во-вторых, ты пишешь от первого лица и не можешь достоверно знать, от чего она хмурится. Точнее, может ты и знаешь, но такие строгие утверждения выбивают повествователя на уровень автора и портят гармонию. Я бы сделал как-то так: "... и хмурясь - видимо её укачало..."
2) ".С пристройкой из досок.". Если ты вот так выделяешь отдельный описательный момент, то этот момент должен как-то дальше сыграть. А он дальше никак не играет, лучше поставить запятую.
3) Тут я хотел доебаться, но когда начал писать отзыв - перехотел. Чисто интуитивно кажется, что пустынный берег это тот, на котором нет ни жилищ, ни дорог, а не тот, на котором их не видать.
4) Проблема, касающаяся всех диалогов, а не только выделенной реплики. Люди говорят как роботы. Попробую объяснить на этом примере. "Ты же меня не стесняешься?" Зачем тут слово "ты"? Здесь два действующих лица и понятно, что обращаться они могут только друг к другу. Оно было бы уместно при противопоставлении: "Я хочу сделать х, а ты?" Зачем тут слово "же"? Зачем тут слово "меня"? Кого она ещё тут может стесняться, если их двое? Слово "не" отпадает вместе с ненадобностью всех вышеперечисленных? Получается, что единственное слово, несущее смысловую нагрузку - "стесняешься". Его мы и оставим.
5) Кто "они"? Локти? Колени? Я три раза перечитывал, но так и не понял.
6) См. пункт 4. Зачем тут это местоимение, если это начало диалога и нет противопоставления, или не спрашивается, кому что кажется. "- Кажется, х. - А мне кажется у."
7) Опять то же самое. Если она закашливается, то нет смысла ещё раз пояснять, где у неё пыль. Насчёт "у меня" см. выше.
8) Я не врач, но вроде в пятках нет суставов. Это же кость. Но тут не буду пиздеть, т.к. особо не разбираюсь. Просто звучит коряво.
9) Внезапный жаргонизм выбивается из сухого, стилистически нейтрального текста.
>>611
Как и обещал.
Первым делом скажу, что оригинал не читал. После чтения фанфика глянул сюжет на википедии, вроде интересно.
Если коротко, то мне понравилось. После первой главы читается очень легко интересно. Но по первой главе очень много замечаний. Видно, что она то ли не отредачена, то ли писалась через жуткие мучения и без особого референса (в отличие от остальных глав). Теперь к частностям.
1) Тут нужно что-то другое. Во-первых, двоеточие тут не работает. Во-вторых, ты пишешь от первого лица и не можешь достоверно знать, от чего она хмурится. Точнее, может ты и знаешь, но такие строгие утверждения выбивают повествователя на уровень автора и портят гармонию. Я бы сделал как-то так: "... и хмурясь - видимо её укачало..."
2) ".С пристройкой из досок.". Если ты вот так выделяешь отдельный описательный момент, то этот момент должен как-то дальше сыграть. А он дальше никак не играет, лучше поставить запятую.
3) Тут я хотел доебаться, но когда начал писать отзыв - перехотел. Чисто интуитивно кажется, что пустынный берег это тот, на котором нет ни жилищ, ни дорог, а не тот, на котором их не видать.
4) Проблема, касающаяся всех диалогов, а не только выделенной реплики. Люди говорят как роботы. Попробую объяснить на этом примере. "Ты же меня не стесняешься?" Зачем тут слово "ты"? Здесь два действующих лица и понятно, что обращаться они могут только друг к другу. Оно было бы уместно при противопоставлении: "Я хочу сделать х, а ты?" Зачем тут слово "же"? Зачем тут слово "меня"? Кого она ещё тут может стесняться, если их двое? Слово "не" отпадает вместе с ненадобностью всех вышеперечисленных? Получается, что единственное слово, несущее смысловую нагрузку - "стесняешься". Его мы и оставим.
5) Кто "они"? Локти? Колени? Я три раза перечитывал, но так и не понял.
6) См. пункт 4. Зачем тут это местоимение, если это начало диалога и нет противопоставления, или не спрашивается, кому что кажется. "- Кажется, х. - А мне кажется у."
7) Опять то же самое. Если она закашливается, то нет смысла ещё раз пояснять, где у неё пыль. Насчёт "у меня" см. выше.
8) Я не врач, но вроде в пятках нет суставов. Это же кость. Но тут не буду пиздеть, т.к. особо не разбираюсь. Просто звучит коряво.
9) Внезапный жаргонизм выбивается из сухого, стилистически нейтрального текста.
Как и обещал.
Первым делом скажу, что оригинал не читал. После чтения фанфика глянул сюжет на википедии, вроде интересно.
Если коротко, то мне понравилось. После первой главы читается очень легко интересно. Но по первой главе очень много замечаний. Видно, что она то ли не отредачена, то ли писалась через жуткие мучения и без особого референса (в отличие от остальных глав). Теперь к частностям.
1) Тут нужно что-то другое. Во-первых, двоеточие тут не работает. Во-вторых, ты пишешь от первого лица и не можешь достоверно знать, от чего она хмурится. Точнее, может ты и знаешь, но такие строгие утверждения выбивают повествователя на уровень автора и портят гармонию. Я бы сделал как-то так: "... и хмурясь - видимо её укачало..."
2) ".С пристройкой из досок.". Если ты вот так выделяешь отдельный описательный момент, то этот момент должен как-то дальше сыграть. А он дальше никак не играет, лучше поставить запятую.
3) Тут я хотел доебаться, но когда начал писать отзыв - перехотел. Чисто интуитивно кажется, что пустынный берег это тот, на котором нет ни жилищ, ни дорог, а не тот, на котором их не видать.
4) Проблема, касающаяся всех диалогов, а не только выделенной реплики. Люди говорят как роботы. Попробую объяснить на этом примере. "Ты же меня не стесняешься?" Зачем тут слово "ты"? Здесь два действующих лица и понятно, что обращаться они могут только друг к другу. Оно было бы уместно при противопоставлении: "Я хочу сделать х, а ты?" Зачем тут слово "же"? Зачем тут слово "меня"? Кого она ещё тут может стесняться, если их двое? Слово "не" отпадает вместе с ненадобностью всех вышеперечисленных? Получается, что единственное слово, несущее смысловую нагрузку - "стесняешься". Его мы и оставим.
5) Кто "они"? Локти? Колени? Я три раза перечитывал, но так и не понял.
6) См. пункт 4. Зачем тут это местоимение, если это начало диалога и нет противопоставления, или не спрашивается, кому что кажется. "- Кажется, х. - А мне кажется у."
7) Опять то же самое. Если она закашливается, то нет смысла ещё раз пояснять, где у неё пыль. Насчёт "у меня" см. выше.
8) Я не врач, но вроде в пятках нет суставов. Это же кость. Но тут не буду пиздеть, т.к. особо не разбираюсь. Просто звучит коряво.
9) Внезапный жаргонизм выбивается из сухого, стилистически нейтрального текста.
>>660
Да, спасибо. Диалоги - моё слабое место.
Ломаю голову над тем, как это улучшить. Может, проговаривать.
Да, спасибо. Диалоги - моё слабое место.
Ломаю голову над тем, как это улучшить. Может, проговаривать.
>>667
Диалоги сложно писать. Можно проговаривать вслух и смотреть, что выбивается или звучит криво. Можно вычитывать, стараясь добиться максимума смысла на минимум печатных символов. Но вообще, диалоги ведутся между персонажами. Поэтому первым делом нужно прописывать их. Когда персонажи прописаны, то и диалоги между ними вести гораздо легче. Если, как здесь, на персонажах особо нет акцента, то просто сокращай всё лишнее и оставляй только информативную часть.
Диалоги сложно писать. Можно проговаривать вслух и смотреть, что выбивается или звучит криво. Можно вычитывать, стараясь добиться максимума смысла на минимум печатных символов. Но вообще, диалоги ведутся между персонажами. Поэтому первым делом нужно прописывать их. Когда персонажи прописаны, то и диалоги между ними вести гораздо легче. Если, как здесь, на персонажах особо нет акцента, то просто сокращай всё лишнее и оставляй только информативную часть.
>>669
Это правильно? Я видел довольно многословные диалоги, которые не касались напрямую происходящего, но отлично работали.
Насколько я понимаю, самая главная проблема с диалогами - это экспозиция. Это такая базовая ошибка начинающих авторов. Но будет ли всегда работать короткий обмен односложными фразами? Я всегда думал, что одна из моих проблем - слишком куцые, краткие диалоги.
Хотел бы я научиться писать такие диалоги, в которых бы был стиль персонажей, и которые бы не объясняли происходящее, были бы естественными, но хорошо передавали бы конфликт.
> Можно вычитывать, стараясь добиться максимума смысла на минимум печатных символов.
Это правильно? Я видел довольно многословные диалоги, которые не касались напрямую происходящего, но отлично работали.
Насколько я понимаю, самая главная проблема с диалогами - это экспозиция. Это такая базовая ошибка начинающих авторов. Но будет ли всегда работать короткий обмен односложными фразами? Я всегда думал, что одна из моих проблем - слишком куцые, краткие диалоги.
Хотел бы я научиться писать такие диалоги, в которых бы был стиль персонажей, и которые бы не объясняли происходящее, были бы естественными, но хорошо передавали бы конфликт.
>>671
Нет, это просто я люблю, когда так написано. Если диалог интересный, раскрывает персонажей, сюжет или экспозицию, то его приятно читать. Но я не шарю в таких тонкостях. Я просто вижу и пишу о том, что мне интересно читать, а что - нет.
>Это правильно?
Нет, это просто я люблю, когда так написано. Если диалог интересный, раскрывает персонажей, сюжет или экспозицию, то его приятно читать. Но я не шарю в таких тонкостях. Я просто вижу и пишу о том, что мне интересно читать, а что - нет.
>>672
Да, понял тебя. Спасибо за фидбек.
Думаю, мне надо меньше вымучивать какие-то старые куски текстов, и больше рассказывать интересную (хотя бы мне самому) историю.
Если коротко, мне хочется какого-то саспенса и катарсиса, вместо которых в реальной жизни больше тягомотины, бюрократии и гринда.
Да, понял тебя. Спасибо за фидбек.
Думаю, мне надо меньше вымучивать какие-то старые куски текстов, и больше рассказывать интересную (хотя бы мне самому) историю.
Если коротко, мне хочется какого-то саспенса и катарсиса, вместо которых в реальной жизни больше тягомотины, бюрократии и гринда.
>>660
Вот кстати подумал про референс.
Когда я пытаюсь придумать что-то оригинальное, я вроде знаю много тропов и примеров. Но начинаю сомневаться в своих решениях и постоянно всё переделывать и менять на ходу. С чужим сеттингом проще: все решения по миру уже приняты. Осталось только думать о персонажах.
>без особого референса
Вот кстати подумал про референс.
Когда я пытаюсь придумать что-то оригинальное, я вроде знаю много тропов и примеров. Но начинаю сомневаться в своих решениях и постоянно всё переделывать и менять на ходу. С чужим сеттингом проще: все решения по миру уже приняты. Осталось только думать о персонажах.