92 Кб, 599x900Салют, двач! Первый тред вообще, решил выкатить вам всю свою работу над романом на данный момент т.к интересно получить критику, советы, отзыв и т.д, к критике я готов, что-то править/переписывать/менять я готов, т.к, это мой дебют в писательстве/графоманстве, вообще. О чём ваще книга можно прочитать там же где она и опубликована, по ссылке:https://author.today/work/467801
ГОСПОДИ НУАР ДА!
>>592 (OP)
Графомания, однако.
Что это вообще значит? Шизофазия.
Графомания, однако.
>Звук был почти ритуальный, как дыхание заброшенного прошлого.
Что это вообще значит? Шизофазия.
>>876
видимо автор имел в виду шаманские бубны. типа языческие ритуальные ритмы, вводящие человека в состояние экстаза или чего-то эдакого. а язычество это типа архаичный отпечаток на рептильном мозге, хуе-мое тыры-пыры. но согласен, посредственно сформулировано (рассказ не читал)
видимо автор имел в виду шаманские бубны. типа языческие ритуальные ритмы, вводящие человека в состояние экстаза или чего-то эдакого. а язычество это типа архаичный отпечаток на рептильном мозге, хуе-мое тыры-пыры. но согласен, посредственно сформулировано (рассказ не читал)
>>883
Эта цитата относится к звуку вентилятора, проигрываю в голос. Там вся книга такая, это просто пример выдрал безо всяких доебок.
>автор имел в виду шаманские бубны. типа языческие ритуальные ритмы, вводящие человека в состояние экстаза или чего-то эдакого. а язычество это типа архаичный отпечаток на рептильном мозге, хуе-мое тыры-пыры.
Эта цитата относится к звуку вентилятора, проигрываю в голос. Там вся книга такая, это просто пример выдрал безо всяких доебок.
Спасибо за комментарий, сорян за такие посредственные формулировки, прост многие куски текста писал с большими перерывами и не всегда перечитывая. Надо будет ещё раз по всему тексту пройтись да подредачить всякое. Ещё раз спасибо за критику(?), правда.
>>926
Вот потому у тебя и 70 просмотров. Книга так-то неплохая, я бы почитал, если бы ее до ума довели, отполировали. А так смысл мне тратить 5 часов жизни, если даже тебе самому впадлу это перечитывать?
Наверни Галь, там все ошибки хорошо разобраны.
Вот потому у тебя и 70 просмотров. Книга так-то неплохая, я бы почитал, если бы ее до ума довели, отполировали. А так смысл мне тратить 5 часов жизни, если даже тебе самому впадлу это перечитывать?
Наверни Галь, там все ошибки хорошо разобраны.