Почему решили пять страниц?

>>86544 (OP)
Не количество знаков, а...

> пять вордовских листов

>>86548
Уже обсуждали
Один вордовский лист - 1800 знаков.
Все по ГОСТу

>>86549
Овер 9000 знаков. Символично

Все желающие могут присоединиться в конфу треда в ВК. Для добавления обращайтесь к этой персоне -- https://vk.com/id95916832

>>86607
Лично у меня не получилось. Не достоин.

>>86608
Напиши еще раз, у нас ночью был непреднамеренный массовый кик.

>>86614
Админ психанул?

Новое генеральное решение.

В конце месяца выпустим pdf-журнальчик с лучшими работами конкурса и рецензиями к ним.

Потому что почему бы и нет.

>>86704
В другом треде новость про журнал - ваша же?

>>86544 (OP)
я, типа, возмущён
почему в этот раз приз конкурса 2500, а в прошлый раз было 3200? не надо так, надо не так - или постоянная сумма приза, или с каждым разом хотя бы на соточку, но больше

>>86727
Потому что в прошлый раз, один анон поддержал конкурс на 700 рублей.
В июне тоже по дефолту было 2500.

>>86544 (OP)

>-Победитель будет определяться тройкой некомпетентных судей, в прямом эфире через Discord, и получит 2500 рублей.

Так голосованием или судейством из 3 VIP-жопошников?

А кто судить будет? У вас есть хотя бы нормальная система оценок?
Вы оцениваете сложность сюжета? Лёгкость чтения? Атмосферность? Интригу? Затягиваемость? Предугадываемость? Азы жанра, если жанр есть? Такой небольшой, но интересный критерий как "желаний прочитать ещё раз"? Учитываете ли "давление описанием", когда автор начинает давить описательством из прилагательных и причастий или деепричастий? Наличие и качество сюжетных поворотов?
Вы бы хоть таблицу эксель предоставили в тред, чтобы жадные джеймсаны увидили, чего вы хотите и подстраивали под ваши условия свои высеры, чтобы проще было урвать деньги и вам больше написало.

>>86544 (OP)

>в, можно чуть больше,

Определили бы точнее границы этого "Чуть больше". А то бахнут вам двадцать тысяч с копейками - и "Превышение в пределах ошибки, господа,вы о чём?"

>>86749
Читай регламент.

>Победитель будет определяться тройкой некомпетентных судей

Еще раз

>некомпетентных

Во всяком случаи сейчас нет ограничений по жанру и нет строгой системы оценок. Летние конкурсы по большей части калибровочные, мы пробуем разные подходы к оценкам, слегка корректируем регламент, одним словам - экспериментируем.

>>86751
Я тоже думаю, что не удачно сформулированно, 9к это нижняя граница, верхняя где 25к, посмотрим еще.

>>86544 (OP)

а у вас можно всякие острые темы поднимать, вроде поедания говна? а то интересно поиграть, но я глянул уже опубликованные работы, они все какие-то клэсси и ровные без фекалий

>>87347
В июне были истории про дрочку игрушечными солдатиками и секс с суккубами.

Поэтому пиши на острые темы, если для тебя острая тема - поедания говна.

Насчет пьес, нет, все таки конкурс по короткой прозе.
Ты можешь её прислать, конечно, мы её даже выложим.
И это максимум того, что ждет твою пьесу.

Нами готовится первый выпуск pdf-журнальчика, в него войдут все лучшие тексты, за два месяца работы конкурса, поэтому он будет не очень толстым.
Помимо этого, будет парочка рецензий, точно на победившие работы, и, возможно, на работы которые не победили, но тем не менее вполне заслуживают внимания.

Так же там будет парочка статей на литературную тематику, конкретно в этом выпуске про японскую литературу, не зря же на пике Юкио Мисима.

В целом если есть какие-то пожелания по журналу, пишите на почту konk!6wurskakoitohuiniANUSyaIz$ndexPUNCTUMrq5:u
или сразу в вк, ну или прям в тред, что уж тут.

А если десять страниц текста получилось? Примите? Тем более, это десять страниц охуенного текста же.

>>87383
Если текст норм, то да, примем

Теперь у нас есть штатный художник-оформитель.
Ебащим журнал полным ходом.

>>87500
Журнал?

Новая информация.
К нашей судейской коллегии присоединилась Дарья Штрошерер.
Напоминаю, что работы принимаются до 28 июля.

я что то не понял. а почему вас внедвачерские проекты пиарят? и на многих ли группах вашу парашу задумку. дайте что ли посмотреть, насколько ваш спрут пустил корни и покажите в каких группах вас пиарят
откуда деньги на конкурс? кто его спонсирует и зачем

Но ведь она же сумасшедшая, разве нет?

Сука, вы меня заинтриговали. Так ведь и придётся что-нибудь написать, чтобы мой рассказ прочитала широко известная в узких кругах личность. Пойду рулетку покручу.

>>87383
Так и до семидесяти страниц докатиться можно. Товарищ доктор организатор сказал в морг двадцать тысяч, значит, двадцать тысяч. Развелось тут Татьян Толстых, понимаешь...

>>87584
Объективно, у нее неплохие статьи по литературе.
P.S. Мне тоже страшно.

>>87587
Было б хорошо,если б разрешили докатиться. У меня есть семьдесят страниц, которые я хотел выслать на первый конкурс(Закончить к двенадцати часам последнего дня не успел просто). А так - приходиться ваять заново.

>>87730
У нас все таки конкурс короткой прозы.

>>86544 (OP)

>трехактный сюжет

Это что, преамбула, фабула и кульминация?

Идет последняя неделя приема работ.

>>87811
у меня говно какое-то получается, если честно

Проверьте там почту.

А как отправлять в вк? В "предложить новость"? Можно вордовский документ прикрепить?

Предлагаю либо отменить пользовательское голосование, либо создать какие-то меры по противодействию накрутке. В настоящий момент лидирует рассказ "Фимоз". Ничего не имею против, но из 12 проголосовавших за него 7 находятся в друзьях какого-то замечательного человека, я так подозреваю, автора сия опуса. В принципе, похуй, ну приспичило человеку пасскод, подумаешь. И все же, кажется, что решающую роль должно играть впечатление сторонних читателей, а не количество одноклассников, которым я рассказал про свое участие в конкурсе.

>>88046
Ты про "Оттенки" забыл. Авторесса даже на дваче не сидит, но всех друзей своих привела в голосование.

С интересом следил за ходом конкурса (поначалу), смотрел стрим. Имхо,
1) Странно, что разбор начался за пару дней раньше обещанного срока. Мне так то похуй, я не ебу кто такая дарья штрошерер, но бля. Если планировали на 31 число, хули удивляться что 29 она ебало топит?
2) Этот пункт вытекает из первого. В итоге остался не коллегиальный выбор лучшего рассказа, а мнение одного одмена, вкус которого, как я понял, очень специфичен.
3) Ну и сука самое главное. Наименее конченые работы, то есть пытающиеся вызвать хоть какой-то эмоциональны отклик (альденте, мой питомец, саша например), либо отличились наличием сюжета в принципе, одмен срал больше всего. Зато монтана 13 хоть и не победила, но понравилась явно. Хуль, давайте жестокую голактику в шедеверы запишем.
4) Ну и наконец, принципов или критериев оценки нет вообще.

Короче, с нетерпением жду пробития дна в спектре.

>>88067

>альденте, мой питомец, саша

Три куска говна

Альданте - юморески на уровне Задорнова

Мой питомец - невнятный сюжет ни о чём

Саша - вариация на тему "Девушка в беде"

Если для тебя это хорошая литература, советую читать что-то помимо фанфиков по Наруто

>Ну и наконец, принципов или критериев оценки нет вообще

О чем было сказано и не раз

Как же лень все это читать.

>>88069 - оп на судействе.
Это была шутка. Я за этим конкурсом не следил.

я автор "ананасов"
меня чутка взбудоражило, что судьи единогласно решили что мой текст это четыре рассказа в одном, в то время как это один рассказ с абсолютно примитивной линейной манерой повествования благодаря которой он не может выглядеть никак иначе кроме как единое, неразделимое целое (первая часть рассказа - это начало, вторая часть рассказа происходит благодаря событиям первой, третья часть - благодаря событиям второй, четвёртая - благодаря событиям третьей, эпилог - благодаря взаимодействию предшествовавших частей) с другой стороны они вроде бы в какой-то момент похвалили качество самого текста и это радует. я уже 8 лет пишу только для своей конторы, а тут был повод написать для души, что уже само по себе радость. буду дальше с вами тусить, особенно если в конфу позовете, потому что вк вы пиздец игнорили чувачки

Странными показались реплики, в направлении
- Лучше было бы сделать так
- Не цепляет/скучно
Ближе к мастер-классу, а не к литературной премии обсуждение.
Но хозяин - барин, безусловно, это я так, просто мысли высказываю.

>>88072
Мы поняли, что это один рассказ, который разбит на несколько частей.
Претензия была к тому, что эти куски никак не связаны, кроме того, что там везде есть ананасы глория. Может там была более глубинная связь, но тогда я ее не увидел.

Насчет конфы 6напиши в личку группы, скину тебе инвайт

>>88073
В условиях отсутствия объективных критериев оценки, пришлось плясать от этого.
Ну и, справедливости ради, "лучше бы было сделать так", звучало только один раз - когдо доебывались к Беспочвенности

>>88072

> собенно если в конфу

Поверь, лучше не стоит. Там такое токсичное говно сидит, что мамкины давители из кросачеконфы - просто няшки, по сравнению с ними.

Давай лучше к нам в рувн-конфу, все же это смежные области.
Ну или на крайней случай в шахматную конфу в дискорде, там няшки.

>>88077
В конфе заебись, там есть пара интересных чуваков - тех, кто вчера пиздели на стриме

>>88078

> В конфе заебись

Только если ты любишь читать про пиццу Флорентину и разговоры о говне.

>>88072
Скинь анонасы свои, читну и скажу.

>>88074
Говно, ты?

>>88082
на vk.com/@bialowiezaforest-ananasy-gloria

>>88079
Ясно.
Ты случаем не то говно, которое я засудил на этом конкурсе?
Такой же омега-униженец, такой же слог, тот же бугурт от жизни психически здоровых писателей.
Ах да, ты даже не писатель, кстати.

>>88079
Не надо тут, там постоянно литературные срачи.

>>88068
лол а напомни, где я их называл хорошей литературой? Абсолютно все конкурсные работы высеры, отличие названных мной - какая-никакая попытка родить подобие именно литературы. Скучно, криво написанные но все таки рассказы с сюжетом и героем, читабельные. Ну и бля странно слышать кудахтанье про хорошую литературу, когда одмен отметил фору волны и беспочвенность. То есть охуенная литература это паста про еблю собак, секту и матерящегося гусара, которые при этот никак друг с другом не связаны? Или нуднейшая простыня на околополитические темы, которые понятны 1,5 человекам и еще меньшим интересны. Я правильно понимаю?

>>88088
По тем трем работам, что ты перечислил - видно, что ты долбаеб
Своим новым постом ты только подтвердил свою никчемность

А я написал "Монтану 13". Хули вам не нравится, пидоры?
Подставляйте сраки, ща ебать вас буду.

>>88090
Нам понравилась Монтана-13

>>88083
Спс, сейчас гляну, только вдавлю этого червя.

>>88086
Видел я их, даже у танкистов срачи и то более литературны.

Проигрываю с залётного дегрода >>88085 которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости, от того что он не может себе позволить нормально организовать конкурс и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс

>>88091
Тогда почему не дали мне сорвать куш в 2500? У меня еды нет, последняя сотка лежит. Денег нет. нищенствую, на конкурс я возложил не только работу, но и надежды не умереть с голода, например

>>88092
А что тебе не понравилось-то? Что твой вкус не совпал со вкусом судей?

>>88089
лол охуенный способ ведения дискуссии. тупа интеллигенция заговорила

Какие работы должен перечислить недолбоеб? Сук, в той же саше есть зачаток конфликта, есть герой. То есть первую половину читать не то что бы интересно, не через силу. Или стражи полюса, можно сказать аналогично.

Это разве не главный критерий годноты в принципе? Рассказ хороший если бля его интересно прочитать и не пожалеть о потраченном времени. А не делать умный вид и пытаться искать скрытый смысл в куче абсолютного трешака, говна и собачьей крови, которой запивают таблетки. Поправь, если не прав.

>>88083
Связь номинальная.
Она вроде как есть, но ее и нет.
И вообще нихуя не понятно, что это было и какую мораль\идею из этого извлечь.
Написано хорошо, хотя первые четыре абзаца я прочел с уверенностью, что дочери звонит мать.
В общем норм, чо.

О, пока вы такие злые, дадите рецензию обосрите мой рассказик "Крис", на первый конкурс кидал.

>>88097

> А что тебе не понравилось-то?

Токсичность конфы

>>88102
Пиздацентризм, герой безвольное чмо, девка похожа на типичную аниме бабу, концовка скорее нелепая.
Это если тезисно

>>88103
Конкретнее можешь? Что ты под этим подразумеваешь?

>>88105
Это из формализма или из структурализма?

>>88107
Разделил текст на хуйню и суть, все по заветам русских формалистов.

>>88108
А хуйню и суть кто определил? И что тебе позволяет говорить о том, что концовка нелепая (остальные тезисы безоценочны?)?

>>88112
Если бы ты прочитал хотя бы 0.1 тех книг, что почитал я, таких бы профанических вопросов у тебя бы не было.

>>88106
В конфе одни агроуебки, так понятнее? Если уж ты не понимаешь термин "Токсичность"

>>88102
Мне ананасов хватило. Потом гляну, если ссыль кинешь.

Поскипал вчерашнюю конфу.
Я так понял, орг ради раскрутки конкурса набрал в судьи людей с некоторой медийностью, а они его прокинули, и пришлось ему в одиночку рейтить и выносить решения. Теперь, к сожалению, хапает говна со всех сторон.

Мое предложение, как можно провести этап в августе.
Объявляешь прием заявок на судейство. Если не хочешь котов в мешке, то каждому из претендентов даешь унифицированное задание: накатать рецензию в лист длиной на выбранное тобой короткое произведение (скажем, один из рассказов из предыдущих этапов). Отбираешь по своему вкусу и усмотрению самых недегенератов. За 7-10 дней до конца приема рассказов объявляешь, что сформирована судейская коллегия.

Если хочешь видеть у себя локальных знаменитостей, то приглашаешь одного в качестве разового почетного гостя-судьи.

врываюсь в тред и поясняю быдлу по хардкору как надо было делать конкурс
идиотизм конкурса в том, что работы выкладываются не все сразу и не все сразу оцениваются. всякие хайпожоры могут попытаться скопировать наиболее залайканные и откомменченные работы, вынося на конкурс вторичность и вторичность от вторичности
лютый зашквар
надо примерно делать так: срок приёма работ 1 по 20 число включительно. вместо самих работ, админ постит короткую аннотацию предложений в 5-6, чтобы было понятно, о чём работа в целом и в каком тиле выложена. но сами работы не публикуются и в том интрига. затем судейские чтения с 20 по 25. в последний день судьи уже решают самые норм работы и выбирают победителей.
ну 5 дней для придумывания и оглашения условий следующего конкурса.
а у вас какая-то хуйня, где судьи работ не читали, а если читали то мимоходом по диагонали через строку. и чё это за хуйня? дрисня дрисни, а не жюри

>>88122
Я брал Дарью потому что она писала статьи по теории литературы и в целом была бы полезной.
И Илью, потому что тот админит какой никакой литпаблик, да и в целом произвел впечатление не долбаеба.

То что они решили не приходить, ну это их проблемы.

И как верно ты отметил, они нужны были прежде всего для привлечения новых участников, в целом они с этим справились

По итогам судейства я особых проблем не вижу, кроме того, что пилить 4 часа за раз это слишком много, надо было бить стрим, например на два часа в день.

Насчет новых судей, не вижу смысла их брать, я искал их тут в июне, на выходе ничего.

>>88124

> Насчет новых судей, не вижу смысла их брать

Как знаешь. Вся ответственность за "ничестные решения" будет постоянно висеть на одном тебе.

> я искал их тут в июне, на выходе ничего.

Орнул. Полна доска критиков и никто жопу не поднял поучаствовать в реальном конкурсе. Ну чего еще ожидать от подпольного тайваньского форума по продаже матрешек.

Мне кажется, разумно было бы сделать оценку по принципиу Евровиденья. Например, каждый судья выбирает пять фаворитов, которым ставит баллы от 5 до 10 (5, 6, 7, 8, 9, 10). Затем баллы суммируются.

Чтобы не было нагрузки, определять достойные работы можно по ходу конкурса. Например, собиратся не один, а два, а может и три раза в месяц для обсуждения работ в прямом эфире. Возможно, не обязательно обсуждать именно все работы.

Соответственно, оглашения баллов происходит в конце последнего обсуждения.

Можно, конечно, каким-то образом прикрутить сюда голосование от членов группы, которые будут давать дополнительные баллы. Впрочем, все эти накрутки-накруточки будут даже если весь сыр-бор из-за 100 рублей.

Ну я блядь третий раз говорю, что голосование вк - уебанство.
Голосование можно проводить только внутри конкурсантов, каждому 2 голоса.
Главный приз пусть там уже судья выбирает.

>>88126

>Вся ответственность за "ничестные решения" будет постоянно висеть на одном тебе.

Я провожу конкурс на свои деньги,по этому заявления насчет ответственности звучат странно. Вот если бы мне за это платили, тогда другое дело, ну а так нет, извините2

>>88129
Голосование в августе будет хитровыебаным, вечером напишу подробнее

>>88130
Братан, ты меня не понял. Я говорил про то, что это будет дохуя стрессово и с минимум благодарностей.

Уже рандомная свинота кидает понты и претензии так, словно это разыгрывались ее деньги и было потрачено ее время.

А теперь насчет августа.
Как Вы уже могли заметить, у нас немного изменен регламент.
Работы на августовский конкурс принимаются до 28 августа, оглашение результатов будет разбито на несколько дней, в зависимости от количества работ.
Действия судейской коллегии до сих пор слабо регламентированы, мы все таки попытаемся сделать судейство более соответствующим современным литературным теориям, но насколько это хорошо у нас получится, еще не известно, но мы будем пытаться двигаться в этом направлении.
Так же изменились правила зрительского голосования, больше не будет опросов в вк. Теперь каждый участник, отправивший на конкурс свою работу, получает два голоса, которые он может отдать двум понравившимся ему работам, и да, нельзя голосовать за себя, отказавшиеся участвовать в голосовании будут оштрафованы на "минус два голоса" в счет их работы.
Люди не участвующие в конкурсе так же могут проголосовать, но только за одну работу, и только в том случаи если этот голос будет подкреплен рецензией объемом в 2к символов, в которой голосующий обоснует свой выбор.

Я нипони, победителей то будут в треде озвучивать или вы там в своей конфе тихо ебётесь? ОП постом озвучено 31 июля. Сегодня уже второе августа. Ну и нахуй вам вообще конкурсы.
>>88141

>объемом в 2к символов

А жюри будут себя утруждать рецензиями в 2к символов или они не такие холопы, как остальные аноны?

>>88211
В группе вк есть стрим и подебители.

>>88211
Один из участников конфы написал рецензию на победителя июньского конкурса - Наваждение - на 9к знаков.

>>88213
Вот в этой группе?
https://vk.com/bialowiezaforest
Давай посмотрим что там
Запись закреплена про август
Обновилась фотография
Остальные записи раньше 31 июля
Где я должен искать ваши стримы и победителей по-твоему?!

>>88214
А на сколько знаков был сам рассказ?
Может этот рецензент просто грёбаный графоман?

Проиграл с обсуждения в прямом эфире. И Хайдеггер у них спец по негации и МаркесОВ - современный русский писатель.
Два прыщавых дурачка, без зачатков вкуса и не умеющих в книги. не автор, просто мимоход

>>88217
29 июля стрим жеж.

>>88219
Да, мимо проходил.
Автор "Детства" порвался ITT.

>>88220
Какой в пизду 29. В ОП посте говорится 31го я и ищу инфу по 31. Вы если конкурс не можете нормально организовать, то даже и не пытайтесь.
Ищи, ройся, потом из-за вас по всей группе в её помоях.

>>88223

>конкурс не можете нормально организовать, то даже и не пытайтесь.

Ты сначала деньги мне плати, а потом требуй

>>88226
Схера ли я тебе денег должён, пидрила? Я вообще пришёл сюда почитать рукописи и набить ебало. Как видишь, я даже рукописи не могу почитать, потому что вы пидоры не можете организацию адекватную сделать.

>>88228
Ну тогда и завали свой пиздак.
.
Иди на прозе.ру срачи разводи, и не лезь в тред психические здоровых людей.

>>88218
Рецензия есть? Есть. Все, претензию снимай.
Как прочитаешь ее в месячном альманахе, тогда и бугурти с ее качества.

>>88229

>психические здоровых людей

Психически здоровые здесь все, кроме жюри
>>88230
Есть другие способы сделать неподделываемые голосовалки. Банально тот же ВК это обеспечивает.

>>88231
Деньги мне плати, блять.

что у вас в этот раз работ нет. какой сюрприз. знаете почему? никто не хочет играть с этой мутью и присылать работы на предвзятый коррупционный блядский цирк
судьи опять выбирут своих дружков или вообще себя в призёры. это очевидно, иначе условия судейства были бы оглашены и были бы чёткие рамки того, как оценивают рассказы
пишите сами для себя сами, с вашей шарашкиной контрой работать не охото

Конкурс всё, походу.

Итак, господа, очередной дно пробито. Смотрите, кого абсолютно непредвзятый и справедливый судья выбрал победителем августа.

Сам организовал конкурс, сам поучаствовал, сам победил. Все по заветам Мистера Вселенной, уот так уот

>>88863
Вы поэтому из конфы удалились?

>>88863
Это же не моя работа, даунич.

>>86544 (OP)
Вы и тут обосновались? Собственно, теперь я понял, из кого состояла судейская коллегия. Впрочем, это было очевидно уже по голосам говорящих.
Да, я расстроен. Поэта любой может обидеть.
Хочу ПУБЛИЧНО, на анонимной имиджборде, заявить, что ваш конкурс — ГОВНО.
Судьи не удосужились даже обсудить мой рассказ, который находился ближе к концу очереди. Им было банально ЛЕНЬ читать его. Они сами об этом сказали. Если обсуждение первых рассказов было подробным и оживлённым, то относительно ЛИЧНО МОЕГО рассказа они лишь пробормотали невнятное "ЭЭЭ НУ ТАМ ПРО СЕКС ЧТО-ТО, Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, АВТОР ВЫЕБНУЛСЯ НАВЕРНО, НАДО БУДЕТ ПЕРЕЧИТАТЬ ПОТОМ, ХОТЯ ВООБЩЕ-ТО НЕТ, МНЕ ПОХУЙ".
Такое ХАЛАТНОЕ отношение к работам конкурсантов ПОЗОРИТ весь ваш говяный конкурс. Это НЕУВАЖЕНИЕ в первую очередь к автору.
Они по пять-десять минут обсуждали самые парашные рассказы из списка просто потому, что они находились в начале очереди, и у них ещё были силы. Но чем дальше они продвигались по очереди номинантов, тем меньше времени у них уходило на обсуждение каждой отдельной работы.
Если вы такие слабенькие, делите обсуждение на несколько этапов с перерывами!
А пока что вы просто кучка безответственных, праздных, хихикающих пубертатных ничтожеств, которые возомнили себя поборниками искусства!
Вы ПОБОРНИКИ ГОВНА!
Никому не советую участвовать в этой параше. Если вам не повезёт подать свою заявку слишком поздно, чтобы она оказалась в первых десяти работах — именно на обсуждение такого количества текстов у продроченного жюри хватает умственных сил — ваша работа останется без внимания.
Но что ещё ожидать от кучки ДВАЧЕРОВ?
Ничтожества. Даже Штроха вас заигнорила и не стала участвовать в этом балагане. Тьфу.

>>88878
Ну начнем с того, что почти все авторы работ состоят в конфе и я малость с ними знаком, поэтому тут совершенно ебланская критика у тебя вышла, собстно на уровне твоего рассказа.

Ну и я напоминаю, что я провожу конкурс на свои деньги, и твое мнение меня не ебет.

Вот такие дела.

>>88878
Дебил? Всё объективно.

>>88882
>>88884
При чёт тут это вообще? Мне похуй на ваше мнение. Моя претензия в том, что я не получил фидбека. Жюри не стало обсуждать мой рассказ вообще. А это уже просто скотское отношение к конкурсантам. Так что сосите.

Ну и да.
У нас теперь начинается сентябрьский конкурс.
Есть небольшие изменения.
Теперь победитель голосования получает 1000 рублей.
А за судейство дают 2000 рублей.
Голосовать теперь будут только участники. Так же как и в прошлый раз, у них будет два голоса, но теперь уже разной ценности. Один голос номиналом в два балла, а второй голос номиналом в один балл.
Ну и попробую в этом месяце найти хотя бы одного стороннего судью, но насколько это будет успешно - хер его знает.
Такие дела.

>>88878
Двачую. Выродки они и уебища. Насквозь подражательную и примитивно автоматическую "волну" расхвалили, а хорошие вещи просто обошли. Я уж молчу про "победителя конкурса".
Посрал им на голову.

>>88902
Давай, назови лучшую работу, по твоему мнению.

>>88903
А хер знает, я уже и забыл, что там писалось.

>>88905
Посрал тебе на голову.

>>88902
Кому подражает?
Что значит "автоматическую"?

>>88907
1. буковски, берроузу и подобному калу. 2. безмозглую, ленивую.
>>88906
тебе это не поможет, няша. Мне просто лень перерывать пласты. Но, например, я бы выделил тексты с явно проведенной работой над стилем. литература это труд прежде всего. там вроде такие были.

>>88908
Ебать, Форма Волны похоже на Буковски.
Ты дебич что ли?
Извини, конечно, но твоя литературная эрудиция находится на уровне учащегося девятого класса.

>>88909
Попробуй почитать Буковски. Это, говорят, помогает даже таким как ты. Начни с рассказов.

>>88910
Найс маневры, но, как бы тебе не горько было это осознавать, я уже прочитал больше книг, чем ты прочитаешь за всю свою жизнь.

>>88911
Даун тупорылый, какой же ты жалкий.

>>88912
Ну ты не переживай, я думаю не в первый раз твою литературную писанину через хуй кинули. Мог бы уже и привыкнуть.

>>88911
Что-то ты толстишь много. Давай встретимся в реале, обсудим литературу без интернетов, посмотрим, какой у тебя реальный уровень. Ты откуда?

>>88915
Я из СПб

>>88913
Но двачешкольники - в первый раз. Это и обидно.
А так - есть публикации, скромные, правда, в этих ваших толстяках, опустошителях и т.п. Книга, правда, блядь, первая, выходит осенью. Хвалиться нечем. И на твое врети ответить нечего - деанон не нужен. У тебя, конечно, все лучше, потому что ты намного талантливее и умнее.

>>88918
Любитель писать подростковое фэнтези рвется ITT, не выдержав контакта с серьезной литературой.

>>88919
не, у меня монография выходит по авангардной музыке, лол, проза моя пока издателям не зашла, скорей всего я бездарен, а может просто не нашел своего издателя

>>88920
Ну так бы и сказал.
Монография по авангардной музыке.
Поэтому с чего ты тут рвешься, раз не пишешь прозу, я в душе не ебу.

>>88921
Я за сабжем слежу только в треде и мне не нравится, что все почти все новости, результаты и проч ты перенес целиком в вк и конфу или куда еще, но предъявы сейчас стали довольно серьезными.
Твой конкурс, твое право, но совсем не хуей, пжалст. Если уж расходишься на какую-никакую рецензию одних работ, то безосновательно не обделяй другие.

>>88926
Пример безосновательного игнорирования, пожалуйста.

>>88928
Ну а остальные работы... Их много, мы устали... Хуй с ними. делите на два дня обсуждение

>>88929
В августе такого не было, дебич.
Или ты только из комы вышел?

>>88898
Если это двачеконкурс, будь любезен выкладывать сюда результаты и организационную информацию. Если это левый конкурс с рекламой на дваче, то отношение к тебе будет соответствующее.

>>88930
Было, маня, было.

>>88934
Неа, не было. Хотя чего еще ждать от дваче-критиков. Ебан не читает работы, но имеет своё мнение касательно того, какой текст должен был победить.
>>88933
Выкладываю информацию там, где удобнее.
Может мне еще почтовым голубем тебе свежие новости отправлять?

Ну и напоминаю еще раз - никто из вас мне деньги не платит.

А вносить изменения в конкурс, на основании советов от людей, которые даже регламент не в состоянии прочитать, не говоря уж обо всем остальном, значит проявить неуважение к психически здоровым участникам конкурса.

>>88936
Хочешь я тебе заплачу деньги. За глубокий горловой минет. Мне. Сколько нужно?

>>88936
Мне лично похуй на тексты. Просто ты так общаешься с людьми, что заслуживаешь плевка даже от мимохода.

>>88936

>Выкладываю информацию там, где удобнее.

Привет. Напоминаю, что двач не является бесплатной площадкой для размещения рекламы. Вне раздела /ch/, посвящённого рекламе конференций и чатиков (кои у вас, организаторов и авторов, уже наверняка в достатке), эта реклама запрещена вплоть до бана.

>Для всех желающих имитировать интеллектуальный клуб, есть конфа в вк, писать насчет конфы сюда - https://vk.com/id95916832

Ты молодец, что проводишь конкурс на свои деньги, однако просто так пиарить вещи, которые не относятся к двачу, нельзя. Если у тебя подразумевается двачеконкурс графоманов, волей-неволей тут придётся постить организационную информацию, информацию о голосовании и его результатах, а также сами рассказы. В идеале желательно перенести сюда полностью или частично обсуждение и отзывы участников о рассказах друг друга. В противном случае тред придётся закрыть, а обсуждение конкурсов перенести в /ch/, если у тебя найдётся желание.
Надеюсь, что ты примешь верное решение.

>>88961
Я могу дублировать тут часть информации.
Выкладывать тексты со ссылкой на вк, все таки встроенный редактор текстов у вк куда лучше пастебиана.
Писать о результатах и изменениях в правилах.
Но так или иначе, для многих вещей вк удобнее, с точки зрения интерфейса.
А конфа удобнее для обсуждения, по понятным причинам.

>>88962

>А конфа удобнее для обсуждения, по понятным причинам.

Результаты обсуждений и некоторые диалоги можно перенести сюда без проблем. К примеру, не вижу ничего сложного в том, чтобы (каждый участник ведь должен постить сюда рецензии на других?) писатели критиковали здесь, а не в конфе. Более того, формат борд предполагает написание объёмных постов, а не отписок по паре предложений в чате.

>>88965
Рецензирвание для тех, кто не пишет тексты, но тем не менее хочет проголосовать

>>88972
И много таких было?

>>88965

> Результаты обсуждений и некоторые диалоги можно перенести сюда без проблем.

Во-первых, у обсуждений нет результатов - судья только ОП, и результатом является именно его мнение, на которое обсуждение влияет косвенно. Во-вторых, в конфе нет строго тематических диалогов с обсуждением работ - это просто чатик. Работы в последнем конкурсе обсуждались нормально только желающими и непосредственно во время трансляции.

> К примеру, не вижу ничего сложного в том, чтобы (каждый участник ведь должен постить сюда рецензии на других?) писатели критиковали здесь, а не в конфе.

Каждый участник не должен постить рецензии на других. Такого требования вообще нет в правилах, более того - оно очень странно звучит. Участники проголосовали за понравившиеся работы и было очевидно, что все понравилась одна и та же работа.

> Более того, формат борд предполагает написание объёмных постов, а не отписок по паре предложений в чате.

Это у каких таких борд такой формат и где он обозначен? Тем более, смысл что-то расписывать и рассказывать про работы, которые никому не интересны. Какое-то странное требование внимания. Конкурсы - это не про внимание.

Книголюб-книгочит вкатываться сюда из объявы в /soc/.
Могу вступить и поучаствовать в судейском вопросе касательно вашего литературного конкурса.
Сам читаю с 4 лет, читаю разную литературу, кроме бульварного чтива, комиксов и детективов.
Постараюсь быть максимально объективным(никого из авторов не знаю, само собой).
Вк нет, поэтому если заинтересовала моя персона, пишите, куда вкатываться и где что оценивать(если еще актуально, разумеется).
Могу даже на каждое произведение мини-рецензию выкатить, но мне нужны хоят бы примерные критерии И вообще какая тут у вас система оценок, по какой шкале и так далее. Ну и какие критерии.

Че там, как перекрывание букеровской премии?

>>89363
Сам-то как думаешь?

Небольшое объявление.
Из-за того, что у меня в сентябре был отпуск, в течении которого я колесил на велосипеде туда-сюда и ничего другого в принципе не делал, а без постоянного поиска новых участников -- количество работ становится совсем уж незначительным; я принял пассионарное решение объединить в сентябрьский и октябрьский конкурс в один.
Призовой фонд также просуммируется, и составит 4000 рублей за судейство и 2000 рублей за голосование.
Если у вас возникнет такое желание, возможно из-за недоверия к моим судейским способностям, призовой фонд можно перебалансировать и сделать по 3000 за судейство и по 3000 за голосование.

>>89772
Участие в конкурсе платное?

>>89776
Тут вообще есть конкурс? Почитал тред по диоганали. Вроде, конкурс должен был давно закончится. Вместо текста, ссылки на вк, где я не зареган. Какой-то бесполезный тупой тред.

>>89779
У нас есть порог интеллектуального вхождения, если ты не можешь прочитать страницу текста, возможно, тебе еще рано заниматься литературой.

>>89772
А со стихотворным конкурсом что (который Спектр)? Тоже на два месяца? И там один админ у обоих конкурсов или разные?

>>89785
У вас не порог вхождения, а просто распиздяйское отношение к организации. Посмотрите на другие конкрсы на харкаче, там народ умудряется сделать нормальный тред с понятно изложенными правилами, обсуждением, ссылками на работы. Дебилы блядь!

>>89789
Какие правила тебе кажутся непонятными?
Это конкурс не для альтернативно одаренных, которым надо все объяснять да показывать.
Да и выслушивать претензии от человека, который даже в инструкции от стиральной машины не сможет разобраться, это уже даже не смешно.

>>89790
Петушок, ты видимо не понимаешь. Я тебе помогаю, в силу своего альтруистического характера. Указываю вам, балбесам, что у вас конкурс говно и почему. По-сути, я дал вам, дегенератам, рецепт хорошего и годного конкурса. Но вы, бессовестные ублюдки, не достаточно умны чтобы это понять.

>>89799
Ты просто диванный теоретик, не имеющий опыта организаторской деятельности.
Советчики, вроде тебя, стоят на рынке по 12 рублей за пучок.

Первая работа

Вторая работа
https://vk.com/@bialowiezaforest-opasnoe-leto

Работа номер три
https://vk.com/@bialowiezaforest-pesnya-kaleki

>>90083
Кто-то насрал слишком маленькую кучу и чтобы войти в формат конкурса добавил букав и копипастнул 2 раза. Судьи хвалят. Продолжаем следить за конкурсом дарований двача.

>>90097
Никто, из тех кто отписался в комментариях, не относится к судейской коллегии.

>>90097
Ты ничего не понимаешь в Литературе.

>>90116
лол а че тут понимать, случайный набор слов и символов это хуйня, разве не очевидно?. давай, найди там скрытый смысл. покажи гениальность этого высера. хотя допускаю возможность, что это жирнейщий троллинг говноедов-литературоведов вроде тебя

>>90116
Поясни за этот шедевр, пожалуйста, только не сливайся.

>>90124
Занят. Пишу докторскую по литературной теории. А вы — холопы! Ладно, ты ещё боле-мень, но вот этот >>90119 вообще — чмо мелкобуквенное. Такие чудовища обычно живут по канонам. Пока ему АВТОРИТЕТНЫЕ люди не объяснят, в чём гениальность того или иного, этот доходяга плеваться будет и срать на всё вокруг. Интересно, что подобное отродье делало бы без литературных премий? Как кажется, дрочило бы на классику, до тех пор пока не выживет из ума. Но я понимаю таких как он! Так жить легче. Не надо самому разбираться, анализировать. Что это у нас за текст? Хм... Какой-то высер с двача, ну, это очевидно "случайный набор слов и символов", автор — долбоёб. Так, а это что? Современный прозаик? (Морщит нос и хмурит брови) А премии есть? Есть... Ну ладно, давайте посмотрим, так, ну да, вижу: стиль на месте, всё на месте, автор неплох, очень даже! Весьма! Понравилось! Живы ещё таланты среди нас!

И еще две работы

https://vk.com/@bialowiezaforest-etud-o-stulyah

https://vk.com/@bialowiezaforest-dzheims

Прослушал стрим, создалось ощущение что организатор конкурса просто тешит своё чсв обсирая работы. В общем-то работы действительно не ахти какие, но чтобы всё это не выглядело так не красиво, предлагаю организатору выкладывать свою работу в качестве демонстрационной.
P.S. Или зассал?

Тэкс, наткнулся я тут на ваш тред, а у меня как раз почти готов рассказец. Каков положняк? Конкурс типа закончился? А будет следующий? И куда высылать РАБоту? В Ве Ка?
Заранее СПАСИБО за ответ(Ы).

>>90891
Удвою. К НГ провести конкурс было бы идеально

>>90892
До декабря ведь еще 2 месяца, двайте лучше проведем ноябрьский конкурс.

>>86544 (OP)
Давайте организуемся? К Новому Году как раз успеем.

Бля да. Анончики, давайте конкурс к нг

Судья отъехал в желтый дом!

Живи!

>>92142

>Живи!

Нет