Рубрика «новости с полей»:

Ранее у ADOR было всего 5 юристов, тогда как Sejong, судя по всему, задействовал 8 юристов адвокатов для апелляции.

Однако в пятницу ADOR экстренно усилил свою команду, сформировав новую коллегию из 11 адвокатов, включая 7 бывших государственных юристов.

Помимо попыток давления на NewJeans (NJZ) и усиления влияния на суд через лоббирование, возникает вопрос: Какие факторы спровоцировали срочное привлечение экс-судьи Конституционного суда и юристов со сложной судебной биографией?

Хотя Высший суд не назначал апелляционных слушаний с 28 апреля, письменная стадия противостояния, вероятно, уже началась. Даже без очных заседаний суд может вынести решение на основе обмена документами и ответов на судебные запросы.

Sejong, по всей видимости, уже представил свои материалы, тогда как ADOR подал документы и сменил юристов позднее.

С учетом профиля новых адвокатов ADOR, возможны следующие сценарии:

1. Sejong представил новые доказательства или провёл углубленный правовой анализ, выявив процессуальные нарушения в предварительном судебном запрете;

2. Контраргументы оказались неожиданными для текущей команды ADOR и могут касаться толкования конституционных норм или вопросов прав человека;

3. Судьи, судя по их вопросам, проявляют повышенный интерес к этим аспектам;

4. Суд может обозначить, что «если правовая аргументация окажется неубедительной, юридические основания для запрета будут подорваны».

☆ Обоснование:
1. Кан Вон Иль (강원일) — бывший судья Конституционного суда, старший коллега судьи HBH (главный судья аппеляции) по Судебно-исследовательскому институту. Его задачи:
a) Установить контакт с HBH, который традиционно избегает взаимодействия с экс-государственными юристами;
b) Использовать конституционно-правовые аргумент для минимизации рисков отмены запрета, что важно для процессуалиста HBH.

2. Чон Джи Сон (천지성) имеет опыт в делах о защите прав личности, что может помочь в парировании обвинений в нарушении персональных прав, а также является дочерью бывшего министра юстиции.

• Выводы ADOR:

Компания, видимо, предвидит риск отмены запрета Высшим судом и создаёт двухуровневую защиту:
- Основная цель: полное сохранение судебного запрета;
- Резервная: частичное ограничение NewJeans, чтобы предотвратить их полное освобождение от ограничений.

Если семья мужа Чон Джи Сон действительно принадлежит к влиятельному юридическому клану Чхве, ADOR, возможно, также пытается нейтрализовать влияние судьи JHI (главный судья по основному иску о действительности контракта), склонного к «субстантивному» (а не формальному) подходу.

☆ Ключевой контекст:

Срочная замена юристов HYBE напоминает оборонительный манёвр, что указывает на неблагоприятные сигналы для компании.

Аналогичная тактика с привлечением Хон Сонмёна во втором иске Мин Хиджин привела к неожиданному решению судьи Ким Санхона, который отказал в удовлетворении иска, хотя ранее вынес решение о дискреционных полномочиях в её пользу.

☆ Итог:
Роль экс-государственных юристов выходит за рамки простого давления. Их ключевая функция — юридически безупречная аргументация, ограничивающая пространство для судейского субъективизма. Это особенно эффективно против формалистски настроенных судей вроде HBH.

• Прослеживается динамика и процесс работы судейского картеля при участии юристов Kim&Chang 👀

🤔 Интересным фактом остаётся, то что ни Sejong ни Kim&Chang пока не собираются разглашать материалы дела по апелляции. Хотя раньше такого не наблюдалось.

Я ни-ху-я не понял. Очень сложно....
обьясните в двух словах - нж выиграют?