>>36202
Это бывшие колонии, дружок.
Ну давай разберем по частям всё тобою написанное.

>Южная Корея

До 50х годов колония Японии. После разделения на Север и Юг, вся промышленность осталась на Севере. Т.к. они волею мировых держав оказались в Западном блоке, США открыли им доступ к своему 300миллионному бурно развивающемуся рынку. Так же с барского плеча им было отдана ниша некоторой бытовой техники но это позже. Ну и вот - пару десятилетий упорного труда фанатичных корейцев и они смогли поднять свой уровень жизни до уровня стран первого мира. Так же не стоит забывать, что ЮК находится на побережье Тихого Океана и поэтому имеет хорошие логистические возможности.

>Сингапур

Бывшая вроде бы Английская колония. Инфы дохуя в интеренете. Попробуй почитать. Скажу только то, что Сингапур сосал хуи до того китайского диктатора и только после его правления Сингапур смог использовать все его преимущества. К ним относится главным образом хорошее место в мировом океане на пересечении морских путей из Тихого Океана и Индийского. К тому же США открыли им свой рынок.

>Турция

Османская империя к началу 20 века уже была не такой сильной, как раньше и великие державы начали потихоньку её распиливать на колонии. Попробуй почитать её историю и например про https://ru.wikipedia.org/wiki/Севрский_мирный_договор
Только благодаря социалистической революции в России и кемалистам, удалось сохранить земли, которые сейчас и являются Турцией. Бурный экономический рост Турции обусловлен в основном открытием для нее Российского рынка. До этого у них особо дела не складывались и промышленность была даже хуже болгарской.

Ты либо толстишь, либо неграмотный долбоёб, когда приводишь в пример такие страны.
Я склоняюсь к тому варианту, что ты долбоёб. Истошными визгами "Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой" ты только всё портишь. Нет никакого конструктива в обвинениях всех вокруг в несостоятельности каких-либо исторических конструкций в виде стран. Даже тот парень из соседнего треда, которого обвинили в наличии комплекса неполноценности, критикуя порядки, устои и традиционализм на любом уровне, делает больше полезного, чем ты. Я понимаю, что в твои 20+ лет историю изучать и пытаться в АНАЛИЗ может быть неинтересно, но без осознания причинно-следственных связей в историческом процессе ты никогда не выйдешь на понимание того, по какой причине мы в жопе. Хотя может быть ты лучше пивка с друзьями попьешь, чем быть ботаником. Я хз.
Надеюсь ты все же начнешь хоть немного интересоваться миром, а не тонуть в болоте shit-постинга вместе с другими такими же.

>>36251

>И ты действительно считаешь что без советской власти мы жили бы сильно хуже?

Да, считаю. Я просто хз как Средняя Азия выплыла бы в будущее. Разве что Туркменам было бы норм без совка. Хотя они же вроде в Хивинском или Кокандском ханстве были вместе с узбеками. Тогда, наверное, они бы откусили нынешний юг Казахстана. Они собственно это и начали делать до того, как вмешался "Белый Царь" и забрал все себе. Вот у Кокандцев и Хивинцев было больше шансов на модернизацию хотя бы до турецкого уровня, чем у трех жузов. При условии, что Китай, Западные державы и Российская Империя оставили бы их в покое такого не случается в реальной жизни.

>Как я понял, это что-то с барского плеча Америки.

Открытие рынка означает спрос на товары, которые ты можешь произвести. Вот представь себе, что сколько бы ты не произвел каких-нибудь свистулек из глины - их с 95% долей вероятности купят. Можно на одних таких свистульках обогатиться. Не говоря уже о более сложных видах производства. Вот и США Корейцам и Джапам сделали такой "подарок" как для сателлитов-союзников. Если бы мы открыли сейчас для себя например рынок Индии, то экономическое положение наше улучшилось бы значительно. Но к сожалению туда нет нормальных маршрутов из Средней Азии и нас бы не пустили туда. А так можно было бы продавать туда уголь, например.

Вообще это должен знать каждый. Фундаментальные термины экономики.

>Может быть. Но спор начался с того является Турция колонией или нет.

Сейчас Турция не является колонией из-за того, что она страна с хорошими экономическими и военными показателями +выгодное положение. Экономические показатели у нее начали расти тогда, когда им открыли Российский рынок.

>В твоем манямирке Монголия находится в каменном веке? Ах ну конечно, тупые монголоиды, кочуют по пустыням, срут в юртах. Не то что цивилизованные русичи. А на деле Монголия - страна с неплохим темпом развития и с 65% городского населения, хотя и небогатая.

Не стоит забывать, что весь экономический базис им тоже совки выстроили. Ты же не хочешь сказать, что те люди, которые сейчас кочуют, в состоянии были выстроить Улан-Батор в нынешнем виде?
Вроде бы сейчас там китайцы должны уран добывать и возможно уголь. Ни нормальных рынков сбыта, ни логистических путей нормальных у них нет. Хотя нужно посмотреть насчет открытости рынка Китая для монголов.

>Так как у Казахстана перед ним преимущество и в географическом положении, и в населении, и в ресурсах, я уверен что Казахстан был бы богаче Монголии и без совка.

>географическом положении

Скорее всего Казахстан без совка был бы гораздо меньше в размерах.

>и в населении

Вероятнее всего без повышения уровня жизни и качества наличия медицинских услуг, а так же образования, такая большая численность населения была бы не возможна. Или возможна, но по африканско-ближневосточному сценарию. Когда все хуево, воды, еды нет, а численность населения растет. Отчасти напоминает постсовковый Узбекистан.

Совки по сути выращивали все "союзные республики" до стадии созревания в качестве самостоятельных государств. Как Российская Империя сделала это с бывшей шведской колонией Финляндией.

Я не ватный дебил, который фапает на фуражки с красными звездами, автоматы Калашников, танки и прочее. Таких людей я избегаю, как и людей, фапаюших на коней Чингизхана. Я вполне четко могу для себя определить всё то, что мне нравится в том времени и все, что мне не нравится. У любого человека есть только два пути - развитие или деградация. Окружающая обстановка может способствовать развитию или мешать ему. Я всеми руками за то, чтобы каждый человек мог развиваться. Для этого нужно создавать ему условия. Для этого нужно решать задачу анализа того, почему условия не соответствуют этой цели развития. Вот из всего этого и вытекает необходимость изучать исторический процесс и все науки включая социологию, экономику etc. И мне непонятно, когда человек просто так перечеркивает целую эпоху, принесшую нам и человечеству много пользы для цели развития я не конкретно о тебе. Что касаемо бед, то они были всегда. Они были и до совка и будут и после. Но решение проблем, стоящих перед нами сегодня - его не найти в 15 веке. Ключ к решению в 20 веке. Решить их нам нужно для того, чтобы окружающие тебя и меня люди могли развиваться и вносить вклад в общее развитие. Тебе могло показаться, что я защищаю совок. Но я защищаю только то, что способствовало развитию. Как только мы решим текущие задачи развития - совок уйдет в прошлое навсегда и только историки будут к нему возвращаться. Сегодня же всё СНГ доедает остатки совка и я боюсь срыва в пропасть деградации. Если ты не развиваешься, то развиваются другие. И у тебя огромный риск уйти в прошлое, когда рядом есть кто-то более развитый. Нам нужно выжить в этой планетарной конкурентной борьбе и для этого нам и нужен опыт прошлого.
Не держи на меня зла и не обижайся/близко к сердцу не воспринимай некоторые мои фразы. Я всего лишь хочу, чтобы окружающие меня люди жили хорошо.