52 Кб, 620x479Именно здесь ты можешь задать свой вопрос и получить консультацию.
Прежде чем тратить свое и чужое время, поищи ответ на свой вопрос в Азбуке права http://azbuka.consultant.ru/
Настоятельно для поиска нормативных актов рекомендуется пользоваться Консультантом+, Гарантом и т.п.
Обсуждение юридического образования и вузосрачи осуществляются в профильном треде /un/
Треды, дублирующие по тематике уже созданные, будут удаляться
Обсуждение багов системы желательно осуществлять в доктринальном треде
Военный тред >>59525 (OP)
Миграционный тред >>59519 (OP)
Карьеры тред >>46584 (OP)
Теории права тред >>15747 (OP)
Судебного процесса тред >>7986 (OP)
Юридической литературы тред >>7012 (OP)
ЖКХ-тред >>12221 (OP)
Трудовое право >>53199 (OP)
Недвижимость >>54082 (OP)
Государственные и муниципальные закупки >>54430 (OP)
Банкротство >>58687 (OP)
Если не хочешь, чтобы тебя проконсультировали советами от Геннадия Малахова - не будь ленивой жопой и проскроль хотя бы первые пару страниц, а также этот тред перед тем как создавать дублирующий. Дублирующие треды закрываются для ответов
Юристы не телепаты. Подробности в студию. И не решай за юриста, что значимая подробность, а что нет - если бы ты мог это сделать - не задавал бы таких вопросов. Пили всё, в том числе страну, в которой происходит ситуация, а также гражданство участников действа. В таком случае ты сэкономишь время и избежишь ситуации, в которой твой кейс связан с офшорной компанией в штате Дэлавер, а консультировали тебя по белорусскому предпринимательскому праву.
И вообще, чем больше ты заинтересуешь юристач своей кулстори - тем больше вероятность получить среди прочего мусора дельную консультацию.
Никак, сколько тебе советов не давай - ты безграмотный лох и не сможешь оперативно отреагировать на неучтенные в советах возникающие по ходу развития схемы моменты. Бери юриста ИРЛ в долю, а не думай что в интернете (не только здесь, а вообще на любом сайте) нахаляву расскажут всё во всех подробностях.
И вообще, лавач - самый правильный и честный юридический форум страны. Негодяев мы не любим.
Уебывай. Для срачей между вузиками, обсуждений общажной жизни, и жалоб на злобных преподов есть /un/. А здесь можешь спросить про решения задачек, посраться по теоретическим вопросам, и спросить про полезную литературу, и что самое сука главное, треды для этого уже есть
Мы знаем. С тебя 100€ за консультацию.
Предыдущий тред >>23951 (OP)
Прежде чем тратить свое и чужое время, поищи ответ на свой вопрос в Азбуке права http://azbuka.consultant.ru/
Настоятельно для поиска нормативных актов рекомендуется пользоваться Консультантом+, Гарантом и т.п.
Обсуждение юридического образования и вузосрачи осуществляются в профильном треде /un/
Треды, дублирующие по тематике уже созданные, будут удаляться
Обсуждение багов системы желательно осуществлять в доктринальном треде
Военный тред >>59525 (OP)
Миграционный тред >>59519 (OP)
Карьеры тред >>46584 (OP)
Теории права тред >>15747 (OP)
Судебного процесса тред >>7986 (OP)
Юридической литературы тред >>7012 (OP)
ЖКХ-тред >>12221 (OP)
Трудовое право >>53199 (OP)
Недвижимость >>54082 (OP)
Государственные и муниципальные закупки >>54430 (OP)
Банкротство >>58687 (OP)
F.A.Q.:
>На доске всего 5 тредов про откос от армейки и 6 про зародышей юристов с юрфака, создам-ка я еще парочку.
Если не хочешь, чтобы тебя проконсультировали советами от Геннадия Малахова - не будь ленивой жопой и проскроль хотя бы первые пару страниц, а также этот тред перед тем как создавать дублирующий. Дублирующие треды закрываются для ответов
>Анон, меня наебали, смогу ли я добиться справедливости, напиши что конкретно мне нужно делать?
Юристы не телепаты. Подробности в студию. И не решай за юриста, что значимая подробность, а что нет - если бы ты мог это сделать - не задавал бы таких вопросов. Пили всё, в том числе страну, в которой происходит ситуация, а также гражданство участников действа. В таком случае ты сэкономишь время и избежишь ситуации, в которой твой кейс связан с офшорной компанией в штате Дэлавер, а консультировали тебя по белорусскому предпринимательскому праву.
И вообще, чем больше ты заинтересуешь юристач своей кулстори - тем больше вероятность получить среди прочего мусора дельную консультацию.
>Анон, как хитровыебанно обойти закон Y и замутить тему Х?
Никак, сколько тебе советов не давай - ты безграмотный лох и не сможешь оперативно отреагировать на неучтенные в советах возникающие по ходу развития схемы моменты. Бери юриста ИРЛ в долю, а не думай что в интернете (не только здесь, а вообще на любом сайте) нахаляву расскажут всё во всех подробностях.
И вообще, лавач - самый правильный и честный юридический форум страны. Негодяев мы не любим.
>Сап, братья студенты, как жизнь молодая?
Уебывай. Для срачей между вузиками, обсуждений общажной жизни, и жалоб на злобных преподов есть /un/. А здесь можешь спросить про решения задачек, посраться по теоретическим вопросам, и спросить про полезную литературу, и что самое сука главное, треды для этого уже есть
>Все юристы мерзкие продажные двуличные наебщики и не нужны.
Мы знаем. С тебя 100€ за консультацию.
Предыдущий тред >>23951 (OP)
Работал кто с импортом и таможней? Хочу себе мини экскаватор купить, но на него утиль сбор как 10 цен выходит. Умные люди пишут, что можно стрелу снять и провезти как запчасти. Но умная нейронка пишет. что таможня такое переклассифицирует и доначислит штрафы. Более того как написано про утиль он начисляется на все самоходные машины, а экскаватор без стрелы это по логике тоже самоходка получается, может просто другой ТН ВЭД будет, но всё равно с оплатой.
Изучал кто практику что таможенники делают? Поймают они такого хитреца? Есть второй вариант отсоединить гусеницы чтоб уже точно не платить, но я боюсь потом не соберу сам.
Изучал кто практику что таможенники делают? Поймают они такого хитреца? Есть второй вариант отсоединить гусеницы чтоб уже точно не платить, но я боюсь потом не соберу сам.
235 Кб, 896x908Что грозит человеку, который при поступлении в академиию ФСБ вложил в диплом чужой лист с оценками? По сути же это подлог документов, нет? Если прошло больше 7 лет, это могут по сроку давности притормозить, если всплывёт?
Я тут думал о войне хоть с зергами из Старкрафта, хоть с кем, так вот из-за "силы" этих людей, как минимум особых, из них, документы общие по группам будут слишком фонить Зоргом на Майкла, единый список на себя никто не наденет. То есть "разные" списки, а не обычные, умнее, даже если это будет не Зорг, а просто алкаш заядлый. Так вот, может пока никто даже не знает существует ли он не в "Матрице", да, так скажем, а в мире, (см пик 1), то спискологии нет, не оформить реально ничего, никто не подпишет, "я с этим алкашом в один список не встану, а этот актер слишком хорошо Зорга играет". Так вот, не доказать и не оформить ничего сейчас. Древний мозг это знает, а все родились когда-то, не могло же не быть в общей информации носа Ли Ху Нду какого-нибудь, то есть у всех древний мозг. Так вот, нет страшной войны сейчас, раз бабки не доказать и не оформить, а как будет оформление или понимание кто мы и что мы, то будут идти списки клоунов, козлов и т.д. сначала, а потом уже что он солдат полка того-то, и тема это будет совсем другая, никто не впишется за психа, (тоже тема схожа с "понятиями") полудурка какого нибудь не помнящего что на него кладбище с трупами оформлено и т.д. Он же со списка, надписи на Бастионе, стихе из Марсельезы и т.д. тот, кто получил себе что-то, так что сейчас войны нет, а потом и не подпишешься может, и вот эту тему я буду для себя изучать. Какая шизофрения когда маньяки и инопланетяне невменяемы и не пойдут на не оскорбляющего его чела к примеру.
(пик 2) Если что, вам такие новости ничего не напоминают? Те самые "доказали что привидений не существует", но это вроде математика и вообще, моделирование и области физики, и убеждать они должны ученых, а не шизофреников.
(пик 2) Если что, вам такие новости ничего не напоминают? Те самые "доказали что привидений не существует", но это вроде математика и вообще, моделирование и области физики, и убеждать они должны ученых, а не шизофреников.
>>7744
Извините, пики
Извините, пики
>>7728 (Del)
А на предыдущем памятнике не написана дата? Или в наследство если родители твои вступали, там нет разве? Да и блядь ты у родаков не можешь спросить, когда дата рождения?
Скотоублюдия конечно пидарастическая, но и ты какой-то ебанутый.
А на предыдущем памятнике не написана дата? Или в наследство если родители твои вступали, там нет разве? Да и блядь ты у родаков не можешь спросить, когда дата рождения?
Скотоублюдия конечно пидарастическая, но и ты какой-то ебанутый.
>>7747
Нет. Табличка с фамилией именем и отчеством.
Какое наследство в СССР? Вши с гнидами?
Наверное этот бы вопрос не поднимался?
Село чекистские опричники уничтожили.
В ЗАГС-е не хранят данные старше 1926-го года. Идите в архив, но там вам справку не дадут, так как вы не докажете, что родственики без справки из ЗАГС-а.
Просто просрана зазря госпошлина.
Найдены и озадачены наследники по прямой фамилии. Осталось только их почаще пинать, чтобы получили справку/выписку/свидетельство с датой рождения.
Старые памятники решили обновить. Родне с родной фамилией пох.
Пока рыл инфу, нашёл интересную особенность свидельств о смерти конца 90-х годов. Там не писали даты рождения и родителей. Тем ещё сложнее, скорее всего, будет, если начнут чего-то поднимать.
> на предыдущем памятнике не написана дата?
Нет. Табличка с фамилией именем и отчеством.
Какое наследство в СССР? Вши с гнидами?
> у родаков не можешь спросить
Наверное этот бы вопрос не поднимался?
Село чекистские опричники уничтожили.
В ЗАГС-е не хранят данные старше 1926-го года. Идите в архив, но там вам справку не дадут, так как вы не докажете, что родственики без справки из ЗАГС-а.
Просто просрана зазря госпошлина.
Найдены и озадачены наследники по прямой фамилии. Осталось только их почаще пинать, чтобы получили справку/выписку/свидетельство с датой рождения.
Старые памятники решили обновить. Родне с родной фамилией пох.
Пока рыл инфу, нашёл интересную особенность свидельств о смерти конца 90-х годов. Там не писали даты рождения и родителей. Тем ещё сложнее, скорее всего, будет, если начнут чего-то поднимать.
Можно ли подать в суд на человека, что занимается кибербуллингом, выдирая из контекста мои сообщения из некоторой конфы, делая с ними нарезки, которые он выкладывает в свой паблик?
1019 Кб, 1200x674>>7767
>Можно ли подать в суд на человека, что занимается кибербуллингом, выдирая из контекста мои сообщения из некоторой конфы, делая с ними нарезки, которые он выкладывает в свой паблик?
>>7767
разумеется. Ты можешь подать в суд на кого угодно и по какому угодно поводу, если докажешь суду, что действие/бездействие того человека нарушает твои права. Какие конкретно и как.
Однако, тебе потребуется адвокат, меньше чем за 100 тысяч в суд ходить никто не станет. Во и думай, готов ли ты посудиться.
разумеется. Ты можешь подать в суд на кого угодно и по какому угодно поводу, если докажешь суду, что действие/бездействие того человека нарушает твои права. Какие конкретно и как.
Однако, тебе потребуется адвокат, меньше чем за 100 тысяч в суд ходить никто не станет. Во и думай, готов ли ты посудиться.
>>27457 (OP)
Вопрос-платина: кто знает как заебать небольшую фирму конкурента со всякого рода проверками, но лайтово. То есть чтобы она занималась тяжбой-хуяжбой с налоговой, ТК, ФАС, с кем и чем угодно, но только бы у неё не оставалось полноценно времени на работу? Писать жалобы типа?
Вопрос-платина: кто знает как заебать небольшую фирму конкурента со всякого рода проверками, но лайтово. То есть чтобы она занималась тяжбой-хуяжбой с налоговой, ТК, ФАС, с кем и чем угодно, но только бы у неё не оставалось полноценно времени на работу? Писать жалобы типа?
>>7772
Тебе, идиоту, уже отвечали, что твои кляузы той фирме покажут. А потом та фирма тоже что-нибудь придумает, в отношении тебя. Не вывозишь конкуренции? Посиди и подумай, почему.
Тебе, идиоту, уже отвечали, что твои кляузы той фирме покажут. А потом та фирма тоже что-нибудь придумает, в отношении тебя. Не вывозишь конкуренции? Посиди и подумай, почему.
60 Кб, 832x1248Помогите, насколько это критично?
Меня задержали по делу об экстримизме. Я там не обвиняемый, а хз кто, родственник. Задержали с целью обыска, опечатали телефон и паспорт. Сказали, если хочу выйти, то разблокируй телефон. Я сказал что забыл пароль. На телефоне ничего вроде экстремистского нет, просто я подумал, а вдруг докопаются до чего-то, зачем лишний раз материалы давать. Узнают что я там хуй забил на какое-то подозрительное сообщение, скажут, ага значит ты пособник раз ничего не предпринял, ещё чего навешают. В показаниях сказал что ничего не знаю, я не при чём. Меня отпустили, но телефон и паспорт не отдали. Сказали отправят всё это в другой город и уже туда повестку пришлют на дачу показаний.
Насколько это серьёзно? Пытать будут?!
Меня задержали по делу об экстримизме. Я там не обвиняемый, а хз кто, родственник. Задержали с целью обыска, опечатали телефон и паспорт. Сказали, если хочу выйти, то разблокируй телефон. Я сказал что забыл пароль. На телефоне ничего вроде экстремистского нет, просто я подумал, а вдруг докопаются до чего-то, зачем лишний раз материалы давать. Узнают что я там хуй забил на какое-то подозрительное сообщение, скажут, ага значит ты пособник раз ничего не предпринял, ещё чего навешают. В показаниях сказал что ничего не знаю, я не при чём. Меня отпустили, но телефон и паспорт не отдали. Сказали отправят всё это в другой город и уже туда повестку пришлют на дачу показаний.
Насколько это серьёзно? Пытать будут?!
>>7778
Не пострадаю, потому что использую лайфхак. А ты не очень умный. По существу так и не ответил.
>сам же пострадаешь от этого
Не пострадаю, потому что использую лайфхак. А ты не очень умный. По существу так и не ответил.
>>7779
Обоссаный, не траль.
И правда думаешь, что госслужащим больше делать нехуй, как кого-то заебывать, еще и впустую?
>А ты не очень умный.
Обоссаный, не траль.
И правда думаешь, что госслужащим больше делать нехуй, как кого-то заебывать, еще и впустую?
>>7782
Ты просто тупой инфантил, который думает, что ему кто-то обязан. Я бы в системе какое-то время не работал, все бы это не писал.
Ты просто тупой инфантил, который думает, что ему кто-то обязан. Я бы в системе какое-то время не работал, все бы это не писал.
>>7774
Начнем с того, что ты пиздабол.
Без проц. статуса, тебя ОБЫСКАЛИ, изъяв телефон и паспорт. Я могу даже поверить, что у тебя изъяли телефон, но ПАСПОРТ у тебя никак изъять не могли, ибо случаи изъятия паспорта регламентированы и по результатам обыска паспорт не изымается.
Говори как было на самом деле
>задержали по делу об экстримизме.
>Я там не обвиняемый, а хз кто
>Задержали
>обыск
>отпустили, но телефон и паспорт не отдали
Начнем с того, что ты пиздабол.
Без проц. статуса, тебя ОБЫСКАЛИ, изъяв телефон и паспорт. Я могу даже поверить, что у тебя изъяли телефон, но ПАСПОРТ у тебя никак изъять не могли, ибо случаи изъятия паспорта регламентированы и по результатам обыска паспорт не изымается.
Говори как было на самом деле
С Наступившим!
Чего-то я пропустил то обстоятельство что страховые по ИП теперь в конце отчётного года платятся и мне выкатили первого января счёт на оплату от ФНС во всех банках.
Подскажите, а есть возможность спрогнозировать какое время пройдёт между появлением этих счетов и списанием приставами?
Можно подержать пару месяцев незакрытыми и потом заплатить за просрочку или эти товарищи могут хоть завтра бабки содрать?
Чего-то я пропустил то обстоятельство что страховые по ИП теперь в конце отчётного года платятся и мне выкатили первого января счёт на оплату от ФНС во всех банках.
Подскажите, а есть возможность спрогнозировать какое время пройдёт между появлением этих счетов и списанием приставами?
Можно подержать пару месяцев незакрытыми и потом заплатить за просрочку или эти товарищи могут хоть завтра бабки содрать?
>>7790
Вот ты долбоёб? Зачем начинаешь мне какие-то претензии предъявлять что я пиздабол. Ну не хочешь не верь - мне вот не интересно тебе что-то доказывать.
Единственное что хочу узнать может шарит кто или нет, чего от меня они вообще хотят? Я какбы не обвиняемый, зачем я им вообще нужен. От этого возникает мысль что мб мне пиздец, чё они доебались вообще. Я смотрел документы там обвиняемый вообще мой родственник, из другого города. Я сказал мол это не я нах вы меня задержали, они говорят что знают что это не я, просто обыск проводим.
С другой стороны хотели бы меня закрыть - давно бы уже закрыли.
И что с паспортом, ты говоришь его вообще изъять не должны были. Так может мне сходить просто паспорт перевыпустить и забить хуй? Или не одобрят. Без паспорта как-то неуютно.
Вот ты долбоёб? Зачем начинаешь мне какие-то претензии предъявлять что я пиздабол. Ну не хочешь не верь - мне вот не интересно тебе что-то доказывать.
Единственное что хочу узнать может шарит кто или нет, чего от меня они вообще хотят? Я какбы не обвиняемый, зачем я им вообще нужен. От этого возникает мысль что мб мне пиздец, чё они доебались вообще. Я смотрел документы там обвиняемый вообще мой родственник, из другого города. Я сказал мол это не я нах вы меня задержали, они говорят что знают что это не я, просто обыск проводим.
С другой стороны хотели бы меня закрыть - давно бы уже закрыли.
И что с паспортом, ты говоришь его вообще изъять не должны были. Так может мне сходить просто паспорт перевыпустить и забить хуй? Или не одобрят. Без паспорта как-то неуютно.
>>7790
Скажи еще, что отпиздить его не могли, или подкинуть чего.
>но ПАСПОРТ у тебя никак изъять не могли
Скажи еще, что отпиздить его не могли, или подкинуть чего.
>>7796
Меня знаешь что больше беспокоит, что вот этим ментам более-менее похуй было, они просто обыскали, забрали паспорт телефон, допросили, потом позвонили следователю из другого города, сказали мол разлочишь телефон - мы тебя отпустим. Ну я как-то не доверяю, ведь не факт что отпустят, да и статья какбы "экстремизм". Было бы там убийство или наркотики - я бы показал, но по такой статье мало ли что как интерпритируют, сейчас даже личную переписку могут посчитать за что-то незаконное. Так что подумал что наверное мне будет лучше если ничего показывать не будет и ничего готовить не буду. Ну они ещё раз позвонили следователю из другого города, и сказали что: "ну ладно иди". А телефон и паспорт в опечатаном виде отправляется в другой город. Второй раз давать показания походу буду у того следователя в другом городе. Вот я и подумал, а что если ментам из моего города насрать, а ментам из другого города не насрать - мб что-то выбить из меня хотят хз. С другой стороны, а что вообще можно из меня выбить? Зачем? Типо сейчас у них одно дело по эктримизму, а если что-то выбьют будет два. А зачем им два? Одно наверное лучше. Может быть просто приеду, также посижу попукаю и вернут телефон и паспорт. Но тогда зачем они вообще его забрали? Отдали бы сразу если бы им просто показания нужны были. Короче хз.
Меня знаешь что больше беспокоит, что вот этим ментам более-менее похуй было, они просто обыскали, забрали паспорт телефон, допросили, потом позвонили следователю из другого города, сказали мол разлочишь телефон - мы тебя отпустим. Ну я как-то не доверяю, ведь не факт что отпустят, да и статья какбы "экстремизм". Было бы там убийство или наркотики - я бы показал, но по такой статье мало ли что как интерпритируют, сейчас даже личную переписку могут посчитать за что-то незаконное. Так что подумал что наверное мне будет лучше если ничего показывать не будет и ничего готовить не буду. Ну они ещё раз позвонили следователю из другого города, и сказали что: "ну ладно иди". А телефон и паспорт в опечатаном виде отправляется в другой город. Второй раз давать показания походу буду у того следователя в другом городе. Вот я и подумал, а что если ментам из моего города насрать, а ментам из другого города не насрать - мб что-то выбить из меня хотят хз. С другой стороны, а что вообще можно из меня выбить? Зачем? Типо сейчас у них одно дело по эктримизму, а если что-то выбьют будет два. А зачем им два? Одно наверное лучше. Может быть просто приеду, также посижу попукаю и вернут телефон и паспорт. Но тогда зачем они вообще его забрали? Отдали бы сразу если бы им просто показания нужны были. Короче хз.
>>7796
С другой стороны, хотели бы они меня закрыть - не стали бы откладывать дачу показаний на пол года. Наверное приду к ним, попукаю что ничего не знаю, паспорт вернут. Ну а не вернут, пойду переввпускать.
С другой стороны, хотели бы они меня закрыть - не стали бы откладывать дачу показаний на пол года. Наверное приду к ним, попукаю что ничего не знаю, паспорт вернут. Ну а не вернут, пойду переввпускать.
Имеет ли право собственник жилого помещения на подавление мобильной связи в пределах этого помещения, если убедится, что он не мешает соседям?
Т.е. вплоть до того, что заранее предупредить соседей из ВСЕХ смежных квартир, поставить у себя слабенькую глушилку, затем опросить ранее предупреждённых соседей о качестве связи.
Задача - исключить обход фильтрации контента, действующей по всей ЛВС.
Т.е. вплоть до того, что заранее предупредить соседей из ВСЕХ смежных квартир, поставить у себя слабенькую глушилку, затем опросить ранее предупреждённых соседей о качестве связи.
Задача - исключить обход фильтрации контента, действующей по всей ЛВС.
>>7804
Также, как вообще российский закон относится к фильтрации контента?
Допустим, типичный кейс - я настроил на домашнем компе или в ЛВС (если у детей собственные компы) "родительский контроль". Дети сходили в школу, где на уроке обществознания им рассказали про Конституцию РФ и, вроде, её 29 статью ("право на свободный доступ к информации").
А я в ответ могу сослаться на 436-ФЗ ("О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию").
На этом инцидент исчерпан, или есть ещё какие-то документы, на которые могут сослаться ка дети, так и я?
А если подобные меры применяются не по отношению к собственным детям, в принципе детям или пользователям корпоративной сети?
В общем, другие нормы/документы, так или иначе касающиеся темы фильтрации контента российскими гражданами или организациями, существуют?
Также, как вообще российский закон относится к фильтрации контента?
Допустим, типичный кейс - я настроил на домашнем компе или в ЛВС (если у детей собственные компы) "родительский контроль". Дети сходили в школу, где на уроке обществознания им рассказали про Конституцию РФ и, вроде, её 29 статью ("право на свободный доступ к информации").
А я в ответ могу сослаться на 436-ФЗ ("О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию").
На этом инцидент исчерпан, или есть ещё какие-то документы, на которые могут сослаться ка дети, так и я?
А если подобные меры применяются не по отношению к собственным детям, в принципе детям или пользователям корпоративной сети?
В общем, другие нормы/документы, так или иначе касающиеся темы фильтрации контента российскими гражданами или организациями, существуют?
11,7 Мб, mp4,720x720, 1:14
Можно ли съездить в Японию под своим именем и своими документами если ты официально участвовал в СВО как наемный солдат с 2022 года по данный момент? Плес подробно здесь, либо могу создать тред.
>>7809
Во-первых, РКН и прочим тогда можно сказать то же самое.
Во-вторых, а если не дети?
Конкретно в моём случае, наоборот, мамка сознательно потребляет деструктивный контент, а потом согласно этому контенту пытается промыть мне мозги, и нужно любым законным способом перекрыть ей доступ ко всяким вумансру и прочим сериалам про куколдов.
Во-первых, РКН и прочим тогда можно сказать то же самое.
Во-вторых, а если не дети?
Конкретно в моём случае, наоборот, мамка сознательно потребляет деструктивный контент, а потом согласно этому контенту пытается промыть мне мозги, и нужно любым законным способом перекрыть ей доступ ко всяким вумансру и прочим сериалам про куколдов.
>>7812
При этом, этот деструктивный контент, естественно ни в каких единых реестрах и прочих списках экстремистских материалов не состоит, а ресурсы с этим контентом открываются без трёх весёлых букв, так что даже июльская статья КоАПа бессильна.
При этом, этот деструктивный контент, естественно ни в каких единых реестрах и прочих списках экстремистских материалов не состоит, а ресурсы с этим контентом открываются без трёх весёлых букв, так что даже июльская статья КоАПа бессильна.
>>7812
А вообще, раз пошла такая пьянка:
насколько опасно в качестве заглушки, собственно, фильтратора, ставить копию заглушки провадйера (для сайтов из единого реестра) или редиректить на неё?
А вообще, раз пошла такая пьянка:
насколько опасно в качестве заглушки, собственно, фильтратора, ставить копию заглушки провадйера (для сайтов из единого реестра) или редиректить на неё?
>>7807
Хм, а когда тогда участвовать в СВО? Или съездить после её окончания/другой уважительной причины увольнения?
Хм, а когда тогда участвовать в СВО? Или съездить после её окончания/другой уважительной причины увольнения?
>>7807
Если ты гражданин РФ и заключил контракт с МО РФ, то считай, кто не контракт, а мобилизация. Если контракт с ЧВК - негодным даже они бы тебя легально не взяли => после увольнения окажешься в запасе ВС РФ. Раз участвовал в СВО... как боец - скорее всего, есть боевой опыт => разряд по мобилизации у тебя первый.
Только если вдруг у тебя В, и ты участвовал не как боец...
Но у категории В разряд тоже не последний, последний (третий) - у женщин (и то, насчёт женщин с ВУС не уверен) и, вроде, даже категории Д.
Если ты гражданин РФ и заключил контракт с МО РФ, то считай, кто не контракт, а мобилизация. Если контракт с ЧВК - негодным даже они бы тебя легально не взяли => после увольнения окажешься в запасе ВС РФ. Раз участвовал в СВО... как боец - скорее всего, есть боевой опыт => разряд по мобилизации у тебя первый.
Только если вдруг у тебя В, и ты участвовал не как боец...
Но у категории В разряд тоже не последний, последний (третий) - у женщин (и то, насчёт женщин с ВУС не уверен) и, вроде, даже категории Д.
>>7816
Я прост не шарю в этих ваших международных правах, и че там после окончания будет, вдруг японцы притянут как наемника или еще чего.
>>7817
Я не понял. Контракты чвк Редут и сучка МОшная БАРС. РФия думаю выпустит меня без проблем, т.к. эти контракты не считаются МОшными по сути, я гражданский для законов РФ, че с японцами не понятно.
>Или съездить после её окончания
Я прост не шарю в этих ваших международных правах, и че там после окончания будет, вдруг японцы притянут как наемника или еще чего.
>>7817
Я не понял. Контракты чвк Редут и сучка МОшная БАРС. РФия думаю выпустит меня без проблем, т.к. эти контракты не считаются МОшными по сути, я гражданский для законов РФ, че с японцами не понятно.
>>7818
А, это запросто, эти все антироссийские санкции - такой же "бешеный принтер", только в профиль.
Тем более, Япония на стороне Запада.
Должна быть какая-то норма, согласно которой ты не просто гражданский... хотя бы по поводу должностей, вроде полицейских и охранников, которым разрешено применять силу в определённых случаях.
Даже если так, если ты участвуешь в СВО как боец - у тебя есть ВУС и боевой опыт, и ты годен, поэтому тебя могут захотеть мобилизовать.
>вдруг японцы притянут как наемника или еще чего
А, это запросто, эти все антироссийские санкции - такой же "бешеный принтер", только в профиль.
Тем более, Япония на стороне Запада.
>я гражданский для законов РФ
Должна быть какая-то норма, согласно которой ты не просто гражданский... хотя бы по поводу должностей, вроде полицейских и охранников, которым разрешено применять силу в определённых случаях.
Даже если так, если ты участвуешь в СВО как боец - у тебя есть ВУС и боевой опыт, и ты годен, поэтому тебя могут захотеть мобилизовать.
Ни разу не подавал документы через мой говнитр.
Ситуация: на исполнение определения о донесении квитка госпошлины подаются доки кароч - заявление, квитанция спермобанка и чек со спермобанка.
Пральна ли я понимаю, что физик может подать основное заявление об исполнении определения суда как в виде pdf без рукописной подписи но с редактируемым (копируемым из файла) текстом, но эту пдф надо подписывать УКЭП, так и в виде отсканенной (камерой телефона через адобскан допустим) распечатки с рукописной подписью, которая опять же должна быть с возможностью копирования текста из нее? Правильно ли я понимаю, что во втором случае нужно прогонять любой файл с текстом через OCR (ну адобсканы всякие, акробаты, айлавпдф с автораспознаванием) и вот только уже эту залупень загружать в арбитр? Не подойдет вариант просто в вордовский файл кинуть пнгшку подписи и вывести пдф с редактируемым текстом чтоли?
Как правильно оформить квитанцию и чек, если квитанция уже и так готовый пдф с копируемым текстом, а чек просто длинная вертикальная колбаса в пдф с копируемым текстом? Распечатать на бумажке, сфотать адобсканом с распознанием текста и потом грузить в арбитр чтоли?
Я просто смотрю щас документы истца, а там буквально экспорт из вордов и либрофисов с пнгшкой подписи в пдфке с копируемым текстом и суду вообще поебать что это не скан нихуя (согласно правилам формы электронного образца), а у меня ОКР разыгралось.
Я просто в ахуе как можно так непонятно писать как правильно оформить документы.
Ситуация: на исполнение определения о донесении квитка госпошлины подаются доки кароч - заявление, квитанция спермобанка и чек со спермобанка.
Пральна ли я понимаю, что физик может подать основное заявление об исполнении определения суда как в виде pdf без рукописной подписи но с редактируемым (копируемым из файла) текстом, но эту пдф надо подписывать УКЭП, так и в виде отсканенной (камерой телефона через адобскан допустим) распечатки с рукописной подписью, которая опять же должна быть с возможностью копирования текста из нее? Правильно ли я понимаю, что во втором случае нужно прогонять любой файл с текстом через OCR (ну адобсканы всякие, акробаты, айлавпдф с автораспознаванием) и вот только уже эту залупень загружать в арбитр? Не подойдет вариант просто в вордовский файл кинуть пнгшку подписи и вывести пдф с редактируемым текстом чтоли?
Как правильно оформить квитанцию и чек, если квитанция уже и так готовый пдф с копируемым текстом, а чек просто длинная вертикальная колбаса в пдф с копируемым текстом? Распечатать на бумажке, сфотать адобсканом с распознанием текста и потом грузить в арбитр чтоли?
Я просто смотрю щас документы истца, а там буквально экспорт из вордов и либрофисов с пнгшкой подписи в пдфке с копируемым текстом и суду вообще поебать что это не скан нихуя (согласно правилам формы электронного образца), а у меня ОКР разыгралось.
Я просто в ахуе как можно так непонятно писать как правильно оформить документы.
>>7824
И надо/нужно ли эти приложения подписывать укэп или вообще как-то заверять?
>Как правильно оформить квитанцию и чек, если квитанция уже и так готовый пдф с копируемым текстом, а чек просто длинная вертикальная колбаса в пдф с копируемым текстом? Распечатать на бумажке, сфотать адобсканом с распознанием текста и потом грузить в арбитр чтоли?
И надо/нужно ли эти приложения подписывать укэп или вообще как-то заверять?
>>7824
>>7825
Вот, кстати, двачую вопрос.
Могу только сказать следующее:
- насколько я понимаю, скан рукописной подписи - факсимиле;
- по наблюдениям: коллега, принимающий в офисе курьеров, объяснил, что рукописную подпись у курьера может ставить и рядовой сотрудник, тем, что "эти же документы повторно подписываются, через ЭДО", т.е. подпись, применяемая в ЭДО, имеет большую юридическую силу.
Но тут появляются нюансы:
- А в этой ЭДО используется УКЭП или УНЭП?
- Возможно, дело также в том, что в ЭДО подпись идёт от имени ЮЛ, и она сильнее подписи ФЛ поэтому?
>>7825
Вот, кстати, двачую вопрос.
Могу только сказать следующее:
- насколько я понимаю, скан рукописной подписи - факсимиле;
- по наблюдениям: коллега, принимающий в офисе курьеров, объяснил, что рукописную подпись у курьера может ставить и рядовой сотрудник, тем, что "эти же документы повторно подписываются, через ЭДО", т.е. подпись, применяемая в ЭДО, имеет большую юридическую силу.
Но тут появляются нюансы:
- А в этой ЭДО используется УКЭП или УНЭП?
- Возможно, дело также в том, что в ЭДО подпись идёт от имени ЮЛ, и она сильнее подписи ФЛ поэтому?
>>7826
Что ещё могу дополнить: по-хорошему, эта PNG со каном рукописной подписи добавляется не как обычное изображение, а через настройку "строки подписи":
https://cryptopro.ru/sites/default/files/products/office-signature/2.0.13805/Office%20Signature%20User%20Guide.pdf
По идее, в этом документе, начиная со страницы 12, всё расписано.
Что ещё могу дополнить: по-хорошему, эта PNG со каном рукописной подписи добавляется не как обычное изображение, а через настройку "строки подписи":
https://cryptopro.ru/sites/default/files/products/office-signature/2.0.13805/Office%20Signature%20User%20Guide.pdf
По идее, в этом документе, начиная со страницы 12, всё расписано.
Вот есть закон о запрете "рекламы" впн. В моем понимании реклама - это вот как по телевизору говорят, типа, карта Альфа-банка - лучшая в стране. А в интернете я максимум видел упоминание ВПН и ссылку на него. И на форумах, в чатиках разных, народ именно что упоминает впн, не рекламируя его. Спрашивает кто-то какой впн рабочий - и народ пишет - такой-то. Я не считаю это рекламой, это упоминание. А вот с недавнего времени народ еще подменяет понятия, называя впн квном. Это вообще за гранью.
Что всё-таки нельзя по закону делать с ВПН? Именно рекламировать, или упоминать со ссылкой, либо просто упоминать, тоже нельзя?
Вот я написал что такой-то впн перестал работать, пользуюсь таким-то - это реклама?
Что всё-таки нельзя по закону делать с ВПН? Именно рекламировать, или упоминать со ссылкой, либо просто упоминать, тоже нельзя?
Вот я написал что такой-то впн перестал работать, пользуюсь таким-то - это реклама?
>>7828
Да вообще, уже даже на Твиче мелкие стримеры банят за упоминание в чате КВН и файлообменных протоколов, хотя не то чтобы они выражали какие-то пророссийские взгляды, даже наоборот, и Твич их России не сдаст (зачем, на каком основании?)...
Да, есть подмена понятий. Закон направлен на борьбу с продвижением любых средств обхода блокировок... есть у тебя мысли о том, как его (до сих пор, с учётом июльской поправки в КоАП) можно обойти?
Да вообще, уже даже на Твиче мелкие стримеры банят за упоминание в чате КВН и файлообменных протоколов, хотя не то чтобы они выражали какие-то пророссийские взгляды, даже наоборот, и Твич их России не сдаст (зачем, на каком основании?)...
Да, есть подмена понятий. Закон направлен на борьбу с продвижением любых средств обхода блокировок... есть у тебя мысли о том, как его (до сих пор, с учётом июльской поправки в КоАП) можно обойти?
>>7826
>>7827
Это несколько другая тема, не про которую я писал выше, но насколько я понимаю обязательно укэп для суда нужно подписывать только:
3.2.2. Усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:
заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ);
заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);
заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);
заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);
ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ);
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ);
исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).
Плюс обязательно нужно чтобы текст был копируемым из документа, то есть просто пнгшки не подойдут даже упакованные в пдф.
>>7827
Это несколько другая тема, не про которую я писал выше, но насколько я понимаю обязательно укэп для суда нужно подписывать только:
3.2.2. Усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:
заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ);
заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);
заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);
заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);
ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ);
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ);
исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).
Плюс обязательно нужно чтобы текст был копируемым из документа, то есть просто пнгшки не подойдут даже упакованные в пдф.
>>7830
Для меня, как для технаря, который имел опыт подписи только либо неформатированного текста (частной переписки по e-mail), либо файлов (как ISO, когда подпись всегда идёт отдельным файлом), тут вообще больше вопросов, чем ответов.
Например, договор в простой письменной форме между двумя физиками, набранный изначально на ПК, но который, конечно же, планируется хранить как в электронном, так и в печатном виде, имеющих равную силу - как его лучше подписать:
- сформировать УНЭП и распечатать со штампом "Документ подписан ЭЦП - ФИО подписанта - реквизиты ключа" как заменяющим рукописную подпись;
- распечатать и подписать от руки, затем отсканировать и подписать скан;
- то же самое, но подписать содержимое текстового слоя (и хранить подпись отдельным файлом);
- подписать содержимое текстового слоя, вставить подпись в виде Base64 прямо после текста (как в электронной почте), распечатать и подписать от руки?
Или обязательно воспользоваться условным Word/LibreOffice Writer (чем именно - зависит только от типа ключевого документа: сертификатом X.509 я могу подписать только через Ворд и только его фирменные форматы, сертификатом OpenPGP (который в РФ котируется для УНЭП) - только через LO и только OpenDocument)?
А если я, как технарь, которого тошнит от ворда серьёзно, матом не передать, как я запарился с оформлением ВКР, все документы пишу в TeX - а в этом случае у документа всегда есть "исходник" (файл, содержащий как текст, так и все коды форматирования в видимой форме) и "выходной" (тот самый PDF, который, естественно, исходнику бинарно не соответствует) - такое вообще возможно подписывать?
УНЭП же в любом случае надёжнее факсимиле, поэтому логично, что она должна иметь большую силу - но печатный экземпляр одной УНЭП же не проверишь...
Обе стороны - физические лица, УНЭП использовать согласны, для написания документов и формирования УНЭП обе стороны используют открытое ПО, никаких КриптоПро. Наличие текстового слоя в скане никто не требует, но, как бы, электронная версия тоже должна быть подписана.
Для меня, как для технаря, который имел опыт подписи только либо неформатированного текста (частной переписки по e-mail), либо файлов (как ISO, когда подпись всегда идёт отдельным файлом), тут вообще больше вопросов, чем ответов.
Например, договор в простой письменной форме между двумя физиками, набранный изначально на ПК, но который, конечно же, планируется хранить как в электронном, так и в печатном виде, имеющих равную силу - как его лучше подписать:
- сформировать УНЭП и распечатать со штампом "Документ подписан ЭЦП - ФИО подписанта - реквизиты ключа" как заменяющим рукописную подпись;
- распечатать и подписать от руки, затем отсканировать и подписать скан;
- то же самое, но подписать содержимое текстового слоя (и хранить подпись отдельным файлом);
- подписать содержимое текстового слоя, вставить подпись в виде Base64 прямо после текста (как в электронной почте), распечатать и подписать от руки?
Или обязательно воспользоваться условным Word/LibreOffice Writer (чем именно - зависит только от типа ключевого документа: сертификатом X.509 я могу подписать только через Ворд и только его фирменные форматы, сертификатом OpenPGP (который в РФ котируется для УНЭП) - только через LO и только OpenDocument)?
А если я, как технарь, которого тошнит от ворда серьёзно, матом не передать, как я запарился с оформлением ВКР, все документы пишу в TeX - а в этом случае у документа всегда есть "исходник" (файл, содержащий как текст, так и все коды форматирования в видимой форме) и "выходной" (тот самый PDF, который, естественно, исходнику бинарно не соответствует) - такое вообще возможно подписывать?
УНЭП же в любом случае надёжнее факсимиле, поэтому логично, что она должна иметь большую силу - но печатный экземпляр одной УНЭП же не проверишь...
Обе стороны - физические лица, УНЭП использовать согласны, для написания документов и формирования УНЭП обе стороны используют открытое ПО, никаких КриптоПро. Наличие текстового слоя в скане никто не требует, но, как бы, электронная версия тоже должна быть подписана.
>>7830
Для меня, как для технаря, который имел опыт подписи только либо неформатированного текста (частной переписки по e-mail), либо файлов (как ISO, когда подпись всегда идёт отдельным файлом), тут вообще больше вопросов, чем ответов.
Например, договор в простой письменной форме между двумя физиками, набранный изначально на ПК, но который, конечно же, планируется хранить как в электронном, так и в печатном виде, имеющих равную силу - как его лучше подписать:
- сформировать УНЭП и распечатать со штампом "Документ подписан ЭЦП - ФИО подписанта - реквизиты ключа" как заменяющим рукописную подпись;
- распечатать и подписать от руки, затем отсканировать и подписать скан;
- то же самое, но подписать содержимое текстового слоя (и хранить подпись отдельным файлом);
- подписать содержимое текстового слоя, вставить подпись в виде Base64 прямо после текста (как в электронной почте), распечатать и подписать от руки?
Или обязательно воспользоваться условным Word/LibreOffice Writer (чем именно - зависит только от типа ключевого документа: сертификатом X.509 я могу подписать только через Ворд и только его фирменные форматы, сертификатом OpenPGP (который в РФ котируется для УНЭП) - только через LO и только OpenDocument)?
А если я, как технарь, которого тошнит от ворда серьёзно, матом не передать, как я запарился с оформлением ВКР, все документы пишу в TeX - а в этом случае у документа всегда есть "исходник" (файл, содержащий как текст, так и все коды форматирования в видимой форме) и "выходной" (тот самый PDF, который, естественно, исходнику бинарно не соответствует) - такое вообще возможно подписывать?
УНЭП же в любом случае надёжнее факсимиле, поэтому логично, что она должна иметь большую силу - но печатный экземпляр одной УНЭП же не проверишь...
Обе стороны - физические лица, УНЭП использовать согласны, для написания документов и формирования УНЭП обе стороны используют открытое ПО, никаких КриптоПро. Наличие текстового слоя в скане никто не требует, но, как бы, электронная версия тоже должна быть подписана.
Для меня, как для технаря, который имел опыт подписи только либо неформатированного текста (частной переписки по e-mail), либо файлов (как ISO, когда подпись всегда идёт отдельным файлом), тут вообще больше вопросов, чем ответов.
Например, договор в простой письменной форме между двумя физиками, набранный изначально на ПК, но который, конечно же, планируется хранить как в электронном, так и в печатном виде, имеющих равную силу - как его лучше подписать:
- сформировать УНЭП и распечатать со штампом "Документ подписан ЭЦП - ФИО подписанта - реквизиты ключа" как заменяющим рукописную подпись;
- распечатать и подписать от руки, затем отсканировать и подписать скан;
- то же самое, но подписать содержимое текстового слоя (и хранить подпись отдельным файлом);
- подписать содержимое текстового слоя, вставить подпись в виде Base64 прямо после текста (как в электронной почте), распечатать и подписать от руки?
Или обязательно воспользоваться условным Word/LibreOffice Writer (чем именно - зависит только от типа ключевого документа: сертификатом X.509 я могу подписать только через Ворд и только его фирменные форматы, сертификатом OpenPGP (который в РФ котируется для УНЭП) - только через LO и только OpenDocument)?
А если я, как технарь, которого тошнит от ворда серьёзно, матом не передать, как я запарился с оформлением ВКР, все документы пишу в TeX - а в этом случае у документа всегда есть "исходник" (файл, содержащий как текст, так и все коды форматирования в видимой форме) и "выходной" (тот самый PDF, который, естественно, исходнику бинарно не соответствует) - такое вообще возможно подписывать?
УНЭП же в любом случае надёжнее факсимиле, поэтому логично, что она должна иметь большую силу - но печатный экземпляр одной УНЭП же не проверишь...
Обе стороны - физические лица, УНЭП использовать согласны, для написания документов и формирования УНЭП обе стороны используют открытое ПО, никаких КриптоПро. Наличие текстового слоя в скане никто не требует, но, как бы, электронная версия тоже должна быть подписана.
>>7830
В твоём случае... Если документ составлял не ты - да, отсканировать с OCR, подписать любым доступным способом.
>>7824
Это взаимодействие вида "физическое лицо - государство" => по идее, использование факсимиле точно недопустимо => я бы в этом случае, если есть, где, и рукописную подпись поставил, и скан подписал УКЭП - либо средствами программы, добавляющей текстовый слой, в процессе сохранения, либо после него, любым приложением, которое может "просто подписать PDF" и при этом поддерживает интеграцию с тем же КриптоПро, раз это УКЭП, вряд ли без КриптоПро получится.
В твоём случае... Если документ составлял не ты - да, отсканировать с OCR, подписать любым доступным способом.
>>7824
>основное заявление об исполнении определения суда
Это взаимодействие вида "физическое лицо - государство" => по идее, использование факсимиле точно недопустимо => я бы в этом случае, если есть, где, и рукописную подпись поставил, и скан подписал УКЭП - либо средствами программы, добавляющей текстовый слой, в процессе сохранения, либо после него, любым приложением, которое может "просто подписать PDF" и при этом поддерживает интеграцию с тем же КриптоПро, раз это УКЭП, вряд ли без КриптоПро получится.
А ещё интересный момент - выборы Президента в 2024.
На моём участке подпись за получение бюллетеней ставили стилусом на сенсорном экране валидатора - это ж факсимиле получается?
А выборы - это взаимодействие вида "физическое лицо - государство", - в котором, как бы, факсимиле недопустимо.
Как же так?
Слава Богу хоть сами бюллетени бумажные были, и урна обычная (хотя сканирующие урны - это ещё не так страшно, как голосование через киоск или произвольный браузер.
И есть ли какие-то ограничения у "простой электронной подписи" (которая "код из SMS" хотя бы по сравнению с той же УНЭП? А то что-то слабая какая-то защита - SMS же по 2G ходит, шифрование там слабое (если вообще есть), для перерхвата достаточно иметь возможность для покупки и знания для настройки нужной техники.
Как угнать телегу - это даже сотрудники Positive Technologies просто демонстрировали - вряд ли они для этого как-то с оператором договорились.
На моём участке подпись за получение бюллетеней ставили стилусом на сенсорном экране валидатора - это ж факсимиле получается?
А выборы - это взаимодействие вида "физическое лицо - государство", - в котором, как бы, факсимиле недопустимо.
Как же так?
Слава Богу хоть сами бюллетени бумажные были, и урна обычная (хотя сканирующие урны - это ещё не так страшно, как голосование через киоск или произвольный браузер.
И есть ли какие-то ограничения у "простой электронной подписи" (которая "код из SMS" хотя бы по сравнению с той же УНЭП? А то что-то слабая какая-то защита - SMS же по 2G ходит, шифрование там слабое (если вообще есть), для перерхвата достаточно иметь возможность для покупки и знания для настройки нужной техники.
Как угнать телегу - это даже сотрудники Positive Technologies просто демонстрировали - вряд ли они для этого как-то с оператором договорились.
>>7832
Документ составляю я, подаю тоже я. Логин в арбитр через гойуслуги, подписывать соответственно через госуслуги тоже (подача через госуслуги считается простой ЭП). Пока решил сделать так:
1. Заявление печатаю, подписываю, фоткаю, перевожу обратно в пдф с копируемым текстом, прикладываю как заявление к обращение на арбитре.
Остается решить вопросик как прикладывать приложения (квиток и чек в пдф) к заявлению.
У нас есть такой абзац:
Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы.
То есть фактически прямо сказано, что можно прикладывать приложения к заявлению просто так.
Но на сайте арбитра в правилах явно выделено, что в качестве электронного образа (когда бумажка сканируется) можно не подписывать УКЭП, а в качестве электронного документа (как судьи выкладывают ворды с файлом подписи) подписывать надо. Непонятно это относится только к заявлению или к приложениям. И вообще как я могу своей подписью подписать чеки выданные банком условно, это же шиза, в этом нет смысла.
>>7832
Но это не факсимиле, т.к. не является печатью. Никакой разницы между тем что я отсканю и переведу через OCR и тем что я просто вставлю пнгшку в пдф - при детальном осмотре это будет одинаковый технически и визуально документ, где будет объект графический в виде подписи. Собственно я поэтому и писал, что истец чисто выгруз в пдф прикладывает со вставленной пнгшкой и суду насрать.
Ну вот допустим видос https://www.youtube.com/watch?v=p2W0zrAOjyg , там чел просто грузит пдфки и пропускает загруз подписи и в принципе подпись пдфок потому что это не требуется согласно правилам арбитра в случае если документы "отсканированы".
Цитирую:
Обращаем внимание, что каждое приложение к документу необходимо прикреплять в виде отдельного файла.
Приложения в форме электронных образов допускаются в формате PDF.
Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:
- PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
- PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в нём.
Обращение в суд
В форме электронного образа:
Все документы должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).
Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
В форме электронного документа:
Электронный документ изначально создаётся в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть выполнен в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа в качестве подписанта.
>Если документ составлял не ты - да, отсканировать с OCR, подписать любым доступным способом.
Документ составляю я, подаю тоже я. Логин в арбитр через гойуслуги, подписывать соответственно через госуслуги тоже (подача через госуслуги считается простой ЭП). Пока решил сделать так:
1. Заявление печатаю, подписываю, фоткаю, перевожу обратно в пдф с копируемым текстом, прикладываю как заявление к обращение на арбитре.
Остается решить вопросик как прикладывать приложения (квиток и чек в пдф) к заявлению.
У нас есть такой абзац:
Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы.
То есть фактически прямо сказано, что можно прикладывать приложения к заявлению просто так.
Но на сайте арбитра в правилах явно выделено, что в качестве электронного образа (когда бумажка сканируется) можно не подписывать УКЭП, а в качестве электронного документа (как судьи выкладывают ворды с файлом подписи) подписывать надо. Непонятно это относится только к заявлению или к приложениям. И вообще как я могу своей подписью подписать чеки выданные банком условно, это же шиза, в этом нет смысла.
>>7832
>Это взаимодействие вида "физическое лицо - государство" => по идее, использование факсимиле точно недопустимо
Но это не факсимиле, т.к. не является печатью. Никакой разницы между тем что я отсканю и переведу через OCR и тем что я просто вставлю пнгшку в пдф - при детальном осмотре это будет одинаковый технически и визуально документ, где будет объект графический в виде подписи. Собственно я поэтому и писал, что истец чисто выгруз в пдф прикладывает со вставленной пнгшкой и суду насрать.
>я бы в этом случае, если есть, где, и рукописную подпись поставил, и скан подписал УКЭП
Ну вот допустим видос https://www.youtube.com/watch?v=p2W0zrAOjyg , там чел просто грузит пдфки и пропускает загруз подписи и в принципе подпись пдфок потому что это не требуется согласно правилам арбитра в случае если документы "отсканированы".
Цитирую:
Обращаем внимание, что каждое приложение к документу необходимо прикреплять в виде отдельного файла.
Приложения в форме электронных образов допускаются в формате PDF.
Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:
- PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
- PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в нём.
Обращение в суд
В форме электронного образа:
Все документы должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).
Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
В форме электронного документа:
Электронный документ изначально создаётся в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть выполнен в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа в качестве подписанта.
>>7832
Документ составляю я, подаю тоже я. Логин в арбитр через гойуслуги, подписывать соответственно через госуслуги тоже (подача через госуслуги считается простой ЭП). Пока решил сделать так:
1. Заявление печатаю, подписываю, фоткаю, перевожу обратно в пдф с копируемым текстом, прикладываю как заявление к обращение на арбитре.
Остается решить вопросик как прикладывать приложения (квиток и чек в пдф) к заявлению.
У нас есть такой абзац:
Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы.
То есть фактически прямо сказано, что можно прикладывать приложения к заявлению просто так.
Но на сайте арбитра в правилах явно выделено, что в качестве электронного образа (когда бумажка сканируется) можно не подписывать УКЭП, а в качестве электронного документа (как судьи выкладывают ворды с файлом подписи) подписывать надо. Непонятно это относится только к заявлению или к приложениям. И вообще как я могу своей подписью подписать чеки выданные банком условно, это же шиза, в этом нет смысла.
>>7832
Но это не факсимиле, т.к. не является печатью. Никакой разницы между тем что я отсканю и переведу через OCR и тем что я просто вставлю пнгшку в пдф - при детальном осмотре это будет одинаковый технически и визуально документ, где будет объект графический в виде подписи. Собственно я поэтому и писал, что истец чисто выгруз в пдф прикладывает со вставленной пнгшкой и суду насрать.
Ну вот допустим видос https://www.youtube.com/watch?v=p2W0zrAOjyg , там чел просто грузит пдфки и пропускает загруз подписи и в принципе подпись пдфок потому что это не требуется согласно правилам арбитра в случае если документы "отсканированы".
Цитирую:
Обращаем внимание, что каждое приложение к документу необходимо прикреплять в виде отдельного файла.
Приложения в форме электронных образов допускаются в формате PDF.
Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:
- PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
- PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в нём.
Обращение в суд
В форме электронного образа:
Все документы должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).
Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
В форме электронного документа:
Электронный документ изначально создаётся в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть выполнен в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа в качестве подписанта.
>Если документ составлял не ты - да, отсканировать с OCR, подписать любым доступным способом.
Документ составляю я, подаю тоже я. Логин в арбитр через гойуслуги, подписывать соответственно через госуслуги тоже (подача через госуслуги считается простой ЭП). Пока решил сделать так:
1. Заявление печатаю, подписываю, фоткаю, перевожу обратно в пдф с копируемым текстом, прикладываю как заявление к обращение на арбитре.
Остается решить вопросик как прикладывать приложения (квиток и чек в пдф) к заявлению.
У нас есть такой абзац:
Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы.
То есть фактически прямо сказано, что можно прикладывать приложения к заявлению просто так.
Но на сайте арбитра в правилах явно выделено, что в качестве электронного образа (когда бумажка сканируется) можно не подписывать УКЭП, а в качестве электронного документа (как судьи выкладывают ворды с файлом подписи) подписывать надо. Непонятно это относится только к заявлению или к приложениям. И вообще как я могу своей подписью подписать чеки выданные банком условно, это же шиза, в этом нет смысла.
>>7832
>Это взаимодействие вида "физическое лицо - государство" => по идее, использование факсимиле точно недопустимо
Но это не факсимиле, т.к. не является печатью. Никакой разницы между тем что я отсканю и переведу через OCR и тем что я просто вставлю пнгшку в пдф - при детальном осмотре это будет одинаковый технически и визуально документ, где будет объект графический в виде подписи. Собственно я поэтому и писал, что истец чисто выгруз в пдф прикладывает со вставленной пнгшкой и суду насрать.
>я бы в этом случае, если есть, где, и рукописную подпись поставил, и скан подписал УКЭП
Ну вот допустим видос https://www.youtube.com/watch?v=p2W0zrAOjyg , там чел просто грузит пдфки и пропускает загруз подписи и в принципе подпись пдфок потому что это не требуется согласно правилам арбитра в случае если документы "отсканированы".
Цитирую:
Обращаем внимание, что каждое приложение к документу необходимо прикреплять в виде отдельного файла.
Приложения в форме электронных образов допускаются в формате PDF.
Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:
- PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
- PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в нём.
Обращение в суд
В форме электронного образа:
Все документы должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).
Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
В форме электронного документа:
Электронный документ изначально создаётся в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть выполнен в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа в качестве подписанта.
>>7834
То есть суды выделяют два документа отдельно - электронный образ (скан) и электронный документ (файл). Файл надо подписывать УКЭП и рукописная подпись не требуется, образ подписывать не нужно и нужно иметь подпись от руки на документе.
Тогда остается вопрос о приложениях к заявлению, но я нигде не нахожу что их надо как-то визировать, подписывать, типа получается их надо просто прикладывать и все в любом виде.
То есть суды выделяют два документа отдельно - электронный образ (скан) и электронный документ (файл). Файл надо подписывать УКЭП и рукописная подпись не требуется, образ подписывать не нужно и нужно иметь подпись от руки на документе.
Тогда остается вопрос о приложениях к заявлению, но я нигде не нахожу что их надо как-то визировать, подписывать, типа получается их надо просто прикладывать и все в любом виде.
846 Кб, 972x1280>>27457 (OP)
Правда ли что производители например кока колы имеют право не разглашать полный состав своего товара?
Правда ли что производители например кока колы имеют право не разглашать полный состав своего товара?
286 Кб, 500x500Привет, юранон.
Я работаю на контору, состоящую из русских, но зареганную в Дубае. Оформлен по договору оказания услуг, получал нал в офисе, но теперь схема стала другой, и этот договор, как понимаю, юр.силы больше не имеет. Платят мне теперь через сервис для фрилансеров, т.е. на карту приходит сумма с пометкой "for freelance services", и отправителем платежа числится не моя контора, а этот фриланс-сервис.
Я обычный физик. Как мне платить налог - оформить самозанятость? Или можно забить? Если забить - каковы возможные последствия? Платежи ежемесячные, один раз в месяц, сумма до 200 000 руб.
Я работаю на контору, состоящую из русских, но зареганную в Дубае. Оформлен по договору оказания услуг, получал нал в офисе, но теперь схема стала другой, и этот договор, как понимаю, юр.силы больше не имеет. Платят мне теперь через сервис для фрилансеров, т.е. на карту приходит сумма с пометкой "for freelance services", и отправителем платежа числится не моя контора, а этот фриланс-сервис.
Я обычный физик. Как мне платить налог - оформить самозанятость? Или можно забить? Если забить - каковы возможные последствия? Платежи ежемесячные, один раз в месяц, сумма до 200 000 руб.
Помогите рассчитать утиль сбор на экскаватор до 50 лошадиных сил.
Есть таблица https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/uplata-tamozhennyx-i-inyx-platezhej/rekvizity-dlya-uplaty-utilizaczionn/utilizaczionnyj-sbor-na-samoxodnye-mashiny/koefficzienty-utilizaczionnogo-sbora-na-samoxodnye-mashiny
Берем номер 8429 52, если до 50 л.с., то с 1 января 2026 года попадаем в прочерк. Вроде бы должно быть 0, но нейронка говорит, что по закону с любой самоходной техники надо сколько то заплатить. Предлагаются версии что будет просто базовая ставка, т.е. будто коэффициент 1 или что надо взять наиболее схожую категорию без прочерка. Никакой инфы в инете про данный случай не нашел.
Есть таблица https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/uplata-tamozhennyx-i-inyx-platezhej/rekvizity-dlya-uplaty-utilizaczionn/utilizaczionnyj-sbor-na-samoxodnye-mashiny/koefficzienty-utilizaczionnogo-sbora-na-samoxodnye-mashiny
Берем номер 8429 52, если до 50 л.с., то с 1 января 2026 года попадаем в прочерк. Вроде бы должно быть 0, но нейронка говорит, что по закону с любой самоходной техники надо сколько то заплатить. Предлагаются версии что будет просто базовая ставка, т.е. будто коэффициент 1 или что надо взять наиболее схожую категорию без прочерка. Никакой инфы в инете про данный случай не нашел.
>>7824
Короче сам себе отвечаю.
Заявление распечатал, подписал, сфоткал, перевел в пдф с копируемым текстом. Приложение приложил просто готовой пдфкой из банка.
Ничего УКЭП не подписывал.
Как итог все приняли. Как я понял даже бы простая пнгшка подписи в заявлении прокатила получается.
Короче сам себе отвечаю.
Заявление распечатал, подписал, сфоткал, перевел в пдф с копируемым текстом. Приложение приложил просто готовой пдфкой из банка.
Ничего УКЭП не подписывал.
Как итог все приняли. Как я понял даже бы простая пнгшка подписи в заявлении прокатила получается.
2,8 Мб, mp4,1280x720, 0:24
Обязан ли водитель регистратор в этой ситуации сто-то делать? Или он может безнаказанно проехать мимо?
Должник работает самозанятым и доход у него имеется. Пристав ничего не может взыскать, блокируя карты, счета.
Запросили выписку из фмс, там средний доход в месяц порядка 100к рублей. Суммарный доход за год почти миллион рублей. При этом должник почти два года не может вернуть долг 30к. Где этот миллион?
Как нам взыскать деньги?
Запросили выписку из фмс, там средний доход в месяц порядка 100к рублей. Суммарный доход за год почти миллион рублей. При этом должник почти два года не может вернуть долг 30к. Где этот миллион?
Как нам взыскать деньги?
>>7855
Официальная выписка дохода самозанятого через ФНС.
В ней четко видно что доход заа 2025 год 900к, условно.
Где эти деньги?
Почему приставы их не видят, учитывая что счета должника заблокированы?
Официальная выписка дохода самозанятого через ФНС.
В ней четко видно что доход заа 2025 год 900к, условно.
Где эти деньги?
Почему приставы их не видят, учитывая что счета должника заблокированы?
>>7857
Человек взял долг в МФО и банках и не отдает. Совокупный долг около миллиона. Мне нужно чтобы отдал мой долг. Про остальные пофиг.
>человека кошмаришь за хуйню
Человек взял долг в МФО и банках и не отдает. Совокупный долг около миллиона. Мне нужно чтобы отдал мой долг. Про остальные пофиг.
>>7854
Есть статья УК про оставление в опасности. Насколько оно подходит, хуй его знает. Но по хорошему надо бы остановиться, чисто вот по человечески.
Есть статья УК про оставление в опасности. Насколько оно подходит, хуй его знает. Но по хорошему надо бы остановиться, чисто вот по человечески.
>>7854
Лучше остановиться, как минимум у тебя есть запись, которую отдашь водятлу или гайцам. Во вторых если там есть камеры, а у водятла не будет авторега или его разъебало, то могут просто ближайшие машины по камерам пробить и записи с камер попросить, и как верно скозал >>7859 есть шанс про оставление в опасности, но уебаться в столб слабо тянет на опасность на самом деле. Так что наверно самое очевидное если не хочешь тратить время то это взять смартфон в руки, включить запись, выйти поинтересоваться что с водятлом все ок, спросить нужна ли помощь скорая, вызвать ли гиблл и есть ли видеорег и вел ли он запись. И если там ничего серьезного, то только тогда можно уезжать с записанным видисом на смарте.
Лучше остановиться, как минимум у тебя есть запись, которую отдашь водятлу или гайцам. Во вторых если там есть камеры, а у водятла не будет авторега или его разъебало, то могут просто ближайшие машины по камерам пробить и записи с камер попросить, и как верно скозал >>7859 есть шанс про оставление в опасности, но уебаться в столб слабо тянет на опасность на самом деле. Так что наверно самое очевидное если не хочешь тратить время то это взять смартфон в руки, включить запись, выйти поинтересоваться что с водятлом все ок, спросить нужна ли помощь скорая, вызвать ли гиблл и есть ли видеорег и вел ли он запись. И если там ничего серьезного, то только тогда можно уезжать с записанным видисом на смарте.
>>7861
Не, конкретно на видосе нет ничего сверх. Обязанности прямо останавливаться у свидетеля нет, машина не развалилась, не взорвалась, водятел не вылетел в окно и лежит в отключке на морозе и так далее. Но если ты ощущал что человеку нужна помощь и мог помочь без последствий для себя - лучше реализовать данное действие в качестве профилактики и добросовестности.
А если была явная необходимости спасать человека, то тут уже может быть умысел "оставить в опасности", что не тебе придется доказывать.
Но по факту не обязан останавливаться.
Не, конкретно на видосе нет ничего сверх. Обязанности прямо останавливаться у свидетеля нет, машина не развалилась, не взорвалась, водятел не вылетел в окно и лежит в отключке на морозе и так далее. Но если ты ощущал что человеку нужна помощь и мог помочь без последствий для себя - лучше реализовать данное действие в качестве профилактики и добросовестности.
А если была явная необходимости спасать человека, то тут уже может быть умысел "оставить в опасности", что не тебе придется доказывать.
Но по факту не обязан останавливаться.
>>7861
Я просто рассуждаю, как водитель, что я бы остановился. Очевидно, что там люди вполне могли пострадать.
>>7862
Статья статьей, но если представить там праворульку и что уебался водительской дверью о столб и свернул шею, то хуй его знает. Я бы остановился.
Я просто рассуждаю, как водитель, что я бы остановился. Очевидно, что там люди вполне могли пострадать.
>>7862
>есть шанс про оставление в опасности, но уебаться в столб слабо тянет на опасность на самом деле.
Статья статьей, но если представить там праворульку и что уебался водительской дверью о столб и свернул шею, то хуй его знает. Я бы остановился.
>>7859
>>7863
>>7862
>>7864
Логика у меня следующая. Их неадекватная езда по дороге наводит на предположение, что там неадекваты, возможно блатные бандиты (могут ездить и на дешёвой машине), возможно украденной. И пострадавшие не хотят, чтобы их снимали, чтобы им вызывали ГиБДД. Поэтому выбор (как и всегда в жизни простого гражданина) это поиск наименее опасного и вредного. И судя по ответам лучше уехать не сбавляя скорость, получив в итоге лишь необходимость потерять один день на последующие оформления по инициативе полиции.
>надо бы остановиться, чисто вот по человечески.
>>7863
>Но если ты ощущал что человеку нужна помощь и мог помочь без последствий для себя - лучше реализовать данное действие в качестве профилактики и добросовестности.
>>7862
>взять смартфон в руки, включить запись, выйти поинтересоваться
>>7864
>Очевидно, что там люди вполне могли пострадать.
Логика у меня следующая. Их неадекватная езда по дороге наводит на предположение, что там неадекваты, возможно блатные бандиты (могут ездить и на дешёвой машине), возможно украденной. И пострадавшие не хотят, чтобы их снимали, чтобы им вызывали ГиБДД. Поэтому выбор (как и всегда в жизни простого гражданина) это поиск наименее опасного и вредного. И судя по ответам лучше уехать не сбавляя скорость, получив в итоге лишь необходимость потерять один день на последующие оформления по инициативе полиции.
>>7864
Да я бы тоже остановился, но челик про другое спрашивает - где начинается ответственность. Информации описанной у тебя по дефолту нет у очевидца, очевидной опасности (горит например) на видео тоже нет. Неверная оценка ситуации не создает ответственности короче. Ну и обязанности у тебя помогать тоже нет. Чисто по закону очевидец может ехать дальше, просто в будущем у него возможен суд (если водятел помер) и траты на доказывание того что "идите на хуй, я не знал", потому что бывают случаи когда вот лежит бухич на улице и очевидца этой хуйни потом в первой инстанции до бутылки доводят за бездействие, понятно что в высших инстанциях можно развалить, но это все геморрой лишний, лучше перестраховаться конечно.
>Статья статьей, но если представить там праворульку и что уебался водительской дверью о столб и свернул шею, то хуй его знает. Я бы остановился.
Да я бы тоже остановился, но челик про другое спрашивает - где начинается ответственность. Информации описанной у тебя по дефолту нет у очевидца, очевидной опасности (горит например) на видео тоже нет. Неверная оценка ситуации не создает ответственности короче. Ну и обязанности у тебя помогать тоже нет. Чисто по закону очевидец может ехать дальше, просто в будущем у него возможен суд (если водятел помер) и траты на доказывание того что "идите на хуй, я не знал", потому что бывают случаи когда вот лежит бухич на улице и очевидца этой хуйни потом в первой инстанции до бутылки доводят за бездействие, понятно что в высших инстанциях можно развалить, но это все геморрой лишний, лучше перестраховаться конечно.
>>7865
Это излишняя мыслительная деятельность.
Дорога это публичное пространство повышенной опасности, их согласие на съемку не требуется.
Ну ты просто ставишь на то, что водятел не помер. Если помер - у тебя возможны последствия, но это очень маленький шанс.
>Логика у меня следующая. Их неадекватная езда по дороге наводит на предположение, что там неадекваты, возможно блатные бандиты (могут ездить и на дешёвой машине), возможно украденной.
Это излишняя мыслительная деятельность.
>И пострадавшие не хотят, чтобы их снимали, чтобы им вызывали ГиБДД.
Дорога это публичное пространство повышенной опасности, их согласие на съемку не требуется.
>Поэтому выбор (как и всегда в жизни простого гражданина) это поиск наименее опасного и вредного. И судя по ответам лучше уехать не сбавляя скорость, получив в итоге лишь необходимость потерять один день на последующие оформления по инициативе полиции.
Ну ты просто ставишь на то, что водятел не помер. Если помер - у тебя возможны последствия, но это очень маленький шанс.
>>7868
А, ты вообще червь-пидор коллектор, не помогаю таким
А, ты вообще червь-пидор коллектор, не помогаю таким
>>27457 (OP)
Гаражная амнистия вообще работает?
Кого поспрашивал - все говорят что залупа и только через суд можно доказать что гараж и земля под ним твоя. Но это васяны, обычные.
На руках есть только членская книжка, ДКП типовой, кооператив мертвый
Гаражная амнистия вообще работает?
Кого поспрашивал - все говорят что залупа и только через суд можно доказать что гараж и земля под ним твоя. Но это васяны, обычные.
На руках есть только членская книжка, ДКП типовой, кооператив мертвый
>>7872
Если кооператив мертвый, то и правда проблемно будет. Кстати она с НГ разве не закончилась?
Если кооператив мертвый, то и правда проблемно будет. Кстати она с НГ разве не закончилась?
>>7874
В сентябре закончится.
Кооператив мертвый, но оффициально еще не закрыт и даже председатель с печатью живой. Но он же говорит что МФЦ не считает справки за основание собственности
В сентябре закончится.
Кооператив мертвый, но оффициально еще не закрыт и даже председатель с печатью живой. Но он же говорит что МФЦ не считает справки за основание собственности
>>7876
Краем глаза наблюдал за сей процедурой. Бумагу от председателя, что долгов не имеешь, членскую книжку, еще что-то. И вроде через суд, там проблем не должно быть. Но это уж в гугл сходи, что там еще надо и как конкретно процедура проходит.
Краем глаза наблюдал за сей процедурой. Бумагу от председателя, что долгов не имеешь, членскую книжку, еще что-то. И вроде через суд, там проблем не должно быть. Но это уж в гугл сходи, что там еще надо и как конкретно процедура проходит.
Есть 1 дом и 1 соседний дом,
в соседний дом назначили УК
по суду, и в дом назначили УК,
но как временную. УК снялась
по опросу собственников через
ГЖИ по региону, без совета дома.
В домах 10-20 квартир примерно,
договоров на обслуживание нет.
Мотивация - не хотят платит ЖКУ.
Как убежить ГЖУ не снимать по опросу,
ведь УК утверждает что снялись по ОСС.
Опрос - выбор непосредственного управления.
УК обслуживает 1 аварийный дом на соседней.
в соседний дом назначили УК
по суду, и в дом назначили УК,
но как временную. УК снялась
по опросу собственников через
ГЖИ по региону, без совета дома.
В домах 10-20 квартир примерно,
договоров на обслуживание нет.
Мотивация - не хотят платит ЖКУ.
Как убежить ГЖУ не снимать по опросу,
ведь УК утверждает что снялись по ОСС.
Опрос - выбор непосредственного управления.
УК обслуживает 1 аварийный дом на соседней.
Могут ли привлечь за пост на дваче за дискредитацию армии, 282 и т.д.? Какова вероятность этого?
Могу ли я, как обвиняемый, запросить копию отказа в возбуждении уголовного дела? И куда для этого обращаться, к участковому? Заявление было сделано по телефону.
Хочу иметь на руках бумажное доказательство клеветы на меня.
Хочу иметь на руках бумажное доказательство клеветы на меня.
>>7888
Ну и? Ответ по существу может кто дать или нет? Какова вероятность быть посаженным за посты на дваче, которые подпадают под дискредитацию вс рф?
Ну и? Ответ по существу может кто дать или нет? Какова вероятность быть посаженным за посты на дваче, которые подпадают под дискредитацию вс рф?
>>7868
Так ты нажиться решил. Коммерсант выкупающй долги. Мы тебе не будем помогать. Страдай. На горе других людей наживаться - ну уж нет, в таком не участвуем.
Так ты нажиться решил. Коммерсант выкупающй долги. Мы тебе не будем помогать. Страдай. На горе других людей наживаться - ну уж нет, в таком не участвуем.
>>7856
И вообще я бы советовал тебе отозвать исполнительный лист и выбросить его, а человека простить.
И вообще я бы советовал тебе отозвать исполнительный лист и выбросить его, а человека простить.
>>7893
Если это отказ в Вуд, почему ты называешь его доказательством? Напротив, оно устанавливает факт отсутствия преступления.
Получить копию можешь через обращение с заявлением в свободной форме на имя начальника отдела полиции в котором проводилась проверка. Почтой, через сайт МВД или нарочно в дежурную часть.
Если это отказ в Вуд, почему ты называешь его доказательством? Напротив, оно устанавливает факт отсутствия преступления.
Получить копию можешь через обращение с заявлением в свободной форме на имя начальника отдела полиции в котором проводилась проверка. Почтой, через сайт МВД или нарочно в дежурную часть.
>>7896
Какие-то ты больные вопросы задаешь. Мы в криминальных схемах не разбираемся и ничего не знаем о твоих коррупционных связях.
Какие-то ты больные вопросы задаешь. Мы в криминальных схемах не разбираемся и ничего не знаем о твоих коррупционных связях.
Как назывался хабраподобный сайт, но для юристов? Помню там была статья о том как мвдшники привлекали прошивальшиков иксбоксов с рынков с помощью каких-то приглашаемых специалистов майкрософта из прибалтики. Не вц.ру.
>>7899
А также факт ложного обвинения мамкой в том, чего я не совершал, именно это мне и нужно. Например, для психиатра это может быть косвенным свидетельством ее неадекватности. Обвинение в побоях и покушении на жизнь, хотя я ее пальцем не трогал, это ведь не нормально, да?
По заявлению тогда приезжал участковый, значит я могу к нему сходить на прием? Или сразу в районное отделение полиции?
>оно устанавливает факт отсутствия преступления
А также факт ложного обвинения мамкой в том, чего я не совершал, именно это мне и нужно. Например, для психиатра это может быть косвенным свидетельством ее неадекватности. Обвинение в побоях и покушении на жизнь, хотя я ее пальцем не трогал, это ведь не нормально, да?
По заявлению тогда приезжал участковый, значит я могу к нему сходить на прием? Или сразу в районное отделение полиции?
>>7900
Ну за подобные посты реально могут привлечь, если будет заявка и они с моего айпи? Такие прецеденты были?
Ну за подобные посты реально могут привлечь, если будет заявка и они с моего айпи? Такие прецеденты были?
Двач, я читал, что в рф можно признать незаконной продажу квартиры, если владелец психически больной. Но вопрос не в этом, а в том, можно ли провернуть что-то подобное с долгами в банке? Допустим, я шизик, диагноз не приобретенный, следовательно, на момент взятия кредита внезапно здоровым не был. Банк-пидорас не проверил эту информацию и выдал неадекатному деньги, значит, он сам виноват?
Моя сестра оформила на себя рассрочку на телефон ее парня, тот один раз скинул ей ежемесячный платеж, потом кормил завтраками, а потом вообще бросил. Есть переписки, где парень обещает вернуть деньги. Есть ли какие-то возможности вернуть деньги юридически или она может с ними попрощаться? Сестре 18 лет, она учится в колледже и раздает листовки, это ее первая влюбленность, парню 21 год, безработный.
>>7911
Если целку не забрал, то дёшево отделались.
Если целку не забрал, то дёшево отделались.
Суп. Как подать заявление в суд?
Я не понимаю технической части и не понимаю что писать в заявлении (грамотно с юридической точки зрения), так-же не совсем понимаю именно как предоставить документы, нужно ли их заверять и т.п.
Мамка сдохла и оставила хату с долгами, как единственное жилье.
У меня на руках:
1) Распечатка с сайта приставов по долгам. То есть по сути филькина грамота.
2) Cправки из БКИ тоже распечатка.
3) Справка об открытии наследства.
Я не понимаю технической части и не понимаю что писать в заявлении (грамотно с юридической точки зрения), так-же не совсем понимаю именно как предоставить документы, нужно ли их заверять и т.п.
Мамка сдохла и оставила хату с долгами, как единственное жилье.
У меня на руках:
1) Распечатка с сайта приставов по долгам. То есть по сути филькина грамота.
2) Cправки из БКИ тоже распечатка.
3) Справка об открытии наследства.
228 Кб, 480x270>>27457 (OP)
Юрячи, помогите:
1. Имеетя древний документ, что Мухосранский Исполком выделил участок земли по списку - гражданину Иванову в 90-х годах.
2. Батя купил этот гараж в 2000-х, но договора купле-продаж и ничего подобного не сохранилось.
3. Гражданин Иванов из пункта 1 все еще жив.
4. Гаражный кооператив еще действует юридически и председатель готов подписаться за эту давнюю продажу.
Какой документ можно составить сейчас, в 2026, который будет иметь силу в администрации и который подтверждает продажу гаража Ивановым моему бате, когда то там давно.
Я думал просто типовую купле-продажу или справку составить и подписать задним числом, но в мфц сказали это хуй сработает, а насчет остального девочки из мфц хз.
Юрячи, помогите:
1. Имеетя древний документ, что Мухосранский Исполком выделил участок земли по списку - гражданину Иванову в 90-х годах.
2. Батя купил этот гараж в 2000-х, но договора купле-продаж и ничего подобного не сохранилось.
3. Гражданин Иванов из пункта 1 все еще жив.
4. Гаражный кооператив еще действует юридически и председатель готов подписаться за эту давнюю продажу.
Какой документ можно составить сейчас, в 2026, который будет иметь силу в администрации и который подтверждает продажу гаража Ивановым моему бате, когда то там давно.
Я думал просто типовую купле-продажу или справку составить и подписать задним числом, но в мфц сказали это хуй сработает, а насчет остального девочки из мфц хз.
>>7913
Тебе не мать надо банкротить, а себя. Институт банкротства умершего применяется только для умерших в процедуре. Единственное жилье, если на нем нет залога, останется у тебя. Закон предусматривает сохранение единственного жилья. Придется за терпеть на шесть месяцев и пожить на 20к, но в итоге долги спишут. Документов которые у тебя на руках есть явно не хватит. В законе четко прописан комплект, в том числе и формы заявления, описи имущества и списка кредиторов. Тебе начать искать финансового управляющего который дело будет вести, без него вернут заявление. Цены разные, но в пределах 200к должной выйти. Могу подробно проконсультировать, подробнее распиши есть ли у тебя самого долги и есть ли рабОтка и какой у тебя доход. Если ли тачка, а так же супруга.
Тебе не мать надо банкротить, а себя. Институт банкротства умершего применяется только для умерших в процедуре. Единственное жилье, если на нем нет залога, останется у тебя. Закон предусматривает сохранение единственного жилья. Придется за терпеть на шесть месяцев и пожить на 20к, но в итоге долги спишут. Документов которые у тебя на руках есть явно не хватит. В законе четко прописан комплект, в том числе и формы заявления, описи имущества и списка кредиторов. Тебе начать искать финансового управляющего который дело будет вести, без него вернут заявление. Цены разные, но в пределах 200к должной выйти. Могу подробно проконсультировать, подробнее распиши есть ли у тебя самого долги и есть ли рабОтка и какой у тебя доход. Если ли тачка, а так же супруга.
>>7914
Это очень распространенная ситуация для гаражных кооперативов 90-х и начала 2000-х годов.
Ключевая проблема: отсутствие договора купли-продажи (ДКП) создает "юридический разрыв" в цепочке собственности. У администрации нет оснований признать права вашего отца, так как по документам земля и, предположительно, право на членство в ГК были выделены Иванову. Председатель ГК, к сожалению, не имеет полномочий "подтвердить продажу" в административном порядке — он может лишь засвидетельствовать факт пользования.
Главное - легализовать сделку, которая фактически состоялась, но не была оформлена.
Нужна : СОГЛАШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПРОДАЖИ И ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ (или ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ)
Это основной документ, который нужно составить сейчас, в 2026 году, между ныне живым гражданином Ивановым (Продавец/Цедент) и вашим отцом (Покупатель/Цессионарий).
Суть документа: Иванов официально подтверждает, что в 2000-х годах он продал вашему отцу гараж (право на членство в ГК, право пользования земельным участком и право собственности на гаражное строение, если оно было), деньги получил, и с тех пор никаких претензий не имеет. Фактически, это "задним числом" оформленная уступка прав, вытекающих из того самого древнего документа Мухосранского исполкома.
Что должно быть в этом соглашении:
Дата и место составления (2026 год).
Преамбула: ФИО, паспортные данные Иванова и вашего отца.
Констатирующая часть (самое важное):
Ссылка на исходный документ: "На основании решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер] Иванову И.И. было предоставлено право на земельный участок и членство в ГК «Название»..."
Констатация факта: "В период примерно [год] между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже указанного имущества. Иванов И.И. передал, а [ФИО отца] принял гараж № Х, расположенный по адресу: ... Денежные средства в полном объеме были уплачены Иванову И.И. в момент передачи гаража."
Подтверждение: "Стороны подтверждают, что указанная фактическая сделка была совершена, обязательства исполнены, взаимных претензий не имеют."
Предмет соглашения: "В целях устранения неопределенности и надлежащего оформления прав, Иванов И.И. уступает, а [ФИО отца] принимает все права и обязанности, вытекающие из решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер], связанные с владением и пользованием гаражом № Х."
Гарантии Иванова: что он является первоначальным правообладателем, права не передавались третьим лицам, не заложены и т.д.
Момент передачи прав: с момента подписания настоящего соглашения (или, как вариант, сторонами считается, что с момента фактической передачи в 2000-х).
Подписи сторон. Крайне желательно заверить у нотариуса. Это придает документу максимальную силу и исключает в будущем возможность оспаривания со стороны Иванова или его наследников.
Это очень распространенная ситуация для гаражных кооперативов 90-х и начала 2000-х годов.
Ключевая проблема: отсутствие договора купли-продажи (ДКП) создает "юридический разрыв" в цепочке собственности. У администрации нет оснований признать права вашего отца, так как по документам земля и, предположительно, право на членство в ГК были выделены Иванову. Председатель ГК, к сожалению, не имеет полномочий "подтвердить продажу" в административном порядке — он может лишь засвидетельствовать факт пользования.
Главное - легализовать сделку, которая фактически состоялась, но не была оформлена.
Нужна : СОГЛАШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПРОДАЖИ И ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ (или ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ)
Это основной документ, который нужно составить сейчас, в 2026 году, между ныне живым гражданином Ивановым (Продавец/Цедент) и вашим отцом (Покупатель/Цессионарий).
Суть документа: Иванов официально подтверждает, что в 2000-х годах он продал вашему отцу гараж (право на членство в ГК, право пользования земельным участком и право собственности на гаражное строение, если оно было), деньги получил, и с тех пор никаких претензий не имеет. Фактически, это "задним числом" оформленная уступка прав, вытекающих из того самого древнего документа Мухосранского исполкома.
Что должно быть в этом соглашении:
Дата и место составления (2026 год).
Преамбула: ФИО, паспортные данные Иванова и вашего отца.
Констатирующая часть (самое важное):
Ссылка на исходный документ: "На основании решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер] Иванову И.И. было предоставлено право на земельный участок и членство в ГК «Название»..."
Констатация факта: "В период примерно [год] между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже указанного имущества. Иванов И.И. передал, а [ФИО отца] принял гараж № Х, расположенный по адресу: ... Денежные средства в полном объеме были уплачены Иванову И.И. в момент передачи гаража."
Подтверждение: "Стороны подтверждают, что указанная фактическая сделка была совершена, обязательства исполнены, взаимных претензий не имеют."
Предмет соглашения: "В целях устранения неопределенности и надлежащего оформления прав, Иванов И.И. уступает, а [ФИО отца] принимает все права и обязанности, вытекающие из решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер], связанные с владением и пользованием гаражом № Х."
Гарантии Иванова: что он является первоначальным правообладателем, права не передавались третьим лицам, не заложены и т.д.
Момент передачи прав: с момента подписания настоящего соглашения (или, как вариант, сторонами считается, что с момента фактической передачи в 2000-х).
Подписи сторон. Крайне желательно заверить у нотариуса. Это придает документу максимальную силу и исключает в будущем возможность оспаривания со стороны Иванова или его наследников.
>>7914
Это очень распространенная ситуация для гаражных кооперативов 90-х и начала 2000-х годов.
Ключевая проблема: отсутствие договора купли-продажи (ДКП) создает "юридический разрыв" в цепочке собственности. У администрации нет оснований признать права вашего отца, так как по документам земля и, предположительно, право на членство в ГК были выделены Иванову. Председатель ГК, к сожалению, не имеет полномочий "подтвердить продажу" в административном порядке — он может лишь засвидетельствовать факт пользования.
Главное - легализовать сделку, которая фактически состоялась, но не была оформлена.
Нужна : СОГЛАШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПРОДАЖИ И ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ (или ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ)
Это основной документ, который нужно составить сейчас, в 2026 году, между ныне живым гражданином Ивановым (Продавец/Цедент) и вашим отцом (Покупатель/Цессионарий).
Суть документа: Иванов официально подтверждает, что в 2000-х годах он продал вашему отцу гараж (право на членство в ГК, право пользования земельным участком и право собственности на гаражное строение, если оно было), деньги получил, и с тех пор никаких претензий не имеет. Фактически, это "задним числом" оформленная уступка прав, вытекающих из того самого древнего документа Мухосранского исполкома.
Что должно быть в этом соглашении:
Дата и место составления (2026 год).
Преамбула: ФИО, паспортные данные Иванова и вашего отца.
Констатирующая часть (самое важное):
Ссылка на исходный документ: "На основании решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер] Иванову И.И. было предоставлено право на земельный участок и членство в ГК «Название»..."
Констатация факта: "В период примерно [год] между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже указанного имущества. Иванов И.И. передал, а [ФИО отца] принял гараж № Х, расположенный по адресу: ... Денежные средства в полном объеме были уплачены Иванову И.И. в момент передачи гаража."
Подтверждение: "Стороны подтверждают, что указанная фактическая сделка была совершена, обязательства исполнены, взаимных претензий не имеют."
Предмет соглашения: "В целях устранения неопределенности и надлежащего оформления прав, Иванов И.И. уступает, а [ФИО отца] принимает все права и обязанности, вытекающие из решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер], связанные с владением и пользованием гаражом № Х."
Гарантии Иванова: что он является первоначальным правообладателем, права не передавались третьим лицам, не заложены и т.д.
Момент передачи прав: с момента подписания настоящего соглашения (или, как вариант, сторонами считается, что с момента фактической передачи в 2000-х).
Подписи сторон. Крайне желательно заверить у нотариуса. Это придает документу максимальную силу и исключает в будущем возможность оспаривания со стороны Иванова или его наследников.
Это очень распространенная ситуация для гаражных кооперативов 90-х и начала 2000-х годов.
Ключевая проблема: отсутствие договора купли-продажи (ДКП) создает "юридический разрыв" в цепочке собственности. У администрации нет оснований признать права вашего отца, так как по документам земля и, предположительно, право на членство в ГК были выделены Иванову. Председатель ГК, к сожалению, не имеет полномочий "подтвердить продажу" в административном порядке — он может лишь засвидетельствовать факт пользования.
Главное - легализовать сделку, которая фактически состоялась, но не была оформлена.
Нужна : СОГЛАШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПРОДАЖИ И ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ (или ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ)
Это основной документ, который нужно составить сейчас, в 2026 году, между ныне живым гражданином Ивановым (Продавец/Цедент) и вашим отцом (Покупатель/Цессионарий).
Суть документа: Иванов официально подтверждает, что в 2000-х годах он продал вашему отцу гараж (право на членство в ГК, право пользования земельным участком и право собственности на гаражное строение, если оно было), деньги получил, и с тех пор никаких претензий не имеет. Фактически, это "задним числом" оформленная уступка прав, вытекающих из того самого древнего документа Мухосранского исполкома.
Что должно быть в этом соглашении:
Дата и место составления (2026 год).
Преамбула: ФИО, паспортные данные Иванова и вашего отца.
Констатирующая часть (самое важное):
Ссылка на исходный документ: "На основании решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер] Иванову И.И. было предоставлено право на земельный участок и членство в ГК «Название»..."
Констатация факта: "В период примерно [год] между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже указанного имущества. Иванов И.И. передал, а [ФИО отца] принял гараж № Х, расположенный по адресу: ... Денежные средства в полном объеме были уплачены Иванову И.И. в момент передачи гаража."
Подтверждение: "Стороны подтверждают, что указанная фактическая сделка была совершена, обязательства исполнены, взаимных претензий не имеют."
Предмет соглашения: "В целях устранения неопределенности и надлежащего оформления прав, Иванов И.И. уступает, а [ФИО отца] принимает все права и обязанности, вытекающие из решения Мухосранского исполкома от [дата] № [номер], связанные с владением и пользованием гаражом № Х."
Гарантии Иванова: что он является первоначальным правообладателем, права не передавались третьим лицам, не заложены и т.д.
Момент передачи прав: с момента подписания настоящего соглашения (или, как вариант, сторонами считается, что с момента фактической передачи в 2000-х).
Подписи сторон. Крайне желательно заверить у нотариуса. Это придает документу максимальную силу и исключает в будущем возможность оспаривания со стороны Иванова или его наследников.
>>7913
Никак, долги переходят по наследству, но в размере, не большем, чем размер наследства.
Никак, долги переходят по наследству, но в размере, не большем, чем размер наследства.
102 Кб, 1070x436>>7919
нет, часто вижу ситуации как наследники умерших банкротят чтобы без долгов все принять
>Тебе не мать надо банкротить, а себя. Институт банкротства умершего применяется только для умерших в процедуре.
нет, часто вижу ситуации как наследники умерших банкротят чтобы без долгов все принять
>>7924
Так ты идиот ебаный, умерший, он же наследодатель, имел имущество. Пусть долг 200к, хату оставил в наследство стоимостью лям. Что ты сам выплатишь эти 200к, что по банкротству так же имущество под реализацию, еще и за процедуру заплатить надо, пару сотен. Смысл какой, любитель сажи и гугла?
Так ты идиот ебаный, умерший, он же наследодатель, имел имущество. Пусть долг 200к, хату оставил в наследство стоимостью лям. Что ты сам выплатишь эти 200к, что по банкротству так же имущество под реализацию, еще и за процедуру заплатить надо, пару сотен. Смысл какой, любитель сажи и гугла?
>>7924
Могу еще докинуть, банкротство, как таковое, имеет смысл при жизни, если долги прям сильно большие, из-за суммы в лям не факт, что есть смысл заморачиваться. Если так гугл любишь, во т погугли, что делают с имуществом банкрота и пр.
Или в твоих маняфантазиях сейчас долги мамки просто спишут, а на ее имущество взыскания не будет? Можешь ГК 1175 почитать.
Могу еще докинуть, банкротство, как таковое, имеет смысл при жизни, если долги прям сильно большие, из-за суммы в лям не факт, что есть смысл заморачиваться. Если так гугл любишь, во т погугли, что делают с имуществом банкрота и пр.
Или в твоих маняфантазиях сейчас долги мамки просто спишут, а на ее имущество взыскания не будет? Можешь ГК 1175 почитать.
>>7906
Бамп.
Или вообще в районный суд идти?
>По заявлению тогда приезжал участковый, значит я могу к нему сходить на прием? Или сразу в районное отделение полиции?
Бамп.
Или вообще в районный суд идти?
>>7927
А ты точно в ту сторону воюешь? В суд блядь, на мамку, с которой живешь? Смотри, из хаты выпиздит и без наследства оставит, довыебываешься. Похожую картину ирл наблюдал, если что.
мимонаблюдаю
А ты точно в ту сторону воюешь? В суд блядь, на мамку, с которой живешь? Смотри, из хаты выпиздит и без наследства оставит, довыебываешься. Похожую картину ирл наблюдал, если что.
мимонаблюдаю
Работодатель написал всякой ерунды в характеристику и отправил это в пнд, когда проходил очередной медосмотр. Разрешение дали, но осадочек остался.
Стоит ли оспаривать характеристику? Из минусов: в пнд копию не дали / сфоткать тоже (еле успел прочитать), само начальство на работе выдавать не хочет и шлет в пнд.
То есть очевидно все преувеличили, хотели избавиться, но не получилось.
Стоит ли оспаривать характеристику? Из минусов: в пнд копию не дали / сфоткать тоже (еле успел прочитать), само начальство на работе выдавать не хочет и шлет в пнд.
То есть очевидно все преувеличили, хотели избавиться, но не получилось.
>>7932
Ты внимательно читал мой вопрос? Это мамка на меня ложное обвинение заявила, по уголовной статье. Я лишь хочу получить бумажную копию отказа в возбуждении уголовного дела, просто как пруф такого события, на всякий случай, в том числе чтобы
защититься от вероятных повторений такой ситуации в будущем.
К слову, у мамки есть психический диагноз и она на учете в ПНД.
Ты внимательно читал мой вопрос? Это мамка на меня ложное обвинение заявила, по уголовной статье. Я лишь хочу получить бумажную копию отказа в возбуждении уголовного дела, просто как пруф такого события, на всякий случай, в том числе чтобы
защититься от вероятных повторений такой ситуации в будущем.
К слову, у мамки есть психический диагноз и она на учете в ПНД.
>>7934
Читал внимательно, но почему-то этой фразы
там не было. Сразу бы писал полностью, и ответ был бы иной, а то вырисовывался поехавший шиз, устраивающий войну с мамкой.
Вот тебе с другой стороны мысль - если она на учете в дурке, почему бы тебе в дурку не обратиться и не описать всю ситуацию? Может они и по дурдомовской линии документы поднимут и ее за жопу возьмут.
А по ментовской линии погугли ознакомление с материалом доследственной проверки, ты должен иметь право на ознакомление, или, как минимум, официальный ответ получить. Кстати она этот ответ тоже имеет право получить и может уже получила.
Читал внимательно, но почему-то этой фразы
>К слову, у мамки есть психический диагноз и она на учете в ПНД.
там не было. Сразу бы писал полностью, и ответ был бы иной, а то вырисовывался поехавший шиз, устраивающий войну с мамкой.
Вот тебе с другой стороны мысль - если она на учете в дурке, почему бы тебе в дурку не обратиться и не описать всю ситуацию? Может они и по дурдомовской линии документы поднимут и ее за жопу возьмут.
А по ментовской линии погугли ознакомление с материалом доследственной проверки, ты должен иметь право на ознакомление, или, как минимум, официальный ответ получить. Кстати она этот ответ тоже имеет право получить и может уже получила.
Сап. Живу в селе.
Сосед прикормил громкую собаку на улице, за воротами. А так-же содержит трех собак во дворе.
Проблемы:
1) Уличная собака С БИРКОЙ каждый день встает в три часа ночи и не меньше часа ходит по улице с громким ритмичным лаем. Такая вот рутина у собаки.
2) Домашние собаки предпочитают облаять любой тригер. И это не одна собака это 3 невоспитанные собаки которые стабильно поднимают лай в 5 утра (видимо кто-то уезжает на работу).
Моя борьба и факты:
1) Сосед поставил будку за воротами. Я написал жалобу, сосед будку убрал, но потом поставил и так несколько раз.
Есть отчеты из администрации. Мол ну приходили, будку видели во дворе три сытые собаки, а уличная это не его собака.
2) Сосед прорезал в заборе дыру куда встроил будку так чтобы она находилась на его участке. Тоже есть ответ с администрации "мол чужая собака пробирается на участок без ведома владельца.
3) Сейчас у меня есть запись с наблюдения как сосед кормит собаку. Вышел из дома, собака подбежала, назад возвращается неся что-то в зубах ложит на снег и грызет.
Как мне поднасрать соседу. Куда стукануть чтобы точно получил хотябы штраф. Село в иркутской области есчо.
Я уже устал я просто сыч который волей судьбы оказался в пригороде в своем доме, до продажи минимум год. Я не высыпаюсь.
Сосед прикормил громкую собаку на улице, за воротами. А так-же содержит трех собак во дворе.
Проблемы:
1) Уличная собака С БИРКОЙ каждый день встает в три часа ночи и не меньше часа ходит по улице с громким ритмичным лаем. Такая вот рутина у собаки.
2) Домашние собаки предпочитают облаять любой тригер. И это не одна собака это 3 невоспитанные собаки которые стабильно поднимают лай в 5 утра (видимо кто-то уезжает на работу).
Моя борьба и факты:
1) Сосед поставил будку за воротами. Я написал жалобу, сосед будку убрал, но потом поставил и так несколько раз.
Есть отчеты из администрации. Мол ну приходили, будку видели во дворе три сытые собаки, а уличная это не его собака.
2) Сосед прорезал в заборе дыру куда встроил будку так чтобы она находилась на его участке. Тоже есть ответ с администрации "мол чужая собака пробирается на участок без ведома владельца.
3) Сейчас у меня есть запись с наблюдения как сосед кормит собаку. Вышел из дома, собака подбежала, назад возвращается неся что-то в зубах ложит на снег и грызет.
Как мне поднасрать соседу. Куда стукануть чтобы точно получил хотябы штраф. Село в иркутской области есчо.
Я уже устал я просто сыч который волей судьбы оказался в пригороде в своем доме, до продажи минимум год. Я не высыпаюсь.
>>7935
А что ей сделают? Дееспособности она не лишена, относительно адекватна, хотя проскакивают в словах иногда угрозы. Факт уже состоявшийся, прошло время, дело рассмотрели и закрыли. Ей письмо с отказом в возбуждении уголовного дела приходило, но она его спрятала, я хочу получить копию.
>ее за жопу возьмут
А что ей сделают? Дееспособности она не лишена, относительно адекватна, хотя проскакивают в словах иногда угрозы. Факт уже состоявшийся, прошло время, дело рассмотрели и закрыли. Ей письмо с отказом в возбуждении уголовного дела приходило, но она его спрятала, я хочу получить копию.
>>7937
Дополнят ее выходку к общей картине. Может другие таблетки пропишут, благодаря которым может и вести себя станет более адекватно, т.е. на пользу ей может пойти твое обращение, ну или тебе на пользу, что меньше хуйни будет исполнять.
А как ответ выцарапывать, там выше тебе уже что-то писали, я в это не вникал, но ты имеешь право все это получить. Гугли или знакомство с материалом доследственной проверки (что тебе выгодней, запрашивай снятие фотокопий, грубо отфоткаешь не только отказник, но и ее заявление и объяснение). По-идее ты имеешь право ознакомиться. Если я ошибаюсь, то получить копию отказа в ВУД ты 100% имеешь право, погугли процедуру. Я чутка в системе работал и чутка потом с ней же бодался, но конкретно с этим не сталкивался, а гуглить вместо тебя, ну ты понял.
>А что ей сделают?
Дополнят ее выходку к общей картине. Может другие таблетки пропишут, благодаря которым может и вести себя станет более адекватно, т.е. на пользу ей может пойти твое обращение, ну или тебе на пользу, что меньше хуйни будет исполнять.
А как ответ выцарапывать, там выше тебе уже что-то писали, я в это не вникал, но ты имеешь право все это получить. Гугли или знакомство с материалом доследственной проверки (что тебе выгодней, запрашивай снятие фотокопий, грубо отфоткаешь не только отказник, но и ее заявление и объяснение). По-идее ты имеешь право ознакомиться. Если я ошибаюсь, то получить копию отказа в ВУД ты 100% имеешь право, погугли процедуру. Я чутка в системе работал и чутка потом с ней же бодался, но конкретно с этим не сталкивался, а гуглить вместо тебя, ну ты понял.
>>7935
Блядь как я с этого ору, кол-во коеек катастрофически сократилось и постоянно сокращается дальше вследствие оптимизации психиатрии. Я узнавал по поводу местного ПНИ по месту прописки, все бесплатные койки там давно забиты, все платные койки (50к/месяц, подмосковье) забиты и расписаны на годы вперед, плюсь чтоб положить родственника за эти 50к/месяц вне очереди надо взятку давать врачу. Реально агрессивного шиза можно бесплатно положить в общий стационар на пару месяцев в году в лучшем случае, из него он может в любой момент уйти. Неагрессивного шиза, аутиста, дауна, который ссыт в кровать и мажет стены калом никто не положет просто так, это уже нужно подмазывать врача.
>Вот тебе с другой стороны мысль - если она на учете в дурке, почему бы тебе в дурку не обратиться и не описать всю ситуацию? Может они и по дурдомовской линии документы поднимут и ее за жопу возьмут.
Блядь как я с этого ору, кол-во коеек катастрофически сократилось и постоянно сокращается дальше вследствие оптимизации психиатрии. Я узнавал по поводу местного ПНИ по месту прописки, все бесплатные койки там давно забиты, все платные койки (50к/месяц, подмосковье) забиты и расписаны на годы вперед, плюсь чтоб положить родственника за эти 50к/месяц вне очереди надо взятку давать врачу. Реально агрессивного шиза можно бесплатно положить в общий стационар на пару месяцев в году в лучшем случае, из него он может в любой момент уйти. Неагрессивного шиза, аутиста, дауна, который ссыт в кровать и мажет стены калом никто не положет просто так, это уже нужно подмазывать врача.
>>7940
Ну у нас в регионе все не так. Знакомый 2-3 раза в год лежит по 2 месяца с шизофренией, причем не буйной, никого там не пиздил, в окно выходить не пробовал и пр. И ее не обязательно положить должны будут, но дернуть на прием, добавить к общей картине тот прикол, это вполне себе. Может и прием других лекарств назначат.
Ну у нас в регионе все не так. Знакомый 2-3 раза в год лежит по 2 месяца с шизофренией, причем не буйной, никого там не пиздил, в окно выходить не пробовал и пр. И ее не обязательно положить должны будут, но дернуть на прием, добавить к общей картине тот прикол, это вполне себе. Может и прием других лекарств назначат.
>>7932
отрицатель ГКМ в треде, я спокоен
отрицатель ГКМ в треде, я спокоен
осуждается ли постинг в фап-тредах и их создание на доске бред (18+) по статье два четыре два ук рф?
Т-банк заблокировал все счета, потому что я попытался снять наличные. На вопрос службы безопасности я отвечал честно, что хочу купить криптовалюту. До сих пор не разблокировали. Что может быть в худшем случае? Они разорвут со мной отношения? А что будет с моими деньгами? Ещё у меня там есть кредиты.
>>7951
Нихуя не понимаю в этих ваших банках, а в чем проблема, наличку снимать? Или слишком большую сумму сразу пытался снять? Насчет крипты не знаю, но так-то их вообще ебать не должно, куда ты свои личные деньги снимаешь. Разве что они могут обоссаться, что тебя взломали и твои деньги кто-то другой пытается спиздить.
Нихуя не понимаю в этих ваших банках, а в чем проблема, наличку снимать? Или слишком большую сумму сразу пытался снять? Насчет крипты не знаю, но так-то их вообще ебать не должно, куда ты свои личные деньги снимаешь. Разве что они могут обоссаться, что тебя взломали и твои деньги кто-то другой пытается спиздить.
>>7952
Да, 400 тысяч. Мне звонили в тот же день, я им все в подробностях рассказал, не поверили. Приехал из представитель на дом, рассказывал о мошенниках, а потом о том, что крипта это воздух. Потом ещё звонок сегодня, как в первый день, тоже сказал "у вас очень рискованная операция" и предложил досрочно закрыть кредиты на сумму, что у меня была на карте, я отказался.Я думаю подать заявление в полицию, если завтра не отдадут.
Да, 400 тысяч. Мне звонили в тот же день, я им все в подробностях рассказал, не поверили. Приехал из представитель на дом, рассказывал о мошенниках, а потом о том, что крипта это воздух. Потом ещё звонок сегодня, как в первый день, тоже сказал "у вас очень рискованная операция" и предложил досрочно закрыть кредиты на сумму, что у меня была на карте, я отказался.Я думаю подать заявление в полицию, если завтра не отдадут.
>>7953
Так ты сам дурака свалял. Снял бы 100к, через день еще столько же и т.д. Крипта, не крипта, пизданул бы, что ремонт собрался дома делать, да и все.
Это как блядь на медкомисии у психиатра отличают долбоеба от не долбоеба, когда не долбоеб приходит с целью пройти медкомиссию, а долбоеб начинает на кой-то хуй жаловаться психиатру, а потом визжать,ч то блядь или прав на машину лишили или блядь ружье отобрали. Так и ты, твоя цель была бабки снять, ну и нужно было это делать максимально аккуратно, не вызывая подозрений.
Так ты сам дурака свалял. Снял бы 100к, через день еще столько же и т.д. Крипта, не крипта, пизданул бы, что ремонт собрался дома делать, да и все.
Это как блядь на медкомисии у психиатра отличают долбоеба от не долбоеба, когда не долбоеб приходит с целью пройти медкомиссию, а долбоеб начинает на кой-то хуй жаловаться психиатру, а потом визжать,ч то блядь или прав на машину лишили или блядь ружье отобрали. Так и ты, твоя цель была бабки снять, ну и нужно было это делать максимально аккуратно, не вызывая подозрений.
>>7954
У тебя очень все легко и просто. Ты хоть раз общался со службой безопасности банка? Ты за недавнее время пробовал снимать наличные "100к сегодня, через день ещё столько же". Ебать ты переиграл систему.
У тебя очень все легко и просто. Ты хоть раз общался со службой безопасности банка? Ты за недавнее время пробовал снимать наличные "100к сегодня, через день ещё столько же". Ебать ты переиграл систему.
>>7955
Нет, я с дивана. Но, согласись, моя схема куда меньше подозрений вызывает, если еще и при этом говорить, что ремонт делаю.
Нет, я с дивана. Но, согласись, моя схема куда меньше подозрений вызывает, если еще и при этом говорить, что ремонт делаю.
>>7956
Блять, нет. Служба безопасности задаёт кучу вопросов, пытается подловить, спрашивает конкретные вещи, просит фотографии/скриншоты. И если они усомнятся в том, что ты говоришь правду, они вынесут соответствующее решение. Про снятие 100к через день даже говорить смешно, насколько это тупо.
Блять, нет. Служба безопасности задаёт кучу вопросов, пытается подловить, спрашивает конкретные вещи, просит фотографии/скриншоты. И если они усомнятся в том, что ты говоришь правду, они вынесут соответствующее решение. Про снятие 100к через день даже говорить смешно, насколько это тупо.
>>7957
Я конечно спорить не буду, но ебать дичь. Доказывать банку, скриншоты блядь присылать, на что ты там тратишь? Хуета полная, их цель, чтобы никто другой не спиздил, а если пруфы, что это ты, то в чем проблема. В сбере блядь неоднократно по 200-300 снимал, нихуя такого не было, не смотря на то, что сбер откровенно хуесосный и пидорский банк, никому его не советую. Но это ирл правда снимал.
Насчет 100к через день смешно и тупо - 400к одним разом и пиздеж про крипту еще тупее.
Я конечно спорить не буду, но ебать дичь. Доказывать банку, скриншоты блядь присылать, на что ты там тратишь? Хуета полная, их цель, чтобы никто другой не спиздил, а если пруфы, что это ты, то в чем проблема. В сбере блядь неоднократно по 200-300 снимал, нихуя такого не было, не смотря на то, что сбер откровенно хуесосный и пидорский банк, никому его не советую. Но это ирл правда снимал.
Насчет 100к через день смешно и тупо - 400к одним разом и пиздеж про крипту еще тупее.
>>7959
Какой пиздеж? Это правда. Я потом покупал онлайн, мне так же блокировали, но в этот раз сотрудник поумнее попался, все понял и разблокировал. А потом ещё раз, уже девушка. После этого две операции я уже совершил спокойно и пошел снял 367 тысяч. Блять, да, ты прав, ты д'Артаньян, всех переиграл бы своим не "пиздежом" про ремонт, который сразу бы раскусили, и спокойно бы снял по 100к интервалом в день, ведь это совсем не палевно для банка. Иди на хуй, короче.
Какой пиздеж? Это правда. Я потом покупал онлайн, мне так же блокировали, но в этот раз сотрудник поумнее попался, все понял и разблокировал. А потом ещё раз, уже девушка. После этого две операции я уже совершил спокойно и пошел снял 367 тысяч. Блять, да, ты прав, ты д'Артаньян, всех переиграл бы своим не "пиздежом" про ремонт, который сразу бы раскусили, и спокойно бы снял по 100к интервалом в день, ведь это совсем не палевно для банка. Иди на хуй, короче.
>>7967
400к одним разом и разговоры про крипту куда палевней, додик. Тебя обоссали до этого несколько раз, сейчас обоссали, в т.ч. на дваче, но ты нихуя так и не уяснил.
400к одним разом и разговоры про крипту куда палевней, додик. Тебя обоссали до этого несколько раз, сейчас обоссали, в т.ч. на дваче, но ты нихуя так и не уяснил.
>>7969
Я до этого снимал 180, не было проблем. В крипте, для бирж и обменников, 400к это не деньги. Да, я ошибся, что подумал, что для сранков это тоже так. Я и не говорил, что мой мув был хорош. Я просто ссу на дурачка про ремонты и 100к через день (это даже не говоря о том, что, очевидно, мне нужно было 400к именно в тот день).
Я до этого снимал 180, не было проблем. В крипте, для бирж и обменников, 400к это не деньги. Да, я ошибся, что подумал, что для сранков это тоже так. Я и не говорил, что мой мув был хорош. Я просто ссу на дурачка про ремонты и 100к через день (это даже не говоря о том, что, очевидно, мне нужно было 400к именно в тот день).
>>7970
Ну и что тебе помешало опять по 180 начать снимать? А ссут кстати на тебя, прям из банка, что который день ты тут визжишь, как шлюха побитая.
Ну так что там, написал в мусарню на них?
Ну и что тебе помешало опять по 180 начать снимать? А ссут кстати на тебя, прям из банка, что который день ты тут визжишь, как шлюха побитая.
Ну так что там, написал в мусарню на них?
>>7971
Нет, они мне все разблокировали и я спокойно снял свои деньги. А с чего ты взял, что мне бы не заблокировали операции по 180? И, как я уже сказал, мне нужны были все деньги в тот же день. И про то, что я не думал, что так будет. И про то, что я не считаю, что я не ошибся. Ты читать умеешь?
Нет, они мне все разблокировали и я спокойно снял свои деньги. А с чего ты взял, что мне бы не заблокировали операции по 180? И, как я уже сказал, мне нужны были все деньги в тот же день. И про то, что я не думал, что так будет. И про то, что я не считаю, что я не ошибся. Ты читать умеешь?
>>7972
Может с того, что раньше не блокировали?
Ну надпись "шлюха" на жопе твоей мамаши, смог прочитать, азаза.
А то, что трясунов блочат, правильно делают. Срочно блядь, все деньги, прямо сейчас, РЯЯЯЯЯ А потом блядь бегают с ментами, обидели их, а че деньги вывели и пр. И на кой хуй на счетах вообще бабки держать, тема для другого разговора.
>А с чего ты взял, что мне бы не заблокировали операции по 180?
Может с того, что раньше не блокировали?
>Ты читать умеешь?
Ну надпись "шлюха" на жопе твоей мамаши, смог прочитать, азаза.
А то, что трясунов блочат, правильно делают. Срочно блядь, все деньги, прямо сейчас, РЯЯЯЯЯ А потом блядь бегают с ментами, обидели их, а че деньги вывели и пр. И на кой хуй на счетах вообще бабки держать, тема для другого разговора.
Как поймать курящего пидора на лестничной площадке? Сначала идти в ментовку и там спрашивать мол как можно камеру поставить, а уже потом с "уликами" писать заявление?
>>7976
Позвони на горячую линию, пришлют пару-тройку оперов в гражданском, которые будут по очереди подъезд пасти и с поличным поймают, может даже пару снайперов посадят в доме напротив, за окнами следить. идиот, блядь. пока никого не убили, нихуя они делать не будут
Позвони на горячую линию, пришлют пару-тройку оперов в гражданском, которые будут по очереди подъезд пасти и с поличным поймают, может даже пару снайперов посадят в доме напротив, за окнами следить. идиот, блядь. пока никого не убили, нихуя они делать не будут
7,8 Мб, mp4,480x854, 0:30
>>7978
Ты поссал, как на шебм, додик. Может я подводку и сделал слегка своеобразную, но скрытым текстом тебе самую суть написал. Могу еще раз написать, даже жирным НИХУЯ БЛЯДЬ НИКТО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ, МИЛЛИАРД ПОВОДОВ НАЙДУТ ТЕБЯ НАХУЙ ПОСЛАТЬ, ОТПИСКУ ДАТЬ И ПР
А выход проще - попиздеть ирл с теми мудаками, чтобы не курили. Если поймать не можешь - прилепи наклейку с просьбой не курить, что-то про вонь в квартирах и пр, нагуглить не сложно. Камеру блядь поставить, с поличным поймать, истории уровня пахома. я блядь по явной уголовщине заебался обжаловать, вплоть до генералки, а ты прям веришь, что ради такой хуйни кто-то пальцем пошевелит
Ты поссал, как на шебм, додик. Может я подводку и сделал слегка своеобразную, но скрытым текстом тебе самую суть написал. Могу еще раз написать, даже жирным НИХУЯ БЛЯДЬ НИКТО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ, МИЛЛИАРД ПОВОДОВ НАЙДУТ ТЕБЯ НАХУЙ ПОСЛАТЬ, ОТПИСКУ ДАТЬ И ПР
А выход проще - попиздеть ирл с теми мудаками, чтобы не курили. Если поймать не можешь - прилепи наклейку с просьбой не курить, что-то про вонь в квартирах и пр, нагуглить не сложно. Камеру блядь поставить, с поличным поймать, истории уровня пахома. я блядь по явной уголовщине заебался обжаловать, вплоть до генералки, а ты прям веришь, что ради такой хуйни кто-то пальцем пошевелит
>>7553 (Del)
Ну раз ты сам ЮРИСТ, то не нуждаешься в консультации. Иди с богом или плати более опытным адвокатам за консультацию
>>7842
Раз в год за истекший подаёшь 3ндфл через сайт ФНС
>>7836
Полная правда. А зачем тебе рецепт?
>>7977
Смишьной ответ, я бы ещё что-то про выезд ОМОНа завернул. Или патрулирование подъезда росгвардией.
А всем недовольным курением разъясняю, что это место общего пользования, и курители в своем праве, а недовольные потерпят. Можете поставить дверь получше, если воняет.
Ну раз ты сам ЮРИСТ, то не нуждаешься в консультации. Иди с богом или плати более опытным адвокатам за консультацию
>>7842
Раз в год за истекший подаёшь 3ндфл через сайт ФНС
>>7836
Полная правда. А зачем тебе рецепт?
>>7977
Смишьной ответ, я бы ещё что-то про выезд ОМОНа завернул. Или патрулирование подъезда росгвардией.
А всем недовольным курением разъясняю, что это место общего пользования, и курители в своем праве, а недовольные потерпят. Можете поставить дверь получше, если воняет.
>>7976
Произведи гражданское задержание и вызови шерифа. Проследи чтобы ему разъяснили права, дабы дело в окружном суде прошло как надо и негодяя посадили на 4 пожизненных.
Произведи гражданское задержание и вызови шерифа. Проследи чтобы ему разъяснили права, дабы дело в окружном суде прошло как надо и негодяя посадили на 4 пожизненных.
Мне недавно вынесли 6.1.1 (побои) за то, что я защищался, когда человек меня душил, бил и угрожал убийством, хотя судебно-медицинская экспертиза установила, что мне нанесен легкий вред здоровью (ст 115 УК РФ)
>>8009
А я бы тебе ещё и на дверь насрал.
А я бы тебе ещё и на дверь насрал.
>>7999
Ну так тебе наверно норм было, когда вейпинг запрещали. Ниче, потерпишь табачный запашок значит, терпильный куколд.
> Курить в подъезде как раз запрещено, закон даже принимали.
Ну так тебе наверно норм было, когда вейпинг запрещали. Ниче, потерпишь табачный запашок значит, терпильный куколд.
>>8011
Я как раз тот, кто про оперов и снайперов писал. А так да, та омежка и будет терпеть сначала курево (собственно уже терпит), а потом и бездействие ментов.
Я как раз тот, кто про оперов и снайперов писал. А так да, та омежка и будет терпеть сначала курево (собственно уже терпит), а потом и бездействие ментов.
>>7999
Да мне похуй что там закон говорит. Есть мое желание покурить и де-факто ты ничего не сделаешь. А закон тебя в этой ситуации не защитит.
Поэтому мне наплевать что там ты себе на фантазировал о причинах почему я не должен пользоваться местом ОБЩЕГО пользования при неработающем запрете.
Обеспечь мне место для курения, чтобы я комфортно мог курить. Тогда. Уйду из подъезда. Твой закон ничего на счёт моего права не говорит?
Да мне похуй что там закон говорит. Есть мое желание покурить и де-факто ты ничего не сделаешь. А закон тебя в этой ситуации не защитит.
Поэтому мне наплевать что там ты себе на фантазировал о причинах почему я не должен пользоваться местом ОБЩЕГО пользования при неработающем запрете.
Обеспечь мне место для курения, чтобы я комфортно мог курить. Тогда. Уйду из подъезда. Твой закон ничего на счёт моего права не говорит?
>>8013
Долбоеб-мамин сопротивлятор, твое право выводится из запрета регулятора курить в общественном месте, это значит у тебя есть право курить в месте, не являющимся обшественным, например в своей квартире.
Долбоеб-мамин сопротивлятор, твое право выводится из запрета регулятора курить в общественном месте, это значит у тебя есть право курить в месте, не являющимся обшественным, например в своей квартире.
>>8014
Я срать хотел. Что ты сделаешь? Как реализуется запрет?
Я по праву сильного разнесу тебе кабину и буду курить. Мне так удобно потому что.
А ты что?
Оборудуй мне место для курения и извести официально, и если мне будет комфортно то я буду курить там.
А не в подъезде, где привык.
Я срать хотел. Что ты сделаешь? Как реализуется запрет?
Я по праву сильного разнесу тебе кабину и буду курить. Мне так удобно потому что.
А ты что?
Оборудуй мне место для курения и извести официально, и если мне будет комфортно то я буду курить там.
А не в подъезде, где привык.
А в квартире я не стану курить, провоняет же. Поэтому я выбрал курить в окошко, в подъезде. Выхожу с друзьями, наливаем виски и закуриваем сигары. Я их с Кубы привез. И дымим. Все благородно.
Когда сможешь позволить себе на Кубу летать за сигарами, тогда и открывай рот. А пока потерпишь.
Когда сможешь позволить себе на Кубу летать за сигарами, тогда и открывай рот. А пока потерпишь.
Поясните за хранение физического золота в РФ. Как правильно легально хранить и перевозить золотые монеты?
Можно ли закопать свое золото в лесу, а потом выкопать через 5-10 лет, не заплатив налоги за это?
Можно ли перевозить с собой золотые монеты в самолете?
Можно ли закопать свое золото в лесу, а потом выкопать через 5-10 лет, не заплатив налоги за это?
Можно ли перевозить с собой золотые монеты в самолете?
>>8026
А кто тебе запрещает? Золотом вывозили капитал из рашки, чтобы обойти запрет в эквивалент 10 т. Настоящих денег. Сейчас прикрыли эту лавочку.
Но внутри страны владей, перевози.
А кто тебе запрещает? Золотом вывозили капитал из рашки, чтобы обойти запрет в эквивалент 10 т. Настоящих денег. Сейчас прикрыли эту лавочку.
Но внутри страны владей, перевози.
>>8029
297 ук рф
297 ук рф
Всем привет!
Народ подскажите, на сколько реально вытрясти деньги с тур оператора, после заключения договора с которым наш рейс был отменен. Туроператор предложили перенести дату на другую , но мы отказались и потребовали возврата средств. ПО закону нам должны вернуть в течении 10 дней после получения заявления, но тур оператор , говорит , что задержится возврат на месяц. Согласно законам ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат должен быть в течении 10 дней, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки неустойка 3% от суммы договора, согласно Статья 10 ФЗ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» изменение даты вылета относится к существенным условиям договора о реализации туристского продукта, что значит , что я имею право расторгнуть договор. В общем реально ли стрясти деньги с туроператора за такой простой ?
Идея такая , дождаться в тихую просрочки в месяц , получить назад сумму из договора, а затем уже потребовать неустойку за просрочку 20+дней (порядка 66%+ от догвоора)
Народ подскажите, на сколько реально вытрясти деньги с тур оператора, после заключения договора с которым наш рейс был отменен. Туроператор предложили перенести дату на другую , но мы отказались и потребовали возврата средств. ПО закону нам должны вернуть в течении 10 дней после получения заявления, но тур оператор , говорит , что задержится возврат на месяц. Согласно законам ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат должен быть в течении 10 дней, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки неустойка 3% от суммы договора, согласно Статья 10 ФЗ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» изменение даты вылета относится к существенным условиям договора о реализации туристского продукта, что значит , что я имею право расторгнуть договор. В общем реально ли стрясти деньги с туроператора за такой простой ?
Идея такая , дождаться в тихую просрочки в месяц , получить назад сумму из договора, а затем уже потребовать неустойку за просрочку 20+дней (порядка 66%+ от догвоора)
>>8032
Не страдай хуйней, мой тебе совет. Выплатят через месяц и норм. А это кроилово ебаное - больше нервов потеряешь, бегая по судам и пр.
Не страдай хуйней, мой тебе совет. Выплатят через месяц и норм. А это кроилово ебаное - больше нервов потеряешь, бегая по судам и пр.
>>8032
Норм идея, я бы так же сделал. После получения денег делаешь расчет неустойки и направляешь им требование. Если молчат или отказывают - нанимаешь знакомого юриста и в 1 заседание забираешь натекшую неустойку+потом еще в 1 заседание юрист забирает судебные расходы (5 претензия, 10 иск, 5 суд+всякие сопутки, типа ознакомление с материалами и т.д), 30к можно нарисовать
>Идея такая , дождаться в тихую просрочки в месяц , получить назад сумму из договора, а затем уже потребовать неустойку за просрочку 20+дней (порядка 66%+ от догвоора)
Норм идея, я бы так же сделал. После получения денег делаешь расчет неустойки и направляешь им требование. Если молчат или отказывают - нанимаешь знакомого юриста и в 1 заседание забираешь натекшую неустойку+потом еще в 1 заседание юрист забирает судебные расходы (5 претензия, 10 иск, 5 суд+всякие сопутки, типа ознакомление с материалами и т.д), 30к можно нарисовать
Двач это пиздец. Меня хотят судить по статье КоАП 20.3.2 из за коммента в ВК 3 летней давности. Это типа публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ. Комменты я потер, преступление мое длящееся до сегодняшнего дня. Сам шиз и стою на учете с диагнозом F20. Вину отрицать не стал, что было то было. Наказание - штраф от 70 до 100 тысяч. Возможно ли избежать наказания и отделаться предупреждением? Впредь обещаю больше не нести херню
266 Кб, webm,640x360, 0:07
>>8039
Ну блядь в вк писать со своей страницы, это и правда большого ума надо быть. Могу посоветовать справку из дурки приложить. Там уж инвалидность есть или нет и пр. Сослаться на то, что 3 года на писал и эти 3 года больше свое свободное мнение не высказывал (то, что ты по ст 29 конституции имеешь на это право, лучше не говори, нихуя не поможет). Но подожди еще советов, я больше по уголовке могу посоветовать.
Ну блядь в вк писать со своей страницы, это и правда большого ума надо быть. Могу посоветовать справку из дурки приложить. Там уж инвалидность есть или нет и пр. Сослаться на то, что 3 года на писал и эти 3 года больше свое свободное мнение не высказывал (то, что ты по ст 29 конституции имеешь на это право, лучше не говори, нихуя не поможет). Но подожди еще советов, я больше по уголовке могу посоветовать.
Есть где-то тред или собранная инфа про сдачу квартиры в 2k26-ом?
Я что-то такого пиздеца наслушался, что ну его нахуй.
Я её лучше взорву газом, чтобы не досталась никому.
Да, есть вторая квартира, нет, не в ДСах.
Я что-то такого пиздеца наслушался, что ну его нахуй.
Я её лучше взорву газом, чтобы не досталась никому.
Да, есть вторая квартира, нет, не в ДСах.
>>8053
Если ты сдашь квартиру, то обязан декларировать доход и уплатить налог. Хочешь по закону? Вот получай.
Если будешь укрывать доходы, тебя выведут на чистую воду и заставят заплатить, может ещё накажут. В черную уже не получится как раньше.
Если ты сдашь квартиру, то обязан декларировать доход и уплатить налог. Хочешь по закону? Вот получай.
Если будешь укрывать доходы, тебя выведут на чистую воду и заставят заплатить, может ещё накажут. В черную уже не получится как раньше.
Такая ситуация — кота после долгого лечения и реабилитации от действий живодера передали новой хозяйке с Договором о передаче животного. Хозяйка не лечила животное (оно нуждалось в лечении, она знала об этом) возможно делала над ним опыты (хозяйка врач-гомеопат с исследовательской работой по теме болезни животного) - это выяснилось после его смерти. В результате животное умерло у нее спустя несколько месяцев после передачи.
Женщина, передавшая новой хозяйке кота, хочет возбудить уголовное дело.
Возможно ли это хотя бы в теории? И по какой статье, нсли возможно, можно привлечь?
Или дело полностью бесперспективно?
Женщина, передавшая новой хозяйке кота, хочет возбудить уголовное дело.
Возможно ли это хотя бы в теории? И по какой статье, нсли возможно, можно привлечь?
Или дело полностью бесперспективно?
>>8055
Пизди ее раза в неделю металлическим прутом в темном месте. Ломай по одной кости каждый раз. И объясняй за что она страдает. И объясни что ее ничто не спасет и она будет страдать пока у нее целые кости не закончатся.
Люди бесстрашные потому что безнаказанные. Уголовного дела не будет, получишь отказной. Закону похеру на братьев наших меньших. Живодёров следует заставить бояться и ощущать неотвратимость наказания.
Пизди ее раза в неделю металлическим прутом в темном месте. Ломай по одной кости каждый раз. И объясняй за что она страдает. И объясни что ее ничто не спасет и она будет страдать пока у нее целые кости не закончатся.
Люди бесстрашные потому что безнаказанные. Уголовного дела не будет, получишь отказной. Закону похеру на братьев наших меньших. Живодёров следует заставить бояться и ощущать неотвратимость наказания.
Внимание.
Является ли гражданин страны рабом, если не он принимает решение о лишении себя гражданства и получении другого?
Спасибо за внимание.
Является ли гражданин страны рабом, если не он принимает решение о лишении себя гражданства и получении другого?
Спасибо за внимание.
3 года назад в 2023 был суд с УК по поводу долга за ЖКУ. Часть долга была списана по исковой давности, часть долга суд признал обоснованной. Я это судебное решение исполнил, исполнительное производство в ФССП было закрыто в прошлом году
Фонд кап ремонта Москвы мне при этом продолжал слать бумажки о долге на 70к. Я думал они отъебутся, когда я закрою долг и они получат деньги, но не отъебались. Я написал к ним обращение через форму обратно связи на мос.ру, приложил решение суда. Они мне ответили, что суд был между УК и мною, они в этом суде не были участниками, платите долг. При чем бред еще в том, что в этом ответе от них сумма долга уже значится в 40к рублей и указан период 23го-25х годов (за которые у меня 0 долгов, я все ЕПД оплачивал)
Я так понимаю мне надо с ФКР Москвы судиться
Мне апеллировать к тому, что судебное решение уже было и что долг, который с меня ФКР требует, был частью долга в судебном решении трехгодичной давности?
Или требовать от суда списать этот долг по исковой давности?
Фонд кап ремонта Москвы мне при этом продолжал слать бумажки о долге на 70к. Я думал они отъебутся, когда я закрою долг и они получат деньги, но не отъебались. Я написал к ним обращение через форму обратно связи на мос.ру, приложил решение суда. Они мне ответили, что суд был между УК и мною, они в этом суде не были участниками, платите долг. При чем бред еще в том, что в этом ответе от них сумма долга уже значится в 40к рублей и указан период 23го-25х годов (за которые у меня 0 долгов, я все ЕПД оплачивал)
Я так понимаю мне надо с ФКР Москвы судиться
Мне апеллировать к тому, что судебное решение уже было и что долг, который с меня ФКР требует, был частью долга в судебном решении трехгодичной давности?
Или требовать от суда списать этот долг по исковой давности?
Ребята, поможите. Купил квартиру пару месяцев назад (монолитный дом, построенный в 21 веке) В чате жильцов дома обнаружил отчет экспертизу от авторитетной организации (сделана в 2021 году), где вынесено заключение, что дом имеет существенные дефекты: неравномерная осадка фундамента, серьезные трещины в монолитных стенах. Так же дом там назван ограниченно работоспособным. Продавец естественно ничего об этом не сказал.
Хочу взыскать с продавца через суд разницу между покупной ценой, которую заплатил я и реальной рыночной стоимостью квартиры. С учетом выше сказанных дефектов квартира стоит скорее всего на лям дешевле того что я отдал. Какие шансы на успех в суде?
Хочу взыскать с продавца через суд разницу между покупной ценой, которую заплатил я и реальной рыночной стоимостью квартиры. С учетом выше сказанных дефектов квартира стоит скорее всего на лям дешевле того что я отдал. Какие шансы на успех в суде?
>>8026
Если ты его официально купил, то к тебе ноль претензий.
А вот если ты его добыл и пытаешься продать, то тоби песда.
В самолёт никакое золото не советую брать.
В аэропортах рентгены с детекцией.
Я как-то летел лет десять назад, у меня на проверке сразу спросили "что у вас за медная пластина в рюкзаке".
А у меня там материнка лежала, ну и прочее железо.
Я материнку показал, меня пропустили.
С драгметаллами связываться не рекомендую, выбирай медь.
Через десять лет она будет стоить как серебро сейчас.
Если ты его официально купил, то к тебе ноль претензий.
А вот если ты его добыл и пытаешься продать, то тоби песда.
В самолёт никакое золото не советую брать.
В аэропортах рентгены с детекцией.
Я как-то летел лет десять назад, у меня на проверке сразу спросили "что у вас за медная пластина в рюкзаке".
А у меня там материнка лежала, ну и прочее железо.
Я материнку показал, меня пропустили.
С драгметаллами связываться не рекомендую, выбирай медь.
Через десять лет она будет стоить как серебро сейчас.
Что мне делать? Я особенный тем, что понимаю что нет точной инфы ни про что, без особого чипа в мозге не поверишь даже настоящему рабочему датчику точного знания. Страшно всегда средне, болит сердце от страха. Так не поработать, болит слишком. И что мне, дома сидеть?
Где можно узнать имя и номер своего участкового полицейского?
>>8079
Кто бы четкую грань провел между допустимой добавочной стоимостью и не допустимой.
Кто бы четкую грань провел между допустимой добавочной стоимостью и не допустимой.
Всем привет.
Так вышло, что лет пять назад где-то читал, что в ГК РФ где-то указано, что математические алгоритмы и формулы не могут быть объектом авторского права.
Два вопроса:
1) память меня подводит?
2) если память меня не подводит, то в какой статье такое написано там?
Так вышло, что лет пять назад где-то читал, что в ГК РФ где-то указано, что математические алгоритмы и формулы не могут быть объектом авторского права.
Два вопроса:
1) память меня подводит?
2) если память меня не подводит, то в какой статье такое написано там?
>>8087
Мне шансы не нужны. Мне нужно четко вероятность успеха. В суде если обосраться, то платишь за бал. Почему продавец может быть прав то? Если он скрыл от меня существенные недостатки дома.
Мне шансы не нужны. Мне нужно четко вероятность успеха. В суде если обосраться, то платишь за бал. Почему продавец может быть прав то? Если он скрыл от меня существенные недостатки дома.
>>8092
Гугли судебную практику по похожим делам. Если найдешь, уже будет от чего отталкиваться, хотя бы даже в рассуждениях на дваче.
мимонаблюдаю
Гугли судебную практику по похожим делам. Если найдешь, уже будет от чего отталкиваться, хотя бы даже в рассуждениях на дваче.
мимонаблюдаю
Что будет если игнорить повестку на роль кандидата в суд присяжных? Сначала присылали заказным я его не брал (почему-то была не почта а частная шарага с неудобным расположением офиса так что я просто забил), потом прислали обычным письмом.
>>8092
Так бери и делай, ёпта. Не нужны ему. Ишь ты, барин выискался. Обзор судебной практики читай, там много описано.
Так бери и делай, ёпта. Не нужны ему. Ишь ты, барин выискался. Обзор судебной практики читай, там много описано.
Мне 25 лет, я сирота. Положенную квартиру в 18 лет от администрации не получил. В прошлом году был суд, выиграл его, с исполнительным листом пошёл к судебным приставам. И вот прошёл почти год - квартиры так и нет. От судебных приставов раз в несколько месяцев лишь приходит отписка что сроки для администрации сдвинуты.
Ответьте, пожалуйста, откровенно. У меня есть какой-то реальный шанс чего-то добиться здесь? Если бы жильё выдали в 18 лет, я бы его уже приватизировал, а так получается что меня уже по всем инстанциям опрокинули. Я спрашивал у юриста, он сказал что в прокуратуру особого смысла писать нет, просто придёт отписка что у администрации нет бюджета под мою квартиру и что сдвинутые сроки судебными приставами законны.
Мне жить негде, а моё положенное жильё 7 лет лишь на бумаге и близко его не видно. Ходил говорить в администрацию, сказали им похер на моё решение суда, в этом году я нихуя точно не получу, как и в прошлом. Ответили не так грубо, но смысл был таков.
Ответьте, пожалуйста, откровенно. У меня есть какой-то реальный шанс чего-то добиться здесь? Если бы жильё выдали в 18 лет, я бы его уже приватизировал, а так получается что меня уже по всем инстанциям опрокинули. Я спрашивал у юриста, он сказал что в прокуратуру особого смысла писать нет, просто придёт отписка что у администрации нет бюджета под мою квартиру и что сдвинутые сроки судебными приставами законны.
Мне жить негде, а моё положенное жильё 7 лет лишь на бумаге и близко его не видно. Ходил говорить в администрацию, сказали им похер на моё решение суда, в этом году я нихуя точно не получу, как и в прошлом. Ответили не так грубо, но смысл был таков.
806 Кб, 1079x1946С 1 марта 2026 года в России начинает действовать запрет на использование иностранных слов на вывесках, сайтах и в рекламе.
Подпадает ли пикрелейтед под действие этого закона?
Подпадает ли пикрелейтед под действие этого закона?
Минкультуры запретило прокат фильма «Нюрнберг» 2025го года с Расселом Кроу в России Историческая драма «Нюрнберг» не выйдет в российских кинотеатрах. Минкультуры не выдало прокатное удостоверение.
Статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» предусматривает уголовную ответственность за публичное отрицание фактов Нюрнбергского трибунала
Как эти два факта могут сочитаться?
Статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» предусматривает уголовную ответственность за публичное отрицание фактов Нюрнбергского трибунала
Как эти два факта могут сочитаться?
>>8122
Нет, слово в нормативном словаре есть https://ruslang.ru/normativnyje_slovari да и на русском написано https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/484f0c7a6ab5d52f83b2d9f852ff8378932d96e2/
Нет, слово в нормативном словаре есть https://ruslang.ru/normativnyje_slovari да и на русском написано https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/484f0c7a6ab5d52f83b2d9f852ff8378932d96e2/
У компании нема бабок от слова совсем
Обычно 26-го числа должен быть аванс - его не было. Дир 5-го только на карту со своей 4к перевел из обычных 15к аванса
12-го должна быть зп, но чето у меня уже очко жим-жим. Походу не будет
Какие действия по сути надо сделать, заявления какие, в какие дни до момента выплаты, после того когда не выплатили, когда уже задержка и вообще чего делать то, чтобы точно не кинули. Хотя работаю уже год, даже больше и по трудовому, как положено
Я просто в первый раз в ситуации, где основное, самое первое, нулевое правило - плати - не выполнялось.
Обычно 26-го числа должен быть аванс - его не было. Дир 5-го только на карту со своей 4к перевел из обычных 15к аванса
12-го должна быть зп, но чето у меня уже очко жим-жим. Походу не будет
Какие действия по сути надо сделать, заявления какие, в какие дни до момента выплаты, после того когда не выплатили, когда уже задержка и вообще чего делать то, чтобы точно не кинули. Хотя работаю уже год, даже больше и по трудовому, как положено
Я просто в первый раз в ситуации, где основное, самое первое, нулевое правило - плати - не выполнялось.
Я потребовал банк вернуть 200к рублей из-за ошибки сотрудника в отделении. Писал все обращения по инструкции на сайте фин. омбудсмена, отправлял через ЦБ. Банк прислал ответ что принял решение вернуть мне деньги. В ответе сказано что по срокам возврата придёт отдельное уведомление. Вопросы: кто устанавливает срок возврата ? Имел ли я право сам установить срок в своих оращениях ? Имею ли сейчас право когда решение банком уже принято ? В каких пределах ?
>>8121
Наоборот, иди в прокуратуру с заявой на личный приём, решение прокурора обжалуй выше, как вариант на региональном уровне и выше обозначай согласие на смену региона.
Наоборот, иди в прокуратуру с заявой на личный приём, решение прокурора обжалуй выше, как вариант на региональном уровне и выше обозначай согласие на смену региона.
>>8128
Это нормально. Идёт пукнум...
Это нормально. Идёт пукнум...
>>8121
Вот и образован состав ч.2 ст.315 УК РФ. Требуй возбуждать уголовное дело.
Заодно подавай на астрент (судебный штраф) за неисполнение+убытки
>сказали им похер на моё решение суда
Вот и образован состав ч.2 ст.315 УК РФ. Требуй возбуждать уголовное дело.
Заодно подавай на астрент (судебный штраф) за неисполнение+убытки
>>8144
В сраку хуй ты там получишь, Да и все. Я 1.5 года бегал, чтобы блядь решение пр окурора получить, точнее отписку, которую теперь смогу в область подать. Хотя с области ничто не помешает спустить опять вниз, и опять бодаться на уровне помощника прокурора без возможности пойти выше.
>>8149
И тут хуй в сраку получишь, ты умысел докажи. Они не отказываются выполнять решение суда, у них возможности нет.
мимонаблюдающий
В сраку хуй ты там получишь, Да и все. Я 1.5 года бегал, чтобы блядь решение пр окурора получить, точнее отписку, которую теперь смогу в область подать. Хотя с области ничто не помешает спустить опять вниз, и опять бодаться на уровне помощника прокурора без возможности пойти выше.
>>8149
И тут хуй в сраку получишь, ты умысел докажи. Они не отказываются выполнять решение суда, у них возможности нет.
мимонаблюдающий
>>8153
Вот чтобы это победить вам нужен профессиональный адвокат. Поняли теперь почему вам следует обращаться к нему?
Вот чтобы это победить вам нужен профессиональный адвокат. Поняли теперь почему вам следует обращаться к нему?
>>8160
Я общался с адвокатом, который работает 10+ лет, а на поверку оказался полным балбесом. Хотелось бы верить, что они разные бывают, но это изначально днищенская сфера; а если накинуть, что все госслужащие предвзяты в конкретном деле, то там разве что в интернеты всю эту хуйню выкладывать, в видосах пыне жаловаться и пр, а не на адвоката надеяться.
Я общался с адвокатом, который работает 10+ лет, а на поверку оказался полным балбесом. Хотелось бы верить, что они разные бывают, но это изначально днищенская сфера; а если накинуть, что все госслужащие предвзяты в конкретном деле, то там разве что в интернеты всю эту хуйню выкладывать, в видосах пыне жаловаться и пр, а не на адвоката надеяться.
>>8153
Ты не поверишь, я тоже.
Возможность обжаловать в область с нужными доводами и в нужный момент дорогого стоит.
Или вот: я проиграл все инстанции по 125 УПК РФ против отдела СК. Заняло года два.
Так к жалобе лично Краснову по ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ — срок на подачу которой не ограничен — ничто не мешает приложить вообще все доводы по отравлению отца, а также все доводы жалобы в СК/ФСБ по судьям. Как вариант, параллельно выходя в СМИ.
> Я 1.5 года бегал, чтобы блядь решение пр окурора получить, точнее отписку, которую теперь смогу в область подать.
Ты не поверишь, я тоже.
Возможность обжаловать в область с нужными доводами и в нужный момент дорогого стоит.
Или вот: я проиграл все инстанции по 125 УПК РФ против отдела СК. Заняло года два.
Так к жалобе лично Краснову по ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ — срок на подачу которой не ограничен — ничто не мешает приложить вообще все доводы по отравлению отца, а также все доводы жалобы в СК/ФСБ по судьям. Как вариант, параллельно выходя в СМИ.
>>8163
А я с тобой давно как-то общался и в бэ и итт. И недавно в бэ тебе писал, чтобы ты сюда вернулся.
Ну вот, с тех пор я дошел до отписки за подписью прокурора. В ближайшие 2-3 месяца не соберусь, т.к. просто некогда. Кляузы краснову и бастрыкину я писал, после них отказник опрокинули и новый, такой же идиотский, вынесли, а по его обжалованию отписка за подписью прокурора.
У тебя-то на какой стадии сейчас?
А я с тобой давно как-то общался и в бэ и итт. И недавно в бэ тебе писал, чтобы ты сюда вернулся.
Ну вот, с тех пор я дошел до отписки за подписью прокурора. В ближайшие 2-3 месяца не соберусь, т.к. просто некогда. Кляузы краснову и бастрыкину я писал, после них отказник опрокинули и новый, такой же идиотский, вынесли, а по его обжалованию отписка за подписью прокурора.
У тебя-то на какой стадии сейчас?
>>8164
Мне штампанули в апелляции "долг" перед убитым отцом, точнее его "достойными" наследниками, в 4.1+ млн., которых я не брал.
https://en.wikipedia.org/wiki/DARVO
Признаки подкупа суда АИ многочисленны, но пока без подробностей, тем более сейчас набежит адвокатист.
Под эту апелляцию, чтобы приостановить по 215 ГПК, подал новый иск об установлении отцовства (не об установлении факта признания отцовства) - в принятии которого отказано, обжаловано частной жалобой.
Параллельно вызывает пристав по долгу по ЖКХ (без отца не справляюсь с платежами), видимо т.к. я обжаловал по КАС постановление о взыскании исполнительского сбора.
Мне штампанули в апелляции "долг" перед убитым отцом, точнее его "достойными" наследниками, в 4.1+ млн., которых я не брал.
https://en.wikipedia.org/wiki/DARVO
Признаки подкупа суда АИ многочисленны, но пока без подробностей, тем более сейчас набежит адвокатист.
Под эту апелляцию, чтобы приостановить по 215 ГПК, подал новый иск об установлении отцовства (не об установлении факта признания отцовства) - в принятии которого отказано, обжаловано частной жалобой.
Параллельно вызывает пристав по долгу по ЖКХ (без отца не справляюсь с платежами), видимо т.к. я обжаловал по КАС постановление о взыскании исполнительского сбора.
>>8164
По ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ прикол, что это как бы не регулярная "кляуза"- кстати, Бастрыкину моя вообще никак не сработала - и он как бы имеет право, а его зам. обязанность рассмотреть лично.
По ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ прикол, что это как бы не регулярная "кляуза"- кстати, Бастрыкину моя вообще никак не сработала - и он как бы имеет право, а его зам. обязанность рассмотреть лично.
>>8165
Вроде раньше про лям или полтора рассказывал?
>>8166
А у тебя на руках есть ответ главного комитетчика вашего региона? Если нет, как у меня, так они тупо вниз спускают, даже не читая. Как и кляуза краснову, которая так же в самом низу оказалась, где десятки нарушений блядь.
Вроде раньше про лям или полтора рассказывал?
>>8166
>Бастрыкину моя вообще никак не сработала - и он как бы имеет право, а его зам. обязанность рассмотреть лично
А у тебя на руках есть ответ главного комитетчика вашего региона? Если нет, как у меня, так они тупо вниз спускают, даже не читая. Как и кляуза краснову, которая так же в самом низу оказалась, где десятки нарушений блядь.
>>8169
Три + "проценты".
Как бы им настолько наплевать на его волю, что самим фактом подачи иска подтверждают, что убили.
Зато памятник за 517000 (правда, за счёт завода) и какие-то земляные работы на могиле за 230000 (а его ли тело в могиле после этих работ?)
>>8169
Тупо вниз, сами рассматривают жалобы на себя, за несколько уровней до.
Три + "проценты".
Как бы им настолько наплевать на его волю, что самим фактом подачи иска подтверждают, что убили.
Зато памятник за 517000 (правда, за счёт завода) и какие-то земляные работы на могиле за 230000 (а его ли тело в могиле после этих работ?)
>>8169
Тупо вниз, сами рассматривают жалобы на себя, за несколько уровней до.
Доброго времени суток.
Достаточно сложная ситуация возникла.
Мы живем в деревне, наш участок ИЖС. Мы находимся на территории СНТ.
Недавно нам позвонил председатель СНТ и говорит, что у нас необходимо менять трансформатор, т.к. подошел срок обслуживания.
У нас стоит трехфазный трансформатор 25 ампер, который выделяет от 15 киловатт можности.
Он предлагает поставить нам однофазный трансформатор с ограниченной мощностью в 5 киловатт, либо поставить нам такой же трехфазник.
И тут начинается интересный момент.
Председатель СНТ заявляет, что наш отец в 2004 году за 500 долларов купил мощность 5 киловатт (к слову отца не стало полгода назад).
Говорит, что бесплатно поставит нам однофазник с оплаченной мощностью 5 киловатт, либо он поставит трехфазник и нам надо докупить 10 киловатт мощности (по цене 1 киловатт=40.000 рублей).
400.000 достаточно внушительная сумма за нихуя как по мне.
Сразу возникает мысль о прямом подключении к Россетям (тоесть не через снт и не использование мощности, которую закупает снт у Россетей, а напрямую у них).
Тут и возникает самый тонкий момент.
СНТ не может препятствовать Россетям подключиться к своим мощностям.
Россети нам дают 15 киловатт= и тогда снт начинает судится и ссылаться на незаконное обогащение, потому что у нас якобы куплено 5, а мы потребляем 15 и будет требовать докупить нас 10 киловатт, т.к. по каким то законам СНТ все должны быть на равных условиях.
Тут понятно, что нужно требовать подтверждение, что у нас реально куплено только 5 киловатт. Но тогда встает вопрос- почему изначально силами СНТ в бородатые времена у нас стоял трехфазник который выдавал бОльшую мощность чем купленные 5 киловатт и почему вопросы возникли после смерти отца и почему эти вопросы не возникали 22 года.
Подскажите какие лазейки тут есть.
Дополнительные данные.
Участок оформлен как ИЖС
Взносы и счета мы оплачиваем по квиткам, которые приходят от СНТ
В наследство мы еще не вступили (но сейчас вступаем)
По сути он может просто взять и привести оборудование в порядок и просто нам ограничить мощность ( в таком случае мы просто не сможем жить в доме, т.к. у нас есть насос, который для включения требует 8килловат- то есть воды у нас дома не будет).
Столб и этот трехфазник находится не на нашем участке а на участке СНТ.
Сам общий трансформатор (могу ошибаться в формулировках). Также принадлежит СНТ и находится в начале улицы.
Подобные судебные тяжбы СНТ выиграло и обязало оплатить человека 600000 рублей за эти киловатты. То есть человек изначально не приобретал эти киловатты и решил не платить в снт, а просто напрямую подключиться к Россетям и купить киловатты у них (там разница в стоимости колоссальная)- человеку все сделали и провели, а СНТ подали в суд по итогу - вывернули как незаконное обогащение и обязали выплатить сумму за киловатты.
Достаточно сложная ситуация возникла.
Мы живем в деревне, наш участок ИЖС. Мы находимся на территории СНТ.
Недавно нам позвонил председатель СНТ и говорит, что у нас необходимо менять трансформатор, т.к. подошел срок обслуживания.
У нас стоит трехфазный трансформатор 25 ампер, который выделяет от 15 киловатт можности.
Он предлагает поставить нам однофазный трансформатор с ограниченной мощностью в 5 киловатт, либо поставить нам такой же трехфазник.
И тут начинается интересный момент.
Председатель СНТ заявляет, что наш отец в 2004 году за 500 долларов купил мощность 5 киловатт (к слову отца не стало полгода назад).
Говорит, что бесплатно поставит нам однофазник с оплаченной мощностью 5 киловатт, либо он поставит трехфазник и нам надо докупить 10 киловатт мощности (по цене 1 киловатт=40.000 рублей).
400.000 достаточно внушительная сумма за нихуя как по мне.
Сразу возникает мысль о прямом подключении к Россетям (тоесть не через снт и не использование мощности, которую закупает снт у Россетей, а напрямую у них).
Тут и возникает самый тонкий момент.
СНТ не может препятствовать Россетям подключиться к своим мощностям.
Россети нам дают 15 киловатт= и тогда снт начинает судится и ссылаться на незаконное обогащение, потому что у нас якобы куплено 5, а мы потребляем 15 и будет требовать докупить нас 10 киловатт, т.к. по каким то законам СНТ все должны быть на равных условиях.
Тут понятно, что нужно требовать подтверждение, что у нас реально куплено только 5 киловатт. Но тогда встает вопрос- почему изначально силами СНТ в бородатые времена у нас стоял трехфазник который выдавал бОльшую мощность чем купленные 5 киловатт и почему вопросы возникли после смерти отца и почему эти вопросы не возникали 22 года.
Подскажите какие лазейки тут есть.
Дополнительные данные.
Участок оформлен как ИЖС
Взносы и счета мы оплачиваем по квиткам, которые приходят от СНТ
В наследство мы еще не вступили (но сейчас вступаем)
По сути он может просто взять и привести оборудование в порядок и просто нам ограничить мощность ( в таком случае мы просто не сможем жить в доме, т.к. у нас есть насос, который для включения требует 8килловат- то есть воды у нас дома не будет).
Столб и этот трехфазник находится не на нашем участке а на участке СНТ.
Сам общий трансформатор (могу ошибаться в формулировках). Также принадлежит СНТ и находится в начале улицы.
Подобные судебные тяжбы СНТ выиграло и обязало оплатить человека 600000 рублей за эти киловатты. То есть человек изначально не приобретал эти киловатты и решил не платить в снт, а просто напрямую подключиться к Россетям и купить киловатты у них (там разница в стоимости колоссальная)- человеку все сделали и провели, а СНТ подали в суд по итогу - вывернули как незаконное обогащение и обязали выплатить сумму за киловатты.
Доброго времени суток.
Достаточно сложная ситуация возникла.
Мы живем в деревне, наш участок ИЖС. Мы находимся на территории СНТ.
Недавно нам позвонил председатель СНТ и говорит, что у нас необходимо менять трансформатор, т.к. подошел срок обслуживания.
У нас стоит трехфазный трансформатор 25 ампер, который выделяет от 15 киловатт можности.
Он предлагает поставить нам однофазный трансформатор с ограниченной мощностью в 5 киловатт, либо поставить нам такой же трехфазник.
И тут начинается интересный момент.
Председатель СНТ заявляет, что наш отец в 2004 году за 500 долларов купил мощность 5 киловатт (к слову отца не стало полгода назад).
Говорит, что бесплатно поставит нам однофазник с оплаченной мощностью 5 киловатт, либо он поставит трехфазник и нам надо докупить 10 киловатт мощности (по цене 1 киловатт=40.000 рублей).
400.000 достаточно внушительная сумма за нихуя как по мне.
Сразу возникает мысль о прямом подключении к Россетям (тоесть не через снт и не использование мощности, которую закупает снт у Россетей, а напрямую у них).
Тут и возникает самый тонкий момент.
СНТ не может препятствовать Россетям подключиться к своим мощностям.
Россети нам дают 15 киловатт= и тогда снт начинает судится и ссылаться на незаконное обогащение, потому что у нас якобы куплено 5, а мы потребляем 15 и будет требовать докупить нас 10 киловатт, т.к. по каким то законам СНТ все должны быть на равных условиях.
Тут понятно, что нужно требовать подтверждение, что у нас реально куплено только 5 киловатт. Но тогда встает вопрос- почему изначально силами СНТ в бородатые времена у нас стоял трехфазник который выдавал бОльшую мощность чем купленные 5 киловатт и почему вопросы возникли после смерти отца и почему эти вопросы не возникали 22 года.
Подскажите какие лазейки тут есть.
Дополнительные данные.
Участок оформлен как ИЖС
Взносы и счета мы оплачиваем по квиткам, которые приходят от СНТ
В наследство мы еще не вступили (но сейчас вступаем)
По сути он может просто взять и привести оборудование в порядок и просто нам ограничить мощность ( в таком случае мы просто не сможем жить в доме, т.к. у нас есть насос, который для включения требует 8килловат- то есть воды у нас дома не будет).
Столб и этот трехфазник находится не на нашем участке а на участке СНТ.
Сам общий трансформатор (могу ошибаться в формулировках). Также принадлежит СНТ и находится в начале улицы.
Подобные судебные тяжбы СНТ выиграло и обязало оплатить человека 600000 рублей за эти киловатты. То есть человек изначально не приобретал эти киловатты и решил не платить в снт, а просто напрямую подключиться к Россетям и купить киловатты у них (там разница в стоимости колоссальная)- человеку все сделали и провели, а СНТ подали в суд по итогу - вывернули как незаконное обогащение и обязали выплатить сумму за киловатты.
Достаточно сложная ситуация возникла.
Мы живем в деревне, наш участок ИЖС. Мы находимся на территории СНТ.
Недавно нам позвонил председатель СНТ и говорит, что у нас необходимо менять трансформатор, т.к. подошел срок обслуживания.
У нас стоит трехфазный трансформатор 25 ампер, который выделяет от 15 киловатт можности.
Он предлагает поставить нам однофазный трансформатор с ограниченной мощностью в 5 киловатт, либо поставить нам такой же трехфазник.
И тут начинается интересный момент.
Председатель СНТ заявляет, что наш отец в 2004 году за 500 долларов купил мощность 5 киловатт (к слову отца не стало полгода назад).
Говорит, что бесплатно поставит нам однофазник с оплаченной мощностью 5 киловатт, либо он поставит трехфазник и нам надо докупить 10 киловатт мощности (по цене 1 киловатт=40.000 рублей).
400.000 достаточно внушительная сумма за нихуя как по мне.
Сразу возникает мысль о прямом подключении к Россетям (тоесть не через снт и не использование мощности, которую закупает снт у Россетей, а напрямую у них).
Тут и возникает самый тонкий момент.
СНТ не может препятствовать Россетям подключиться к своим мощностям.
Россети нам дают 15 киловатт= и тогда снт начинает судится и ссылаться на незаконное обогащение, потому что у нас якобы куплено 5, а мы потребляем 15 и будет требовать докупить нас 10 киловатт, т.к. по каким то законам СНТ все должны быть на равных условиях.
Тут понятно, что нужно требовать подтверждение, что у нас реально куплено только 5 киловатт. Но тогда встает вопрос- почему изначально силами СНТ в бородатые времена у нас стоял трехфазник который выдавал бОльшую мощность чем купленные 5 киловатт и почему вопросы возникли после смерти отца и почему эти вопросы не возникали 22 года.
Подскажите какие лазейки тут есть.
Дополнительные данные.
Участок оформлен как ИЖС
Взносы и счета мы оплачиваем по квиткам, которые приходят от СНТ
В наследство мы еще не вступили (но сейчас вступаем)
По сути он может просто взять и привести оборудование в порядок и просто нам ограничить мощность ( в таком случае мы просто не сможем жить в доме, т.к. у нас есть насос, который для включения требует 8килловат- то есть воды у нас дома не будет).
Столб и этот трехфазник находится не на нашем участке а на участке СНТ.
Сам общий трансформатор (могу ошибаться в формулировках). Также принадлежит СНТ и находится в начале улицы.
Подобные судебные тяжбы СНТ выиграло и обязало оплатить человека 600000 рублей за эти киловатты. То есть человек изначально не приобретал эти киловатты и решил не платить в снт, а просто напрямую подключиться к Россетям и купить киловатты у них (там разница в стоимости колоссальная)- человеку все сделали и провели, а СНТ подали в суд по итогу - вывернули как незаконное обогащение и обязали выплатить сумму за киловатты.
Я уже заебался работать на совсем дне за мизерную зарплату и уже нашел новую работу. Но работодатель начал что-то кукарекать про отРАБотку. Какая отработка? Я никаких договоров не подписывал. И медстраховки у меня нет - в больнице мне об этом говорили. Значит, договора нет. И в крайнем случае я могу уволиться сразу из-за нарушения ТК (неоформление договора).
В итоге они начали запугивать, что на самом деле договор есть, просто у них руки не дошли мне дать на подпись (им, кстати, 8 месяцев "руки не доходили" дать мне договор) и они про меня другим кабанам наговорят и меня никуда не примут. Это же полная чушь. Договор считается действительным только после подписи работника и работодателя, да?
В итоге они начали запугивать, что на самом деле договор есть, просто у них руки не дошли мне дать на подпись (им, кстати, 8 месяцев "руки не доходили" дать мне договор) и они про меня другим кабанам наговорят и меня никуда не примут. Это же полная чушь. Договор считается действительным только после подписи работника и работодателя, да?
>>8180
Нахуй шли и требуй увольнения одним днём, пригрозив, что в случае отказа будешь 2 недели чилить на больняке.
Нахуй шли и требуй увольнения одним днём, пригрозив, что в случае отказа будешь 2 недели чилить на больняке.
Двач, привет. В ЖКХ-треде пусто и глухо, поэтому пишу сюда.
ЕОБ (есть одна бабушка), которой по состоянию на 17.03.2026 расово верных 88 лет. С 80 лет она имеет права на льготу по ЖКХ, заключающуюся в том, что она оплачивает капремонт, а ей он 100% возмещается в виде добавки к пенсии. Так было с 2018 по декабрь 2021 года. В том месяце управляющая компания передала оплату капремонта в специальный городской фонд, устно сообщив бабушке, что её льгота туда перейдёт автоматически. С этого момента она за него не платила, резонно решив, что он будет сниматься с коммуналки, раз льгота перейдёт автоматически. Позавчера, 15 марта 2026 года, разбирая её почтовый ящик, я обнаружил требование с уплатой капремонта на 18к от мая 2025 года. На данный момент сумма к оплате составляет 22836 рублей. Так как она за него платить не должна, поскольку ей больше 80 лет, то платить я не собираюсь. Сегодня утром ездил в этот фонд, оттуда отфутболили в администрацию района, где оформляют льготы, а там выяснилось, что льгота эта имеет ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. То есть применяется только с момента написания заявления и приложения к нему соответствующих документов, вне зависимости от возраста. Таким образом, я считаю, что бабушку тупо обманули в управляйке, сообщив ей неверную информацию и раз ей уже за 80, то льгота все равно есть, а администрация района тупо врёт, чтобы не списывать её долг.
Что можешь посоветовать, Двач? Какие должны быть мои дальнейшие действия?
ЕОБ (есть одна бабушка), которой по состоянию на 17.03.2026 расово верных 88 лет. С 80 лет она имеет права на льготу по ЖКХ, заключающуюся в том, что она оплачивает капремонт, а ей он 100% возмещается в виде добавки к пенсии. Так было с 2018 по декабрь 2021 года. В том месяце управляющая компания передала оплату капремонта в специальный городской фонд, устно сообщив бабушке, что её льгота туда перейдёт автоматически. С этого момента она за него не платила, резонно решив, что он будет сниматься с коммуналки, раз льгота перейдёт автоматически. Позавчера, 15 марта 2026 года, разбирая её почтовый ящик, я обнаружил требование с уплатой капремонта на 18к от мая 2025 года. На данный момент сумма к оплате составляет 22836 рублей. Так как она за него платить не должна, поскольку ей больше 80 лет, то платить я не собираюсь. Сегодня утром ездил в этот фонд, оттуда отфутболили в администрацию района, где оформляют льготы, а там выяснилось, что льгота эта имеет ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. То есть применяется только с момента написания заявления и приложения к нему соответствующих документов, вне зависимости от возраста. Таким образом, я считаю, что бабушку тупо обманули в управляйке, сообщив ей неверную информацию и раз ей уже за 80, то льгота все равно есть, а администрация района тупо врёт, чтобы не списывать её долг.
Что можешь посоветовать, Двач? Какие должны быть мои дальнейшие действия?
>>8162
Ты тупой, потому что сделал вывод о всей корпорации по одному человеку.
Если ищешь себе оправдания не платить деньги, скажи прямо, я пойму.
Вы же каждый второй хотите не заплатить и решить свои проблемы руками адвокатов за бесплатно. Поэтому только предоплата, только монополия адвокатов на все юруслуги, только 100 процентов предоплата.
Ты тупой, потому что сделал вывод о всей корпорации по одному человеку.
Если ищешь себе оправдания не платить деньги, скажи прямо, я пойму.
Вы же каждый второй хотите не заплатить и решить свои проблемы руками адвокатов за бесплатно. Поэтому только предоплата, только монополия адвокатов на все юруслуги, только 100 процентов предоплата.
>>8162
И кто установил его квалификацию как балбеса, как ты выразился? Было решение Совета палаты, где вынесено такое решение? Иначе его непрофессионализм устанавливать никто не вправе. Адвокат берёт деньги за защиту, а не за результат. Поэтому если тебя итог не устроил, то это не он балбес, а таково решение госорганов. Или таков закон, как бы тебе ни хотелось иного.
Так что терпи.
И кто установил его квалификацию как балбеса, как ты выразился? Было решение Совета палаты, где вынесено такое решение? Иначе его непрофессионализм устанавливать никто не вправе. Адвокат берёт деньги за защиту, а не за результат. Поэтому если тебя итог не устроил, то это не он балбес, а таково решение госорганов. Или таков закон, как бы тебе ни хотелось иного.
Так что терпи.
>>8163
Ну и как итоги?
А, понял кто ты.
Нужно всего лишь знать как работает система изнутри, не занимаясь самодеятельностью. Но ты же предпочел не платить профи. И нет, я не адвокатист которого ты тут в каждом видишь, кто с тобой не согласен.
Удивительно да? Почему же ты проиграл. Может быть потому что твои доводы не были основаны на законе?
Твоя жалоба ох ебать аж лично Краснову конечно же изменит ситуацию. Особенно учитывая что он председатель верховного суда, а не генпрок)))
Ты сам в это веришь?
Даже если дело и возбудят, его судебная пкрспектива равна 0. Докзуха вся канула в Лету, а кроме твоего КОКОКО ничего нет.
Тебе тут советовали уже начать жить своей жизнью, и не дрочить органы своей выдуманной ерундой.
> > Я 1.5 года бегал, чтобы блядь решение пр окурора получить, точнее отписку, которую теперь смогу в область подать.
Ну и как итоги?
> Ты не поверишь, я тоже.
А, понял кто ты.
> Возможность обжаловать в область с нужными доводами и в нужный момент дорогого стоит.
Нужно всего лишь знать как работает система изнутри, не занимаясь самодеятельностью. Но ты же предпочел не платить профи. И нет, я не адвокатист которого ты тут в каждом видишь, кто с тобой не согласен.
> Или вот: я проиграл все инстанции по 125 УПК РФ против отдела СК. Заняло года два.
Удивительно да? Почему же ты проиграл. Может быть потому что твои доводы не были основаны на законе?
> Так к жалобе лично Краснову по ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ — срок на подачу которой не ограничен — ничто не мешает приложить вообще все доводы по отравлению отца, а также все доводы жалобы в СК/ФСБ по судьям. Как вариант, параллельно выходя в СМИ.
Твоя жалоба ох ебать аж лично Краснову конечно же изменит ситуацию. Особенно учитывая что он председатель верховного суда, а не генпрок)))
Ты сам в это веришь?
Даже если дело и возбудят, его судебная пкрспектива равна 0. Докзуха вся канула в Лету, а кроме твоего КОКОКО ничего нет.
Тебе тут советовали уже начать жить своей жизнью, и не дрочить органы своей выдуманной ерундой.
>>8180
Шли их нахуй. Факт трудовых отношений никто не устанавливал. А ты если не дурак подписывать договор не будешь. Ну или будешь если тебе нужен этот стаж и выплаты.
Чего хочешь ты?
Чего хочет работодатель?
На какой должности ты?
Какие есть приказы по твоему трудоустройству?
Нужен ли тебе стаж и запись в трудовой?
Есть ли цель признать эти отношения трудовыми?
Шли их нахуй. Факт трудовых отношений никто не устанавливал. А ты если не дурак подписывать договор не будешь. Ну или будешь если тебе нужен этот стаж и выплаты.
Чего хочешь ты?
Чего хочет работодатель?
На какой должности ты?
Какие есть приказы по твоему трудоустройству?
Нужен ли тебе стаж и запись в трудовой?
Есть ли цель признать эти отношения трудовыми?
>>8201
Адвокат это единственный кто тебе поможет, когда ты окажешься по ту сторону закона. Поэтому не плюй в колодец, испить придется. И не забывай платить))
Скоро вступят в силу поправки, даже иск, жалобу или заявление подать без профессионального участника отношений ты подать не сможешь, не примут.
Адвокат это единственный кто тебе поможет, когда ты окажешься по ту сторону закона. Поэтому не плюй в колодец, испить придется. И не забывай платить))
Скоро вступят в силу поправки, даже иск, жалобу или заявление подать без профессионального участника отношений ты подать не сможешь, не примут.
>>8204
В лучшем случае поможет от явного беспредела, повторюсь, в лучшем случае. И эти адвокаты по уголовным делам, они же адвокаты по назначению, разве что кивать могут, за что кивалами и зовутся между собой среди следаков и прочих дознавателей. И что хотеть от такого додика - вопрос риторический. Не говоря про то, что они ирл знакомы со всеми этими ментами и откровенно бодаться с ними не будут.
Я же не с проста поливаю говном все это дело, собственно и сам чутка погону носил. Конечно адвокат с умным видом будет что-то рассуждать, особенно при абсолютно не подготовленном человеке, потом будет организовывать вид бурной деятельности, потом на суде будет что-то квакать (на потеху суда и стороны обвинения), а потом руками разведет, мол суд ведь так решил. Вот тебе типичная хронология работы адвокатов в россиюшке, это не в американских фильмах, где адвокат дохуя решает, может переубедить суд и пр (как оно в америке ирл, а не в фильмах - не знаю, но хотелось бы верить, что не так по блядски, как у нас).
вот видишь, можешь ведь корректно написать, корректно тебе и ответят, а не обоссут в ответ тебя и твою мамашу
В лучшем случае поможет от явного беспредела, повторюсь, в лучшем случае. И эти адвокаты по уголовным делам, они же адвокаты по назначению, разве что кивать могут, за что кивалами и зовутся между собой среди следаков и прочих дознавателей. И что хотеть от такого додика - вопрос риторический. Не говоря про то, что они ирл знакомы со всеми этими ментами и откровенно бодаться с ними не будут.
Я же не с проста поливаю говном все это дело, собственно и сам чутка погону носил. Конечно адвокат с умным видом будет что-то рассуждать, особенно при абсолютно не подготовленном человеке, потом будет организовывать вид бурной деятельности, потом на суде будет что-то квакать (на потеху суда и стороны обвинения), а потом руками разведет, мол суд ведь так решил. Вот тебе типичная хронология работы адвокатов в россиюшке, это не в американских фильмах, где адвокат дохуя решает, может переубедить суд и пр (как оно в америке ирл, а не в фильмах - не знаю, но хотелось бы верить, что не так по блядски, как у нас).
вот видишь, можешь ведь корректно написать, корректно тебе и ответят, а не обоссут в ответ тебя и твою мамашу
>>8208
А, всё-таки пользу ты признаешь? Что ты называешь "явным беспределом"? Почему ты используешь жаргонную лексику? Ты приверженец экстремистской идеологии? Одумайся, это плохо.
Не они же. Заключи соглашение, хорошо плати гонорар и будет авокадо работать на тебя за совесть. Поэтому воздерживайся от того, чтобы всех под одну гребёнку равнять.
Не все. Если бы ты был в теме то понимал, что назначенцы тоже работают усердно. Конечно, не все, также как и не все сотрудники допускают нарушения закона.
С чего вы это берете? Даже если и знакомы, это не налагает никаких обязательств. Дружба дружбой, а табачок врозь, слышал такое? И дружба помогает снимать накал напряжения на следствии, что в интересах человека конечно. Можно жёстко задержать с тяжёлыми и притащить в отдел в наручниках, а можно адекватно попросить явиться и провести все что нужно. Можно морозить без свиданок в СИЗО и писем/передач, а можно давать разрешения и даже в СИЗО будет сытно и на связи с близкими. Это дорогого стоит. Напомню, что чледак не обязан это разрешать, а благодаря личным отношениям пойдет навстречу.
Хуево носил, видимо. Если не понимаешь очевидного. Или реально погоняли тебя, а не являлся обладателем наплечных знаков.
Я также аргументированно пояснил свои доводы. Можешь возразить разумеется. В итоге каждый останется при своих, я понимаю. Но лить грязь на всю корпорацию не надо.
> В лучшем случае поможет от явного беспредела, повторюсь, в лучшем случае.
А, всё-таки пользу ты признаешь? Что ты называешь "явным беспределом"? Почему ты используешь жаргонную лексику? Ты приверженец экстремистской идеологии? Одумайся, это плохо.
>>И эти адвокаты по уголовным делам, они же адвокаты по назначению,
Не они же. Заключи соглашение, хорошо плати гонорар и будет авокадо работать на тебя за совесть. Поэтому воздерживайся от того, чтобы всех под одну гребёнку равнять.
>> разве что кивать могут, за что кивалами и зовутся между собой среди следаков и прочих дознавателей.
Не все. Если бы ты был в теме то понимал, что назначенцы тоже работают усердно. Конечно, не все, также как и не все сотрудники допускают нарушения закона.
>>И что хотеть от такого додика - вопрос риторический. Не говоря про то, что они ирл знакомы со всеми этими ментами и откровенно бодаться с ними не будут.
С чего вы это берете? Даже если и знакомы, это не налагает никаких обязательств. Дружба дружбой, а табачок врозь, слышал такое? И дружба помогает снимать накал напряжения на следствии, что в интересах человека конечно. Можно жёстко задержать с тяжёлыми и притащить в отдел в наручниках, а можно адекватно попросить явиться и провести все что нужно. Можно морозить без свиданок в СИЗО и писем/передач, а можно давать разрешения и даже в СИЗО будет сытно и на связи с близкими. Это дорогого стоит. Напомню, что чледак не обязан это разрешать, а благодаря личным отношениям пойдет навстречу.
> Я же не с проста поливаю говном все это дело, собственно и сам чутка погону носил.
Хуево носил, видимо. Если не понимаешь очевидного. Или реально погоняли тебя, а не являлся обладателем наплечных знаков.
>>Конечно адвокат с умным видом будет что-то рассуждать, особенно при абсолютно не подготовленном человеке, потом будет организовывать вид бурной деятельности, потом на суде будет что-то квакать (на потеху суда и стороны обвинения), а потом руками разведет, мол суд ведь так решил. Вот тебе типичная хронология работы адвокатов в россиюшке, это не в американских фильмах, где адвокат дохуя решает, может переубедить суд и пр (как оно в америке ирл, а не в фильмах - не знаю, но хотелось бы верить, что не так по блядски, как у нас).
> вот видишь, можешь ведь корректно написать, корректно тебе и ответят, а не обоссут в ответ тебя и твою мамашу
Я также аргументированно пояснил свои доводы. Можешь возразить разумеется. В итоге каждый останется при своих, я понимаю. Но лить грязь на всю корпорацию не надо.
>>8208
А, всё-таки пользу ты признаешь? Что ты называешь "явным беспределом"? Почему ты используешь жаргонную лексику? Ты приверженец экстремистской идеологии? Одумайся, это плохо.
Не они же. Заключи соглашение, хорошо плати гонорар и будет авокадо работать на тебя за совесть. Поэтому воздерживайся от того, чтобы всех под одну гребёнку равнять.
Не все. Если бы ты был в теме то понимал, что назначенцы тоже работают усердно. Конечно, не все, также как и не все сотрудники допускают нарушения закона.
С чего вы это берете? Даже если и знакомы, это не налагает никаких обязательств. Дружба дружбой, а табачок врозь, слышал такое? И дружба помогает снимать накал напряжения на следствии, что в интересах человека конечно. Можно жёстко задержать с тяжёлыми и притащить в отдел в наручниках, а можно адекватно попросить явиться и провести все что нужно. Можно морозить без свиданок в СИЗО и писем/передач, а можно давать разрешения и даже в СИЗО будет сытно и на связи с близкими. Это дорогого стоит. Напомню, что чледак не обязан это разрешать, а благодаря личным отношениям пойдет навстречу.
Хуево носил, видимо. Если не понимаешь очевидного. Или реально погоняли тебя, а не являлся обладателем наплечных знаков.
Я также аргументированно пояснил свои доводы. Можешь возразить разумеется. В итоге каждый останется при своих, я понимаю. Но лить грязь на всю корпорацию не надо.
> В лучшем случае поможет от явного беспредела, повторюсь, в лучшем случае.
А, всё-таки пользу ты признаешь? Что ты называешь "явным беспределом"? Почему ты используешь жаргонную лексику? Ты приверженец экстремистской идеологии? Одумайся, это плохо.
>>И эти адвокаты по уголовным делам, они же адвокаты по назначению,
Не они же. Заключи соглашение, хорошо плати гонорар и будет авокадо работать на тебя за совесть. Поэтому воздерживайся от того, чтобы всех под одну гребёнку равнять.
>> разве что кивать могут, за что кивалами и зовутся между собой среди следаков и прочих дознавателей.
Не все. Если бы ты был в теме то понимал, что назначенцы тоже работают усердно. Конечно, не все, также как и не все сотрудники допускают нарушения закона.
>>И что хотеть от такого додика - вопрос риторический. Не говоря про то, что они ирл знакомы со всеми этими ментами и откровенно бодаться с ними не будут.
С чего вы это берете? Даже если и знакомы, это не налагает никаких обязательств. Дружба дружбой, а табачок врозь, слышал такое? И дружба помогает снимать накал напряжения на следствии, что в интересах человека конечно. Можно жёстко задержать с тяжёлыми и притащить в отдел в наручниках, а можно адекватно попросить явиться и провести все что нужно. Можно морозить без свиданок в СИЗО и писем/передач, а можно давать разрешения и даже в СИЗО будет сытно и на связи с близкими. Это дорогого стоит. Напомню, что чледак не обязан это разрешать, а благодаря личным отношениям пойдет навстречу.
> Я же не с проста поливаю говном все это дело, собственно и сам чутка погону носил.
Хуево носил, видимо. Если не понимаешь очевидного. Или реально погоняли тебя, а не являлся обладателем наплечных знаков.
>>Конечно адвокат с умным видом будет что-то рассуждать, особенно при абсолютно не подготовленном человеке, потом будет организовывать вид бурной деятельности, потом на суде будет что-то квакать (на потеху суда и стороны обвинения), а потом руками разведет, мол суд ведь так решил. Вот тебе типичная хронология работы адвокатов в россиюшке, это не в американских фильмах, где адвокат дохуя решает, может переубедить суд и пр (как оно в америке ирл, а не в фильмах - не знаю, но хотелось бы верить, что не так по блядски, как у нас).
> вот видишь, можешь ведь корректно написать, корректно тебе и ответят, а не обоссут в ответ тебя и твою мамашу
Я также аргументированно пояснил свои доводы. Можешь возразить разумеется. В итоге каждый останется при своих, я понимаю. Но лить грязь на всю корпорацию не надо.
>>8213
Явное беззаконие, и польза, в самом лучшем случае, от него оградить.
Они же, т.к. работы другой нет. И полноценно работать не будут, т.к. ручкаются со всеми ментами
Прям все, а кто пытается быть не таким - идут нахуй и сидят без работы
С личного опыта
Тебе, порватому хуесосу виднее, кто же спорит
Даже сейчас вся аргументация это пререкания и визги "врети"
>А, всё-таки пользу ты признаешь? Что ты называешь "явным беспределом"?
Явное беззаконие, и польза, в самом лучшем случае, от него оградить.
>Не они же. Заключи соглашение, хорошо плати гонорар и будет а
Они же, т.к. работы другой нет. И полноценно работать не будут, т.к. ручкаются со всеми ментами
>Не все. Если бы ты был в теме то понимал, что назначенцы тоже работ
Прям все, а кто пытается быть не таким - идут нахуй и сидят без работы
>С чего вы это берете?
С личного опыта
>Хуево носил, видимо
Тебе, порватому хуесосу виднее, кто же спорит
>Я также аргументированно
Даже сейчас вся аргументация это пререкания и визги "врети"
1,2 Мб, 2048x2048Короче, есть одни алименты...
Плачу их своему сыну вот уже года два. С его матерью мы не были женаты. Сначала она подала на алименты судебным приказом (я обжаловал его). После мы с ней договорились устно, что я каждый месяц перевожу ей определенную сумму (которая меньше 25% моего заработка). В переводах я пишу - "На алименты за сына". Вопрос: если она все-таки подаст в суд и выбьет через него "официальные" алименты - буду ли я вынужден оплатить сумму за два года или только часть или вообще ничего?
И еще один вопрос. Если мы с ней в ближайшее время пойдем до нотариуса и там заключим договор на твердую денежную сумму - могу ли я написать сумму, которая меньше 25% моего официального дохода, но выше прожиточного минимума на ребенка в моем регионе?
Плачу их своему сыну вот уже года два. С его матерью мы не были женаты. Сначала она подала на алименты судебным приказом (я обжаловал его). После мы с ней договорились устно, что я каждый месяц перевожу ей определенную сумму (которая меньше 25% моего заработка). В переводах я пишу - "На алименты за сына". Вопрос: если она все-таки подаст в суд и выбьет через него "официальные" алименты - буду ли я вынужден оплатить сумму за два года или только часть или вообще ничего?
И еще один вопрос. Если мы с ней в ближайшее время пойдем до нотариуса и там заключим договор на твердую денежную сумму - могу ли я написать сумму, которая меньше 25% моего официального дохода, но выше прожиточного минимума на ребенка в моем регионе?
>>8215
Если подаст, твои оплаты-то обязаны будут вычесть, как-никак ты с пруфами бабки ей давал. У нотариуса можете что угодно написать, только смысл какой, эту хуйню она может одним днем отменить, как и одним днем опять в суд на алименты подать.
Если подаст, твои оплаты-то обязаны будут вычесть, как-никак ты с пруфами бабки ей давал. У нотариуса можете что угодно написать, только смысл какой, эту хуйню она может одним днем отменить, как и одним днем опять в суд на алименты подать.
>>8215
Насчет нотариуса я к тому, что та бумага-то вообще тебе ничего не даст. Да и нотарус дает ли такие бумаги - вопрос.
Насчет нотариуса я к тому, что та бумага-то вообще тебе ничего не даст. Да и нотарус дает ли такие бумаги - вопрос.
>>8204
>>8208
>>8213
>>8214
Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
1) по вопросу, имеющему правовой характер;
2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
а) решением (приговором) суда;
б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
>>8208
>>8213
>>8214
Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
1) по вопросу, имеющему правовой характер;
2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
а) решением (приговором) суда;
б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
>>8204
>>8208
>>8213
>>8214
Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
1) по вопросу, имеющему правовой характер;
2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
а) решением (приговором) суда;
б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
>>8208
>>8213
>>8214
Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
1) по вопросу, имеющему правовой характер;
2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
а) решением (приговором) суда;
б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
>>8221
inb4: Заместитель директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста Бенов А.Г. прислал нулёвую отписку, сейчас обжаловано Директору.
Похоже, закон позволяет, но Минюст всячески препятствует, чтобы малоимущие не злоупотребили правом на юрпомощь.
inb4: Заместитель директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста Бенов А.Г. прислал нулёвую отписку, сейчас обжаловано Директору.
Похоже, закон позволяет, но Минюст всячески препятствует, чтобы малоимущие не злоупотребили правом на юрпомощь.
>>8223
Вот в этом и есть вся суть.
тот, кто тоже бодается
>Также сама адвокат говорит, с моим трешем идти в телевизор.
Вот в этом и есть вся суть.
тот, кто тоже бодается
>>8221
Привет.
Я рад что ты жив и здоров.
Позволь критически, собсно как всегда высказаться. И не воспринимай, пожалуйста, за траллинг или попытку обидеть.
Пока ты будешь писать как ниже написал, тебя читать и воспринимать не будут. Никто, ни судьи, ни другие форумчане.
Вот:
До этого момента все пролистывают ибо никому не упёрлись никуда читать простыню официоза. Даже суду)) мой тебе совет, кажется я уже ранее тебе писал об этом; почитай Максима Ильяхова о том как выражать свои мысли и вести переписку. В сети много ресурсов с его книгами. Очень помогает выражаться по-человечески, не душнить ккнцеляритом и сократить суть твоего вопроса до:
А дальше пишешь к чему. Вся эта хуйня ниже не понятна и вдаваться никто не будет.
И второе предложение которое нужно в твоём вопросе:
И тут человеческим языком пиши в каких блядь случаях. Никто не полезет открывать консультант ради твоего вопроса, а на память мы этого не помним.
И резюме: ты писал эту простыню чтобы свое СЧВ потешить или получить ответ. Вопрос риторический, чтобы ты уловил суть.
Заканчивай писать заумно, пиши кратко. Мы не читаем и не хотим читать суть голубую в тексте на 16 страниц искового заявления. Напиши все тоже самое на 1-2 страницах с разбивкой по абзацам и отступами. Это уважение к читателю и признак профессионализма - умение сперва самому понять текст, затем задать вопросы которые тебе остались не понятыми.
Пиши блядь кратко и по сути че тебе надо.
>
> Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Привет.
Я рад что ты жив и здоров.
> Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Позволь критически, собсно как всегда высказаться. И не воспринимай, пожалуйста, за траллинг или попытку обидеть.
Пока ты будешь писать как ниже написал, тебя читать и воспринимать не будут. Никто, ни судьи, ни другие форумчане.
Вот:
> Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
> 1) по вопросу, имеющему правовой характер;
> 2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
> а) решением (приговором) суда;
> б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
> в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
> 3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
> Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
> Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
> I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому
До этого момента все пролистывают ибо никому не упёрлись никуда читать простыню официоза. Даже суду)) мой тебе совет, кажется я уже ранее тебе писал об этом; почитай Максима Ильяхова о том как выражать свои мысли и вести переписку. В сети много ресурсов с его книгами. Очень помогает выражаться по-человечески, не душнить ккнцеляритом и сократить суть твоего вопроса до:
>>наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ,
А дальше пишешь к чему. Вся эта хуйня ниже не понятна и вдаваться никто не будет.
>>в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
> к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
И второе предложение которое нужно в твоём вопросе:
> Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях,
И тут человеческим языком пиши в каких блядь случаях. Никто не полезет открывать консультант ради твоего вопроса, а на память мы этого не помним.
>>предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
И резюме: ты писал эту простыню чтобы свое СЧВ потешить или получить ответ. Вопрос риторический, чтобы ты уловил суть.
Заканчивай писать заумно, пиши кратко. Мы не читаем и не хотим читать суть голубую в тексте на 16 страниц искового заявления. Напиши все тоже самое на 1-2 страницах с разбивкой по абзацам и отступами. Это уважение к читателю и признак профессионализма - умение сперва самому понять текст, затем задать вопросы которые тебе остались не понятыми.
Пиши блядь кратко и по сути че тебе надо.
>>8221
Привет.
Я рад что ты жив и здоров.
Позволь критически, собсно как всегда высказаться. И не воспринимай, пожалуйста, за траллинг или попытку обидеть.
Пока ты будешь писать как ниже написал, тебя читать и воспринимать не будут. Никто, ни судьи, ни другие форумчане.
Вот:
До этого момента все пролистывают ибо никому не упёрлись никуда читать простыню официоза. Даже суду)) мой тебе совет, кажется я уже ранее тебе писал об этом; почитай Максима Ильяхова о том как выражать свои мысли и вести переписку. В сети много ресурсов с его книгами. Очень помогает выражаться по-человечески, не душнить ккнцеляритом и сократить суть твоего вопроса до:
А дальше пишешь к чему. Вся эта хуйня ниже не понятна и вдаваться никто не будет.
И второе предложение которое нужно в твоём вопросе:
И тут человеческим языком пиши в каких блядь случаях. Никто не полезет открывать консультант ради твоего вопроса, а на память мы этого не помним.
И резюме: ты писал эту простыню чтобы свое СЧВ потешить или получить ответ. Вопрос риторический, чтобы ты уловил суть.
Заканчивай писать заумно, пиши кратко. Мы не читаем и не хотим читать суть голубую в тексте на 16 страниц искового заявления. Напиши все тоже самое на 1-2 страницах с разбивкой по абзацам и отступами. Это уважение к читателю и признак профессионализма - умение сперва самому понять текст, затем задать вопросы которые тебе остались не понятыми.
Пиши блядь кратко и по сути че тебе надо.
>
> Шалом, сын убитого отца ИТТ.
Привет.
Я рад что ты жив и здоров.
> Адвокат по БЮП взяла дело об установлении отцовства (определение об отказе в принятии иска обжаловано частной жалобой), но не об установлении факта признания отцовства (подана кассационная жалоба, нарушения права на представление доказательств исчисляются десятками, апелляция ВЫБРОСИЛА ИЗ ДЕЛА 59 листов новых доказательств).
Позволь критически, собсно как всегда высказаться. И не воспринимай, пожалуйста, за траллинг или попытку обидеть.
Пока ты будешь писать как ниже написал, тебя читать и воспринимать не будут. Никто, ни судьи, ни другие форумчане.
Вот:
> Согласно статье 21 "Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи" в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:
> 1) по вопросу, имеющему правовой характер;
> 2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
> а) решением (приговором) суда;
> б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;
> в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
> 3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
> Часть 2 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме осуществления правового консультирования в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составления для них заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
> Часть 3 статьи 20 регулирует случаи оказания государственными юридическими бюро и адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, такой помощи в форме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
> I. Правильным ли является такое толкование приведённых законоположений, согласно которому
До этого момента все пролистывают ибо никому не упёрлись никуда читать простыню официоза. Даже суду)) мой тебе совет, кажется я уже ранее тебе писал об этом; почитай Максима Ильяхова о том как выражать свои мысли и вести переписку. В сети много ресурсов с его книгами. Очень помогает выражаться по-человечески, не душнить ккнцеляритом и сократить суть твоего вопроса до:
>>наличие вступившего в законную силу решения суда (апелляционное определение, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ,
А дальше пишешь к чему. Вся эта хуйня ниже не понятна и вдаваться никто не будет.
>>в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 20 (не частью 2 статьи 20) №324-ФЗ,
> к оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в объёме представительства в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересов гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи?
И второе предложение которое нужно в твоём вопросе:
> Иными словами, оказывает ли адвокат без каких-либо законодательных ограничений помощь в объёме представительства интересов гражданина в суде кассационной инстанции в случаях,
И тут человеческим языком пиши в каких блядь случаях. Никто не полезет открывать консультант ради твоего вопроса, а на память мы этого не помним.
>>предусмотренных частью 3 статьи 20 (но не в объёме, предписываемом, и не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20) №324-ФЗ?
И резюме: ты писал эту простыню чтобы свое СЧВ потешить или получить ответ. Вопрос риторический, чтобы ты уловил суть.
Заканчивай писать заумно, пиши кратко. Мы не читаем и не хотим читать суть голубую в тексте на 16 страниц искового заявления. Напиши все тоже самое на 1-2 страницах с разбивкой по абзацам и отступами. Это уважение к читателю и признак профессионализма - умение сперва самому понять текст, затем задать вопросы которые тебе остались не понятыми.
Пиши блядь кратко и по сути че тебе надо.
>>8223
И ты всерьез думаешь что это поможет? В Спортлото пиши сразу, чего уж. Решения по ситуации приняты, как следует из твоих текстов. Доказательства событий, на которые ты ссылаещься, утрачены. Как ты сам оцениваешь судебную перспективу? Даже если случилось невероятное и дело возбудят по твоему тятеньке, какие шансы что оно уйдет в суд?
Даже если вдруг ещё чудо случилось и кого-то осудили. Каковы шансы получить тебе активы, ради которых ты отчаянно залупился за чужое наследство?
И ты всерьез думаешь что это поможет? В Спортлото пиши сразу, чего уж. Решения по ситуации приняты, как следует из твоих текстов. Доказательства событий, на которые ты ссылаещься, утрачены. Как ты сам оцениваешь судебную перспективу? Даже если случилось невероятное и дело возбудят по твоему тятеньке, какие шансы что оно уйдет в суд?
Даже если вдруг ещё чудо случилось и кого-то осудили. Каковы шансы получить тебе активы, ради которых ты отчаянно залупился за чужое наследство?
>>8225
Ильяхова скачал с торрента, как отъебнул жёсткий диск, изнасилованный нагрузкой перед апелляцией по факту признания. Пока ещё читаю Чурилова, он очень крут.
Здесь я специально скопировал нормы и многократно разжевал, как тупому, чтобы чиновник минюста не отвертелся, тем не менее первый отвертелся.
Также старался кратко написать кассационную жалобу по установлению факта, но нарушений в 7-ми томах столько, что вышло 20 листов 11-м кегелем, со ссылками на т.л.д., и там ещё не все нарушения.
Да, по расписке мне проштамповали 4.1+ млн, которых я не брал. Коллегия трусливо убежала, именно когда зачитывал ходатайство о переходе к рассмотрению по правилам 1 инстанции в части фальсификации акта распределения (что являетися уголовным преступлением).
>>8226
Ну хватит троллинга. Экспертиза так и не назначалась.
По ТВ ты не прав. Это единственный вариант достучаться до Бастрыкина или Краснова сегодня.
Ильяхова скачал с торрента, как отъебнул жёсткий диск, изнасилованный нагрузкой перед апелляцией по факту признания. Пока ещё читаю Чурилова, он очень крут.
Здесь я специально скопировал нормы и многократно разжевал, как тупому, чтобы чиновник минюста не отвертелся, тем не менее первый отвертелся.
Также старался кратко написать кассационную жалобу по установлению факта, но нарушений в 7-ми томах столько, что вышло 20 листов 11-м кегелем, со ссылками на т.л.д., и там ещё не все нарушения.
Да, по расписке мне проштамповали 4.1+ млн, которых я не брал. Коллегия трусливо убежала, именно когда зачитывал ходатайство о переходе к рассмотрению по правилам 1 инстанции в части фальсификации акта распределения (что являетися уголовным преступлением).
>>8226
>чужое
Ну хватит троллинга. Экспертиза так и не назначалась.
По ТВ ты не прав. Это единственный вариант достучаться до Бастрыкина или Краснова сегодня.
>>8225
И твоя позиция: вправе ли адвокат по БЮП взять дело на стадии кассации и получить оплату?
И твоя позиция: вправе ли адвокат по БЮП взять дело на стадии кассации и получить оплату?
>>8243
Я не вполне корректно выразился. Вправе-то он взять что угодно. Более того, если вчитаться в ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", не особо-то вправе и отказать.
Но станет ли рассчитывать на выплату гонорара по БЮП?
В самой адвокатской коллегии города занимают позицию, что им не станут платить, возьмись они за дело на стадии кассации даже в объёме, предписываемом частью 3 статьи 20.
Вот я и интересуюсь у Минюста. И Адвокатиста.
Я не вполне корректно выразился. Вправе-то он взять что угодно. Более того, если вчитаться в ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", не особо-то вправе и отказать.
Но станет ли рассчитывать на выплату гонорара по БЮП?
В самой адвокатской коллегии города занимают позицию, что им не станут платить, возьмись они за дело на стадии кассации даже в объёме, предписываемом частью 3 статьи 20.
Вот я и интересуюсь у Минюста. И Адвокатиста.
1,2 Мб, 1076x6000а вы что думаете
>>8244
Значит браться и не будут. Или хочешь с ними теперь посудиться, заставив их тебе помогать? Так они будут помогать в таком виде, что только хуже сделают - заволокитят, что-то проебут, что-то в кляузе не так напишут и т.д. Еще и не удивлюсь, что сами же пойдут совещаться с судьями и пр, как бы тебя поинтересней нахуй послать.
тот, кто тоже бодается
>В самой адвокатской коллегии города занимают позицию, что им не станут платить
Значит браться и не будут. Или хочешь с ними теперь посудиться, заставив их тебе помогать? Так они будут помогать в таком виде, что только хуже сделают - заволокитят, что-то проебут, что-то в кляузе не так напишут и т.д. Еще и не удивлюсь, что сами же пойдут совещаться с судьями и пр, как бы тебя поинтересней нахуй послать.
тот, кто тоже бодается
Судьи массово отказывают в любых уменьшениях и освобождениях от уплаты бешеных госпошлин малоимущему мне по тем же документам, по которым ранее сие срабатывало.
Только что вернули кассационную жалобу по делу об установлении факта признания отцовства.
Плевать, что экспертиза рискует стать невыполнимой ввиду деградации образцов тканей.
После отказа в освобождении уплатил 1000, т.к. 1 инстанция снижала до 1000. КС РФ разъяснил, что в таких случаях вышестоящим судам следует уменьшать, если улучшения положения не наступало (от 10 апреля 2025 г. N 16-П).
И те брал в долг. И почтальонша подарила мне отправку 4-х писем. Это ещё до роста почтовых тарифов на 35%.
Причём определение судьи КСЮО подчёркнуто издевательское, вплоть до упоминания истца в женском роде. С четырьмя страницами ссылок на любые законоположения, кроме применимых, отсутствующей мотивировкой, и голословным утверждением о недопустимости (! - она хоть понимает смысл этого термина????) представленных мною многочисленных документов в подтверждение материального положения, включая справку в малоимущести, справку о доходе, выписки по счёту, постановление пристава об оставлении прожиточного минимума (на единственном активном счёте), а также документы в подтверждение тяжёлого хронического диагноза.
Похоже, оборотня уже зарядили.
Либо оборотни уже настолько осатанели, что ненавидят любых ЛУД-малоимущих и с ограниченными возможностями здоровья.
Надежды на 3 инстанцию нет, но надо проходить её на пути в телевизор (надежда на ВС РФ только если предать ситуацию огласке).
сын отравленного ебаната, скушавшего капсулку от внученьки
а меня заставившего написать идиотскую расписку
Только что вернули кассационную жалобу по делу об установлении факта признания отцовства.
Плевать, что экспертиза рискует стать невыполнимой ввиду деградации образцов тканей.
После отказа в освобождении уплатил 1000, т.к. 1 инстанция снижала до 1000. КС РФ разъяснил, что в таких случаях вышестоящим судам следует уменьшать, если улучшения положения не наступало (от 10 апреля 2025 г. N 16-П).
И те брал в долг. И почтальонша подарила мне отправку 4-х писем. Это ещё до роста почтовых тарифов на 35%.
Причём определение судьи КСЮО подчёркнуто издевательское, вплоть до упоминания истца в женском роде. С четырьмя страницами ссылок на любые законоположения, кроме применимых, отсутствующей мотивировкой, и голословным утверждением о недопустимости (! - она хоть понимает смысл этого термина????) представленных мною многочисленных документов в подтверждение материального положения, включая справку в малоимущести, справку о доходе, выписки по счёту, постановление пристава об оставлении прожиточного минимума (на единственном активном счёте), а также документы в подтверждение тяжёлого хронического диагноза.
Похоже, оборотня уже зарядили.
Либо оборотни уже настолько осатанели, что ненавидят любых ЛУД-малоимущих и с ограниченными возможностями здоровья.
Надежды на 3 инстанцию нет, но надо проходить её на пути в телевизор (надежда на ВС РФ только если предать ситуацию огласке).
сын отравленного ебаната, скушавшего капсулку от внученьки
а меня заставившего написать идиотскую расписку
>>8246
Пока идея дождаться вменяемого ответа Минюста, невменяемый обжаловать на Чуйченко, с ответом к адвокату повторно.
Если честно, уже было два момента, где я её послушал и сделал не по-своему, и вышла, скорее всего, ошибка. Причём первая довольно далекоидущая - но может вести и к лучшему.
Не очень хочет брать то дело, где надо осуществлять представительство и ездить в суд, да. Но отношение нормальное, впервые от адвоката такое.
Пока идея дождаться вменяемого ответа Минюста, невменяемый обжаловать на Чуйченко, с ответом к адвокату повторно.
Если честно, уже было два момента, где я её послушал и сделал не по-своему, и вышла, скорее всего, ошибка. Причём первая довольно далекоидущая - но может вести и к лучшему.
Не очень хочет брать то дело, где надо осуществлять представительство и ездить в суд, да. Но отношение нормальное, впервые от адвоката такое.
>>8247
Вот есть прямой закон, что они прям ОБЯЗАНЫ снижать пошлину? Если не обязаны, то в чем суть спора. Не считают нужными и не делают это.
>>8248
>>8249
А ей-то что, рабочий день идет, зарплата капает. Она же не на проценте от выигранных дел зарплату получает. А поддакивать много ума не надо. Так что сильно не обольщайся.
кто тоже бодается
Вот есть прямой закон, что они прям ОБЯЗАНЫ снижать пошлину? Если не обязаны, то в чем суть спора. Не считают нужными и не делают это.
>>8248
>>8249
А ей-то что, рабочий день идет, зарплата капает. Она же не на проценте от выигранных дел зарплату получает. А поддакивать много ума не надо. Так что сильно не обольщайся.
кто тоже бодается
>>8250
Во всяком случае вышестоящие суды должны избегать принятия в отношении гражданина, которому судом ранее было предоставлено освобождение от уплаты государственной пошлины, либо уменьшение ее размера, либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты, решений об отказе в такой же льготе по уплате государственной пошлины, если не будет выявлено изменения его материального положения либо недостоверности тех данных о материальном положении, которые послужили основанием для удовлетворения соответствующего ходатайства. Иное ставило бы под сомнение доверие к суду и судебной системе в целом.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_502833/
Я даже тома и листы дела указал, где 1-я инстанция снизила.
Самое гадство, что ни слова мотивировки.
Во всяком случае вышестоящие суды должны избегать принятия в отношении гражданина, которому судом ранее было предоставлено освобождение от уплаты государственной пошлины, либо уменьшение ее размера, либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты, решений об отказе в такой же льготе по уплате государственной пошлины, если не будет выявлено изменения его материального положения либо недостоверности тех данных о материальном положении, которые послужили основанием для удовлетворения соответствующего ходатайства. Иное ставило бы под сомнение доверие к суду и судебной системе в целом.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_502833/
Я даже тома и листы дела указал, где 1-я инстанция снизила.
Самое гадство, что ни слова мотивировки.
>>8251
Это прям копипаст закона или откуда ты это взял?
Если чисто твои рассуждения (предвзятые, в свою пользу), то вполне можно рассудить так, что вышестоящий суд признал долбоебизм нижнего суда и лишил тебя той льготы. А то, что лично ты там под сомнение ставишь, это уже твои личные тараканы, на которых всем госслужащим просто плевать.
>Во всяком случае вышестоящие суды должны избегать принятия в отношении гражданина, которому судом ранее было предоставлено освобождение от уплаты государственной пошлины, либо уменьшение ее размера, либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты, решений об отказе в такой же льготе по уплате государственной пошлины, если не будет выявлено изменения его материального положения либо недостоверности тех данных о материальном положении, которые послужили основанием для удовлетворения соответствующего ходатайства. Иное ставило бы под сомнение доверие к суду и судебной системе в целом.
Это прям копипаст закона или откуда ты это взял?
Если чисто твои рассуждения (предвзятые, в свою пользу), то вполне можно рассудить так, что вышестоящий суд признал долбоебизм нижнего суда и лишил тебя той льготы. А то, что лично ты там под сомнение ставишь, это уже твои личные тараканы, на которых всем госслужащим просто плевать.
>>8253
Родной, похоже тебе заняться больше нечем, чем буквоедством. Такое у меня впечатление. Не воспринимай пожалуйста за оскорбление или негатив в свой адрес. Мнение такое сформировалась.
Родной, похоже тебе заняться больше нечем, чем буквоедством. Такое у меня впечатление. Не воспринимай пожалуйста за оскорбление или негатив в свой адрес. Мнение такое сформировалась.
>>8253
Ну это вот тот абзац все-таки копипаст из постановления, так? Ну ок, это не твои рассуждения. Но, тем не менее, вот суд повыше решил, что суд пониже объебался и принял более разумное решение. И что? То, что у тебя доверие к суду поменьше стало? Да похуй им.
И попробуй с другой стороны подойти к вопросу, если трактовать именно в том ключе, как и ты, тогда может выйти такой абсурд, что нижестоящий суд важнее и вышестоящий чуть ли не вынужден подстроиться под нижестоящий, что уже совсем абсурд.
Если по ситуации, ну послали тебя нахуй, в очередной раз, что добавить. И, как я как-то давно уже писал, найти тогда ссаный полтинник ты бы мог, это реально не та сумма, особенно с учетом того времени, которое ты готов тратить на эти переобжалования по днк. Ты мог блядь за это время заработать этот ссаный полтинник и провести экспертизу. А она, в очередной раз повторюсь, прям самое главное,ч то у тебя могло бы быть. Сразу бы и наследником стал, сразу бы и имущество получил, перекрывающее долг, и так далее. А ты устраиваешь возню ради возни, что чуть ли не на третий фронт решил судиться с халявной адвокатурой.
Конечно в целом успехов тебе (как и мне, лол), но мне кажется не тем путем ты идешь. Хотя может и я не тем иду, что примерно за такой же срок только смог добиться ответа прокурора города, и хорошо, если в ближайшие полгода соберусь с мыслями и силами его обжаловать.
Да, там выше кто-то другой тебе ответил, но в целом он правильно пишет, как бы тебя не критиковали, зла не желают.
тот, кто тоже бодается
Ну это вот тот абзац все-таки копипаст из постановления, так? Ну ок, это не твои рассуждения. Но, тем не менее, вот суд повыше решил, что суд пониже объебался и принял более разумное решение. И что? То, что у тебя доверие к суду поменьше стало? Да похуй им.
И попробуй с другой стороны подойти к вопросу, если трактовать именно в том ключе, как и ты, тогда может выйти такой абсурд, что нижестоящий суд важнее и вышестоящий чуть ли не вынужден подстроиться под нижестоящий, что уже совсем абсурд.
Если по ситуации, ну послали тебя нахуй, в очередной раз, что добавить. И, как я как-то давно уже писал, найти тогда ссаный полтинник ты бы мог, это реально не та сумма, особенно с учетом того времени, которое ты готов тратить на эти переобжалования по днк. Ты мог блядь за это время заработать этот ссаный полтинник и провести экспертизу. А она, в очередной раз повторюсь, прям самое главное,ч то у тебя могло бы быть. Сразу бы и наследником стал, сразу бы и имущество получил, перекрывающее долг, и так далее. А ты устраиваешь возню ради возни, что чуть ли не на третий фронт решил судиться с халявной адвокатурой.
Конечно в целом успехов тебе (как и мне, лол), но мне кажется не тем путем ты идешь. Хотя может и я не тем иду, что примерно за такой же срок только смог добиться ответа прокурора города, и хорошо, если в ближайшие полгода соберусь с мыслями и силами его обжаловать.
Да, там выше кто-то другой тебе ответил, но в целом он правильно пишет, как бы тебя не критиковали, зла не желают.
тот, кто тоже бодается
>>8253
Да, могу еще докинуть, что другое решение суда повыше можно опять же трактовать в другом смысле. То, что судебная система у нас справедливая, дела рассматриваются прям вот по существу, и вышестоящий суд готов блядь признать ошибку нижестоящего и признать ошибки других судов, исправить блядь эти ошибки, чтобы справедливость восторжествовала. Прям вот государство само признало одно из решений суда не законным, рассматривая твое дело. послав тебя нахуй, азаза
И ведь такая трактовка тоже имеет право на жизнь. И, скорее всего, именно такую ты и услышишь, если прям захотят тебе словами объяснить, хотя скорее всего не захотят.
тот, кто тоже бодается
Да, могу еще докинуть, что другое решение суда повыше можно опять же трактовать в другом смысле. То, что судебная система у нас справедливая, дела рассматриваются прям вот по существу, и вышестоящий суд готов блядь признать ошибку нижестоящего и признать ошибки других судов, исправить блядь эти ошибки, чтобы справедливость восторжествовала. Прям вот государство само признало одно из решений суда не законным, рассматривая твое дело. послав тебя нахуй, азаза
И ведь такая трактовка тоже имеет право на жизнь. И, скорее всего, именно такую ты и услышишь, если прям захотят тебе словами объяснить, хотя скорее всего не захотят.
тот, кто тоже бодается
>>8257
Я инвалид без инвалидности с тяжёлой хронью.
Не мог.
Курицу делю да 6 дней и выживаю на крупах. Даже хлеб роскошь, по нынешним ценам.
С сентября начал, в кои-то веки, курс лечения, чтобы хоть немного ползать.
Уже набрал в долг на сраные пошлины 13500, сейчас надо ещё просить дохуя.
И если качество определения суда кассационной инстанции будет таким же, как сегодняшний возврат - это тупо без шансов. Ни единого довода не учтено вообще!!!! Дебильные голословные утверждения и нагромождение и без того известных норм на 4 страницы.
Долга по расписке нет - я не брал. А вступившее в силу "решение" "суда" есть, ага.
Всё сложнее: судей сажают, только если решение отменено (дело Панченко, КС РФ). Вышестоящие либо берут сами, либо, даже если не берут, мгновенно выкупают заказной характер дела и внаглую прикрывают взяточников из 1-й инстанции.
Мне только в телевизор идти остаётся. Заяву в СК И Ф подавать одновременно - но я разоблачаю такое количество судей, что едва ли ей дадут ход, обязательно кто-то чей-то кто-то.
Сегодня прям чёткое ощущение появилось, что есть риск не доказать никогда. Даже отцовство. Отравление ещё кратно сложнее.
Я инвалид без инвалидности с тяжёлой хронью.
Не мог.
Курицу делю да 6 дней и выживаю на крупах. Даже хлеб роскошь, по нынешним ценам.
С сентября начал, в кои-то веки, курс лечения, чтобы хоть немного ползать.
Уже набрал в долг на сраные пошлины 13500, сейчас надо ещё просить дохуя.
И если качество определения суда кассационной инстанции будет таким же, как сегодняшний возврат - это тупо без шансов. Ни единого довода не учтено вообще!!!! Дебильные голословные утверждения и нагромождение и без того известных норм на 4 страницы.
Долга по расписке нет - я не брал. А вступившее в силу "решение" "суда" есть, ага.
Всё сложнее: судей сажают, только если решение отменено (дело Панченко, КС РФ). Вышестоящие либо берут сами, либо, даже если не берут, мгновенно выкупают заказной характер дела и внаглую прикрывают взяточников из 1-й инстанции.
Мне только в телевизор идти остаётся. Заяву в СК И Ф подавать одновременно - но я разоблачаю такое количество судей, что едва ли ей дадут ход, обязательно кто-то чей-то кто-то.
Сегодня прям чёткое ощущение появилось, что есть риск не доказать никогда. Даже отцовство. Отравление ещё кратно сложнее.
>>8259
Так может нужно было инвалидность как-то выбивать?
Как и у меня, просто похуй блядь. Но у меня бодание с прокуратурой и комитетом.
А как ты это докажешь, тем более если своей рукой писал, что должен? Должен понимать, что не докажешь.
Да и на него я бы сильно не надеялся. Ну под телевизором так понимаю подобие оппозиции, типа сисяна, подтягивать надо, чтобы на весь ютуб все это разнесли. И то не факт, что прокатит, т.к. тогда тот же сисян ебалом тыкал в явно продажных депутатов, владеющих имуществом, на которое и 200 лет не заработать, и то всем похуй было.
Насчет отцовства, это как по 228 рассказывали тут про двух долбоебов, которые мелом торговали под видом героина. Потом их за жопу взяли, а те честно признались, мол мел толченый торчкам продавали, геру и в глаза ни разу в жизни не видели. Ну ты наверно догадался, что изъятый мел на экспертизе показал то, что должен был показать и те два клоуна заехали далеко и надолго. Иначе как это, целое оперативно-разыскное мероприятие, опера блядь, кинологи, понятые, санкции суда на обыск квартир, и все закончилось ничем? Не-не, так не интересно, давай-ка лучше палку срубим.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
>>8261
Ну так, значит так, читать не буду, на слово поверю. И хуле дальше? Я насобирал 20+ прям вот железобетонных нарушений закона, отправил все это в генпрокуратуру и в ск бастрыкину, в результате спустили в самый низ и сделали еще 5 или 6 прямых, задокументированных нарушений. Когда собрал их и отправил в региональную прокуратуру, спустили опять в самый низ и дали отписку. Единственный плюс, что на этот раз за именем прокурора, что все-таки могу уже в область пойти. Но ничто не мешает области, для вида, сделать вид законности, отменить отказник по той кляузе, а потом опять сделать еще один долбоебский отказник и опять я буду бультыхаться в этом говне блядь на уровне города.
Так и твоя ссылка, которую ты мне отправил, как нехуй делать будет все не пойми как, прям вот вразрез с законом, т.к. похуй им.
тот, кто тоже бодается
>Я инвалид без инвалидности с тяжёлой хронью.
Так может нужно было инвалидность как-то выбивать?
>Ни единого довода не учтено вообще!!!
Как и у меня, просто похуй блядь. Но у меня бодание с прокуратурой и комитетом.
>Долга по расписке нет - я не брал. А вступившее в силу "решение" "суда" есть, ага.
А как ты это докажешь, тем более если своей рукой писал, что должен? Должен понимать, что не докажешь.
>Мне только в телевизор идти остаётся.
Да и на него я бы сильно не надеялся. Ну под телевизором так понимаю подобие оппозиции, типа сисяна, подтягивать надо, чтобы на весь ютуб все это разнесли. И то не факт, что прокатит, т.к. тогда тот же сисян ебалом тыкал в явно продажных депутатов, владеющих имуществом, на которое и 200 лет не заработать, и то всем похуй было.
>Сегодня прям чёткое ощущение появилось, что есть риск не доказать никогда. Даже отцовство. Отравление ещё кратно сложнее.
Насчет отцовства, это как по 228 рассказывали тут про двух долбоебов, которые мелом торговали под видом героина. Потом их за жопу взяли, а те честно признались, мол мел толченый торчкам продавали, геру и в глаза ни разу в жизни не видели. Ну ты наверно догадался, что изъятый мел на экспертизе показал то, что должен был показать и те два клоуна заехали далеко и надолго. Иначе как это, целое оперативно-разыскное мероприятие, опера блядь, кинологи, понятые, санкции суда на обыск квартир, и все закончилось ничем? Не-не, так не интересно, давай-ка лучше палку срубим.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
>>8261
Ну так, значит так, читать не буду, на слово поверю. И хуле дальше? Я насобирал 20+ прям вот железобетонных нарушений закона, отправил все это в генпрокуратуру и в ск бастрыкину, в результате спустили в самый низ и сделали еще 5 или 6 прямых, задокументированных нарушений. Когда собрал их и отправил в региональную прокуратуру, спустили опять в самый низ и дали отписку. Единственный плюс, что на этот раз за именем прокурора, что все-таки могу уже в область пойти. Но ничто не мешает области, для вида, сделать вид законности, отменить отказник по той кляузе, а потом опять сделать еще один долбоебский отказник и опять я буду бультыхаться в этом говне блядь на уровне города.
Так и твоя ссылка, которую ты мне отправил, как нехуй делать будет все не пойми как, прям вот вразрез с законом, т.к. похуй им.
тот, кто тоже бодается
>>8259
Так может нужно было инвалидность как-то выбивать?
Как и у меня, просто похуй блядь. Но у меня бодание с прокуратурой и комитетом.
А как ты это докажешь, тем более если своей рукой писал, что должен? Должен понимать, что не докажешь.
Да и на него я бы сильно не надеялся. Ну под телевизором так понимаю подобие оппозиции, типа сисяна, подтягивать надо, чтобы на весь ютуб все это разнесли. И то не факт, что прокатит, т.к. тогда тот же сисян ебалом тыкал в явно продажных депутатов, владеющих имуществом, на которое и 200 лет не заработать, и то всем похуй было.
Насчет отцовства, это как по 228 рассказывали тут про двух долбоебов, которые мелом торговали под видом героина. Потом их за жопу взяли, а те честно признались, мол мел толченый торчкам продавали, геру и в глаза ни разу в жизни не видели. Ну ты наверно догадался, что изъятый мел на экспертизе показал то, что должен был показать и те два клоуна заехали далеко и надолго. Иначе как это, целое оперативно-разыскное мероприятие, опера блядь, кинологи, понятые, санкции суда на обыск квартир, и все закончилось ничем? Не-не, так не интересно, давай-ка лучше палку срубим.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
>>8261
Ну так, значит так, читать не буду, на слово поверю. И хуле дальше? Я насобирал 20+ прям вот железобетонных нарушений закона, отправил все это в генпрокуратуру и в ск бастрыкину, в результате спустили в самый низ и сделали еще 5 или 6 прямых, задокументированных нарушений. Когда собрал их и отправил в региональную прокуратуру, спустили опять в самый низ и дали отписку. Единственный плюс, что на этот раз за именем прокурора, что все-таки могу уже в область пойти. Но ничто не мешает области, для вида, сделать вид законности, отменить отказник по той кляузе, а потом опять сделать еще один долбоебский отказник и опять я буду бультыхаться в этом говне блядь на уровне города.
Так и твоя ссылка, которую ты мне отправил, как нехуй делать будет все не пойми как, прям вот вразрез с законом, т.к. похуй им.
тот, кто тоже бодается
>Я инвалид без инвалидности с тяжёлой хронью.
Так может нужно было инвалидность как-то выбивать?
>Ни единого довода не учтено вообще!!!
Как и у меня, просто похуй блядь. Но у меня бодание с прокуратурой и комитетом.
>Долга по расписке нет - я не брал. А вступившее в силу "решение" "суда" есть, ага.
А как ты это докажешь, тем более если своей рукой писал, что должен? Должен понимать, что не докажешь.
>Мне только в телевизор идти остаётся.
Да и на него я бы сильно не надеялся. Ну под телевизором так понимаю подобие оппозиции, типа сисяна, подтягивать надо, чтобы на весь ютуб все это разнесли. И то не факт, что прокатит, т.к. тогда тот же сисян ебалом тыкал в явно продажных депутатов, владеющих имуществом, на которое и 200 лет не заработать, и то всем похуй было.
>Сегодня прям чёткое ощущение появилось, что есть риск не доказать никогда. Даже отцовство. Отравление ещё кратно сложнее.
Насчет отцовства, это как по 228 рассказывали тут про двух долбоебов, которые мелом торговали под видом героина. Потом их за жопу взяли, а те честно признались, мол мел толченый торчкам продавали, геру и в глаза ни разу в жизни не видели. Ну ты наверно догадался, что изъятый мел на экспертизе показал то, что должен был показать и те два клоуна заехали далеко и надолго. Иначе как это, целое оперативно-разыскное мероприятие, опера блядь, кинологи, понятые, санкции суда на обыск квартир, и все закончилось ничем? Не-не, так не интересно, давай-ка лучше палку срубим.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
>>8261
Ну так, значит так, читать не буду, на слово поверю. И хуле дальше? Я насобирал 20+ прям вот железобетонных нарушений закона, отправил все это в генпрокуратуру и в ск бастрыкину, в результате спустили в самый низ и сделали еще 5 или 6 прямых, задокументированных нарушений. Когда собрал их и отправил в региональную прокуратуру, спустили опять в самый низ и дали отписку. Единственный плюс, что на этот раз за именем прокурора, что все-таки могу уже в область пойти. Но ничто не мешает области, для вида, сделать вид законности, отменить отказник по той кляузе, а потом опять сделать еще один долбоебский отказник и опять я буду бультыхаться в этом говне блядь на уровне города.
Так и твоя ссылка, которую ты мне отправил, как нехуй делать будет все не пойми как, прям вот вразрез с законом, т.к. похуй им.
тот, кто тоже бодается
>>8262
Уровень коррупции = как в судах. Прошёл 3 инстанции.
Уйма доводов. По безденежности и кабальности. И не только. Все заигнорены.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
Для чего и готовлю заяву в СК и Ф,
Ага, идите в ВС, принимающий 1% жалоб.
>Так может нужно было инвалидность как-то выбивать?
Уровень коррупции = как в судах. Прошёл 3 инстанции.
>А как ты это докажешь, тем более если своей рукой писал, что должен? Должен понимать, что не докажешь.
Уйма доводов. По безденежности и кабальности. И не только. Все заигнорены.
>Насчет отцовства, это как по 228 рассказывали тут про двух долбоебов, которые мелом торговали под видом героина. Потом их за жопу взяли, а те честно признались, мол мел толченый торчкам продавали, геру и в глаза ни разу в жизни не видели. Ну ты наверно догадался, что изъятый мел на экспертизе показал то, что должен был показать и те два клоуна заехали далеко и надолго. Иначе как это, целое оперативно-разыскное мероприятие, опера блядь, кинологи, понятые, санкции суда на обыск квартир, и все закончилось ничем? Не-не, так не интересно, давай-ка лучше палку срубим.
Это к разговору об экспертизе, которую и у тебя могут сделать в каком-то таком ключе.
Для чего и готовлю заяву в СК и Ф,
>прям вот вразрез с законом, т.к. похуй им.
Ага, идите в ВС, принимающий 1% жалоб.
>>8263
А вот какие доводы? Ну в общих чертах, чтобы без больших простыней. Причем под соусом того, что на эти доводы ссылается человек, который своей рукой написал, что брал деньги в долг.
А разве не должен все принимать, ну имею в виду, если ты по иерархии прошел все нижестоящие, типа районных, областных и пр?
>Уйма доводов. По безденежности и кабальности. И не только. Все заигнорены.
А вот какие доводы? Ну в общих чертах, чтобы без больших простыней. Причем под соусом того, что на эти доводы ссылается человек, который своей рукой написал, что брал деньги в долг.
>Ага, идите в ВС, принимающий 1% жалоб.
А разве не должен все принимать, ну имею в виду, если ты по иерархии прошел все нижестоящие, типа районных, областных и пр?
>>8264
Он принимает, но 99% не передаёт для рассмотрения коллегии
>>8264
Давай сначала напишу жалобы Птицыну, потом сюда.
От правовых позиций ВС (средства передаются только в момент передачи расписки; если сумма крупная, необходимы выписки со счетов о снятии, из налоговой) до напёрсточнических нарушений самой апелляции по нерассмотрению 10-ти ходатайств и затыканию мне рта (ст 157 провозглашено устное судопроизводство).
Он принимает, но 99% не передаёт для рассмотрения коллегии
>>8264
Давай сначала напишу жалобы Птицыну, потом сюда.
От правовых позиций ВС (средства передаются только в момент передачи расписки; если сумма крупная, необходимы выписки со счетов о снятии, из налоговой) до напёрсточнических нарушений самой апелляции по нерассмотрению 10-ти ходатайств и затыканию мне рта (ст 157 провозглашено устное судопроизводство).
>>8264
Там есть свидетели, при ком он передавал в дар безо всяких расписок.
Одну опросили, потом судью заменили, аудиозапись "потеряли", протокол подделали.
Там есть свидетели, при ком он передавал в дар безо всяких расписок.
Одну опросили, потом судью заменили, аудиозапись "потеряли", протокол подделали.
>>8266
*допросили
*допросили
Какова вероятность загреметь в тюрячку за изнасилование мужчины (мужеложство) в РФ?
Карапетов и Бевзенко - пидорасы и хуесосы. В чём я не прав?
Мир вашему дому, правоведы.
Еот в беду попала, теперь всего боится.
Она безумно добрая и часто стрессует и болеет, и этим воспользовались.
Стояла на остановке, подошла бабка, начала издали - болеешь видимо, сглаз это, давай помогу, я знахарка, я болгарка и ясновидящая, и понеслось ..Ну и развели её на 20к сразу за исцеление, и семейные ценности принести - два креста, два кольца, цепь золотую, два кулона. А если расскажешь, духи мне сказали что ты умрёшь.
Бабки ладно, но сокровища прямо семейные, древние, наверно дорогие. Родителям не расскажешь что вот такое унесла по такому поводу.
Говорит как загипнотизировали, всегда слышала про такое, а тут поплыла на фоне стрессов и желания вылечиться наконец.
К ментам идти боится, что все узнают и родителям пожилым от волнения плохо сделается.
Бабка телефон не скинула, нахально берет трубки.
Завтра идём в ментовку, писать заявление. Как это успешно сделать? Наверняка же менты будут все сводить к тому, что сама отдала, нет состава.
Как это событие успешно победить и вернуть ей всё?
Еот в беду попала, теперь всего боится.
Она безумно добрая и часто стрессует и болеет, и этим воспользовались.
Стояла на остановке, подошла бабка, начала издали - болеешь видимо, сглаз это, давай помогу, я знахарка, я болгарка и ясновидящая, и понеслось ..Ну и развели её на 20к сразу за исцеление, и семейные ценности принести - два креста, два кольца, цепь золотую, два кулона. А если расскажешь, духи мне сказали что ты умрёшь.
Бабки ладно, но сокровища прямо семейные, древние, наверно дорогие. Родителям не расскажешь что вот такое унесла по такому поводу.
Говорит как загипнотизировали, всегда слышала про такое, а тут поплыла на фоне стрессов и желания вылечиться наконец.
К ментам идти боится, что все узнают и родителям пожилым от волнения плохо сделается.
Бабка телефон не скинула, нахально берет трубки.
Завтра идём в ментовку, писать заявление. Как это успешно сделать? Наверняка же менты будут все сводить к тому, что сама отдала, нет состава.
Как это событие успешно победить и вернуть ей всё?
>>8265
А обжаловать это никак нельзя?
Так-то у тебя аргументы, а кто помешает сказать, мол давал так несклько раз, а потом ты уже расписку дал на всю общую сумму. Ну не было выписки, наличкой давал.
Все это мутная хуйня, трактуемая в обе стороны. И приправленная тем, что ты блядь своей рукой написал, что брал эти деньги. Ну вот логику включить, кто в здравом уме будет писать своей рукой, что брал деньги, если на самом деле их не брал. Конечно ситуация блядская и не справедливая, но как это доказывать, хуй его знает.
>Он принимает, но 99% не передаёт для рассмотрения коллегии
А обжаловать это никак нельзя?
Так-то у тебя аргументы, а кто помешает сказать, мол давал так несклько раз, а потом ты уже расписку дал на всю общую сумму. Ну не было выписки, наличкой давал.
Все это мутная хуйня, трактуемая в обе стороны. И приправленная тем, что ты блядь своей рукой написал, что брал эти деньги. Ну вот логику включить, кто в здравом уме будет писать своей рукой, что брал деньги, если на самом деле их не брал. Конечно ситуация блядская и не справедливая, но как это доказывать, хуй его знает.
Кто-нибудь пробовал обращаться в МВД или ГИБДД убрать из их списков сведения об административной ответственности?
>>8272
Обжаловать председателю/зампреду - приходит отписка из одной строчки.
Ну именно что факт отцовства (вместе с общей придурью отца - я заявлял о намерении заявлять ходатайство о посмертной психолого-психиатрической экспертизе, но заявить не успел) всё объясняет.
Пока планирую в отдельном особом производстве заявлять об установлении факта дарения.
Обжаловать председателю/зампреду - приходит отписка из одной строчки.
Ну именно что факт отцовства (вместе с общей придурью отца - я заявлял о намерении заявлять ходатайство о посмертной психолого-психиатрической экспертизе, но заявить не успел) всё объясняет.
Пока планирую в отдельном особом производстве заявлять об установлении факта дарения.
>>8274
"Работодатель потребовал справку об отсутствии судимости из ментовки, я запросил эту справку, но мне дали справку о наличии судимости. Как у них все-таки получить справку об отсутствии судимости?"
"Работодатель потребовал справку об отсутствии судимости из ментовки, я запросил эту справку, но мне дали справку о наличии судимости. Как у них все-таки получить справку об отсутствии судимости?"
>>8275
Ну т.е. ты на полном серьезе хотел признать его через суд ебанутым на голову? Человека, который уже умер. И человека, которого ты доказываешь, что твой отец? С такими противоречиями я не удивлен, что тебя нахуй послали. Ты уж определись, отец он тебе или ебанутый на голову, которого после смерти ты с говном смешать пытаешься для прикрытия своей личной жопы.
Ну т.е. ты на полном серьезе хотел признать его через суд ебанутым на голову? Человека, который уже умер. И человека, которого ты доказываешь, что твой отец? С такими противоречиями я не удивлен, что тебя нахуй послали. Ты уж определись, отец он тебе или ебанутый на голову, которого после смерти ты с говном смешать пытаешься для прикрытия своей личной жопы.
>>8277
Ты явно не юрист по мышлению.
Я хотя бы сутяжник.
Причём здесь "смешать"???
Ему и в кошмарном сне не могло привидеться, что сам он будет отравлен, а расписку найдут и просудят.
Я единственный, кто защищает его право на жизнь и здоровье.
Он бухал не в меру десятилетиями, пока не завязал. Как думаешь, это отражается на мышлении, имеет значение для дела? Или святошу будем лепить?
А что до ебанутости - даже в деле по установлению факта признания отцовства свидетель сам внезапно начал рассказывать, каким тот был вспыльчивым. Я прикладывал аудио с расшифровкой как новое доказательство в дело по расписке - даже не рассмотрели, вместе с ещё несколькими ходатайствами (что + для кассации).
и_
Ты явно не юрист по мышлению.
Я хотя бы сутяжник.
Причём здесь "смешать"???
Ему и в кошмарном сне не могло привидеться, что сам он будет отравлен, а расписку найдут и просудят.
Я единственный, кто защищает его право на жизнь и здоровье.
Он бухал не в меру десятилетиями, пока не завязал. Как думаешь, это отражается на мышлении, имеет значение для дела? Или святошу будем лепить?
А что до ебанутости - даже в деле по установлению факта признания отцовства свидетель сам внезапно начал рассказывать, каким тот был вспыльчивым. Я прикладывал аудио с расшифровкой как новое доказательство в дело по расписке - даже не рассмотрели, вместе с ещё несколькими ходатайствами (что + для кассации).
и_
>>8278
А мышление оно не может быть юридическим или нет. Ты определись, на каком стуле сидишь - на стуле, где он твой отец и ты хочешь доказать, что его убили; или на том стуле, чтобы признать его ебанутым и не возвращать деньги. Юридически может это и не противоречит друг другу, но сам-то со стороны посмотри, как оно выглядит. И чем позиция твоей родни, диаметрально противоположная, отличается от твоей, когда он не твой отец и его никто не травил, при этом он был здоров, а ты по расписке верни деньги. И из ваших двух позиций, доказывать должен ты, что расписка фейковая, что блядь он поехавший, что там вот убийцы есть и пр.
Ну признает свидетель, что тот был вспыльчивым, и что? Сделает его недееспособным? Не сделает. Бухал он там? Ну если при жизни в дурке не оказался и до последнего пост гендира занимал, то какие претензии? Опять же от того, кто бабки не хочет вернуть.
Опять же больной на голову, но при этом бабки подарил? если докажешь, что больной, так значит и бабками распоряжаться не имел право, верни эти бабки его наследникам.
Вот вся эта гора противоречий, которую я еще далеко не всю описал, и делает общий фон какой-то полной хуйни.
А мышление оно не может быть юридическим или нет. Ты определись, на каком стуле сидишь - на стуле, где он твой отец и ты хочешь доказать, что его убили; или на том стуле, чтобы признать его ебанутым и не возвращать деньги. Юридически может это и не противоречит друг другу, но сам-то со стороны посмотри, как оно выглядит. И чем позиция твоей родни, диаметрально противоположная, отличается от твоей, когда он не твой отец и его никто не травил, при этом он был здоров, а ты по расписке верни деньги. И из ваших двух позиций, доказывать должен ты, что расписка фейковая, что блядь он поехавший, что там вот убийцы есть и пр.
Ну признает свидетель, что тот был вспыльчивым, и что? Сделает его недееспособным? Не сделает. Бухал он там? Ну если при жизни в дурке не оказался и до последнего пост гендира занимал, то какие претензии? Опять же от того, кто бабки не хочет вернуть.
Опять же больной на голову, но при этом бабки подарил? если докажешь, что больной, так значит и бабками распоряжаться не имел право, верни эти бабки его наследникам.
Вот вся эта гора противоречий, которую я еще далеко не всю описал, и делает общий фон какой-то полной хуйни.
>>8279
Одно другого не исключает.
Пойми, я ОБЯЗАН представить все имеющиеся доказательства, чему купленный (я писал, как их адвокат спалился на отрицании посещения суда в приёмную дату) суд активно противодействовал.
Установить отцовство уже 99% отмена решения по расписке.
Но я планирую отдельное особое производство по дарению.
Не согласен с термином "возвращать" то, чего я не брал. Мёртвому, чья истинная воля не устанавливалась.
Я имею право представить доказательство. Суд вместо его оценки полностью попрал право.
В экспертизе не обязательно признавать именно ебанутым, каковым он не был. Установить имевшиеся особенности психики. Эпилептоидный акцентуант.
А моя ГКМ истероидная психопатка. Разумеется, недиагностированная. Из-за её манипуляций ведь и написал расписку. Сначала подумал, он так хочет разменять ЕЁ квартиру, в которой моего ничего нет.
Одно другого не исключает.
Пойми, я ОБЯЗАН представить все имеющиеся доказательства, чему купленный (я писал, как их адвокат спалился на отрицании посещения суда в приёмную дату) суд активно противодействовал.
Установить отцовство уже 99% отмена решения по расписке.
Но я планирую отдельное особое производство по дарению.
Не согласен с термином "возвращать" то, чего я не брал. Мёртвому, чья истинная воля не устанавливалась.
>Ну признает свидетель, что тот был вспыльчивым, и что?
Я имею право представить доказательство. Суд вместо его оценки полностью попрал право.
В экспертизе не обязательно признавать именно ебанутым, каковым он не был. Установить имевшиеся особенности психики. Эпилептоидный акцентуант.
А моя ГКМ истероидная психопатка. Разумеется, недиагностированная. Из-за её манипуляций ведь и написал расписку. Сначала подумал, он так хочет разменять ЕЁ квартиру, в которой моего ничего нет.
>>8280
С процентами, блядь.
С процентами, блядь.
>>8280
Не исключает, с юридической точки зрения. А выглядит, как пытаешься усидеть на двух стульях. Когда удобно говорить, мол он мой папа и его убили; а когда удобно - он поехавший ебанат, давайте его дееспособности посмертно лишим.
Так и я тебе давно пишу, что все дело заиграет совсем другими красками, хотя бы потому, что по наследству ты получишь куда больше, чем тот долг. Даже если хуй положить на обжалование долга.
Я в этом не сильно разбираюсь, ну ок, пробуй, только ссылаться будешь на что, на то, что он ебанат, так доказывать заебешься.
Его воля была установлена тем, что он взял с тебя расписку. Кстати расписка о чем? Вот прям дословно, ну или по смыслу хотя бы, что ты такой-то, взял у такого--то в долг такую -то сумму, которую обязуешься вернуть?
А разве не нужно прям дееспособности лишить, чтобы признать его волю недействительной? Опять же под волю недествительности разве не подпадет точно так же, что он не мог тогда и деньги тебе давать, в связи с чем ты обязан вернуть те деньги его наследникам?
>Одно другого не исключает.
Не исключает, с юридической точки зрения. А выглядит, как пытаешься усидеть на двух стульях. Когда удобно говорить, мол он мой папа и его убили; а когда удобно - он поехавший ебанат, давайте его дееспособности посмертно лишим.
>Установить отцовство уже 99% отмена решения по расписке.
Так и я тебе давно пишу, что все дело заиграет совсем другими красками, хотя бы потому, что по наследству ты получишь куда больше, чем тот долг. Даже если хуй положить на обжалование долга.
>Но я планирую отдельное особое производство по дарению.
Я в этом не сильно разбираюсь, ну ок, пробуй, только ссылаться будешь на что, на то, что он ебанат, так доказывать заебешься.
>Не согласен с термином "возвращать" то, чего я не брал.Мёртвому, чья истинная воля не устанавливалась.
Его воля была установлена тем, что он взял с тебя расписку. Кстати расписка о чем? Вот прям дословно, ну или по смыслу хотя бы, что ты такой-то, взял у такого--то в долг такую -то сумму, которую обязуешься вернуть?
>В экспертизе не обязательно признавать именно ебанутым, каковым он не был. Установить имевшиеся особенности психики. Эпилептоидный акцентуант.
А разве не нужно прям дееспособности лишить, чтобы признать его волю недействительной? Опять же под волю недествительности разве не подпадет точно так же, что он не мог тогда и деньги тебе давать, в связи с чем ты обязан вернуть те деньги его наследникам?
>>8280
Я другой Онон который вполглаза следит за твоей историей. Все у тебя то недиагоностированое, то суд неправ, то адвоката ты уличаешь, то прокурор тебя посылает нахрен, то суды всех инстанций против тебя сговорились.
Тебе не кажется что так не бывает и нельзя всем быть неправыми и о боже В СГОВОРЕ, а ты один в белом пальто с золотыми пуговицами стоишь тут перед нами?
Все неправы вокруг, а ты один светоч истины. Так не бывает дружок. Ты либо тоже недиагностированный больной, либо привираешь.
Я другой Онон который вполглаза следит за твоей историей. Все у тебя то недиагоностированое, то суд неправ, то адвоката ты уличаешь, то прокурор тебя посылает нахрен, то суды всех инстанций против тебя сговорились.
Тебе не кажется что так не бывает и нельзя всем быть неправыми и о боже В СГОВОРЕ, а ты один в белом пальто с золотыми пуговицами стоишь тут перед нами?
Все неправы вокруг, а ты один светоч истины. Так не бывает дружок. Ты либо тоже недиагностированный больной, либо привираешь.
>>8283
То, что сговорились, вполне может быть. Я вот тоже бодаюсь и выше отписывался, мирсуд, менты, прокуратура и ск вполне себе сговорились. Но не в таком виде, что блядь прям собрались и решали. Нет, неформально, грубо говоря галочку внизу 15й страницы поставили, мол делу ход давать не будем, вот и все. А когда количество нарушений пошло за 2 десятка (а то и раньше), им уже и самим работать не с руки, т.к. начни они работать, тем самым признали бы бездействие всех своих коллег, что тоже им нахуй не надо, т.к. все друг с другом знакомы, за руку здороваются и пр.
У него конечно ситуация в разы сложнее, чем у меня. В то же время у меня, ввиду относительной простоты дела, уж совсем блядство какое-то.
Ну и да, он может сам по себе и слегка шиз и идет не тем путем, но и госслужащие тоже там явно не везде правы.
То, что сговорились, вполне может быть. Я вот тоже бодаюсь и выше отписывался, мирсуд, менты, прокуратура и ск вполне себе сговорились. Но не в таком виде, что блядь прям собрались и решали. Нет, неформально, грубо говоря галочку внизу 15й страницы поставили, мол делу ход давать не будем, вот и все. А когда количество нарушений пошло за 2 десятка (а то и раньше), им уже и самим работать не с руки, т.к. начни они работать, тем самым признали бы бездействие всех своих коллег, что тоже им нахуй не надо, т.к. все друг с другом знакомы, за руку здороваются и пр.
У него конечно ситуация в разы сложнее, чем у меня. В то же время у меня, ввиду относительной простоты дела, уж совсем блядство какое-то.
Ну и да, он может сам по себе и слегка шиз и идет не тем путем, но и госслужащие тоже там явно не везде правы.
>>8284
Кто его доводы признал НАРУШЕНИЯМИ?
Есть судебное решение об этом?
Думаю, корректнее было бы заявителю называть свои сведения доводами.
Нарушением они станут только тогда, когда это станет официально установлено, а дотоле это лишь довод жалобщика.
Кто его доводы признал НАРУШЕНИЯМИ?
Есть судебное решение об этом?
Думаю, корректнее было бы заявителю называть свои сведения доводами.
Нарушением они станут только тогда, когда это станет официально установлено, а дотоле это лишь довод жалобщика.
>>8288
Ведешь себя как порватый и обоссаный адвокатист. Взял бы, что-то умное написал, что-ли.
Ведешь себя как порватый и обоссаный адвокатист. Взял бы, что-то умное написал, что-ли.
>>8289
,адвокатиста давно нет здесь. Он совсем иначе писал. По сути же анон верно тебе сказал. А ты ищешь вокруг сговорившихс судей, прокуроров, адвокатов и адвокатиста.
,адвокатиста давно нет здесь. Он совсем иначе писал. По сути же анон верно тебе сказал. А ты ищешь вокруг сговорившихс судей, прокуроров, адвокатов и адвокатиста.
>>8282
Его воля вообще не изучалась судом.
Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку. Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств.
По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
На самом деле - она знать не знала ничего о его финансах, режим совместного имущества супругов не действовал, брак де-факто распался с 1979 года, ему было удобно, что бабка ему "борщи варила", а так старался сбегать от неё то к моей ГКМ, то к мужикам играть в карты.
>>8283
Напоминаешь рассуждениями одного свидетеля, отказавшегося приходить в суд.
Только что добился отмены в апелляции взыскания расходов 85000 за 1 визит их адвоката и 1 писульку по промежуточному делу, новую сумму пока не знаю. И вроде как возврат госпошлины 3000 за подачу частной жалобу. Попалась адекватная судья. Определений пока не получал.
>>8284
Какие у них приняты знаки???
ГИБДД раньше зрачок на правах прокалывали.
>Его воля была установлена тем, что он взял с тебя расписку. Кстати расписка о чем? Вот прям дословно, ну или по смыслу хотя бы, что ты такой-то, взял у такого--то в долг такую -то сумму, которую обязуешься вернуть?
Его воля вообще не изучалась судом.
Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку. Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
>А разве не нужно прям дееспособности лишить, чтобы признать его волю недействительной?
Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств.
>Опять же под волю недествительности разве не подпадет точно так же, что он не мог тогда и деньги тебе давать, в связи с чем ты обязан вернуть те деньги его наследникам?
По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
На самом деле - она знать не знала ничего о его финансах, режим совместного имущества супругов не действовал, брак де-факто распался с 1979 года, ему было удобно, что бабка ему "борщи варила", а так старался сбегать от неё то к моей ГКМ, то к мужикам играть в карты.
>>8283
Напоминаешь рассуждениями одного свидетеля, отказавшегося приходить в суд.
Только что добился отмены в апелляции взыскания расходов 85000 за 1 визит их адвоката и 1 писульку по промежуточному делу, новую сумму пока не знаю. И вроде как возврат госпошлины 3000 за подачу частной жалобу. Попалась адекватная судья. Определений пока не получал.
>>8284
>неформально, грубо говоря галочку внизу 15й страницы поставили, мол делу ход давать не будем
Какие у них приняты знаки???
ГИБДД раньше зрачок на правах прокалывали.
>>8282
Его воля вообще не изучалась судом.
Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку. Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств.
По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
На самом деле - она знать не знала ничего о его финансах, режим совместного имущества супругов не действовал, брак де-факто распался с 1979 года, ему было удобно, что бабка ему "борщи варила", а так старался сбегать от неё то к моей ГКМ, то к мужикам играть в карты.
>>8283
Напоминаешь рассуждениями одного свидетеля, отказавшегося приходить в суд.
Только что добился отмены в апелляции взыскания расходов 85000 за 1 визит их адвоката и 1 писульку по промежуточному делу, новую сумму пока не знаю. И вроде как возврат госпошлины 3000 за подачу частной жалобу. Попалась адекватная судья. Определений пока не получал.
>>8284
Какие у них приняты знаки???
ГИБДД раньше зрачок на правах прокалывали.
>Его воля была установлена тем, что он взял с тебя расписку. Кстати расписка о чем? Вот прям дословно, ну или по смыслу хотя бы, что ты такой-то, взял у такого--то в долг такую -то сумму, которую обязуешься вернуть?
Его воля вообще не изучалась судом.
Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку. Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
>А разве не нужно прям дееспособности лишить, чтобы признать его волю недействительной?
Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств.
>Опять же под волю недествительности разве не подпадет точно так же, что он не мог тогда и деньги тебе давать, в связи с чем ты обязан вернуть те деньги его наследникам?
По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
На самом деле - она знать не знала ничего о его финансах, режим совместного имущества супругов не действовал, брак де-факто распался с 1979 года, ему было удобно, что бабка ему "борщи варила", а так старался сбегать от неё то к моей ГКМ, то к мужикам играть в карты.
>>8283
Напоминаешь рассуждениями одного свидетеля, отказавшегося приходить в суд.
Только что добился отмены в апелляции взыскания расходов 85000 за 1 визит их адвоката и 1 писульку по промежуточному делу, новую сумму пока не знаю. И вроде как возврат госпошлины 3000 за подачу частной жалобу. Попалась адекватная судья. Определений пока не получал.
>>8284
>неформально, грубо говоря галочку внизу 15й страницы поставили, мол делу ход давать не будем
Какие у них приняты знаки???
ГИБДД раньше зрачок на правах прокалывали.
>>8290
По сути ты полную хуйню несешь, даже не понимая сути вопроса.
По сути ты полную хуйню несешь, даже не понимая сути вопроса.
>>8290
Да, еще забыл дописать,ч то помимо тобой перечисленных, твою обоссаную мамашу ищу, азаза.
>>8291
А они и не должны ничего пояснять по этому поводу.
Они прямые наследники, что тебя не устроило? Там все гладко.
Там конкретно что написано, еб твою мать? Что лично ты взял лично у него такую-то сумму денег и обязуешься ее вернуть?
Если бы это на видео записал, может и имело бы какой-то вес. А так пустая болтовня, не более.
Ты меня блядь доебать решил. Ты вот психиатрией этой что доказать пытаешься? Все эти доводы про то, что бухал или был вспыльчивым, это к чему? Либо ты его признаешь посмертно недееспособным, чтобы все это оспаривать, либо не признаешь и нихуя ты в этом направлении не оспоришь. Тут блядь не бывает чего-то среднего. Или он официально недееспособный, признанный посмертно ебанутым, либо нет. Опять же возвращаясь к тому, что если он тебе бабки давал, будучи ебанутым, он был не в состоянии и это делать, так что убдь добр - верни.
А где там было дарение, еб твою мать? У тебя расписка, что тебе пр осто подарили? Тогда в чем смысл этой возни. Или расписка, что ты вернуть обязан? Если такая, то это уже не дарение.
Не знаю, я к примеру это написал. Хотя может никаких знаков и не было. В самом начале начали заминать, а уже остальные смотрят на материал, и чтобы своих коллег не подставлять, тоже продолжают нихуя не делать. А отказники вполне себе согласовываются просто на словах между следаком/дознавателем и сотрудником прокуратуры, т.к. этот отказник потом следак несет в пр окуратуру на проверку и лишняя работа по отказыванию, разворачиванию и прочей хуйне никому не нужна. Но это не будет отменять их предвзятости.
Да, еще забыл дописать,ч то помимо тобой перечисленных, твою обоссаную мамашу ищу, азаза.
>>8291
>Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
А они и не должны ничего пояснять по этому поводу.
>Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Они прямые наследники, что тебя не устроило? Там все гладко.
>Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку.
Там конкретно что написано, еб твою мать? Что лично ты взял лично у него такую-то сумму денег и обязуешься ее вернуть?
>Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
Если бы это на видео записал, может и имело бы какой-то вес. А так пустая болтовня, не более.
>Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств
Ты меня блядь доебать решил. Ты вот психиатрией этой что доказать пытаешься? Все эти доводы про то, что бухал или был вспыльчивым, это к чему? Либо ты его признаешь посмертно недееспособным, чтобы все это оспаривать, либо не признаешь и нихуя ты в этом направлении не оспоришь. Тут блядь не бывает чего-то среднего. Или он официально недееспособный, признанный посмертно ебанутым, либо нет. Опять же возвращаясь к тому, что если он тебе бабки давал, будучи ебанутым, он был не в состоянии и это делать, так что убдь добр - верни.
>По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
А где там было дарение, еб твою мать? У тебя расписка, что тебе пр осто подарили? Тогда в чем смысл этой возни. Или расписка, что ты вернуть обязан? Если такая, то это уже не дарение.
>Какие у них приняты знаки???
Не знаю, я к примеру это написал. Хотя может никаких знаков и не было. В самом начале начали заминать, а уже остальные смотрят на материал, и чтобы своих коллег не подставлять, тоже продолжают нихуя не делать. А отказники вполне себе согласовываются просто на словах между следаком/дознавателем и сотрудником прокуратуры, т.к. этот отказник потом следак несет в пр окуратуру на проверку и лишняя работа по отказыванию, разворачиванию и прочей хуйне никому не нужна. Но это не будет отменять их предвзятости.
>>8290
Да, еще забыл дописать,ч то помимо тобой перечисленных, твою обоссаную мамашу ищу, азаза.
>>8291
А они и не должны ничего пояснять по этому поводу.
Они прямые наследники, что тебя не устроило? Там все гладко.
Там конкретно что написано, еб твою мать? Что лично ты взял лично у него такую-то сумму денег и обязуешься ее вернуть?
Если бы это на видео записал, может и имело бы какой-то вес. А так пустая болтовня, не более.
Ты меня блядь доебать решил. Ты вот психиатрией этой что доказать пытаешься? Все эти доводы про то, что бухал или был вспыльчивым, это к чему? Либо ты его признаешь посмертно недееспособным, чтобы все это оспаривать, либо не признаешь и нихуя ты в этом направлении не оспоришь. Тут блядь не бывает чего-то среднего. Или он официально недееспособный, признанный посмертно ебанутым, либо нет. Опять же возвращаясь к тому, что если он тебе бабки давал, будучи ебанутым, он был не в состоянии и это делать, так что убдь добр - верни.
А где там было дарение, еб твою мать? У тебя расписка, что тебе пр осто подарили? Тогда в чем смысл этой возни. Или расписка, что ты вернуть обязан? Если такая, то это уже не дарение.
Не знаю, я к примеру это написал. Хотя может никаких знаков и не было. В самом начале начали заминать, а уже остальные смотрят на материал, и чтобы своих коллег не подставлять, тоже продолжают нихуя не делать. А отказники вполне себе согласовываются просто на словах между следаком/дознавателем и сотрудником прокуратуры, т.к. этот отказник потом следак несет в пр окуратуру на проверку и лишняя работа по отказыванию, разворачиванию и прочей хуйне никому не нужна. Но это не будет отменять их предвзятости.
Да, еще забыл дописать,ч то помимо тобой перечисленных, твою обоссаную мамашу ищу, азаза.
>>8291
>Истцы не отрицали, что нашли расписку после его смерти в его личных документах, и понятия не имеют об обстоятельствах её возникновения.
А они и не должны ничего пояснять по этому поводу.
>Притом истцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНОЙ ПО "ДОГОВОРУ", что прошло мимо внимания судов обеих инстанций.
Они прямые наследники, что тебя не устроило? Там все гладко.
>Да. Составлена максимально идиотски, т.е. по всем параметрам выглядит настоящей. Я писал под его диктовку.
Там конкретно что написано, еб твою мать? Что лично ты взял лично у него такую-то сумму денег и обязуешься ее вернуть?
>Он несколько раз повторил: "Никто никогда ничего по ней взыскивать с тебя не станет".
Если бы это на видео записал, может и имело бы какой-то вес. А так пустая болтовня, не более.
>Не о завещании же речь. Просто как одно из доказательств
Ты меня блядь доебать решил. Ты вот психиатрией этой что доказать пытаешься? Все эти доводы про то, что бухал или был вспыльчивым, это к чему? Либо ты его признаешь посмертно недееспособным, чтобы все это оспаривать, либо не признаешь и нихуя ты в этом направлении не оспоришь. Тут блядь не бывает чего-то среднего. Или он официально недееспособный, признанный посмертно ебанутым, либо нет. Опять же возвращаясь к тому, что если он тебе бабки давал, будучи ебанутым, он был не в состоянии и это делать, так что убдь добр - верни.
>По общему правилу, отсутствие возражений супруги при дарении означает согласие.
А где там было дарение, еб твою мать? У тебя расписка, что тебе пр осто подарили? Тогда в чем смысл этой возни. Или расписка, что ты вернуть обязан? Если такая, то это уже не дарение.
>Какие у них приняты знаки???
Не знаю, я к примеру это написал. Хотя может никаких знаков и не было. В самом начале начали заминать, а уже остальные смотрят на материал, и чтобы своих коллег не подставлять, тоже продолжают нихуя не делать. А отказники вполне себе согласовываются просто на словах между следаком/дознавателем и сотрудником прокуратуры, т.к. этот отказник потом следак несет в пр окуратуру на проверку и лишняя работа по отказыванию, разворачиванию и прочей хуйне никому не нужна. Но это не будет отменять их предвзятости.
>>8293
Должны в объяснениях, и хорошо что здесь не наврали.
Но не сторона "сделки"!
Хуже того, со сроком в 5 лет и обещанием разменять мою единственную квартиру в случае неуплаты. Последнее, парадокс, аргумент в мою пользу: это обременение, которое при реальности расписки, подлежит регистрации в Росреестре.
Суд принимает любые доказательства. Особенности характера.
Я доказываю дарение, при двоих свидетелях, и через дарение безденежность расписки.
Также они пытались взыскать иное им мне подаренное при его жизни, а также удвоить сумму, т.к. у расписки был неподписанный черновик, - разумеется, не выгорело.
Вот да.
>А они и не должны ничего пояснять по этому поводу.
Должны в объяснениях, и хорошо что здесь не наврали.
>наследники
Но не сторона "сделки"!
>Что лично ты взял лично у него такую-то сумму денег и обязуешься ее вернуть?
Хуже того, со сроком в 5 лет и обещанием разменять мою единственную квартиру в случае неуплаты. Последнее, парадокс, аргумент в мою пользу: это обременение, которое при реальности расписки, подлежит регистрации в Росреестре.
>Либо ты его признаешь посмертно недееспособным, чтобы все это оспаривать, либо не признаешь
Суд принимает любые доказательства. Особенности характера.
>дарение
Я доказываю дарение, при двоих свидетелях, и через дарение безденежность расписки.
Также они пытались взыскать иное им мне подаренное при его жизни, а также удвоить сумму, т.к. у расписки был неподписанный черновик, - разумеется, не выгорело.
>начали заминать, а уже остальные смотрят на материал, и чтобы своих коллег не подставлять
Вот да.
>>8294
Это не дает ничего, не выставляет их с плохой стороны.
И дальше что? Где ты эту хуйню берешь блядь? Если у твоего папаши вклад в банке, А они по наследству приходят в банк, а им говорят, мол нахуй идите, вы не сторона сделки? ЭТо полная хуйня блядь. Они унаследовали все его права по взысканию и пр. Дети блядь наследуют все исполнительные производства, которые были возбуждены хоть в пользу родителей, хоть против них. Если в их пользу, то взыскивают уже дети, если против их родителей, уже взыскивают с детей, но в размере, не большем, чем размер наследства.
Ну вот с тебя и взыскивают. Может по размену квартиры у них и не прокатит добиться, но если блядь ты там своей рукой писал, чтол ично ты взял столько-то лично у него и обязуешь вернуть, ну вот возвращай теперь, хуле.
Так особенности характера лишают его дееспособности или нет? Если не лишают, то к чему это все?
Только свидетели проебались. Да и что помешает сказать, мол может он при свидетелях дарил одно, а другую сумму уже в долг давал? И доказывать обратное будешь ты.
>Должны в объяснениях, и хорошо что здесь не наврали.
Это не дает ничего, не выставляет их с плохой стороны.
>Но не сторона "сделки"!
И дальше что? Где ты эту хуйню берешь блядь? Если у твоего папаши вклад в банке, А они по наследству приходят в банк, а им говорят, мол нахуй идите, вы не сторона сделки? ЭТо полная хуйня блядь. Они унаследовали все его права по взысканию и пр. Дети блядь наследуют все исполнительные производства, которые были возбуждены хоть в пользу родителей, хоть против них. Если в их пользу, то взыскивают уже дети, если против их родителей, уже взыскивают с детей, но в размере, не большем, чем размер наследства.
>Хуже того, со сроком в 5 лет
Ну вот с тебя и взыскивают. Может по размену квартиры у них и не прокатит добиться, но если блядь ты там своей рукой писал, чтол ично ты взял столько-то лично у него и обязуешь вернуть, ну вот возвращай теперь, хуле.
>Суд принимает любые доказательства. Особенности характера.
Так особенности характера лишают его дееспособности или нет? Если не лишают, то к чему это все?
>Я доказываю дарение, при двоих свидетелях, и через дарение безденежность расписки.
Только свидетели проебались. Да и что помешает сказать, мол может он при свидетелях дарил одно, а другую сумму уже в долг давал? И доказывать обратное будешь ты.
>>8295
Ты заебал безапелляционными утверждениями. Будто адвокат со стажем.
Это даёт признать расписку недопустимым доказательством, собранным с нарушением прав отца на неприкосновенность личной переписки, стоит установить отцовство.
Читай основы ГК, что такое двусторонняя сделка, волеизъявление сторон. Повторяю, они (наследники, покуда не доказано их недостоинство) НЕ СТОРОНА.
Нет. Договор займа заключается в момент передачи средств по условиям договора, кои не передавались.
Отчасти, но в особое надо их тащить обоих. Суды сделали всё, чтобы не воспроизвести аудиозапись, исказить протокол, отказать в восстановлении срока на подачу замечаний (плевать, что в протоколе за ранние даты куски позднейших заседаний).
обратное будешь ты.
Сумма та же. И закладывалась в ячейку.
Тогда истцы должны подтвердить наличие у него вдвое большей суммы, они и эту-то не подтвердили, как требует того ВС РФ в определениях от 2009 г.
>Это не дает ничего
Ты заебал безапелляционными утверждениями. Будто адвокат со стажем.
Это даёт признать расписку недопустимым доказательством, собранным с нарушением прав отца на неприкосновенность личной переписки, стоит установить отцовство.
> унаследовали все его права по взысканию
Читай основы ГК, что такое двусторонняя сделка, волеизъявление сторон. Повторяю, они (наследники, покуда не доказано их недостоинство) НЕ СТОРОНА.
>ты там своей рукой писал, чтол ично ты взял столько-то лично у него и обязуешь вернуть, ну вот возвращай теперь, хуле.
Нет. Договор займа заключается в момент передачи средств по условиям договора, кои не передавались.
>свидетели проебались.
Отчасти, но в особое надо их тащить обоих. Суды сделали всё, чтобы не воспроизвести аудиозапись, исказить протокол, отказать в восстановлении срока на подачу замечаний (плевать, что в протоколе за ранние даты куски позднейших заседаний).
>Да и что помешает сказать, мол может он при свидетелях дарил одно, а другую сумму уже в долг давал? И доказывать
обратное будешь ты.
Сумма та же. И закладывалась в ячейку.
Тогда истцы должны подтвердить наличие у него вдвое большей суммы, они и эту-то не подтвердили, как требует того ВС РФ в определениях от 2009 г.
>>8296
В соответствии с каким законом или разъяснением верховного суда? В соответствии с каким решением суда, вступившим в законную силу? Вот максимально конструктивно приведи сюда то законное основание, на которое ссылаешься.
Покуда не доказано их недостоинство, они. Их недостоинство не доказано, значит сторона. Это вот твои же слова говорят про это.
Ну как вы же заключили его и ты расписался, что деньги передавались.
По остальным моментам ты можешь бодаться, хуй с ним. Но вот в вышеперечисленных бредятина, не имеющая веса.
>Ты заебал безапелляционными утверждениями. Будто адвокат со стажем.
>Это даёт признать расписку недопустимым доказательством, собранным с нарушением прав отца на неприкосновенность личной переписки, стоит установить отцовство.
В соответствии с каким законом или разъяснением верховного суда? В соответствии с каким решением суда, вступившим в законную силу? Вот максимально конструктивно приведи сюда то законное основание, на которое ссылаешься.
>они (наследники, покуда не доказано их недостоинство) НЕ СТОРОНА.
Покуда не доказано их недостоинство, они. Их недостоинство не доказано, значит сторона. Это вот твои же слова говорят про это.
>Договор займа заключается в момент передачи средств по условиям договора, кои не передавались.
Ну как вы же заключили его и ты расписался, что деньги передавались.
По остальным моментам ты можешь бодаться, хуй с ним. Но вот в вышеперечисленных бредятина, не имеющая веса.
>>8297
Ходатайство об исключении недопустимого доказательства
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 7 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, еслииноене предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни ФИО (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ), поскольку вопрос об установлении юридического факта признания отцовства вплоть до настоящего момента времени не был установлен судом.
Прошу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 55, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
-Исключить из числа подлежащих исследованию доказательств доказательство «Расписка от ДД.ММ.ГГ», предложив стороне истцов представить иные доказательства.
Ходатайство об исключении недопустимого доказательства
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 7 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, еслииноене предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни ФИО (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ), поскольку вопрос об установлении юридического факта признания отцовства вплоть до настоящего момента времени не был установлен судом.
Прошу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 55, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
-Исключить из числа подлежащих исследованию доказательств доказательство «Расписка от ДД.ММ.ГГ», предложив стороне истцов представить иные доказательства.
>>8297
Ходатайство об исключении недопустимого доказательства
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 7 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, еслииноене предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни ФИО (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ), поскольку вопрос об установлении юридического факта признания отцовства вплоть до настоящего момента времени не был установлен судом.
Прошу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 55, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
-Исключить из числа подлежащих исследованию доказательств доказательство «Расписка от ДД.ММ.ГГ», предложив стороне истцов представить иные доказательства.
Ходатайство об исключении недопустимого доказательства
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 7 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, еслииноене предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни ФИО (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ), поскольку вопрос об установлении юридического факта признания отцовства вплоть до настоящего момента времени не был установлен судом.
Прошу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 55, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
-Исключить из числа подлежащих исследованию доказательств доказательство «Расписка от ДД.ММ.ГГ», предложив стороне истцов представить иные доказательства.
>>8297
Факта передачи денег не было. Доказывается через противоположный по смыслу факт дарения той же суммы. Тремя часами ранее при двоих свидетелях. На что суд лишил меня любых шансов.
Вообще читай про доказывание по безденежности.
>Ну как вы же заключили его и ты расписался, что деньги передавались.
Факта передачи денег не было. Доказывается через противоположный по смыслу факт дарения той же суммы. Тремя часами ранее при двоих свидетелях. На что суд лишил меня любых шансов.
Вообще читай про доказывание по безденежности.
>>8298 (Del)
Кстати, история с распиской могла быть инспирирована ГКМ.
Покупка в мою собственность участка была трагедией для неё.
Тварь могла нашептать отцу "отличную идею".
Кстати, история с распиской могла быть инспирирована ГКМ.
Покупка в мою собственность участка была трагедией для неё.
Тварь могла нашептать отцу "отличную идею".
Какой же адвокатист дегенерат.
>>8300
И что? ЭТо ничего не решает, это заумная фраза, но ее нет ни в каком законе блядь. Сошлись на закон, скопипасти сюда его часть.
С неким васяном ты тоже можешь общаться и семье не сообщать, занять ему деньги под расписку, чтобы жена не хуесосила. Нихуя это не доказывает. Опять же закон прям статью конкретную тащи, где такое усмотрение трактуется именно так.
Пока родственность не доказана, вы друг другу никто, абсолютно, вот вообще левые люди.
Они могут взыскать долг после твоего согласия? Где блядь закон, запрещающий или обязывающих их обращаться в суд за взысканием только с разрешения должника? Это полнейшая хуйня блядь. Закон принеси блядь, а не тупорылые манярассуждения в свою пользу. ВОт прям фразой можешь написать, что "в соответствии с законом номер такой-то, данные лица не имели права обращаться в суд за взысканием долгов без разрешения должника". А должник если не разрешит, значит и взыскивать не смогут, ты так это видишь?
В законе о фссп тебе могут и в хату вломиться и вещи оттуда вынести и счета арестовать и пр. И тоже защиту частной жизни назовешь?
Никакого нарушения нет. Они унаследовали все его документы, расписки, взыскания и пр.
Это ты про то, что не можешь доказать, что ты сын? Что-то мне подсказывает,ч то родство родством, а долги долгами. Например пожилые родители подают на алименты на своих взрослых детей. Где закон, который аннулирует долги детей перед родителями?
Во многих вещах ты рассуждаешь здраво. Я не говорю, что прям всегда и везде несешь хуйню. Но вот выше блядь опять бредятина. ВОт шизофреническая ебаная бретядина.
>>8299 (Del)
>>8301 (Del)
>>8304 (Del)
Обоссаный, не визжи.
>Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
И что? ЭТо ничего не решает, это заумная фраза, но ее нет ни в каком законе блядь. Сошлись на закон, скопипасти сюда его часть.
>Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
С неким васяном ты тоже можешь общаться и семье не сообщать, занять ему деньги под расписку, чтобы жена не хуесосила. Нихуя это не доказывает. Опять же закон прям статью конкретную тащи, где такое усмотрение трактуется именно так.
>Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Пока родственность не доказана, вы друг другу никто, абсолютно, вот вообще левые люди.
>Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
>Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
Они могут взыскать долг после твоего согласия? Где блядь закон, запрещающий или обязывающих их обращаться в суд за взысканием только с разрешения должника? Это полнейшая хуйня блядь. Закон принеси блядь, а не тупорылые манярассуждения в свою пользу. ВОт прям фразой можешь написать, что "в соответствии с законом номер такой-то, данные лица не имели права обращаться в суд за взысканием долгов без разрешения должника". А должник если не разрешит, значит и взыскивать не смогут, ты так это видишь?
>При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни
В законе о фссп тебе могут и в хату вломиться и вещи оттуда вынести и счета арестовать и пр. И тоже защиту частной жизни назовешь?
>Прошу суд, руководствуясь
>ч. 2 ст. 55,
>Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Никакого нарушения нет. Они унаследовали все его документы, расписки, взыскания и пр.
>ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
Это ты про то, что не можешь доказать, что ты сын? Что-то мне подсказывает,ч то родство родством, а долги долгами. Например пожилые родители подают на алименты на своих взрослых детей. Где закон, который аннулирует долги детей перед родителями?
Во многих вещах ты рассуждаешь здраво. Я не говорю, что прям всегда и везде несешь хуйню. Но вот выше блядь опять бредятина. ВОт шизофреническая ебаная бретядина.
>>8299 (Del)
>>8301 (Del)
>>8304 (Del)
Обоссаный, не визжи.
>>8300
И что? ЭТо ничего не решает, это заумная фраза, но ее нет ни в каком законе блядь. Сошлись на закон, скопипасти сюда его часть.
С неким васяном ты тоже можешь общаться и семье не сообщать, занять ему деньги под расписку, чтобы жена не хуесосила. Нихуя это не доказывает. Опять же закон прям статью конкретную тащи, где такое усмотрение трактуется именно так.
Пока родственность не доказана, вы друг другу никто, абсолютно, вот вообще левые люди.
Они могут взыскать долг после твоего согласия? Где блядь закон, запрещающий или обязывающих их обращаться в суд за взысканием только с разрешения должника? Это полнейшая хуйня блядь. Закон принеси блядь, а не тупорылые манярассуждения в свою пользу. ВОт прям фразой можешь написать, что "в соответствии с законом номер такой-то, данные лица не имели права обращаться в суд за взысканием долгов без разрешения должника". А должник если не разрешит, значит и взыскивать не смогут, ты так это видишь?
В законе о фссп тебе могут и в хату вломиться и вещи оттуда вынести и счета арестовать и пр. И тоже защиту частной жизни назовешь?
Никакого нарушения нет. Они унаследовали все его документы, расписки, взыскания и пр.
Это ты про то, что не можешь доказать, что ты сын? Что-то мне подсказывает,ч то родство родством, а долги долгами. Например пожилые родители подают на алименты на своих взрослых детей. Где закон, который аннулирует долги детей перед родителями?
Во многих вещах ты рассуждаешь здраво. Я не говорю, что прям всегда и везде несешь хуйню. Но вот выше блядь опять бредятина. ВОт шизофреническая ебаная бретядина.
>>8299 (Del)
>>8301 (Del)
>>8304 (Del)
Обоссаный, не визжи.
>Сторона истца признала в судебном заседании ДДММГГ, а ранее в телефонных переговорах с ответчиком тот факт, что никому из истцов не было известно о существовании у ФИО внебрачного ребёнка (ответчика) на протяжении всей жизни ФИО
И что? ЭТо ничего не решает, это заумная фраза, но ее нет ни в каком законе блядь. Сошлись на закон, скопипасти сюда его часть.
>Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
С неким васяном ты тоже можешь общаться и семье не сообщать, занять ему деньги под расписку, чтобы жена не хуесосила. Нихуя это не доказывает. Опять же закон прям статью конкретную тащи, где такое усмотрение трактуется именно так.
>Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Пока родственность не доказана, вы друг другу никто, абсолютно, вот вообще левые люди.
>Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
>Следовательно, данное доказательство было получено истцами с нарушением закона, не является допустимым и не подлежит исследованию в суде.
Они могут взыскать долг после твоего согласия? Где блядь закон, запрещающий или обязывающих их обращаться в суд за взысканием только с разрешения должника? Это полнейшая хуйня блядь. Закон принеси блядь, а не тупорылые манярассуждения в свою пользу. ВОт прям фразой можешь написать, что "в соответствии с законом номер такой-то, данные лица не имели права обращаться в суд за взысканием долгов без разрешения должника". А должник если не разрешит, значит и взыскивать не смогут, ты так это видишь?
>При этом я не имел возможности осуществить своё право требования защиты частной жизни
В законе о фссп тебе могут и в хату вломиться и вещи оттуда вынести и счета арестовать и пр. И тоже защиту частной жизни назовешь?
>Прошу суд, руководствуясь
>ч. 2 ст. 55,
>Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Никакого нарушения нет. Они унаследовали все его документы, расписки, взыскания и пр.
>ч. 3 ст. 57 ГПК РФ:
Это ты про то, что не можешь доказать, что ты сын? Что-то мне подсказывает,ч то родство родством, а долги долгами. Например пожилые родители подают на алименты на своих взрослых детей. Где закон, который аннулирует долги детей перед родителями?
Во многих вещах ты рассуждаешь здраво. Я не говорю, что прям всегда и везде несешь хуйню. Но вот выше блядь опять бредятина. ВОт шизофреническая ебаная бретядина.
>>8299 (Del)
>>8301 (Del)
>>8304 (Del)
Обоссаный, не визжи.
>>8302
А ты докажи блядь. Вот докажи, сука. Можешь миллиард раз эту фразу, а тебе в миллиардный раз помашут в ответ твоей же блядь распиской, что своей рукой ты написал, что деньги блядь получил.
Свидетели потерялись, ничто не помешает сказать, что тебе подарил столько-то, а потом еще столько же занял.
ЧТо мне читать, если ты расписку блядь написал?
Ты воюешь вообще не туда. Тебе уже давным-давно пишу, что нужно было сраку надорвать, причем в самом-самом начале по отцовству, на наследство подавать, вступать в него и пр. А только после этого блядь пытаться 105ук натянуть на глобус. И сейчас ты хуйней страдаешь, то блядь собрался гавкаться с бесплатными адвокатами, то блядь абсолютно пустые доказательства неадекватности, то еще что-то.
И не смотри на меня, как на хейтера, я стараюсь максимально конструктивно дискутировать, хотя бы для того, чтобы ты мог поставить себя в обратное положение и поглядеть, как твои доводы видятся со стороны.
>Факта передачи денег не было
А ты докажи блядь. Вот докажи, сука. Можешь миллиард раз эту фразу, а тебе в миллиардный раз помашут в ответ твоей же блядь распиской, что своей рукой ты написал, что деньги блядь получил.
Свидетели потерялись, ничто не помешает сказать, что тебе подарил столько-то, а потом еще столько же занял.
ЧТо мне читать, если ты расписку блядь написал?
Ты воюешь вообще не туда. Тебе уже давным-давно пишу, что нужно было сраку надорвать, причем в самом-самом начале по отцовству, на наследство подавать, вступать в него и пр. А только после этого блядь пытаться 105ук натянуть на глобус. И сейчас ты хуйней страдаешь, то блядь собрался гавкаться с бесплатными адвокатами, то блядь абсолютно пустые доказательства неадекватности, то еще что-то.
И не смотри на меня, как на хейтера, я стараюсь максимально конструктивно дискутировать, хотя бы для того, чтобы ты мог поставить себя в обратное положение и поглядеть, как твои доводы видятся со стороны.
>>8300
Кстати а как тебе такая трактовка. Ведь он тебе передавал, по сути, совместно нажитое имущество (ну если у него была официальная жена, я не помню уже). Так вот если у него была жена, он и не имел права это совместно нажитое имущество, т.е. бабки, что одалживать, что дарить кому-либо. Есть ведь все эти суды по квартирам и машинам и даже в дкп продавец пишет, что не является в процессе развода с женой, а то и расписку от жены должен прикладывать, что она не против даже на продажу совместно нажитого имущества, допустим машины, хоть она и на него одного оформлена (ну а куплена в браке, разумеется).
А тут н ихуя ты вырулил, имущество совместно нажитое, целых 4 ляма, и ты говоришь, что дарил, а имел ли он право без разрешения жены это делать? Очевидно не имел блядь, он даже свою машину, оформленную на себя, но купленную в браке, не имел права продавать. ФОрмально продать мог, но жена может расторгнуть дкп и требовать с покупашки машины свою долю, мол ее доля там тоже была, а то, что ее муж взял ту долю за нее - ее не ебет, и суд всегда будет на ее стороне.
Попробуй еще и с этой позиции посмотреть на дело.
>Отсюда усматривается воля умершего ФИО на сохранение всех его персональных взаимоотношений с ответчиком, включая личные документы, переговоры, переписку и т. п., в абсолютной тайне от истцов.
>Представленный истцами в качестве доказательства документ «Расписка от дд.мм.гг» был составлен с участием лишь двух сторон, ближайших родственников, ФИО и ответчика, и является личным персональным конфиденциальным документом.
Кстати а как тебе такая трактовка. Ведь он тебе передавал, по сути, совместно нажитое имущество (ну если у него была официальная жена, я не помню уже). Так вот если у него была жена, он и не имел права это совместно нажитое имущество, т.е. бабки, что одалживать, что дарить кому-либо. Есть ведь все эти суды по квартирам и машинам и даже в дкп продавец пишет, что не является в процессе развода с женой, а то и расписку от жены должен прикладывать, что она не против даже на продажу совместно нажитого имущества, допустим машины, хоть она и на него одного оформлена (ну а куплена в браке, разумеется).
А тут н ихуя ты вырулил, имущество совместно нажитое, целых 4 ляма, и ты говоришь, что дарил, а имел ли он право без разрешения жены это делать? Очевидно не имел блядь, он даже свою машину, оформленную на себя, но купленную в браке, не имел права продавать. ФОрмально продать мог, но жена может расторгнуть дкп и требовать с покупашки машины свою долю, мол ее доля там тоже была, а то, что ее муж взял ту долю за нее - ее не ебет, и суд всегда будет на ее стороне.
Попробуй еще и с этой позиции посмотреть на дело.
>>8300
А ты кто такой, чтобы они спрашивали твое согласие рыться в его вещах?
И, повторюсь, на основании какого закона они, будучи прямыми наследниками, должны спрашивать твоего разрешения на взыскание с тебя средств по той расписке? Они блядь унаследовали в т.ч. и ту расписку.
Если ты реально не понимаешь, что это полнейшая дичь, я хуй знает, что сказать.
>Доказательство «Расписка от ДДММГГ», было собрано истцами посредством поиска среди личных вещей умершего ФИО без моего согласия и было представлено в суд без моего согласия.
А ты кто такой, чтобы они спрашивали твое согласие рыться в его вещах?
И, повторюсь, на основании какого закона они, будучи прямыми наследниками, должны спрашивать твоего разрешения на взыскание с тебя средств по той расписке? Они блядь унаследовали в т.ч. и ту расписку.
Если ты реально не понимаешь, что это полнейшая дичь, я хуй знает, что сказать.
>>8300
Ближних родственников, а не ближайших. Мелочь, а глаза режет.
Ты там это, не обижайся, тут не со зла я, если что.
Брось все силы на днк, а остальное просто ничего не делай. А то погряз в попутной возне, которую, если получишь наследство, сможешь вообще наемному юристу спихнуть. Сейчас днк надо, остальное хуйня.
>ближайших родственников
Ближних родственников, а не ближайших. Мелочь, а глаза режет.
Ты там это, не обижайся, тут не со зла я, если что.
Брось все силы на днк, а остальное просто ничего не делай. А то погряз в попутной возне, которую, если получишь наследство, сможешь вообще наемному юристу спихнуть. Сейчас днк надо, остальное хуйня.
>>8321
Вот и я запутался, близкий там, а не ближний или ближайший.
Вот и я запутался, близкий там, а не ближний или ближайший.
>>8308
1112 ГК
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Понимаешь, что воля мёртвого вообще никак не выяснялась? При жизни он хранил её у себя, никому не сообщал, никаких процентов не просил (в случае реальности полагалась выплата процентов ежемесячно). "Суды" наплевали на это всё.
1112 ГК
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Понимаешь, что воля мёртвого вообще никак не выяснялась? При жизни он хранил её у себя, никому не сообщал, никаких процентов не просил (в случае реальности полагалась выплата процентов ежемесячно). "Суды" наплевали на это всё.
>>8321
Адвокат по бесплатке не хочет ехать в суд.
А мой расчёт на то, чтобы получить бесплатную доверенность у нотариуса и аргументировать ходатайство об уменьшении стоимости экспертизы тем, что гос-во предоставило мне как малоимущему и адвоката, и даже нотариальные услуги оплатило. Откуда у меня должно взяться 45000-71000 на экспертизу?
Кстати, по правовой логике дел об установлении отцовства суд, придя к выводу о достаточности доказательств. удовлетворяет иск без экспертизы, придя к выводу о недостаточности доказательств, САМ назначает экспертизу.
Адвокат по бесплатке не хочет ехать в суд.
А мой расчёт на то, чтобы получить бесплатную доверенность у нотариуса и аргументировать ходатайство об уменьшении стоимости экспертизы тем, что гос-во предоставило мне как малоимущему и адвоката, и даже нотариальные услуги оплатило. Откуда у меня должно взяться 45000-71000 на экспертизу?
Кстати, по правовой логике дел об установлении отцовства суд, придя к выводу о достаточности доказательств. удовлетворяет иск без экспертизы, придя к выводу о недостаточности доказательств, САМ назначает экспертизу.
>>8309
Аудиозапись заседания с допросом свидетелей (один из которых основной) похерили оба суда обеих инстанций. Письменный протокол подделан.
Аудиозапись заседания с допросом свидетелей (один из которых основной) похерили оба суда обеих инстанций. Письменный протокол подделан.
>>8310
Уже отвечал. Презюмируется, что это его личное имущество, если возражений жены нет.
С недвигой сложнее.
Притом против моей ГКМ они не пошли - которой он, точнее её отцу, находясь в браке, отписал дом 260 м2 с участком, и вот там-то шансы у уважаемых предполагаемых убийц в суде В РАМКАХ ЗАКОНА, А НЕ ЗА ВЗЯТКИ были. И ещё квартиру с баланса завода 2к. После смерти деда всё ушло сестре ГКМ - чтобы мне ничего и никогда.
Я шучу, что у меня две матери, и обе меня ненавидят - биологическая и географическая (жена отца экс шк. училка географии).
Уже отвечал. Презюмируется, что это его личное имущество, если возражений жены нет.
С недвигой сложнее.
Притом против моей ГКМ они не пошли - которой он, точнее её отцу, находясь в браке, отписал дом 260 м2 с участком, и вот там-то шансы у уважаемых предполагаемых убийц в суде В РАМКАХ ЗАКОНА, А НЕ ЗА ВЗЯТКИ были. И ещё квартиру с баланса завода 2к. После смерти деда всё ушло сестре ГКМ - чтобы мне ничего и никогда.
Я шучу, что у меня две матери, и обе меня ненавидят - биологическая и географическая (жена отца экс шк. училка географии).
>>8311
Я имею право, как сын, защищать его нематериальное право на неприкосновенность переписки.
И моя степень родства наивысшая.
Осталось доказать.
Я имею право, как сын, защищать его нематериальное право на неприкосновенность переписки.
И моя степень родства наивысшая.
Осталось доказать.
>>8321
Там ещё структура наследства максимально ебанутая.
Денег на счетах почти нет.
Весь нал, примерно от 5 млн. руб. мне на стройку дома, и ещё 500 тыс., пропал в неизвестном (ага) направлении.
Недвига так себе, и в ней, если не доказать их недостоинство, моя доля малая.
И акции завода, оцененные по балансу в 1000 рублей за штуку.
Причём нотариус не выделял долю пережившего супруга в общем имуществе супругов вовсе, ручные суды засилили и эту детскую ошибку.
Там ещё структура наследства максимально ебанутая.
Денег на счетах почти нет.
Весь нал, примерно от 5 млн. руб. мне на стройку дома, и ещё 500 тыс., пропал в неизвестном (ага) направлении.
Недвига так себе, и в ней, если не доказать их недостоинство, моя доля малая.
И акции завода, оцененные по балансу в 1000 рублей за штуку.
Причём нотариус не выделял долю пережившего супруга в общем имуществе супругов вовсе, ручные суды засилили и эту детскую ошибку.
>>8309
Я привожу тонну доводов в пользу КАБАЛЬНОСТИ, моего дохода за всю прошлую жизнь не хватило бы для оплаты ОДНИХ ПРОЦЕНТОВ ПО РАСПИСКЕ, не говоря о сумме основного "долга".
"Суд" тупо ничего не проверяет и пишет "не усматривается признаков кабальности".
Или ты думаешь их адвокат просто так пытался скрыть свой визит в суд, за который сам же и распискался?
Или суд будет с нихуя вырезать 59 секунд аудиопротокола?
Или с нихуя будет замена судьи с изготовлением нового акта???
Или письменный протокол в части свидетельских показаний вдруг станет полностью переиначен, а сроки на подачу замечаний не восстановят?
Однозначно взятка. Это же идеальное дело для подкупа - деньги из ниоткуда.
Я привожу тонну доводов в пользу КАБАЛЬНОСТИ, моего дохода за всю прошлую жизнь не хватило бы для оплаты ОДНИХ ПРОЦЕНТОВ ПО РАСПИСКЕ, не говоря о сумме основного "долга".
"Суд" тупо ничего не проверяет и пишет "не усматривается признаков кабальности".
Или ты думаешь их адвокат просто так пытался скрыть свой визит в суд, за который сам же и распискался?
Или суд будет с нихуя вырезать 59 секунд аудиопротокола?
Или с нихуя будет замена судьи с изготовлением нового акта???
Или письменный протокол в части свидетельских показаний вдруг станет полностью переиначен, а сроки на подачу замечаний не восстановят?
Однозначно взятка. Это же идеальное дело для подкупа - деньги из ниоткуда.
>>8244
Минюст прислал шедевральную отписку.
В соответствии с пунктом 201 Регламента Министерства юстиции
Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 02.08.2023 № 207, разъяснение законодательства, практики его
применения, а также толкование норм, терминов и понятий может
осуществляться Минюстом России, в случае если на Минюст России
возложена соответствующая обязанность или если это необходимо
2
для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.
Сообщаем, что Минюст России полномочиями по официальному
разъяснению законодательства в сфере оказания бесплатной юридической
помощи не наделен. Позиция Минюста России, высказанная
по результатам рассмотрения обращений, не может рассматриваться
в качестве официального разъяснения законодательства Российской
Федерации и не является обязательной для правоприменителя.
Вместе с тем дополнительно отмечаем, что части 2 и 3 статьи 20
Федерального закона № 324-ФЗ определяют случаи оказания бесплатной
юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной
юридической помощи. Частью 2 указанной статьи предусматриваются
случаи оказания бесплатной юридической помощи в виде устного
и письменного консультирования, а также подготовки документов
правового характера. Частью 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ
определяются те случаи, в которых помимо указанных видов бесплатной
юридической помощи, гражданам может быть оказана бесплатная
юридическая помощь в виде судебного представительства.
Полномочия судебного представителя по общему правилу включают
в себя право совершать от имени представляемого все процессуальные
действия (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации), их реализация участником системы бесплатной
юридической помощи не может быть отделена от оказания такой помощи
в виде правового консультирования.
С учетом изложенного полагаем, что ограничение на оказание
бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро
и адвокатами, участвующими в государственной системе бесплатной
юридической помощи, по вопросу, разрешенному вступившим в законную
силу судебным постановлением (решением), принятым по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
установленные частью 1 статьи 21 Федерального закона № 324-ФЗ,
распространяют свое действие и на случаи оказания соответствующей
помощи в рамках части 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ.
Далее угроза в СКшном стиле:
Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью
5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ в случае, если в письменном
обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно
давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми
2 обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или
обстоятельства, руководитель государственного органа или органа
местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное
на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного
обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу
при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения
3
направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного
самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Минюст прислал шедевральную отписку.
В соответствии с пунктом 201 Регламента Министерства юстиции
Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 02.08.2023 № 207, разъяснение законодательства, практики его
применения, а также толкование норм, терминов и понятий может
осуществляться Минюстом России, в случае если на Минюст России
возложена соответствующая обязанность или если это необходимо
2
для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.
Сообщаем, что Минюст России полномочиями по официальному
разъяснению законодательства в сфере оказания бесплатной юридической
помощи не наделен. Позиция Минюста России, высказанная
по результатам рассмотрения обращений, не может рассматриваться
в качестве официального разъяснения законодательства Российской
Федерации и не является обязательной для правоприменителя.
Вместе с тем дополнительно отмечаем, что части 2 и 3 статьи 20
Федерального закона № 324-ФЗ определяют случаи оказания бесплатной
юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной
юридической помощи. Частью 2 указанной статьи предусматриваются
случаи оказания бесплатной юридической помощи в виде устного
и письменного консультирования, а также подготовки документов
правового характера. Частью 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ
определяются те случаи, в которых помимо указанных видов бесплатной
юридической помощи, гражданам может быть оказана бесплатная
юридическая помощь в виде судебного представительства.
Полномочия судебного представителя по общему правилу включают
в себя право совершать от имени представляемого все процессуальные
действия (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации), их реализация участником системы бесплатной
юридической помощи не может быть отделена от оказания такой помощи
в виде правового консультирования.
С учетом изложенного полагаем, что ограничение на оказание
бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро
и адвокатами, участвующими в государственной системе бесплатной
юридической помощи, по вопросу, разрешенному вступившим в законную
силу судебным постановлением (решением), принятым по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
установленные частью 1 статьи 21 Федерального закона № 324-ФЗ,
распространяют свое действие и на случаи оказания соответствующей
помощи в рамках части 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ.
Далее угроза в СКшном стиле:
Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью
5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ в случае, если в письменном
обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно
давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми
2 обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или
обстоятельства, руководитель государственного органа или органа
местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное
на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного
обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу
при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения
3
направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного
самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
>>8244
Минюст прислал шедевральную отписку.
В соответствии с пунктом 201 Регламента Министерства юстиции
Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 02.08.2023 № 207, разъяснение законодательства, практики его
применения, а также толкование норм, терминов и понятий может
осуществляться Минюстом России, в случае если на Минюст России
возложена соответствующая обязанность или если это необходимо
2
для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.
Сообщаем, что Минюст России полномочиями по официальному
разъяснению законодательства в сфере оказания бесплатной юридической
помощи не наделен. Позиция Минюста России, высказанная
по результатам рассмотрения обращений, не может рассматриваться
в качестве официального разъяснения законодательства Российской
Федерации и не является обязательной для правоприменителя.
Вместе с тем дополнительно отмечаем, что части 2 и 3 статьи 20
Федерального закона № 324-ФЗ определяют случаи оказания бесплатной
юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной
юридической помощи. Частью 2 указанной статьи предусматриваются
случаи оказания бесплатной юридической помощи в виде устного
и письменного консультирования, а также подготовки документов
правового характера. Частью 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ
определяются те случаи, в которых помимо указанных видов бесплатной
юридической помощи, гражданам может быть оказана бесплатная
юридическая помощь в виде судебного представительства.
Полномочия судебного представителя по общему правилу включают
в себя право совершать от имени представляемого все процессуальные
действия (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации), их реализация участником системы бесплатной
юридической помощи не может быть отделена от оказания такой помощи
в виде правового консультирования.
С учетом изложенного полагаем, что ограничение на оказание
бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро
и адвокатами, участвующими в государственной системе бесплатной
юридической помощи, по вопросу, разрешенному вступившим в законную
силу судебным постановлением (решением), принятым по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
установленные частью 1 статьи 21 Федерального закона № 324-ФЗ,
распространяют свое действие и на случаи оказания соответствующей
помощи в рамках части 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ.
Далее угроза в СКшном стиле:
Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью
5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ в случае, если в письменном
обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно
давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми
2 обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или
обстоятельства, руководитель государственного органа или органа
местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное
на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного
обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу
при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения
3
направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного
самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Минюст прислал шедевральную отписку.
В соответствии с пунктом 201 Регламента Министерства юстиции
Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 02.08.2023 № 207, разъяснение законодательства, практики его
применения, а также толкование норм, терминов и понятий может
осуществляться Минюстом России, в случае если на Минюст России
возложена соответствующая обязанность или если это необходимо
2
для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.
Сообщаем, что Минюст России полномочиями по официальному
разъяснению законодательства в сфере оказания бесплатной юридической
помощи не наделен. Позиция Минюста России, высказанная
по результатам рассмотрения обращений, не может рассматриваться
в качестве официального разъяснения законодательства Российской
Федерации и не является обязательной для правоприменителя.
Вместе с тем дополнительно отмечаем, что части 2 и 3 статьи 20
Федерального закона № 324-ФЗ определяют случаи оказания бесплатной
юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной
юридической помощи. Частью 2 указанной статьи предусматриваются
случаи оказания бесплатной юридической помощи в виде устного
и письменного консультирования, а также подготовки документов
правового характера. Частью 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ
определяются те случаи, в которых помимо указанных видов бесплатной
юридической помощи, гражданам может быть оказана бесплатная
юридическая помощь в виде судебного представительства.
Полномочия судебного представителя по общему правилу включают
в себя право совершать от имени представляемого все процессуальные
действия (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации), их реализация участником системы бесплатной
юридической помощи не может быть отделена от оказания такой помощи
в виде правового консультирования.
С учетом изложенного полагаем, что ограничение на оказание
бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро
и адвокатами, участвующими в государственной системе бесплатной
юридической помощи, по вопросу, разрешенному вступившим в законную
силу судебным постановлением (решением), принятым по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
установленные частью 1 статьи 21 Федерального закона № 324-ФЗ,
распространяют свое действие и на случаи оказания соответствующей
помощи в рамках части 3 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ.
Далее угроза в СКшном стиле:
Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью
5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ в случае, если в письменном
обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно
давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми
2 обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или
обстоятельства, руководитель государственного органа или органа
местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное
на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного
обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу
при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения
3
направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного
самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
>>8324
Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
>>8325
Мышиная возня ебаная, что сказать. Нет, не опровергаю твоих действий, вроде все логично (кроме того, что ты почему-то посчитал, что суд чуть ли не обязан назначить экспертизу), но все равно какое-то говно, что-ли.
Кстати если под таким углом - у него ведь есть еще дети? Вариант вообще тебе с ними состыковаться, должно ведь показать, что родственники? ЭТо не утвержденеи, а так, не изучал под таким углом вопрос?
>>8326
Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
>>8327
А может жена и не в курсе была? Вот теперь она говорит, что против; это во-первых. Во-вторых, опять же по наследству расписка опять же ей не мешает с тебя требовать.
То, что по дому не судились, а нахуя оно им надо было, тем более при его жизни. А тут сам бог велел бумажку принести, да бабки выбивать.
>>8328
Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
>>8329
Ну там в наследстве долг на 4 ля, хоть часть от него унаследуешь, лол. И меньше должен будешь, азаза. Хотя как оно работает, хуй его знает, может долгом и оставят.
>>8330
Хуй его знает, как там эта кабальность работает, проценты, твои доходы и пр. Подписался, значит согласился, к кому теперь претензии. Может там очком торгуешь или закладки делаешь, хуй его знает; хоть я и утрирую, но логика суда наверно примерно такая.
Насчет нарушений бодаться наверно, только за уши всякую хуйню перестань натягивать.
>>8334
Да я бы изначально не надеялся на всех этих адвокатов, тем более бесплатных. Тем более если государство предвзято в этом деле, но то же самое государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать? Абсурд.
Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
>>8325
Мышиная возня ебаная, что сказать. Нет, не опровергаю твоих действий, вроде все логично (кроме того, что ты почему-то посчитал, что суд чуть ли не обязан назначить экспертизу), но все равно какое-то говно, что-ли.
Кстати если под таким углом - у него ведь есть еще дети? Вариант вообще тебе с ними состыковаться, должно ведь показать, что родственники? ЭТо не утвержденеи, а так, не изучал под таким углом вопрос?
>>8326
Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
>>8327
А может жена и не в курсе была? Вот теперь она говорит, что против; это во-первых. Во-вторых, опять же по наследству расписка опять же ей не мешает с тебя требовать.
То, что по дому не судились, а нахуя оно им надо было, тем более при его жизни. А тут сам бог велел бумажку принести, да бабки выбивать.
>>8328
Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
>>8329
Ну там в наследстве долг на 4 ля, хоть часть от него унаследуешь, лол. И меньше должен будешь, азаза. Хотя как оно работает, хуй его знает, может долгом и оставят.
>>8330
Хуй его знает, как там эта кабальность работает, проценты, твои доходы и пр. Подписался, значит согласился, к кому теперь претензии. Может там очком торгуешь или закладки делаешь, хуй его знает; хоть я и утрирую, но логика суда наверно примерно такая.
Насчет нарушений бодаться наверно, только за уши всякую хуйню перестань натягивать.
>>8334
Да я бы изначально не надеялся на всех этих адвокатов, тем более бесплатных. Тем более если государство предвзято в этом деле, но то же самое государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать? Абсурд.
>>8324
Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
>>8325
Мышиная возня ебаная, что сказать. Нет, не опровергаю твоих действий, вроде все логично (кроме того, что ты почему-то посчитал, что суд чуть ли не обязан назначить экспертизу), но все равно какое-то говно, что-ли.
Кстати если под таким углом - у него ведь есть еще дети? Вариант вообще тебе с ними состыковаться, должно ведь показать, что родственники? ЭТо не утвержденеи, а так, не изучал под таким углом вопрос?
>>8326
Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
>>8327
А может жена и не в курсе была? Вот теперь она говорит, что против; это во-первых. Во-вторых, опять же по наследству расписка опять же ей не мешает с тебя требовать.
То, что по дому не судились, а нахуя оно им надо было, тем более при его жизни. А тут сам бог велел бумажку принести, да бабки выбивать.
>>8328
Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
>>8329
Ну там в наследстве долг на 4 ля, хоть часть от него унаследуешь, лол. И меньше должен будешь, азаза. Хотя как оно работает, хуй его знает, может долгом и оставят.
>>8330
Хуй его знает, как там эта кабальность работает, проценты, твои доходы и пр. Подписался, значит согласился, к кому теперь претензии. Может там очком торгуешь или закладки делаешь, хуй его знает; хоть я и утрирую, но логика суда наверно примерно такая.
Насчет нарушений бодаться наверно, только за уши всякую хуйню перестань натягивать.
>>8334
Да я бы изначально не надеялся на всех этих адвокатов, тем более бесплатных. Тем более если государство предвзято в этом деле, но то же самое государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать? Абсурд.
Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
>>8325
Мышиная возня ебаная, что сказать. Нет, не опровергаю твоих действий, вроде все логично (кроме того, что ты почему-то посчитал, что суд чуть ли не обязан назначить экспертизу), но все равно какое-то говно, что-ли.
Кстати если под таким углом - у него ведь есть еще дети? Вариант вообще тебе с ними состыковаться, должно ведь показать, что родственники? ЭТо не утвержденеи, а так, не изучал под таким углом вопрос?
>>8326
Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
>>8327
А может жена и не в курсе была? Вот теперь она говорит, что против; это во-первых. Во-вторых, опять же по наследству расписка опять же ей не мешает с тебя требовать.
То, что по дому не судились, а нахуя оно им надо было, тем более при его жизни. А тут сам бог велел бумажку принести, да бабки выбивать.
>>8328
Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
>>8329
Ну там в наследстве долг на 4 ля, хоть часть от него унаследуешь, лол. И меньше должен будешь, азаза. Хотя как оно работает, хуй его знает, может долгом и оставят.
>>8330
Хуй его знает, как там эта кабальность работает, проценты, твои доходы и пр. Подписался, значит согласился, к кому теперь претензии. Может там очком торгуешь или закладки делаешь, хуй его знает; хоть я и утрирую, но логика суда наверно примерно такая.
Насчет нарушений бодаться наверно, только за уши всякую хуйню перестань натягивать.
>>8334
Да я бы изначально не надеялся на всех этих адвокатов, тем более бесплатных. Тем более если государство предвзято в этом деле, но то же самое государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать? Абсурд.
>>8336
Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
Двое внучек - предполагаемых убийц.
В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
Презюмируется сосгласие.
Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
Куплен же.
Мне надо торопиться с заявой.
И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
> у него ведь есть еще
Двое внучек - предполагаемых убийц.
В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
>Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
>А может жена и не в курсе была?
Презюмируется сосгласие.
>Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
>логика суда
Куплен же.
Мне надо торопиться с заявой.
И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
>государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать?
Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>>8336
Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
Двое внучек - предполагаемых убийц.
В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
Презюмируется сосгласие.
Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
Куплен же.
Мне надо торопиться с заявой.
И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
> у него ведь есть еще
Двое внучек - предполагаемых убийц.
В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
>Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
>А может жена и не в курсе была?
Презюмируется сосгласие.
>Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
>логика суда
Куплен же.
Мне надо торопиться с заявой.
И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
>государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать?
Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>>8336
Отнюдь.
Это древнейшая проблема в праве.
Написал, забрал, денег не дал. И что?
Где-то в древности даже был закон, что по прошествии года непредъявления требований кредитор сам доказывает займ любыми средствами кроме расписки, или типа того.
>Подписался, значит согласился
Отнюдь.
Это древнейшая проблема в праве.
Написал, забрал, денег не дал. И что?
Где-то в древности даже был закон, что по прошествии года непредъявления требований кредитор сам доказывает займ любыми средствами кроме расписки, или типа того.
>>8338
Там как-то хитрее было. Напишите. кто знает. Боролись с ростовщиками, требовавшими расписку и не дававшими денег.
Там как-то хитрее было. Напишите. кто знает. Боролись с ростовщиками, требовавшими расписку и не дававшими денег.
>>8338
>>8339
нашёл
в течение года заёмщик мог заявить, что средства не передавались
https://www.youtube.com/watch?v=naPh7wUMBMQ
>>8339
нашёл
в течение года заёмщик мог заявить, что средства не передавались
https://www.youtube.com/watch?v=naPh7wUMBMQ
>>8336
А вот по собиранию доказательства против воли мёртвого отца:
https://youtu.be/F4i4vI0oz9A?si=Zvli7M07_AInZfIf&t=74
А вот по собиранию доказательства против воли мёртвого отца:
https://youtu.be/F4i4vI0oz9A?si=Zvli7M07_AInZfIf&t=74
>>8337
Я отталкивался от твоего же текста. Что там неимущественные права не переходят. Про имущественные как раз там ни слова нет. Отсюда делаем вывод, что по имущественным ты должен, т.к. в противном случае и их бы перечислили, в списке не взыскиваемых.
Именно прямой закон есть? Приведи его.
Не был лишен возможности, это не значит, что обязан это делать. Он не был обязан, и не сделал.
>>8338
Ну а как закон трактуется, вот именно законом, а не тобой? Вот между распиской и ее обнародованием сколько времени прошло? Если ты с паяльником в жопе подписывал, то у тебя было предостаточно времени об этом заявить. И при этом установленный факт, что деньги-то ты ведь получил, только говоришь, что дарил, а бумага есть, что занимал. Ты начинаешь сам умалчивать все невыгодное. Говоришь, что если не получал, можешь оспорить, в то же время, в другом разговоре ты подтверждаешь, что все-таки получал, но уже спор дарил или занял. Вот пока в таких противоречиях не разберешься, толку не будет.
>>8340
Сейчас закон так работает или где-то там, когда-то?
>>8341
Это общие фразы, не более. Как про то, что конституция верховный закон, у нас правовое государство, все граждане равны и т.д. Без прямых отсылок на закон эта болтовня ничего не стоит. Нарушения есть - доказывай. Если под нарушениями несешь полнейшую блядь хуйню про то, что они не имели права без согласия должника с его распиской в суд идти, то там уже дуркой попахивает, и я уже не шучу, это шиза за гранью добра и зла.
>Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
Я отталкивался от твоего же текста. Что там неимущественные права не переходят. Про имущественные как раз там ни слова нет. Отсюда делаем вывод, что по имущественным ты должен, т.к. в противном случае и их бы перечислили, в списке не взыскиваемых.
>Презюмируется сосгласие.
Именно прямой закон есть? Приведи его.
>Суд не был лишён возможности отложить заседание
Не был лишен возможности, это не значит, что обязан это делать. Он не был обязан, и не сделал.
>>8338
Ну а как закон трактуется, вот именно законом, а не тобой? Вот между распиской и ее обнародованием сколько времени прошло? Если ты с паяльником в жопе подписывал, то у тебя было предостаточно времени об этом заявить. И при этом установленный факт, что деньги-то ты ведь получил, только говоришь, что дарил, а бумага есть, что занимал. Ты начинаешь сам умалчивать все невыгодное. Говоришь, что если не получал, можешь оспорить, в то же время, в другом разговоре ты подтверждаешь, что все-таки получал, но уже спор дарил или занял. Вот пока в таких противоречиях не разберешься, толку не будет.
>>8340
Сейчас закон так работает или где-то там, когда-то?
>>8341
Это общие фразы, не более. Как про то, что конституция верховный закон, у нас правовое государство, все граждане равны и т.д. Без прямых отсылок на закон эта болтовня ничего не стоит. Нарушения есть - доказывай. Если под нарушениями несешь полнейшую блядь хуйню про то, что они не имели права без согласия должника с его распиской в суд идти, то там уже дуркой попахивает, и я уже не шучу, это шиза за гранью добра и зла.
>>8342
Неимущественное право - на приватность личной переписки.
мне сотни страниц перелопачивать. Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
Я ничего не путаю и нигде не противоречу себе.
Ты тупой??? У МЁРТВОГО, БЛЯДЬ, ВЫТАЩИЛИ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ ИЗ ЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАВЕДОМО ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ, У НЕГО НЕ БЫЛО ШАНСОВ РАЗЪЯСНИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ РАСПИСКИ
САМИ ЕГО И ОТРАВИВ 99% И ВЫТАЩИВ ВСЕ ДЕНЬГИ 100%
Неимущественное право - на приватность личной переписки.
>Именно прямой закон есть? Приведи его.
мне сотни страниц перелопачивать. Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
>установленный факт, что деньги-то ты ведь получил, только говоришь, что дарил, а бумага есть, что занимал. Ты начинаешь сам умалчивать все невыгодное. Говоришь, что если не получал, можешь оспорить, в то же время, в другом разговоре ты подтверждаешь, что все-таки получал, но уже спор дарил или занял. Вот пока в таких противоречиях не разберешься, толку не будет.
Я ничего не путаю и нигде не противоречу себе.
>полнейшую блядь хуйню про то, что они не имели права без согласия должника с его распиской в суд идти, то там уже дуркой попахивает, и я уже не шучу, это шиза за гранью добра и зла.
Ты тупой??? У МЁРТВОГО, БЛЯДЬ, ВЫТАЩИЛИ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ ИЗ ЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАВЕДОМО ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ, У НЕГО НЕ БЫЛО ШАНСОВ РАЗЪЯСНИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ РАСПИСКИ
САМИ ЕГО И ОТРАВИВ 99% И ВЫТАЩИВ ВСЕ ДЕНЬГИ 100%
>>8342
И ведь ты же даже не попытался осилить Шварца.
Тем временем: центральное ТВ не указ для лживых оборотней в мантиях:
Александр Геннадьевич КругловОтрицательный 2026-03-16 20:38
судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.
Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.
судья Верховного Суда РФ Назаренко Т. Н. формально рассмотрев без истребования дела жалобу потерпевшего, истца № 5-КФ25-2894-К2, конечно же горячо одобрила факт легализации судьями судов г. Москвы заведомо неправосудными постановлениями похищенного преступным путем недвижимого имущества (квартиры) и 04.09.2025 согласилась в своем Определении с ними.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
https://судьироссии.рф/sudii/nazarenko-tat-yana-nikolaevna
И ведь ты же даже не попытался осилить Шварца.
Тем временем: центральное ТВ не указ для лживых оборотней в мантиях:
Александр Геннадьевич КругловОтрицательный 2026-03-16 20:38
судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.
Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.
судья Верховного Суда РФ Назаренко Т. Н. формально рассмотрев без истребования дела жалобу потерпевшего, истца № 5-КФ25-2894-К2, конечно же горячо одобрила факт легализации судьями судов г. Москвы заведомо неправосудными постановлениями похищенного преступным путем недвижимого имущества (квартиры) и 04.09.2025 согласилась в своем Определении с ними.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
https://судьироссии.рф/sudii/nazarenko-tat-yana-nikolaevna
>>8342
И ведь ты же даже не попытался осилить Шварца.
Тем временем: центральное ТВ не указ для лживых оборотней в мантиях:
Александр Геннадьевич КругловОтрицательный 2026-03-16 20:38
судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.
Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.
судья Верховного Суда РФ Назаренко Т. Н. формально рассмотрев без истребования дела жалобу потерпевшего, истца № 5-КФ25-2894-К2, конечно же горячо одобрила факт легализации судьями судов г. Москвы заведомо неправосудными постановлениями похищенного преступным путем недвижимого имущества (квартиры) и 04.09.2025 согласилась в своем Определении с ними.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
https://судьироссии.рф/sudii/nazarenko-tat-yana-nikolaevna
И ведь ты же даже не попытался осилить Шварца.
Тем временем: центральное ТВ не указ для лживых оборотней в мантиях:
Александр Геннадьевич КругловОтрицательный 2026-03-16 20:38
судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.
Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.
судья Верховного Суда РФ Назаренко Т. Н. формально рассмотрев без истребования дела жалобу потерпевшего, истца № 5-КФ25-2894-К2, конечно же горячо одобрила факт легализации судьями судов г. Москвы заведомо неправосудными постановлениями похищенного преступным путем недвижимого имущества (квартиры) и 04.09.2025 согласилась в своем Определении с ними.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
https://судьироссии.рф/sudii/nazarenko-tat-yana-nikolaevna
>>8343
Нет там никакой приватности, тем более у умершего, тем более по взысканию долгов, что ему там должны. Вот ты судебный прецедент сможешь найти? Я понимаю, что право у нас не прецедентное, но ты и его найти не сможешь, в противном случае ты бы носился с тем приговором, как со святым граалем.
Там разговор был, что если жена не в курсе, мол согласие презюмируется. Зачем тебе сотни страниц? Я немножко погону носил, может уже рассказывал, ты вот пишешь простынями а толку нет. Попробуй писать конкретно и сжато, кстати выше тебе кто-то другой писал, что там такую простыню судья читать не бубдет и пр. Вот смотри, ты утверждаешь, что если жена не в курсе была про долги, значит презюмируется согласие. Ок, допустим, хоть я в наличие такого закона и не верю, ибо изначально будет бредовым по своему замыслу, в т.ч. под углом рассмотрения про совместно нажитое имущество (копили вместе, семьей, а он один подарил). Вот теперь смотри, допустим такой закон есть, значит всю эту хуйню ты должен уместить во фразу "в соответствии с таким-то законом незнание жены пр езюмируется как согласие,В связи с чем то-то и то-то". И все, без простыней, и так в каждой фразе. Я тебе почему про законы и тыкаю, что есть ли закон, приведи его и пр. Не общий хуесосный закон там блядь про недопустимые доказательства и лично ты посчитал их недопустимыми и пр, а именно вот так, конкретно.
Как бы я с тобой тут не спорил, ложа руку на сердце - с великим удовольствием я бы это поделал, но у меня даже для переобжалования своего говна времени нет. И хорошо, если к осени соберусь, хотя там переобжалование уровня ответа прокуратуры, просто в прокуратуру повыше, т.е. нихуя громоздкого, никаких новых законов не надо изучать, никаких новых обстоятельств не случилось и пр. Вот вообще не до этого.
Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись.
Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
>>8344
Ничему я не удивляюсь, особенно после своей личной войны с госаппаратом. Самое хуевое в этом всем, что никто нихуя людям не компенсирует, а что компенсируют какими-то деньгами, ничего это не изменит.
>Неимущественное право - на приватность личной переписки.
Нет там никакой приватности, тем более у умершего, тем более по взысканию долгов, что ему там должны. Вот ты судебный прецедент сможешь найти? Я понимаю, что право у нас не прецедентное, но ты и его найти не сможешь, в противном случае ты бы носился с тем приговором, как со святым граалем.
>Презюмируется сосгласие.
>мне сотни страниц перелопачивать. Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
Там разговор был, что если жена не в курсе, мол согласие презюмируется. Зачем тебе сотни страниц? Я немножко погону носил, может уже рассказывал, ты вот пишешь простынями а толку нет. Попробуй писать конкретно и сжато, кстати выше тебе кто-то другой писал, что там такую простыню судья читать не бубдет и пр. Вот смотри, ты утверждаешь, что если жена не в курсе была про долги, значит презюмируется согласие. Ок, допустим, хоть я в наличие такого закона и не верю, ибо изначально будет бредовым по своему замыслу, в т.ч. под углом рассмотрения про совместно нажитое имущество (копили вместе, семьей, а он один подарил). Вот теперь смотри, допустим такой закон есть, значит всю эту хуйню ты должен уместить во фразу "в соответствии с таким-то законом незнание жены пр езюмируется как согласие,В связи с чем то-то и то-то". И все, без простыней, и так в каждой фразе. Я тебе почему про законы и тыкаю, что есть ли закон, приведи его и пр. Не общий хуесосный закон там блядь про недопустимые доказательства и лично ты посчитал их недопустимыми и пр, а именно вот так, конкретно.
>Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
Как бы я с тобой тут не спорил, ложа руку на сердце - с великим удовольствием я бы это поделал, но у меня даже для переобжалования своего говна времени нет. И хорошо, если к осени соберусь, хотя там переобжалование уровня ответа прокуратуры, просто в прокуратуру повыше, т.е. нихуя громоздкого, никаких новых законов не надо изучать, никаких новых обстоятельств не случилось и пр. Вот вообще не до этого.
>Я ничего не путаю и нигде не противоречу себе.
Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
>Ты тупой??? У МЁРТВОГО, БЛЯДЬ, ВЫТАЩИЛИ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ ИЗ ЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАВЕДОМО ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ, У НЕГО НЕ БЫЛО ШАНСОВ РАЗЪЯСНИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ РАСПИСКИ
А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись.
Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
>САМИ ЕГО И ОТРАВИВ 99% И ВЫТАЩИВ ВСЕ ДЕНЬГИ 100%
Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
>>8344
Ничему я не удивляюсь, особенно после своей личной войны с госаппаратом. Самое хуевое в этом всем, что никто нихуя людям не компенсирует, а что компенсируют какими-то деньгами, ничего это не изменит.
>>8343
Нет там никакой приватности, тем более у умершего, тем более по взысканию долгов, что ему там должны. Вот ты судебный прецедент сможешь найти? Я понимаю, что право у нас не прецедентное, но ты и его найти не сможешь, в противном случае ты бы носился с тем приговором, как со святым граалем.
Там разговор был, что если жена не в курсе, мол согласие презюмируется. Зачем тебе сотни страниц? Я немножко погону носил, может уже рассказывал, ты вот пишешь простынями а толку нет. Попробуй писать конкретно и сжато, кстати выше тебе кто-то другой писал, что там такую простыню судья читать не бубдет и пр. Вот смотри, ты утверждаешь, что если жена не в курсе была про долги, значит презюмируется согласие. Ок, допустим, хоть я в наличие такого закона и не верю, ибо изначально будет бредовым по своему замыслу, в т.ч. под углом рассмотрения про совместно нажитое имущество (копили вместе, семьей, а он один подарил). Вот теперь смотри, допустим такой закон есть, значит всю эту хуйню ты должен уместить во фразу "в соответствии с таким-то законом незнание жены пр езюмируется как согласие,В связи с чем то-то и то-то". И все, без простыней, и так в каждой фразе. Я тебе почему про законы и тыкаю, что есть ли закон, приведи его и пр. Не общий хуесосный закон там блядь про недопустимые доказательства и лично ты посчитал их недопустимыми и пр, а именно вот так, конкретно.
Как бы я с тобой тут не спорил, ложа руку на сердце - с великим удовольствием я бы это поделал, но у меня даже для переобжалования своего говна времени нет. И хорошо, если к осени соберусь, хотя там переобжалование уровня ответа прокуратуры, просто в прокуратуру повыше, т.е. нихуя громоздкого, никаких новых законов не надо изучать, никаких новых обстоятельств не случилось и пр. Вот вообще не до этого.
Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись.
Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
>>8344
Ничему я не удивляюсь, особенно после своей личной войны с госаппаратом. Самое хуевое в этом всем, что никто нихуя людям не компенсирует, а что компенсируют какими-то деньгами, ничего это не изменит.
>Неимущественное право - на приватность личной переписки.
Нет там никакой приватности, тем более у умершего, тем более по взысканию долгов, что ему там должны. Вот ты судебный прецедент сможешь найти? Я понимаю, что право у нас не прецедентное, но ты и его найти не сможешь, в противном случае ты бы носился с тем приговором, как со святым граалем.
>Презюмируется сосгласие.
>мне сотни страниц перелопачивать. Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
Там разговор был, что если жена не в курсе, мол согласие презюмируется. Зачем тебе сотни страниц? Я немножко погону носил, может уже рассказывал, ты вот пишешь простынями а толку нет. Попробуй писать конкретно и сжато, кстати выше тебе кто-то другой писал, что там такую простыню судья читать не бубдет и пр. Вот смотри, ты утверждаешь, что если жена не в курсе была про долги, значит презюмируется согласие. Ок, допустим, хоть я в наличие такого закона и не верю, ибо изначально будет бредовым по своему замыслу, в т.ч. под углом рассмотрения про совместно нажитое имущество (копили вместе, семьей, а он один подарил). Вот теперь смотри, допустим такой закон есть, значит всю эту хуйню ты должен уместить во фразу "в соответствии с таким-то законом незнание жены пр езюмируется как согласие,В связи с чем то-то и то-то". И все, без простыней, и так в каждой фразе. Я тебе почему про законы и тыкаю, что есть ли закон, приведи его и пр. Не общий хуесосный закон там блядь про недопустимые доказательства и лично ты посчитал их недопустимыми и пр, а именно вот так, конкретно.
>Поищи хоть когда-нибудь сам, а?
Как бы я с тобой тут не спорил, ложа руку на сердце - с великим удовольствием я бы это поделал, но у меня даже для переобжалования своего говна времени нет. И хорошо, если к осени соберусь, хотя там переобжалование уровня ответа прокуратуры, просто в прокуратуру повыше, т.е. нихуя громоздкого, никаких новых законов не надо изучать, никаких новых обстоятельств не случилось и пр. Вот вообще не до этого.
>Я ничего не путаю и нигде не противоречу себе.
Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
>Ты тупой??? У МЁРТВОГО, БЛЯДЬ, ВЫТАЩИЛИ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ ИЗ ЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАВЕДОМО ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ, У НЕГО НЕ БЫЛО ШАНСОВ РАЗЪЯСНИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ РАСПИСКИ
А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись.
Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
>САМИ ЕГО И ОТРАВИВ 99% И ВЫТАЩИВ ВСЕ ДЕНЬГИ 100%
Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
>>8344
Ничему я не удивляюсь, особенно после своей личной войны с госаппаратом. Самое хуевое в этом всем, что никто нихуя людям не компенсирует, а что компенсируют какими-то деньгами, ничего это не изменит.
>>8325
Человек не хочет бесплатно работать. Удивительно, правда?
Перекопай мне огород, да ещё фасад дома покрась.
Только я тебе платить не хочу, бог подаст.
Возникла мотивация сделать работу для меня? Нет? А почему? Вот и у него нет, терпи или плати.
А ты не прикидывайся. Найди. Или не влезай в заведомо затратное дело раз не можешь. Тебе никто не обязан оплачивать твои хотелки, а факт малоимущести не оправдывает твоего наглого стяжательства и жадности.
Где блядь это написано и кто ты такой чтобы рассуждать о правовой логике, к которой ты н какого профессионального отношения не имеешь?
Тебе выше уже писали, заканчивай рассуждать о том, в чем не понимаешь и делать безапелляционные высказывания.
Кто тебе это все сказал? Ты кто такой чтобы за суд понимать решения?
> Адвокат по бесплатке не хочет ехать в суд.
Человек не хочет бесплатно работать. Удивительно, правда?
Перекопай мне огород, да ещё фасад дома покрась.
Только я тебе платить не хочу, бог подаст.
Возникла мотивация сделать работу для меня? Нет? А почему? Вот и у него нет, терпи или плати.
> А мой расчёт на то, чтобы получить бесплатную доверенность у нотариуса и аргументировать ходатайство об уменьшении стоимости экспертизы тем, что гос-во предоставило мне как малоимущему и адвоката, и даже нотариальные услуги оплатило. Откуда у меня должно взяться 45000-71000 на экспертизу?
А ты не прикидывайся. Найди. Или не влезай в заведомо затратное дело раз не можешь. Тебе никто не обязан оплачивать твои хотелки, а факт малоимущести не оправдывает твоего наглого стяжательства и жадности.
> Кстати, по правовой логике
Где блядь это написано и кто ты такой чтобы рассуждать о правовой логике, к которой ты н какого профессионального отношения не имеешь?
Тебе выше уже писали, заканчивай рассуждать о том, в чем не понимаешь и делать безапелляционные высказывания.
>> дел об установлении отцовства суд, придя к выводу о достаточности доказательств. удовлетворяет иск без экспертизы, придя к выводу о недостаточности доказательств, САМ назначает экспертизу.
Кто тебе это все сказал? Ты кто такой чтобы за суд понимать решения?
>>8326
Кто тебе сказал что ПОХЕРИЛИ? есть официально возбужденное дело по факту утраты доказательств судом? Нет? Тогда иди нахуй с такими заявлениями. Похерили у него, спешите видеть, дилетант уже всех виновных назначил. Ты потише будь с такими выражениями.
Кто тебе сказал что ПОХЕРИЛИ? есть официально возбужденное дело по факту утраты доказательств судом? Нет? Тогда иди нахуй с такими заявлениями. Похерили у него, спешите видеть, дилетант уже всех виновных назначил. Ты потише будь с такими выражениями.
>>8327
Наверное неспроста, да? Ты видимо очень говнист, раз развел такой балаган и все против тебя сговорились.
Прокуроры
Судьи
Матери 2 штуки
Адвокатист
Суды всех инстанций
Якобы отец в отцовстве которого тебе суд отказал (!!!)
И только ты всех обличаешь.
Тебе не кажется ли что если все вокруг говно а ты дартаньян, скорее всего с тобой что-то не так?
> чтобы мне ничего и никогда.
> Я шучу, что у меня две матери, и обе меня ненавидят -
Наверное неспроста, да? Ты видимо очень говнист, раз развел такой балаган и все против тебя сговорились.
Прокуроры
Судьи
Матери 2 штуки
Адвокатист
Суды всех инстанций
Якобы отец в отцовстве которого тебе суд отказал (!!!)
И только ты всех обличаешь.
Тебе не кажется ли что если все вокруг говно а ты дартаньян, скорее всего с тобой что-то не так?
>>8328
Ты не сын. Отцовство тебе не установлено, значит хрен тебе. Мы же юристы и верим бумагам. А ты хуй простой, а не сын, который захотел чужого имущества чтобы не платить по расписке 4 миллиона. Твой мотив понятен, ты куда-то полюбил чужие бабки а ка дошло до момента возвращать начался вой, я сын, мне все должны, утибоземой.
Закономерно тебя послали нахуй.
Ты не сын. Отцовство тебе не установлено, значит хрен тебе. Мы же юристы и верим бумагам. А ты хуй простой, а не сын, который захотел чужого имущества чтобы не платить по расписке 4 миллиона. Твой мотив понятен, ты куда-то полюбил чужие бабки а ка дошло до момента возвращать начался вой, я сын, мне все должны, утибоземой.
Закономерно тебя послали нахуй.
>>8334
Кто же прав: все федеральное министерство или должник 4 миллионов, дай ка подумать)))
Тебя логично послали нахер и то что ты именуешь угрозой обычное требование закона разъяснения ответственности. Будь ты юристом то знал бы. Или обратись к адвокату если сам не разбираешься.
Кто же прав: все федеральное министерство или должник 4 миллионов, дай ка подумать)))
Тебя логично послали нахер и то что ты именуешь угрозой обычное требование закона разъяснения ответственности. Будь ты юристом то знал бы. Или обратись к адвокату если сам не разбираешься.
>>8337
Докажи. Или ответишь за заведомо ложный донос или клевету.
Представь как ты охуеешь когда тебе откажут в возбуждении дела)))
Так ты оплати чтобы был стимул работать. Халявщиков каждый второй кто хочет прокатиться бесплатно и получить миллионы за нихуя.
> >Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
> Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
> > у него ведь есть еще
> Двое внучек - предполагаемых убийц.
> В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
> >Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
> Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
> >А может жена и не в курсе была?
> Презюмируется сосгласие.
> >Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
> Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
> >логика суда
> Куплен же.
Докажи. Или ответишь за заведомо ложный донос или клевету.
> Мне надо торопиться с заявой.
Представь как ты охуеешь когда тебе откажут в возбуждении дела)))
> И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
> >государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать?
Так ты оплати чтобы был стимул работать. Халявщиков каждый второй кто хочет прокатиться бесплатно и получить миллионы за нихуя.
> Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>>8337
Докажи. Или ответишь за заведомо ложный донос или клевету.
Представь как ты охуеешь когда тебе откажут в возбуждении дела)))
Так ты оплати чтобы был стимул работать. Халявщиков каждый второй кто хочет прокатиться бесплатно и получить миллионы за нихуя.
> >Так у тебя как раз имущественное и материальное благо по наследству перешло, т.е. твой долг перед ним. То, что никому не говорил - не аргумент. Опять же к разговору о совместно нажитом имуществе, формально они вместе с женой те 4ля копили, половина изначально его жены, ну а вторая по наследству ей же, азаза.
> Ты выдаёшь свое мнение за единственно правильно. Отсюда, с тобой очень сложно общаться. Я изучал оба вопроса, там сотни страниц черновиков подготовки к делу,
> > у него ведь есть еще
> Двое внучек - предполагаемых убийц.
> В лаборатории подтвердили возможность и такой экспертизы, но должна участвовать их мать (сноха отца, она забирала труп, внучка даже не поехала, ведь трудно было бы отыгрывать горе перед врачами).
> >Ну я хуй знает, что тут сказать и как это доказать. Еще раз вызывать их, что-ли. Опять же, обязаны ли они еще раз ходить и не пошлют ли нахуй - вопрос.
> Кассация же впереди. Поэтому идея: отдельный процесс в особом производстве, установление факта дарения.
> >А может жена и не в курсе была?
> Презюмируется сосгласие.
> >Сейчас ты никто и звать тебя никак. Сначала докажи, потом приходи. Сейчас ты никаких прав не имеешь. И когда начинаешь на них ссылаться, выставляешь себя идиотом. Ладно на дваче, но когда на суде, это совсем дичь.
> Суд не был лишён возможности отложить заседание (апелляция по расписке) , но не сделала этого
> >логика суда
> Куплен же.
Докажи. Или ответишь за заведомо ложный донос или клевету.
> Мне надо торопиться с заявой.
Представь как ты охуеешь когда тебе откажут в возбуждении дела)))
> И, наверное, каждый состав против каждого оборотня (в основном, конечно, должностные лица, три состава железобетонных) отдельной заявой.
> >государство из своего бюджета бесплатными адвокатами будет само себя разъебывать?
Так ты оплати чтобы был стимул работать. Халявщиков каждый второй кто хочет прокатиться бесплатно и получить миллионы за нихуя.
> Ещё прикол: ответ за подписью Севрюка. Этот Севрюк в деле к нотариусу 2023 года засрал все материалы приложением своего красного диплома, там его десятки листов (минюст я указывал ЛУДом).
>ты судебный прецедент сможешь найти?
Случай слишком ебанутый.
>>8345
>Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
Он подарил при свидетелях.
Заложили в банковскую ячейку.
Никакого разговора ни про какой долг никогда не было.
Позднее, без свидетелей, ему моча в голову ударила стребовать расписку.
>А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись. Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
Его воля была на оставление расписки в тайне ото всех.
Это же следует из объяснений обеих сторон спора.
Трупоеды-оборотни в мантиях даже не пытались учитывать волю мёртвого.
Дарение ранее обозначает безденежность "займа" позднее.
Около 5 лет. И в ней написан этот срок.
>Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
Ну всё же участок купил и квартиру, которую я сейчас сдаю, иначе голодная смерть с моей неоформляемой инвалидностью.
Ну я и говорю: отравили как из-за наследства, так из-за его общей ебанутости. Мог оскорбить на ровном месте последними словами и не извиниться никогда. Впадал в бешенство за секунду. Тем проще было сговориться им всем четверым, а не только внучкам.
В Притчах Соломона есть стихи, которые очень схожи с древнеегипетским «Поучением Аменемопе» не только по общему смыслу, но и по тексту.
(11/13, 11/17) «Не братайся со вспыльчивым, не приближайся к нему для разговора… пусть он не завлечёт тебя и не набросит петли на тебя…»
22:24,25«Не дружись с гневливым и не сообщайся с человеком вспыльчивым, чтобы не научиться путям его и не навлечь петли на душу твою»
Возраст отца на дату принуждения — 77 лет, есть информация что год убавлен, 78 лет. Предельные сроки нахождения на должности судьи - 70 лет, зампреда КС, ВС 76 лет. Т.е. в возрасте отца только председатель КС,ВС (двое судей из 30000) презюмируется когнитивно нормальным. Это я успел сказать в апелляции.
>ты судебный прецедент сможешь найти?
Случай слишком ебанутый.
>>8345
>Там разговор про то, что передачи денег не было, с другой стороны прям свидетели есть, что деньги дарились, плюс расписка о получении и обязанности вернуть. Это прям противоречия.
Он подарил при свидетелях.
Заложили в банковскую ячейку.
Никакого разговора ни про какой долг никогда не было.
Позднее, без свидетелей, ему моча в голову ударила стребовать расписку.
>А как ты предлагаешь волю мертвого узнать? Его воля - дать тебе в долг деньги под расписку, вот его воля, тобой же подписанная. Или должник озвучит волю под таким углом, что это все не считается, и распиской жопу вытрут? Если бы она не считалась, ее бы и не было. И те манясвидетели это говно, по большому счету. Они не смогут подтвердить, что даже если тогда дарил, что не занял тебе после, такую же сумму, под роспись. Там тебе вопрос задал, а ты как-то лихо от него увернулся. Какой срок был между дачей расписки и ее всплытия в суде?
Его воля была на оставление расписки в тайне ото всех.
Это же следует из объяснений обеих сторон спора.
Трупоеды-оборотни в мантиях даже не пытались учитывать волю мёртвого.
Дарение ранее обозначает безденежность "займа" позднее.
Около 5 лет. И в ней написан этот срок.
>Дико извиняюсь, может с год назад я тебе уже говорил, что папаша твой тебе только зло принес, по большому счету. Может было бы даже лучше, если бы его траванули до того, как он тебе "помогать" начал. Да, помогать именно в кавычках. Если тебе столько беды наделал и мозг выебал, то если он с ними так же себя вел, то другие на их месте еще раньше может траванули бы, лол.
Ну всё же участок купил и квартиру, которую я сейчас сдаю, иначе голодная смерть с моей неоформляемой инвалидностью.
Ну я и говорю: отравили как из-за наследства, так из-за его общей ебанутости. Мог оскорбить на ровном месте последними словами и не извиниться никогда. Впадал в бешенство за секунду. Тем проще было сговориться им всем четверым, а не только внучкам.
В Притчах Соломона есть стихи, которые очень схожи с древнеегипетским «Поучением Аменемопе» не только по общему смыслу, но и по тексту.
(11/13, 11/17) «Не братайся со вспыльчивым, не приближайся к нему для разговора… пусть он не завлечёт тебя и не набросит петли на тебя…»
22:24,25«Не дружись с гневливым и не сообщайся с человеком вспыльчивым, чтобы не научиться путям его и не навлечь петли на душу твою»
Возраст отца на дату принуждения — 77 лет, есть информация что год убавлен, 78 лет. Предельные сроки нахождения на должности судьи - 70 лет, зампреда КС, ВС 76 лет. Т.е. в возрасте отца только председатель КС,ВС (двое судей из 30000) презюмируется когнитивно нормальным. Это я успел сказать в апелляции.
>>8348
>>8347
>>8349
>>8350
>>8351
Адвокатист!
Я отвечу не на твои однотипные провокации, а на юридическую неточность.
Отказано в удовлетворении иска об установлении факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ).
Обжаловано кассационной жалобой.
Отказано в принятии иска об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ).
Обжаловано частной жалобой.
В удовлетворении иска об установлении отцовства не отказано.
Это два разных иска.
>>8347
>>8349
>>8350
>>8351
Адвокатист!
Я отвечу не на твои однотипные провокации, а на юридическую неточность.
Отказано в удовлетворении иска об установлении факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ).
Обжаловано кассационной жалобой.
Отказано в принятии иска об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ).
Обжаловано частной жалобой.
В удовлетворении иска об установлении отцовства не отказано.
Это два разных иска.
93 Кб, 800x470>>8354
Когда по расписке в сторону умершего взыскивают долги? Мне кажется такое обязано периодически случаться. Ты попробуй погуглить решения судов, где не нахуй послали взыскателя, а наоборот подтвердили, что расписка действует.
А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку? Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
А как же его воля, как таковая, взять с тебя эту расписку? Что помешает сказать, что он боялся жену и поэтому не говорил? Что насчет совместно нажитого имущества, что он из общего бюджета бабки втихаря вытащил?
А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
Вроде и победа, а вроде как и губы в говне от таких побед. Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
А еще лучше сговориться всем пятерым, включая внебрачного сыча, лол.
Я, обычный хуй с горы (ну в сравнении с соломоном), тебе так же могу сказать, что нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
У тебя и пикрилейтеду не многим меньше, и хуле. Яндекс со своей алисой насмешил, лол.
Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
>Случай слишком ебанутый.
Когда по расписке в сторону умершего взыскивают долги? Мне кажется такое обязано периодически случаться. Ты попробуй погуглить решения судов, где не нахуй послали взыскателя, а наоборот подтвердили, что расписка действует.
>Он подарил при свидетелях.
>Никакого разговора ни про какой долг никогда не было.
А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку? Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
>Его воля была на оставление расписки в тайне ото всех.
А как же его воля, как таковая, взять с тебя эту расписку? Что помешает сказать, что он боялся жену и поэтому не говорил? Что насчет совместно нажитого имущества, что он из общего бюджета бабки втихаря вытащил?
>Дарение ранее обозначает безденежность "займа" позднее.
А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
>Ну всё же участок купил и квартиру, которую я сейчас сдаю, иначе голодная смерть с моей неоформляемой инвалидностью.
Вроде и победа, а вроде как и губы в говне от таких побед. Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
>Тем проще было сговориться им всем четверым, а не только внучкам.
А еще лучше сговориться всем пятерым, включая внебрачного сыча, лол.
>В Притчах Соломона есть стихи
Я, обычный хуй с горы (ну в сравнении с соломоном), тебе так же могу сказать, что нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
>Возраст отца на дату принуждения — 77 лет, есть информация что год убавлен, 78 лет. Предельные сроки нахождения на должности судьи - 70 лет, зампреда КС, ВС 76 лет.
У тебя и пикрилейтеду не многим меньше, и хуле. Яндекс со своей алисой насмешил, лол.
>Это я успел сказать в апелляции.
Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
93 Кб, 800x470>>8354
Когда по расписке в сторону умершего взыскивают долги? Мне кажется такое обязано периодически случаться. Ты попробуй погуглить решения судов, где не нахуй послали взыскателя, а наоборот подтвердили, что расписка действует.
А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку? Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
А как же его воля, как таковая, взять с тебя эту расписку? Что помешает сказать, что он боялся жену и поэтому не говорил? Что насчет совместно нажитого имущества, что он из общего бюджета бабки втихаря вытащил?
А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
Вроде и победа, а вроде как и губы в говне от таких побед. Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
А еще лучше сговориться всем пятерым, включая внебрачного сыча, лол.
Я, обычный хуй с горы (ну в сравнении с соломоном), тебе так же могу сказать, что нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
У тебя и пикрилейтеду не многим меньше, и хуле. Яндекс со своей алисой насмешил, лол.
Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
>Случай слишком ебанутый.
Когда по расписке в сторону умершего взыскивают долги? Мне кажется такое обязано периодически случаться. Ты попробуй погуглить решения судов, где не нахуй послали взыскателя, а наоборот подтвердили, что расписка действует.
>Он подарил при свидетелях.
>Никакого разговора ни про какой долг никогда не было.
А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку? Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
>Его воля была на оставление расписки в тайне ото всех.
А как же его воля, как таковая, взять с тебя эту расписку? Что помешает сказать, что он боялся жену и поэтому не говорил? Что насчет совместно нажитого имущества, что он из общего бюджета бабки втихаря вытащил?
>Дарение ранее обозначает безденежность "займа" позднее.
А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
>Ну всё же участок купил и квартиру, которую я сейчас сдаю, иначе голодная смерть с моей неоформляемой инвалидностью.
Вроде и победа, а вроде как и губы в говне от таких побед. Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
>Тем проще было сговориться им всем четверым, а не только внучкам.
А еще лучше сговориться всем пятерым, включая внебрачного сыча, лол.
>В Притчах Соломона есть стихи
Я, обычный хуй с горы (ну в сравнении с соломоном), тебе так же могу сказать, что нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
>Возраст отца на дату принуждения — 77 лет, есть информация что год убавлен, 78 лет. Предельные сроки нахождения на должности судьи - 70 лет, зампреда КС, ВС 76 лет.
У тебя и пикрилейтеду не многим меньше, и хуле. Яндекс со своей алисой насмешил, лол.
>Это я успел сказать в апелляции.
Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
>>8354
Вот я даже за тебя погуглил по тегу "расписка по наследству". Глубоко не рыл, но там по первым поискам решения судов, когда помер должник и все суды единогласно взыскивают по этой расписке деньги с наследства умершего (не в большем размере, чем размер наследства, но не суть).
Нигде никто не упомянул, что наследники не знали, что умерший под роспись деньги брал, такого вообще блядь нет, про тайну переписки блядь и так далее.
И с каких хуев в обратную сторону, когда умер заемщик, должно работать прям в обратную сторону, разве что тебе одному известно.
Короче опять ты какой-то хуйни сам себе нафантазировал блядь. И краем глаза 1112гк я почитал, там сука прямым текстом про унаследование имущественных прав. В имущественные как раз вся эта залупа и входит.
Вот ты реально шиз какой-то, чесслово.
Вот я даже за тебя погуглил по тегу "расписка по наследству". Глубоко не рыл, но там по первым поискам решения судов, когда помер должник и все суды единогласно взыскивают по этой расписке деньги с наследства умершего (не в большем размере, чем размер наследства, но не суть).
Нигде никто не упомянул, что наследники не знали, что умерший под роспись деньги брал, такого вообще блядь нет, про тайну переписки блядь и так далее.
И с каких хуев в обратную сторону, когда умер заемщик, должно работать прям в обратную сторону, разве что тебе одному известно.
Короче опять ты какой-то хуйни сам себе нафантазировал блядь. И краем глаза 1112гк я почитал, там сука прямым текстом про унаследование имущественных прав. В имущественные как раз вся эта залупа и входит.
Вот ты реально шиз какой-то, чесслово.
>>8362
Право на оставление личных документов в тайне.
Право на заключение ничтожного договора.
Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
>>8361
Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
Он был настолько ебанутый, да.
В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
Родителей не выбирают.
И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Право на оставление личных документов в тайне.
Право на заключение ничтожного договора.
Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
>>8361
>А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку?
Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
>Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
Он был настолько ебанутый, да.
>А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
>Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
>нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
Родителей не выбирают.
И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
>Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
>>8362
Право на оставление личных документов в тайне.
Право на заключение ничтожного договора.
Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
>>8361
Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
Он был настолько ебанутый, да.
В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
Родителей не выбирают.
И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Право на оставление личных документов в тайне.
Право на заключение ничтожного договора.
Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
>>8361
>А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку?
Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
>Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
Он был настолько ебанутый, да.
>А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
>Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
>нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
Родителей не выбирают.
И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
>Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
>>8361
>>8362
Алгоритм признания расписки безденежной:
Также подлежат исследованию обстоятель-
ства, подтверждающие фактическое наличие у
кредитора денежных средств в размере суммы
займа к моменту их передачи должнику (в
частности, сведения о размере его дохода за
период, предшествующий заключению сдел-
ки); сведения об отражении в налоговой декла-
рации, подаваемой в соответствующем перио-
де, сумм, равных размеру займа или превы-
шающих его; о снятии такой суммы со своего
расчетного счета (при его наличии), а также
иные (помимо расписки) доказательства пере-
дачи денег должнику
Ничего такого не исследовалось "судами". Более того, представитель истцов сказал "мы считаем это излишним". В справедливом суде проиграл бы в тот же момент.
https://search.rads-doi.org/showfile/ru/9911
Я просил применить ПП ВС (следующим постом), но это для оборотней не указ.
>>8362
Алгоритм признания расписки безденежной:
Также подлежат исследованию обстоятель-
ства, подтверждающие фактическое наличие у
кредитора денежных средств в размере суммы
займа к моменту их передачи должнику (в
частности, сведения о размере его дохода за
период, предшествующий заключению сдел-
ки); сведения об отражении в налоговой декла-
рации, подаваемой в соответствующем перио-
де, сумм, равных размеру займа или превы-
шающих его; о снятии такой суммы со своего
расчетного счета (при его наличии), а также
иные (помимо расписки) доказательства пере-
дачи денег должнику
Ничего такого не исследовалось "судами". Более того, представитель истцов сказал "мы считаем это излишним". В справедливом суде проиграл бы в тот же момент.
https://search.rads-doi.org/showfile/ru/9911
Я просил применить ПП ВС (следующим постом), но это для оборотней не указ.
>>8369
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N 50-В09-7
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=320172
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N 50-В09-7
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=320172
Просьба: сначала прочитай, ПОТОМ пиши. Иначе ты пишешь одно и то же, не понимая азов (извини, но).
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N 50-В09-7
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=320172
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N 50-В09-7
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=320172
Просьба: сначала прочитай, ПОТОМ пиши. Иначе ты пишешь одно и то же, не понимая азов (извини, но).
>>8369
*определения ВС
Но отвратительно знаешь что?
Мелькало другое определение ВС, с той же фамилией Гетман.
И там тоже крупная сумма.
С точностью до наоборот: "необязательно проверять".
Дышло ебаное.
*определения ВС
Но отвратительно знаешь что?
Мелькало другое определение ВС, с той же фамилией Гетман.
И там тоже крупная сумма.
С точностью до наоборот: "необязательно проверять".
Дышло ебаное.
>>8369
Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ
[14; 15], повторимся, что юридически значи-
мым и подлежащим доказыванию является
вопрос, были ли фактически заключены между
сторонами договоры займа с передачей указан-
ных в расписках денежных сумм. Поскольку
сумма займа, указанная в расписках, является
крупной, суду необходимо выяснить, проводи-
лись ли какие-либо банковские операции по
снятию указанной суммы с расчетного счета,
указывалась ли данная сумма в налоговой дек-
ларации, которую должен был подать заимода-
вец в налоговые органы за соответствующий
период. То, что в силу закона (ст. 812 ГК РФ)
бремя доказывания обстоятельств безденежно-
сти договора займа лежит на заемщике, не
освобождает суд от обязанности создать усло-
вия для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения зако-
нодательства при рассмотрении и разрешении
дела
Этого не делалось, как бы я ни настаивал.
Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ
[14; 15], повторимся, что юридически значи-
мым и подлежащим доказыванию является
вопрос, были ли фактически заключены между
сторонами договоры займа с передачей указан-
ных в расписках денежных сумм. Поскольку
сумма займа, указанная в расписках, является
крупной, суду необходимо выяснить, проводи-
лись ли какие-либо банковские операции по
снятию указанной суммы с расчетного счета,
указывалась ли данная сумма в налоговой дек-
ларации, которую должен был подать заимода-
вец в налоговые органы за соответствующий
период. То, что в силу закона (ст. 812 ГК РФ)
бремя доказывания обстоятельств безденежно-
сти договора займа лежит на заемщике, не
освобождает суд от обязанности создать усло-
вия для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения зако-
нодательства при рассмотрении и разрешении
дела
Этого не делалось, как бы я ни настаивал.
>>8369
Согласно п. 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 [12] при оценке достоверности факта
наличия требования, основанного на передаче
должнику наличных денежных средств, под-
тверждаемого только его распиской или кви-
танцией к приходному кассовому ордеру, суду
надлежит учитывать среди прочего следующиеобстоятельства: позволяло ли финансовое по-
ложение кредитора (с учетом его доходов) пре-
доставить должнику соответствующие денеж-
ные средства; имеются ли в деле удовлетвори-
тельные сведения о том, как полученные сред-
ства были истрачены должником; отражалось
ли получение этих средств в бухгалтерском и
налоговом учете и отчетности и т. д.
Необходимы доказательства расходования
заемных денежных средств в указанной в рас-
писке сумме. В ином случае договор займа,
подтвержденный распиской, квалифициру-
ется как незаключенный [17].
Таким образом, для подтверждения факта
наличия задолженности по договору займа
должны быть подтверждены: наличие реаль-
ных заемных отношений с должником, финан-
совая возможность предоставить должнику
заем в заявленной сумме, получение и расходо-
вание должником данных денежных средств
[16].
В случае непредставления суду заимодав-
цем никаких доказательств, что именно ука-
занные денежные средства, полученные за-
емщиком, имелись на указанную дату у него в
наличии и были переданы (банковские доку-
менты, которые отражают движение денеж-
ных средств по счету, или налоговая отчет-
ность, в которой отражены доходы за налого-
вый период), можно говорить о безденежности
расписки.
Или вы думаете, просто так их адвокат приезжал в суд за два дня до, и врал, будто не приезжал?
Согласно п. 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 [12] при оценке достоверности факта
наличия требования, основанного на передаче
должнику наличных денежных средств, под-
тверждаемого только его распиской или кви-
танцией к приходному кассовому ордеру, суду
надлежит учитывать среди прочего следующиеобстоятельства: позволяло ли финансовое по-
ложение кредитора (с учетом его доходов) пре-
доставить должнику соответствующие денеж-
ные средства; имеются ли в деле удовлетвори-
тельные сведения о том, как полученные сред-
ства были истрачены должником; отражалось
ли получение этих средств в бухгалтерском и
налоговом учете и отчетности и т. д.
Необходимы доказательства расходования
заемных денежных средств в указанной в рас-
писке сумме. В ином случае договор займа,
подтвержденный распиской, квалифициру-
ется как незаключенный [17].
Таким образом, для подтверждения факта
наличия задолженности по договору займа
должны быть подтверждены: наличие реаль-
ных заемных отношений с должником, финан-
совая возможность предоставить должнику
заем в заявленной сумме, получение и расходо-
вание должником данных денежных средств
[16].
В случае непредставления суду заимодав-
цем никаких доказательств, что именно ука-
занные денежные средства, полученные за-
емщиком, имелись на указанную дату у него в
наличии и были переданы (банковские доку-
менты, которые отражают движение денеж-
ных средств по счету, или налоговая отчет-
ность, в которой отражены доходы за налого-
вый период), можно говорить о безденежности
расписки.
Или вы думаете, просто так их адвокат приезжал в суд за два дня до, и врал, будто не приезжал?
>>8369
Согласно п. 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 [12] при оценке достоверности факта
наличия требования, основанного на передаче
должнику наличных денежных средств, под-
тверждаемого только его распиской или кви-
танцией к приходному кассовому ордеру, суду
надлежит учитывать среди прочего следующиеобстоятельства: позволяло ли финансовое по-
ложение кредитора (с учетом его доходов) пре-
доставить должнику соответствующие денеж-
ные средства; имеются ли в деле удовлетвори-
тельные сведения о том, как полученные сред-
ства были истрачены должником; отражалось
ли получение этих средств в бухгалтерском и
налоговом учете и отчетности и т. д.
Необходимы доказательства расходования
заемных денежных средств в указанной в рас-
писке сумме. В ином случае договор займа,
подтвержденный распиской, квалифициру-
ется как незаключенный [17].
Таким образом, для подтверждения факта
наличия задолженности по договору займа
должны быть подтверждены: наличие реаль-
ных заемных отношений с должником, финан-
совая возможность предоставить должнику
заем в заявленной сумме, получение и расходо-
вание должником данных денежных средств
[16].
В случае непредставления суду заимодав-
цем никаких доказательств, что именно ука-
занные денежные средства, полученные за-
емщиком, имелись на указанную дату у него в
наличии и были переданы (банковские доку-
менты, которые отражают движение денеж-
ных средств по счету, или налоговая отчет-
ность, в которой отражены доходы за налого-
вый период), можно говорить о безденежности
расписки.
Или вы думаете, просто так их адвокат приезжал в суд за два дня до, и врал, будто не приезжал?
Согласно п. 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 [12] при оценке достоверности факта
наличия требования, основанного на передаче
должнику наличных денежных средств, под-
тверждаемого только его распиской или кви-
танцией к приходному кассовому ордеру, суду
надлежит учитывать среди прочего следующиеобстоятельства: позволяло ли финансовое по-
ложение кредитора (с учетом его доходов) пре-
доставить должнику соответствующие денеж-
ные средства; имеются ли в деле удовлетвори-
тельные сведения о том, как полученные сред-
ства были истрачены должником; отражалось
ли получение этих средств в бухгалтерском и
налоговом учете и отчетности и т. д.
Необходимы доказательства расходования
заемных денежных средств в указанной в рас-
писке сумме. В ином случае договор займа,
подтвержденный распиской, квалифициру-
ется как незаключенный [17].
Таким образом, для подтверждения факта
наличия задолженности по договору займа
должны быть подтверждены: наличие реаль-
ных заемных отношений с должником, финан-
совая возможность предоставить должнику
заем в заявленной сумме, получение и расходо-
вание должником данных денежных средств
[16].
В случае непредставления суду заимодав-
цем никаких доказательств, что именно ука-
занные денежные средства, полученные за-
емщиком, имелись на указанную дату у него в
наличии и были переданы (банковские доку-
менты, которые отражают движение денеж-
ных средств по счету, или налоговая отчет-
ность, в которой отражены доходы за налого-
вый период), можно говорить о безденежности
расписки.
Или вы думаете, просто так их адвокат приезжал в суд за два дня до, и врал, будто не приезжал?
18 Кб, 396x104>>8372
Лол, автор статьи ссылается на "мои" же определения. Я их даже распечатал и приложил к апелляционной жалобе. Но оборотни отработали как обычно.
Лол, автор статьи ссылается на "мои" же определения. Я их даже распечатал и приложил к апелляционной жалобе. Но оборотни отработали как обычно.
>>8368
По взысканию по распискам я уже выше писал, что суды взыскивают, если должник помер, и никто блядь ни про какую тайную переписку не квакает. Ничтожный договор и ничтожная расписка - это твои заученные фразы, ты это нихуя не доказал, да и не докажешь, собственно по двум причинам - предвзятость суда и отсутствие реальных аргументов в пользу ее ничтожности. Насчет аналогии - тебе выше привел пример по взысканию по распискам с умершего, значит когда должник помер, все прокатывает, а наоборот не прокатывает? Не вижу никакой связи.
Просто несешь хуйню и пререкаешься, если в двух словах.
Они и про 3 не знали.
Ну вот, значит занимал на участок, вот он участок, будь добр, верни. Опять же потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
Ну и хуле, всем насрать. Это нихуя не изменило.
>>8369
Вот за это можешь бодаться.
>>8370
Так тут хуета ебаная, даже начать с того, что у нас право не прецедентное. Не получил блядь повестку, ну и хуле. Под давлением блядь расписка, у тебя 5 лет ебаных было, чтобы заявить о принуждении. Хотя какое нахуй принуждение, если ты бабки получил и землю купил.
>>8372
Ну а нахуя это делать? Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался, землю и квартиру купил, и факт взятия денег не отрицаешь. Ты сам подтверждаешь, что деньги он тебе передал. Ты смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
>>8373
У тебя в твоих показаниях есть, что ты признаешь, что деньги получил. Покупка недвижки тоже это подтверждает.
>>8374
Оборотни, то они оборотни, только право не прецедентное, как нехуй могут на это сослаться. Опять же ты сам подтверждаешь факт передачи денег. Ты споришь, что подарил или занял, а эти определения по доказыванию передачи; передачу ты не оспариваешь, и землю как раз ты на те бабки купил.
>Право на оставление личных документов в тайне.
>Право на заключение ничтожного договора.
>Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
>Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
По взысканию по распискам я уже выше писал, что суды взыскивают, если должник помер, и никто блядь ни про какую тайную переписку не квакает. Ничтожный договор и ничтожная расписка - это твои заученные фразы, ты это нихуя не доказал, да и не докажешь, собственно по двум причинам - предвзятость суда и отсутствие реальных аргументов в пользу ее ничтожности. Насчет аналогии - тебе выше привел пример по взысканию по распискам с умершего, значит когда должник помер, все прокатывает, а наоборот не прокатывает? Не вижу никакой связи.
Просто несешь хуйню и пререкаешься, если в двух словах.
>Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3
Они и про 3 не знали.
>В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Ну вот, значит занимал на участок, вот он участок, будь добр, верни. Опять же потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
>Родителей не выбирают.
Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
>Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Ну и хуле, всем насрать. Это нихуя не изменило.
>>8369
Вот за это можешь бодаться.
>>8370
Так тут хуета ебаная, даже начать с того, что у нас право не прецедентное. Не получил блядь повестку, ну и хуле. Под давлением блядь расписка, у тебя 5 лет ебаных было, чтобы заявить о принуждении. Хотя какое нахуй принуждение, если ты бабки получил и землю купил.
>>8372
Ну а нахуя это делать? Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался, землю и квартиру купил, и факт взятия денег не отрицаешь. Ты сам подтверждаешь, что деньги он тебе передал. Ты смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
>>8373
У тебя в твоих показаниях есть, что ты признаешь, что деньги получил. Покупка недвижки тоже это подтверждает.
>>8374
Оборотни, то они оборотни, только право не прецедентное, как нехуй могут на это сослаться. Опять же ты сам подтверждаешь факт передачи денег. Ты споришь, что подарил или занял, а эти определения по доказыванию передачи; передачу ты не оспариваешь, и землю как раз ты на те бабки купил.
>>8368
По взысканию по распискам я уже выше писал, что суды взыскивают, если должник помер, и никто блядь ни про какую тайную переписку не квакает. Ничтожный договор и ничтожная расписка - это твои заученные фразы, ты это нихуя не доказал, да и не докажешь, собственно по двум причинам - предвзятость суда и отсутствие реальных аргументов в пользу ее ничтожности. Насчет аналогии - тебе выше привел пример по взысканию по распискам с умершего, значит когда должник помер, все прокатывает, а наоборот не прокатывает? Не вижу никакой связи.
Просто несешь хуйню и пререкаешься, если в двух словах.
Они и про 3 не знали.
Ну вот, значит занимал на участок, вот он участок, будь добр, верни. Опять же потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
Ну и хуле, всем насрать. Это нихуя не изменило.
>>8369
Вот за это можешь бодаться.
>>8370
Так тут хуета ебаная, даже начать с того, что у нас право не прецедентное. Не получил блядь повестку, ну и хуле. Под давлением блядь расписка, у тебя 5 лет ебаных было, чтобы заявить о принуждении. Хотя какое нахуй принуждение, если ты бабки получил и землю купил.
>>8372
Ну а нахуя это делать? Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался, землю и квартиру купил, и факт взятия денег не отрицаешь. Ты сам подтверждаешь, что деньги он тебе передал. Ты смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
>>8373
У тебя в твоих показаниях есть, что ты признаешь, что деньги получил. Покупка недвижки тоже это подтверждает.
>>8374
Оборотни, то они оборотни, только право не прецедентное, как нехуй могут на это сослаться. Опять же ты сам подтверждаешь факт передачи денег. Ты споришь, что подарил или занял, а эти определения по доказыванию передачи; передачу ты не оспариваешь, и землю как раз ты на те бабки купил.
>Право на оставление личных документов в тайне.
>Право на заключение ничтожного договора.
>Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
>Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
По взысканию по распискам я уже выше писал, что суды взыскивают, если должник помер, и никто блядь ни про какую тайную переписку не квакает. Ничтожный договор и ничтожная расписка - это твои заученные фразы, ты это нихуя не доказал, да и не докажешь, собственно по двум причинам - предвзятость суда и отсутствие реальных аргументов в пользу ее ничтожности. Насчет аналогии - тебе выше привел пример по взысканию по распискам с умершего, значит когда должник помер, все прокатывает, а наоборот не прокатывает? Не вижу никакой связи.
Просто несешь хуйню и пререкаешься, если в двух словах.
>Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3
Они и про 3 не знали.
>В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Ну вот, значит занимал на участок, вот он участок, будь добр, верни. Опять же потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
>Родителей не выбирают.
Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
>Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Ну и хуле, всем насрать. Это нихуя не изменило.
>>8369
Вот за это можешь бодаться.
>>8370
Так тут хуета ебаная, даже начать с того, что у нас право не прецедентное. Не получил блядь повестку, ну и хуле. Под давлением блядь расписка, у тебя 5 лет ебаных было, чтобы заявить о принуждении. Хотя какое нахуй принуждение, если ты бабки получил и землю купил.
>>8372
Ну а нахуя это делать? Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался, землю и квартиру купил, и факт взятия денег не отрицаешь. Ты сам подтверждаешь, что деньги он тебе передал. Ты смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
>>8373
У тебя в твоих показаниях есть, что ты признаешь, что деньги получил. Покупка недвижки тоже это подтверждает.
>>8374
Оборотни, то они оборотни, только право не прецедентное, как нехуй могут на это сослаться. Опять же ты сам подтверждаешь факт передачи денег. Ты споришь, что подарил или занял, а эти определения по доказыванию передачи; передачу ты не оспариваешь, и землю как раз ты на те бабки купил.
>>8355
Один хрен, ты соснуле. У тебя адвокатист под кроватью не прячется?
Один хрен, ты соснуле. У тебя адвокатист под кроватью не прячется?
>>8361
Представляю как ржали над этим додстером профессиональные участники процесса, даже пристав, даже оллах.
Представляю как ржали над этим додстером профессиональные участники процесса, даже пристав, даже оллах.
>>8362
Он и сам не понимает, и с советчиками спорит зачем-то, и уважаемого Адвокатиста на его справедливые замечания оскорбляет, хотя должен бы вроде прислушаться к профи. Явно человек поболее этого хронического сутяжника понимает, больше него работает по профессии, учился и экзамен сдавал. В противовес домыслы на тему о праве якобы сына якобы "убитого" якобы отца. Смех да и только.
Он и сам не понимает, и с советчиками спорит зачем-то, и уважаемого Адвокатиста на его справедливые замечания оскорбляет, хотя должен бы вроде прислушаться к профи. Явно человек поболее этого хронического сутяжника понимает, больше него работает по профессии, учился и экзамен сдавал. В противовес домыслы на тему о праве якобы сына якобы "убитого" якобы отца. Смех да и только.
>>8368
Где это закреплено? Норму закона быстраблядь показал, фантазер.
Ты доколе будешь выдумывать всякую хуйню и выдавать за требования закона?
Что это за конструкция? Есть ничтожный договор, за него написано в ГК.
Не подгоняй желаемое тобой в порыве алчной зависти и нежелания платить по расписке, за закон.
Ну конечно, разумеется. А ещё оно супер важное чтобы ебать голову себе и судебнопрокурорским органам, вместо того чтобы установить себе наконец инвалидность и начать зарабатывать деньги, а не ныть о своей малоимущести.
Начни с себя.
Что ты сделал чтобы улучшить свое положение? Спиздил 4 миллиона и не хочешь отдавать, судя по описаной тобой расписке? Так это ге бизнес, а разовая акция.
Вряд ли тебе ещё будут занимать с таким-то бекграундом.
Своими показаниями. Им ничего не надо доказывать. Запомни, что оснований не доверять показаниям свидетелей в суде не имеется, ведь они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пишут расписку.
А вот 3 тебя мотив прибрехивать имеется, ты мотивирован не возвращать деньги и пойдешь на любую изворотливость.
Это их право, а не обязанность. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Если бы ты не жался на оплату услуг адвоката, то знал бы это.
Но поскольку ты дилетант, то на поле боя профи закономерно сосешь.
Как тебе ещё донести эту истину?
Расписку ты писал? Писал. Значит деньги получал.
Что ещё надо? Вот ты охуеешь когда с тебя ещё проценты за пользование чужими денежными средствами потребуют через суд, и расходы на адвоката в новом процессе.
Такого как ты наказывать одно удовольствие, за наглость. И все по закону))))
А зачем начинал тогда, если не вывозишь. Это как начать оскорблять лысого дядю на большом черном джипе, а потом плакать когда он пиздит тебя монтировкой: "аайайай дядя ни бейте лучше обоссыте! Я инвалид, только ещё не установил это")))
Он тебе не родитель. Или есть свидетельство о рождении с его именем, или судебное решение? Ну вот то-то же. Не бреши тут.
Твоя расписка, а его придурь?
Как у тебя это в голове помещается все...
Ахахахаххахахахаахааааххах, прям убежали все от тебя? Едрить ты гроза правосудия! Практически судья дредд тоже. Можешь к судьям обращаться "коллега" после этого.
>
> Право на оставление личных документов в тайне.
Где это закреплено? Норму закона быстраблядь показал, фантазер.
Ты доколе будешь выдумывать всякую хуйню и выдавать за требования закона?
> Право на заключение ничтожного договора.
Что это за конструкция? Есть ничтожный договор, за него написано в ГК.
Не подгоняй желаемое тобой в порыве алчной зависти и нежелания платить по расписке, за закон.
> Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
> Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
Ну конечно, разумеется. А ещё оно супер важное чтобы ебать голову себе и судебнопрокурорским органам, вместо того чтобы установить себе наконец инвалидность и начать зарабатывать деньги, а не ныть о своей малоимущести.
Начни с себя.
Что ты сделал чтобы улучшить свое положение? Спиздил 4 миллиона и не хочешь отдавать, судя по описаной тобой расписке? Так это ге бизнес, а разовая акция.
Вряд ли тебе ещё будут занимать с таким-то бекграундом.
> >А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку?
Своими показаниями. Им ничего не надо доказывать. Запомни, что оснований не доверять показаниям свидетелей в суде не имеется, ведь они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пишут расписку.
А вот 3 тебя мотив прибрехивать имеется, ты мотивирован не возвращать деньги и пойдешь на любую изворотливость.
> Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
Это их право, а не обязанность. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Если бы ты не жался на оплату услуг адвоката, то знал бы это.
Но поскольку ты дилетант, то на поле боя профи закономерно сосешь.
Как тебе ещё донести эту истину?
> >Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
> Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
> Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
> Он был настолько ебанутый, да.
> >А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
> В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Расписку ты писал? Писал. Значит деньги получал.
Что ещё надо? Вот ты охуеешь когда с тебя ещё проценты за пользование чужими денежными средствами потребуют через суд, и расходы на адвоката в новом процессе.
Такого как ты наказывать одно удовольствие, за наглость. И все по закону))))
> >Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
> Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
А зачем начинал тогда, если не вывозишь. Это как начать оскорблять лысого дядю на большом черном джипе, а потом плакать когда он пиздит тебя монтировкой: "аайайай дядя ни бейте лучше обоссыте! Я инвалид, только ещё не установил это")))
> >нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
> Родителей не выбирают.
Он тебе не родитель. Или есть свидетельство о рождении с его именем, или судебное решение? Ну вот то-то же. Не бреши тут.
> И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
Твоя расписка, а его придурь?
Как у тебя это в голове помещается все...
> >Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
> Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Ахахахаххахахахаахааааххах, прям убежали все от тебя? Едрить ты гроза правосудия! Практически судья дредд тоже. Можешь к судьям обращаться "коллега" после этого.
>>8368
Где это закреплено? Норму закона быстраблядь показал, фантазер.
Ты доколе будешь выдумывать всякую хуйню и выдавать за требования закона?
Что это за конструкция? Есть ничтожный договор, за него написано в ГК.
Не подгоняй желаемое тобой в порыве алчной зависти и нежелания платить по расписке, за закон.
Ну конечно, разумеется. А ещё оно супер важное чтобы ебать голову себе и судебнопрокурорским органам, вместо того чтобы установить себе наконец инвалидность и начать зарабатывать деньги, а не ныть о своей малоимущести.
Начни с себя.
Что ты сделал чтобы улучшить свое положение? Спиздил 4 миллиона и не хочешь отдавать, судя по описаной тобой расписке? Так это ге бизнес, а разовая акция.
Вряд ли тебе ещё будут занимать с таким-то бекграундом.
Своими показаниями. Им ничего не надо доказывать. Запомни, что оснований не доверять показаниям свидетелей в суде не имеется, ведь они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пишут расписку.
А вот 3 тебя мотив прибрехивать имеется, ты мотивирован не возвращать деньги и пойдешь на любую изворотливость.
Это их право, а не обязанность. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Если бы ты не жался на оплату услуг адвоката, то знал бы это.
Но поскольку ты дилетант, то на поле боя профи закономерно сосешь.
Как тебе ещё донести эту истину?
Расписку ты писал? Писал. Значит деньги получал.
Что ещё надо? Вот ты охуеешь когда с тебя ещё проценты за пользование чужими денежными средствами потребуют через суд, и расходы на адвоката в новом процессе.
Такого как ты наказывать одно удовольствие, за наглость. И все по закону))))
А зачем начинал тогда, если не вывозишь. Это как начать оскорблять лысого дядю на большом черном джипе, а потом плакать когда он пиздит тебя монтировкой: "аайайай дядя ни бейте лучше обоссыте! Я инвалид, только ещё не установил это")))
Он тебе не родитель. Или есть свидетельство о рождении с его именем, или судебное решение? Ну вот то-то же. Не бреши тут.
Твоя расписка, а его придурь?
Как у тебя это в голове помещается все...
Ахахахаххахахахаахааааххах, прям убежали все от тебя? Едрить ты гроза правосудия! Практически судья дредд тоже. Можешь к судьям обращаться "коллега" после этого.
>
> Право на оставление личных документов в тайне.
Где это закреплено? Норму закона быстраблядь показал, фантазер.
Ты доколе будешь выдумывать всякую хуйню и выдавать за требования закона?
> Право на заключение ничтожного договора.
Что это за конструкция? Есть ничтожный договор, за него написано в ГК.
Не подгоняй желаемое тобой в порыве алчной зависти и нежелания платить по расписке, за закон.
> Имущественные права - наступают, если расписка реальна, а не ничтожна.
> Дело реально слишком ебанутое, чтобы была аналогия.
Ну конечно, разумеется. А ещё оно супер важное чтобы ебать голову себе и судебнопрокурорским органам, вместо того чтобы установить себе наконец инвалидность и начать зарабатывать деньги, а не ныть о своей малоимущести.
Начни с себя.
Что ты сделал чтобы улучшить свое положение? Спиздил 4 миллиона и не хочешь отдавать, судя по описаной тобой расписке? Так это ге бизнес, а разовая акция.
Вряд ли тебе ещё будут занимать с таким-то бекграундом.
> >А как свидетели могут доказать, что он потом так же еще денег еще дал, но уже под расписку?
Своими показаниями. Им ничего не надо доказывать. Запомни, что оснований не доверять показаниям свидетелей в суде не имеется, ведь они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пишут расписку.
А вот 3 тебя мотив прибрехивать имеется, ты мотивирован не возвращать деньги и пойдешь на любую изворотливость.
> Так тогда истцы должны обосновать наличие у него 6 млн., а не 3.
Это их право, а не обязанность. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Если бы ты не жался на оплату услуг адвоката, то знал бы это.
Но поскольку ты дилетант, то на поле боя профи закономерно сосешь.
Как тебе ещё донести эту истину?
> >Если бы даже были свидетели, что он при них говорил бы, что на всякий случай эту расписку у тебя берет и взыскивать по ней никто ничего не будет, тогда еще можно было бы пободаться, и то не факт, что выгорело бы.
> Возможно, они бы охренели с такого мува и вразумили его.
> Там же ещё до этого была встреча в банке, куда он принёс 7000 долларов и утверждал, что это 70000, отчего сделка сорвалась.
> Он был настолько ебанутый, да.
> >А ты докажи, что после того дарения он тебе еще денег не занял.
> В расписке "Для целе покупки участка". Для тех же целей подарил при свидетелях несколькими часами ранее.
Расписку ты писал? Писал. Значит деньги получал.
Что ещё надо? Вот ты охуеешь когда с тебя ещё проценты за пользование чужими денежными средствами потребуют через суд, и расходы на адвоката в новом процессе.
Такого как ты наказывать одно удовольствие, за наглость. И все по закону))))
> >Если ты столько труда въебываешь в эти споры и суды, мне кажется мог бы деньги зарабатывать и так же не сдох бы от голода, но нервы были бы куда лучше, как и общее состояние.
> Всё же нагрузка меньше, чем ежедневные походы куда-либо. Я практически не могу выйти на следующий день, если выходил в предыдущий. Собственно, некоторые суды проиграны, т.к. физически не мог обеспечить явку.
А зачем начинал тогда, если не вывозишь. Это как начать оскорблять лысого дядю на большом черном джипе, а потом плакать когда он пиздит тебя монтировкой: "аайайай дядя ни бейте лучше обоссыте! Я инвалид, только ещё не установил это")))
> >нехуй связываться с долбоебами. Причем мое определение даже куда шире, что не только со вспыльчивыми, но и с тупыми, жадными, алкоголиками и пр.
> Родителей не выбирают.
Он тебе не родитель. Или есть свидетельство о рождении с его именем, или судебное решение? Ну вот то-то же. Не бреши тут.
> И истцы ведь прекрасно понимают, что он долбоёб, а расписка его придурь.
Твоя расписка, а его придурь?
Как у тебя это в голове помещается все...
> >Вот это красавчик, вот это ты им нос утер. Детский сад ебаный.
> Ну я 35 или 37 минут продержался. Иные пулей вылетают. Повторю, они убежали в комнату ИМЕННО КОГДА Я ПОДНЯЛ ВОПРОС НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВА СУДА, ПОДДЕЛКИ АКТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Ахахахаххахахахаахааааххах, прям убежали все от тебя? Едрить ты гроза правосудия! Практически судья дредд тоже. Можешь к судьям обращаться "коллега" после этого.
>>8371
Терпи. Ты сам решил не платить адвокату, а самонадеянно поиграть на чудом поле по чужим правилам. Вот тебя на срамном уде и проворачивают. Провернули фактически.
Терпи. Ты сам решил не платить адвокату, а самонадеянно поиграть на чудом поле по чужим правилам. Вот тебя на срамном уде и проворачивают. Провернули фактически.
>>8375
Оцените наглость топикастера-форумчанина: сперва он берёт деньги на землю, покупает как сам сознался, квартиру. Не отрицает оба факта.
Проходят годы, ему подводят хрен к носу и требуют вернуть взад.
Топикастер-форумчанин продолжая реализацию умысла, направленного на то, чтобы побольше нахапать и не платить ни копейки, следуя собсно парадигме скупердяя, не желает платить адвокату в связи с чем закономерно просрал все суды по причине своей тотальной правовой неграмотности.
И где же он просчитался, вот вопрос)))
Тут в ход пошли фантазии про якобы отца, попытки нападать на родственников за их логичную просьбу вернуть взятые денежки, клеветнические и голословные обвинения в убийстве (напоминаю, чтобы не возвращать взятые деньги и заставить тех отказаться от материальных притязаний). В ход пошли даже обвинения судей, прокуроров, адвокатов и даже на этом итт форуме пациент разглядел собирательный образ ненавистных ему адвокатов в лице уважаемого Адвокатиста, ведь его так смачно адвокаты родственников заимодавца повозили наглой мордой по полу.
Кто-то ещё сомневается в истинных мотивах этого персонажа?
Оцените наглость топикастера-форумчанина: сперва он берёт деньги на землю, покупает как сам сознался, квартиру. Не отрицает оба факта.
Проходят годы, ему подводят хрен к носу и требуют вернуть взад.
Топикастер-форумчанин продолжая реализацию умысла, направленного на то, чтобы побольше нахапать и не платить ни копейки, следуя собсно парадигме скупердяя, не желает платить адвокату в связи с чем закономерно просрал все суды по причине своей тотальной правовой неграмотности.
И где же он просчитался, вот вопрос)))
Тут в ход пошли фантазии про якобы отца, попытки нападать на родственников за их логичную просьбу вернуть взятые денежки, клеветнические и голословные обвинения в убийстве (напоминаю, чтобы не возвращать взятые деньги и заставить тех отказаться от материальных притязаний). В ход пошли даже обвинения судей, прокуроров, адвокатов и даже на этом итт форуме пациент разглядел собирательный образ ненавистных ему адвокатов в лице уважаемого Адвокатиста, ведь его так смачно адвокаты родственников заимодавца повозили наглой мордой по полу.
Кто-то ещё сомневается в истинных мотивах этого персонажа?
Если селлер (продавец) пришел на ПВЗ Озона за возвратами и забрал один из возвратов (своих) без сканирования для выдачи и вообще без ведома сотрудника, то это считается кражей?
От селлера пришла претензия к ПВЗ, якобы им не выдали товар. Хотя по камерам видно, что они же и утащили этот возрат. Озон в этой ситуации просит акт приема-передачи, предоставленный селлером для ПВЗ. Хотя им невыгодно составлять этот акт и они вероятно не будут этого делать. Если нет акта - на ПВЗ висит штраф в стоимость товара.
Что обычно делают в таких случаях? Грозят селлеру подать заявление в полицию?
От селлера пришла претензия к ПВЗ, якобы им не выдали товар. Хотя по камерам видно, что они же и утащили этот возрат. Озон в этой ситуации просит акт приема-передачи, предоставленный селлером для ПВЗ. Хотя им невыгодно составлять этот акт и они вероятно не будут этого делать. Если нет акта - на ПВЗ висит штраф в стоимость товара.
Что обычно делают в таких случаях? Грозят селлеру подать заявление в полицию?
Можно ли скачивать порно из интернета? Есть ли прецеденты адмиристративного или уголовного наказания за скачанные порноролики, в т. ч с двача?
>>8383
Кражей считается тайное хищение чужого имущества. С корыстной целью как мотивом. Вот и примеряй на свою ситуацию.
Кражей считается тайное хищение чужого имущества. С корыстной целью как мотивом. Вот и примеряй на свою ситуацию.
>>8384
Скачивать можно. Хранить и распространять, изготавливать нельзя. Торрент это тоже распространение.
Скачивать можно. Хранить и распространять, изготавливать нельзя. Торрент это тоже распространение.
>>8377
Да там эти профессиональные участники могут ржать не обязательно над додстером. Он-то додстер, но порой там такие мрази работают, что ржать будут над тем, кто даже по закону все делает. Ответ не отправят, отправят не на тот адрес, отправят блядь на нужный адрес и вовремя, но не тот документ блядь, ну и так далее. Но это уже к разговору об обиженных по жизни и пр.
>>8378
Да это хуесос порватый, тупорылый, как и 99% адвокатов в этой стране. Оставшийся 1% может и не тупорылый, но смирившийся с долбоебизмом и несправедливостью системы, в результате ничем от тех 99% не отличающийся. Не удивлюсь, если ты сам себе сейчас отсасываешь, отзываясь про себя в третьем лице.
>>8381
Да насчет отца, как такового, может у него и не фантазии, только доказать бы это надо. Эта возня у него уже года 3 идет и до сих пор днк не сделал. А так да, 4 ля в руках было, квартиру покупает, участок, при этом визжит о малоимуществе, конечно тут абсурд, с такой точки зрения я еще не смотрел на это дело. Я вот не визжу про малоимущество, но блядь если все мое имущество продать, не уверен, что будет больше, чем 4ля, причем это по нынешним ценам, а по расписке у него 5 лет назад он бабки брал, по тем деньгам если перевести на сегодняшние, с учетом роста цен, так он меня богаче будет. Еще и, судя по всему, он купил участок и хату (которую сдает), а помимо этого еще гд е-то живет, т.е. еще хата есть, помимо тех, на 4ля.
Да там эти профессиональные участники могут ржать не обязательно над додстером. Он-то додстер, но порой там такие мрази работают, что ржать будут над тем, кто даже по закону все делает. Ответ не отправят, отправят не на тот адрес, отправят блядь на нужный адрес и вовремя, но не тот документ блядь, ну и так далее. Но это уже к разговору об обиженных по жизни и пр.
>>8378
>уважаемого Адвокатиста
>профи
Да это хуесос порватый, тупорылый, как и 99% адвокатов в этой стране. Оставшийся 1% может и не тупорылый, но смирившийся с долбоебизмом и несправедливостью системы, в результате ничем от тех 99% не отличающийся. Не удивлюсь, если ты сам себе сейчас отсасываешь, отзываясь про себя в третьем лице.
>>8381
Да насчет отца, как такового, может у него и не фантазии, только доказать бы это надо. Эта возня у него уже года 3 идет и до сих пор днк не сделал. А так да, 4 ля в руках было, квартиру покупает, участок, при этом визжит о малоимуществе, конечно тут абсурд, с такой точки зрения я еще не смотрел на это дело. Я вот не визжу про малоимущество, но блядь если все мое имущество продать, не уверен, что будет больше, чем 4ля, причем это по нынешним ценам, а по расписке у него 5 лет назад он бабки брал, по тем деньгам если перевести на сегодняшние, с учетом роста цен, так он меня богаче будет. Еще и, судя по всему, он купил участок и хату (которую сдает), а помимо этого еще гд е-то живет, т.е. еще хата есть, помимо тех, на 4ля.
>>8387
Да. Передача любым способом.
Да. Передача любым способом.
>>8389
Да не адвокатист я, он пишет своеобразно, я его давно на итт форуме не видал. В остальном все так, хитрит наш якобы малоимущий инвалид. И не удивлюсь, если сам верит в ту ахинею, которую транслирует. Выдает желаемое за действительное. И А-ст практически прав был когда указывал додстеру на нестыковки его версии, хоть у додстера афедрон и подгорал от этого.
Да не адвокатист я, он пишет своеобразно, я его давно на итт форуме не видал. В остальном все так, хитрит наш якобы малоимущий инвалид. И не удивлюсь, если сам верит в ту ахинею, которую транслирует. Выдает желаемое за действительное. И А-ст практически прав был когда указывал додстеру на нестыковки его версии, хоть у додстера афедрон и подгорал от этого.
75 Кб, 962x716>>8389
Не говори.
Председатель состава (о котором однозначные отзывы в сети как о завзятом коррупционере) прислал отписку, дескать замечания поданы без пропуска срока.
Из-за невосстановления срока (сами замечания, разумеется, отклонены) должны были перенести апелляцию по расписке (325.1 ГПК), но не сделали этого.
Написал Птицыну повторно, со ссылкой на п. 6 ст. 8 № 59-ФЗ.
Интересный вопрос: если я прав, вправе ли председатель суда назначить новую дату апелляционного рассмотрения, признав вынесенные апелляционные определения вынесенными с нарушением процессуального закона, т.е. преждевременно?? Ведь обратное станет означать фактическую несостоятельность законоположения п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ в текущей правоприменительной практике, что недопустимо.
Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Обитаю в квартире ГКМ, в которой моего ничего нет.
В перфораторном скотоблоке с окнами на 4 полосы автодороги.
Как она меня, семнадцатилетнего, наебала на 50% доли отдельное повествование.
Собственно из-за этого и согласился писать расписку: подумал, отец хочет разменять эту квартиру и написал черновик с этим адресом, он говорит : "Нет, пиши свою".
По этому черновику твари пытались взыскать 8 млн, а не 4.
Он и есть.
>порой там такие мрази работают, что ржать будут над тем, кто даже по закону все делает. Ответ не отправят, отправят не на тот адрес, отправят блядь на нужный адрес и вовремя, но не тот документ блядь, ну и так далее. Но это уже к разговору об обиженных по жизни и пр.
Не говори.
Председатель состава (о котором однозначные отзывы в сети как о завзятом коррупционере) прислал отписку, дескать замечания поданы без пропуска срока.
Из-за невосстановления срока (сами замечания, разумеется, отклонены) должны были перенести апелляцию по расписке (325.1 ГПК), но не сделали этого.
Написал Птицыну повторно, со ссылкой на п. 6 ст. 8 № 59-ФЗ.
Интересный вопрос: если я прав, вправе ли председатель суда назначить новую дату апелляционного рассмотрения, признав вынесенные апелляционные определения вынесенными с нарушением процессуального закона, т.е. преждевременно?? Ведь обратное станет означать фактическую несостоятельность законоположения п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ в текущей правоприменительной практике, что недопустимо.
Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
>визжит о малоимуществе
Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Обитаю в квартире ГКМ, в которой моего ничего нет.
В перфораторном скотоблоке с окнами на 4 полосы автодороги.
Как она меня, семнадцатилетнего, наебала на 50% доли отдельное повествование.
Собственно из-за этого и согласился писать расписку: подумал, отец хочет разменять эту квартиру и написал черновик с этим адресом, он говорит : "Нет, пиши свою".
По этому черновику твари пытались взыскать 8 млн, а не 4.
>это хуесос порватый, тупорылый, как и 99% адвокатов в этой стране. Оставшийся 1% может и не тупорылый, но смирившийся с долбоебизмом и несправедливостью системы, в результате ничем от тех 99% не отличающийся. Не удивлюсь, если ты сам себе сейчас отсасываешь, отзываясь про себя в третьем лице.
Он и есть.
75 Кб, 962x716>>8389
Не говори.
Председатель состава (о котором однозначные отзывы в сети как о завзятом коррупционере) прислал отписку, дескать замечания поданы без пропуска срока.
Из-за невосстановления срока (сами замечания, разумеется, отклонены) должны были перенести апелляцию по расписке (325.1 ГПК), но не сделали этого.
Написал Птицыну повторно, со ссылкой на п. 6 ст. 8 № 59-ФЗ.
Интересный вопрос: если я прав, вправе ли председатель суда назначить новую дату апелляционного рассмотрения, признав вынесенные апелляционные определения вынесенными с нарушением процессуального закона, т.е. преждевременно?? Ведь обратное станет означать фактическую несостоятельность законоположения п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ в текущей правоприменительной практике, что недопустимо.
Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Обитаю в квартире ГКМ, в которой моего ничего нет.
В перфораторном скотоблоке с окнами на 4 полосы автодороги.
Как она меня, семнадцатилетнего, наебала на 50% доли отдельное повествование.
Собственно из-за этого и согласился писать расписку: подумал, отец хочет разменять эту квартиру и написал черновик с этим адресом, он говорит : "Нет, пиши свою".
По этому черновику твари пытались взыскать 8 млн, а не 4.
Он и есть.
>порой там такие мрази работают, что ржать будут над тем, кто даже по закону все делает. Ответ не отправят, отправят не на тот адрес, отправят блядь на нужный адрес и вовремя, но не тот документ блядь, ну и так далее. Но это уже к разговору об обиженных по жизни и пр.
Не говори.
Председатель состава (о котором однозначные отзывы в сети как о завзятом коррупционере) прислал отписку, дескать замечания поданы без пропуска срока.
Из-за невосстановления срока (сами замечания, разумеется, отклонены) должны были перенести апелляцию по расписке (325.1 ГПК), но не сделали этого.
Написал Птицыну повторно, со ссылкой на п. 6 ст. 8 № 59-ФЗ.
Интересный вопрос: если я прав, вправе ли председатель суда назначить новую дату апелляционного рассмотрения, признав вынесенные апелляционные определения вынесенными с нарушением процессуального закона, т.е. преждевременно?? Ведь обратное станет означать фактическую несостоятельность законоположения п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ в текущей правоприменительной практике, что недопустимо.
Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
>визжит о малоимуществе
Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Обитаю в квартире ГКМ, в которой моего ничего нет.
В перфораторном скотоблоке с окнами на 4 полосы автодороги.
Как она меня, семнадцатилетнего, наебала на 50% доли отдельное повествование.
Собственно из-за этого и согласился писать расписку: подумал, отец хочет разменять эту квартиру и написал черновик с этим адресом, он говорит : "Нет, пиши свою".
По этому черновику твари пытались взыскать 8 млн, а не 4.
>это хуесос порватый, тупорылый, как и 99% адвокатов в этой стране. Оставшийся 1% может и не тупорылый, но смирившийся с долбоебизмом и несправедливостью системы, в результате ничем от тех 99% не отличающийся. Не удивлюсь, если ты сам себе сейчас отсасываешь, отзываясь про себя в третьем лице.
Он и есть.
>потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
Одна явилась же.
После чего дважды заменили судью.
В заседании (о котором меня известили за 19 часов 29 минут) "потеряли" аудиозапись заседания с её допросом.
Далее вырезали минуту аудиозаписи заседания, на которой её "искали".
В апеляцию она не явилась, поведя себя не вполне достойно, да.
Её супруг был в другом городе, прислал сообщение об этом, я приобщил к ходатайству о его допросе с отложением заседания. Разумеется, проигнорировано, но в материалах осталось.
>Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
Не представляешь, сколько я объездил посёлков. Сколько с ним было переговоров. В один момент демонстративно слил на аренду все деньги. лишь бы не жить в квартире матери. До покупки квартиры и сдачи в аренду я вообще на 100% от него зависел. Притом иногда он выёбывался, что нет-нет да и прекратит помогать вообще, т.к. я "обижаю" "святую мать".
>Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался
ОН МНЕ НЕ ЗАНИМАЛ. Я В ЭТОМ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ.
>смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
Я НИЧЕГО НЕ СМЕШИВАЮ. БЫЛО ДАРЕНИЕ В УСТНОЙ ФОРМЕ. НИКОГДА НИ ПРО КАКОЙ ЗАЙМ НИКТО НЕ ЗАИКАЛСЯ. ЭТО ДАРЕНИЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО ПЕРЕДАЧЕЙ ДАРА ОДАРЯЕМОМУ В ПРИСУТСТВИИ СВИДЕТЕЛЕЙ.
ПОЗДНЕЕ ОН ВООБЩЕ НИСХУЯ ДОЕБАЛСЯ С РАСПИСКОЙ.
>потерявшиеся свидетели, как без них доказывать. Кстати может они и про расписку в курсе, да молчат, собственно и на суды поэтому же не являются, т.к. ебали бы они в рот все ваши разборки.
Одна явилась же.
После чего дважды заменили судью.
В заседании (о котором меня известили за 19 часов 29 минут) "потеряли" аудиозапись заседания с её допросом.
Далее вырезали минуту аудиозаписи заседания, на которой её "искали".
В апеляцию она не явилась, поведя себя не вполне достойно, да.
Её супруг был в другом городе, прислал сообщение об этом, я приобщил к ходатайству о его допросе с отложением заседания. Разумеется, проигнорировано, но в материалах осталось.
>Ты выбираешь, связываться или нет. Брать ли деньги, писать ли расписку. Наличие такого родственника и наличие твоих вот этих дел с ним, это не одно и то же.
Не представляешь, сколько я объездил посёлков. Сколько с ним было переговоров. В один момент демонстративно слил на аренду все деньги. лишь бы не жить в квартире матери. До покупки квартиры и сдачи в аренду я вообще на 100% от него зависел. Притом иногда он выёбывался, что нет-нет да и прекратит помогать вообще, т.к. я "обижаю" "святую мать".
>Он тебе занял деньги на покупку земли и квартиры, ты в этом расписался
ОН МНЕ НЕ ЗАНИМАЛ. Я В ЭТОМ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ.
>смешиваешь в кучу факт передачи и фак дарения/займа, в результате шиза очередная выходит.
Я НИЧЕГО НЕ СМЕШИВАЮ. БЫЛО ДАРЕНИЕ В УСТНОЙ ФОРМЕ. НИКОГДА НИ ПРО КАКОЙ ЗАЙМ НИКТО НЕ ЗАИКАЛСЯ. ЭТО ДАРЕНИЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО ПЕРЕДАЧЕЙ ДАРА ОДАРЯЕМОМУ В ПРИСУТСТВИИ СВИДЕТЕЛЕЙ.
ПОЗДНЕЕ ОН ВООБЩЕ НИСХУЯ ДОЕБАЛСЯ С РАСПИСКОЙ.
>>8394
А ПОТОМ ОН УМЕР. НА РОВНОМ МЕСТЕ.
И РАСПИСКУ ВЫТАЩИЛИ У МЁРТВОГО ИЗ БУМАГ.
ЕГО ЖЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ УБИЙЦЫ.
ЕГО НИКТО НИКОГДА НЕ СПРАШИВАЛ, КАК ТОЛКОВАТЬ РАСПИСКУ.
СМЕКАЕШЬ?????
А ПОТОМ ОН УМЕР. НА РОВНОМ МЕСТЕ.
И РАСПИСКУ ВЫТАЩИЛИ У МЁРТВОГО ИЗ БУМАГ.
ЕГО ЖЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ УБИЙЦЫ.
ЕГО НИКТО НИКОГДА НЕ СПРАШИВАЛ, КАК ТОЛКОВАТЬ РАСПИСКУ.
СМЕКАЕШЬ?????
Здравствуйте, теоретический вопрос, представьте есть люди, забирающие в тюрьму не разбираясь особо, то другие, делающие так же, попадают ли под их права?
>>8402
В смысле, становятся ли они рабами/работниками против воли на сколько-то лет забирающих в тюрьму без особого разбирательства?
В смысле, становятся ли они рабами/работниками против воли на сколько-то лет забирающих в тюрьму без особого разбирательства?
Если что-то сделано так, что чел становится с плохим опытом, на вечное существование, вечное плохое впечатление, то будут ли суды будущего отбирать что-то у кого-то навечно?
Еще, может евреи хотят жить свободно, и может даже слишком, (невозможно как многие хотят, не работать, США вроде дешевые бананы с Африки возят), "понятия" в тюрьме как раз еврейские, и власть имущие пишут фейк об изнасилованиях в тюрьмах, и евреи не могут ничего сделать?
Еще, может евреи хотят жить свободно, и может даже слишком, (невозможно как многие хотят, не работать, США вроде дешевые бананы с Африки возят), "понятия" в тюрьме как раз еврейские, и власть имущие пишут фейк об изнасилованиях в тюрьмах, и евреи не могут ничего сделать?
>>8406 (Del)
Можешь доставить здесь и здесь?
У меня ТГ заблочен, ВПН на всю систему пока не рискую накидывать.
PS: она неправа: доказательство "аудиозапись разговора" является допустимым, но его доказательственная сила уступает силе показаний свидетеля, предупреждённого о.
Жалею, не записал двоих (троих!) мудаков, по телефону признание отцовства подтверждавших, но не явившихся свидетелями просто в силу личной непорядочности.
сын отца
Можешь доставить здесь и здесь?
У меня ТГ заблочен, ВПН на всю систему пока не рискую накидывать.
PS: она неправа: доказательство "аудиозапись разговора" является допустимым, но его доказательственная сила уступает силе показаний свидетеля, предупреждённого о.
Жалею, не записал двоих (троих!) мудаков, по телефону признание отцовства подтверждавших, но не явившихся свидетелями просто в силу личной непорядочности.
сын отца
М.З. ШВАРЦ о презумпции добросовестности.
https://www.youtube.com/watch?v=hg60oV1EaBs
с 36:03
Т.е. дело о расписке должно быть разрешено следующим образом:
Истцы приносят расписку, поясняют, что понятия не имеют об обстоятельствах её происхождения, нашли в документах мертвеца, при жизни ни о каком договоре не слыхивали.
Я даю пояснения об обстоятельствах появления расписки, подписании на условиях заведомой ничтожности.
ВСЁ, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ этого достаточно, чтобы разрешить дело в мою пользу.
https://www.youtube.com/watch?v=hg60oV1EaBs
с 36:03
Т.е. дело о расписке должно быть разрешено следующим образом:
Истцы приносят расписку, поясняют, что понятия не имеют об обстоятельствах её происхождения, нашли в документах мертвеца, при жизни ни о каком договоре не слыхивали.
Я даю пояснения об обстоятельствах появления расписки, подписании на условиях заведомой ничтожности.
ВСЁ, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ этого достаточно, чтобы разрешить дело в мою пользу.
>>27457 (OP)
Аноны, впервые написал жалобу в мэрию и прокуратуру на управляющую компанию. Через госуслуги или мос не помню. За дело, неважно за что.
Возьмут ли меня за жопу, ну там, преследовать будут и пакостить? Так-то прав-то я, на УК повесят штраф. Вот и ссусь, что начнут блокировать мой счёт в банке, а там немного вклада есть, ну, короче, накроют меня, чтобы проблемы у меня начались. Хотя в день, я думаю, им сотни таких жалоб на всё приходят. Кто то писал наоборот на км отходить будкт чтобы не писал и не заебывал
Аноны, впервые написал жалобу в мэрию и прокуратуру на управляющую компанию. Через госуслуги или мос не помню. За дело, неважно за что.
Возьмут ли меня за жопу, ну там, преследовать будут и пакостить? Так-то прав-то я, на УК повесят штраф. Вот и ссусь, что начнут блокировать мой счёт в банке, а там немного вклада есть, ну, короче, накроют меня, чтобы проблемы у меня начались. Хотя в день, я думаю, им сотни таких жалоб на всё приходят. Кто то писал наоборот на км отходить будкт чтобы не писал и не заебывал
>>8419
Только М.З. Шварц, только хардкор.
Из Бевзенко что-то умное вворачивал первому (нормальному) составу суда по расписке, но судьи охуевают от такого и думают, что их считают тупыми.
сын отца
Только М.З. Шварц, только хардкор.
Из Бевзенко что-то умное вворачивал первому (нормальному) составу суда по расписке, но судьи охуевают от такого и думают, что их считают тупыми.
сын отца
>>8422
А, пример с частичным дарением. Где отец и сын приходят к нотариусу и просят удостоверить дарение квартиры стоимостью 30000000, указав 100000, а 29900000 под столом. Нотариус не удостоверит, но в целом это нормально: сын 100000 заработает, 29 никогда.
А если чужие, то нотариус звонит в полицию.
Меня перебили на фамилии "Бевзенко".
А, пример с частичным дарением. Где отец и сын приходят к нотариусу и просят удостоверить дарение квартиры стоимостью 30000000, указав 100000, а 29900000 под столом. Нотариус не удостоверит, но в целом это нормально: сын 100000 заработает, 29 никогда.
А если чужие, то нотариус звонит в полицию.
Меня перебили на фамилии "Бевзенко".
>>8419
Для кого он тут авторитет? Для адвокатиста?
>Бевзенко
>Вексель - индивидуально определенная вещь
>Кремль - неотделимое улучшение Красной площади
Для кого он тут авторитет? Для адвокатиста?
>>8432
Я даже не пойму - то ли ты сказочный долбоеб, то ли талантливо прикидываешься. Почитай определения вещи и недвижимости для начала, хотя бы.
>А почему цитируемые тезисы не верны?
Я даже не пойму - то ли ты сказочный долбоеб, то ли талантливо прикидываешься. Почитай определения вещи и недвижимости для начала, хотя бы.
Опытные люди подскажите, насколько жизнеспособна вообще идея единого процессуального кодекса? В чём проблема написать один закон о судопроизводстве и просто дать ему пару специальных глав об особенностях каждого отдельного вида процесса?
Я Рязановского почитал, и мне теперь это кажется гениальной идеей. Обоссыте, где я ошибся.
Я Рязановского почитал, и мне теперь это кажется гениальной идеей. Обоссыте, где я ошибся.
20 Кб, 426x314Сап law
Мама умерла.
Осталась доля в квартире 1/3 на 2 ляма. Наследство открыл. 2 наследника, но Нотариус написала что я единственный обратившийся. Наследное дело открыто уже год - ждём всех наследников. Но, выяснилось что у мамы была кредитная карта в сбере на 80000 руб и ей подняли лимит (поди без страхования даже) до 900000 руб при ежемесячном доходе работающего пенсионера ~42000 руб, и она её потратила. Я в ахуе. Банк подал в суд по ст. 1175 ГК РФ. Хочет взыскать с наследников, то есть с меня лям рублей. Я пока свидетельство о вступлении в наследство не получил. Наследное дело не закрыто вообще. Понимаю, что судью это не остановит.
Но я лечил маму от рака перед её смертью. У меня чеки на лечение на 4 ляма в платной клинике (так как бесплатная протупила и не могла записать вовремя, нужно было спасать жизнь), на моё имя. Могу ли я в дело по 1175, написать возражение и заявить мои чеки как приоритетные расходы на лечение наследодателя по ст. 1174, и наследственная масса идёт на погашение этих расходов, следовательно ответственность по долгам наследодателя не наступает, так как стоимость наследства из которой рассчиывается ответственность по 1175 - поглащена расходами на предсмертное лечение и кремацию?
Или судья нахуй пошлёт, и скажет что лечение, нихуя не приоритет есть долг, а значит исполнительный лист будет? Мне кажется даже в апеляцию после такого не поиграю.
Разве что банкротить наследную массу, там доля в единственном жилье, и 446 она не уйдёт с молотка при банкротстве. Но это 200к минимум платить банкротчикам. Если конечно разрешат банкротство. Пиздец.
Я уже заебался, это пиздец. На нервяках сон потерял нахуй. У меня нет лаве, я буквально хлеб с солью ем. Все бабло что было ушло на лечение мамы. Блок карты, выезда, всей хуйни - это пизда. Я один остался, остальные наследники не очень контактные. Отец тоже умер. Пиздец. И ещё долг в бонус, ебать. И так всё хуёво, так эти пидарасы меня доломать решили окончательно, суки. Дс.
Мама умерла.
Осталась доля в квартире 1/3 на 2 ляма. Наследство открыл. 2 наследника, но Нотариус написала что я единственный обратившийся. Наследное дело открыто уже год - ждём всех наследников. Но, выяснилось что у мамы была кредитная карта в сбере на 80000 руб и ей подняли лимит (поди без страхования даже) до 900000 руб при ежемесячном доходе работающего пенсионера ~42000 руб, и она её потратила. Я в ахуе. Банк подал в суд по ст. 1175 ГК РФ. Хочет взыскать с наследников, то есть с меня лям рублей. Я пока свидетельство о вступлении в наследство не получил. Наследное дело не закрыто вообще. Понимаю, что судью это не остановит.
Но я лечил маму от рака перед её смертью. У меня чеки на лечение на 4 ляма в платной клинике (так как бесплатная протупила и не могла записать вовремя, нужно было спасать жизнь), на моё имя. Могу ли я в дело по 1175, написать возражение и заявить мои чеки как приоритетные расходы на лечение наследодателя по ст. 1174, и наследственная масса идёт на погашение этих расходов, следовательно ответственность по долгам наследодателя не наступает, так как стоимость наследства из которой рассчиывается ответственность по 1175 - поглащена расходами на предсмертное лечение и кремацию?
Или судья нахуй пошлёт, и скажет что лечение, нихуя не приоритет есть долг, а значит исполнительный лист будет? Мне кажется даже в апеляцию после такого не поиграю.
Разве что банкротить наследную массу, там доля в единственном жилье, и 446 она не уйдёт с молотка при банкротстве. Но это 200к минимум платить банкротчикам. Если конечно разрешат банкротство. Пиздец.
Я уже заебался, это пиздец. На нервяках сон потерял нахуй. У меня нет лаве, я буквально хлеб с солью ем. Все бабло что было ушло на лечение мамы. Блок карты, выезда, всей хуйни - это пизда. Я один остался, остальные наследники не очень контактные. Отец тоже умер. Пиздец. И ещё долг в бонус, ебать. И так всё хуёво, так эти пидарасы меня доломать решили окончательно, суки. Дс.
>>8437
*ловлю себя на юридическом очерствении эмоций (и у меня ГКМ вместо матери)
Интересный вопрос. Предположу, по духу закона можешь. Пробуй, вдруг попадётся норм судья.
Тем временем меня, похоже, кинула адвокат по БЮП прямо в последний день на исправление недостатков ЧЖ на отказ в принятии иска по отцовству, а её советы в количестве 2 шт. влетают в последствия по расписке, могшие не наступить вовсе или наступить позднее, действуй я строго по своему (и Юрклиники, они молодцы!) плану.......
Если так, буду искать адвоката, кто не откажет в однократной МОЛЧАЛИВОЙ явке в суд в заседание, где планирую просить о назначении экспертизы и снижении размера (типа адвоката оплатило государство, доверенность тоже, а значит я таки нищеброд).
Не ссы, долг по-любому в пределах массы, это же не мой надрачивавший на акции завода вместо воспитания детей и внуков отец, с идиотской распиской и подкупающими суды убийцами.
PS: что за хата в ДС за 6 млн.?
сын предположительно убитого отца
*ловлю себя на юридическом очерствении эмоций (и у меня ГКМ вместо матери)
Интересный вопрос. Предположу, по духу закона можешь. Пробуй, вдруг попадётся норм судья.
Тем временем меня, похоже, кинула адвокат по БЮП прямо в последний день на исправление недостатков ЧЖ на отказ в принятии иска по отцовству, а её советы в количестве 2 шт. влетают в последствия по расписке, могшие не наступить вовсе или наступить позднее, действуй я строго по своему (и Юрклиники, они молодцы!) плану.......
Если так, буду искать адвоката, кто не откажет в однократной МОЛЧАЛИВОЙ явке в суд в заседание, где планирую просить о назначении экспертизы и снижении размера (типа адвоката оплатило государство, доверенность тоже, а значит я таки нищеброд).
Не ссы, долг по-любому в пределах массы, это же не мой надрачивавший на акции завода вместо воспитания детей и внуков отец, с идиотской распиской и подкупающими суды убийцами.
PS: что за хата в ДС за 6 млн.?
сын предположительно убитого отца
>>8437
Хлеб пиздец дорогой, я его распробовал, но стараюсь есть реже. Крупы дешевле вчетверо.
Хлеб пиздец дорогой, я его распробовал, но стараюсь есть реже. Крупы дешевле вчетверо.
>>8438
Это по кадастру на момент смерти наследодателя 2.5 ляма.
Да я уже и не сру. Держись, надеюсь у тебя всё норм будет, хоть.
Это по кадастру на момент смерти наследодателя 2.5 ляма.
Да я уже и не сру. Держись, надеюсь у тебя всё норм будет, хоть.
>>8440
Спс.
Спс.
>>8440
Экс-начальник отдела приставов.
Всяко толковее двуличных адвокатов.
https://www.youtube.com/@po_zovu_pravdy
Экс-начальник отдела приставов.
Всяко толковее двуличных адвокатов.
https://www.youtube.com/@po_zovu_pravdy
>>8442
>>8440
>>8438
>>8437
Да, обратился к юристу - говорит подать к другим наследникам иск по 1161 и на основании его временно приостановить дело по 1175. Имхо нефакт что судья приостановит, и слушание скоро. Или переносить иск по болезни ответчика.
Почитал дело. Смотрю - лимит по карте 75000 руб. Акей. При зарплате работающего пенсионера 45000 руб в месяц, этот лимит не привышает предельную долговую нагрузку. Тут ок. Но Банк хочет лям. Чёбля? Ну да вконце есть список списаний с датами но он обезличен - кто и где и что блядь такого там напокупал.
Учитывая что в деле нет справки о наличии договора страхования жизни и страхования по карте, то есть даже справки хотя-бы об его отсутствии и обращении банка за страховой выплатой. А также каких либо сведений об увеличении лимита по кредитной карте (с 75к до 900!) и документов подтверждающих законность увеличении лимита с согласием заёмщика-наследодателя, письменным либо в любой иной форме -
Думаю есть мотив истребовать в хотатайстве сведения о страховании по карте, выплатам страховым банку по этому договору и документах о увеличении лимита с согласия заёмщика-наследодателя. Может получили выплату и случайно подали, такое бывало.
Без этого иск по сути пустой, ибо может это ошибка вообще. А Может бомж украл карту ему повысили лимит и он тратил, я как свидетель не помню что мама напокупала на лям чего либо вообще.
Без этих двух справок, есть шанс что выебу решение судьи о взыскании с наследников в апелляции. Более того, дело наследное открыто, не получены свидетельства ещё. Куда они блядь торопятся, суки, дайте пожить.
1175 кун
>>8440
>>8438
>>8437
Да, обратился к юристу - говорит подать к другим наследникам иск по 1161 и на основании его временно приостановить дело по 1175. Имхо нефакт что судья приостановит, и слушание скоро. Или переносить иск по болезни ответчика.
Почитал дело. Смотрю - лимит по карте 75000 руб. Акей. При зарплате работающего пенсионера 45000 руб в месяц, этот лимит не привышает предельную долговую нагрузку. Тут ок. Но Банк хочет лям. Чёбля? Ну да вконце есть список списаний с датами но он обезличен - кто и где и что блядь такого там напокупал.
Учитывая что в деле нет справки о наличии договора страхования жизни и страхования по карте, то есть даже справки хотя-бы об его отсутствии и обращении банка за страховой выплатой. А также каких либо сведений об увеличении лимита по кредитной карте (с 75к до 900!) и документов подтверждающих законность увеличении лимита с согласием заёмщика-наследодателя, письменным либо в любой иной форме -
Думаю есть мотив истребовать в хотатайстве сведения о страховании по карте, выплатам страховым банку по этому договору и документах о увеличении лимита с согласия заёмщика-наследодателя. Может получили выплату и случайно подали, такое бывало.
Без этого иск по сути пустой, ибо может это ошибка вообще. А Может бомж украл карту ему повысили лимит и он тратил, я как свидетель не помню что мама напокупала на лям чего либо вообще.
Без этих двух справок, есть шанс что выебу решение судьи о взыскании с наследников в апелляции. Более того, дело наследное открыто, не получены свидетельства ещё. Куда они блядь торопятся, суки, дайте пожить.
1175 кун
>>8443
Хуею с порядочности нотариуса, моя раздала всё (завод, бля) иным наследничкам, не дожидаясь никаких решений и даже отменив своё собственное постановление об охране наследственного имущества.
Хуйня какая-то.
Но мать-то почему молчала?
Сабж >>8442 как раз отхуесошивает таких родителей, как наши, срздающих проблемы на ровном месте.
сын отца
Хуею с порядочности нотариуса, моя раздала всё (завод, бля) иным наследничкам, не дожидаясь никаких решений и даже отменив своё собственное постановление об охране наследственного имущества.
>подать к другим наследникам иск по 1161 и на основании его временно приостановить дело по 1175.
Хуйня какая-то.
Но мать-то почему молчала?
Сабж >>8442 как раз отхуесошивает таких родителей, как наши, срздающих проблемы на ровном месте.
сын отца
>>8444
Вот я и говорю, иск банка к наследникам. Иск по карте,тут нужно применять логику не дела о наследстве, а именно банковского иска - где человеку с раком 4 стадии сделали лимит по карте 900000 руб, и кто потратил деньги пока непонятно. Да лимит увеличивали, нашел даты в деле. Но рассчета долговой нагрузки, согласия заёмщика на увеличение лимита каким либо образом, и наличия договора страхования по карте в деле нету. Или справки об отсутствии договора страхования по карте. (что ставит вопрос о правомерности такого лимита при зп 45к в месяц и о кабальности договора кредитного) Судья конечно напохуях может вынести решение, ну тогда с этим пойду в апелляцию - наследное дело открыто, свидетельства не получены, долг страховой или нет сведений нет, если нет тогда откуда лимит конский? Тут что-то нечисто.
Вот я и говорю, иск банка к наследникам. Иск по карте,тут нужно применять логику не дела о наследстве, а именно банковского иска - где человеку с раком 4 стадии сделали лимит по карте 900000 руб, и кто потратил деньги пока непонятно. Да лимит увеличивали, нашел даты в деле. Но рассчета долговой нагрузки, согласия заёмщика на увеличение лимита каким либо образом, и наличия договора страхования по карте в деле нету. Или справки об отсутствии договора страхования по карте. (что ставит вопрос о правомерности такого лимита при зп 45к в месяц и о кабальности договора кредитного) Судья конечно напохуях может вынести решение, ну тогда с этим пойду в апелляцию - наследное дело открыто, свидетельства не получены, долг страховой или нет сведений нет, если нет тогда откуда лимит конский? Тут что-то нечисто.
>>8445
Но почему мать-то молчала как партизан?
Но почему мать-то молчала как партизан?
>>27457 (OP)
Сап, лавач
К какому специалисту обратиться? Хочу диагноз из дурки снять грамотно. Военник получил по этому диагнозу. Может ли доебаться военкомат? Могут ли отказать в пересмотре диагноза? Подводные?
Сап, лавач
К какому специалисту обратиться? Хочу диагноз из дурки снять грамотно. Военник получил по этому диагнозу. Может ли доебаться военкомат? Могут ли отказать в пересмотре диагноза? Подводные?
>>8457
Нейронки трактуют закон как фанфик по Гарри Поттеру. У них судья не заёбанный персонаж, а нейронка. У них и 1174 окажется что поглащает 1175, если предсмерное лечение привышает стоимость наследства почему-то и якобы кредиторам ничего не достанется. И судья обязательно будет удовоетворять ходатайства разной степении идиотии, от детальной выписки по счёту чтоб оспаривать долг, и истец примет доводы об отсутствии имущества о взыскании, а потому согласится на 5 процентов от суммы по мирному договору. Полная белиберда.
Да, доска мертвая.
Нейронки трактуют закон как фанфик по Гарри Поттеру. У них судья не заёбанный персонаж, а нейронка. У них и 1174 окажется что поглащает 1175, если предсмерное лечение привышает стоимость наследства почему-то и якобы кредиторам ничего не достанется. И судья обязательно будет удовоетворять ходатайства разной степении идиотии, от детальной выписки по счёту чтоб оспаривать долг, и истец примет доводы об отсутствии имущества о взыскании, а потому согласится на 5 процентов от суммы по мирному договору. Полная белиберда.
Да, доска мертвая.
>>8469
Обоснуй, что не поглощает.
Обоснуй, что не поглощает.
>>27457 (OP)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, заполняю список кредиторов заявления о внесудебном банкротстве.
Заказал выписку в БКИ - там одна сумма основного долга и %, по ИП ФССП - другая сумма. Какую сумму вписывать из них и доёбывается ли МФЦ к цифрам? Если сбер продал долг коллекторам своим - надо это указывать?
еще в выписке увидел, что бывший банк "открытие" с 85.97 руб. поначислял 2к руб. процентов и продал коллекторам, хотя я завел там дебетовую и забыл о ней. Судебного приказа нет, ИП нет, просто висит в БКИ. Указывать ли эту сумму? Номеров договоров не знаю, "открытие" не существует. заранее благодарю
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, заполняю список кредиторов заявления о внесудебном банкротстве.
Заказал выписку в БКИ - там одна сумма основного долга и %, по ИП ФССП - другая сумма. Какую сумму вписывать из них и доёбывается ли МФЦ к цифрам? Если сбер продал долг коллекторам своим - надо это указывать?
еще в выписке увидел, что бывший банк "открытие" с 85.97 руб. поначислял 2к руб. процентов и продал коллекторам, хотя я завел там дебетовую и забыл о ней. Судебного приказа нет, ИП нет, просто висит в БКИ. Указывать ли эту сумму? Номеров договоров не знаю, "открытие" не существует. заранее благодарю
Допустим, я занимаюсь разработкой программного решения. И рад бы открыть все наработки, ибо сам разделяю ценности опенсорса, но с одним нюансом: в рот я ебал дарить свои наработки некоторым, к сожалению, лично знакомым кабанчикам, поэтому планирую к EULA добавить "реестр недобросовестных контрагентов", как это сделал другой знакомый в своей компании.
Короче, запретить (вернее, с учётом трудности в контроле запрета, подставить под информированный риск быть засуженными) некоторым юридическим и физическим лицам даже ознакомление с продуктом. Внимание, вопрос:
с учётом, что этот список будет являться частью публикуемого документа - как в нём правильно упомянуть физических лиц, чтобы это не было нарушением законодательства о ПД?
ФИО+ИНН (как сделал знакомый)? Полагаю, что ИНН - данные чувствительные, а знакомого спасает, что у него этот документ внутренний.
ФИО+реквизиты паспорта - точно нет, кто мне вообще их сообщит.
ФИО+ДР - в теории, они мне известны, но, судя по записям Кувикова Н.И., дата рождения к чувствительным данным уже относится.
Просто ФИО? Или тоже нельзя?
В принципе, с учётом, что все "нежелательные пользователи"-физики являются действующими или бывшими сотрудниками "нежелательных пользователей"-юрлиц, насколько безопасно я могу пользоваться формулировками вида:
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" (ИНН xxx ОГРН yyy ...), а также любых дочерних организаций и структурных подразделений принятые в указанную организацию в 2023";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в указанной организации";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие в указанной компании должности "технический директор", "директор по разработке";
"сотрудники любых компаний, являющихся арендаторами ПАО ЦМТ (ИНН xxx, ОГРН yyy, ZZZZZZ Москва, Краснопресненская набережная, 12) или являвшиеся таковыми с 2023, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в этих компаниях"?
Или подобное поведение вообще можно расценить как условную "дискриминацию по признаку трудоустройства", и в РФ налагать "досрочные" запреты использования ПО на физиков подобным способом (упоминание в публикуемом лицензионном договоре) вообще нельзя?
Также, если в список этих компаний войдёт, например, Лаборатория Касперского, Positive Technologies, разработчики "российских" операционок на базе Linux и ещё несколько компаний, реально находящиеся в ЦМТ - насколько это создаёт риск нежелательного внимания (во всеми вытекающими) для меня?
Заранее благодарю всех, кто попробует напомнить про риски, связанные с понятием служебных произведений - об этом спрошу отдельно, да и, как я понимаю, тут я в относительной безопасности: разработки ПО у меня в должностной инструкции или названии должности нет, а какой-либо документации или файлов с временными метками в рамках рабочего времени - отсутствуют, - пока всё в голове).
Короче, запретить (вернее, с учётом трудности в контроле запрета, подставить под информированный риск быть засуженными) некоторым юридическим и физическим лицам даже ознакомление с продуктом. Внимание, вопрос:
с учётом, что этот список будет являться частью публикуемого документа - как в нём правильно упомянуть физических лиц, чтобы это не было нарушением законодательства о ПД?
ФИО+ИНН (как сделал знакомый)? Полагаю, что ИНН - данные чувствительные, а знакомого спасает, что у него этот документ внутренний.
ФИО+реквизиты паспорта - точно нет, кто мне вообще их сообщит.
ФИО+ДР - в теории, они мне известны, но, судя по записям Кувикова Н.И., дата рождения к чувствительным данным уже относится.
Просто ФИО? Или тоже нельзя?
В принципе, с учётом, что все "нежелательные пользователи"-физики являются действующими или бывшими сотрудниками "нежелательных пользователей"-юрлиц, насколько безопасно я могу пользоваться формулировками вида:
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" (ИНН xxx ОГРН yyy ...), а также любых дочерних организаций и структурных подразделений принятые в указанную организацию в 2023";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в указанной организации";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие в указанной компании должности "технический директор", "директор по разработке";
"сотрудники любых компаний, являющихся арендаторами ПАО ЦМТ (ИНН xxx, ОГРН yyy, ZZZZZZ Москва, Краснопресненская набережная, 12) или являвшиеся таковыми с 2023, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в этих компаниях"?
Или подобное поведение вообще можно расценить как условную "дискриминацию по признаку трудоустройства", и в РФ налагать "досрочные" запреты использования ПО на физиков подобным способом (упоминание в публикуемом лицензионном договоре) вообще нельзя?
Также, если в список этих компаний войдёт, например, Лаборатория Касперского, Positive Technologies, разработчики "российских" операционок на базе Linux и ещё несколько компаний, реально находящиеся в ЦМТ - насколько это создаёт риск нежелательного внимания (во всеми вытекающими) для меня?
Заранее благодарю всех, кто попробует напомнить про риски, связанные с понятием служебных произведений - об этом спрошу отдельно, да и, как я понимаю, тут я в относительной безопасности: разработки ПО у меня в должностной инструкции или названии должности нет, а какой-либо документации или файлов с временными метками в рамках рабочего времени - отсутствуют, - пока всё в голове).
Допустим, я занимаюсь разработкой программного решения. И рад бы открыть все наработки, ибо сам разделяю ценности опенсорса, но с одним нюансом: в рот я ебал дарить свои наработки некоторым, к сожалению, лично знакомым кабанчикам, поэтому планирую к EULA добавить "реестр недобросовестных контрагентов", как это сделал другой знакомый в своей компании.
Короче, запретить (вернее, с учётом трудности в контроле запрета, подставить под информированный риск быть засуженными) некоторым юридическим и физическим лицам даже ознакомление с продуктом. Внимание, вопрос:
с учётом, что этот список будет являться частью публикуемого документа - как в нём правильно упомянуть физических лиц, чтобы это не было нарушением законодательства о ПД?
ФИО+ИНН (как сделал знакомый)? Полагаю, что ИНН - данные чувствительные, а знакомого спасает, что у него этот документ внутренний.
ФИО+реквизиты паспорта - точно нет, кто мне вообще их сообщит.
ФИО+ДР - в теории, они мне известны, но, судя по записям Кувикова Н.И., дата рождения к чувствительным данным уже относится.
Просто ФИО? Или тоже нельзя?
В принципе, с учётом, что все "нежелательные пользователи"-физики являются действующими или бывшими сотрудниками "нежелательных пользователей"-юрлиц, насколько безопасно я могу пользоваться формулировками вида:
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" (ИНН xxx ОГРН yyy ...), а также любых дочерних организаций и структурных подразделений принятые в указанную организацию в 2023";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в указанной организации";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие в указанной компании должности "технический директор", "директор по разработке";
"сотрудники любых компаний, являющихся арендаторами ПАО ЦМТ (ИНН xxx, ОГРН yyy, ZZZZZZ Москва, Краснопресненская набережная, 12) или являвшиеся таковыми с 2023, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в этих компаниях"?
Или подобное поведение вообще можно расценить как условную "дискриминацию по признаку трудоустройства", и в РФ налагать "досрочные" запреты использования ПО на физиков подобным способом (упоминание в публикуемом лицензионном договоре) вообще нельзя?
Также, если в список этих компаний войдёт, например, Лаборатория Касперского, Positive Technologies, разработчики "российских" операционок на базе Linux и ещё несколько компаний, реально находящиеся в ЦМТ - насколько это создаёт риск нежелательного внимания (во всеми вытекающими) для меня?
Заранее благодарю всех, кто попробует напомнить про риски, связанные с понятием служебных произведений - об этом спрошу отдельно, да и, как я понимаю, тут я в относительной безопасности: разработки ПО у меня в должностной инструкции или названии должности нет, а какой-либо документации или файлов с временными метками в рамках рабочего времени - отсутствуют, - пока всё в голове).
Короче, запретить (вернее, с учётом трудности в контроле запрета, подставить под информированный риск быть засуженными) некоторым юридическим и физическим лицам даже ознакомление с продуктом. Внимание, вопрос:
с учётом, что этот список будет являться частью публикуемого документа - как в нём правильно упомянуть физических лиц, чтобы это не было нарушением законодательства о ПД?
ФИО+ИНН (как сделал знакомый)? Полагаю, что ИНН - данные чувствительные, а знакомого спасает, что у него этот документ внутренний.
ФИО+реквизиты паспорта - точно нет, кто мне вообще их сообщит.
ФИО+ДР - в теории, они мне известны, но, судя по записям Кувикова Н.И., дата рождения к чувствительным данным уже относится.
Просто ФИО? Или тоже нельзя?
В принципе, с учётом, что все "нежелательные пользователи"-физики являются действующими или бывшими сотрудниками "нежелательных пользователей"-юрлиц, насколько безопасно я могу пользоваться формулировками вида:
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" (ИНН xxx ОГРН yyy ...), а также любых дочерних организаций и структурных подразделений принятые в указанную организацию в 2023";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в указанной организации";
"сотрудники ООО "Рога и Копыта" <...>, занимающие, а равно, занимавшие в указанной компании должности "технический директор", "директор по разработке";
"сотрудники любых компаний, являющихся арендаторами ПАО ЦМТ (ИНН xxx, ОГРН yyy, ZZZZZZ Москва, Краснопресненская набережная, 12) или являвшиеся таковыми с 2023, занимающие, а равно, занимавшие руководящие должности в этих компаниях"?
Или подобное поведение вообще можно расценить как условную "дискриминацию по признаку трудоустройства", и в РФ налагать "досрочные" запреты использования ПО на физиков подобным способом (упоминание в публикуемом лицензионном договоре) вообще нельзя?
Также, если в список этих компаний войдёт, например, Лаборатория Касперского, Positive Technologies, разработчики "российских" операционок на базе Linux и ещё несколько компаний, реально находящиеся в ЦМТ - насколько это создаёт риск нежелательного внимания (во всеми вытекающими) для меня?
Заранее благодарю всех, кто попробует напомнить про риски, связанные с понятием служебных произведений - об этом спрошу отдельно, да и, как я понимаю, тут я в относительной безопасности: разработки ПО у меня в должностной инструкции или названии должности нет, а какой-либо документации или файлов с временными метками в рамках рабочего времени - отсутствуют, - пока всё в голове).
>>3298053
Анон дублирую сюда
Часик в радость. Вопрос, меня в суде слушать будут и решать проблему, или так же как миндзрав пошлёт нахуй
Суть у меня сд1 типа, я хочу по вк получать определённый препарат, а не то что дадут, потому что по законудают по мнн куда входит около 10 разных препаратов. Написал заявку провели вк, отказали формально, направив в стационар. У меня есть один документ из больницы главной краевой, где написано то что мне надо, ререкомендуется такая то доза такого то препарата. А на все мои письма миндзрав отвечает что рекомендуется лечение такой то дозой и все, не пишет проэтот препарат. А суть в конкретном препарате
Яссу что в суде будет та же история, никто там не ебет кто что куда и как и просто скажут вон миндзрав написал они шарят будем верить им. А миндзрав и поликлиника пиздец, документы с нарушением вк провели документы не дали врут пиздят
Так же пиздец там работники с 9до5, а как я в будний день должен к ним попасть если я сам работаю до 6
>>8475
Видимо, отпрашиваться с работы, а если работодатель будет устраивать проблемы - жаловаться в трудовую инспекцию, и для этого самому быть образцовым сотрудником...
Видимо, отпрашиваться с работы, а если работодатель будет устраивать проблемы - жаловаться в трудовую инспекцию, и для этого самому быть образцовым сотрудником...
>>8470
Разные органы придают справке разный срок приемлемости. А вообще на следущий месяц она может быть не действительна, потому как тебя могли осудить или объявить в розыск о чём подать статкарточки/циркуляр в следующем месяце. Или взять под стражу, или возбудить уголовное дело.
Разные органы придают справке разный срок приемлемости. А вообще на следущий месяц она может быть не действительна, потому как тебя могли осудить или объявить в розыск о чём подать статкарточки/циркуляр в следующем месяце. Или взять под стражу, или возбудить уголовное дело.
Подтвердите, пожалуйста, правильно ли я понимаю мою ситуацию:
БР - близкий родственник
1. БР купил авто в Августе 2024
2. БР умер в Декабре 2024
3. Мать БР унаследовала авто в Июле 2025
В ближайшие пол года(с сегодняшнего дня) она хочет продать авто.
В наличие договор купли-продажи Августа 2024. В договоре написана сумма 1 500 000р. Если она продаст авто за 1 600 000р сможет ли она вычесть налог от 1 500 000р и заплатить налог с разницы т.е. 100к ?
Налоговая вообще не хочет пояснять за это, либо поясняет размыто и говорит, что могут потребовать чек продажи из банка по сделке за Август 2024
БР - близкий родственник
1. БР купил авто в Августе 2024
2. БР умер в Декабре 2024
3. Мать БР унаследовала авто в Июле 2025
В ближайшие пол года(с сегодняшнего дня) она хочет продать авто.
В наличие договор купли-продажи Августа 2024. В договоре написана сумма 1 500 000р. Если она продаст авто за 1 600 000р сможет ли она вычесть налог от 1 500 000р и заплатить налог с разницы т.е. 100к ?
Налоговая вообще не хочет пояснять за это, либо поясняет размыто и говорит, что могут потребовать чек продажи из банка по сделке за Август 2024
>>8479 (Del)
из ворк. это же шутка была, все серьезно я понял, я не разделяю вот это
у меня много документов, суть, в выписке из краевой больницы дословно написано: назначить для лечения инсулин 40ед в день, ультракороткого действия (фиасп), на что мне миндзрав отвечает вам назначен инсулин ультракороткого действия. По 1 формулировке мне могут давать тот самый фиасп, что мне нужно, по второй формулировке мне могут давать любой из 4, ультракоторких инсулинов. Они группируются по мнн
пишут: нет показаний для назначения конкретного инсулина. фактически конкретный уже назначен. для него есть все показания. все это зафиксировано в личной карте, на которую они так же ссылаются беря удобные для себя формулировки а неудобные опускают, типа : есть аллергия на препарат плохой, ее зафиксировал врач, но оказывается врач это сделал с моих слов, а это не считается
Отправляют в стационар, на любые мои замечания, тогда как он не обязательный по федзакону, и выписка из него уже есть, нормальная
Вот я и переживаю, что суд будет так же происходить, из10 слов в выписке, возьмет 8 и скажет пошел нахуй
сд это сахарный диабет1 типа, вк это врачебная комиссия. бесплатно по 890 закону положено еще и спирт и так далее, детали касающиеся меня в законе я уже выучил. подтверждения у меня есть документы все на руках
а кто его должен устанавливать? нарушение это? я не согласен с вк, жалобы накатал, уверен ответ из миндзрава будет опять сам виноват, все органы росздравнадзор или прокуратура ссылаются на пиздеж миндзрава всегда когда я жалобы пишу
я тебе все правду пишу и как есть, смысла скрывать нет никакого
куда? в краснодаре есть офис или кто этим заниматься будет? я бы и рад заплатить чтобы за меня вот эти бумаги хотя бы напечатали и в деталях разобрались, потратил 2к рублей чтобы письма отправить и напечатать все в 3 экземплярах. но нет никого либо такие юристы что один хуй сам во всем разбираться должен
потому что после врачебной комиссии должны были дать протокол где я должен написать расписаться что согласен нет и протокол выдать мне. А мне выдали спустя 2 дня: ответ на ваше обращение. Где написали что рассмотрели документы мое обращение. Проверил вк с участием врачей, у которых руки тряслись блять, принято решения: на основании осмотра документации показания для назначения лекарства по торговому наименованию отсутствуют. Для назначения препаратов действует региональный приказ миндзрава, где установлен регламент включающий в себя определение непереносимости и назначения препаратов по жизненным показаниям
\Но это пиздеж что нет показаний, потому что непереносимость уже определили, в алергоцентре, а жизненные показания зафиксированы в ккб2 где фиасп назначили
Спасибо. Я когда то давным давно когда заболел здесь же и узнал детали и начал все изучать, вот сейчас до суда дошло дело. После жалоб моих, врачи стали гораздо меньше выебываться на приеме. В интернете пишут что суд 99% изи дело все решает в пользу пациентов. Я же переживаю чтобы суд не поступал так же, беря во внимание что я рекомендации не выполняю, хотя они не обязательны. Не будет принимать одни факты и примет во внимание другие, я уже понял что у меня есть та самая выписка где написано как надо и на основании одной этой бумаги все уже должны делать в мою пользу
>Откуда?
из ворк. это же шутка была, все серьезно я понял, я не разделяю вот это
>Что значит "также"?
у меня много документов, суть, в выписке из краевой больницы дословно написано: назначить для лечения инсулин 40ед в день, ультракороткого действия (фиасп), на что мне миндзрав отвечает вам назначен инсулин ультракороткого действия. По 1 формулировке мне могут давать тот самый фиасп, что мне нужно, по второй формулировке мне могут давать любой из 4, ультракоторких инсулинов. Они группируются по мнн
>Показания для назначения лекарственного препарата по торговому наименованию Фиасп отсутствуют»;
>Аналоговый инсулин ультракороткого действия(ФИАСП) перед едой по ХЕ в средних дозах
пишут: нет показаний для назначения конкретного инсулина. фактически конкретный уже назначен. для него есть все показания. все это зафиксировано в личной карте, на которую они так же ссылаются беря удобные для себя формулировки а неудобные опускают, типа : есть аллергия на препарат плохой, ее зафиксировал врач, но оказывается врач это сделал с моих слов, а это не считается
Отправляют в стационар, на любые мои замечания, тогда как он не обязательный по федзакону, и выписка из него уже есть, нормальная
>Рекомендовано стационарное лечение в эндокринологическое отделение ГБУЗ ККБ № 2
>) прямо указано, что направление в стационар требуется только при невозможности объективной оценки
Вот я и переживаю, что суд будет так же происходить, из10 слов в выписке, возьмет 8 и скажет пошел нахуй
сд это сахарный диабет1 типа, вк это врачебная комиссия. бесплатно по 890 закону положено еще и спирт и так далее, детали касающиеся меня в законе я уже выучил. подтверждения у меня есть документы все на руках
>или не было "нарушения".
а кто его должен устанавливать? нарушение это? я не согласен с вк, жалобы накатал, уверен ответ из миндзрава будет опять сам виноват, все органы росздравнадзор или прокуратура ссылаются на пиздеж миндзрава всегда когда я жалобы пишу
я тебе все правду пишу и как есть, смысла скрывать нет никакого
>поэтому бегом на платную консультацию в оффлайн.
куда? в краснодаре есть офис или кто этим заниматься будет? я бы и рад заплатить чтобы за меня вот эти бумаги хотя бы напечатали и в деталях разобрались, потратил 2к рублей чтобы письма отправить и напечатать все в 3 экземплярах. но нет никого либо такие юристы что один хуй сам во всем разбираться должен
>С чего ты решил это?
потому что после врачебной комиссии должны были дать протокол где я должен написать расписаться что согласен нет и протокол выдать мне. А мне выдали спустя 2 дня: ответ на ваше обращение. Где написали что рассмотрели документы мое обращение. Проверил вк с участием врачей, у которых руки тряслись блять, принято решения: на основании осмотра документации показания для назначения лекарства по торговому наименованию отсутствуют. Для назначения препаратов действует региональный приказ миндзрава, где установлен регламент включающий в себя определение непереносимости и назначения препаратов по жизненным показаниям
\Но это пиздеж что нет показаний, потому что непереносимость уже определили, в алергоцентре, а жизненные показания зафиксированы в ккб2 где фиасп назначили
>ЛПР
Спасибо. Я когда то давным давно когда заболел здесь же и узнал детали и начал все изучать, вот сейчас до суда дошло дело. После жалоб моих, врачи стали гораздо меньше выебываться на приеме. В интернете пишут что суд 99% изи дело все решает в пользу пациентов. Я же переживаю чтобы суд не поступал так же, беря во внимание что я рекомендации не выполняю, хотя они не обязательны. Не будет принимать одни факты и примет во внимание другие, я уже понял что у меня есть та самая выписка где написано как надо и на основании одной этой бумаги все уже должны делать в мою пользу
>>8479 (Del)
из ворк. это же шутка была, все серьезно я понял, я не разделяю вот это
у меня много документов, суть, в выписке из краевой больницы дословно написано: назначить для лечения инсулин 40ед в день, ультракороткого действия (фиасп), на что мне миндзрав отвечает вам назначен инсулин ультракороткого действия. По 1 формулировке мне могут давать тот самый фиасп, что мне нужно, по второй формулировке мне могут давать любой из 4, ультракоторких инсулинов. Они группируются по мнн
пишут: нет показаний для назначения конкретного инсулина. фактически конкретный уже назначен. для него есть все показания. все это зафиксировано в личной карте, на которую они так же ссылаются беря удобные для себя формулировки а неудобные опускают, типа : есть аллергия на препарат плохой, ее зафиксировал врач, но оказывается врач это сделал с моих слов, а это не считается
Отправляют в стационар, на любые мои замечания, тогда как он не обязательный по федзакону, и выписка из него уже есть, нормальная
Вот я и переживаю, что суд будет так же происходить, из10 слов в выписке, возьмет 8 и скажет пошел нахуй
сд это сахарный диабет1 типа, вк это врачебная комиссия. бесплатно по 890 закону положено еще и спирт и так далее, детали касающиеся меня в законе я уже выучил. подтверждения у меня есть документы все на руках
а кто его должен устанавливать? нарушение это? я не согласен с вк, жалобы накатал, уверен ответ из миндзрава будет опять сам виноват, все органы росздравнадзор или прокуратура ссылаются на пиздеж миндзрава всегда когда я жалобы пишу
я тебе все правду пишу и как есть, смысла скрывать нет никакого
куда? в краснодаре есть офис или кто этим заниматься будет? я бы и рад заплатить чтобы за меня вот эти бумаги хотя бы напечатали и в деталях разобрались, потратил 2к рублей чтобы письма отправить и напечатать все в 3 экземплярах. но нет никого либо такие юристы что один хуй сам во всем разбираться должен
потому что после врачебной комиссии должны были дать протокол где я должен написать расписаться что согласен нет и протокол выдать мне. А мне выдали спустя 2 дня: ответ на ваше обращение. Где написали что рассмотрели документы мое обращение. Проверил вк с участием врачей, у которых руки тряслись блять, принято решения: на основании осмотра документации показания для назначения лекарства по торговому наименованию отсутствуют. Для назначения препаратов действует региональный приказ миндзрава, где установлен регламент включающий в себя определение непереносимости и назначения препаратов по жизненным показаниям
\Но это пиздеж что нет показаний, потому что непереносимость уже определили, в алергоцентре, а жизненные показания зафиксированы в ккб2 где фиасп назначили
Спасибо. Я когда то давным давно когда заболел здесь же и узнал детали и начал все изучать, вот сейчас до суда дошло дело. После жалоб моих, врачи стали гораздо меньше выебываться на приеме. В интернете пишут что суд 99% изи дело все решает в пользу пациентов. Я же переживаю чтобы суд не поступал так же, беря во внимание что я рекомендации не выполняю, хотя они не обязательны. Не будет принимать одни факты и примет во внимание другие, я уже понял что у меня есть та самая выписка где написано как надо и на основании одной этой бумаги все уже должны делать в мою пользу
>Откуда?
из ворк. это же шутка была, все серьезно я понял, я не разделяю вот это
>Что значит "также"?
у меня много документов, суть, в выписке из краевой больницы дословно написано: назначить для лечения инсулин 40ед в день, ультракороткого действия (фиасп), на что мне миндзрав отвечает вам назначен инсулин ультракороткого действия. По 1 формулировке мне могут давать тот самый фиасп, что мне нужно, по второй формулировке мне могут давать любой из 4, ультракоторких инсулинов. Они группируются по мнн
>Показания для назначения лекарственного препарата по торговому наименованию Фиасп отсутствуют»;
>Аналоговый инсулин ультракороткого действия(ФИАСП) перед едой по ХЕ в средних дозах
пишут: нет показаний для назначения конкретного инсулина. фактически конкретный уже назначен. для него есть все показания. все это зафиксировано в личной карте, на которую они так же ссылаются беря удобные для себя формулировки а неудобные опускают, типа : есть аллергия на препарат плохой, ее зафиксировал врач, но оказывается врач это сделал с моих слов, а это не считается
Отправляют в стационар, на любые мои замечания, тогда как он не обязательный по федзакону, и выписка из него уже есть, нормальная
>Рекомендовано стационарное лечение в эндокринологическое отделение ГБУЗ ККБ № 2
>) прямо указано, что направление в стационар требуется только при невозможности объективной оценки
Вот я и переживаю, что суд будет так же происходить, из10 слов в выписке, возьмет 8 и скажет пошел нахуй
сд это сахарный диабет1 типа, вк это врачебная комиссия. бесплатно по 890 закону положено еще и спирт и так далее, детали касающиеся меня в законе я уже выучил. подтверждения у меня есть документы все на руках
>или не было "нарушения".
а кто его должен устанавливать? нарушение это? я не согласен с вк, жалобы накатал, уверен ответ из миндзрава будет опять сам виноват, все органы росздравнадзор или прокуратура ссылаются на пиздеж миндзрава всегда когда я жалобы пишу
я тебе все правду пишу и как есть, смысла скрывать нет никакого
>поэтому бегом на платную консультацию в оффлайн.
куда? в краснодаре есть офис или кто этим заниматься будет? я бы и рад заплатить чтобы за меня вот эти бумаги хотя бы напечатали и в деталях разобрались, потратил 2к рублей чтобы письма отправить и напечатать все в 3 экземплярах. но нет никого либо такие юристы что один хуй сам во всем разбираться должен
>С чего ты решил это?
потому что после врачебной комиссии должны были дать протокол где я должен написать расписаться что согласен нет и протокол выдать мне. А мне выдали спустя 2 дня: ответ на ваше обращение. Где написали что рассмотрели документы мое обращение. Проверил вк с участием врачей, у которых руки тряслись блять, принято решения: на основании осмотра документации показания для назначения лекарства по торговому наименованию отсутствуют. Для назначения препаратов действует региональный приказ миндзрава, где установлен регламент включающий в себя определение непереносимости и назначения препаратов по жизненным показаниям
\Но это пиздеж что нет показаний, потому что непереносимость уже определили, в алергоцентре, а жизненные показания зафиксированы в ккб2 где фиасп назначили
>ЛПР
Спасибо. Я когда то давным давно когда заболел здесь же и узнал детали и начал все изучать, вот сейчас до суда дошло дело. После жалоб моих, врачи стали гораздо меньше выебываться на приеме. В интернете пишут что суд 99% изи дело все решает в пользу пациентов. Я же переживаю чтобы суд не поступал так же, беря во внимание что я рекомендации не выполняю, хотя они не обязательны. Не будет принимать одни факты и примет во внимание другие, я уже понял что у меня есть та самая выписка где написано как надо и на основании одной этой бумаги все уже должны делать в мою пользу
>>8436
Почитай про единство судьбы участка и объекта, даун. Ну или хуй мой пососи.
Почитай про единство судьбы участка и объекта, даун. Ну или хуй мой пососи.
>>8480
При оформлении наследства мать должна была авто оценивать, поэтому налог должен рассчитываться с разницы цены оценки и цены продажи. И потом еще налоговый вычет замутить
https://www.nalog.gov.ru/rn40/news/tax_doc_news/14524474/
При оформлении наследства мать должна была авто оценивать, поэтому налог должен рассчитываться с разницы цены оценки и цены продажи. И потом еще налоговый вычет замутить
https://www.nalog.gov.ru/rn40/news/tax_doc_news/14524474/
Юристач, помоги, пожалуйста, а то у меня уже ультратряска нахуй, я по жизни трясунчик, а тут такое.
Короче, еду в ближайший поселок на кладбище к бабушке, помянуть там, все дела. По дороге фоткаю памятник Ленину за забором (просто пиздатый памятник, да, я ебанутый, фоткаю достопримечательности в мухосранях).
После этого по пути обратно ко мне приезжают две машины, оттуда выходят два мужика, допрашивают, что я тут рядом с военной базой делаю и не закладки ли ищу (я не дурак саму базу фоткать, там вообще винзавод блять). Грозят, что уже на карандаше у ФСБ и что со мной побеседуют. В разговоре всë рассказл, чуть запутался в показаниях (перепутал район города,в котором живу с районом прописки), место жительства не палил, говорил, по прописке живу. Фотки при них удалил, конечно.
Потом меня ещë раза три разные люди допрашивают, я говорю им всë тоже самое (да, с ошибкой в районах, но в целом нормально). Каждый фоткал паспорт, второй (который про закладки спрашивал) смотрел в сумку, последний записал мой номер телефона (задержал даже автобус до города, пздц).
Вопрос: насколько сильно оправдана моя тряска? Мне пизда каких масштабов? Продолжать не по прописке жить или не поможет? Заготавливать вазелин или заводить трактор? Шуткую и трясусь нахуй. Буквально трясусь.
Короче, еду в ближайший поселок на кладбище к бабушке, помянуть там, все дела. По дороге фоткаю памятник Ленину за забором (просто пиздатый памятник, да, я ебанутый, фоткаю достопримечательности в мухосранях).
После этого по пути обратно ко мне приезжают две машины, оттуда выходят два мужика, допрашивают, что я тут рядом с военной базой делаю и не закладки ли ищу (я не дурак саму базу фоткать, там вообще винзавод блять). Грозят, что уже на карандаше у ФСБ и что со мной побеседуют. В разговоре всë рассказл, чуть запутался в показаниях (перепутал район города,в котором живу с районом прописки), место жительства не палил, говорил, по прописке живу. Фотки при них удалил, конечно.
Потом меня ещë раза три разные люди допрашивают, я говорю им всë тоже самое (да, с ошибкой в районах, но в целом нормально). Каждый фоткал паспорт, второй (который про закладки спрашивал) смотрел в сумку, последний записал мой номер телефона (задержал даже автобус до города, пздц).
Вопрос: насколько сильно оправдана моя тряска? Мне пизда каких масштабов? Продолжать не по прописке жить или не поможет? Заготавливать вазелин или заводить трактор? Шуткую и трясусь нахуй. Буквально трясусь.
>>8486
Ага, замечательнейшее, не зря в дипломе 5 по литературе. И всë-таки мне волноваться или успокоиться? Я в каждом проходящем мимо бугае теперь ФСБшника вижу. Что мне грозит?
Хочется верить, что просто возьмут на карандаш или типа того. Или забьют вообще, не в их же посëлке живу.
Ага, замечательнейшее, не зря в дипломе 5 по литературе. И всë-таки мне волноваться или успокоиться? Я в каждом проходящем мимо бугае теперь ФСБшника вижу. Что мне грозит?
Хочется верить, что просто возьмут на карандаш или типа того. Или забьют вообще, не в их же посëлке живу.
>>8485
Так бы пасли адвокатов судьям заносящих.
Так бы пасли адвокатов судьям заносящих.
134 Кб, 512x512>>27457 (OP)
Сап, юрики. Платина - меня хотят ебать присты, долги больше ляма, имущества по нулям, карты арестованы. Уже приходили, кинули свою писанину в почтовый ящик. На телефоны/письма/госуслуги я не отвечаю тоже. То есть оффициально™ никаких уведомлений я не получал (если оно так работает).
1. Что будет, если и дальше все это игнорировать?
2. Что будет, если все-таки они на меня выйдут?
3. Какая сейчас у меня правильная тактика?
Банкротство в дальних планах, но опять же - деняк на это сейчас ровно ноль.
Сап, юрики. Платина - меня хотят ебать присты, долги больше ляма, имущества по нулям, карты арестованы. Уже приходили, кинули свою писанину в почтовый ящик. На телефоны/письма/госуслуги я не отвечаю тоже. То есть оффициально™ никаких уведомлений я не получал (если оно так работает).
1. Что будет, если и дальше все это игнорировать?
2. Что будет, если все-таки они на меня выйдут?
3. Какая сейчас у меня правильная тактика?
Банкротство в дальних планах, но опять же - деняк на это сейчас ровно ноль.
>>8491 (Del)
Спасибо, очень выручил! Ответы меил ру - мой любимый сайт!
Спасибо, очень выручил! Ответы меил ру - мой любимый сайт!
>>8495 (Del)
Добро пожаловать в агностицизм. А вообще тебе наверное в /phi судя по тексту, на самом деле в дурку
Добро пожаловать в агностицизм. А вообще тебе наверное в /phi судя по тексту, на самом деле в дурку
>>27457 (OP)
Сап, апельсинусы! Помогайте личинке юриста!
В общем ситуация такая, я покупал велосипед у человека с авито, встретились, я осмотрел, все классно, деньги когда переводил - записывал номер со слов, банк ВТБ. Перевел деньги - 80к. Оказалось проебался на 1 цифру, деньги ушли не туда, причем имя у человека с продавцом совпадает. Спешно занял деньги и расплатился с продавцом, а сам позвонил тому товарищу, которому влетели ошибочно деньги, попросил вернуть. Ожидаемо был послан нахуй :)
Исковое-то о взыскании неосновательного обогащения я напишу, а вот как данные должника получить? Подскажите способы, плс
Сап, апельсинусы! Помогайте личинке юриста!
В общем ситуация такая, я покупал велосипед у человека с авито, встретились, я осмотрел, все классно, деньги когда переводил - записывал номер со слов, банк ВТБ. Перевел деньги - 80к. Оказалось проебался на 1 цифру, деньги ушли не туда, причем имя у человека с продавцом совпадает. Спешно занял деньги и расплатился с продавцом, а сам позвонил тому товарищу, которому влетели ошибочно деньги, попросил вернуть. Ожидаемо был послан нахуй :)
Исковое-то о взыскании неосновательного обогащения я напишу, а вот как данные должника получить? Подскажите способы, плс
Аноны, подскажите пожалуйста.
Мне не выплачивали зп, я уволился в декабре, мне при увольнении ничего не выплатили. Я подавал на социальную выплату заявление, мне отказали, сослались на то что доход в декабре был выше прожиточного минимума. Я спросил почему, мне сказали что типа работодатель перечислил зп (по сумме почти всю). Но этого совершенно точно не могло быть. Но в фнс данные что заплатили. Что делать?
Мне не выплачивали зп, я уволился в декабре, мне при увольнении ничего не выплатили. Я подавал на социальную выплату заявление, мне отказали, сослались на то что доход в декабре был выше прожиточного минимума. Я спросил почему, мне сказали что типа работодатель перечислил зп (по сумме почти всю). Но этого совершенно точно не могло быть. Но в фнс данные что заплатили. Что делать?
Сын убитого отца ознакомился с материалами дела о ничтожной расписке по возвращении оного из апелляции (inb4 сейчас нужно срочно отправлять обратно через замечания на протокол, но не знаю, истребуют ли дело целиком в ДС, в области истребуют).
Хайлайты:
1. Том 4 о 303 листах превратился в 150, листу 303 соответствует лист 30 тома 5, т.о. до 120 листов выброшено из дела.
-Огромное количество свежих "задвоений" старых документов => выброшено ещё больше.
Свежеподшиты - ранее отсутствовали - в огромном количестве мои документы, предназначавшиеся в совершенно иное дело (что действительно может быть непреднамеренной ошибкой).
2. Аудиозапись разговора с представителем истцов (где тот отрицает факт визита в суд за 2 дня до внезапно ставшего решающим заседания, в котором расписался в справочных листах) на диске CD-R:
Диск выброшен из дела (!), ходатайство со штампом экспедиции, номер у меня отфотографирован, выброшено из дела (!), т.е. отсутствуют полностью.
3. Аудиозапись решающего заседания (откуда была вырезана минута), выполненная ответчиком на диске CD-R и ранее подшитая в т.4:
Неподшитый диск CD-R болтается в т.3, ПРИЧЁМ САМ ДИСК РАЗЛОМАН в нескольких местах (!).
Туда же переместился иной ранее подшитый в т. 4 диск CD-R с менее значимой аудиозаписью, не разломан.
4. Аудиозаписи всех заседаний, кроме резаного, отсутствуют по-прежнему, что не помешало отказать в восстановлении частично утраченного производства, удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в его восстановлении.
5. ГЛАВНОЕ: В тексте большинства из моих 10-ти ходатайств, предоставленных в апелляцию, очень большое количество карандашных выделений галочками и подчёркиваний ключевых доводов в обоснование моей позиции (!) и допущенных судом первой инстанции нарушений. В возражениях истцов на АЖ, их письменных объяснениях, ни единого такого выделения. В старых листах дела новая наклейка, подписанная ручкой, почерком, похожим на подпись судьи-докладчика, с одним из моих доводов.
Т.е. судья-докладчик — либо его помощник — ТОЧНО ЧИТАЛИ И ТОЧНО ВСЁ ПОНЯЛИ.
6. В т.6, последнем, "апелляционном", ранее моих документов, представленных в электронном виде за день-два до заседания АИ, подшит оригинал ордера адвоката истцов, датированный двумя днями до заседания. Копия ордера в том же томе сильно позднее. Его отзыв на мою апелляционную жалобу также позднее. Мои ходатайства, поданные в дату заседания через экспедицию, поскольку в заседании мне заявить их не дали, - вообще в самом конце, разве что диски целы.
Довод послабее, нежели разговор на разломанном диске, но....Чел по КД без палева носит взятки ровно за 2 дня до заседаний судов любой инстанции любого региона и даже не палится...
(Напомню, в апелляции в ином регионе он спалился, прислав мне в 3 часа утра дня отзыв с фамилией судьи, тогда как распределение произведено за день, но акт распределения изготовлен тем же днём...И его отзыв в деле сразу за актом...А позднее 59 моих листов новых доказательств заменили на задвоение его отзыва...)
7. Примерно там же, сильно ранее даты заседания, отказные определения по частным жалобам, вынесенные, очевидно, заранее, при другом секретаре/помощнике, нежели присутствовавший в заседании по апелляционной.
8. Ещё из-за технической ли ошибки, или нет, отсутствуют 16 листов второстепенных приложений к одному из ходатайств, представлявшихся в апелляцию.
8. Там просто дохуя такого, перед направлением в апелляцию с делом "поработали" знатно, я фотографировал дело постоянно, некоторые материалы эпизодически пропадали, как диск CD-R с аудиозаписями всех заседаний, но модификацию в таком масштабе вижу впервые.
В то же время все три текста отводов с расшифровками аудиозаписей на месте.Аудиозаписи же остались на разломанных и выброшенных дисках...
Хайлайты:
1. Том 4 о 303 листах превратился в 150, листу 303 соответствует лист 30 тома 5, т.о. до 120 листов выброшено из дела.
-Огромное количество свежих "задвоений" старых документов => выброшено ещё больше.
Свежеподшиты - ранее отсутствовали - в огромном количестве мои документы, предназначавшиеся в совершенно иное дело (что действительно может быть непреднамеренной ошибкой).
2. Аудиозапись разговора с представителем истцов (где тот отрицает факт визита в суд за 2 дня до внезапно ставшего решающим заседания, в котором расписался в справочных листах) на диске CD-R:
Диск выброшен из дела (!), ходатайство со штампом экспедиции, номер у меня отфотографирован, выброшено из дела (!), т.е. отсутствуют полностью.
3. Аудиозапись решающего заседания (откуда была вырезана минута), выполненная ответчиком на диске CD-R и ранее подшитая в т.4:
Неподшитый диск CD-R болтается в т.3, ПРИЧЁМ САМ ДИСК РАЗЛОМАН в нескольких местах (!).
Туда же переместился иной ранее подшитый в т. 4 диск CD-R с менее значимой аудиозаписью, не разломан.
4. Аудиозаписи всех заседаний, кроме резаного, отсутствуют по-прежнему, что не помешало отказать в восстановлении частично утраченного производства, удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в его восстановлении.
5. ГЛАВНОЕ: В тексте большинства из моих 10-ти ходатайств, предоставленных в апелляцию, очень большое количество карандашных выделений галочками и подчёркиваний ключевых доводов в обоснование моей позиции (!) и допущенных судом первой инстанции нарушений. В возражениях истцов на АЖ, их письменных объяснениях, ни единого такого выделения. В старых листах дела новая наклейка, подписанная ручкой, почерком, похожим на подпись судьи-докладчика, с одним из моих доводов.
Т.е. судья-докладчик — либо его помощник — ТОЧНО ЧИТАЛИ И ТОЧНО ВСЁ ПОНЯЛИ.
6. В т.6, последнем, "апелляционном", ранее моих документов, представленных в электронном виде за день-два до заседания АИ, подшит оригинал ордера адвоката истцов, датированный двумя днями до заседания. Копия ордера в том же томе сильно позднее. Его отзыв на мою апелляционную жалобу также позднее. Мои ходатайства, поданные в дату заседания через экспедицию, поскольку в заседании мне заявить их не дали, - вообще в самом конце, разве что диски целы.
Довод послабее, нежели разговор на разломанном диске, но....Чел по КД без палева носит взятки ровно за 2 дня до заседаний судов любой инстанции любого региона и даже не палится...
(Напомню, в апелляции в ином регионе он спалился, прислав мне в 3 часа утра дня отзыв с фамилией судьи, тогда как распределение произведено за день, но акт распределения изготовлен тем же днём...И его отзыв в деле сразу за актом...А позднее 59 моих листов новых доказательств заменили на задвоение его отзыва...)
7. Примерно там же, сильно ранее даты заседания, отказные определения по частным жалобам, вынесенные, очевидно, заранее, при другом секретаре/помощнике, нежели присутствовавший в заседании по апелляционной.
8. Ещё из-за технической ли ошибки, или нет, отсутствуют 16 листов второстепенных приложений к одному из ходатайств, представлявшихся в апелляцию.
8. Там просто дохуя такого, перед направлением в апелляцию с делом "поработали" знатно, я фотографировал дело постоянно, некоторые материалы эпизодически пропадали, как диск CD-R с аудиозаписями всех заседаний, но модификацию в таком масштабе вижу впервые.
В то же время все три текста отводов с расшифровками аудиозаписей на месте.Аудиозаписи же остались на разломанных и выброшенных дисках...
Сын убитого отца ознакомился с материалами дела о ничтожной расписке по возвращении оного из апелляции (inb4 сейчас нужно срочно отправлять обратно через замечания на протокол, но не знаю, истребуют ли дело целиком в ДС, в области истребуют).
Хайлайты:
1. Том 4 о 303 листах превратился в 150, листу 303 соответствует лист 30 тома 5, т.о. до 120 листов выброшено из дела.
-Огромное количество свежих "задвоений" старых документов => выброшено ещё больше.
Свежеподшиты - ранее отсутствовали - в огромном количестве мои документы, предназначавшиеся в совершенно иное дело (что действительно может быть непреднамеренной ошибкой).
2. Аудиозапись разговора с представителем истцов (где тот отрицает факт визита в суд за 2 дня до внезапно ставшего решающим заседания, в котором расписался в справочных листах) на диске CD-R:
Диск выброшен из дела (!), ходатайство со штампом экспедиции, номер у меня отфотографирован, выброшено из дела (!), т.е. отсутствуют полностью.
3. Аудиозапись решающего заседания (откуда была вырезана минута), выполненная ответчиком на диске CD-R и ранее подшитая в т.4:
Неподшитый диск CD-R болтается в т.3, ПРИЧЁМ САМ ДИСК РАЗЛОМАН в нескольких местах (!).
Туда же переместился иной ранее подшитый в т. 4 диск CD-R с менее значимой аудиозаписью, не разломан.
4. Аудиозаписи всех заседаний, кроме резаного, отсутствуют по-прежнему, что не помешало отказать в восстановлении частично утраченного производства, удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в его восстановлении.
5. ГЛАВНОЕ: В тексте большинства из моих 10-ти ходатайств, предоставленных в апелляцию, очень большое количество карандашных выделений галочками и подчёркиваний ключевых доводов в обоснование моей позиции (!) и допущенных судом первой инстанции нарушений. В возражениях истцов на АЖ, их письменных объяснениях, ни единого такого выделения. В старых листах дела новая наклейка, подписанная ручкой, почерком, похожим на подпись судьи-докладчика, с одним из моих доводов.
Т.е. судья-докладчик — либо его помощник — ТОЧНО ЧИТАЛИ И ТОЧНО ВСЁ ПОНЯЛИ.
6. В т.6, последнем, "апелляционном", ранее моих документов, представленных в электронном виде за день-два до заседания АИ, подшит оригинал ордера адвоката истцов, датированный двумя днями до заседания. Копия ордера в том же томе сильно позднее. Его отзыв на мою апелляционную жалобу также позднее. Мои ходатайства, поданные в дату заседания через экспедицию, поскольку в заседании мне заявить их не дали, - вообще в самом конце, разве что диски целы.
Довод послабее, нежели разговор на разломанном диске, но....Чел по КД без палева носит взятки ровно за 2 дня до заседаний судов любой инстанции любого региона и даже не палится...
(Напомню, в апелляции в ином регионе он спалился, прислав мне в 3 часа утра дня отзыв с фамилией судьи, тогда как распределение произведено за день, но акт распределения изготовлен тем же днём...И его отзыв в деле сразу за актом...А позднее 59 моих листов новых доказательств заменили на задвоение его отзыва...)
7. Примерно там же, сильно ранее даты заседания, отказные определения по частным жалобам, вынесенные, очевидно, заранее, при другом секретаре/помощнике, нежели присутствовавший в заседании по апелляционной.
8. Ещё из-за технической ли ошибки, или нет, отсутствуют 16 листов второстепенных приложений к одному из ходатайств, представлявшихся в апелляцию.
8. Там просто дохуя такого, перед направлением в апелляцию с делом "поработали" знатно, я фотографировал дело постоянно, некоторые материалы эпизодически пропадали, как диск CD-R с аудиозаписями всех заседаний, но модификацию в таком масштабе вижу впервые.
В то же время все три текста отводов с расшифровками аудиозаписей на месте.Аудиозаписи же остались на разломанных и выброшенных дисках...
Хайлайты:
1. Том 4 о 303 листах превратился в 150, листу 303 соответствует лист 30 тома 5, т.о. до 120 листов выброшено из дела.
-Огромное количество свежих "задвоений" старых документов => выброшено ещё больше.
Свежеподшиты - ранее отсутствовали - в огромном количестве мои документы, предназначавшиеся в совершенно иное дело (что действительно может быть непреднамеренной ошибкой).
2. Аудиозапись разговора с представителем истцов (где тот отрицает факт визита в суд за 2 дня до внезапно ставшего решающим заседания, в котором расписался в справочных листах) на диске CD-R:
Диск выброшен из дела (!), ходатайство со штампом экспедиции, номер у меня отфотографирован, выброшено из дела (!), т.е. отсутствуют полностью.
3. Аудиозапись решающего заседания (откуда была вырезана минута), выполненная ответчиком на диске CD-R и ранее подшитая в т.4:
Неподшитый диск CD-R болтается в т.3, ПРИЧЁМ САМ ДИСК РАЗЛОМАН в нескольких местах (!).
Туда же переместился иной ранее подшитый в т. 4 диск CD-R с менее значимой аудиозаписью, не разломан.
4. Аудиозаписи всех заседаний, кроме резаного, отсутствуют по-прежнему, что не помешало отказать в восстановлении частично утраченного производства, удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в его восстановлении.
5. ГЛАВНОЕ: В тексте большинства из моих 10-ти ходатайств, предоставленных в апелляцию, очень большое количество карандашных выделений галочками и подчёркиваний ключевых доводов в обоснование моей позиции (!) и допущенных судом первой инстанции нарушений. В возражениях истцов на АЖ, их письменных объяснениях, ни единого такого выделения. В старых листах дела новая наклейка, подписанная ручкой, почерком, похожим на подпись судьи-докладчика, с одним из моих доводов.
Т.е. судья-докладчик — либо его помощник — ТОЧНО ЧИТАЛИ И ТОЧНО ВСЁ ПОНЯЛИ.
6. В т.6, последнем, "апелляционном", ранее моих документов, представленных в электронном виде за день-два до заседания АИ, подшит оригинал ордера адвоката истцов, датированный двумя днями до заседания. Копия ордера в том же томе сильно позднее. Его отзыв на мою апелляционную жалобу также позднее. Мои ходатайства, поданные в дату заседания через экспедицию, поскольку в заседании мне заявить их не дали, - вообще в самом конце, разве что диски целы.
Довод послабее, нежели разговор на разломанном диске, но....Чел по КД без палева носит взятки ровно за 2 дня до заседаний судов любой инстанции любого региона и даже не палится...
(Напомню, в апелляции в ином регионе он спалился, прислав мне в 3 часа утра дня отзыв с фамилией судьи, тогда как распределение произведено за день, но акт распределения изготовлен тем же днём...И его отзыв в деле сразу за актом...А позднее 59 моих листов новых доказательств заменили на задвоение его отзыва...)
7. Примерно там же, сильно ранее даты заседания, отказные определения по частным жалобам, вынесенные, очевидно, заранее, при другом секретаре/помощнике, нежели присутствовавший в заседании по апелляционной.
8. Ещё из-за технической ли ошибки, или нет, отсутствуют 16 листов второстепенных приложений к одному из ходатайств, представлявшихся в апелляцию.
8. Там просто дохуя такого, перед направлением в апелляцию с делом "поработали" знатно, я фотографировал дело постоянно, некоторые материалы эпизодически пропадали, как диск CD-R с аудиозаписями всех заседаний, но модификацию в таком масштабе вижу впервые.
В то же время все три текста отводов с расшифровками аудиозаписей на месте.Аудиозаписи же остались на разломанных и выброшенных дисках...
Статьи с разъёбами судей-оборотней более недоступны.
Именно там я находил статью про уголовное дело в отношении должностных лиц МОС за фальсификации актов распределения дел, 1 в 1 как в моём деле.
сын отца
LEGAL.REPORT, 2016–2026
Обращение издателя
Когда молчание честнее слова
Я много лет занимаюсь словом — как юрист и как издатель. В обеих ипостасях слово для меня инструмент, который не допускает халатного отношения. В юридической практике неточное слово может стоить клиенту его бизнеса и даже свободы. В издательской — неточное слово стоит доверия читателя. А доверие — материя очень капризная: однажды будучи утраченным, восстанавливается мучительно долго и не всегда в полной мере.
Я стараюсь придерживаться принципа: если не можешь сказать правду — лучше помолчи. Это профессиональная — да и душевная — гигиена. Слово, лишенное подлинности, хуже тишины. Это имитация разговора в ситуации, когда откровенные разговоры не «приветствуются». И тишина — это, возможно, единственное, что позволяет сохранить себя, доверие к самому себе и доверие в отношениях с теми, кто тебе дорог.
Нобелевский лауреат Кеннет Эрроу утверждал, что почти любая экономическая транзакция содержит в себе элемент доверия. Это верно и для транзакции между изданием и читателем. Читатель доверяет нам свое время и внимание в обмен на наш профессионализм, добросовестность и полноту. Когда мы не можем обеспечить полноту, доверие обесценивается.
Сегодня я больше всего не хотел бы оказаться в положении, при котором мы с высокой эффективностью будем делать то, чего вообще не следовало делать. Выпускать правовое СМИ, которое вынуждено умалчивать о значимом, — это не что иное, как эффективное производство пустоты. Пустоты, в которой обесценивается доверие, а оно и без того во все большем дефиците.
Платонов был прав
В одной из своих колонок («Язык, под которым хоронится будущее») я разбирал феномен управленческого канцелярита — языка, в котором действие лишь предполагается, но не требуется. Языка, где нет субъекта, нет сроков, нет ответственности. Я обращался к платоновскому «Котловану», где процесс рытья фундамента подменяет собой строительство здания. И в итоге фундамент стал могилой для тех, кто его рыл.
Мы оказались в ситуации, когда эта метафора может оказаться применимой и к нам. Мы можем продолжать «копать»: публиковать новости, комментировать судебные решения, описывать правоприменительную практику. Все это полезно и в каком-то смысле необходимо. Но сегодня наш читатель (я знаю это по их письмам, по общению с некоторыми из них, по характеру «закулисных» дискуссий) ждет от нас не столько этого. Он ждет разговора о том, что на самом деле происходит. О вещах, которые требуют осмысления, анализа, а порой и просто называния вещей своими именами.
Производить контент, который мы сами считаем недостаточным, — значит обманывать и себя, и тех, кто нам доверяет. Публиковать «нейтральные» тексты, обходя стороной то, что составляет подлинную повестку дня, — значит подменять цель процессом. В моем понимании это банальное бегство от ответственности. И это рано или поздно придется расхлебывать.
Арифметика смысла
Legal.Report существует десять лет. За это время мы прошли через несколько кризисов: экономических, организационных, технологических. В одной из своих колонок я писал о том, как искусственный интеллект и поисковые системы отнимают у медиа органический трафик. В наше сложное время огромное количество людей по всей планете сознательно избегают тревожных новостей, сложных непонятных тем. Но немало и тех, кто не стремится искать простые ответы на сложные вопросы, кто не упрощает происходящее. Мы всегда работали именно для них. Для тех, кто не бежит от реальности, а пытается ее понять.
Но у любого издания есть своя арифметика. Затраты на производство контента, его качество и его востребованность — это три параметра, которые должны находиться в некотором балансе, чтобы предприятие имело смысл. Речь не только о коммерческом смысле, но и о содержательном (и это, как мне кажется, сегодня даже важнее — со временем это окупится). Издание оправдано, когда говорит то, что считает нужным, и когда это нужное совпадает с тем, чего ждет его читатель.
Сегодня этот баланс нарушен. Причем нарушен не экономикой и не технологиями.
Как по этому поводу высказался Дмитрий Песков (цитата по «РИА Новости»): «Сейчас по объективным причинам количество медиа действительно сокращается, сокращается резко... Должна действовать принудительная цензура в СМИ. Это обязательно. Время военное».
Пауза как решение
Есть слово, обращенное к кому-то, а есть слово, произнесенное в никуда, просто слово ради слова. Второе — не коммуникация, а шум. Мне не хочется, чтобы Legal.Report превратился в источник шума.
Есть эпохи, созданные для высказывания. Есть эпохи, созданные для молчания. И есть эпохи, в которые молчание — это и есть ответственное высказывание.
Поэтому мы приостанавливаем работу Legal.Report.
Это не ликвидация. Не капитуляция. Это осознанное решение не делать того, чего мы не можем делать так, как должны и умеем.
Мы вернемся, когда появится возможность говорить так, как мы считаем правильным. Когда арифметика смысла снова сойдется. Когда слово перестанет быть рискованнее молчания.
Вместо послесловия
Альбер Камю в записных книжках оставил фразу, которая сегодня, как мне кажется, могла бы стать девизом для каждого приличного человека: «Не быть обманутым своей эпохой и не упустить того, что в ней есть подлинного».
Мы не хотим быть обманутыми. И не хотим обманывать вас.
Спасибо за эти десять лет.
Олег Жуков
издатель Legal.Report
Именно там я находил статью про уголовное дело в отношении должностных лиц МОС за фальсификации актов распределения дел, 1 в 1 как в моём деле.
сын отца
LEGAL.REPORT, 2016–2026
Обращение издателя
Когда молчание честнее слова
Я много лет занимаюсь словом — как юрист и как издатель. В обеих ипостасях слово для меня инструмент, который не допускает халатного отношения. В юридической практике неточное слово может стоить клиенту его бизнеса и даже свободы. В издательской — неточное слово стоит доверия читателя. А доверие — материя очень капризная: однажды будучи утраченным, восстанавливается мучительно долго и не всегда в полной мере.
Я стараюсь придерживаться принципа: если не можешь сказать правду — лучше помолчи. Это профессиональная — да и душевная — гигиена. Слово, лишенное подлинности, хуже тишины. Это имитация разговора в ситуации, когда откровенные разговоры не «приветствуются». И тишина — это, возможно, единственное, что позволяет сохранить себя, доверие к самому себе и доверие в отношениях с теми, кто тебе дорог.
Нобелевский лауреат Кеннет Эрроу утверждал, что почти любая экономическая транзакция содержит в себе элемент доверия. Это верно и для транзакции между изданием и читателем. Читатель доверяет нам свое время и внимание в обмен на наш профессионализм, добросовестность и полноту. Когда мы не можем обеспечить полноту, доверие обесценивается.
Сегодня я больше всего не хотел бы оказаться в положении, при котором мы с высокой эффективностью будем делать то, чего вообще не следовало делать. Выпускать правовое СМИ, которое вынуждено умалчивать о значимом, — это не что иное, как эффективное производство пустоты. Пустоты, в которой обесценивается доверие, а оно и без того во все большем дефиците.
Платонов был прав
В одной из своих колонок («Язык, под которым хоронится будущее») я разбирал феномен управленческого канцелярита — языка, в котором действие лишь предполагается, но не требуется. Языка, где нет субъекта, нет сроков, нет ответственности. Я обращался к платоновскому «Котловану», где процесс рытья фундамента подменяет собой строительство здания. И в итоге фундамент стал могилой для тех, кто его рыл.
Мы оказались в ситуации, когда эта метафора может оказаться применимой и к нам. Мы можем продолжать «копать»: публиковать новости, комментировать судебные решения, описывать правоприменительную практику. Все это полезно и в каком-то смысле необходимо. Но сегодня наш читатель (я знаю это по их письмам, по общению с некоторыми из них, по характеру «закулисных» дискуссий) ждет от нас не столько этого. Он ждет разговора о том, что на самом деле происходит. О вещах, которые требуют осмысления, анализа, а порой и просто называния вещей своими именами.
Производить контент, который мы сами считаем недостаточным, — значит обманывать и себя, и тех, кто нам доверяет. Публиковать «нейтральные» тексты, обходя стороной то, что составляет подлинную повестку дня, — значит подменять цель процессом. В моем понимании это банальное бегство от ответственности. И это рано или поздно придется расхлебывать.
Арифметика смысла
Legal.Report существует десять лет. За это время мы прошли через несколько кризисов: экономических, организационных, технологических. В одной из своих колонок я писал о том, как искусственный интеллект и поисковые системы отнимают у медиа органический трафик. В наше сложное время огромное количество людей по всей планете сознательно избегают тревожных новостей, сложных непонятных тем. Но немало и тех, кто не стремится искать простые ответы на сложные вопросы, кто не упрощает происходящее. Мы всегда работали именно для них. Для тех, кто не бежит от реальности, а пытается ее понять.
Но у любого издания есть своя арифметика. Затраты на производство контента, его качество и его востребованность — это три параметра, которые должны находиться в некотором балансе, чтобы предприятие имело смысл. Речь не только о коммерческом смысле, но и о содержательном (и это, как мне кажется, сегодня даже важнее — со временем это окупится). Издание оправдано, когда говорит то, что считает нужным, и когда это нужное совпадает с тем, чего ждет его читатель.
Сегодня этот баланс нарушен. Причем нарушен не экономикой и не технологиями.
Как по этому поводу высказался Дмитрий Песков (цитата по «РИА Новости»): «Сейчас по объективным причинам количество медиа действительно сокращается, сокращается резко... Должна действовать принудительная цензура в СМИ. Это обязательно. Время военное».
Пауза как решение
Есть слово, обращенное к кому-то, а есть слово, произнесенное в никуда, просто слово ради слова. Второе — не коммуникация, а шум. Мне не хочется, чтобы Legal.Report превратился в источник шума.
Есть эпохи, созданные для высказывания. Есть эпохи, созданные для молчания. И есть эпохи, в которые молчание — это и есть ответственное высказывание.
Поэтому мы приостанавливаем работу Legal.Report.
Это не ликвидация. Не капитуляция. Это осознанное решение не делать того, чего мы не можем делать так, как должны и умеем.
Мы вернемся, когда появится возможность говорить так, как мы считаем правильным. Когда арифметика смысла снова сойдется. Когда слово перестанет быть рискованнее молчания.
Вместо послесловия
Альбер Камю в записных книжках оставил фразу, которая сегодня, как мне кажется, могла бы стать девизом для каждого приличного человека: «Не быть обманутым своей эпохой и не упустить того, что в ней есть подлинного».
Мы не хотим быть обманутыми. И не хотим обманывать вас.
Спасибо за эти десять лет.
Олег Жуков
издатель Legal.Report
Статьи с разъёбами судей-оборотней более недоступны.
Именно там я находил статью про уголовное дело в отношении должностных лиц МОС за фальсификации актов распределения дел, 1 в 1 как в моём деле.
сын отца
LEGAL.REPORT, 2016–2026
Обращение издателя
Когда молчание честнее слова
Я много лет занимаюсь словом — как юрист и как издатель. В обеих ипостасях слово для меня инструмент, который не допускает халатного отношения. В юридической практике неточное слово может стоить клиенту его бизнеса и даже свободы. В издательской — неточное слово стоит доверия читателя. А доверие — материя очень капризная: однажды будучи утраченным, восстанавливается мучительно долго и не всегда в полной мере.
Я стараюсь придерживаться принципа: если не можешь сказать правду — лучше помолчи. Это профессиональная — да и душевная — гигиена. Слово, лишенное подлинности, хуже тишины. Это имитация разговора в ситуации, когда откровенные разговоры не «приветствуются». И тишина — это, возможно, единственное, что позволяет сохранить себя, доверие к самому себе и доверие в отношениях с теми, кто тебе дорог.
Нобелевский лауреат Кеннет Эрроу утверждал, что почти любая экономическая транзакция содержит в себе элемент доверия. Это верно и для транзакции между изданием и читателем. Читатель доверяет нам свое время и внимание в обмен на наш профессионализм, добросовестность и полноту. Когда мы не можем обеспечить полноту, доверие обесценивается.
Сегодня я больше всего не хотел бы оказаться в положении, при котором мы с высокой эффективностью будем делать то, чего вообще не следовало делать. Выпускать правовое СМИ, которое вынуждено умалчивать о значимом, — это не что иное, как эффективное производство пустоты. Пустоты, в которой обесценивается доверие, а оно и без того во все большем дефиците.
Платонов был прав
В одной из своих колонок («Язык, под которым хоронится будущее») я разбирал феномен управленческого канцелярита — языка, в котором действие лишь предполагается, но не требуется. Языка, где нет субъекта, нет сроков, нет ответственности. Я обращался к платоновскому «Котловану», где процесс рытья фундамента подменяет собой строительство здания. И в итоге фундамент стал могилой для тех, кто его рыл.
Мы оказались в ситуации, когда эта метафора может оказаться применимой и к нам. Мы можем продолжать «копать»: публиковать новости, комментировать судебные решения, описывать правоприменительную практику. Все это полезно и в каком-то смысле необходимо. Но сегодня наш читатель (я знаю это по их письмам, по общению с некоторыми из них, по характеру «закулисных» дискуссий) ждет от нас не столько этого. Он ждет разговора о том, что на самом деле происходит. О вещах, которые требуют осмысления, анализа, а порой и просто называния вещей своими именами.
Производить контент, который мы сами считаем недостаточным, — значит обманывать и себя, и тех, кто нам доверяет. Публиковать «нейтральные» тексты, обходя стороной то, что составляет подлинную повестку дня, — значит подменять цель процессом. В моем понимании это банальное бегство от ответственности. И это рано или поздно придется расхлебывать.
Арифметика смысла
Legal.Report существует десять лет. За это время мы прошли через несколько кризисов: экономических, организационных, технологических. В одной из своих колонок я писал о том, как искусственный интеллект и поисковые системы отнимают у медиа органический трафик. В наше сложное время огромное количество людей по всей планете сознательно избегают тревожных новостей, сложных непонятных тем. Но немало и тех, кто не стремится искать простые ответы на сложные вопросы, кто не упрощает происходящее. Мы всегда работали именно для них. Для тех, кто не бежит от реальности, а пытается ее понять.
Но у любого издания есть своя арифметика. Затраты на производство контента, его качество и его востребованность — это три параметра, которые должны находиться в некотором балансе, чтобы предприятие имело смысл. Речь не только о коммерческом смысле, но и о содержательном (и это, как мне кажется, сегодня даже важнее — со временем это окупится). Издание оправдано, когда говорит то, что считает нужным, и когда это нужное совпадает с тем, чего ждет его читатель.
Сегодня этот баланс нарушен. Причем нарушен не экономикой и не технологиями.
Как по этому поводу высказался Дмитрий Песков (цитата по «РИА Новости»): «Сейчас по объективным причинам количество медиа действительно сокращается, сокращается резко... Должна действовать принудительная цензура в СМИ. Это обязательно. Время военное».
Пауза как решение
Есть слово, обращенное к кому-то, а есть слово, произнесенное в никуда, просто слово ради слова. Второе — не коммуникация, а шум. Мне не хочется, чтобы Legal.Report превратился в источник шума.
Есть эпохи, созданные для высказывания. Есть эпохи, созданные для молчания. И есть эпохи, в которые молчание — это и есть ответственное высказывание.
Поэтому мы приостанавливаем работу Legal.Report.
Это не ликвидация. Не капитуляция. Это осознанное решение не делать того, чего мы не можем делать так, как должны и умеем.
Мы вернемся, когда появится возможность говорить так, как мы считаем правильным. Когда арифметика смысла снова сойдется. Когда слово перестанет быть рискованнее молчания.
Вместо послесловия
Альбер Камю в записных книжках оставил фразу, которая сегодня, как мне кажется, могла бы стать девизом для каждого приличного человека: «Не быть обманутым своей эпохой и не упустить того, что в ней есть подлинного».
Мы не хотим быть обманутыми. И не хотим обманывать вас.
Спасибо за эти десять лет.
Олег Жуков
издатель Legal.Report
Именно там я находил статью про уголовное дело в отношении должностных лиц МОС за фальсификации актов распределения дел, 1 в 1 как в моём деле.
сын отца
LEGAL.REPORT, 2016–2026
Обращение издателя
Когда молчание честнее слова
Я много лет занимаюсь словом — как юрист и как издатель. В обеих ипостасях слово для меня инструмент, который не допускает халатного отношения. В юридической практике неточное слово может стоить клиенту его бизнеса и даже свободы. В издательской — неточное слово стоит доверия читателя. А доверие — материя очень капризная: однажды будучи утраченным, восстанавливается мучительно долго и не всегда в полной мере.
Я стараюсь придерживаться принципа: если не можешь сказать правду — лучше помолчи. Это профессиональная — да и душевная — гигиена. Слово, лишенное подлинности, хуже тишины. Это имитация разговора в ситуации, когда откровенные разговоры не «приветствуются». И тишина — это, возможно, единственное, что позволяет сохранить себя, доверие к самому себе и доверие в отношениях с теми, кто тебе дорог.
Нобелевский лауреат Кеннет Эрроу утверждал, что почти любая экономическая транзакция содержит в себе элемент доверия. Это верно и для транзакции между изданием и читателем. Читатель доверяет нам свое время и внимание в обмен на наш профессионализм, добросовестность и полноту. Когда мы не можем обеспечить полноту, доверие обесценивается.
Сегодня я больше всего не хотел бы оказаться в положении, при котором мы с высокой эффективностью будем делать то, чего вообще не следовало делать. Выпускать правовое СМИ, которое вынуждено умалчивать о значимом, — это не что иное, как эффективное производство пустоты. Пустоты, в которой обесценивается доверие, а оно и без того во все большем дефиците.
Платонов был прав
В одной из своих колонок («Язык, под которым хоронится будущее») я разбирал феномен управленческого канцелярита — языка, в котором действие лишь предполагается, но не требуется. Языка, где нет субъекта, нет сроков, нет ответственности. Я обращался к платоновскому «Котловану», где процесс рытья фундамента подменяет собой строительство здания. И в итоге фундамент стал могилой для тех, кто его рыл.
Мы оказались в ситуации, когда эта метафора может оказаться применимой и к нам. Мы можем продолжать «копать»: публиковать новости, комментировать судебные решения, описывать правоприменительную практику. Все это полезно и в каком-то смысле необходимо. Но сегодня наш читатель (я знаю это по их письмам, по общению с некоторыми из них, по характеру «закулисных» дискуссий) ждет от нас не столько этого. Он ждет разговора о том, что на самом деле происходит. О вещах, которые требуют осмысления, анализа, а порой и просто называния вещей своими именами.
Производить контент, который мы сами считаем недостаточным, — значит обманывать и себя, и тех, кто нам доверяет. Публиковать «нейтральные» тексты, обходя стороной то, что составляет подлинную повестку дня, — значит подменять цель процессом. В моем понимании это банальное бегство от ответственности. И это рано или поздно придется расхлебывать.
Арифметика смысла
Legal.Report существует десять лет. За это время мы прошли через несколько кризисов: экономических, организационных, технологических. В одной из своих колонок я писал о том, как искусственный интеллект и поисковые системы отнимают у медиа органический трафик. В наше сложное время огромное количество людей по всей планете сознательно избегают тревожных новостей, сложных непонятных тем. Но немало и тех, кто не стремится искать простые ответы на сложные вопросы, кто не упрощает происходящее. Мы всегда работали именно для них. Для тех, кто не бежит от реальности, а пытается ее понять.
Но у любого издания есть своя арифметика. Затраты на производство контента, его качество и его востребованность — это три параметра, которые должны находиться в некотором балансе, чтобы предприятие имело смысл. Речь не только о коммерческом смысле, но и о содержательном (и это, как мне кажется, сегодня даже важнее — со временем это окупится). Издание оправдано, когда говорит то, что считает нужным, и когда это нужное совпадает с тем, чего ждет его читатель.
Сегодня этот баланс нарушен. Причем нарушен не экономикой и не технологиями.
Как по этому поводу высказался Дмитрий Песков (цитата по «РИА Новости»): «Сейчас по объективным причинам количество медиа действительно сокращается, сокращается резко... Должна действовать принудительная цензура в СМИ. Это обязательно. Время военное».
Пауза как решение
Есть слово, обращенное к кому-то, а есть слово, произнесенное в никуда, просто слово ради слова. Второе — не коммуникация, а шум. Мне не хочется, чтобы Legal.Report превратился в источник шума.
Есть эпохи, созданные для высказывания. Есть эпохи, созданные для молчания. И есть эпохи, в которые молчание — это и есть ответственное высказывание.
Поэтому мы приостанавливаем работу Legal.Report.
Это не ликвидация. Не капитуляция. Это осознанное решение не делать того, чего мы не можем делать так, как должны и умеем.
Мы вернемся, когда появится возможность говорить так, как мы считаем правильным. Когда арифметика смысла снова сойдется. Когда слово перестанет быть рискованнее молчания.
Вместо послесловия
Альбер Камю в записных книжках оставил фразу, которая сегодня, как мне кажется, могла бы стать девизом для каждого приличного человека: «Не быть обманутым своей эпохой и не упустить того, что в ней есть подлинного».
Мы не хотим быть обманутыми. И не хотим обманывать вас.
Спасибо за эти десять лет.
Олег Жуков
издатель Legal.Report
>>8506
Пишешь заявление о хищении твоих денежных средств. Обязательно кидаешь заявление в свой банк с описанием ситуации. Когда на этого хитрована возбудят уголовку, он сам за тобой будет бегать и пытаться возместить ущерб.
Пишешь заявление о хищении твоих денежных средств. Обязательно кидаешь заявление в свой банк с описанием ситуации. Когда на этого хитрована возбудят уголовку, он сам за тобой будет бегать и пытаться возместить ущерб.
>>8507
Заявление в ск о невыплате зарплаты полностью свыше 2 месяцев либо частично свыше 3 месяцев. Затем копию Вуд берешь у следователя и шлёшь в налоговую с письмом, содержащим описание ситуации и просьбу уточнить начисления. Подаёшь 3 НДФЛ со своим ФАКТИЧЕСКИМ доходом. Через сайт официально. Если ФНС идёт в суд, парируешь 3ндфл и постановлением о Вуд.
Заявление в ск о невыплате зарплаты полностью свыше 2 месяцев либо частично свыше 3 месяцев. Затем копию Вуд берешь у следователя и шлёшь в налоговую с письмом, содержащим описание ситуации и просьбу уточнить начисления. Подаёшь 3 НДФЛ со своим ФАКТИЧЕСКИМ доходом. Через сайт официально. Если ФНС идёт в суд, парируешь 3ндфл и постановлением о Вуд.
>>8521
Если у организации 0 на счетах и они должны официально больше 1,5 млн (неофициально раза в 4 больше), имеет смысл этим заниматься?
Если у организации 0 на счетах и они должны официально больше 1,5 млн (неофициально раза в 4 больше), имеет смысл этим заниматься?
>>27457 (OP)
Вопрос, будут ли скриншоты переписок из Телеграма легитимны в суде? Телеграм запрещен в России, а главное - суд не сможет запросить телеграмные логи и подтвердить правдивость переписки.
Вопрос, будут ли скриншоты переписок из Телеграма легитимны в суде? Телеграм запрещен в России, а главное - суд не сможет запросить телеграмные логи и подтвердить правдивость переписки.
>>8522
Решать только тебе. Если не заниматься, ты получишь внесудебное списание со своих счетов от налоговой и проблемы, станешь ДОЛЖНИКОМ В БЮДЖЕТ.
Решать только тебе. Если не заниматься, ты получишь внесудебное списание со своих счетов от налоговой и проблемы, станешь ДОЛЖНИКОМ В БЮДЖЕТ.
>>8522
Когда директору будет светить уголовка удивишься как он быстро найдет деньги на погашение долга. Не пытайся входить в их положение, они же в твое не входили когда вместо зарплаты тебе хер без масла выплачивали. Пусть страдают.
Когда директору будет светить уголовка удивишься как он быстро найдет деньги на погашение долга. Не пытайся входить в их положение, они же в твое не входили когда вместо зарплаты тебе хер без масла выплачивали. Пусть страдают.
>>8523
50/50, или будут или не будут а если серьезно, представь суду и заяви ходатайство об осмотре твоего телефона где хранятся скрины и не хранится программа для модификации скриншотов. Вот тебе ещё одно доказательство.
50/50, или будут или не будут а если серьезно, представь суду и заяви ходатайство об осмотре твоего телефона где хранятся скрины и не хранится программа для модификации скриншотов. Вот тебе ещё одно доказательство.
>>8527
Это вряд ли. Знаю что в прокуратуру писали коллективную жалобу, но им максимум был штраф.
Это вряд ли. Знаю что в прокуратуру писали коллективную жалобу, но им максимум был штраф.
>>8526
В смысле? Списание чего? Налоги с типа начисленной зп уплачены, ФНС же данные по начислениям берет.
>Если не заниматься, ты получишь внесудебное списание со своих счетов от налоговой и проблемы, станешь ДОЛЖНИКОМ В БЮДЖЕТ.
В смысле? Списание чего? Налоги с типа начисленной зп уплачены, ФНС же данные по начислениям берет.
4,1 Мб, mp4,848x480, 0:29
Столичный адвокат убил своего доверителя из-за квартиры.
Член коллегии "Московский юридический центр" Сергей Зуев несколько лет сопровождал дела своего клиента Андрея Терëшкина. Можно даже сказать, что мужчины дружили. Но потом появилась корыстная составляющая — Зуев захотел купить у Терëшкина квартиру в Красногорске.
То ли не сошлись в цене, то ли адвокат изначально не собирался платить, но во время переговоров на даче Андрея, в деревне Пятница, Зуев трижды ударил того ножом. Тело, вместе с ещё одним знакомым, вывез на свою скотоводческую ферму в Можайском районе и сжëг в печи.
Дальше начал собирать "урожай". Толкнул по поддельным документам красногорскую квартиру, кучу движимого имущества и нацелился на ещё одну жилплощадь убитого — не дешевую квартиру на Ленинградке, но не успел найти документы на неё - крючкотвора задержали.
Тревогу забила гражданская жена Терëшкина. Очень долго не видела своего мужчину и занервничала. Опера отследили звонки и контакты пропавшего. Так и вышли на адвоката. Юрист и бывший сотрудник полиции на опыте понял, что его дело труба и сдал подельника, который помогал избавиться от трупа.
Расследование продолжается. Следователи столичного СК должны определить, что кроме квартиры, успел присвоить адвокат и кому продать.
С такими друзьями - врагов не нужно.
https://smartik.ru/krasnogorsk/post/234046507
Член коллегии "Московский юридический центр" Сергей Зуев несколько лет сопровождал дела своего клиента Андрея Терëшкина. Можно даже сказать, что мужчины дружили. Но потом появилась корыстная составляющая — Зуев захотел купить у Терëшкина квартиру в Красногорске.
То ли не сошлись в цене, то ли адвокат изначально не собирался платить, но во время переговоров на даче Андрея, в деревне Пятница, Зуев трижды ударил того ножом. Тело, вместе с ещё одним знакомым, вывез на свою скотоводческую ферму в Можайском районе и сжëг в печи.
Дальше начал собирать "урожай". Толкнул по поддельным документам красногорскую квартиру, кучу движимого имущества и нацелился на ещё одну жилплощадь убитого — не дешевую квартиру на Ленинградке, но не успел найти документы на неё - крючкотвора задержали.
Тревогу забила гражданская жена Терëшкина. Очень долго не видела своего мужчину и занервничала. Опера отследили звонки и контакты пропавшего. Так и вышли на адвоката. Юрист и бывший сотрудник полиции на опыте понял, что его дело труба и сдал подельника, который помогал избавиться от трупа.
Расследование продолжается. Следователи столичного СК должны определить, что кроме квартиры, успел присвоить адвокат и кому продать.
С такими друзьями - врагов не нужно.
https://smartik.ru/krasnogorsk/post/234046507
86 Кб, 387x257ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают публиковать материалы о деятельности владельца бутика модной одежды «Форум» Андрея Муравьева. «Форум», благодаря гигантским скидкам членам семей представителям власти, силовикам и т.д. давно превратился в клуб для избранных. Бывает там и губернатор Томской области Владимир Мазур, А Муравьев с радостью пользует возможностями VIP-гостей.
На этот раз речь пойдет об еще одном VIP-клиенте магазина Муравьева, бывшем председателе Томского областного суда Александре Кайгородове, который входил в могущественный клан председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева.
Близкие отношения с руководителем Верховного Суда РФ позволяли Александру Кайгородову долгое время трактовать закон в зависимости от наличия коммерческой составляющей лично для него. Но шлейф скандалов привел к тому, что его кандидатуру на очередной срок в АП и ФСБ РФ не согласовали. Кайгородов предпринял попытку остаться в судебной системе и получить назначение руководителем кассационной инстанции, но это тоже не получилось. При этом Кайгородов, в период ожидания решения по своей дальнейшей карьере, резко прекратил «сопровождать» заказные судебные процессы. В результате Андрею Муравьеву не удалось довести до финала организованное им мошенничество в попытке ограбить своего бывшего бизнес-партнера Дмитрия Сухарева. По сценарию, придать этому видимость законных гражданско-правовых отношений должен был суд общей юрисдикции.
За два срока в должности председателя Томского областного суда Александр Кайгородов организовал в промышленных масштабах вынесение судебных решений, позволявших получать право собственности на коммерческую недвижимость, построенную без разрешительной документации, легализовал судебными решениями рейдерские захваты и распорядился вынести десятки судебных решений с условными сроками за преступления, по которым обычными являются длительные сроки заключения.
Самым беспрецедентным приговором был срок в 8 лет условно за взятки, мошенничество и злоупотребления должностными полномочиями вынесенный генералу полиции Игорю Митрофанову. Несмотря на то, что Кайгородов в момент вынесения приговора Митрофанову в 2019 году уже был пенсионером, деньги, переданные Игорем Митрофановым Кайгородову «под Лебедева», были отработаны. Недавние подчиненные Александра Кайгородова были вынуждены исполнить обязательства своего бывшего шефа. Причем приговор с условным сроком был согласован Кайгородовым в Москве, но с условием, чтобы Митрофанову условный срок в суде запросит и сама прокуратура. И этот фантастический сценарий реализовался. Впоследствии прокурор Томской области Виктор Романенко и заместитель прокурора Томской области Александр Ткаченко, исполнявшие эти договоренности со стороны прокуратуры, оставили свои посты.
ВЧК-ОГПУ регулярно публикует материалы о зачистке рядов клана Вячеслава Лебедева, в том числе на территории Краснодарского края. Проживающий после отставки в этом регионе и имеющий здесь недвижимость, Александр Кайгородов пока не попал в сводки Генеральной прокуратуры. Но его ситуация осложнена тем, что среди его родственников нет никого кто бы занимался бизнесом, чтобы хоть как-то попытаться оправдать тот объём недвижимости, которым он владел и владеет сейчас. Проданные им в Томске после переезда в теплые края: огромная усадьба в поселке Просторный, шикарная квартира в Томске по Гоголя, 55, большое количество коммерческих помещений, а также оставленная бывшей супруге после развода огромная квартира в Томске по Карла Маркса 3, не оставляет шансов обосновать происхождение даже этой недвижимости. А недвижимость в Москве, в Краснодарском крае и других регионах, включая Дубай, появившаяся у него в период руководства Томским областным судом, делают разрыв между стоимостью активов Александра Кайгородова и официальными доходами критически большим. О масштабах «бизнеса» Кайгородова говорит и тот факт, что его личный водитель-охранник Геннадий Метнев смог позволить себе построить шикарный дом по соседству с шефом в поселке Просторный в Томске. И это на «чаевые» от шефа за работу курьером по перевозке взяток наличными деньгами. Сейчас Александр Кайгородов по-прежнему очень влиятельный в Томске человек. Причем его влияние распространяется не только на судебную систему. Например, когда к его другу, бывшему заместителю губернатора Евгению Паршуте, появились вопросы по приобретению им у Александра Кайгородова квартиры по Гоголя 55, он приехал в Томск для урегулирования этой ситуации. Хотя впоследствии спасти Паршуту от уголовного преследования ему не удалось, вопрос с появлением у него дорогой квартиры был быстро снят. А Евгений Паршута отправился домой спустя менее двух месяцев после оглашения приговора за превышение полномочий.
Осложняет ситуацию для Александра Кайгородова и тот факт, что Андрей Муравьев фиксировал все взятки Кайгородову и пытался компенсировать эти расходы за счет других людей. При этом в подробностях рассказывал все обстоятельства и суммы взяток, а в подтверждение своих слов предоставлял записи черной бухгалтерии. Как, например, в ситуации с семьей Чуприных, которым Муравьев пытался вручить в качестве расчета купленный им у Александра Кайгородова в два раза дороже рынка объект недвижимости. Разница в цене была частью взятки Кайгородову за организацию вывода недостроенного здания по Сибирской 9а в Томске из залога у Промрегионбанка.
https://rucriminal.info/ru/material/forum-dlya-reshal-i-korrupcionerov
На этот раз речь пойдет об еще одном VIP-клиенте магазина Муравьева, бывшем председателе Томского областного суда Александре Кайгородове, который входил в могущественный клан председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева.
Близкие отношения с руководителем Верховного Суда РФ позволяли Александру Кайгородову долгое время трактовать закон в зависимости от наличия коммерческой составляющей лично для него. Но шлейф скандалов привел к тому, что его кандидатуру на очередной срок в АП и ФСБ РФ не согласовали. Кайгородов предпринял попытку остаться в судебной системе и получить назначение руководителем кассационной инстанции, но это тоже не получилось. При этом Кайгородов, в период ожидания решения по своей дальнейшей карьере, резко прекратил «сопровождать» заказные судебные процессы. В результате Андрею Муравьеву не удалось довести до финала организованное им мошенничество в попытке ограбить своего бывшего бизнес-партнера Дмитрия Сухарева. По сценарию, придать этому видимость законных гражданско-правовых отношений должен был суд общей юрисдикции.
За два срока в должности председателя Томского областного суда Александр Кайгородов организовал в промышленных масштабах вынесение судебных решений, позволявших получать право собственности на коммерческую недвижимость, построенную без разрешительной документации, легализовал судебными решениями рейдерские захваты и распорядился вынести десятки судебных решений с условными сроками за преступления, по которым обычными являются длительные сроки заключения.
Самым беспрецедентным приговором был срок в 8 лет условно за взятки, мошенничество и злоупотребления должностными полномочиями вынесенный генералу полиции Игорю Митрофанову. Несмотря на то, что Кайгородов в момент вынесения приговора Митрофанову в 2019 году уже был пенсионером, деньги, переданные Игорем Митрофановым Кайгородову «под Лебедева», были отработаны. Недавние подчиненные Александра Кайгородова были вынуждены исполнить обязательства своего бывшего шефа. Причем приговор с условным сроком был согласован Кайгородовым в Москве, но с условием, чтобы Митрофанову условный срок в суде запросит и сама прокуратура. И этот фантастический сценарий реализовался. Впоследствии прокурор Томской области Виктор Романенко и заместитель прокурора Томской области Александр Ткаченко, исполнявшие эти договоренности со стороны прокуратуры, оставили свои посты.
ВЧК-ОГПУ регулярно публикует материалы о зачистке рядов клана Вячеслава Лебедева, в том числе на территории Краснодарского края. Проживающий после отставки в этом регионе и имеющий здесь недвижимость, Александр Кайгородов пока не попал в сводки Генеральной прокуратуры. Но его ситуация осложнена тем, что среди его родственников нет никого кто бы занимался бизнесом, чтобы хоть как-то попытаться оправдать тот объём недвижимости, которым он владел и владеет сейчас. Проданные им в Томске после переезда в теплые края: огромная усадьба в поселке Просторный, шикарная квартира в Томске по Гоголя, 55, большое количество коммерческих помещений, а также оставленная бывшей супруге после развода огромная квартира в Томске по Карла Маркса 3, не оставляет шансов обосновать происхождение даже этой недвижимости. А недвижимость в Москве, в Краснодарском крае и других регионах, включая Дубай, появившаяся у него в период руководства Томским областным судом, делают разрыв между стоимостью активов Александра Кайгородова и официальными доходами критически большим. О масштабах «бизнеса» Кайгородова говорит и тот факт, что его личный водитель-охранник Геннадий Метнев смог позволить себе построить шикарный дом по соседству с шефом в поселке Просторный в Томске. И это на «чаевые» от шефа за работу курьером по перевозке взяток наличными деньгами. Сейчас Александр Кайгородов по-прежнему очень влиятельный в Томске человек. Причем его влияние распространяется не только на судебную систему. Например, когда к его другу, бывшему заместителю губернатора Евгению Паршуте, появились вопросы по приобретению им у Александра Кайгородова квартиры по Гоголя 55, он приехал в Томск для урегулирования этой ситуации. Хотя впоследствии спасти Паршуту от уголовного преследования ему не удалось, вопрос с появлением у него дорогой квартиры был быстро снят. А Евгений Паршута отправился домой спустя менее двух месяцев после оглашения приговора за превышение полномочий.
Осложняет ситуацию для Александра Кайгородова и тот факт, что Андрей Муравьев фиксировал все взятки Кайгородову и пытался компенсировать эти расходы за счет других людей. При этом в подробностях рассказывал все обстоятельства и суммы взяток, а в подтверждение своих слов предоставлял записи черной бухгалтерии. Как, например, в ситуации с семьей Чуприных, которым Муравьев пытался вручить в качестве расчета купленный им у Александра Кайгородова в два раза дороже рынка объект недвижимости. Разница в цене была частью взятки Кайгородову за организацию вывода недостроенного здания по Сибирской 9а в Томске из залога у Промрегионбанка.
https://rucriminal.info/ru/material/forum-dlya-reshal-i-korrupcionerov
86 Кб, 387x257ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают публиковать материалы о деятельности владельца бутика модной одежды «Форум» Андрея Муравьева. «Форум», благодаря гигантским скидкам членам семей представителям власти, силовикам и т.д. давно превратился в клуб для избранных. Бывает там и губернатор Томской области Владимир Мазур, А Муравьев с радостью пользует возможностями VIP-гостей.
На этот раз речь пойдет об еще одном VIP-клиенте магазина Муравьева, бывшем председателе Томского областного суда Александре Кайгородове, который входил в могущественный клан председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева.
Близкие отношения с руководителем Верховного Суда РФ позволяли Александру Кайгородову долгое время трактовать закон в зависимости от наличия коммерческой составляющей лично для него. Но шлейф скандалов привел к тому, что его кандидатуру на очередной срок в АП и ФСБ РФ не согласовали. Кайгородов предпринял попытку остаться в судебной системе и получить назначение руководителем кассационной инстанции, но это тоже не получилось. При этом Кайгородов, в период ожидания решения по своей дальнейшей карьере, резко прекратил «сопровождать» заказные судебные процессы. В результате Андрею Муравьеву не удалось довести до финала организованное им мошенничество в попытке ограбить своего бывшего бизнес-партнера Дмитрия Сухарева. По сценарию, придать этому видимость законных гражданско-правовых отношений должен был суд общей юрисдикции.
За два срока в должности председателя Томского областного суда Александр Кайгородов организовал в промышленных масштабах вынесение судебных решений, позволявших получать право собственности на коммерческую недвижимость, построенную без разрешительной документации, легализовал судебными решениями рейдерские захваты и распорядился вынести десятки судебных решений с условными сроками за преступления, по которым обычными являются длительные сроки заключения.
Самым беспрецедентным приговором был срок в 8 лет условно за взятки, мошенничество и злоупотребления должностными полномочиями вынесенный генералу полиции Игорю Митрофанову. Несмотря на то, что Кайгородов в момент вынесения приговора Митрофанову в 2019 году уже был пенсионером, деньги, переданные Игорем Митрофановым Кайгородову «под Лебедева», были отработаны. Недавние подчиненные Александра Кайгородова были вынуждены исполнить обязательства своего бывшего шефа. Причем приговор с условным сроком был согласован Кайгородовым в Москве, но с условием, чтобы Митрофанову условный срок в суде запросит и сама прокуратура. И этот фантастический сценарий реализовался. Впоследствии прокурор Томской области Виктор Романенко и заместитель прокурора Томской области Александр Ткаченко, исполнявшие эти договоренности со стороны прокуратуры, оставили свои посты.
ВЧК-ОГПУ регулярно публикует материалы о зачистке рядов клана Вячеслава Лебедева, в том числе на территории Краснодарского края. Проживающий после отставки в этом регионе и имеющий здесь недвижимость, Александр Кайгородов пока не попал в сводки Генеральной прокуратуры. Но его ситуация осложнена тем, что среди его родственников нет никого кто бы занимался бизнесом, чтобы хоть как-то попытаться оправдать тот объём недвижимости, которым он владел и владеет сейчас. Проданные им в Томске после переезда в теплые края: огромная усадьба в поселке Просторный, шикарная квартира в Томске по Гоголя, 55, большое количество коммерческих помещений, а также оставленная бывшей супруге после развода огромная квартира в Томске по Карла Маркса 3, не оставляет шансов обосновать происхождение даже этой недвижимости. А недвижимость в Москве, в Краснодарском крае и других регионах, включая Дубай, появившаяся у него в период руководства Томским областным судом, делают разрыв между стоимостью активов Александра Кайгородова и официальными доходами критически большим. О масштабах «бизнеса» Кайгородова говорит и тот факт, что его личный водитель-охранник Геннадий Метнев смог позволить себе построить шикарный дом по соседству с шефом в поселке Просторный в Томске. И это на «чаевые» от шефа за работу курьером по перевозке взяток наличными деньгами. Сейчас Александр Кайгородов по-прежнему очень влиятельный в Томске человек. Причем его влияние распространяется не только на судебную систему. Например, когда к его другу, бывшему заместителю губернатора Евгению Паршуте, появились вопросы по приобретению им у Александра Кайгородова квартиры по Гоголя 55, он приехал в Томск для урегулирования этой ситуации. Хотя впоследствии спасти Паршуту от уголовного преследования ему не удалось, вопрос с появлением у него дорогой квартиры был быстро снят. А Евгений Паршута отправился домой спустя менее двух месяцев после оглашения приговора за превышение полномочий.
Осложняет ситуацию для Александра Кайгородова и тот факт, что Андрей Муравьев фиксировал все взятки Кайгородову и пытался компенсировать эти расходы за счет других людей. При этом в подробностях рассказывал все обстоятельства и суммы взяток, а в подтверждение своих слов предоставлял записи черной бухгалтерии. Как, например, в ситуации с семьей Чуприных, которым Муравьев пытался вручить в качестве расчета купленный им у Александра Кайгородова в два раза дороже рынка объект недвижимости. Разница в цене была частью взятки Кайгородову за организацию вывода недостроенного здания по Сибирской 9а в Томске из залога у Промрегионбанка.
https://rucriminal.info/ru/material/forum-dlya-reshal-i-korrupcionerov
На этот раз речь пойдет об еще одном VIP-клиенте магазина Муравьева, бывшем председателе Томского областного суда Александре Кайгородове, который входил в могущественный клан председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева.
Близкие отношения с руководителем Верховного Суда РФ позволяли Александру Кайгородову долгое время трактовать закон в зависимости от наличия коммерческой составляющей лично для него. Но шлейф скандалов привел к тому, что его кандидатуру на очередной срок в АП и ФСБ РФ не согласовали. Кайгородов предпринял попытку остаться в судебной системе и получить назначение руководителем кассационной инстанции, но это тоже не получилось. При этом Кайгородов, в период ожидания решения по своей дальнейшей карьере, резко прекратил «сопровождать» заказные судебные процессы. В результате Андрею Муравьеву не удалось довести до финала организованное им мошенничество в попытке ограбить своего бывшего бизнес-партнера Дмитрия Сухарева. По сценарию, придать этому видимость законных гражданско-правовых отношений должен был суд общей юрисдикции.
За два срока в должности председателя Томского областного суда Александр Кайгородов организовал в промышленных масштабах вынесение судебных решений, позволявших получать право собственности на коммерческую недвижимость, построенную без разрешительной документации, легализовал судебными решениями рейдерские захваты и распорядился вынести десятки судебных решений с условными сроками за преступления, по которым обычными являются длительные сроки заключения.
Самым беспрецедентным приговором был срок в 8 лет условно за взятки, мошенничество и злоупотребления должностными полномочиями вынесенный генералу полиции Игорю Митрофанову. Несмотря на то, что Кайгородов в момент вынесения приговора Митрофанову в 2019 году уже был пенсионером, деньги, переданные Игорем Митрофановым Кайгородову «под Лебедева», были отработаны. Недавние подчиненные Александра Кайгородова были вынуждены исполнить обязательства своего бывшего шефа. Причем приговор с условным сроком был согласован Кайгородовым в Москве, но с условием, чтобы Митрофанову условный срок в суде запросит и сама прокуратура. И этот фантастический сценарий реализовался. Впоследствии прокурор Томской области Виктор Романенко и заместитель прокурора Томской области Александр Ткаченко, исполнявшие эти договоренности со стороны прокуратуры, оставили свои посты.
ВЧК-ОГПУ регулярно публикует материалы о зачистке рядов клана Вячеслава Лебедева, в том числе на территории Краснодарского края. Проживающий после отставки в этом регионе и имеющий здесь недвижимость, Александр Кайгородов пока не попал в сводки Генеральной прокуратуры. Но его ситуация осложнена тем, что среди его родственников нет никого кто бы занимался бизнесом, чтобы хоть как-то попытаться оправдать тот объём недвижимости, которым он владел и владеет сейчас. Проданные им в Томске после переезда в теплые края: огромная усадьба в поселке Просторный, шикарная квартира в Томске по Гоголя, 55, большое количество коммерческих помещений, а также оставленная бывшей супруге после развода огромная квартира в Томске по Карла Маркса 3, не оставляет шансов обосновать происхождение даже этой недвижимости. А недвижимость в Москве, в Краснодарском крае и других регионах, включая Дубай, появившаяся у него в период руководства Томским областным судом, делают разрыв между стоимостью активов Александра Кайгородова и официальными доходами критически большим. О масштабах «бизнеса» Кайгородова говорит и тот факт, что его личный водитель-охранник Геннадий Метнев смог позволить себе построить шикарный дом по соседству с шефом в поселке Просторный в Томске. И это на «чаевые» от шефа за работу курьером по перевозке взяток наличными деньгами. Сейчас Александр Кайгородов по-прежнему очень влиятельный в Томске человек. Причем его влияние распространяется не только на судебную систему. Например, когда к его другу, бывшему заместителю губернатора Евгению Паршуте, появились вопросы по приобретению им у Александра Кайгородова квартиры по Гоголя 55, он приехал в Томск для урегулирования этой ситуации. Хотя впоследствии спасти Паршуту от уголовного преследования ему не удалось, вопрос с появлением у него дорогой квартиры был быстро снят. А Евгений Паршута отправился домой спустя менее двух месяцев после оглашения приговора за превышение полномочий.
Осложняет ситуацию для Александра Кайгородова и тот факт, что Андрей Муравьев фиксировал все взятки Кайгородову и пытался компенсировать эти расходы за счет других людей. При этом в подробностях рассказывал все обстоятельства и суммы взяток, а в подтверждение своих слов предоставлял записи черной бухгалтерии. Как, например, в ситуации с семьей Чуприных, которым Муравьев пытался вручить в качестве расчета купленный им у Александра Кайгородова в два раза дороже рынка объект недвижимости. Разница в цене была частью взятки Кайгородову за организацию вывода недостроенного здания по Сибирской 9а в Томске из залога у Промрегионбанка.
https://rucriminal.info/ru/material/forum-dlya-reshal-i-korrupcionerov
Недавно шел по улице, остановили полицейские, завели к себе, попросили паспорт, опросили чем занимаюсь, осмотрели полностью, попросили телефон и показать яндекс навигатор.
Я им все показал и отпустили, но они же и подкинуть что-то могут? Что вообще делать в таких ситуациях?
Я им все показал и отпустили, но они же и подкинуть что-то могут? Что вообще делать в таких ситуациях?
Сегодня подал замечания на протоколы лживых судьишек Мосгорштампа.
Ложь на лжи и ложью погоняет.
Тем временем, недорешеньице трусливенькой смотавшейся в иной регион недосудьишечки по аналогии закона должно было быть отменено уже по факту манипуляций с аудиопротоколом (НАПОМНЮ, ДИСК С МОЕЙ ЗАПИСЬЮ ЗАСЕДАНИЯ ТВАРИ ВЫКИНУЛИ ИЗ ТОМА И СЛОМАЛИ):
В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: "Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене".
https://www.consultant.ru/law/podborki/nepreryvnost_audioprotokolirovaniya/
© КонсультантПлюс, 1992-2026
Ложь на лжи и ложью погоняет.
Тем временем, недорешеньице трусливенькой смотавшейся в иной регион недосудьишечки по аналогии закона должно было быть отменено уже по факту манипуляций с аудиопротоколом (НАПОМНЮ, ДИСК С МОЕЙ ЗАПИСЬЮ ЗАСЕДАНИЯ ТВАРИ ВЫКИНУЛИ ИЗ ТОМА И СЛОМАЛИ):
В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: "Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене".
https://www.consultant.ru/law/podborki/nepreryvnost_audioprotokolirovaniya/
© КонсультантПлюс, 1992-2026
>>8524
С какой стати? Ты отправлял деньги продавцу за вел
С какой стати? Ты отправлял деньги продавцу за вел
Хочу пожаловаться на пользователя Telegram, который выражает активную антивоенную позицию, презрительное отношение к русским, и также называет ВК "подментованной помойкой" (во всех чатах, где я нашел его сообщения, и видимо не зря называет - скорее всего за что-то привлекался).
Вопрос - куда писать? В полицию, МВД, ФСБ? И если, например, он русский, но живет в другой стране - его привлекут?
Вопрос - куда писать? В полицию, МВД, ФСБ? И если, например, он русский, но живет в другой стране - его привлекут?
Какой правовой режим у мумии Ленина?
Всем привет!
Планирую переезд в Москву, для работы нужна временная регистрация
При этом владельцы арендного жилья отказываются её делать
Не понимаю, почему так? В чем риск для владельца, сделать временную регу? Она же ничего не обязывает
И как тогда можно решить эту проблему? Может кто-нибудь знает другие способы получения временной регистрации?
Планирую переезд в Москву, для работы нужна временная регистрация
При этом владельцы арендного жилья отказываются её делать
Не понимаю, почему так? В чем риск для владельца, сделать временную регу? Она же ничего не обязывает
И как тогда можно решить эту проблему? Может кто-нибудь знает другие способы получения временной регистрации?
>>8594
https://blog.domclick.ru/nedvizhimost/post/chem-riskuet-sobstvennik-kvartiry-esli-delaet-vremennuyu-registraciyu-arendatoru
https://riapravo.ru/kategorii-prava/zhilishchnoe-pravo/chem-riskuet-sobstvennik-kvartiry-oformlyaya-vremennuju-registraciju-dlya-arendatora/
Раньше в почти любом вагоне метро и на столбах рядом с остановками транспорта можно было найти рекламные стикеры вида "помощь в регистрации" когда в "резиновые" квартиры и дома прописывали. Сейчас хз, работает ли еще это или нет.
> В чем риск для владельца, сделать временную регу?
https://blog.domclick.ru/nedvizhimost/post/chem-riskuet-sobstvennik-kvartiry-esli-delaet-vremennuyu-registraciyu-arendatoru
https://riapravo.ru/kategorii-prava/zhilishchnoe-pravo/chem-riskuet-sobstvennik-kvartiry-oformlyaya-vremennuju-registraciju-dlya-arendatora/
>И как тогда можно решить эту проблему? Может кто-нибудь знает другие способы получения временной регистрации?
Раньше в почти любом вагоне метро и на столбах рядом с остановками транспорта можно было найти рекламные стикеры вида "помощь в регистрации" когда в "резиновые" квартиры и дома прописывали. Сейчас хз, работает ли еще это или нет.
Сап Юристач, помоги
Местная администрация моего зажопинска пытается провернуть рейдовый захват моей единственной хаты
Хата досталась в наследство по завещанию около 10 лет назад, но свидетельство не было получено и регистрации права собственности нет, потому что не было бабок на процент. Коммуналка оформлена была на меня по завещанию и оплачивалась
Тут вдруг приперли мне уведомление, что администрация будет регистрировать хату как безхозяйную и подавать в суд на признание собственности себе
Я сходил в администрацию со всеми доками, меня даже за проходную не пустили, просто вышла женщина. Вроде бы вежливо пообщались, я ей все объяснил и показал, но она толком не смотрела и заднюю давать не стала. Говорит им нужна регистрация в реестре или ничье. Сказала ток что пока повременит чтоб я оформил все прям щас. А бабла у меня нет вообще, наоборот куча долгов
Нейродебил настоятельно рекомендует мне принести им письмо с возражением, что хозяин у хаты есть и это я. Прикрепить к нему квитанции за свет на мое имя и справку от нотариуса что дело открыто. И потребовать прекратить процедуру признания бесхозяйной. Типа даже если их это не стопнет, то будет пруф для суда, что хозяин объявился. Щас то по сути у меня ток разговор с ней без пруфов
Потому что по закону отсутствие регистрации вроде как не отменяет право собственности, а ограничений по времени на оформление наследства никаких нет. Да и вообще оплата коммуналки фактически и есть принятие
Как мне быть в итоге? Стоит трястить? Реально у нас такое возможно, что без отметки в каком то реестре у тебя жирные бабы сраки отбирают единственную хату?
Местная администрация моего зажопинска пытается провернуть рейдовый захват моей единственной хаты
Хата досталась в наследство по завещанию около 10 лет назад, но свидетельство не было получено и регистрации права собственности нет, потому что не было бабок на процент. Коммуналка оформлена была на меня по завещанию и оплачивалась
Тут вдруг приперли мне уведомление, что администрация будет регистрировать хату как безхозяйную и подавать в суд на признание собственности себе
Я сходил в администрацию со всеми доками, меня даже за проходную не пустили, просто вышла женщина. Вроде бы вежливо пообщались, я ей все объяснил и показал, но она толком не смотрела и заднюю давать не стала. Говорит им нужна регистрация в реестре или ничье. Сказала ток что пока повременит чтоб я оформил все прям щас. А бабла у меня нет вообще, наоборот куча долгов
Нейродебил настоятельно рекомендует мне принести им письмо с возражением, что хозяин у хаты есть и это я. Прикрепить к нему квитанции за свет на мое имя и справку от нотариуса что дело открыто. И потребовать прекратить процедуру признания бесхозяйной. Типа даже если их это не стопнет, то будет пруф для суда, что хозяин объявился. Щас то по сути у меня ток разговор с ней без пруфов
Потому что по закону отсутствие регистрации вроде как не отменяет право собственности, а ограничений по времени на оформление наследства никаких нет. Да и вообще оплата коммуналки фактически и есть принятие
Как мне быть в итоге? Стоит трястить? Реально у нас такое возможно, что без отметки в каком то реестре у тебя жирные бабы сраки отбирают единственную хату?
>>8615
Ты совсем дебил?
А, нет, не совсем.
>ограничений по времени на оформление наследства никаких нет.
Ты совсем дебил?
>Да и вообще оплата коммуналки фактически и есть принятие
А, нет, не совсем.
>>8628
Ну найди мне где блядь, умник
Чтобы подать заявление есть пол года, дальше через суд. После подачи никаких временных рамок на получение свидетельства нет, дело лежит у нотариуса открытым. Я через 6 лет приходил справку брал что дело открыто, мне ниче не сказали
Лишь бы поумничать повыебываться
Ну найди мне где блядь, умник
Чтобы подать заявление есть пол года, дальше через суд. После подачи никаких временных рамок на получение свидетельства нет, дело лежит у нотариуса открытым. Я через 6 лет приходил справку брал что дело открыто, мне ниче не сказали
Лишь бы поумничать повыебываться
Всем сап, произошла максимально а может и нормальная хз ситуация с зеленым опсосом. Лет 15 назад проводила мамка интернет местячкового провайдера, но потом спустя несколько лет их купил опсос. Там по факту личный кабинет не опсоса, а с названием этого провайдера, но юр лицо их ликвидировано, чеки оплаты приходят от опсоса.
В этом году она сменила место жительство, в старой квартире где подключен этот провайдер никто не проживает и в ближайшее время не будет, и мы решили совсем отключить там тырнет, без заморозки и прочего. И тут начался цирк с конями. В офисах обслуживания отказывают разрывать договор ссылаясь на то, что у них так якобы что-то не работает, отправляют на горячую линию, на горячей линии отказывают потому что якобы вот этот местячковый провайдер можно только в офисе либо через ЛК, Хорошо, написал в ЛК в поддержку, мне выслали заявление, я сначала заполнил пдфку на компьютере, им нужно было фото РАСПЕЧАТАННОГО на принтере договора заполненного от руки. Ок, я это тоже сделал, но пизда в чате обслуживания начала гнать что данные не совпадают и они не актуальные, какие данные неактуальные отказалась отвечать, а на претензию что будет досудебка просто закрыла чат. Понятное дело, что паспорт менялся уже у нее, данные там самые наактуальнейшие были. Но нигде не написано, что нужно указывать данные паспорта на который заключался договор, да и нельзя пользоваться старым паспортом. В ЛК увидел кстати потом что стоит неправильная дата рождения у нее, тоже занятно. Мать уже сама звонила на горячую линию, там пиздят что это ненормально и в офисе должны разорвать договор, пока просто заморозили счет.
Посоветуйте, как избавиться от ярма? Я думаю снова пойти в офис, и после того как они снова скажут что у них там что-то не работает, и поэтому они не могут разорвать договор, потребовать письменного отказа с именем и фамилией сотрудника. После этого отправить заказное письмо с жалобой и заявлением на расторжение договора ссылаясь на п. 32 закона О защите прав потребителей и 782 ст ГК РФ. Если после этого тоже ничего, что дальше, досудебка и роспотреб? Все ли я правильно делаю?
В этом году она сменила место жительство, в старой квартире где подключен этот провайдер никто не проживает и в ближайшее время не будет, и мы решили совсем отключить там тырнет, без заморозки и прочего. И тут начался цирк с конями. В офисах обслуживания отказывают разрывать договор ссылаясь на то, что у них так якобы что-то не работает, отправляют на горячую линию, на горячей линии отказывают потому что якобы вот этот местячковый провайдер можно только в офисе либо через ЛК, Хорошо, написал в ЛК в поддержку, мне выслали заявление, я сначала заполнил пдфку на компьютере, им нужно было фото РАСПЕЧАТАННОГО на принтере договора заполненного от руки. Ок, я это тоже сделал, но пизда в чате обслуживания начала гнать что данные не совпадают и они не актуальные, какие данные неактуальные отказалась отвечать, а на претензию что будет досудебка просто закрыла чат. Понятное дело, что паспорт менялся уже у нее, данные там самые наактуальнейшие были. Но нигде не написано, что нужно указывать данные паспорта на который заключался договор, да и нельзя пользоваться старым паспортом. В ЛК увидел кстати потом что стоит неправильная дата рождения у нее, тоже занятно. Мать уже сама звонила на горячую линию, там пиздят что это ненормально и в офисе должны разорвать договор, пока просто заморозили счет.
Посоветуйте, как избавиться от ярма? Я думаю снова пойти в офис, и после того как они снова скажут что у них там что-то не работает, и поэтому они не могут разорвать договор, потребовать письменного отказа с именем и фамилией сотрудника. После этого отправить заказное письмо с жалобой и заявлением на расторжение договора ссылаясь на п. 32 закона О защите прав потребителей и 782 ст ГК РФ. Если после этого тоже ничего, что дальше, досудебка и роспотреб? Все ли я правильно делаю?
Всем сап, произошла максимально а может и нормальная хз ситуация с зеленым опсосом. Лет 15 назад проводила мамка интернет местячкового провайдера, но потом спустя несколько лет их купил опсос. Там по факту личный кабинет не опсоса, а с названием этого провайдера, но юр лицо их ликвидировано, чеки оплаты приходят от опсоса.
В этом году она сменила место жительство, в старой квартире где подключен этот провайдер никто не проживает и в ближайшее время не будет, и мы решили совсем отключить там тырнет, без заморозки и прочего. И тут начался цирк с конями. В офисах обслуживания отказывают разрывать договор ссылаясь на то, что у них так якобы что-то не работает, отправляют на горячую линию, на горячей линии отказывают потому что якобы вот этот местячковый провайдер можно только в офисе либо через ЛК, Хорошо, написал в ЛК в поддержку, мне выслали заявление, я сначала заполнил пдфку на компьютере, им нужно было фото РАСПЕЧАТАННОГО на принтере договора заполненного от руки. Ок, я это тоже сделал, но пизда в чате обслуживания начала гнать что данные не совпадают и они не актуальные, какие данные неактуальные отказалась отвечать, а на претензию что будет досудебка просто закрыла чат. Понятное дело, что паспорт менялся уже у нее, данные там самые наактуальнейшие были. Но нигде не написано, что нужно указывать данные паспорта на который заключался договор, да и нельзя пользоваться старым паспортом. В ЛК увидел кстати потом что стоит неправильная дата рождения у нее, тоже занятно. Мать уже сама звонила на горячую линию, там пиздят что это ненормально и в офисе должны разорвать договор, пока просто заморозили счет.
Посоветуйте, как избавиться от ярма? Я думаю снова пойти в офис, и после того как они снова скажут что у них там что-то не работает, и поэтому они не могут разорвать договор, потребовать письменного отказа с именем и фамилией сотрудника. После этого отправить заказное письмо с жалобой и заявлением на расторжение договора ссылаясь на п. 32 закона О защите прав потребителей и 782 ст ГК РФ. Если после этого тоже ничего, что дальше, досудебка и роспотреб? Все ли я правильно делаю?
В этом году она сменила место жительство, в старой квартире где подключен этот провайдер никто не проживает и в ближайшее время не будет, и мы решили совсем отключить там тырнет, без заморозки и прочего. И тут начался цирк с конями. В офисах обслуживания отказывают разрывать договор ссылаясь на то, что у них так якобы что-то не работает, отправляют на горячую линию, на горячей линии отказывают потому что якобы вот этот местячковый провайдер можно только в офисе либо через ЛК, Хорошо, написал в ЛК в поддержку, мне выслали заявление, я сначала заполнил пдфку на компьютере, им нужно было фото РАСПЕЧАТАННОГО на принтере договора заполненного от руки. Ок, я это тоже сделал, но пизда в чате обслуживания начала гнать что данные не совпадают и они не актуальные, какие данные неактуальные отказалась отвечать, а на претензию что будет досудебка просто закрыла чат. Понятное дело, что паспорт менялся уже у нее, данные там самые наактуальнейшие были. Но нигде не написано, что нужно указывать данные паспорта на который заключался договор, да и нельзя пользоваться старым паспортом. В ЛК увидел кстати потом что стоит неправильная дата рождения у нее, тоже занятно. Мать уже сама звонила на горячую линию, там пиздят что это ненормально и в офисе должны разорвать договор, пока просто заморозили счет.
Посоветуйте, как избавиться от ярма? Я думаю снова пойти в офис, и после того как они снова скажут что у них там что-то не работает, и поэтому они не могут разорвать договор, потребовать письменного отказа с именем и фамилией сотрудника. После этого отправить заказное письмо с жалобой и заявлением на расторжение договора ссылаясь на п. 32 закона О защите прав потребителей и 782 ст ГК РФ. Если после этого тоже ничего, что дальше, досудебка и роспотреб? Все ли я правильно делаю?
Помогите пожалуйста.
Хочу скамить мамонтов с фейк акка тянки. Но не на деньги переводом мне на карту.
1. Буду скидывать им товар который мне нужен, они на вб/озон закажут и я заберу (там же камеры на пункте выдачи-меня спалят, если вдруг заявит что я украл его товар подобрав код/взломал акк и узнал код)
2. Буду просить чтоб купил сертификат и я активирую на своем акке (если заявит что украл/подобрал/заскамил-данные найдутся у полиции).
Какие подводные с точки зрения закона?
Хочу скамить мамонтов с фейк акка тянки. Но не на деньги переводом мне на карту.
1. Буду скидывать им товар который мне нужен, они на вб/озон закажут и я заберу (там же камеры на пункте выдачи-меня спалят, если вдруг заявит что я украл его товар подобрав код/взломал акк и узнал код)
2. Буду просить чтоб купил сертификат и я активирую на своем акке (если заявит что украл/подобрал/заскамил-данные найдутся у полиции).
Какие подводные с точки зрения закона?
>>8637
зарепортил дегенерата
зарепортил дегенерата
>>8632
Самое приятное в работе лабораторной мышью на которой ставят эксперименты по эффективности бюрократических моделей, это будучи добросовестным, расторгнув договор, прекратив исполнение договора во всех формах, спросив у работников провайдера, нужен ли им кабель RJ-45, — получив ответ "можно оставить себе" было обрезать этот кабель на уровне выхода из распределительной коробки.
Самое приятное в работе лабораторной мышью на которой ставят эксперименты по эффективности бюрократических моделей, это будучи добросовестным, расторгнув договор, прекратив исполнение договора во всех формах, спросив у работников провайдера, нужен ли им кабель RJ-45, — получив ответ "можно оставить себе" было обрезать этот кабель на уровне выхода из распределительной коробки.
Подскажите, насколько у нас все плохо в плане литературы? Пишу свое фэнтези, произведение НЕ политическое, но понятное дело, что там есть минимальное устройство государств, и это отражается на сюжете. Насколько у нас есть притягивание за уши? Карикатурный пример: есть злодей, который хочет совершить злое зло. Насколько вольно у нас это могут трактовать в плане "вот у вас тут в книге злое зло, значит вы пропагандируете злое зло и призываете к нему".
Юристы, если переехал с одной квартиры на другую в пределах Москвы, стоит ли новую прописку получать? Съехал от родителей, они живут в старой квартире, новая у меня в собственности. В чём профиты? Есть ли недостатки (как я понял, штраф мне не грозит, потому что в пределах Москвы)?
Лоеры, ситуация следующая.
В 2024 фонд ремонта мкд получил у мирового судьи приказ о взыскании с меня задолженности по взносам на капремонт с 2015 по 2024 год.
Судебный приказ я отменил.
Прошло 2 года и только сейчас они обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности по взносам на капремонт, но почему-то опять с 2015 по 2024 год.
Это что за китайские фокусы такие?
Как в таком случае считается срок исковой давности?
Это что, теперь можно вот так ждать 2 года и все равно заявлять о взыскании, протсо получается в 2024 я бы заплатил за 2021-2024 года, а теперь так то уже 26 год, я могу заявлять, что пошли они нахуй и раз у них требование только по 24 год, то и достаться им должно с 2023 по 2024?
Или что, обращение за судебным приказом прерывает течение срока исковой давности, они могут тянуть сколько угодно и с исковым обратиться в 26м, не учитывая прошедшие 2 года?
В 2024 фонд ремонта мкд получил у мирового судьи приказ о взыскании с меня задолженности по взносам на капремонт с 2015 по 2024 год.
Судебный приказ я отменил.
Прошло 2 года и только сейчас они обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности по взносам на капремонт, но почему-то опять с 2015 по 2024 год.
Это что за китайские фокусы такие?
Как в таком случае считается срок исковой давности?
Это что, теперь можно вот так ждать 2 года и все равно заявлять о взыскании, протсо получается в 2024 я бы заплатил за 2021-2024 года, а теперь так то уже 26 год, я могу заявлять, что пошли они нахуй и раз у них требование только по 24 год, то и достаться им должно с 2023 по 2024?
Или что, обращение за судебным приказом прерывает течение срока исковой давности, они могут тянуть сколько угодно и с исковым обратиться в 26м, не учитывая прошедшие 2 года?
>>8659
Всё, сам разобрался. Теперь только вопрос, как выяснить дату обращения за судебным приказом, на сайте мирового судьи нихуя нет
Всё, сам разобрался. Теперь только вопрос, как выяснить дату обращения за судебным приказом, на сайте мирового судьи нихуя нет
144 Кб, 869x671Стандарты адвокатизма и судьизма.
https://судьироссии.рф/sudii/tynyanyy-andrey-anatol-evich
https://судьироссии.рф/sudii/tynyanyy-andrey-anatol-evich
все существовавшие дела на основе анализа компонуются в сводку, когда открывается новое дело проверяется наличие связи со сводкой, из этого следует что вести более одного дела по отношению к лицу является ошибкой ведь прежде чем начать новое дело имеющееся (после завершения) должно попасть в сводку
>>8667
не только по отношению к лицу но и со стороны лица, незавимимо от того какого из этих двух видов дело, все дела рассматриваются последовательно
не только по отношению к лицу но и со стороны лица, незавимимо от того какого из этих двух видов дело, все дела рассматриваются последовательно
Аноны, если бы у вас были факты возможной коррупции должностного лица, вы бы обратились в органы?
>>8677
Зависит от фактов и лица.
Зависит от фактов и лица.
Дико извиняюсь, что отвечаю только сейчас, т.к. жизнь бьет ключом (гаечным и по голове), так что не до интернетов. Да и не переобжалований всех тех хуесосов, ебать бы их в рот.
Собственно, как ты там, есть какие новости?
>>8393
Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
>>8394
С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
А когда ты расписался отдать, это разве не значит, что он тебе занял? Ты уже реальную хуйню несешь.
Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
>>8395
они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
>>8511
Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
>>8677
У меня 30+ запруфанных нарушений в пользу преступников. Отправлялись генпрокурору и бастрыкину. В ответ отписки, что спускают в самый низ, а оттуда отписки, что я могу нахуй пойти. Коррупцию может я и не доказал, но предвзятое отношение, отражающееся реально десятками нарушений, реально было запруфано. И всем похуй. Рука руку моет, друг друга они жрать не начнут ради простого смертного.
Собственно, как ты там, есть какие новости?
>>8393
>Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
>Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
>>8394
>Не представляешь, сколько я объездил посёлков. Сколько с ним было переговоров. В один момент демонстративно слил на аренду все деньги. лишь бы не жить в квартире матери. До покупки квартиры и сдачи в аренду я вообще на 100% от него зависел. Притом иногда он выёбывался, что нет-нет да и прекратит помогать вообще, т.к. я "обижаю" "святую мать".
С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
>ОН МНЕ НЕ ЗАНИМАЛ. Я В ЭТОМ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ.
А когда ты расписался отдать, это разве не значит, что он тебе занял? Ты уже реальную хуйню несешь.
>Я НИЧЕГО НЕ СМЕШИВАЮ. БЫЛО ДАРЕНИЕ В УСТНОЙ ФОРМЕ. НИКОГДА НИ ПРО КАКОЙ ЗАЙМ НИКТО НЕ ЗАИКАЛСЯ. ЭТО ДАРЕНИЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО ПЕРЕДАЧЕЙ ДАРА ОДАРЯЕМОМУ В ПРИСУТСТВИИ СВИДЕТЕЛЕЙ.
>ПОЗДНЕЕ ОН ВООБЩЕ НИСХУЯ ДОЕБАЛСЯ С РАСПИСКОЙ.
Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
>>8395
>РАСПИСКУ ВЫТАЩИЛИ У МЁРТВОГО ИЗ БУМАГ.
они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
>ГО НИКТО НИКОГДА НЕ СПРАШИВАЛ, КАК ТОЛКОВАТЬ РАСПИСКУ
Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
>>8511
Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
>>8677
У меня 30+ запруфанных нарушений в пользу преступников. Отправлялись генпрокурору и бастрыкину. В ответ отписки, что спускают в самый низ, а оттуда отписки, что я могу нахуй пойти. Коррупцию может я и не доказал, но предвзятое отношение, отражающееся реально десятками нарушений, реально было запруфано. И всем похуй. Рука руку моет, друг друга они жрать не начнут ради простого смертного.
Дико извиняюсь, что отвечаю только сейчас, т.к. жизнь бьет ключом (гаечным и по голове), так что не до интернетов. Да и не переобжалований всех тех хуесосов, ебать бы их в рот.
Собственно, как ты там, есть какие новости?
>>8393
Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
>>8394
С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
А когда ты расписался отдать, это разве не значит, что он тебе занял? Ты уже реальную хуйню несешь.
Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
>>8395
они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
>>8511
Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
>>8677
У меня 30+ запруфанных нарушений в пользу преступников. Отправлялись генпрокурору и бастрыкину. В ответ отписки, что спускают в самый низ, а оттуда отписки, что я могу нахуй пойти. Коррупцию может я и не доказал, но предвзятое отношение, отражающееся реально десятками нарушений, реально было запруфано. И всем похуй. Рука руку моет, друг друга они жрать не начнут ради простого смертного.
Собственно, как ты там, есть какие новости?
>>8393
>Ещё они потеряли 2 частные жалобы из 4-х.
Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
>Малоимущество определяется по уровню дохода за 3 месяца.
Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
>>8394
>Не представляешь, сколько я объездил посёлков. Сколько с ним было переговоров. В один момент демонстративно слил на аренду все деньги. лишь бы не жить в квартире матери. До покупки квартиры и сдачи в аренду я вообще на 100% от него зависел. Притом иногда он выёбывался, что нет-нет да и прекратит помогать вообще, т.к. я "обижаю" "святую мать".
С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
>ОН МНЕ НЕ ЗАНИМАЛ. Я В ЭТОМ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ.
А когда ты расписался отдать, это разве не значит, что он тебе занял? Ты уже реальную хуйню несешь.
>Я НИЧЕГО НЕ СМЕШИВАЮ. БЫЛО ДАРЕНИЕ В УСТНОЙ ФОРМЕ. НИКОГДА НИ ПРО КАКОЙ ЗАЙМ НИКТО НЕ ЗАИКАЛСЯ. ЭТО ДАРЕНИЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО ПЕРЕДАЧЕЙ ДАРА ОДАРЯЕМОМУ В ПРИСУТСТВИИ СВИДЕТЕЛЕЙ.
>ПОЗДНЕЕ ОН ВООБЩЕ НИСХУЯ ДОЕБАЛСЯ С РАСПИСКОЙ.
Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
>>8395
>РАСПИСКУ ВЫТАЩИЛИ У МЁРТВОГО ИЗ БУМАГ.
они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
>ГО НИКТО НИКОГДА НЕ СПРАШИВАЛ, КАК ТОЛКОВАТЬ РАСПИСКУ
Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
>>8511
Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
>>8677
У меня 30+ запруфанных нарушений в пользу преступников. Отправлялись генпрокурору и бастрыкину. В ответ отписки, что спускают в самый низ, а оттуда отписки, что я могу нахуй пойти. Коррупцию может я и не доказал, но предвзятое отношение, отражающееся реально десятками нарушений, реально было запруфано. И всем похуй. Рука руку моет, друг друга они жрать не начнут ради простого смертного.
Че не так сделал? Понятно здесь в Краснодаре самые охуевшие пидарахи сидят. По почте отправил иск в суд, получили и месяц молчания, ну отказали в регистрации видно и никто не сообщил ничего
Онлайн отправил, отказали со ссылкой что файл интерактивный и не читаемый. Что за бред? Естественно там ничего такого нет, все документы нормальные. Неужели нужно самому в суд идти.
Онлайн отправил, отказали со ссылкой что файл интерактивный и не читаемый. Что за бред? Естественно там ничего такого нет, все документы нормальные. Неужели нужно самому в суд идти.
>>8685
Придешь в суд, скажут, ой, машенька заболела с вашего участка или блядь сеть висит, принтер блядь сломался, приди в другой раз. У всех этих хуесосов тактика такая - измором брать, чтобы человек рукой махнул и нихуя не делал.
Придешь в суд, скажут, ой, машенька заболела с вашего участка или блядь сеть висит, принтер блядь сломался, приди в другой раз. У всех этих хуесосов тактика такая - измором брать, чтобы человек рукой махнул и нихуя не делал.
>>8685
Вдогонку вопрос - отправлял как? Заказное с уведомлением, объявленной ценностью и описью документов? Если так отправлял и проебали, странновато. А если обычным письмом, так очевидно очко подтерли, да и все.
>По почте отправил иск в суд, получили и месяц молчания, ну отказали в регистрации видно и никто не сообщил ничего
Вдогонку вопрос - отправлял как? Заказное с уведомлением, объявленной ценностью и описью документов? Если так отправлял и проебали, странновато. А если обычным письмом, так очевидно очко подтерли, да и все.
>>8685
И еще докину, как-то тоже принес документы, их взяли и просто проебали, т.к. я входящий на своей копии не поставил по дурости. Ну суд же блядь, не должно же быть блядства, думал я, будучи наивным идиотом.
И еще докину, как-то тоже принес документы, их взяли и просто проебали, т.к. я входящий на своей копии не поставил по дурости. Ну суд же блядь, не должно же быть блядства, думал я, будучи наивным идиотом.
>>8692
Ой я уже научен этому, отправлял
Вот так, на каждой копии расписался что копия верна, даты поставил пронумеровал
Да походу так и есть, тактика чтобы отьебался либо платил работягам местным, чтобы они за меня бегали и суетились. Телефоны не отвечают, обратной связи никакой нет. Ну и работают до 5 вечера, как к ним попасть хуй знает, отпроситься нужно будет похоже
>просто проебали, т.к. я входящий на своей копии не поставил по дурости
Ой я уже научен этому, отправлял
>Заказное с уведомлением, объявленной ценностью и описью документов
Вот так, на каждой копии расписался что копия верна, даты поставил пронумеровал
Да походу так и есть, тактика чтобы отьебался либо платил работягам местным, чтобы они за меня бегали и суетились. Телефоны не отвечают, обратной связи никакой нет. Ну и работают до 5 вечера, как к ним попасть хуй знает, отпроситься нужно будет похоже
>>8683
Шалом!
Только из суда (промежуточное по исп. сбору, долг перед кооперативом).
Как бы они есть в деле, но их проморгали, одну даже не пытались принимать к рассмотрению.
А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
Ну не 95.
Есть такой момент.
Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
Договор дарения допускает устную форму. Исполняется передачей дара одаряемому.
Нет, двое свидетелей присутствовали в ту же дату, видели передачу денег, не видели никакой расписки. Есть от той же даты договор между мной и продавцом аренды банковского сейфа, куда закладывались деньги. Договор аренды переговорной комнаты в банке.
Суды даже не попытались дать оценку данным письменным доказательствам.
Они собрали доказательство с нарушением закона (150, 152 ГК) и признались в этом. Это основное моё оружие по установлении отцовства.
Нет. Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу. Contra proferentem и пр.
-Абзац 2 статьи 431 ГК РФ, согласно которому должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.
-Определения ВС РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, из которых усматривается, что основным условием для признания (сделок) недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (иными словами, у сторон нет цели выполнить условия сделки, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально; чтобы сделку признали притворной, нужно доказать, что все ее стороны желали иных юридических последствий — тех, которые влечет прикрываемая сделка).
-Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», где отмечается, что в случае исчерпания средств, предусмотренных ст. 431 ГК РФ, «толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия - принцип Contra Proferentem (лат. «против предложившего»).
-Пункт 10 того же Постановления, согласно которому при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
-Обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.При этом отмечается, что «факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.»
-Абзац 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) — по аналогии закона/права:
Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов, представленных кредитором, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.
-Сложившаяся судебная практика в контексте банкротства:
Если...заем якобы предоставило лицо, контролирующее заемщика или так или иначе с ним аффилированное (например, близкий родственник должника), суды нередко фактически исходят из опровержимой презумпции мнимости, а на лицо, утверждающего, что он является реальным займодавцем, перекладывается бремя подтверждения реальности займа с применением крайне высокого стандарта доказывания.
Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
Шалом!
Только из суда (промежуточное по исп. сбору, долг перед кооперативом).
>Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
Как бы они есть в деле, но их проморгали, одну даже не пытались принимать к рассмотрению.
А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
>Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
Ну не 95.
>С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
Есть такой момент.
Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
>Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
Договор дарения допускает устную форму. Исполняется передачей дара одаряемому.
Нет, двое свидетелей присутствовали в ту же дату, видели передачу денег, не видели никакой расписки. Есть от той же даты договор между мной и продавцом аренды банковского сейфа, куда закладывались деньги. Договор аренды переговорной комнаты в банке.
Суды даже не попытались дать оценку данным письменным доказательствам.
>они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
Они собрали доказательство с нарушением закона (150, 152 ГК) и признались в этом. Это основное моё оружие по установлении отцовства.
>Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
Нет. Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу. Contra proferentem и пр.
-Абзац 2 статьи 431 ГК РФ, согласно которому должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.
-Определения ВС РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, из которых усматривается, что основным условием для признания (сделок) недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (иными словами, у сторон нет цели выполнить условия сделки, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально; чтобы сделку признали притворной, нужно доказать, что все ее стороны желали иных юридических последствий — тех, которые влечет прикрываемая сделка).
-Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», где отмечается, что в случае исчерпания средств, предусмотренных ст. 431 ГК РФ, «толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия - принцип Contra Proferentem (лат. «против предложившего»).
-Пункт 10 того же Постановления, согласно которому при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
-Обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.При этом отмечается, что «факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.»
-Абзац 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) — по аналогии закона/права:
Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов, представленных кредитором, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.
-Сложившаяся судебная практика в контексте банкротства:
Если...заем якобы предоставило лицо, контролирующее заемщика или так или иначе с ним аффилированное (например, близкий родственник должника), суды нередко фактически исходят из опровержимой презумпции мнимости, а на лицо, утверждающего, что он является реальным займодавцем, перекладывается бремя подтверждения реальности займа с применением крайне высокого стандарта доказывания.
>Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
>Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
>>8683
Шалом!
Только из суда (промежуточное по исп. сбору, долг перед кооперативом).
Как бы они есть в деле, но их проморгали, одну даже не пытались принимать к рассмотрению.
А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
Ну не 95.
Есть такой момент.
Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
Договор дарения допускает устную форму. Исполняется передачей дара одаряемому.
Нет, двое свидетелей присутствовали в ту же дату, видели передачу денег, не видели никакой расписки. Есть от той же даты договор между мной и продавцом аренды банковского сейфа, куда закладывались деньги. Договор аренды переговорной комнаты в банке.
Суды даже не попытались дать оценку данным письменным доказательствам.
Они собрали доказательство с нарушением закона (150, 152 ГК) и признались в этом. Это основное моё оружие по установлении отцовства.
Нет. Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу. Contra proferentem и пр.
-Абзац 2 статьи 431 ГК РФ, согласно которому должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.
-Определения ВС РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, из которых усматривается, что основным условием для признания (сделок) недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (иными словами, у сторон нет цели выполнить условия сделки, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально; чтобы сделку признали притворной, нужно доказать, что все ее стороны желали иных юридических последствий — тех, которые влечет прикрываемая сделка).
-Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», где отмечается, что в случае исчерпания средств, предусмотренных ст. 431 ГК РФ, «толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия - принцип Contra Proferentem (лат. «против предложившего»).
-Пункт 10 того же Постановления, согласно которому при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
-Обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.При этом отмечается, что «факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.»
-Абзац 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) — по аналогии закона/права:
Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов, представленных кредитором, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.
-Сложившаяся судебная практика в контексте банкротства:
Если...заем якобы предоставило лицо, контролирующее заемщика или так или иначе с ним аффилированное (например, близкий родственник должника), суды нередко фактически исходят из опровержимой презумпции мнимости, а на лицо, утверждающего, что он является реальным займодавцем, перекладывается бремя подтверждения реальности займа с применением крайне высокого стандарта доказывания.
Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
Шалом!
Только из суда (промежуточное по исп. сбору, долг перед кооперативом).
>Если ты под роспись и входящий штамп вручал, или отправлял заказным с уведомлением и описью приложенного, как они могут потерять? Если уж такое теряют, там уж на эту хуйню жаловаться параллельно.
Как бы они есть в деле, но их проморгали, одну даже не пытались принимать к рассмотрению.
А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
>Определяться-то оно определяется, только если у тебя имущества больше, чем у 95% жителей этой страны, то уже сам бог велел найти формальность и тебя нахуй послать с твоим малоимуществом.
Ну не 95.
>С одной стороны он вроде как помогает, а с другой вся эта ебля головы и прочие последствия вышли таким боком, что хуй его знает. Несколько раз у меня такое было, мол вот есть ебанат, блядь сука он вот в этом деле может помочь (не забесплатно), пусть он поможет блядь в этом, уж блядь один-то раз не должен обосраться, и блядь ВСЕГДА НАХУЙ дела с ебанатами заканчивались так, что нахуй лучше бы не связывался, вот прям всегда блядь. Ты ведь знал, что он еблан, да, вроде в моменте, прямо сейчас, помогал, но блядь ухо настолько востро надо было держать, что ну его нахуй. Сегодня он блядь землю с хатой купил, а завтра тебе расписку подсунул, а послезавтра (и следующие годы) ты блядь нервы все вытрепешь нахуй за эту расписку, рискуешь все это вернуть, еще и должным остаться, а при этом жизнь проходит мимо и тратится на все это говно блядь (собственно почему я сейчас своими переобжалованиями и не занимаюсь).
Есть такой момент.
Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
>Дарение это только твои слова и чья-то болтовня. А расписка это прямой документ. Свои слова ты подтверждаешь полной хуйней, что там свидетели что-то краем уха слышали за пару месяцев до расписки. А другая сторона прямо расписку твою же дает, что обещаешь вернуть. ОЧевидно, что при таких данных суд встает не на твою сторону.
Договор дарения допускает устную форму. Исполняется передачей дара одаряемому.
Нет, двое свидетелей присутствовали в ту же дату, видели передачу денег, не видели никакой расписки. Есть от той же даты договор между мной и продавцом аренды банковского сейфа, куда закладывались деньги. Договор аренды переговорной комнаты в банке.
Суды даже не попытались дать оценку данным письменным доказательствам.
>они все долги в его пользу унаследовали, никаких противоречий
Они собрали доказательство с нарушением закона (150, 152 ГК) и признались в этом. Это основное моё оружие по установлении отцовства.
>Толковать так, как на бумаге написано, что ты должен отдать.
Нет. Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу. Contra proferentem и пр.
-Абзац 2 статьи 431 ГК РФ, согласно которому должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.
-Определения ВС РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, из которых усматривается, что основным условием для признания (сделок) недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (иными словами, у сторон нет цели выполнить условия сделки, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально; чтобы сделку признали притворной, нужно доказать, что все ее стороны желали иных юридических последствий — тех, которые влечет прикрываемая сделка).
-Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», где отмечается, что в случае исчерпания средств, предусмотренных ст. 431 ГК РФ, «толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия - принцип Contra Proferentem (лат. «против предложившего»).
-Пункт 10 того же Постановления, согласно которому при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
-Обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.При этом отмечается, что «факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.»
-Абзац 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) — по аналогии закона/права:
Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов, представленных кредитором, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.
-Сложившаяся судебная практика в контексте банкротства:
Если...заем якобы предоставило лицо, контролирующее заемщика или так или иначе с ним аффилированное (например, близкий родственник должника), суды нередко фактически исходят из опровержимой презумпции мнимости, а на лицо, утверждающего, что он является реальным займодавцем, перекладывается бремя подтверждения реальности займа с применением крайне высокого стандарта доказывания.
>Я с материалами тоже когда знакомился во второй раз, объем уменьшился в 2 раза. Нехуй удивляться.
Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
>Там пишешь про то, что все читали и все понимают. Никаких сомнений в этом нет, конечно понимают, как и у меня; и специально все разваливают.
Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
>>8683
Я хочу идти на НТВ.
И ткани отца нужно отправлять в зарубежные лаборатории, как с эпибатидином.
>У меня 30+ запруфанных нарушений в пользу преступников. Отправлялись генпрокурору и бастрыкину. В ответ отписки, что спускают в самый низ, а оттуда отписки, что я могу нахуй пойти. Коррупцию может я и не доказал, но предвзятое отношение, отражающееся реально десятками нарушений, реально было запруфано. И всем похуй. Рука руку моет, друг друга они жрать не начнут ради простого смертного.
Я хочу идти на НТВ.
И ткани отца нужно отправлять в зарубежные лаборатории, как с эпибатидином.
>>8695
Кстати, в апелляции употребил твою формулировку
PS: было основание для возвращения дела апелляцией по 325.1, нерассмотрение замечаний, точнее невосстановление срока, должное происходить, в редакции ГПК 2025 г., исключительно в с.з.
Пишу Птицыну, приходят лживые отписки за подписью председателя состава, председателя СКГД. Обжалую каждое с жалобой на предыдущего, интересно, будет ли ложь за подписью Птицына. Дальше можно подать по КАС к Российской Федерации.
Кстати, в апелляции употребил твою формулировку
>Расписку отец попросил написать с уговором, что она никуда не уйдёт, просто как блажь старого человека при передаче имущества.
PS: было основание для возвращения дела апелляцией по 325.1, нерассмотрение замечаний, точнее невосстановление срока, должное происходить, в редакции ГПК 2025 г., исключительно в с.з.
Пишу Птицыну, приходят лживые отписки за подписью председателя состава, председателя СКГД. Обжалую каждое с жалобой на предыдущего, интересно, будет ли ложь за подписью Птицына. Дальше можно подать по КАС к Российской Федерации.
>>8693
Не-не, ты немного не про то. Ты составляешь опись (отдельная страница), само письмо заказное с уведомлением и объявленной ценностью. Опись в двух экземплярах делается, на обоих почтальон расписывается, одна в конверте, другая у тебя, а не просто что-то там нумеровал.
Не-не, ты немного не про то. Ты составляешь опись (отдельная страница), само письмо заказное с уведомлением и объявленной ценностью. Опись в двух экземплярах делается, на обоих почтальон расписывается, одна в конверте, другая у тебя, а не просто что-то там нумеровал.
>>8698
Ааа опись в этом смысле, не по моему без неё. На выбор был с ней или без, я подумал нахуя если в исковом заявлении про них написал.
Ааа опись в этом смысле, не по моему без неё. На выбор был с ней или без, я подумал нахуя если в исковом заявлении про них написал.
561 Кб, 1401x991>>8700
Там бланк на почте специальный. Ты можешь его скачать, в принципе увеличить количество строк, как я делал. И вот прописывается, как на пикче.
Там бланк на почте специальный. Ты можешь его скачать, в принципе увеличить количество строк, как я делал. И вот прописывается, как на пикче.
>>8700
В исковом он писал, лол. Они блядь от искового первую страницу возьмут, остальное нахуй выкинут и дадут отписку, мол на одной этой странице нихуя не ясно, что ты хотел.
У меня в прокуратуре региона было так, из обращения на 2х страницах перенаправили в СК региона только первую страницу, из СК получил ответ, мол нет вопросов, относящихся к ним (которые на 2й странице были, разумеется). На жалобу на прокуратуру получил отписку, мол обе страницы кляузы были скопированы на одну страницу; почему СК дал тогда такой ответ - тактично промолчали. Хуесосы ебаные.
В исковом он писал, лол. Они блядь от искового первую страницу возьмут, остальное нахуй выкинут и дадут отписку, мол на одной этой странице нихуя не ясно, что ты хотел.
У меня в прокуратуре региона было так, из обращения на 2х страницах перенаправили в СК региона только первую страницу, из СК получил ответ, мол нет вопросов, относящихся к ним (которые на 2й странице были, разумеется). На жалобу на прокуратуру получил отписку, мол обе страницы кляузы были скопированы на одну страницу; почему СК дал тогда такой ответ - тактично промолчали. Хуесосы ебаные.
>>8695
Мне кажется если установка тебя нахуй послать, там хот всего один том будет - на результат это не повлияет. Как у меня - сухо на 3х страницах 3 десятка прямых нарушений, с приложенными пруфами, и толку нихуя нет.
Я тоже одно время был зависим и эта зависимость всеми силами раздувалась, мол не работай, вот у тебя институт и пр. В результате все сводилось к тому, что я должен заткнуть ебало и за меня на 100% будут все решать, что надо, что не надо и т.д. В результате нахуй послал с этим колпаком, да и все, ебал я в рот таких управленцев, которые в случае чего сразу начинают деньгами шантажировать.
Что-то мне подсказывает, что даритель должен это подтвердить. А когда даритель с тебя расписку обязанности вернуть берет, как-то эти словесные пруфы уже не особо-то и пруфы.
По 10му кругу несешь полную хуйню. В чем блядь нарушение, когда наследники перебирают бумаги наследодателя? Просто ебаный бред, вот и все.
И еще большая уйма не в твою пользу. НУ ты сам как себе представляешь решение суда, когда блядь на столе лежит расписка, что один обязуется вернуть деньги другому; но блядь при этом расписку суд должен выбросить в мусорку, т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками.
Да хуй его знает, что там исчезло. Все основное вроде бы на месте. ФОтографировал то, что интересно было, оно вроде как осталось. Но жалоб краснову и бастрыкину, разумеется в материале нет, мол жалобы не обоснованы были, а 30+ косяков мол как-то похуй. Я конечно получил тогда ответ за подписью прокурора города и могу сейчас пркоурору области все это говно обжаловать, но для себя решил, что буду делать это не в ущерб своей жизни. Т.е. по ходу не в ближайшие полгода. Да и обжалование отказников, там срок не установлен, плюс срок привлечения к ответственности уже проебан, благодаря действиям пидарасов в погонах.
А хуй его знает. Может изначально подчеркивали карандашом, чтобы начать разбираться, выписывали пункты, что начнут всех разъебывать. А потом указка пришла нихуя не делать, вот и стали заминать всеми силами. А карандаш просто не стерли. Но за карандаш ты нихуя им не предъявишь, уже так, хуета на постном масле.
Хуй знает, тут я ничего не подскажу. Я не хочу на нтв идти, клоунада эта ебаная мне не даст столько пользы, сколько еще будет вытрепано нервов. Да и не думай, что тебя на это нтв пустят, это ведь тоже подконтрольное сми. Если ты условным навальнистам это закинешь, те снимут ролик, который наберет лям просмотров, а после этого все разлетится по всяким телеграмам (который заблочен, ага), то еще может шанс и будет. А россми, что блядь россуды, я огромной разницы в этом не вижу. С одной стороны попытка не пытка, с другой я бы сильно не надеялся на твоем месте.
>А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
Мне кажется если установка тебя нахуй послать, там хот всего один том будет - на результат это не повлияет. Как у меня - сухо на 3х страницах 3 десятка прямых нарушений, с приложенными пруфами, и толку нихуя нет.
>Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
Я тоже одно время был зависим и эта зависимость всеми силами раздувалась, мол не работай, вот у тебя институт и пр. В результате все сводилось к тому, что я должен заткнуть ебало и за меня на 100% будут все решать, что надо, что не надо и т.д. В результате нахуй послал с этим колпаком, да и все, ебал я в рот таких управленцев, которые в случае чего сразу начинают деньгами шантажировать.
>Договор дарения допускает устную форму.
Что-то мне подсказывает, что даритель должен это подтвердить. А когда даритель с тебя расписку обязанности вернуть берет, как-то эти словесные пруфы уже не особо-то и пруфы.
>Они собрали доказательство с нарушением закона
По 10му кругу несешь полную хуйню. В чем блядь нарушение, когда наследники перебирают бумаги наследодателя? Просто ебаный бред, вот и все.
>Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу
И еще большая уйма не в твою пользу. НУ ты сам как себе представляешь решение суда, когда блядь на столе лежит расписка, что один обязуется вернуть деньги другому; но блядь при этом расписку суд должен выбросить в мусорку, т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками.
>Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
Да хуй его знает, что там исчезло. Все основное вроде бы на месте. ФОтографировал то, что интересно было, оно вроде как осталось. Но жалоб краснову и бастрыкину, разумеется в материале нет, мол жалобы не обоснованы были, а 30+ косяков мол как-то похуй. Я конечно получил тогда ответ за подписью прокурора города и могу сейчас пркоурору области все это говно обжаловать, но для себя решил, что буду делать это не в ущерб своей жизни. Т.е. по ходу не в ближайшие полгода. Да и обжалование отказников, там срок не установлен, плюс срок привлечения к ответственности уже проебан, благодаря действиям пидарасов в погонах.
>Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
А хуй его знает. Может изначально подчеркивали карандашом, чтобы начать разбираться, выписывали пункты, что начнут всех разъебывать. А потом указка пришла нихуя не делать, вот и стали заминать всеми силами. А карандаш просто не стерли. Но за карандаш ты нихуя им не предъявишь, уже так, хуета на постном масле.
>Я хочу идти на НТВ
Хуй знает, тут я ничего не подскажу. Я не хочу на нтв идти, клоунада эта ебаная мне не даст столько пользы, сколько еще будет вытрепано нервов. Да и не думай, что тебя на это нтв пустят, это ведь тоже подконтрольное сми. Если ты условным навальнистам это закинешь, те снимут ролик, который наберет лям просмотров, а после этого все разлетится по всяким телеграмам (который заблочен, ага), то еще может шанс и будет. А россми, что блядь россуды, я огромной разницы в этом не вижу. С одной стороны попытка не пытка, с другой я бы сильно не надеялся на твоем месте.
>>8695
Мне кажется если установка тебя нахуй послать, там хот всего один том будет - на результат это не повлияет. Как у меня - сухо на 3х страницах 3 десятка прямых нарушений, с приложенными пруфами, и толку нихуя нет.
Я тоже одно время был зависим и эта зависимость всеми силами раздувалась, мол не работай, вот у тебя институт и пр. В результате все сводилось к тому, что я должен заткнуть ебало и за меня на 100% будут все решать, что надо, что не надо и т.д. В результате нахуй послал с этим колпаком, да и все, ебал я в рот таких управленцев, которые в случае чего сразу начинают деньгами шантажировать.
Что-то мне подсказывает, что даритель должен это подтвердить. А когда даритель с тебя расписку обязанности вернуть берет, как-то эти словесные пруфы уже не особо-то и пруфы.
По 10му кругу несешь полную хуйню. В чем блядь нарушение, когда наследники перебирают бумаги наследодателя? Просто ебаный бред, вот и все.
И еще большая уйма не в твою пользу. НУ ты сам как себе представляешь решение суда, когда блядь на столе лежит расписка, что один обязуется вернуть деньги другому; но блядь при этом расписку суд должен выбросить в мусорку, т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками.
Да хуй его знает, что там исчезло. Все основное вроде бы на месте. ФОтографировал то, что интересно было, оно вроде как осталось. Но жалоб краснову и бастрыкину, разумеется в материале нет, мол жалобы не обоснованы были, а 30+ косяков мол как-то похуй. Я конечно получил тогда ответ за подписью прокурора города и могу сейчас пркоурору области все это говно обжаловать, но для себя решил, что буду делать это не в ущерб своей жизни. Т.е. по ходу не в ближайшие полгода. Да и обжалование отказников, там срок не установлен, плюс срок привлечения к ответственности уже проебан, благодаря действиям пидарасов в погонах.
А хуй его знает. Может изначально подчеркивали карандашом, чтобы начать разбираться, выписывали пункты, что начнут всех разъебывать. А потом указка пришла нихуя не делать, вот и стали заминать всеми силами. А карандаш просто не стерли. Но за карандаш ты нихуя им не предъявишь, уже так, хуета на постном масле.
Хуй знает, тут я ничего не подскажу. Я не хочу на нтв идти, клоунада эта ебаная мне не даст столько пользы, сколько еще будет вытрепано нервов. Да и не думай, что тебя на это нтв пустят, это ведь тоже подконтрольное сми. Если ты условным навальнистам это закинешь, те снимут ролик, который наберет лям просмотров, а после этого все разлетится по всяким телеграмам (который заблочен, ага), то еще может шанс и будет. А россми, что блядь россуды, я огромной разницы в этом не вижу. С одной стороны попытка не пытка, с другой я бы сильно не надеялся на твоем месте.
>А как могут ВЫКИНУТЬ из дела диск и ходатайство прямо со штампом экспедиции? Только что разговаривал с помощницей судьи, призналась, что к апелляции дело готовила именно она, но все обвинения категорически отрицает. Из ничего организовала 5-й том, насыпав моих документов из другого дела, чтобы важный 4-й был подальше от апелляционного 6-го.
Мне кажется если установка тебя нахуй послать, там хот всего один том будет - на результат это не повлияет. Как у меня - сухо на 3х страницах 3 десятка прямых нарушений, с приложенными пруфами, и толку нихуя нет.
>Притом я от него зависел, и не мог ослушаться ещё и как отца.
Я тоже одно время был зависим и эта зависимость всеми силами раздувалась, мол не работай, вот у тебя институт и пр. В результате все сводилось к тому, что я должен заткнуть ебало и за меня на 100% будут все решать, что надо, что не надо и т.д. В результате нахуй послал с этим колпаком, да и все, ебал я в рот таких управленцев, которые в случае чего сразу начинают деньгами шантажировать.
>Договор дарения допускает устную форму.
Что-то мне подсказывает, что даритель должен это подтвердить. А когда даритель с тебя расписку обязанности вернуть берет, как-то эти словесные пруфы уже не особо-то и пруфы.
>Они собрали доказательство с нарушением закона
По 10му кругу несешь полную хуйню. В чем блядь нарушение, когда наследники перебирают бумаги наследодателя? Просто ебаный бред, вот и все.
>Есть уйма принципов толкования, и все в мою пользу
И еще большая уйма не в твою пользу. НУ ты сам как себе представляешь решение суда, когда блядь на столе лежит расписка, что один обязуется вернуть деньги другому; но блядь при этом расписку суд должен выбросить в мусорку, т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками.
>Классика! А что именно исчезло? Не фотографировал до-после?
Да хуй его знает, что там исчезло. Все основное вроде бы на месте. ФОтографировал то, что интересно было, оно вроде как осталось. Но жалоб краснову и бастрыкину, разумеется в материале нет, мол жалобы не обоснованы были, а 30+ косяков мол как-то похуй. Я конечно получил тогда ответ за подписью прокурора города и могу сейчас пркоурору области все это говно обжаловать, но для себя решил, что буду делать это не в ущерб своей жизни. Т.е. по ходу не в ближайшие полгода. Да и обжалование отказников, там срок не установлен, плюс срок привлечения к ответственности уже проебан, благодаря действиям пидарасов в погонах.
>Как думаешь, какой смысл было выделять и отмечать сильные доводы моей позиции, если в итоге меня слили? Чтобы заткнуть меня именно тогда, когда стану их оглашать? Или судья изучала дело РАНЕЕ момента включения телефонного права? Или дело изучала не судья, а неангажированный помощник судьи, чьим мнением можно пренебречь*
А хуй его знает. Может изначально подчеркивали карандашом, чтобы начать разбираться, выписывали пункты, что начнут всех разъебывать. А потом указка пришла нихуя не делать, вот и стали заминать всеми силами. А карандаш просто не стерли. Но за карандаш ты нихуя им не предъявишь, уже так, хуета на постном масле.
>Я хочу идти на НТВ
Хуй знает, тут я ничего не подскажу. Я не хочу на нтв идти, клоунада эта ебаная мне не даст столько пользы, сколько еще будет вытрепано нервов. Да и не думай, что тебя на это нтв пустят, это ведь тоже подконтрольное сми. Если ты условным навальнистам это закинешь, те снимут ролик, который наберет лям просмотров, а после этого все разлетится по всяким телеграмам (который заблочен, ага), то еще может шанс и будет. А россми, что блядь россуды, я огромной разницы в этом не вижу. С одной стороны попытка не пытка, с другой я бы сильно не надеялся на твоем месте.
>>8704
ОН УМЕР. БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ВОЛИ КОПАЛИСЬ В ДОКУМЕНТАХ.
Ну хватит выдавать своё мнение за истину в инстанции.
В том, что я как сын имею право охранять его личную переписку. Сказать: я возражаю против. Всё. Доказательство собрано с нарушением. И я в наиближайшей сетепени родства, в отличие от внучек. Жена вообще не родственник по СК,
" т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками."
А "займодавец" вообще ничего не говорит. Он умер, сечёшь?? А наследники говорят, что об обстоятельствах появления расписки им ничего не известно. И нету ни единого подтверждения реальности договора.
Надо фотографировать от корки до корки, если дело важное.
Типа того. Т.е. указка приходит в последнюю секунду? В чём профит этого для оборотней?
Только что приснился идиотик. Живее всех живых, сидит за столом весёлый и румяный. Вывалил мне на текущие расходы гигантский конверт. Потом ушёл мыться. Я думаю: вернётся, надо попросить написать расписку в получении к той дебильной ничтожной расписке..
>Что-то мне подсказывает, что даритель должен это подтвердить. А когда даритель с тебя расписку обязанности вернуть берет, как-то эти словесные пруфы уже не особо-то и пруфы.
ОН УМЕР. БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ВОЛИ КОПАЛИСЬ В ДОКУМЕНТАХ.
>По 10му кругу несешь полную хуйню. В чем блядь нарушение, когда наследники перебирают бумаги наследодателя? Просто ебаный бред, вот и все.
Ну хватит выдавать своё мнение за истину в инстанции.
В том, что я как сын имею право охранять его личную переписку. Сказать: я возражаю против. Всё. Доказательство собрано с нарушением. И я в наиближайшей сетепени родства, в отличие от внучек. Жена вообще не родственник по СК,
" т.к. должник что-то там на словах говорит, что все это хуйня?
Что написано пером, ага, причем твоим, твоими руками."
А "займодавец" вообще ничего не говорит. Он умер, сечёшь?? А наследники говорят, что об обстоятельствах появления расписки им ничего не известно. И нету ни единого подтверждения реальности договора.
> ФОтографировал то, что интересно было, оно вроде как осталось.
Надо фотографировать от корки до корки, если дело важное.
>А хуй его знает. Может изначально подчеркивали карандашом, чтобы начать разбираться, выписывали пункты, что начнут всех разъебывать. А потом указка пришла нихуя не делать, вот и стали заминать всеми силами. А карандаш просто не стерли. Но за карандаш ты нихуя им не предъявишь, уже так, хуета на постном масле.
Типа того. Т.е. указка приходит в последнюю секунду? В чём профит этого для оборотней?
Только что приснился идиотик. Живее всех живых, сидит за столом весёлый и румяный. Вывалил мне на текущие расходы гигантский конверт. Потом ушёл мыться. Я думаю: вернётся, надо попросить написать расписку в получении к той дебильной ничтожной расписке..
>>8703
Лол ну я не думал изначально, что настолько пидарасы. Я думал что все получат зарегают и потом задним числом меня нахуй, официально пошлют. Типа нет оснований недоверять сотрудникам миндзрава
Бляя вы рассказываете пиздец, какие же ахуевшие работают работники. Та все таки надеюсь онлайн прокатит, отправил 2 раз, нет тогда уже в сам суд поеду, платить кому то пока не хочется
>Хуесосы ебаные.
Лол ну я не думал изначально, что настолько пидарасы. Я думал что все получат зарегают и потом задним числом меня нахуй, официально пошлют. Типа нет оснований недоверять сотрудникам миндзрава
Бляя вы рассказываете пиздец, какие же ахуевшие работают работники. Та все таки надеюсь онлайн прокатит, отправил 2 раз, нет тогда уже в сам суд поеду, платить кому то пока не хочется
>>8705
Полная хуйня, они владельцы всех документов, будучи наследниками. Я тебе уже предлагал найти решения судов по взысканию долгов в пользу умершего - этих решений хуева гора.
Во-первых ты никто и звать тебя никак, ты это знаешь. Во-вторых ты должник и его воля взять с тебя деньги обратно.
Ну вот решения судов и нагугли, где долги в пользу умершего взыскивают. Его воля - дать тебе именно с возвратом, в этом и есть суть расписки. Реальность договора доказана его наличием, как таковым.
Да там уже столько нарушений, что хоть по 10 раз фотографируй. Там блядь прямым текстом с пруфами хуева гора нарушений, а всем похуй.
Не обязательно в последнюю секунду. Просто пришла позже, чем начали разбираться. Может не думали, что вообще придет, а тут пришло, начали разбираться, начали давать ход делу, а свыше ткнули, мол нихуя не делайте. Это уже догадки, не более. Профит для оборотней - рука руку моет, сегодня в одну сторону что-то порешали и друг друга выручили, завтра в обратную. Система работает, все зарабатывают, друг другу помогают. Я так это вижу.
>>8706
Я тоже не думал, что настолько. А как тебе присылания отказника не через сутки, а через 1.5 месяца, после настойчивых звонков? Как тебе присылание второго отказника не на тот адрес? А после жалоб на всю эту хуйню, как тебе присылание третьего отказника вовремя, на тот адрес, но вообще самого первого отказника вместо третьего? Жалуешься, что не вовремя и не на тот адрес, ну держи вовремя и на тот адрес, только пришлем совсем не то, что обязаны. А когда нажалуешься, пошлем нахуй, мол у нас в базе числится, что нормальный отказник отправили, а не самый первый вместо третьего.
И так далее и тому подобное. Я заебался блядь все это говно разгребать.
>ОН УМЕР. БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ВОЛИ КОПАЛИСЬ В ДОКУМЕНТАХ.
Полная хуйня, они владельцы всех документов, будучи наследниками. Я тебе уже предлагал найти решения судов по взысканию долгов в пользу умершего - этих решений хуева гора.
>В том, что я как сын имею право охранять его личную переписку. Сказать: я возражаю против. Всё. Доказательство собрано с нарушением. И я в наиближайшей сетепени родства, в отличие от внучек. Жена вообще не родственник по СК,
Во-первых ты никто и звать тебя никак, ты это знаешь. Во-вторых ты должник и его воля взять с тебя деньги обратно.
>А "займодавец" вообще ничего не говорит. Он умер, сечёшь?? А наследники говорят, что об обстоятельствах появления расписки им ничего не известно. И нету ни единого подтверждения реальности договора.
Ну вот решения судов и нагугли, где долги в пользу умершего взыскивают. Его воля - дать тебе именно с возвратом, в этом и есть суть расписки. Реальность договора доказана его наличием, как таковым.
>Надо фотографировать от корки до корки, если дело важное.
Да там уже столько нарушений, что хоть по 10 раз фотографируй. Там блядь прямым текстом с пруфами хуева гора нарушений, а всем похуй.
>Типа того. Т.е. указка приходит в последнюю секунду? В чём профит этого для оборотней?
Не обязательно в последнюю секунду. Просто пришла позже, чем начали разбираться. Может не думали, что вообще придет, а тут пришло, начали разбираться, начали давать ход делу, а свыше ткнули, мол нихуя не делайте. Это уже догадки, не более. Профит для оборотней - рука руку моет, сегодня в одну сторону что-то порешали и друг друга выручили, завтра в обратную. Система работает, все зарабатывают, друг другу помогают. Я так это вижу.
>>8706
Я тоже не думал, что настолько. А как тебе присылания отказника не через сутки, а через 1.5 месяца, после настойчивых звонков? Как тебе присылание второго отказника не на тот адрес? А после жалоб на всю эту хуйню, как тебе присылание третьего отказника вовремя, на тот адрес, но вообще самого первого отказника вместо третьего? Жалуешься, что не вовремя и не на тот адрес, ну держи вовремя и на тот адрес, только пришлем совсем не то, что обязаны. А когда нажалуешься, пошлем нахуй, мол у нас в базе числится, что нормальный отказник отправили, а не самый первый вместо третьего.
И так далее и тому подобное. Я заебался блядь все это говно разгребать.
>>8705
Полная хуйня, они владельцы всех документов, будучи наследниками. Я тебе уже предлагал найти решения судов по взысканию долгов в пользу умершего - этих решений хуева гора.
Во-первых ты никто и звать тебя никак, ты это знаешь. Во-вторых ты должник и его воля взять с тебя деньги обратно.
Ну вот решения судов и нагугли, где долги в пользу умершего взыскивают. Его воля - дать тебе именно с возвратом, в этом и есть суть расписки. Реальность договора доказана его наличием, как таковым.
Да там уже столько нарушений, что хоть по 10 раз фотографируй. Там блядь прямым текстом с пруфами хуева гора нарушений, а всем похуй.
Не обязательно в последнюю секунду. Просто пришла позже, чем начали разбираться. Может не думали, что вообще придет, а тут пришло, начали разбираться, начали давать ход делу, а свыше ткнули, мол нихуя не делайте. Это уже догадки, не более. Профит для оборотней - рука руку моет, сегодня в одну сторону что-то порешали и друг друга выручили, завтра в обратную. Система работает, все зарабатывают, друг другу помогают. Я так это вижу.
>>8706
Я тоже не думал, что настолько. А как тебе присылания отказника не через сутки, а через 1.5 месяца, после настойчивых звонков? Как тебе присылание второго отказника не на тот адрес? А после жалоб на всю эту хуйню, как тебе присылание третьего отказника вовремя, на тот адрес, но вообще самого первого отказника вместо третьего? Жалуешься, что не вовремя и не на тот адрес, ну держи вовремя и на тот адрес, только пришлем совсем не то, что обязаны. А когда нажалуешься, пошлем нахуй, мол у нас в базе числится, что нормальный отказник отправили, а не самый первый вместо третьего.
И так далее и тому подобное. Я заебался блядь все это говно разгребать.
>ОН УМЕР. БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ВОЛИ КОПАЛИСЬ В ДОКУМЕНТАХ.
Полная хуйня, они владельцы всех документов, будучи наследниками. Я тебе уже предлагал найти решения судов по взысканию долгов в пользу умершего - этих решений хуева гора.
>В том, что я как сын имею право охранять его личную переписку. Сказать: я возражаю против. Всё. Доказательство собрано с нарушением. И я в наиближайшей сетепени родства, в отличие от внучек. Жена вообще не родственник по СК,
Во-первых ты никто и звать тебя никак, ты это знаешь. Во-вторых ты должник и его воля взять с тебя деньги обратно.
>А "займодавец" вообще ничего не говорит. Он умер, сечёшь?? А наследники говорят, что об обстоятельствах появления расписки им ничего не известно. И нету ни единого подтверждения реальности договора.
Ну вот решения судов и нагугли, где долги в пользу умершего взыскивают. Его воля - дать тебе именно с возвратом, в этом и есть суть расписки. Реальность договора доказана его наличием, как таковым.
>Надо фотографировать от корки до корки, если дело важное.
Да там уже столько нарушений, что хоть по 10 раз фотографируй. Там блядь прямым текстом с пруфами хуева гора нарушений, а всем похуй.
>Типа того. Т.е. указка приходит в последнюю секунду? В чём профит этого для оборотней?
Не обязательно в последнюю секунду. Просто пришла позже, чем начали разбираться. Может не думали, что вообще придет, а тут пришло, начали разбираться, начали давать ход делу, а свыше ткнули, мол нихуя не делайте. Это уже догадки, не более. Профит для оборотней - рука руку моет, сегодня в одну сторону что-то порешали и друг друга выручили, завтра в обратную. Система работает, все зарабатывают, друг другу помогают. Я так это вижу.
>>8706
Я тоже не думал, что настолько. А как тебе присылания отказника не через сутки, а через 1.5 месяца, после настойчивых звонков? Как тебе присылание второго отказника не на тот адрес? А после жалоб на всю эту хуйню, как тебе присылание третьего отказника вовремя, на тот адрес, но вообще самого первого отказника вместо третьего? Жалуешься, что не вовремя и не на тот адрес, ну держи вовремя и на тот адрес, только пришлем совсем не то, что обязаны. А когда нажалуешься, пошлем нахуй, мол у нас в базе числится, что нормальный отказник отправили, а не самый первый вместо третьего.
И так далее и тому подобное. Я заебался блядь все это говно разгребать.
>>8708
его ВОЛЯ ПОДАРИТЬ МНЕ УЧАСТОК И ПОСТРОИТЬ ДОМ, КОТОРЫЕ 5 МЛН УТАЩИЛИ ЭТИ ТВАРИ
И УБИЙЦЫ ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ ЭТО
САМИМ ФАКТОМ ПОДАЧИ ИСКА ПРИЗНАЮТСЯ В УБИЙСТВЕ
ты не шаришь
посмотри Шварца и не пиши, пока не посмотришь https://www.youtube.com/watch?v=naPh7wUMBMQ
Они тем и берут. Гора нарушений становится абсурдно гигантской, и пытающийся оспаривать выглядит жалким кляузником.
Нет, должна быть причина. Почему сигнал поступает в последнюю минуту. Я прислал документы буквально за 2 дня, некоторые за 1, иные день в день, и почти везде есть отметки в мою пользу. Давай думать. Может, тупо чтобы они не забыли и не перепутали, ведь идёт вал дел. И интересна сама форма оповещения - это телефонный звонок или какая шифрограмма в мессенджере. Ещё может быть, что отметки делает докладчик, а сигнал идёт через председательствующего, и докладчик до последнего не знает, а уже перед заседанием председательствующий моргает правым лил левым глазом,
его ВОЛЯ ПОДАРИТЬ МНЕ УЧАСТОК И ПОСТРОИТЬ ДОМ, КОТОРЫЕ 5 МЛН УТАЩИЛИ ЭТИ ТВАРИ
И УБИЙЦЫ ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ ЭТО
САМИМ ФАКТОМ ПОДАЧИ ИСКА ПРИЗНАЮТСЯ В УБИЙСТВЕ
> Реальность договора доказана его наличием, как таковым.
ты не шаришь
посмотри Шварца и не пиши, пока не посмотришь https://www.youtube.com/watch?v=naPh7wUMBMQ
>Да там уже столько нарушений, что хоть по 10 раз фотографируй. Там блядь прямым текстом с пруфами хуева гора нарушений, а всем похуй.
Они тем и берут. Гора нарушений становится абсурдно гигантской, и пытающийся оспаривать выглядит жалким кляузником.
>Не обязательно в последнюю секунду. Просто пришла позже, чем начали разбираться. Может не думали, что вообще придет, а тут пришло, начали разбираться, начали давать ход делу, а свыше ткнули, мол нихуя не делайте. Это уже догадки, не более. Профит для оборотней - рука руку моет, сегодня в одну сторону что-то порешали и друг друга выручили, завтра в обратную. Система работает, все зарабатывают, друг другу помогают. Я так это вижу.
Нет, должна быть причина. Почему сигнал поступает в последнюю минуту. Я прислал документы буквально за 2 дня, некоторые за 1, иные день в день, и почти везде есть отметки в мою пользу. Давай думать. Может, тупо чтобы они не забыли и не перепутали, ведь идёт вал дел. И интересна сама форма оповещения - это телефонный звонок или какая шифрограмма в мессенджере. Ещё может быть, что отметки делает докладчик, а сигнал идёт через председательствующего, и докладчик до последнего не знает, а уже перед заседанием председательствующий моргает правым лил левым глазом,
>>8710
ПОТОМУ ЧТО ПЛЮЮТ И РАСТИРАЮТ ВОЛЮ ПОКОЙНОГО
ТАК ВЕДЁТ СЕБЯ УБИЙЦА
>САМИМ ФАКТОМ ПОДАЧИ ИСКА ПРИЗНАЮТСЯ В УБИЙСТВЕ —
ПОТОМУ ЧТО ПЛЮЮТ И РАСТИРАЮТ ВОЛЮ ПОКОЙНОГО
ТАК ВЕДЁТ СЕБЯ УБИЙЦА
>>8710
Ну это же шиза ебаная, вроде на серьезную тему общаемся.
Ты лучше ссылку на судебную практику принеси.
Да мне похуй, как я там выгляжу, тем более в глазах хуесосов ебаных, целенаправленно скрывающих преступление.
Почему в последнюю минуту? Пришла кляуза, по ней начали работать, спустя время кто-то попросил и начали заминать. Не оязательно в последнюю секунду. Через 2 недели могло прийти, в то же время недели за 2 до вынесения решения.
Ну вот пока не попросили, они и начали разбираться. А потом попросили, вот и все.
Мне кажется все проще. Поначалу начали не предвзято работать, а потом пришел сигнал и стали дурака валять.
У меня по другому, у меня сразу дурака валять начали. Хотя это уже детали пьесы, а пьеса пидорская в обоих случаях.
наоборот соблюдают ее, пытаясь вернуть с тебя бабки :З
>его ВОЛЯ ПОДАРИТЬ МНЕ УЧАСТОК И ПОСТРОИТЬ ДОМ, КОТОРЫЕ 5 МЛН УТАЩИЛИ ЭТИ ТВАРИ
>И УБИЙЦЫ ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ ЭТО
>САМИМ ФАКТОМ ПОДАЧИ ИСКА ПРИЗНАЮТСЯ В УБИЙСТВЕ
Ну это же шиза ебаная, вроде на серьезную тему общаемся.
>посмотри Шварца и не пиши, пока не посмотришь
Ты лучше ссылку на судебную практику принеси.
>Они тем и берут. Гора нарушений становится абсурдно гигантской, и пытающийся оспаривать выглядит жалким кляузником.
Да мне похуй, как я там выгляжу, тем более в глазах хуесосов ебаных, целенаправленно скрывающих преступление.
>Нет, должна быть причина. Почему сигнал поступает в последнюю минуту.
Почему в последнюю минуту? Пришла кляуза, по ней начали работать, спустя время кто-то попросил и начали заминать. Не оязательно в последнюю секунду. Через 2 недели могло прийти, в то же время недели за 2 до вынесения решения.
>Я прислал документы буквально за 2 дня, некоторые за 1, иные день в день, и почти везде есть отметки в мою пользу.
Ну вот пока не попросили, они и начали разбираться. А потом попросили, вот и все.
>Давай думать. Может, тупо чтобы они не забыли и не перепутали, ведь идёт вал дел.
Мне кажется все проще. Поначалу начали не предвзято работать, а потом пришел сигнал и стали дурака валять.
У меня по другому, у меня сразу дурака валять начали. Хотя это уже детали пьесы, а пьеса пидорская в обоих случаях.
>РАСТИРАЮТ ВОЛЮ ПОКОЙНОГО
наоборот соблюдают ее, пытаясь вернуть с тебя бабки :З
Друг сдает 2 квартиры через Яндекс аренду, получает 70к на карту. Сейчас с сентября обещают усиление контроля за всем вот этим, всех прижмут и теневые доходы определят. Друг очень беспокоится, ведь он и раньше не платил налоги, и приходило также на карту, а если сейчас начнет, только дополнительно это подсветит. Стоит ли суетиться, оформлять самозанятость и платить 4%, или лучше сидеть тихо и не палиться?
>>27457 (OP)
У меня вопрос
Мать попала в больницу, умирать вроде не собирается, но судя по всему она оттуда выйдет лежачей и неспособной к самообслуживанию. Выйдет ли при этом в хоть каком-то сознании, это вопрос.
Я в итоге хочу уточнить несколько вещей.
1. Я пиздец как боюсь 125 статьи. Да и 124, так как не понял, касается она только врачей, или остальных людей тоже. В итоге я хочу понять какой минимум заботы я должен о ней оказывать что бы меня не обвинили в 125 (или 124), с поправкой на то что отношения у нас реально хуевые (она запойная алкоголичка которая пиздила меня как грушу пока я не съебался от нее), и я хочу придерживаться самого минимума ухода, чисто что бы не сесть. Живу я отдельно, но в том же городе, думаю пока что приглашать сиделку на пару часов в день, чисто что бы впихнуть в нее еду, воду, сменить памперс, протереть тело и позаботиться о пролежнях по минималке. Этого хватит что бы меня не посадили? А если сиделка будет приходить не каждый день а 20-25 дней в месяц? Ну то есть периодически ее не кормить и не обслуживать. Естественно с учетом того что я не буду там появляться, живу я отдельно. При этом никаких прогулок, никакого лечения, и всего такого, я ебал это делать. Или хоть какие-то таблетки нужно впихивать из тех что в больнице скажут, что бы не сесть?
2. Я думаю оформить опеку что бы принудительно оформить матери инвалидность и получать за нее деньги, и сдать ее вторую квартиру (сейчас она не сдается). За все я готов отчитываться в опеку за каждую копейку что это пойдет на ее нужды, мне главное снять с себя денежный вопрос, потому что у меня полная финансовая жопа, я едва выживаю на свои, буквально хватает только на еду и коммуналку. Реалистично ли получить у опеки право сдать хату? Да и вообще оформить опеку если она ухаживать за собой неспособна, но еще очень относительно в своем уме и будет сопротивляться любым взаимодействиям с госухой, отказываясь и от инвалидности и опеки и вообще всего.
У меня вопрос
Мать попала в больницу, умирать вроде не собирается, но судя по всему она оттуда выйдет лежачей и неспособной к самообслуживанию. Выйдет ли при этом в хоть каком-то сознании, это вопрос.
Я в итоге хочу уточнить несколько вещей.
1. Я пиздец как боюсь 125 статьи. Да и 124, так как не понял, касается она только врачей, или остальных людей тоже. В итоге я хочу понять какой минимум заботы я должен о ней оказывать что бы меня не обвинили в 125 (или 124), с поправкой на то что отношения у нас реально хуевые (она запойная алкоголичка которая пиздила меня как грушу пока я не съебался от нее), и я хочу придерживаться самого минимума ухода, чисто что бы не сесть. Живу я отдельно, но в том же городе, думаю пока что приглашать сиделку на пару часов в день, чисто что бы впихнуть в нее еду, воду, сменить памперс, протереть тело и позаботиться о пролежнях по минималке. Этого хватит что бы меня не посадили? А если сиделка будет приходить не каждый день а 20-25 дней в месяц? Ну то есть периодически ее не кормить и не обслуживать. Естественно с учетом того что я не буду там появляться, живу я отдельно. При этом никаких прогулок, никакого лечения, и всего такого, я ебал это делать. Или хоть какие-то таблетки нужно впихивать из тех что в больнице скажут, что бы не сесть?
2. Я думаю оформить опеку что бы принудительно оформить матери инвалидность и получать за нее деньги, и сдать ее вторую квартиру (сейчас она не сдается). За все я готов отчитываться в опеку за каждую копейку что это пойдет на ее нужды, мне главное снять с себя денежный вопрос, потому что у меня полная финансовая жопа, я едва выживаю на свои, буквально хватает только на еду и коммуналку. Реалистично ли получить у опеки право сдать хату? Да и вообще оформить опеку если она ухаживать за собой неспособна, но еще очень относительно в своем уме и будет сопротивляться любым взаимодействиям с госухой, отказываясь и от инвалидности и опеки и вообще всего.
>>8718
Хватит троллить меня, спасибо.
Обзваниваю адвокатов по бесплатной программе в преддверии кассации по факту признания отцовства.
Поскольку меня уже подвели две женщины, преимущественно мужчин.
Пока пиздец.
Один толково пообщался, но уже не участвует в программе, и специализируется на уголовке.
Завтра продолжу более прицельно, но персоналий осталось немного.
Хватит троллить меня, спасибо.
Обзваниваю адвокатов по бесплатной программе в преддверии кассации по факту признания отцовства.
Поскольку меня уже подвели две женщины, преимущественно мужчин.
Пока пиздец.
Один толково пообщался, но уже не участвует в программе, и специализируется на уголовке.
Завтра продолжу более прицельно, но персоналий осталось немного.
>>8728
А тебя никто и не троллит. Ты вот и правда возьми и погугли решения судов по долгам в пользу умерших. Вот возьми и почитай.
Не верю я им, в т.ч. и платным. Они все друг друга знают, в т.ч. и платные так же здороваются за руку с ментами, прокурорами, судьями. Были мысли даже онлайн с кем-то общаться из адвокатов, чтобы тупо блядь из другого города, хотя и там может получиться так, что он тут блядь дело развалит, захуярит судей, ментов и пр, а потом в его регион придет сигнал по всей той ментовскйо линии, что он пидор ебаный и ему уже у себя дома работать не дадут. А уж по месту, среди бесплатных, ну хуй знает. Хуже-то наверно не сделают, хотя всю инфу могут ментам и сливать, особенно ту, которую ты словами говоришь, типа дальнейших планов и пр. Сегодня он говноадвокат, завтра он слил инфу нужным людям, послезавтра его отблагодарили и уже какие-то дела для отмазки менты стали давать; а ради тебя гавкаться с ментами - да таких, как ты, у него даже за год работы будет полсотни.
Как там в статье конституции про равенство людей не зависимо от пола, возраста и пр. Если все они зажаты тем, что боятся ебало открыть против людей в погонах, там хоть отряд трансгендеров найми, ничем лучше не будет.
Пиздаболят они все толково, даже ты порой это делаешь :З
Да он документы полистает, увидит фамилии своих коллег (с которыми за руку здоровается), позвонит им, на этом все и закончится. Точнее оно продолжится - жевание соплей и еще всякие варианты создания видимости бурной деятельности.
>Хватит троллить меня, спасибо.
А тебя никто и не троллит. Ты вот и правда возьми и погугли решения судов по долгам в пользу умерших. Вот возьми и почитай.
>Обзваниваю адвокатов по бесплатной программе в преддверии кассации по факту признания отцовства.
Не верю я им, в т.ч. и платным. Они все друг друга знают, в т.ч. и платные так же здороваются за руку с ментами, прокурорами, судьями. Были мысли даже онлайн с кем-то общаться из адвокатов, чтобы тупо блядь из другого города, хотя и там может получиться так, что он тут блядь дело развалит, захуярит судей, ментов и пр, а потом в его регион придет сигнал по всей той ментовскйо линии, что он пидор ебаный и ему уже у себя дома работать не дадут. А уж по месту, среди бесплатных, ну хуй знает. Хуже-то наверно не сделают, хотя всю инфу могут ментам и сливать, особенно ту, которую ты словами говоришь, типа дальнейших планов и пр. Сегодня он говноадвокат, завтра он слил инфу нужным людям, послезавтра его отблагодарили и уже какие-то дела для отмазки менты стали давать; а ради тебя гавкаться с ментами - да таких, как ты, у него даже за год работы будет полсотни.
>Поскольку меня уже подвели две женщины, преимущественно мужчин.
Как там в статье конституции про равенство людей не зависимо от пола, возраста и пр. Если все они зажаты тем, что боятся ебало открыть против людей в погонах, там хоть отряд трансгендеров найми, ничем лучше не будет.
>Один толково пообщался, но уже не участвует в программе, и специализируется на уголовке.
Пиздаболят они все толково, даже ты порой это делаешь :З
>Завтра продолжу более прицельно, но персоналий осталось немного.
Да он документы полистает, увидит фамилии своих коллег (с которыми за руку здоровается), позвонит им, на этом все и закончится. Точнее оно продолжится - жевание соплей и еще всякие варианты создания видимости бурной деятельности.
>>8729
Я знаю, но в моём деле сразу несколько существенных отличий.
Так одна уже наворотила.
Потому они и как врачи.
Большинство шлёт строго нахуй.
Пока даже полистать (7 томов) желающих нет. В списке адвокатов 90% родной старший брат решалы-заносчика за уважаемых предполагаемых убийц отца. Отличается только имя, похож внешне, относительно известный.
>Ты вот и правда возьми и погугли решения судов по долгам в пользу умерших.
Я знаю, но в моём деле сразу несколько существенных отличий.
>Хуже-то наверно не сделают
Так одна уже наворотила.
Потому они и как врачи.
>Пиздаболят они все толково
Большинство шлёт строго нахуй.
>Да он документы полистает, увидит фамилии своих коллег (с которыми за руку здоровается), позвонит им, на этом все и закончится. Точнее оно продолжится - жевание соплей и еще всякие варианты создания видимости бурной деятельности.
Пока даже полистать (7 томов) желающих нет. В списке адвокатов 90% родной старший брат решалы-заносчика за уважаемых предполагаемых убийц отца. Отличается только имя, похож внешне, относительно известный.
>>8730
Какие отличия-то? То, что кто-то там попиздел на словах, что один сказал другому при ком-то? Все это шлется нахуй наличием расписки. Вот и все отличия.
А может они как раз честнее, что не хотят видимость деятельности создавать, заранее понимая, что ничего не добьются. А если и добьются, то ценой своей карьеры, т.е. и такой вариант им нахуй не нужен.
Да и нахуй бы оно им, забесплатно тем более. Если у них и так работы хватает, им проще мелочь какую сделать и те же деньги получить.
Будто что-то меняет. Зачастую папа прокурор, дочка адвокат и прочие переплетения. Нихуя удивительного.
>Я знаю, но в моём деле сразу несколько существенных отличий.
Какие отличия-то? То, что кто-то там попиздел на словах, что один сказал другому при ком-то? Все это шлется нахуй наличием расписки. Вот и все отличия.
>Большинство шлёт строго нахуй.
А может они как раз честнее, что не хотят видимость деятельности создавать, заранее понимая, что ничего не добьются. А если и добьются, то ценой своей карьеры, т.е. и такой вариант им нахуй не нужен.
>Пока даже полистать (7 томов) желающих нет.
Да и нахуй бы оно им, забесплатно тем более. Если у них и так работы хватает, им проще мелочь какую сделать и те же деньги получить.
>В списке адвокатов 90% родной старший брат решалы-заносчика за уважаемых предполагаемых убийц отца. Отличается только имя, похож внешне, относительно известный.
Будто что-то меняет. Зачастую папа прокурор, дочка адвокат и прочие переплетения. Нихуя удивительного.
Юрист-куны, проясните-ка одну деталь. Касательно порно в пидорахии существуют две замечательные статьи УК, 242 и 242.1.
Так вот, вопрос: за каким хуем в более тяжкие части этих статей запихали формулировку
Пидорахенам типо невдомек, что для распространения контента в современных реалиях УЖЕ в 100% случаев используется этот самый "Интернет"? Или они подразумевают, что существуют те, кто в ларьках сидит, приторговывает журнальчиками и dvd дисками, а они - менее опасные ребята?
Так вот, вопрос: за каким хуем в более тяжкие части этих статей запихали формулировку
>с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет
Пидорахенам типо невдомек, что для распространения контента в современных реалиях УЖЕ в 100% случаев используется этот самый "Интернет"? Или они подразумевают, что существуют те, кто в ларьках сидит, приторговывает журнальчиками и dvd дисками, а они - менее опасные ребята?
>>8664
Человечек открыл для себя мир решал, которые требуют денежку за решение вопросика кабанчиком. Не говорю что это хорошо, просто забавно
Человечек открыл для себя мир решал, которые требуют денежку за решение вопросика кабанчиком. Не говорю что это хорошо, просто забавно
>>8741
Тыняный, ты?
Тыняный, ты?
>>8740
Причем тут невдомек? Просто перечислить варианты распространения, чтобы при посадке и ссылаться на закон, вот мол в статье перечислено, ты одним из перечисленных способов распространял.
Если даже итт почитаешь, тут есть персонаж, который требует узнать волю покойного, лол, а т.к. это не сделано, то мол не считается, что он у покойного бабло взял в долг под расписку. И что расписка была взята родственниками после смерти у покойного, он считает это тайной переписки и что наследники не имели права унаследовать все документы покойного.
Так вот чтобы такой полоумной и ебанутой шизофрении в законах не было, поэтому и перечислили способы распространения инфы в твоих статьях. Хотя на любую статью шизофреник найдется, как вышеописанный идиот со своими расписками.
Причем тут невдомек? Просто перечислить варианты распространения, чтобы при посадке и ссылаться на закон, вот мол в статье перечислено, ты одним из перечисленных способов распространял.
Если даже итт почитаешь, тут есть персонаж, который требует узнать волю покойного, лол, а т.к. это не сделано, то мол не считается, что он у покойного бабло взял в долг под расписку. И что расписка была взята родственниками после смерти у покойного, он считает это тайной переписки и что наследники не имели права унаследовать все документы покойного.
Так вот чтобы такой полоумной и ебанутой шизофрении в законах не было, поэтому и перечислили способы распространения инфы в твоих статьях. Хотя на любую статью шизофреник найдется, как вышеописанный идиот со своими расписками.
>>8759
Заткнись. Заебал. Гонишь хуйню, не сечёшь в юриспруденции. Не читаешь, не развиваещься, не смотришь Шварца.
Заткнись. Заебал. Гонишь хуйню, не сечёшь в юриспруденции. Не читаешь, не развиваещься, не смотришь Шварца.
Подскажите, есть смысл претензию ( и в дальнейшем исковое) подавать к исполнителю с авито?
Суть: выблядок электрик с авито сделал в доме ремотные работы, работал от силы час. Выкатил ценник 25к за свою работу, сказал мол он самозанятый и во столько он оценивает свою работу. Есть договор там все прописано, его данные все дела. О цене заранее не договаривались, он озвучил уже постфактум. Ему заплатили есть чек.
ТВ претензии что посоветуете указать? Требовать пересчета стоимости услуг и возврата части денежных средств?
Суть: выблядок электрик с авито сделал в доме ремотные работы, работал от силы час. Выкатил ценник 25к за свою работу, сказал мол он самозанятый и во столько он оценивает свою работу. Есть договор там все прописано, его данные все дела. О цене заранее не договаривались, он озвучил уже постфактум. Ему заплатили есть чек.
ТВ претензии что посоветуете указать? Требовать пересчета стоимости услуг и возврата части денежных средств?
короче я понял, компенсация реализуется через пенсионные
если все шаги уже предприняты (нет нужды подать обращение с просьбой получения компенсации) то просто у гражданина есть 2 счёта: основной и пенсионный, если гражданин от чего-то пострадал то это переводится в пенсию которую можно в любой момент снять
если все шаги уже предприняты (нет нужды подать обращение с просьбой получения компенсации) то просто у гражданина есть 2 счёта: основной и пенсионный, если гражданин от чего-то пострадал то это переводится в пенсию которую можно в любой момент снять
>>8768
даже если банально не заплатили за труд но в итоге это выяснилось тогда деньги кидаются в пенсию
в идеале не должно быть разделения 2 счёта, только один
но есть проблема неграмотного пользования деньгами, т.е. гражданин может просто спустить пенсию на какую-нибудь хуйню поэтому государство регулирует получение пенсии
если что можно подать обращение на снятие пенсионных в результате рассмотрения которого можно получить
даже если банально не заплатили за труд но в итоге это выяснилось тогда деньги кидаются в пенсию
в идеале не должно быть разделения 2 счёта, только один
но есть проблема неграмотного пользования деньгами, т.е. гражданин может просто спустить пенсию на какую-нибудь хуйню поэтому государство регулирует получение пенсии
если что можно подать обращение на снятие пенсионных в результате рассмотрения которого можно получить
Каковы шансы не стать виновным при 115 ст, если просто при нападении на тебя забрызгал чела перцовкой?
У меня повреждений нет, у него типа ожог роговицы, вину я не признал, дело направлено в суд.
Или если в суд направили, то все можно не дрыгаться?
Какова судебная практика?
У меня повреждений нет, у него типа ожог роговицы, вину я не признал, дело направлено в суд.
Или если в суд направили, то все можно не дрыгаться?
Какова судебная практика?
>>8728
Сперва заплати, а потом хоти чтобы кто-то бесплатно тратил свое время, глаза и мозги на вычитывание 7 томов твоего бреда. "Полистать", как ты выразился, не получится. Адвокатт, изучая дело, систематизирует обстоятельства и доказательствта, строит стратегию. И если ты говоришь "полистать" то не понимаешь ценность адвокатского труда.
Для справки цены по москве на ознакомление с делом:
изучение 1 тома уголовного дела не сложного - 50 т.руб.
У тебя гражданское, думаю можно применить такие же расценки, итого 50 000 х 7 томов.
Заплатишь - будет кто-то анализировать твои размышления на тему, но с таким мозгоебом как ты дешевле не связываться, а деньги лучше заработать в другом месте.
Поэтому ты в стоплисте адекватных профессионалов, перспективы твоего дела нет, требоуешь много и забесплатно, короче не актуально.
И после этого не удивляйся что с тобой никто не хочет работать. Ты же самый умный, как я погляжу по этому ин дыс форуму, Вот и ебись сам.
Сперва заплати, а потом хоти чтобы кто-то бесплатно тратил свое время, глаза и мозги на вычитывание 7 томов твоего бреда. "Полистать", как ты выразился, не получится. Адвокатт, изучая дело, систематизирует обстоятельства и доказательствта, строит стратегию. И если ты говоришь "полистать" то не понимаешь ценность адвокатского труда.
Для справки цены по москве на ознакомление с делом:
изучение 1 тома уголовного дела не сложного - 50 т.руб.
У тебя гражданское, думаю можно применить такие же расценки, итого 50 000 х 7 томов.
Заплатишь - будет кто-то анализировать твои размышления на тему, но с таким мозгоебом как ты дешевле не связываться, а деньги лучше заработать в другом месте.
Поэтому ты в стоплисте адекватных профессионалов, перспективы твоего дела нет, требоуешь много и забесплатно, короче не актуально.
И после этого не удивляйся что с тобой никто не хочет работать. Ты же самый умный, как я погляжу по этому ин дыс форуму, Вот и ебись сам.
>>8760
похоже что не разбираешься в вопросе только ты. Не имея юридического образования с горящей жопой пытаешься убедить профессионалов в своей правоте, хотя никаких правовых предпосылок к этому не имеется. Кого ты пытаешься наебать? Суды просрал, платить адвокатам не желаешь. Даже если форумчане с тобой согласятся, и лично Шварц приедет в суд поддерживать твои бредни, то перспектива изменения судебной позиции ничтожно мала.
похоже что не разбираешься в вопросе только ты. Не имея юридического образования с горящей жопой пытаешься убедить профессионалов в своей правоте, хотя никаких правовых предпосылок к этому не имеется. Кого ты пытаешься наебать? Суды просрал, платить адвокатам не желаешь. Даже если форумчане с тобой согласятся, и лично Шварц приедет в суд поддерживать твои бредни, то перспектива изменения судебной позиции ничтожно мала.
>>8778 (Del)
Что вообще на этом этапе не вырулить, какова судебная практика?
Что вообще на этом этапе не вырулить, какова судебная практика?
>>8787
тогда зачем ты хочешь заставить адвоката тратить свое время и здоровье забесплатно? Каков его интерес читать 7 томов, разбираться в этом всем? При этом все в суде, копировать дело себе и читать на досуге. Чтобы что?
тогда зачем ты хочешь заставить адвоката тратить свое время и здоровье забесплатно? Каков его интерес читать 7 томов, разбираться в этом всем? При этом все в суде, копировать дело себе и читать на досуге. Чтобы что?
>>8789
У меня отфотографированы все основные дела от корки до корки.
А дело о расписке ещё и до, и после модификации материалов судейской мафией.
Кстати, апелляция по факту отцовства выбросила из дела 59 листов новых доказательств, 15-ть документов. Там гигантское количество фотографий, совместных путёвок, медицинских рецептов отца и т.п. Номеру ГАС соответствует номер ОГ «Журнала регистрации входящей и исходящей корреспонденции» , и вот там кто-то не поленился изменить перечень документов на «Заявление» («Возражения на апелляционную жалобу»), «Доверенности представителю» — поданные представителем ответчиков. И в деле только задвоение "Возражений" на 4-х листах. После моего ходатайства с наименованием 15-ти документов. Пояснить причины произошедшего сотрудник экспедиции затруднилась, сообщив, что сталкивается с подобным явлением впервые. Цитата: «Такого не должно было быть в принципе». Ещё скажешь, дело не заказное???
Только что один адвокат почти согласился участвовать по видео, но по итогу отказал, ибо осталось мало времени и по БЮП ему не оплатят ознакомление (хотя не факт), а "плавать" в материалах не хочет.
Дал совет: сосредоточить дополнение к кассационной жалобе на том, что произошло недопонимание, я выражал готовность оплатить экспертизу (что в апелляции так и было, просил лишь об отсрочке на распродажу серебряных монет).
.
У меня отфотографированы все основные дела от корки до корки.
А дело о расписке ещё и до, и после модификации материалов судейской мафией.
Кстати, апелляция по факту отцовства выбросила из дела 59 листов новых доказательств, 15-ть документов. Там гигантское количество фотографий, совместных путёвок, медицинских рецептов отца и т.п. Номеру ГАС соответствует номер ОГ «Журнала регистрации входящей и исходящей корреспонденции» , и вот там кто-то не поленился изменить перечень документов на «Заявление» («Возражения на апелляционную жалобу»), «Доверенности представителю» — поданные представителем ответчиков. И в деле только задвоение "Возражений" на 4-х листах. После моего ходатайства с наименованием 15-ти документов. Пояснить причины произошедшего сотрудник экспедиции затруднилась, сообщив, что сталкивается с подобным явлением впервые. Цитата: «Такого не должно было быть в принципе». Ещё скажешь, дело не заказное???
Только что один адвокат почти согласился участвовать по видео, но по итогу отказал, ибо осталось мало времени и по БЮП ему не оплатят ознакомление (хотя не факт), а "плавать" в материалах не хочет.
Дал совет: сосредоточить дополнение к кассационной жалобе на том, что произошло недопонимание, я выражал готовность оплатить экспертизу (что в апелляции так и было, просил лишь об отсрочке на распродажу серебряных монет).
.
>>8790
То, что оно отфотографировано, конечно здорово. А как это поможет его изучать? 7 томов это не 15 минут по диагонали прочесть. Недельку сидеть, вычитывать, точно.
К тому же как вы фотографируете: то с пальцами, вкривь и вкось. А надо сканировать, чтобы ничего лишнего, листы были расположены вертикально, без теней. Иначе все это приходится делать адвокату для удобства чтения.
Что значит "модификацией" и "судебной мафией"? Я тут редко захожу и не очень слежу за твоим повествованием, но сдается мне ты преувеличиваешь.
Ты убеждаешь читателей в якобы "заказном" характере дела. Какие твои веские доводы, чтобы не быть привлеченным к ответственности за клевету, если вдруг кто-то из судей решит это сделать?
Если оно, как ты утверждаешь, заказное, то почему еще решение не отменено, а виновные не наказаны? Что ты для этого сделал и что тебе ответили?
То есть монеты из серебра у тебя есть, а продать и оплатить адвоката ты не желаешь?
То, что оно отфотографировано, конечно здорово. А как это поможет его изучать? 7 томов это не 15 минут по диагонали прочесть. Недельку сидеть, вычитывать, точно.
К тому же как вы фотографируете: то с пальцами, вкривь и вкось. А надо сканировать, чтобы ничего лишнего, листы были расположены вертикально, без теней. Иначе все это приходится делать адвокату для удобства чтения.
Что значит "модификацией" и "судебной мафией"? Я тут редко захожу и не очень слежу за твоим повествованием, но сдается мне ты преувеличиваешь.
Ты убеждаешь читателей в якобы "заказном" характере дела. Какие твои веские доводы, чтобы не быть привлеченным к ответственности за клевету, если вдруг кто-то из судей решит это сделать?
Если оно, как ты утверждаешь, заказное, то почему еще решение не отменено, а виновные не наказаны? Что ты для этого сделал и что тебе ответили?
То есть монеты из серебра у тебя есть, а продать и оплатить адвоката ты не желаешь?
1,1 Мб, 1240x799>>8791
На адвокатистическую (судьистическую) жирноту не отвечаю.
Монеты 20 шт. приносил отец.
Гойская кв. мать проебала одну вместе с мои кошельком и ещё кучей вещей, вызвав узбечку убирать Квартиру и отвалив той 5000 за охуевший объём РАБоты.
19 шт. я думал, забрала ГКМ, но они нашлись на балконе, вместе с новыми доказательствами перед апелляцией.
Они не бешено дорогие, примерно по 2500-3500 /шт.
На адвокатистическую (судьистическую) жирноту не отвечаю.
Монеты 20 шт. приносил отец.
Гойская кв. мать проебала одну вместе с мои кошельком и ещё кучей вещей, вызвав узбечку убирать Квартиру и отвалив той 5000 за охуевший объём РАБоты.
19 шт. я думал, забрала ГКМ, но они нашлись на балконе, вместе с новыми доказательствами перед апелляцией.
Они не бешено дорогие, примерно по 2500-3500 /шт.
>>8792
с чего это вдруг не отвечаешь? Я тебе вопросы по сути задаю, а ты осознавая ничтожность своей позиции, не желаешь отвечать на конкретику, называя это "жирнотой".
с чего это вдруг не отвечаешь? Я тебе вопросы по сути задаю, а ты осознавая ничтожность своей позиции, не желаешь отвечать на конкретику, называя это "жирнотой".
>>8793
Ты слепой???? Выше про 59 листов, исчезнувших из дела.
Заявление в ФСБ/СК пополняется с каждым подобным эпизодом.
>Какие твои веские доводы
Ты слепой???? Выше про 59 листов, исчезнувших из дела.
Заявление в ФСБ/СК пополняется с каждым подобным эпизодом.
>>8794
что значит "исчезнувших"? У тебя есть доказательства их принятия судом? Допустим, начинают проверку, и допустим ты можешь подтвердить что документы сдавал в суд. Наказывают секретаря, объявляя замечание за утрату доков, через неделю замечание снимают. Твои действия? Если ты думаешь, что это повлияет на законность решения суда и его отмену, то ошибаешься.
что значит "исчезнувших"? У тебя есть доказательства их принятия судом? Допустим, начинают проверку, и допустим ты можешь подтвердить что документы сдавал в суд. Наказывают секретаря, объявляя замечание за утрату доков, через неделю замечание снимают. Твои действия? Если ты думаешь, что это повлияет на законность решения суда и его отмену, то ошибаешься.
>>8795
И ты этим бравируешь??
Там были новые доказательства (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При нормальном правоприменении нарушение такого масштаба ОБЯЗАНО повлиять.
>Если ты думаешь, что это повлияет на законность решения суда и его отмену, то ошибаешься.
И ты этим бравируешь??
Там были новые доказательства (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При нормальном правоприменении нарушение такого масштаба ОБЯЗАНО повлиять.
>>8795
Ну да.
А сделал это судья-докладчик.
Причём конкретно о нём есть отзывы, что он это делает систематически.
>Наказывают секретаря
Ну да.
А сделал это судья-докладчик.
Причём конкретно о нём есть отзывы, что он это делает систематически.
>>8769
у человека что-то случилось, понадобились деньги, он кинулся смотреть пенсию, туда должны своевременно начисляться деньги
со временем перевод денег из пенсии на основной счёт должен исчезнуть чтобы не тратить время на перевод если экстренно и использовать только один счёт
у человека что-то случилось, понадобились деньги, он кинулся смотреть пенсию, туда должны своевременно начисляться деньги
со временем перевод денег из пенсии на основной счёт должен исчезнуть чтобы не тратить время на перевод если экстренно и использовать только один счёт
>>8760
Там тебе кто-то другой отвечал, но не суть. Ладно, антоша, не ругайся. Как бы я тебя не критиковал, мы в любом случае по одну сторону забора и по другую от бездействующих пидарасов в погонах. Сам я пока что хуй положил на все эти переобжалования, не до того совсем, да и в ближайшее время тоже не до всего этого будет. Но ты держись и брось все силы в доказывание именно родства, а как докажешь, то все остальные проблемы будут решаться совсем иначе, а без доказывания сейчас они нихуя не решаются и ты тратишь на них свое время. Короче именно на отцовстве сконцентрируйся, остальное все пыль ебаная.
В ближайшие недели наверно опять у меня компа под рукой не будет, но ты не пропадай из треда, мало ли что.
тот, кто тоже бодается с мудаками в погонах
Там тебе кто-то другой отвечал, но не суть. Ладно, антоша, не ругайся. Как бы я тебя не критиковал, мы в любом случае по одну сторону забора и по другую от бездействующих пидарасов в погонах. Сам я пока что хуй положил на все эти переобжалования, не до того совсем, да и в ближайшее время тоже не до всего этого будет. Но ты держись и брось все силы в доказывание именно родства, а как докажешь, то все остальные проблемы будут решаться совсем иначе, а без доказывания сейчас они нихуя не решаются и ты тратишь на них свое время. Короче именно на отцовстве сконцентрируйся, остальное все пыль ебаная.
В ближайшие недели наверно опять у меня компа под рукой не будет, но ты не пропадай из треда, мало ли что.
тот, кто тоже бодается с мудаками в погонах
Господа аноны, доброго времени суток.
У меня серьезный вопрос, связанный с завещанием и его оспариванием.
Есть человек, который завещал незначительные доли в имуществе третьему лицу, не родственникам, а также недвижимость своему мужу, причина- обыкновенная месть снохе, это еще без учета доведения (косвенно) до РКН своего же сына, что в принципе и заварило кашу с долями.
Этот человек, до момента написания завещания числился продолжительное время в ПНД (тщательно скрывалось) и я смог узнать, что на момент смерти с учета не снималась.
Вопрос, каковы шансы на оспаривание завещания и удовлетворительное заключение экспертизы ? Я читал картотеку дел и по сути везде где человек был в дурке- другого исхода как вин я не видел. Получается, на учете ПНД держат только с серьезными заболеваниями ? И еще вопрос, если перед смертью, она оформила, скажем, договор дарения или что-то подобное, можно ли это оспорить (может есть сроки) и включить объект недвижимости в наследственную массу ?
У меня серьезный вопрос, связанный с завещанием и его оспариванием.
Есть человек, который завещал незначительные доли в имуществе третьему лицу, не родственникам, а также недвижимость своему мужу, причина- обыкновенная месть снохе, это еще без учета доведения (косвенно) до РКН своего же сына, что в принципе и заварило кашу с долями.
Этот человек, до момента написания завещания числился продолжительное время в ПНД (тщательно скрывалось) и я смог узнать, что на момент смерти с учета не снималась.
Вопрос, каковы шансы на оспаривание завещания и удовлетворительное заключение экспертизы ? Я читал картотеку дел и по сути везде где человек был в дурке- другого исхода как вин я не видел. Получается, на учете ПНД держат только с серьезными заболеваниями ? И еще вопрос, если перед смертью, она оформила, скажем, договор дарения или что-то подобное, можно ли это оспорить (может есть сроки) и включить объект недвижимости в наследственную массу ?
Поскольку спустя несколько дней от якобы сына не поступило оправданий и доказательств, его вопросы снимаются, а доводы признаются ничтожными.
Сап, в каких конкретно документах на работе пишут за обязательное наличие мобильника и быть на связи 24/7? Кучу приказов перерыл, договор раз 5 перечитал ихуя не нахожу, а оно где то есть.
>>8819
Кассационная оборотень в мантии отказала.
Кассационная оборотень в мантии отказала.
Если отцовство не докажу никогда, нужно валить из этой страны.
Подскажите страны с английским языком как государственным.
Желаю забыть язык судопроизводства РФ.
Желаю забыть язык судопроизводства РФ.
Блин, они все дорогие.
>>8834
Бамп
Бамп
Двое судьисток из тридцати тысяч доигрались:
https://ngkub.ru/obshchestvo/v-sud-postupil-antikorruptsionnyy-isk-k-dvum-sudyam-chetvertogo-kassatsionnogo-suda
https://ngkub.ru/obshchestvo/v-sud-postupil-antikorruptsionnyy-isk-k-dvum-sudyam-chetvertogo-kassatsionnogo-suda
>>8834
Бамп
Бамп
Проблема в том, что вместо судебной системы, в РФ создана вертикальная система сокрытия нарушений, совершённых судами нижестоящих инстанций, одновременно сосуществующая с системной коррупцией, мягко характеризуемой как телефонное право.
Должностная преступность судей, вскормлена системой сокрытия их нарушений.
https://zakon.ru/blog/2025/12/09/effekt_dolinoj_verhovnyj_sud_otkazal_pokupatelyu_kvartiry_iz_abakana_v_peredache_kassacionnoj_zhalob
Должностная преступность судей, вскормлена системой сокрытия их нарушений.
https://zakon.ru/blog/2025/12/09/effekt_dolinoj_verhovnyj_sud_otkazal_pokupatelyu_kvartiry_iz_abakana_v_peredache_kassacionnoj_zhalob
"а как же процессуальная экономия?"
Вот сейчас смешно было, спасибо
Почему "Долины" побеждают покупателей квартир и почему контрпродуктивно упражняться в юриспруденции.
Спойлер: в реальности покупатели судятся с государством.
Некоторые (включая самих потерпевших покупателей) наивно думают, что суды защищают старушек. Им плевать на старушек, они бюрократы, омертвевшие к несправедливости. Другие выдавливаются системой.
3000 старушек, которым негде жить - это бомба под бюджет. Если оставить старушек в их жилье, эта бомба деактивируется за чужой счёт. Счёт тех, кто разобщен.
Юристы там спорить будут до хрипоты, законодатели попиарятся, ВС выпустит разъяснения и умоет руки... Караван тем временем идёт по другим законам, совсем не юридическим.
Покупатели - это семьи и преимущественно молодые люди. Они заработают, как минимум, на съем. Старушки так не могут.
Обманутые покупатели судятся в реальности не с частными бабулями, а с государством, интересы которого стоят за этими исками.
Потому что если суды станут оставлять им квартиры, государство вынужденно будет колоссально раскошеливаться на содержание бабуль. А этого не будет, потому как деньги нужны сами знаете на что. И когда этого не будет, рейтинг Кое Кого, может словить отрицательный рост.
https://zakon.ru/blog/2025/12/01/v_verhovnom_sude_rf_zaregistrirovana_kassacionnaya_zhaloba_pokupatelya_kvartiry_po_scenariyu_effekta
Вот сейчас смешно было, спасибо
Почему "Долины" побеждают покупателей квартир и почему контрпродуктивно упражняться в юриспруденции.
Спойлер: в реальности покупатели судятся с государством.
Некоторые (включая самих потерпевших покупателей) наивно думают, что суды защищают старушек. Им плевать на старушек, они бюрократы, омертвевшие к несправедливости. Другие выдавливаются системой.
3000 старушек, которым негде жить - это бомба под бюджет. Если оставить старушек в их жилье, эта бомба деактивируется за чужой счёт. Счёт тех, кто разобщен.
Юристы там спорить будут до хрипоты, законодатели попиарятся, ВС выпустит разъяснения и умоет руки... Караван тем временем идёт по другим законам, совсем не юридическим.
Покупатели - это семьи и преимущественно молодые люди. Они заработают, как минимум, на съем. Старушки так не могут.
Обманутые покупатели судятся в реальности не с частными бабулями, а с государством, интересы которого стоят за этими исками.
Потому что если суды станут оставлять им квартиры, государство вынужденно будет колоссально раскошеливаться на содержание бабуль. А этого не будет, потому как деньги нужны сами знаете на что. И когда этого не будет, рейтинг Кое Кого, может словить отрицательный рост.
https://zakon.ru/blog/2025/12/01/v_verhovnom_sude_rf_zaregistrirovana_kassacionnaya_zhaloba_pokupatelya_kvartiry_po_scenariyu_effekta
Ответственность судей за неправосудные решения есть, но применяется она по-чекистки. Пока судья лоялен, дела не возбуждаются, квалификационные коллегии в лице председателя ссылаются на неприкосновенность и независимость, следователю никто не даст согласия, но сигнал подшивается в папочку. В необходимых случаях о ней напоминается.
Да, к уголовной ответственности судей привлекают редко, обычно неугодные просто пишут заявление или их " уходят".
https://zakon.ru/discussion/2025/12/21/civilisticheskie_obsuzhdeniya_dela_dolinoj_-__hrestomatiya_red_herring_zachem_nuzhno_umet_vyklyuchat
Да, к уголовной ответственности судей привлекают редко, обычно неугодные просто пишут заявление или их " уходят".
https://zakon.ru/discussion/2025/12/21/civilisticheskie_obsuzhdeniya_dela_dolinoj_-__hrestomatiya_red_herring_zachem_nuzhno_umet_vyklyuchat
>>27457 (OP)
Ситуация такая, мать умерла, завещания нет, наследники первой линии я и бабка
Бабка собирается просто не подавать на наследство, что бы квартира досталась мне
Мне стоит все таки уговорить ее написать отказ от наследства, или игнора наследства с ее стороны действительно хватит для того что бы по закону все досталось мне после 6 месяцев с момента смерти?
Я пытался понять сам, но вроде пишут что да, можно ничего не делать, но я не уверен.
Ситуация такая, мать умерла, завещания нет, наследники первой линии я и бабка
Бабка собирается просто не подавать на наследство, что бы квартира досталась мне
Мне стоит все таки уговорить ее написать отказ от наследства, или игнора наследства с ее стороны действительно хватит для того что бы по закону все досталось мне после 6 месяцев с момента смерти?
Я пытался понять сам, но вроде пишут что да, можно ничего не делать, но я не уверен.
>>8875
странная бабка
нормальная бы подкупила судьисток и нотариуса, чтобы тебе ничего не досталось
мимо сын дебильного директора завода, требующего расписки и кушающего капсулки от внученьки
можно
странная бабка
нормальная бы подкупила судьисток и нотариуса, чтобы тебе ничего не досталось
мимо сын дебильного директора завода, требующего расписки и кушающего капсулки от внученьки
можно
>>8855
Требование работодателя
Требование работодателя
Где впервые описано голосование: для принятия решение количества за минус против больше половины членов? Отсутствующие равны воздерживающимся. Против не равны воздерживающимся.
>>8820
Аноны, может кто сталкивался с таким ?
Аноны, может кто сталкивался с таким ?
>>8875
Так как мне не ответили выше, отвечу тебе.
Ты не можешь знать, что бабка выдумает. Она имеет полное право на половину всего имущества, пока идет наследственный процесс. С точки зрения социальных отношений, если она сказала что да не будет участвовать- ты можешь её поверить, если она не социопат, то сдержит слово, в таком случае если ты только будешь ей по ушам ездить и говорить откажись-откажись- то она можно просто назло пойти.
Так как мне не ответили выше, отвечу тебе.
Ты не можешь знать, что бабка выдумает. Она имеет полное право на половину всего имущества, пока идет наследственный процесс. С точки зрения социальных отношений, если она сказала что да не будет участвовать- ты можешь её поверить, если она не социопат, то сдержит слово, в таком случае если ты только будешь ей по ушам ездить и говорить откажись-откажись- то она можно просто назло пойти.
>>8875
Если с бабкой нормальные отношения, то игнора хватит
У меня была похожая ситуация, умерла бабушка, но перед этим говорила что жилье передает мне и предупредила об этом остальных родственников
В итоге квартира через полгода перешла мне, никто из других внуков не претендоавал
Но у нас отношения нормальные, все друг друга поддерживают, если что
>или игнора наследства с ее стороны действительно хватит
Если с бабкой нормальные отношения, то игнора хватит
У меня была похожая ситуация, умерла бабушка, но перед этим говорила что жилье передает мне и предупредила об этом остальных родственников
В итоге квартира через полгода перешла мне, никто из других внуков не претендоавал
Но у нас отношения нормальные, все друг друга поддерживают, если что
Брёл в ночи домой я, был слегка навеселе, а потом․…
У меня девушка с мая по июль 2025 года проходила производственную практику в бухгалтерской организации, в период практики, директор предприятия заявила, что выплатит 30 тысяч рублей моей девушке по окончанию практики, в сентябре она писала ей в вк и спрашивала, когда ей выплатят деньги, на что та заявила, что выплатит "зп" чуть позже и "придумает как компенсировать задержку зп" на протяжении года она писала с этим вопросом и все время получала отмазки, то исполнительное производство на нее возбудили, то денег нет, то еще что-то в переписках все зафиксировано. У меня вопрос, мы написали жалобу в прокуратуру на неё, но есть ощущение, что мы этим особо ничего не добьемся, и можно ли через суд попробовать взыскать с неё средства? Я просто сам учусь на юрфаке, только 1 курс заканчиваю, особо пока ничего не знаю, связи с отсутствием многих дисциплин пока что, но посоветовавшись с преподавателями трудового права, мне сказали, что давность по этому делу истекла и с точки зрения трудового права ничего практически не сделать, можно ли что-то через суд взыскать по гражданским отношениям? или уже ничего не получится сделать? Просто меня очень смущает, что она упоминает термины, которые характеры именно для трудовых отношений, а не для гражданских. Так же сегодня утром, она писала подруге моей девушки, потому что думала, что жалоба написала она, но опять же, она "стажер" а не "практикант" упомянула.
У меня девушка с мая по июль 2025 года проходила производственную практику в бухгалтерской организации, в период практики, директор предприятия заявила, что выплатит 30 тысяч рублей моей девушке по окончанию практики, в сентябре она писала ей в вк и спрашивала, когда ей выплатят деньги, на что та заявила, что выплатит "зп" чуть позже и "придумает как компенсировать задержку зп" на протяжении года она писала с этим вопросом и все время получала отмазки, то исполнительное производство на нее возбудили, то денег нет, то еще что-то в переписках все зафиксировано. У меня вопрос, мы написали жалобу в прокуратуру на неё, но есть ощущение, что мы этим особо ничего не добьемся, и можно ли через суд попробовать взыскать с неё средства? Я просто сам учусь на юрфаке, только 1 курс заканчиваю, особо пока ничего не знаю, связи с отсутствием многих дисциплин пока что, но посоветовавшись с преподавателями трудового права, мне сказали, что давность по этому делу истекла и с точки зрения трудового права ничего практически не сделать, можно ли что-то через суд взыскать по гражданским отношениям? или уже ничего не получится сделать? Просто меня очень смущает, что она упоминает термины, которые характеры именно для трудовых отношений, а не для гражданских. Так же сегодня утром, она писала подруге моей девушки, потому что думала, что жалоба написала она, но опять же, она "стажер" а не "практикант" упомянула.
Помогите пожалуйста. Поясните по внесудебное банкроство.
Имею долг 300к+проценты за учебу (обр. кредит).
Этот месяц последний как заплачу за учебу. Потом отчисление.
И вот платил все как надо, на деньги родителей (ну там только проценты пару сотен рублей в месяц).
Сам я рнн, работать не планирую (есть некая онлайн темка но там чисто на покушать).
Как мне подать на банкротство через мфц? Точнее что делать и сколько ждать, чтоб началось производство, и чтоб оно окончилось?
Еще подводные указал доход 5к в месяц (на деле он не каждый месяц капает) с канала.
Мне можно пользоваться картами и получать туда деньги от родственников и третьих лиц (минимальные суммы в месяц) или нет? Вроде пишут, что человек должен не мочь платить. Т.е. пытаться заработать но у него не должно получаться и поэтому идет на банкротство?
Имею долг 300к+проценты за учебу (обр. кредит).
Этот месяц последний как заплачу за учебу. Потом отчисление.
И вот платил все как надо, на деньги родителей (ну там только проценты пару сотен рублей в месяц).
Сам я рнн, работать не планирую (есть некая онлайн темка но там чисто на покушать).
Как мне подать на банкротство через мфц? Точнее что делать и сколько ждать, чтоб началось производство, и чтоб оно окончилось?
Еще подводные указал доход 5к в месяц (на деле он не каждый месяц капает) с канала.
Мне можно пользоваться картами и получать туда деньги от родственников и третьих лиц (минимальные суммы в месяц) или нет? Вроде пишут, что человек должен не мочь платить. Т.е. пытаться заработать но у него не должно получаться и поэтому идет на банкротство?
В целом это конечно не совсем по теме треда и я спрашиваю чисто ради интереса, но всё же: в каком виде, в какой упаковке (физически, не электронно) подаются исковые заявления и все приложения в суды общей юрисдикции РФ? А конкретно, я имею в виду, требуется ли сшивание, скрепление, скоросшиватели, файлы или что-то подобное? Даже если требований нет, то как оно на практике? Я не нашёл никакого ответа на этот вопрос в интернете.
Насколько вообще является правомерным использовать как доказательство видео без экспертизы.
У нас был когфликт с одним человеком и версии при показаниях разошлись.
И тут другая сторона показывает видео на котором ничего непонятно, никого не видно, но исходя из пояснений другой стороны и даты в видео они опровергают мою версию дескать на видео видно отсуствие прсторонних людей, хотя я утверждаю что они там находились.
Насколько это вообще правомерно использовать такое видео без экспертизы, время то можно поставить любое и снять в любой другой момент.
Как опррвергнуть такое доказательство
У нас был когфликт с одним человеком и версии при показаниях разошлись.
И тут другая сторона показывает видео на котором ничего непонятно, никого не видно, но исходя из пояснений другой стороны и даты в видео они опровергают мою версию дескать на видео видно отсуствие прсторонних людей, хотя я утверждаю что они там находились.
Насколько это вообще правомерно использовать такое видео без экспертизы, время то можно поставить любое и снять в любой другой момент.
Как опррвергнуть такое доказательство
>>8936
То о чём ты говоришь это обычай. С нормами писанного права туго.
Исковое заявление, — на бумажном носителе, с подписью и обязательными "элементами" (ст. 131 ГПК РФ), приложения в виде документов, на бумажных носителях. В исковом заявлении желательно сообщить список приложений. Желательно самостоятельно, последовательно, по номерам списка разложить приложения, чтобы не потеть в суде перед работниками канцелярии. См. 132 ГПК РФ, речь исключительно о том, что должно быть приложено, а не о форме (в АПК РФ и в КАС РФ аналогичные идеи). Есть целое искусство о правильном заверении копий, желательно соблюдать эти правила: КОПИЯ ВЕРНА, Ведущий юрисконсульт %УЧРЕЖДЕНИЕ%, %ОРИГИНАЛ ХРАНИТСЯ В ...%, %ДАТА%, %ПОДПИСЬ%.
При стряпании подобных текстов важен продвинутый документоведческий софт-скил: оформление списков и приложений. Я учился по инструкции делопроизводства правительства замкадской области.
Я вообще ничего не скерпляю ибо скрепив свои документы ты напрягаешь своей работой работников суда ибо если ты скрепил скобами, сшил, то им придётся раскреплять.
Если заявлений по подсудности одного суда много, носил заявления с сопроводительным списком: мол прошу Вас принять заявления: таблица с описанием свойств, индивидуализирующих заявления.
То о чём ты говоришь это обычай. С нормами писанного права туго.
Исковое заявление, — на бумажном носителе, с подписью и обязательными "элементами" (ст. 131 ГПК РФ), приложения в виде документов, на бумажных носителях. В исковом заявлении желательно сообщить список приложений. Желательно самостоятельно, последовательно, по номерам списка разложить приложения, чтобы не потеть в суде перед работниками канцелярии. См. 132 ГПК РФ, речь исключительно о том, что должно быть приложено, а не о форме (в АПК РФ и в КАС РФ аналогичные идеи). Есть целое искусство о правильном заверении копий, желательно соблюдать эти правила: КОПИЯ ВЕРНА, Ведущий юрисконсульт %УЧРЕЖДЕНИЕ%, %ОРИГИНАЛ ХРАНИТСЯ В ...%, %ДАТА%, %ПОДПИСЬ%.
При стряпании подобных текстов важен продвинутый документоведческий софт-скил: оформление списков и приложений. Я учился по инструкции делопроизводства правительства замкадской области.
Я вообще ничего не скерпляю ибо скрепив свои документы ты напрягаешь своей работой работников суда ибо если ты скрепил скобами, сшил, то им придётся раскреплять.
Если заявлений по подсудности одного суда много, носил заявления с сопроводительным списком: мол прошу Вас принять заявления: таблица с описанием свойств, индивидуализирующих заявления.
>>27457 (OP)
Двач, если я буду создавать наёбышный оборот по дебетовой карте, чтобы банк подумал, что у меня много денег и повысил лимит кредитной карты, это будет считаться преступлением? Спасибо.
Двач, если я буду создавать наёбышный оборот по дебетовой карте, чтобы банк подумал, что у меня много денег и повысил лимит кредитной карты, это будет считаться преступлением? Спасибо.
Предполагаю, что в большинстве стран для начала гражданского иска против физического лица, требуется, как минимум, полное имя и адрес ответчика. Но, не всегда у истца такая информация есть. Каким образом истцы начинают гражданские иски, если:
1) Они знают полное имя ответчика, но не знают адрес;
2) Они не знают полное имя и адрес ответчика, но ответчик попал на камеру видеонаблюдения;
3) Они не знают полное имя и адрес ответчика, но имеют какой-то "идентификатор", типа IP-адреса, ника в мессенджере, названия YouTube канала, и т. п?
Спрашиваю по той причине, что слышал о случаях, в которых владелец какого-либо YouTube канала получал повестку в суд (или исковое заявление) на свой адрес, хотя очевидно владельцы этих каналов никогда публично не декларируют свой адрес, а часто и полное имя владельца, да и в целом, не всегда понятно кто является владельцем какого-либо канала, особенно если владелец - компания, но это нигде не упоминается. Случай, когда владелец канала отправляет истцу DMCA counter-notice (обратное уведомление?) не учитываю, так как оно коммуницирует имя и адрес истцу напрямую, только если не хотите сказать, что истцы только так и получают информацию и никак по-другому. В целом, случаи, про которые я говорю, происходили в других странах (не в России), но я предполагаю, что вы знаете в основном про Россию, так что говорите как здесь всё это работает, но можете и про другие страны рассказать, если знаете.
1) Они знают полное имя ответчика, но не знают адрес;
2) Они не знают полное имя и адрес ответчика, но ответчик попал на камеру видеонаблюдения;
3) Они не знают полное имя и адрес ответчика, но имеют какой-то "идентификатор", типа IP-адреса, ника в мессенджере, названия YouTube канала, и т. п?
Спрашиваю по той причине, что слышал о случаях, в которых владелец какого-либо YouTube канала получал повестку в суд (или исковое заявление) на свой адрес, хотя очевидно владельцы этих каналов никогда публично не декларируют свой адрес, а часто и полное имя владельца, да и в целом, не всегда понятно кто является владельцем какого-либо канала, особенно если владелец - компания, но это нигде не упоминается. Случай, когда владелец канала отправляет истцу DMCA counter-notice (обратное уведомление?) не учитываю, так как оно коммуницирует имя и адрес истцу напрямую, только если не хотите сказать, что истцы только так и получают информацию и никак по-другому. В целом, случаи, про которые я говорю, происходили в других странах (не в России), но я предполагаю, что вы знаете в основном про Россию, так что говорите как здесь всё это работает, но можете и про другие страны рассказать, если знаете.