52 Кб, 620x479Именно здесь ты можешь задать свой вопрос и получить консультацию.
Прежде чем тратить свое и чужое время, поищи ответ на свой вопрос в Азбуке права http://azbuka.consultant.ru/
Настоятельно для поиска нормативных актов рекомендуется пользоваться Консультантом+, Гарантом и т.п.
Обсуждение юридического образования и вузосрачи осуществляются в профильном треде /un/
Треды, дублирующие по тематике уже созданные, будут удаляться
Обсуждение багов системы желательно осуществлять в доктринальном треде
Военный тред >>59525 (OP)
Миграционный тред >>59519 (OP)
Карьеры тред >>46584 (OP)
Теории права тред >>15747 (OP)
Судебного процесса тред >>7986 (OP)
Юридической литературы тред >>7012 (OP)
ЖКХ-тред >>12221 (OP)
Трудовое право >>53199 (OP)
Недвижимость >>54082 (OP)
Государственные и муниципальные закупки >>54430 (OP)
Банкротство >>58687 (OP)
Если не хочешь, чтобы тебя проконсультировали советами от Геннадия Малахова - не будь ленивой жопой и проскроль хотя бы первые пару страниц, а также этот тред перед тем как создавать дублирующий. Дублирующие треды закрываются для ответов
Юристы не телепаты. Подробности в студию. И не решай за юриста, что значимая подробность, а что нет - если бы ты мог это сделать - не задавал бы таких вопросов. Пили всё, в том числе страну, в которой происходит ситуация, а также гражданство участников действа. В таком случае ты сэкономишь время и избежишь ситуации, в которой твой кейс связан с офшорной компанией в штате Дэлавер, а консультировали тебя по белорусскому предпринимательскому праву.
И вообще, чем больше ты заинтересуешь юристач своей кулстори - тем больше вероятность получить среди прочего мусора дельную консультацию.
Никак, сколько тебе советов не давай - ты безграмотный лох и не сможешь оперативно отреагировать на неучтенные в советах возникающие по ходу развития схемы моменты. Бери юриста ИРЛ в долю, а не думай что в интернете (не только здесь, а вообще на любом сайте) нахаляву расскажут всё во всех подробностях.
И вообще, лавач - самый правильный и честный юридический форум страны. Негодяев мы не любим.
Уебывай. Для срачей между вузиками, обсуждений общажной жизни, и жалоб на злобных преподов есть /un/. А здесь можешь спросить про решения задачек, посраться по теоретическим вопросам, и спросить про полезную литературу, и что самое сука главное, треды для этого уже есть
Мы знаем. С тебя 100€ за консультацию.
Предыдущий тред >>23951 (OP)
Прежде чем тратить свое и чужое время, поищи ответ на свой вопрос в Азбуке права http://azbuka.consultant.ru/
Настоятельно для поиска нормативных актов рекомендуется пользоваться Консультантом+, Гарантом и т.п.
Обсуждение юридического образования и вузосрачи осуществляются в профильном треде /un/
Треды, дублирующие по тематике уже созданные, будут удаляться
Обсуждение багов системы желательно осуществлять в доктринальном треде
Военный тред >>59525 (OP)
Миграционный тред >>59519 (OP)
Карьеры тред >>46584 (OP)
Теории права тред >>15747 (OP)
Судебного процесса тред >>7986 (OP)
Юридической литературы тред >>7012 (OP)
ЖКХ-тред >>12221 (OP)
Трудовое право >>53199 (OP)
Недвижимость >>54082 (OP)
Государственные и муниципальные закупки >>54430 (OP)
Банкротство >>58687 (OP)
F.A.Q.:
>На доске всего 5 тредов про откос от армейки и 6 про зародышей юристов с юрфака, создам-ка я еще парочку.
Если не хочешь, чтобы тебя проконсультировали советами от Геннадия Малахова - не будь ленивой жопой и проскроль хотя бы первые пару страниц, а также этот тред перед тем как создавать дублирующий. Дублирующие треды закрываются для ответов
>Анон, меня наебали, смогу ли я добиться справедливости, напиши что конкретно мне нужно делать?
Юристы не телепаты. Подробности в студию. И не решай за юриста, что значимая подробность, а что нет - если бы ты мог это сделать - не задавал бы таких вопросов. Пили всё, в том числе страну, в которой происходит ситуация, а также гражданство участников действа. В таком случае ты сэкономишь время и избежишь ситуации, в которой твой кейс связан с офшорной компанией в штате Дэлавер, а консультировали тебя по белорусскому предпринимательскому праву.
И вообще, чем больше ты заинтересуешь юристач своей кулстори - тем больше вероятность получить среди прочего мусора дельную консультацию.
>Анон, как хитровыебанно обойти закон Y и замутить тему Х?
Никак, сколько тебе советов не давай - ты безграмотный лох и не сможешь оперативно отреагировать на неучтенные в советах возникающие по ходу развития схемы моменты. Бери юриста ИРЛ в долю, а не думай что в интернете (не только здесь, а вообще на любом сайте) нахаляву расскажут всё во всех подробностях.
И вообще, лавач - самый правильный и честный юридический форум страны. Негодяев мы не любим.
>Сап, братья студенты, как жизнь молодая?
Уебывай. Для срачей между вузиками, обсуждений общажной жизни, и жалоб на злобных преподов есть /un/. А здесь можешь спросить про решения задачек, посраться по теоретическим вопросам, и спросить про полезную литературу, и что самое сука главное, треды для этого уже есть
>Все юристы мерзкие продажные двуличные наебщики и не нужны.
Мы знаем. С тебя 100€ за консультацию.
Предыдущий тред >>23951 (OP)
>>4850 (Del)
Бамп вопросу
>Являются ли наружные стены дома, внутри остеклённого балкона фасадом? Или только остекление балкона - это фасад?
Бамп вопросу
Предыдущая управляющая компания (последний счёт был за август 2023) внезапно прислала перерасчёт за вывоз мусора на 4к рублей. Вчера прислала этот же счёт заказным письмом. Это законно вообще? И что с этим делать - платить или не надо?
>>5023 (Del)
Я вот нет от персонаж, но вот бодаюсь тоже и с похожей ситуацией столкнулся. Так что насчет коррупции и сговора ты недооценивай эти мысли. ТАм же все проще, не то, чтобы кто-то ходит и деньги дает на всех уровнях, там просто в одно место заносят на верху, а уже сверху, на словах, говорят, как нужно делать - и прокурорам и судьям.
Конечно наш товарищ очень странный и непоследовательный, как-то даже понять не может, с чего начать, начинает со всего сразу, причем через жопу. Ну и то, что игнорирует советы анонов, тоже его не красит. Самая важное действие сейчас (да и раньше) это днк, которые он тоже мозги ебет, дайте мне блядь за счет государства, а где там бесплатные адвокаты и прочее говно. КРедитнись блядь на этот сраный полтинник, да сделай днк, признают родственником - там блядь бабла насыпят, что пиздец. Признают не родственником, ну поплатишь блядь 6к в месяц годик, ну и хуле.
Но нет же, свой путь, на потеху ментам и прочим. К слову я такой хуйни не исполняю и тоже ума нихуя не могу дать, а тут еще и с клоунадой это все происходит.
>судьи у этого коррумпированы, прокуроры с ними в сговоре, а все вместе они - в сговоре с родственниками его якобы убитого отца, которые всех подкупили и строят против нашего правдорубца козни
Я вот нет от персонаж, но вот бодаюсь тоже и с похожей ситуацией столкнулся. Так что насчет коррупции и сговора ты недооценивай эти мысли. ТАм же все проще, не то, чтобы кто-то ходит и деньги дает на всех уровнях, там просто в одно место заносят на верху, а уже сверху, на словах, говорят, как нужно делать - и прокурорам и судьям.
Конечно наш товарищ очень странный и непоследовательный, как-то даже понять не может, с чего начать, начинает со всего сразу, причем через жопу. Ну и то, что игнорирует советы анонов, тоже его не красит. Самая важное действие сейчас (да и раньше) это днк, которые он тоже мозги ебет, дайте мне блядь за счет государства, а где там бесплатные адвокаты и прочее говно. КРедитнись блядь на этот сраный полтинник, да сделай днк, признают родственником - там блядь бабла насыпят, что пиздец. Признают не родственником, ну поплатишь блядь 6к в месяц годик, ну и хуле.
Но нет же, свой путь, на потеху ментам и прочим. К слову я такой хуйни не исполняю и тоже ума нихуя не могу дать, а тут еще и с клоунадой это все происходит.
>>5035
Если он сделает этот анализ, то результат будет отрицательный и он это знает. Случаи, когда посторонние люди пытались выдавать себя за чьих-то родственников, достаточно хорошо известны. Это вопрос психиатрии, а не юриспруденции.
>Самая важное действие сейчас (да и раньше) это днк
Если он сделает этот анализ, то результат будет отрицательный и он это знает. Случаи, когда посторонние люди пытались выдавать себя за чьих-то родственников, достаточно хорошо известны. Это вопрос психиатрии, а не юриспруденции.
>>5036
Тогда смысл всей этой возни?
>>5037 (Del)
В данный момент я в такой ситуации, к слову я не тот чел с отравлением и наследством. И заебался нахуй, тупо наверх занесли и нихуя не сделаешь. Конечно можно, но сложно и где столько нервов взять. И самый большой вопрос - стоит ли игра свеч.
Тогда смысл всей этой возни?
>>5037 (Del)
>случай прям убер-уникальный и он стал жертвой заговора всех структур разом против него одного
В данный момент я в такой ситуации, к слову я не тот чел с отравлением и наследством. И заебался нахуй, тупо наверх занесли и нихуя не сделаешь. Конечно можно, но сложно и где столько нервов взять. И самый большой вопрос - стоит ли игра свеч.
>>5037 (Del)
Да и еще вопрос докину - ну не сохранится там днк в экспертном учреждении, или где там хранят. Откопать на кладбище, да из кости днк взять разве не выйдет? Если сейчас всплывают раскрытия преступлений 20-летней давности как раз по днк, мне кажется по любому волосу, по поту на его футболке можно будет все это вычислить. Ну или по костям, на крайний случай.
Да и еще вопрос докину - ну не сохранится там днк в экспертном учреждении, или где там хранят. Откопать на кладбище, да из кости днк взять разве не выйдет? Если сейчас всплывают раскрытия преступлений 20-летней давности как раз по днк, мне кажется по любому волосу, по поту на его футболке можно будет все это вычислить. Ну или по костям, на крайний случай.
>>5023 (Del)
Тупость в том, что ты норовишь уличить меня в корысти, каковая мне не свойственна.
Тупость в том, что ты норовишь уличить меня в корысти, каковая мне не свойственна.
>>5039
А какой смысл объявлять себя потомком Романовых? Создать себе альтернативную реальность и приглашать всех желающих сходить туда на экскурсию.
>Тогда смысл всей этой возни?
А какой смысл объявлять себя потомком Романовых? Создать себе альтернативную реальность и приглашать всех желающих сходить туда на экскурсию.
>>5035
Я договорился с другом отца, который был в суде свидетелем, что если апелляция не назначит экспертизу за счёт бюджета, то он поручится и оплатит (с возвратом, естественно, но без процентов).
Также сам по себе факт оказания бесплатной юрпомощи адвокатом по госпрограмме может сыграть в мою пользу при разрешении названного вопроса.
>>5040
Из костей (обычно берут шейный позвонок) и сохранных зубов выделить ДНК можно точно. Однако это особо сложное и дорогостоящее выделение.
Другое дело, неизвестно, что именно за работы по "реконструкции захоронения" стоимостью 270000 р. + установка памятника за 518000 р. производились на могиле спустя два года после похорон. По какой причине вообще таковые производились. Нельзя исключать отсутствие тела или его подмену.
>>5036
Фантазии оставь при себе.
>>5037 (Del)
Посмертный архив подлежал унтчтожению без составления акта 3 года спустя. За 6 дней до этого я выбил судебный запрос, за 3 дня лично отвёз его в больницу, копию передал патологоанатому для передачи руководителю патологоанатомического отделения, оригинал зарегистрировал и передал в приёмную главврача, копию с отметкой представил в суд.
>>5037 (Del)
Кровь не отбиралась у трупа вовсе и не отправлялась на токсикологию и биохимию. Приказы, как действовавший на тот момент, так и в настоящее время, предусматривают отбор крови у трупа лишь в случае наличия подозрений на насильственную причину смерти - например, на отравление, - каковых в моменте у сотрудников ГБУЗ не возникло.
При этом судмедэксперт (не патологоанатом) работал сугубо по бумагам и сильно позднее, для порядка мог вписать, что кровь якобы отбиралась. Вовсе необязательно оттого, что ему занесли за сокрытие отравления. Например, чтобы закрепить сердечную причину смерти при фактически неустановленной причине, сфальсифицировав анализ на тропонин.
>>5039
>>5035
Пожалуйста, воздержись от дальнейшего необоснованного отхуесошивания меня и приведи доводы в пользу предполагаемого подкупа должностных лиц подробнее.
Я договорился с другом отца, который был в суде свидетелем, что если апелляция не назначит экспертизу за счёт бюджета, то он поручится и оплатит (с возвратом, естественно, но без процентов).
Также сам по себе факт оказания бесплатной юрпомощи адвокатом по госпрограмме может сыграть в мою пользу при разрешении названного вопроса.
>>5040
Из костей (обычно берут шейный позвонок) и сохранных зубов выделить ДНК можно точно. Однако это особо сложное и дорогостоящее выделение.
Другое дело, неизвестно, что именно за работы по "реконструкции захоронения" стоимостью 270000 р. + установка памятника за 518000 р. производились на могиле спустя два года после похорон. По какой причине вообще таковые производились. Нельзя исключать отсутствие тела или его подмену.
>>5036
Фантазии оставь при себе.
>>5037 (Del)
>кусочки органов от трупа не отбирались или уничтожились (что маловероятно, ведь по приказам Смэ гистологический архив должен сохраняться 3 года в парафиновых блоках)
Посмертный архив подлежал унтчтожению без составления акта 3 года спустя. За 6 дней до этого я выбил судебный запрос, за 3 дня лично отвёз его в больницу, копию передал патологоанатому для передачи руководителю патологоанатомического отделения, оригинал зарегистрировал и передал в приёмную главврача, копию с отметкой представил в суд.
>>5037 (Del)
>кровь якобы не направлялась на гистологию, что также невозможно в силу ведомственного приказа смэ
Кровь не отбиралась у трупа вовсе и не отправлялась на токсикологию и биохимию. Приказы, как действовавший на тот момент, так и в настоящее время, предусматривают отбор крови у трупа лишь в случае наличия подозрений на насильственную причину смерти - например, на отравление, - каковых в моменте у сотрудников ГБУЗ не возникло.
При этом судмедэксперт (не патологоанатом) работал сугубо по бумагам и сильно позднее, для порядка мог вписать, что кровь якобы отбиралась. Вовсе необязательно оттого, что ему занесли за сокрытие отравления. Например, чтобы закрепить сердечную причину смерти при фактически неустановленной причине, сфальсифицировав анализ на тропонин.
>>5039
>>5035
>насчет коррупции и сговора ты недооценивай эти мысли. ТАм же все проще, не то, чтобы кто-то ходит и деньги дает на всех уровнях, там просто в одно место заносят на верху, а уже сверху, на словах, говорят, как нужно делать - и прокурорам и судьям.
>И заебался нахуй, тупо наверх занесли и нихуя не сделаешь. Конечно можно, но сложно и где столько нервов взять.
Пожалуйста, воздержись от дальнейшего необоснованного отхуесошивания меня и приведи доводы в пользу предполагаемого подкупа должностных лиц подробнее.
>>5035
Я договорился с другом отца, который был в суде свидетелем, что если апелляция не назначит экспертизу за счёт бюджета, то он поручится и оплатит (с возвратом, естественно, но без процентов).
Также сам по себе факт оказания бесплатной юрпомощи адвокатом по госпрограмме может сыграть в мою пользу при разрешении названного вопроса.
>>5040
Из костей (обычно берут шейный позвонок) и сохранных зубов выделить ДНК можно точно. Однако это особо сложное и дорогостоящее выделение.
Другое дело, неизвестно, что именно за работы по "реконструкции захоронения" стоимостью 270000 р. + установка памятника за 518000 р. производились на могиле спустя два года после похорон. По какой причине вообще таковые производились. Нельзя исключать отсутствие тела или его подмену.
>>5036
Фантазии оставь при себе.
>>5037 (Del)
Посмертный архив подлежал унтчтожению без составления акта 3 года спустя. За 6 дней до этого я выбил судебный запрос, за 3 дня лично отвёз его в больницу, копию передал патологоанатому для передачи руководителю патологоанатомического отделения, оригинал зарегистрировал и передал в приёмную главврача, копию с отметкой представил в суд.
>>5037 (Del)
Кровь не отбиралась у трупа вовсе и не отправлялась на токсикологию и биохимию. Приказы, как действовавший на тот момент, так и в настоящее время, предусматривают отбор крови у трупа лишь в случае наличия подозрений на насильственную причину смерти - например, на отравление, - каковых в моменте у сотрудников ГБУЗ не возникло.
При этом судмедэксперт (не патологоанатом) работал сугубо по бумагам и сильно позднее, для порядка мог вписать, что кровь якобы отбиралась. Вовсе необязательно оттого, что ему занесли за сокрытие отравления. Например, чтобы закрепить сердечную причину смерти при фактически неустановленной причине, сфальсифицировав анализ на тропонин.
>>5039
>>5035
Пожалуйста, воздержись от дальнейшего необоснованного отхуесошивания меня и приведи доводы в пользу предполагаемого подкупа должностных лиц подробнее.
Я договорился с другом отца, который был в суде свидетелем, что если апелляция не назначит экспертизу за счёт бюджета, то он поручится и оплатит (с возвратом, естественно, но без процентов).
Также сам по себе факт оказания бесплатной юрпомощи адвокатом по госпрограмме может сыграть в мою пользу при разрешении названного вопроса.
>>5040
Из костей (обычно берут шейный позвонок) и сохранных зубов выделить ДНК можно точно. Однако это особо сложное и дорогостоящее выделение.
Другое дело, неизвестно, что именно за работы по "реконструкции захоронения" стоимостью 270000 р. + установка памятника за 518000 р. производились на могиле спустя два года после похорон. По какой причине вообще таковые производились. Нельзя исключать отсутствие тела или его подмену.
>>5036
Фантазии оставь при себе.
>>5037 (Del)
>кусочки органов от трупа не отбирались или уничтожились (что маловероятно, ведь по приказам Смэ гистологический архив должен сохраняться 3 года в парафиновых блоках)
Посмертный архив подлежал унтчтожению без составления акта 3 года спустя. За 6 дней до этого я выбил судебный запрос, за 3 дня лично отвёз его в больницу, копию передал патологоанатому для передачи руководителю патологоанатомического отделения, оригинал зарегистрировал и передал в приёмную главврача, копию с отметкой представил в суд.
>>5037 (Del)
>кровь якобы не направлялась на гистологию, что также невозможно в силу ведомственного приказа смэ
Кровь не отбиралась у трупа вовсе и не отправлялась на токсикологию и биохимию. Приказы, как действовавший на тот момент, так и в настоящее время, предусматривают отбор крови у трупа лишь в случае наличия подозрений на насильственную причину смерти - например, на отравление, - каковых в моменте у сотрудников ГБУЗ не возникло.
При этом судмедэксперт (не патологоанатом) работал сугубо по бумагам и сильно позднее, для порядка мог вписать, что кровь якобы отбиралась. Вовсе необязательно оттого, что ему занесли за сокрытие отравления. Например, чтобы закрепить сердечную причину смерти при фактически неустановленной причине, сфальсифицировав анализ на тропонин.
>>5039
>>5035
>насчет коррупции и сговора ты недооценивай эти мысли. ТАм же все проще, не то, чтобы кто-то ходит и деньги дает на всех уровнях, там просто в одно место заносят на верху, а уже сверху, на словах, говорят, как нужно делать - и прокурорам и судьям.
>И заебался нахуй, тупо наверх занесли и нихуя не сделаешь. Конечно можно, но сложно и где столько нервов взять.
Пожалуйста, воздержись от дальнейшего необоснованного отхуесошивания меня и приведи доводы в пользу предполагаемого подкупа должностных лиц подробнее.
>>5042 (Del)
Ну вроде такого он не говорил, якобы пытается тест сделать, только за счет государства. А государству это в рот не ебалось, особенно если госслужащим еще и занесли за бездействие.
>>5046
Так это ты 2 года мозги ебешь и до сих пор днк-тест не сделал? Или половину этого срока в дурдоме блядь лежал? Просто другого оправдания отсутствию днк в такой огромный период, я не могу придумать.
Ну вроде такого он не говорил, якобы пытается тест сделать, только за счет государства. А государству это в рот не ебалось, особенно если госслужащим еще и занесли за бездействие.
>>5046
Так это ты 2 года мозги ебешь и до сих пор днк-тест не сделал? Или половину этого срока в дурдоме блядь лежал? Просто другого оправдания отсутствию днк в такой огромный период, я не могу придумать.
>>5046
Так он уже 3 года, как помер, так ты блядь 3 года не можешь ссаное днк сделать? Ты блядь правда ебанутый на всю голову?
>3 года спустя
Так он уже 3 года, как помер, так ты блядь 3 года не можешь ссаное днк сделать? Ты блядь правда ебанутый на всю голову?
>>5046
Фантазии - это чушь про наследство и отцовство. Будь я на месте родственников покойного, то я сам бы оплатил экспертизу, чтобы ты успокоился. Но ты же не успокоишься и скажешь, что экспертиза фейковая и купленная.
>Фантазии оставь при себе
Фантазии - это чушь про наследство и отцовство. Будь я на месте родственников покойного, то я сам бы оплатил экспертизу, чтобы ты успокоился. Но ты же не успокоишься и скажешь, что экспертиза фейковая и купленная.
>>5047
>>5048
Сначала обжаловал отказное (по ч. 3 ст. 263 ГПК) определение :суд усмотрел спор о праве, каковой в действительности отсутствовал. Особое производство, призванное защищать, создаёт огромные проблемы. Пока шёл до ВС, отказавшего беспонтовой отпиской, из приложений к поступившему ко мне иску о ничтожной расписке узнал, что нотариус, вынесший постановление о приостановлении выдачи свидетельств до разрешения дела судом, оное немотивированно отменил и разбазарил наследство в полном объёме. Незамедительно подал заявление, по возвращении оного во усмотрение спора о праве - на сей раз в действительности существующего и порождённого неправильными нотариальными действиями по выдаче свидетельств - незамедлительно подал исковое заявление. Суммарно в суды подавал 6 раз, возвращали по причинам типа "не подписано на каждой странице, не пронумеровано" (sic!), два определения о возвращении обжаловал частными жалобами, что одно отняло ещё 8 месяцев.
Параллельно уйму сил отнимает дело о ничтожной расписке, по нему 13 визитов в суд (районный, но за тридевять земель), также в СК, Прокуратуры, УМВД, ГБУЗ более 10 раз, в суд города, из которого отец и в областной суд 9 раз.
Я не могу сделать ДНК без постановления суда о назначении экспертизы. Заключение не будет иметь юридической силы, т.к. эксперт не будет предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А равно я не имею доступа к образцам, которые также должны предоставляться по акту.
Пока не столкнулся, я тоже размышлял как ты: ну что за идиоты эти родственники убитых, ходят без толку по кабинетам СК по 5 лет, а потом вообще идут к Малахову.
>>5048
Сначала обжаловал отказное (по ч. 3 ст. 263 ГПК) определение :суд усмотрел спор о праве, каковой в действительности отсутствовал. Особое производство, призванное защищать, создаёт огромные проблемы. Пока шёл до ВС, отказавшего беспонтовой отпиской, из приложений к поступившему ко мне иску о ничтожной расписке узнал, что нотариус, вынесший постановление о приостановлении выдачи свидетельств до разрешения дела судом, оное немотивированно отменил и разбазарил наследство в полном объёме. Незамедительно подал заявление, по возвращении оного во усмотрение спора о праве - на сей раз в действительности существующего и порождённого неправильными нотариальными действиями по выдаче свидетельств - незамедлительно подал исковое заявление. Суммарно в суды подавал 6 раз, возвращали по причинам типа "не подписано на каждой странице, не пронумеровано" (sic!), два определения о возвращении обжаловал частными жалобами, что одно отняло ещё 8 месяцев.
Параллельно уйму сил отнимает дело о ничтожной расписке, по нему 13 визитов в суд (районный, но за тридевять земель), также в СК, Прокуратуры, УМВД, ГБУЗ более 10 раз, в суд города, из которого отец и в областной суд 9 раз.
Я не могу сделать ДНК без постановления суда о назначении экспертизы. Заключение не будет иметь юридической силы, т.к. эксперт не будет предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А равно я не имею доступа к образцам, которые также должны предоставляться по акту.
Пока не столкнулся, я тоже размышлял как ты: ну что за идиоты эти родственники убитых, ходят без толку по кабинетам СК по 5 лет, а потом вообще идут к Малахову.
>>5050
Один раз возвратили по причине того, что судья, намеренно или непреднамеренно, "перепутал" или перепутал это дело с делом о ничтожной расписке. Сразу минус 4 меняца.
Он же позднее перепутал между собой два разных способа защиты гражданских прав и, приняв прочие требования, отказал принять к производству требование об установлении факта признания отцовства (sic!) и "рассмотрел" дело. Ожидаю отписку ВС.
Один раз возвратили по причине того, что судья, намеренно или непреднамеренно, "перепутал" или перепутал это дело с делом о ничтожной расписке. Сразу минус 4 меняца.
Он же позднее перепутал между собой два разных способа защиты гражданских прав и, приняв прочие требования, отказал принять к производству требование об установлении факта признания отцовства (sic!) и "рассмотрел" дело. Ожидаю отписку ВС.
>>5051
Ну так выдохни и забудь. Не еби себе голову. А заодно суду, СК, МВД, прокуратуре, нотариусу.
Ну так выдохни и забудь. Не еби себе голову. А заодно суду, СК, МВД, прокуратуре, нотариусу.
>>5050
А ты вот сам теперь перечитай эту пр остыню и задумайся, это нормально, что при всей такой ебле ты еще генерируешь какое-то говно блядь с требованием государству за его счет делать? Тем более если государству занесли блядь, а ты сам взял и дал им повод еще и дальше волокитить уже по поводу бесплатной экспертизы.
А ты вот сам теперь перечитай эту пр остыню и задумайся, это нормально, что при всей такой ебле ты еще генерируешь какое-то говно блядь с требованием государству за его счет делать? Тем более если государству занесли блядь, а ты сам взял и дал им повод еще и дальше волокитить уже по поводу бесплатной экспертизы.
>>5027
Бамп вопросу.
>Являются ли наружные стены дома, внутри остеклённого балкона фасадом? Или только остекление балкона - это фасад?
Бамп вопросу.
Живу в Краснодаре.
Двоюродный брат полузверёк, якшается со зверьковой мафией, у которой связи и в прокуратуре и в ментах (не особо высокие начальники). На редкость мерзкий тип, самый стереотипный наглый гопник, косит то под патриота, то под религию, то под понятия, то под защитника семейных ценностей (что в ему в данный моментт удобнее чтоб развести жертву на нужную цель под то и косит).
Все родственники двух поколений переписали все имущество на меня, чтоб его не разворовала зверьковая мафия, все зверьки теперь в бешенстве на меня, я детей не люблю и у меня их нет, семья зверька очень обширная намечается.
Как мне написать завещание так, чтобы зверьки (при случае если один зверёк меня прибьёт, чтобы посидеть за всех) получили хуй в любом случае при любых обстоятельствах, чтобы даже если они через связи докажут что я был при жизни психбольной они не могли моё завещание оспорить?
Двоюродный брат полузверёк, якшается со зверьковой мафией, у которой связи и в прокуратуре и в ментах (не особо высокие начальники). На редкость мерзкий тип, самый стереотипный наглый гопник, косит то под патриота, то под религию, то под понятия, то под защитника семейных ценностей (что в ему в данный моментт удобнее чтоб развести жертву на нужную цель под то и косит).
Все родственники двух поколений переписали все имущество на меня, чтоб его не разворовала зверьковая мафия, все зверьки теперь в бешенстве на меня, я детей не люблю и у меня их нет, семья зверька очень обширная намечается.
Как мне написать завещание так, чтобы зверьки (при случае если один зверёк меня прибьёт, чтобы посидеть за всех) получили хуй в любом случае при любых обстоятельствах, чтобы даже если они через связи докажут что я был при жизни психбольной они не могли моё завещание оспорить?
>>5059
Они тебе не прямые родственники раз он двоюродный?
Как они смогут доказать, что ты психбольной, если никаких данных об учёте в промеде нет? Можешь завещать все фонду помощи ветеранам СВО своего города (крупному, с участием уважаемых людей) и открыто об этом им сказать (сработает ген осторожности). Заодно фоточек с президентом фонда наделай и благодарственное письмо получи.
> Двоюродный брат
> Все родственники двух поколений переписали все имущество на меня
Они тебе не прямые родственники раз он двоюродный?
> Как мне написать завещание так, чтобы зверьки (при случае если один зверёк меня прибьёт, чтобы посидеть за всех) получили хуй в любом случае при любых обстоятельствах, чтобы даже если они через связи докажут что я был при жизни психбольной они не могли моё завещание оспорить?
Как они смогут доказать, что ты психбольной, если никаких данных об учёте в промеде нет? Можешь завещать все фонду помощи ветеранам СВО своего города (крупному, с участием уважаемых людей) и открыто об этом им сказать (сработает ген осторожности). Заодно фоточек с президентом фонда наделай и благодарственное письмо получи.
>>5060
Пусть уж сходит исполнит свою КОНСТИТУЦИОННУЮ обязанность, а не шкерится как крыса, когда так сильно нужен государству!
Пусть уж сходит исполнит свою КОНСТИТУЦИОННУЮ обязанность, а не шкерится как крыса, когда так сильно нужен государству!
>>5059
Судя по твоему описанию это дефолтный кубаноид. С одним ты допустим разберешься, но как быть с остальным миллионом с лишним кубаноидов? Они еще и размножаются с пугающей скоростью. Кстати с мафии в голос, ты бы хоть загуглил что это такое
Судя по твоему описанию это дефолтный кубаноид. С одним ты допустим разберешься, но как быть с остальным миллионом с лишним кубаноидов? Они еще и размножаются с пугающей скоростью. Кстати с мафии в голос, ты бы хоть загуглил что это такое
>>5062
Двачую. Живёт в рашке - жалуется на преступность, лол.
Двачую. Живёт в рашке - жалуется на преступность, лол.
>>5062
Это тревожный амешка, щщо ты з нево хочешь. Написал так, чтобы кубаноид тоже понял, на их наречии.
Это тревожный амешка, щщо ты з нево хочешь. Написал так, чтобы кубаноид тоже понял, на их наречии.
А вот и формулировочки подоспели, для моей заявы на недосудьишечку и клевретствующих должностных лицедеев.
https://t.me/rucriminalinfo/822
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело о масштабной коррупции в судейском корпусе. Поводом к расследованию послужила крупная взятка за принятие «нужного» решения по гражданскому делу №33-3-6216/2024, рассмотренному в Октябрьском районном суде Ставрополя и в апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда. Также было, установлено, что взятка была передано судье Октябрьского районного суда Ставрополя за принятие нужного заинтересантам решения по делу №2-3870/2023 — М-3146/2023.
Дело было возбуждено в день рассмотрения Высшей квалификационной коллегией судей кандидатов на пост председателя Ставропольского краевого суда. В результате оба кандидата — действующий председатель Ставропольского крайсуда Константин Боков и судья 5 кассационного суда, экс-заместитель председателя по гражданским делам Ставропольского краевого суда Олег Козлов свои кандидатуры с рассмотрения сняли. Источник говорит, что это, конечно, не совпадение.
До прихода в руководители Ставропольского краевого суда Константин Боков занимал должность заместителя председателя Московского областного суда. В настоящее время он входит в Президиум Совета судей РФ. Шансы возглавить Ставропольский краевой суд были велики у обоих кандидатов. Источники в судебной системе Ставропольского края сообщают, что Боков с прогоревшей судьей краевого суда в настоящее время находятся в Москве, пытаясь разрулить ситуацию.[/i]
https://t.me/rucriminalinfo/822
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело о масштабной коррупции в судейском корпусе. Поводом к расследованию послужила крупная взятка за принятие «нужного» решения по гражданскому делу №33-3-6216/2024, рассмотренному в Октябрьском районном суде Ставрополя и в апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда. Также было, установлено, что взятка была передано судье Октябрьского районного суда Ставрополя за принятие нужного заинтересантам решения по делу №2-3870/2023 — М-3146/2023.
Дело было возбуждено в день рассмотрения Высшей квалификационной коллегией судей кандидатов на пост председателя Ставропольского краевого суда. В результате оба кандидата — действующий председатель Ставропольского крайсуда Константин Боков и судья 5 кассационного суда, экс-заместитель председателя по гражданским делам Ставропольского краевого суда Олег Козлов свои кандидатуры с рассмотрения сняли. Источник говорит, что это, конечно, не совпадение.
До прихода в руководители Ставропольского краевого суда Константин Боков занимал должность заместителя председателя Московского областного суда. В настоящее время он входит в Президиум Совета судей РФ. Шансы возглавить Ставропольский краевой суд были велики у обоих кандидатов. Источники в судебной системе Ставропольского края сообщают, что Боков с прогоревшей судьей краевого суда в настоящее время находятся в Москве, пытаясь разрулить ситуацию.[/i]
>>5066
Нет конечно. Ему хотелось бы так думать. Вместо нормальных мечт он мечтает всех ПОКАРАТЬ, жажда наживы затмила все прочие цели и хотения. Это стало его сверхценной идеей.
Нет конечно. Ему хотелось бы так думать. Вместо нормальных мечт он мечтает всех ПОКАРАТЬ, жажда наживы затмила все прочие цели и хотения. Это стало его сверхценной идеей.
>>27457 (OP)
Всем привет, хочу сменить ФИО на этнические. Я откосил несколько лет назад по дурке и получил военник. До 30 лет мне еще несколько лет ждать. Я так понимаю меня могут после смены документов в военкомате наебать и заставить проходить медкомиссию по новой (и конечно никакой В мне не поставят)?
Можно не ходить в военкомат, но сейчас при устройстве на РАБоту всегда просят военник приносить.
Всем привет, хочу сменить ФИО на этнические. Я откосил несколько лет назад по дурке и получил военник. До 30 лет мне еще несколько лет ждать. Я так понимаю меня могут после смены документов в военкомате наебать и заставить проходить медкомиссию по новой (и конечно никакой В мне не поставят)?
Можно не ходить в военкомат, но сейчас при устройстве на РАБоту всегда просят военник приносить.
>>5073
Может не откосил, а просто честно получил военник в связи с поехавшей крышей?
Пенсию по шизе оформи, хуле ты не как двачер.
>сменить ФИО
>откосил по дурке
Может не откосил, а просто честно получил военник в связи с поехавшей крышей?
>на работу
Пенсию по шизе оформи, хуле ты не как двачер.
>>5074
Чел, когда я родился, родители только перебрались в Москву и очень боялись русского национализма (сейчас звучит смешно, да, но в нулевые все было по другому) и дали мне русское имя чтобы не было проблем с учебой и работой.
Чел, когда я родился, родители только перебрались в Москву и очень боялись русского национализма (сейчас звучит смешно, да, но в нулевые все было по другому) и дали мне русское имя чтобы не было проблем с учебой и работой.
>>5076
Тем, что я не имею никакого отношения к славянам (финно-угр + тюрк) и не православный?
Тем, что я не имею никакого отношения к славянам (финно-угр + тюрк) и не православный?
>>5075
А теперь ты, глядя на уразу-байрам и заселение ослоебов, боишься чурбанского национализма и берешь ослоебские фио?
Если в двух словах - хуйней страдали твои родаки, как и ты сейчас. Счастье не в имени и не в фамилии.
А теперь ты, глядя на уразу-байрам и заселение ослоебов, боишься чурбанского национализма и берешь ослоебские фио?
Если в двух словах - хуйней страдали твои родаки, как и ты сейчас. Счастье не в имени и не в фамилии.
>>5078
Не чед, но лучше чем русские и славяне. Нет круглого лица с щечками, есть острый подбородок, глаза зеленые.
>>5079
Я не вижу проблемы в исламизации рф. Моя мама татарка и по ее линии почти все родственники верующие мусульмане, они тоже соблюдают рамадан. У нас с ними никогда не было проблем хотя отец мокша и атеист.
Не чед, но лучше чем русские и славяне. Нет круглого лица с щечками, есть острый подбородок, глаза зеленые.
>>5079
Я не вижу проблемы в исламизации рф. Моя мама татарка и по ее линии почти все родственники верующие мусульмане, они тоже соблюдают рамадан. У нас с ними никогда не было проблем хотя отец мокша и атеист.
Можно ли принять на одну должность двух сотрудников, каждого на полставки?
Принять двух сотрудников на одну должность, каждого на полставки, возможно при соблюдении следующих условий:
### 1. Штатное расписание
— В штатном расписании должна быть предусмотрена одна штатная единица (должность).
— Два сотрудника оформляются на 0.5 ставки каждый, что в сумме дает 1 полную ставку. Это соответствует законодательству, если работодатель готов разделить рабочее время между сотрудниками.
### 2. Трудовые договоры
— В договорах должно быть четко указано неполное рабочее время (например, 20 часов в неделю вместо 40) и соответствующий оклад (50% от полной ставки).
— Документы оформляются без нарушений Трудового кодекса РФ (ст. 93 ТК РФ).
### 3. Оформление
— Каждый сотрудник занимает одну и ту же должность, но с разными табельными номерами (как отдельные штатные единицы с частичной занятостью).
— Важно избегать путаницы в графиках работы, обязанностях и зонах ответственности.
### 4. Нюансы
— Социальные гарантии (отпуск, больничные) сохраняются для обоих сотрудников пропорционально их ставкам.
— Если должность подразумевает персональную ответственность (например, главный бухгалтер), разделение может быть сложным или невозможным.
— Для некоторых профессий (педагоги, медики) действуют отраслевые нормы, которые могут ограничивать такие схемы.
### 5. Рекомендации
— Проконсультируйтесь с кадровой службой и юристом для корректного оформления документов.
— Внесите изменения в штатное расписание, если это необходимо.
Итог: Да, это допустимо, если работодатель готов грамотно оформить трудовые отношения и разделить функционал.
Он прав или в РФ нельзя такое провернуть?
Принять двух сотрудников на одну должность, каждого на полставки, возможно при соблюдении следующих условий:
### 1. Штатное расписание
— В штатном расписании должна быть предусмотрена одна штатная единица (должность).
— Два сотрудника оформляются на 0.5 ставки каждый, что в сумме дает 1 полную ставку. Это соответствует законодательству, если работодатель готов разделить рабочее время между сотрудниками.
### 2. Трудовые договоры
— В договорах должно быть четко указано неполное рабочее время (например, 20 часов в неделю вместо 40) и соответствующий оклад (50% от полной ставки).
— Документы оформляются без нарушений Трудового кодекса РФ (ст. 93 ТК РФ).
### 3. Оформление
— Каждый сотрудник занимает одну и ту же должность, но с разными табельными номерами (как отдельные штатные единицы с частичной занятостью).
— Важно избегать путаницы в графиках работы, обязанностях и зонах ответственности.
### 4. Нюансы
— Социальные гарантии (отпуск, больничные) сохраняются для обоих сотрудников пропорционально их ставкам.
— Если должность подразумевает персональную ответственность (например, главный бухгалтер), разделение может быть сложным или невозможным.
— Для некоторых профессий (педагоги, медики) действуют отраслевые нормы, которые могут ограничивать такие схемы.
### 5. Рекомендации
— Проконсультируйтесь с кадровой службой и юристом для корректного оформления документов.
— Внесите изменения в штатное расписание, если это необходимо.
Итог: Да, это допустимо, если работодатель готов грамотно оформить трудовые отношения и разделить функционал.
Он прав или в РФ нельзя такое провернуть?
Можно ли принять на одну должность двух сотрудников, каждого на полставки?
Принять двух сотрудников на одну должность, каждого на полставки, возможно при соблюдении следующих условий:
### 1. Штатное расписание
— В штатном расписании должна быть предусмотрена одна штатная единица (должность).
— Два сотрудника оформляются на 0.5 ставки каждый, что в сумме дает 1 полную ставку. Это соответствует законодательству, если работодатель готов разделить рабочее время между сотрудниками.
### 2. Трудовые договоры
— В договорах должно быть четко указано неполное рабочее время (например, 20 часов в неделю вместо 40) и соответствующий оклад (50% от полной ставки).
— Документы оформляются без нарушений Трудового кодекса РФ (ст. 93 ТК РФ).
### 3. Оформление
— Каждый сотрудник занимает одну и ту же должность, но с разными табельными номерами (как отдельные штатные единицы с частичной занятостью).
— Важно избегать путаницы в графиках работы, обязанностях и зонах ответственности.
### 4. Нюансы
— Социальные гарантии (отпуск, больничные) сохраняются для обоих сотрудников пропорционально их ставкам.
— Если должность подразумевает персональную ответственность (например, главный бухгалтер), разделение может быть сложным или невозможным.
— Для некоторых профессий (педагоги, медики) действуют отраслевые нормы, которые могут ограничивать такие схемы.
### 5. Рекомендации
— Проконсультируйтесь с кадровой службой и юристом для корректного оформления документов.
— Внесите изменения в штатное расписание, если это необходимо.
Итог: Да, это допустимо, если работодатель готов грамотно оформить трудовые отношения и разделить функционал.
Он прав или в РФ нельзя такое провернуть?
Принять двух сотрудников на одну должность, каждого на полставки, возможно при соблюдении следующих условий:
### 1. Штатное расписание
— В штатном расписании должна быть предусмотрена одна штатная единица (должность).
— Два сотрудника оформляются на 0.5 ставки каждый, что в сумме дает 1 полную ставку. Это соответствует законодательству, если работодатель готов разделить рабочее время между сотрудниками.
### 2. Трудовые договоры
— В договорах должно быть четко указано неполное рабочее время (например, 20 часов в неделю вместо 40) и соответствующий оклад (50% от полной ставки).
— Документы оформляются без нарушений Трудового кодекса РФ (ст. 93 ТК РФ).
### 3. Оформление
— Каждый сотрудник занимает одну и ту же должность, но с разными табельными номерами (как отдельные штатные единицы с частичной занятостью).
— Важно избегать путаницы в графиках работы, обязанностях и зонах ответственности.
### 4. Нюансы
— Социальные гарантии (отпуск, больничные) сохраняются для обоих сотрудников пропорционально их ставкам.
— Если должность подразумевает персональную ответственность (например, главный бухгалтер), разделение может быть сложным или невозможным.
— Для некоторых профессий (педагоги, медики) действуют отраслевые нормы, которые могут ограничивать такие схемы.
### 5. Рекомендации
— Проконсультируйтесь с кадровой службой и юристом для корректного оформления документов.
— Внесите изменения в штатное расписание, если это необходимо.
Итог: Да, это допустимо, если работодатель готов грамотно оформить трудовые отношения и разделить функционал.
Он прав или в РФ нельзя такое провернуть?
>>5089
Это все враньё. Кому-то очень хотелось чтобы вы затравили непричастного человека.
Это все враньё. Кому-то очень хотелось чтобы вы затравили непричастного человека.
>>5083
Почему нет? Одна из лазеек платить меньше мрота - берешь хоть на четверть ставки, а хуячит полноценную неделю, хоть 40, хоть 70 часов. Раньше в больницах такое практиковали, что на полставки брали, а заставляли работать полноценно.
Почему нет? Одна из лазеек платить меньше мрота - берешь хоть на четверть ставки, а хуячит полноценную неделю, хоть 40, хоть 70 часов. Раньше в больницах такое практиковали, что на полставки брали, а заставляли работать полноценно.
>>5092
Мне начальник сказал что нельзя на одну должность набирать больше 1 человека, даже если он на 0.25 ставке сидит.
Мне начальник сказал что нельзя на одну должность набирать больше 1 человека, даже если он на 0.25 ставке сидит.
>>5093
Сказать-то можно что угодно. Если его интереса нет в этих мутках, то нахуя ему эти заморочки. Ну и все эти налоговые и прочие инспекции тоже не дураки, все понимают. В больницах вот не трогали за такие маневры. А какого-нибудь ИП-шника могут потом и таскать начать. Может сделать нихуя не сделают, а мозги выебут.
Сказать-то можно что угодно. Если его интереса нет в этих мутках, то нахуя ему эти заморочки. Ну и все эти налоговые и прочие инспекции тоже не дураки, все понимают. В больницах вот не трогали за такие маневры. А какого-нибудь ИП-шника могут потом и таскать начать. Может сделать нихуя не сделают, а мозги выебут.
Здравствуйте. Нужна консультация по случаю уровня b.
В общем, как долго дпсники могут предъявить за нарушение (переход на красный), если они меня не поймали, но срисовали внешний вид и знают время и место где я предположительно могу появиться в последующие дни?
В общем, как долго дпсники могут предъявить за нарушение (переход на красный), если они меня не поймали, но срисовали внешний вид и знают время и место где я предположительно могу появиться в последующие дни?
>>5098
Даже если ты сам к ним подойдёшь и расскажешь о своём проступке на следующий день, то это нисколько их не заинтересует.
>если они меня не поймали, но срисовали внешний вид и знают время и место где я предположительно могу появиться в последующие дни?
Даже если ты сам к ним подойдёшь и расскажешь о своём проступке на следующий день, то это нисколько их не заинтересует.
>>5098
Они уж тебя забыли давно. Сделали план на ком-то другом, закрыли смену и живут дальше.
Они уж тебя забыли давно. Сделали план на ком-то другом, закрыли смену и живут дальше.
>>5101
Ты так говоришь, будто профилактика правонарушений и преступлений не цель работы органов МВД, пытаешься создавать иллюзию на их небрежную работу. Ты будто бы оговариваешь их и дискредитировать пытаешься. Как-то ненавистнически выражаешься, ведь планы давно отменили в МВД официальным приказам. А ты такое говоришь. Предлагаю тебе извиниться перед сотрудниками, представиться. Иначе буду вынужден доложить на тебя куда следует, пусть разбираются с тобой, как ты Родину любишь.
Ты так говоришь, будто профилактика правонарушений и преступлений не цель работы органов МВД, пытаешься создавать иллюзию на их небрежную работу. Ты будто бы оговариваешь их и дискредитировать пытаешься. Как-то ненавистнически выражаешься, ведь планы давно отменили в МВД официальным приказам. А ты такое говоришь. Предлагаю тебе извиниться перед сотрудниками, представиться. Иначе буду вынужден доложить на тебя куда следует, пусть разбираются с тобой, как ты Родину любишь.
>>5102
Для конкурса на самый жирный наброс? Ну первое место ты наверно не возьмешь, т.к. хохлов не вспомнил и боевую картинку не прилепил, но думаю на место в первой пятерке можешь надеяться.
Для конкурса на самый жирный наброс? Ну первое место ты наверно не возьмешь, т.к. хохлов не вспомнил и боевую картинку не прилепил, но думаю на место в первой пятерке можешь надеяться.
Есть доля в квартире хочу её продать. Чисто долю продать крайне проблематично, вторая доля оформлена на родственника который тоже не против её продать, но на его доле висит арест по исполнительному производству. Деньги с его доли не покроют сумму к взысканию, ну и сам он отказывается вносить деньги даже если бы они её покрывали, что можно сделать в данной ситуации ? Реально ли как-то снять этот арест ?
>>5106
Конечно. Ты заплати за него. Потом арест снимут, и вы продадите всю хвартирку как единый объект. Это будет дороже, чем две доляшки. После этого деньги поделите, сообразно долга второго чувака перед тобой.
Не благодари.
Супер риелтор.
Конечно. Ты заплати за него. Потом арест снимут, и вы продадите всю хвартирку как единый объект. Это будет дороже, чем две доляшки. После этого деньги поделите, сообразно долга второго чувака перед тобой.
Не благодари.
Супер риелтор.
>>5108
А от нас ты чего хочешь? Это твои проблемы. Механизм мы тебе изложили. Дальше решай сам.
А от нас ты чего хочешь? Это твои проблемы. Механизм мы тебе изложили. Дальше решай сам.
>>5106
А родственник хочет продать долю и деньги взять или хочет продать и деньги чтобы в счет погашения долга ушли? Если он готов в счет погашения долга отдать, тогда вам бы к приставам сходить, да пообщаться на эту тему.
А родственник хочет продать долю и деньги взять или хочет продать и деньги чтобы в счет погашения долга ушли? Если он готов в счет погашения долга отдать, тогда вам бы к приставам сходить, да пообщаться на эту тему.
Бетмены-
На первый загран нового образца надо военный билет, если я 37лвл и нихуя не служил?
На первый загран нового образца надо военный билет, если я 37лвл и нихуя не служил?
>>27457 (OP)
Приветствую. Родственница в конце 24 года продала дом и купила квартиру (ценой около 5 лямов), и утверждает, что налогового вычета ей назначили только 68к в марте. Она пиздит? По закону ей ведь обязаны выплатить 260к рублей с суммы покупки такой недвиги, если она работает, правда?
Приветствую. Родственница в конце 24 года продала дом и купила квартиру (ценой около 5 лямов), и утверждает, что налогового вычета ей назначили только 68к в марте. Она пиздит? По закону ей ведь обязаны выплатить 260к рублей с суммы покупки такой недвиги, если она работает, правда?
Здравствуйте, юристы. У меня дурацкий вопрос, на который вы скорее всего никак не ответите, но все же задам.
Я имею родственника хохла, который обитает в РФ уже 25 лет, но все это время удачно обходился лишь временной регистрацией, периодически пользуясь своим безвизом и выезжая в финляндию раз в 3 месяца. В 24 году мы ему продлили временную регистрацию на год.
Вы этом году Путин издал указ, что украинцам, больше выременную регистрацию продлевать просто так не будут, и надо получать РВП, ВНЖ и далее уже гражданство, если есть такое желание.
Проблема в том, что у моего родственника жля этого требуют свидетельство о разводе. Разведкн он уже давно, лет 15 назад. На развод подала его украинская жена во львове. Он туда не ездил и во всем этом не участвовал, их там просто развели и все. Поэтому свидетельства о разводе у него нет. И получить его каким--то способом тоже нет возможности - доверенность от его имени ни у кого не оформлена. Взять свидетельство о разводе у бывшей жены тоже нет возможности.
Подскажите, что делать? Есть ли какой-то вариант сделать РВП без свидетельства о разводе?
Я имею родственника хохла, который обитает в РФ уже 25 лет, но все это время удачно обходился лишь временной регистрацией, периодически пользуясь своим безвизом и выезжая в финляндию раз в 3 месяца. В 24 году мы ему продлили временную регистрацию на год.
Вы этом году Путин издал указ, что украинцам, больше выременную регистрацию продлевать просто так не будут, и надо получать РВП, ВНЖ и далее уже гражданство, если есть такое желание.
Проблема в том, что у моего родственника жля этого требуют свидетельство о разводе. Разведкн он уже давно, лет 15 назад. На развод подала его украинская жена во львове. Он туда не ездил и во всем этом не участвовал, их там просто развели и все. Поэтому свидетельства о разводе у него нет. И получить его каким--то способом тоже нет возможности - доверенность от его имени ни у кого не оформлена. Взять свидетельство о разводе у бывшей жены тоже нет возможности.
Подскажите, что делать? Есть ли какой-то вариант сделать РВП без свидетельства о разводе?
>>5124
Пусть бумагу получит с отказом из-за отсутствия бумаги о разводе. А потом пусть в суд пизданет эту хуйню и прямо там озвучит, мол нет возможности, пусть через суд разрешат. Не разрешат - пусть обжалует выше, по иерархии дойдет на верх, там уже разрулят.
Пусть бумагу получит с отказом из-за отсутствия бумаги о разводе. А потом пусть в суд пизданет эту хуйню и прямо там озвучит, мол нет возможности, пусть через суд разрешат. Не разрешат - пусть обжалует выше, по иерархии дойдет на верх, там уже разрулят.
Сап юрач, вопрос по пожарной безопасности.
На РАБоте недавно в нескольких метрах от моей админской будки aka серверной погорел электрически не связанный щиток, благо после рабочего дня и в цоколе, так что пострадала только электрика, и то с серваком не связанная. Придя на следующий день на РАБоту и просмотрев записи малость охуел от происходившего - одна малолетняя пизда вместо визгов ГОРИМ начала снимать стекающий на пол щиток, вторая старая блядь собрала манатки и прошла по лестнице мимо охраны не сказав что горим, и наконец самое главное - охранник вышедший из каморки отдыха вместо того чтобы вытащить огнетушитель который по мнению нескольких начальников должен был по идее там находится побежал оповещать всех голосом вместо того чтобы дёрнуть кнопку оповещателя. Короче фарс.
После этого я задумался - а какого хуя в админской - т.е. там где хранится дохуя ноутов на литий-ионе и над ними весьма часто проводятся операции по воскрешению и там где расположена серверная с отдельной 15-20квт запиткой нет отдельного огнетушителя?
Короче, должен ли в серверной-админской огнетушитель или если это не зависит от указанных факторов как и у кого это узнавать?
На РАБоте недавно в нескольких метрах от моей админской будки aka серверной погорел электрически не связанный щиток, благо после рабочего дня и в цоколе, так что пострадала только электрика, и то с серваком не связанная. Придя на следующий день на РАБоту и просмотрев записи малость охуел от происходившего - одна малолетняя пизда вместо визгов ГОРИМ начала снимать стекающий на пол щиток, вторая старая блядь собрала манатки и прошла по лестнице мимо охраны не сказав что горим, и наконец самое главное - охранник вышедший из каморки отдыха вместо того чтобы вытащить огнетушитель который по мнению нескольких начальников должен был по идее там находится побежал оповещать всех голосом вместо того чтобы дёрнуть кнопку оповещателя. Короче фарс.
После этого я задумался - а какого хуя в админской - т.е. там где хранится дохуя ноутов на литий-ионе и над ними весьма часто проводятся операции по воскрешению и там где расположена серверная с отдельной 15-20квт запиткой нет отдельного огнетушителя?
Короче, должен ли в серверной-админской огнетушитель или если это не зависит от указанных факторов как и у кого это узнавать?
Быдлоюристы, вы почему на каждый третий вопрос только отвечаете? Или это один городской сумасшедший только срет?
>>75129
Ты похоже политическую ненависть испытываешь и дискредитируешь... Напишу-ка куда следует. Готовь средства на адвоката.
>>5138
Обращайся к адвокату. Тут тебе ничем не обязаны. Плати и получишь консультацию, если тебе сочтут необходимым ее дать.
>>5143
Ты ведь тут бесплатно срешь. Адвокаты все в пидорашьих реалиях такая же мразь и скотина, как и другие сорта быдла.
Ты ведь тут бесплатно срешь. Адвокаты все в пидорашьих реалиях такая же мразь и скотина, как и другие сорта быдла.
53 Кб, 1098x644>>5144
Заметили, как он заткнулся, когда я написал про программу бесплатной юридической помощи, где адвокатам платит госка?
Заметили, как он заткнулся, когда я написал про программу бесплатной юридической помощи, где адвокатам платит госка?
>>5145
Ну и дичь блядь. перекрестный 4хчасовой допрос. Скажите кто-нибудь тому инфантилу, что по его шизе его просто нахуй пошлют, возьмут 51ст. конституции и не будут его шизотеории разгребать. Может его теории и правда, но доказывать должен он, а не обдрачиваться техникой перекретсного допроса и прочего говна, Будто кто-то обязан будет перед ним отчитываться. Те мудаки просто с адвокатом придут, возьмут 51 статью и просто уйдут.
Ну и да, что-то тот шиз со своей помершей батей и правда заткнулся, может правда осознал, что гос. адвокат это хуеплет, который не будет с государством гавкаться, ему же еще адвокатить в этом государстве, а не просрать карьеру из-за какого-то порватого шизика, который ссаную днк уже 3 года не может сделать.
мимонаблюдаю
>скрин
Ну и дичь блядь. перекрестный 4хчасовой допрос. Скажите кто-нибудь тому инфантилу, что по его шизе его просто нахуй пошлют, возьмут 51ст. конституции и не будут его шизотеории разгребать. Может его теории и правда, но доказывать должен он, а не обдрачиваться техникой перекретсного допроса и прочего говна, Будто кто-то обязан будет перед ним отчитываться. Те мудаки просто с адвокатом придут, возьмут 51 статью и просто уйдут.
Ну и да, что-то тот шиз со своей помершей батей и правда заткнулся, может правда осознал, что гос. адвокат это хуеплет, который не будет с государством гавкаться, ему же еще адвокатить в этом государстве, а не просрать карьеру из-за какого-то порватого шизика, который ссаную днк уже 3 года не может сделать.
мимонаблюдаю
>>5146
адвокатистка, спок
адвокатистка, спок
>>5146
Кстати, хуесос, у меня после ознакомления с шестью томами дела имеются новые охуительные доказательства, что их проститутка-адвокат занёс "судье" ещё и другого суда.
Ты бы обосрался давно против такого сговора.
И сейчас твари пытаются с меня за однократную явку адвокатишки в заседание по тому делу слупить 85000. Похоже, взятку судье (за относительно мелкую услугу по процессуальному вредительству, это не расписка) заложили в стоимость.
Кстати, хуесос, у меня после ознакомления с шестью томами дела имеются новые охуительные доказательства, что их проститутка-адвокат занёс "судье" ещё и другого суда.
Ты бы обосрался давно против такого сговора.
И сейчас твари пытаются с меня за однократную явку адвокатишки в заседание по тому делу слупить 85000. Похоже, взятку судье (за относительно мелкую услугу по процессуальному вредительству, это не расписка) заложили в стоимость.
>>5146
Прикол: внучка-отравительница давала объяснения в ОЭБиПК по заяве о подкупе нотариуса (которого подкупа, возможно, в отличие от подкупа судей и вправду не было). То есть её никто за язык не тянул про смерть вообще. И вдруг сама начинает: "Ой, вы знаете, ну я деда-то не убивала, а лучше надо бы проверить этого сына убитого отца у психиатра".
Так что если бы вместо дегенератки на следовательше изначально попался нормальный следак - сидели бы давно всей компашкой.
Прикол: внучка-отравительница давала объяснения в ОЭБиПК по заяве о подкупе нотариуса (которого подкупа, возможно, в отличие от подкупа судей и вправду не было). То есть её никто за язык не тянул про смерть вообще. И вдруг сама начинает: "Ой, вы знаете, ну я деда-то не убивала, а лучше надо бы проверить этого сына убитого отца у психиатра".
Так что если бы вместо дегенератки на следовательше изначально попался нормальный следак - сидели бы давно всей компашкой.
>>5148
Доказательство, это когда меченые купюры, видеозапись и пр. Погугли хоть, как расследуют дела по взяткам.
>>5149
Я тоже считаю, что тебе бы провериться.
Папаша твой подохший, что столько проблем создал тебе, долбоебу. Порой кажется, что лучше бы его у тебя не было, пользы с этого ты нихуя не получил, Одни проблемы.
>новые охуительные доказательства, что их проститутка-адвокат занёс "судье"
Доказательство, это когда меченые купюры, видеозапись и пр. Погугли хоть, как расследуют дела по взяткам.
>>5149
>проверить этого сына убитого отца у психиатра"
Я тоже считаю, что тебе бы провериться.
>хуесос
Папаша твой подохший, что столько проблем создал тебе, долбоебу. Порой кажется, что лучше бы его у тебя не было, пользы с этого ты нихуя не получил, Одни проблемы.
>>5119
Нет
Нет
>>5149
Оскорблять должностных лиц ты горазд, вижу. Если у тебя есть доказательства, почему ты ещё их не приложил к заявлению в СК, ФСБ о взятке? Судя по твоим шизотеориям, ты просто добросовестно заблуждаешься, не хочешь платить адвокату за кейс и полагаешь, будто сам вывезешь в суде. Однако тебе закономерно водят по губам и ты видишь коррупцию, хотя это твои доводы не основаны на законе, а исключительно на стремлении поживиться чужим имуществом, стяжатель ты наш. Просто прими что ты никогда не получишь чужих денег, ведь судьи руководствуются законом, а не твоими хотелками. Устройся на работу, попустись, забухай, и начни жить своей жизнью, честно зарабатывая, а не пытаясь создавать образ обманутого наследника -миллионщика.
Оскорблять должностных лиц ты горазд, вижу. Если у тебя есть доказательства, почему ты ещё их не приложил к заявлению в СК, ФСБ о взятке? Судя по твоим шизотеориям, ты просто добросовестно заблуждаешься, не хочешь платить адвокату за кейс и полагаешь, будто сам вывезешь в суде. Однако тебе закономерно водят по губам и ты видишь коррупцию, хотя это твои доводы не основаны на законе, а исключительно на стремлении поживиться чужим имуществом, стяжатель ты наш. Просто прими что ты никогда не получишь чужих денег, ведь судьи руководствуются законом, а не твоими хотелками. Устройся на работу, попустись, забухай, и начни жить своей жизнью, честно зарабатывая, а не пытаясь создавать образ обманутого наследника -миллионщика.
>>5152
Я по крупицам собираю доказательства и потихоньку пишу заявление. Юристы из юрклиники научили сплошному скоростному фотографированию дел, сам бы я о таком едва ли догадался - таким образом удалось выяснить феноменальные подробности. Надо бы ускориться, чтобы успеть к апелляции по расписке, коею оттягиваю бесконечными частными жалобами и частными жалобами на определения о возвращении частных жалоб. Из сроков впечатление такое, что подкупленной судье самой очень не хочется передавать липовое дело в апелляцию - ну либо они ожидают вторую часть взятки для апелляции. Один юрист посоветовал написать заявление о восстановлении утраченного производства в части аудиозаписей с/з с/з, в т. ч. заседания с допросом свидетелей (судейские выкинули из дела диск со всеми аудиозаписями. вместо него впихнули диск с единственной аудиозаписью с датой создания файла 01.01.2014, из которой вырезана минута) - чем я также воспользовался.
Я расплачиваюсь за их грехи. Это стандартно для незаконорожденных. О чём и Соломон.
Верно. Прямые доказательства (уничтоженный протокол распределения дел иной судье, резаная аудиозапись с/з в деле и выполненная мною на личный диктофон с проговоркой судьи, аппарата судьи, откуда усматривается заказной характер дела) у меня только в отношении деяний сотрудников аппарата суда (ч. 3 ст. 272 УК РФ). По даче, передаче взятки - лишь совокупность косвенных. Поэтому основная ЦЕЛЬ написания заявления в СК/ФСБ - добиться постановки адвокатишки на контроль с применением технических средств, чтобы предотвратить дачу взятки эксперту, руководителю экспертной организации за вынесение заведомо ложного заключения об отсутствии родства, либо заключения о невозможности производства экспертизы на основании представленных биологических образцов.
Я по крупицам собираю доказательства и потихоньку пишу заявление. Юристы из юрклиники научили сплошному скоростному фотографированию дел, сам бы я о таком едва ли догадался - таким образом удалось выяснить феноменальные подробности. Надо бы ускориться, чтобы успеть к апелляции по расписке, коею оттягиваю бесконечными частными жалобами и частными жалобами на определения о возвращении частных жалоб. Из сроков впечатление такое, что подкупленной судье самой очень не хочется передавать липовое дело в апелляцию - ну либо они ожидают вторую часть взятки для апелляции. Один юрист посоветовал написать заявление о восстановлении утраченного производства в части аудиозаписей с/з с/з, в т. ч. заседания с допросом свидетелей (судейские выкинули из дела диск со всеми аудиозаписями. вместо него впихнули диск с единственной аудиозаписью с датой создания файла 01.01.2014, из которой вырезана минута) - чем я также воспользовался.
>столько проблем создал тебе
Я расплачиваюсь за их грехи. Это стандартно для незаконорожденных. О чём и Соломон.
>Доказательство, это когда меченые купюры, видеозапись и пр. Погугли хоть, как расследуют дела по взяткам.
Верно. Прямые доказательства (уничтоженный протокол распределения дел иной судье, резаная аудиозапись с/з в деле и выполненная мною на личный диктофон с проговоркой судьи, аппарата судьи, откуда усматривается заказной характер дела) у меня только в отношении деяний сотрудников аппарата суда (ч. 3 ст. 272 УК РФ). По даче, передаче взятки - лишь совокупность косвенных. Поэтому основная ЦЕЛЬ написания заявления в СК/ФСБ - добиться постановки адвокатишки на контроль с применением технических средств, чтобы предотвратить дачу взятки эксперту, руководителю экспертной организации за вынесение заведомо ложного заключения об отсутствии родства, либо заключения о невозможности производства экспертизы на основании представленных биологических образцов.
>>5155
Отец-директор и владелец завода.
Его 99% отравили из-за наследства двое внучек, чей отец, законный сын. ранее погиб, одна из которых врач-гинеколог. Подгадали на последоперационный период. Похитили все наличные, в т.ч. 500000+, о которых мне было доподлинно известно и которые он, по их легенде, брал в больницу.
О моём существовании они не догадывались - иначе отца не травили бы.
СК в возбуждении дела отказал, переписку прекратил, доказуху проебал. МВД взяло пару толковых объяснений.
Родил меня вне брака от конченой ГКМ, которая даже на суд не явилась. Суд об установлении факта признания отцовства я проиграл, при этом даже экспертиза не назначалась. Обжаловано в апелляцию.
Нотариус вынес постановление не раздавать, но раздал наследство убийцам ранее момента вынесения и вступления в силу решения суда.
Запрос ОПСОСу телефонных соединений, в т.ч. за предсмертный период, по удовлетворёнонму ходатайству ввиду бездействия судьи, аппарата судьи не направлялся - информация утеряна.
Параллельно убийцы нашли у него у документах ничтожную бумагу, напоминающую договор займа, подкупили через экс-прокурорского адвокатишку и выиграли 1-ю инстанцию на 4+ миллиона.
Отец-директор и владелец завода.
Его 99% отравили из-за наследства двое внучек, чей отец, законный сын. ранее погиб, одна из которых врач-гинеколог. Подгадали на последоперационный период. Похитили все наличные, в т.ч. 500000+, о которых мне было доподлинно известно и которые он, по их легенде, брал в больницу.
О моём существовании они не догадывались - иначе отца не травили бы.
СК в возбуждении дела отказал, переписку прекратил, доказуху проебал. МВД взяло пару толковых объяснений.
Родил меня вне брака от конченой ГКМ, которая даже на суд не явилась. Суд об установлении факта признания отцовства я проиграл, при этом даже экспертиза не назначалась. Обжаловано в апелляцию.
Нотариус вынес постановление не раздавать, но раздал наследство убийцам ранее момента вынесения и вступления в силу решения суда.
Запрос ОПСОСу телефонных соединений, в т.ч. за предсмертный период, по удовлетворёнонму ходатайству ввиду бездействия судьи, аппарата судьи не направлялся - информация утеряна.
Параллельно убийцы нашли у него у документах ничтожную бумагу, напоминающую договор займа, подкупили через экс-прокурорского адвокатишку и выиграли 1-ю инстанцию на 4+ миллиона.
>>5153
А можно чутка подробнее?
>Юристы из юрклиники научили сплошному скоростному фотографированию дел, сам бы я о таком едва ли догадался - таким образом удалось выяснить феноменальные подробности
А можно чутка подробнее?
>>5158
Обещали подготовить правовую позицию по кассационной жалобе (390.5 ГПК РФ, каковую судьи ВС всё равно не читают) при условии предоставления мною материалов дела в полном объёме.
В деле оказалось шесть томов, практически полностью двусторонних, и три томика взаимосвязанных материалов, двусторонних по 100 листов. Два раза ездил в территориально удалённый суд, чтобы отфотографировать.
Из интересного:
-По 5-6 раз идут задвоения всяческих дипломов представителя минюста и моих же медицинских справок. Промеж этого безумия по одной - апелляционная, частные жалобы. Сделано, чтобы никто в апелляции и кассации даже не сунулся изучать дело.
-В решающее заседание, куда я явиться не смог, просил об отложении, их адвокат не явился, притом в суд явился, представлять сторону не стал и СОБСТВЕННОРУЧНО написал заявление о рассмотрении в отсутствие стороны. Решение вынесено за 5 минут, в которые суд изучил материалы дела в полном объёме, причём аудиозапись (на тот момент обязательная по ГПК) не велась. Юристы клиники обещали дать этому оценку, предварительно - чистый договорнячок.
Обещали подготовить правовую позицию по кассационной жалобе (390.5 ГПК РФ, каковую судьи ВС всё равно не читают) при условии предоставления мною материалов дела в полном объёме.
В деле оказалось шесть томов, практически полностью двусторонних, и три томика взаимосвязанных материалов, двусторонних по 100 листов. Два раза ездил в территориально удалённый суд, чтобы отфотографировать.
Из интересного:
-По 5-6 раз идут задвоения всяческих дипломов представителя минюста и моих же медицинских справок. Промеж этого безумия по одной - апелляционная, частные жалобы. Сделано, чтобы никто в апелляции и кассации даже не сунулся изучать дело.
-В решающее заседание, куда я явиться не смог, просил об отложении, их адвокат не явился, притом в суд явился, представлять сторону не стал и СОБСТВЕННОРУЧНО написал заявление о рассмотрении в отсутствие стороны. Решение вынесено за 5 минут, в которые суд изучил материалы дела в полном объёме, причём аудиозапись (на тот момент обязательная по ГПК) не велась. Юристы клиники обещали дать этому оценку, предварительно - чистый договорнячок.
>>5160
Так как производится скоростное фотографирование, чему они тебя научили?
>научили сплошному скоростному фотографированию дел
Так как производится скоростное фотографирование, чему они тебя научили?
>>5161
Ну я образно же. Приходит с практикой. Хорошая скорость на старом Андроиде 10 чистых фотографий в минуту. Возможно, продвинутым телефоном можно быстрее. Или спецсканером.
Ну я образно же. Приходит с практикой. Хорошая скорость на старом Андроиде 10 чистых фотографий в минуту. Возможно, продвинутым телефоном можно быстрее. Или спецсканером.
>>5163
В том, что без задания юристов клиники, и без подсказки секретаря судьи, засудившей по делу об установлении факта, в том, что ехать в суд фотографировать несколько тысяч листов это нормально, я бы никогда не догадался, что это нормально. Потому что для здорового, не заражённого юризмом гражданинина, это форменное безумие.
В том, что без задания юристов клиники, и без подсказки секретаря судьи, засудившей по делу об установлении факта, в том, что ехать в суд фотографировать несколько тысяч листов это нормально, я бы никогда не догадался, что это нормально. Потому что для здорового, не заражённого юризмом гражданинина, это форменное безумие.
>>5164
Какой же ты долбоеб... Можешь больше не заражать форумчан своим КВЕРУЛИЗМОМ? кстати, почему к адвокату не обращался?
Какой же ты долбоеб... Можешь больше не заражать форумчан своим КВЕРУЛИЗМОМ? кстати, почему к адвокату не обращался?
>>5156
Есть документ об отцовстве? Если нет, какой же он тебе отец? Это не так, покудова иного не установлено.
Пруфы? Кто привлечен к уголовной ответственности за убийство?
Она уже отбывает наказание по приговору суда?
Кто привлечен к ответственности за хищение?
А его кто-то отравил? Если нет дела, значит не было и отравления.
Вот о чем я и говорю. Твои пожелания и частные мнения не являются основанием для утверждений, которые ты клеветнически очерняешь тех людей. Или представь доказательства.
Не догадался, почему? Потому что ты не сын))))
Бвахаха. И прав на деньги не имеешь.
Суду не потребовалось экспертиз. И без того, видимо, было все с тобой ясно.
Экий кунштюк. И нотариус в сговоре, верно?
Что не помешало суду вынести справедливое, законное и обоснованное решение, которое до сих пор не отменено. Ведь так?))
Вот так поворот. Адвокат тоже в твою картину бреда вписался?
Судебное решение свидетельствует об обратном, а ты как минимум добросовестно заблуждаешься, а как максимум являешься гнусным врунишкой, который пытается ободрать родню чужого человека.
> Отец-директор и владелец завода.
Есть документ об отцовстве? Если нет, какой же он тебе отец? Это не так, покудова иного не установлено.
> Его 99% отравили из-за наследства двое внучек,
Пруфы? Кто привлечен к уголовной ответственности за убийство?
>> одна из которых врач-гинеколог. Подгадали на последоперационный период.
Она уже отбывает наказание по приговору суда?
>>Похитили все наличные, в т.ч. 500000+, о которых мне было доподлинно известно и которые он, по их легенде, брал в больницу.
Кто привлечен к ответственности за хищение?
> О моём существовании они не догадывались - иначе отца не травили бы.
А его кто-то отравил? Если нет дела, значит не было и отравления.
> СК в возбуждении дела отказал, переписку прекратил, доказуху проебал. МВД взяло пару толковых объяснений.
Вот о чем я и говорю. Твои пожелания и частные мнения не являются основанием для утверждений, которые ты клеветнически очерняешь тех людей. Или представь доказательства.
> Родил меня вне брака от конченой ГКМ, которая даже на суд не явилась. Суд об установлении факта признания отцовства я проиграл,
Не догадался, почему? Потому что ты не сын))))
Бвахаха. И прав на деньги не имеешь.
>>при этом даже экспертиза не назначалась. Обжаловано в апелляцию.
Суду не потребовалось экспертиз. И без того, видимо, было все с тобой ясно.
> Нотариус вынес постановление не раздавать, но раздал наследство убийцам ранее момента вынесения и вступления в силу решения суда.
Экий кунштюк. И нотариус в сговоре, верно?
> Запрос ОПСОСу телефонных соединений, в т.ч. за предсмертный период, по удовлетворёнонму ходатайству ввиду бездействия судьи, аппарата судьи не направлялся - информация утеряна.
Что не помешало суду вынести справедливое, законное и обоснованное решение, которое до сих пор не отменено. Ведь так?))
> Параллельно убийцы нашли у него у документах ничтожную бумагу, напоминающую договор займа, подкупили через экс-прокурорского адвокатишку и выиграли 1-ю инстанцию на 4+ миллиона.
Вот так поворот. Адвокат тоже в твою картину бреда вписался?
Судебное решение свидетельствует об обратном, а ты как минимум добросовестно заблуждаешься, а как максимум являешься гнусным врунишкой, который пытается ободрать родню чужого человека.
>>5156
Есть документ об отцовстве? Если нет, какой же он тебе отец? Это не так, покудова иного не установлено.
Пруфы? Кто привлечен к уголовной ответственности за убийство?
Она уже отбывает наказание по приговору суда?
Кто привлечен к ответственности за хищение?
А его кто-то отравил? Если нет дела, значит не было и отравления.
Вот о чем я и говорю. Твои пожелания и частные мнения не являются основанием для утверждений, которые ты клеветнически очерняешь тех людей. Или представь доказательства.
Не догадался, почему? Потому что ты не сын))))
Бвахаха. И прав на деньги не имеешь.
Суду не потребовалось экспертиз. И без того, видимо, было все с тобой ясно.
Экий кунштюк. И нотариус в сговоре, верно?
Что не помешало суду вынести справедливое, законное и обоснованное решение, которое до сих пор не отменено. Ведь так?))
Вот так поворот. Адвокат тоже в твою картину бреда вписался?
Судебное решение свидетельствует об обратном, а ты как минимум добросовестно заблуждаешься, а как максимум являешься гнусным врунишкой, который пытается ободрать родню чужого человека.
> Отец-директор и владелец завода.
Есть документ об отцовстве? Если нет, какой же он тебе отец? Это не так, покудова иного не установлено.
> Его 99% отравили из-за наследства двое внучек,
Пруфы? Кто привлечен к уголовной ответственности за убийство?
>> одна из которых врач-гинеколог. Подгадали на последоперационный период.
Она уже отбывает наказание по приговору суда?
>>Похитили все наличные, в т.ч. 500000+, о которых мне было доподлинно известно и которые он, по их легенде, брал в больницу.
Кто привлечен к ответственности за хищение?
> О моём существовании они не догадывались - иначе отца не травили бы.
А его кто-то отравил? Если нет дела, значит не было и отравления.
> СК в возбуждении дела отказал, переписку прекратил, доказуху проебал. МВД взяло пару толковых объяснений.
Вот о чем я и говорю. Твои пожелания и частные мнения не являются основанием для утверждений, которые ты клеветнически очерняешь тех людей. Или представь доказательства.
> Родил меня вне брака от конченой ГКМ, которая даже на суд не явилась. Суд об установлении факта признания отцовства я проиграл,
Не догадался, почему? Потому что ты не сын))))
Бвахаха. И прав на деньги не имеешь.
>>при этом даже экспертиза не назначалась. Обжаловано в апелляцию.
Суду не потребовалось экспертиз. И без того, видимо, было все с тобой ясно.
> Нотариус вынес постановление не раздавать, но раздал наследство убийцам ранее момента вынесения и вступления в силу решения суда.
Экий кунштюк. И нотариус в сговоре, верно?
> Запрос ОПСОСу телефонных соединений, в т.ч. за предсмертный период, по удовлетворёнонму ходатайству ввиду бездействия судьи, аппарата судьи не направлялся - информация утеряна.
Что не помешало суду вынести справедливое, законное и обоснованное решение, которое до сих пор не отменено. Ведь так?))
> Параллельно убийцы нашли у него у документах ничтожную бумагу, напоминающую договор займа, подкупили через экс-прокурорского адвокатишку и выиграли 1-ю инстанцию на 4+ миллиона.
Вот так поворот. Адвокат тоже в твою картину бреда вписался?
Судебное решение свидетельствует об обратном, а ты как минимум добросовестно заблуждаешься, а как максимум являешься гнусным врунишкой, который пытается ободрать родню чужого человека.
>>5168
Ноу тряски. Почему к адвокату не пошел, раз сам не понимаешь?
Ноу тряски. Почему к адвокату не пошел, раз сам не понимаешь?
Я неоднократно отвечал на твой троллинг, но на новое отвечу.
>>5169
Потому что она истероидная психопатка, меня ненавидит и не общается много лет.
Истязала в детстве, пыталась сделать личного раба, но прорезался отцовский характер и тварь была послана.
Мстит отцу, даже мёртвому, что не развёлся женой и не женился на ней, вопреки обещаниям.
Отец был готов подъехать в ЗАГС зарегистрировать отцовство в 2013, но эта дрянь куда-то запропастилась, так и спустили вопрос на тормозах.
>>5169
>Не догадался, почему? Потому что ты не сын))))
Потому что она истероидная психопатка, меня ненавидит и не общается много лет.
Истязала в детстве, пыталась сделать личного раба, но прорезался отцовский характер и тварь была послана.
Мстит отцу, даже мёртвому, что не развёлся женой и не женился на ней, вопреки обещаниям.
Отец был готов подъехать в ЗАГС зарегистрировать отцовство в 2013, но эта дрянь куда-то запропастилась, так и спустили вопрос на тормозах.
>>5169
Раскрывается ничтожная часть отравлений из-за наследства. Большинство проходит как естественная смерть. Притом это отнюдь не редкий, - древнейший тип преступления.
Раскрывается ничтожная часть отравлений из-за наследства. Большинство проходит как естественная смерть. Притом это отнюдь не редкий, - древнейший тип преступления.
>>5172
Ты обязан уважать свою мать. Это святое. И согласно семейного кодекса РФ - содержать ее. При желании она вполне в праве взыскать с тебя алименты.
Ты обязан уважать свою мать. Это святое. И согласно семейного кодекса РФ - содержать ее. При желании она вполне в праве взыскать с тебя алименты.
>>5173
На закономерное предложение "а ты докажи" ты закономерно обосрался. Пруфы, Билли. Нам нужны пруфы. Пока не доказано, этого не существует. Запомни принцип, может так твои обращения станут более осмысленными.
На закономерное предложение "а ты докажи" ты закономерно обосрался. Пруфы, Билли. Нам нужны пруфы. Пока не доказано, этого не существует. Запомни принцип, может так твои обращения станут более осмысленными.
Гейс, подскажите по поводу диктофонной записи в суде. Многие говорят, что они не принимаются как доказательство, кто-то говорит, что принимается, но там должна быть фраза, что "ведётся запись". Так вот вопрос - предположим, что маньяк убил женщину, нет никаких доказательств ведущих к нему, что он её убил, но есть запись (предположим, что она 100% не фейк, не монтаж), где, условно, записана запись, где слышны и он, и она, как она орёт, как он её буквально разрывает на части, ну то есть исходя из этой записи, буквально, ясно, что это сделал, конкретно, данный человек. И типа в суде скажут - Лол, на записи не сказано, что ведётся аудиозапись и вообще запись не считается за улику. Так что ли?
>>5175
Обосралась пока только госка. И ты обосрался в статистику. Бухаешь много, мОзги пропил. Обобщённые идеи сложны для восприятия алкоголизированным мозгом.
Кстати, вчера нашёл капсулы с порошком БАД растительного происхождения, которые пил этот долбоёб.
Принёс мне початую банку: "На, попей, полезно". Я не стал пить, отложил, мало ли что там.
Подменить содержимое капсулы на яд элементарно.
Прямо на странице внучки-врача в ВК таблица ядов и антидотов. Когда вызывали в СК, страницу закрывала, но открыла, таблицу не удалила, чтобы не палиться. Удалила фото с дорогостоящих курортов и ницшеанские лозунги.
>>5174
Ты обосрался. Алименты только в случае дохода родиителя ниже минимума, что даже при назначении пенсии едва ли достижимо.
Отравленный долбоёб на отце тоже любил троллить: "Это ты должен меня содержать".
Блядь, с его характером странно не то, что его отравили, а что не отравили раньше.
Тебя тоже касается, но такие как ты в ИРЛ ниже травы.
.
Обосралась пока только госка. И ты обосрался в статистику. Бухаешь много, мОзги пропил. Обобщённые идеи сложны для восприятия алкоголизированным мозгом.
Кстати, вчера нашёл капсулы с порошком БАД растительного происхождения, которые пил этот долбоёб.
Принёс мне початую банку: "На, попей, полезно". Я не стал пить, отложил, мало ли что там.
Подменить содержимое капсулы на яд элементарно.
Прямо на странице внучки-врача в ВК таблица ядов и антидотов. Когда вызывали в СК, страницу закрывала, но открыла, таблицу не удалила, чтобы не палиться. Удалила фото с дорогостоящих курортов и ницшеанские лозунги.
>>5174
Ты обосрался. Алименты только в случае дохода родиителя ниже минимума, что даже при назначении пенсии едва ли достижимо.
Отравленный долбоёб на отце тоже любил троллить: "Это ты должен меня содержать".
Блядь, с его характером странно не то, что его отравили, а что не отравили раньше.
Тебя тоже касается, но такие как ты в ИРЛ ниже травы.
.
>>5177
Диктофонные обычно не приобщают к материалам уголовного дела, если это не запись сделанная сотрудниками в рамках ОРМ. Если это запись звонка, то изи. Так как сотрудник может сопоставить ее с выгрузкой из СОРМа
> Гейс, подскажите по поводу диктофонной записи в суде. Многие говорят, что они не принимаются как доказательство
Диктофонные обычно не приобщают к материалам уголовного дела, если это не запись сделанная сотрудниками в рамках ОРМ. Если это запись звонка, то изи. Так как сотрудник может сопоставить ее с выгрузкой из СОРМа
Психиатр изучал мозг и знает что это хрупкий студень. И память система при ознакомлении небось слабая, еле помнит, еле запомнит, точки какие-то, помехи-нет, просто не так запомнило... Потому даже в Марвел не верит, не боится своей работы.
Полицейский знает лучше наверное куда отправляет при убийстве человека, по вероятностям, понимает что такое лицо все равно есть в природе, и из инфы общей не вычеркнется. Так вот он знает, если не случайно на эту работу зашел, что-то типа "им еще жить здесь". И любой умный, кто может управлять кем-то, знает это тем более. Любое другое все равно разбираться, что наука там галюнит всех и т.д., и то наверное ни разу не было, а что без умного участия - можно загасить.
Почему все не рассказывают, это же лечит шизиков?
Полицейский знает лучше наверное куда отправляет при убийстве человека, по вероятностям, понимает что такое лицо все равно есть в природе, и из инфы общей не вычеркнется. Так вот он знает, если не случайно на эту работу зашел, что-то типа "им еще жить здесь". И любой умный, кто может управлять кем-то, знает это тем более. Любое другое все равно разбираться, что наука там галюнит всех и т.д., и то наверное ни разу не было, а что без умного участия - можно загасить.
Почему все не рассказывают, это же лечит шизиков?
М
>>5181
>>5182
Как же тебе не бомбит, правда, алчный якобы сын якобы убитого отца?)))
Сперва докажи, потом требуй. А правда глаза колет, понимаю. Но ты сам хотел квалификационного мнения, выложив свою ситуацию публично, теперь у тебя совершенно не горит срака, когда уважаемые профессионалы высказали свое мнение.
>>5182
Как же тебе не бомбит, правда, алчный якобы сын якобы убитого отца?)))
Сперва докажи, потом требуй. А правда глаза колет, понимаю. Но ты сам хотел квалификационного мнения, выложив свою ситуацию публично, теперь у тебя совершенно не горит срака, когда уважаемые профессионалы высказали свое мнение.
Есть одна семья, в которой три сына. Есть трехкомнатная квартира и 1гектар земли. В квартире имеют доли родители и один из сыновей. Два других отказались от своих долей, один из-за долгов, а второго подговорил первый, хз зачем кста.
Глава семейства делит имущество таким образом: квартира уходит полностью третьему, а земля делится на троих, причем заниматься этим вопросом предоставляет также третьему, т.к. у него с ним самые адекватные отношения.
Вопрос такой, как все грамотно провернуть, чтобы у первых двух совсем не было шансов нагадить как-то, устроить спор за имущество например, если такое возможно? Доверия им нет. Гектар действительно собираюсь разделить на всех
Хватит ли обычного составленого наследства? Или стоит при жизни уже все перезаписывать?
Глава семейства делит имущество таким образом: квартира уходит полностью третьему, а земля делится на троих, причем заниматься этим вопросом предоставляет также третьему, т.к. у него с ним самые адекватные отношения.
Вопрос такой, как все грамотно провернуть, чтобы у первых двух совсем не было шансов нагадить как-то, устроить спор за имущество например, если такое возможно? Доверия им нет. Гектар действительно собираюсь разделить на всех
Хватит ли обычного составленого наследства? Или стоит при жизни уже все перезаписывать?
>>5189
А то, что ты хату себе забираешь, а остатки на троих делишь, к тебе должно быть доверие?
Чтобы хуеты не было, при жизни все делать надо. Но если у кого-то долги, Так сразу приставы прибегут.
>Доверия им нет
А то, что ты хату себе забираешь, а остатки на троих делишь, к тебе должно быть доверие?
Чтобы хуеты не было, при жизни все делать надо. Но если у кого-то долги, Так сразу приставы прибегут.
>>5194
Я поделю все с учетом квартиры, хоть это и несправедливо, так как я ни копейки от родителей не получал в отличии от братьев.
Это понятно, меня интересует как это лучше всего сделать
Я поделю все с учетом квартиры, хоть это и несправедливо, так как я ни копейки от родителей не получал в отличии от братьев.
>Чтобы хуеты не было, при жизни все делать надо
Это понятно, меня интересует как это лучше всего сделать
9 Кб, 424x56Уважаемые предполагаемые убийцы отца подали заявление о выдаче исполнительного листа на 4.1 млн. - притом, что дело ещё даже не направлялось в апелляцию.
Либо это такое запугивание, либо уже внесли средства в фонд подкупа суда апелляционной инстанции - настолько в себе уверены.
Недосудьишечка (далее - ""н."), отказав в снижении размера госпошлины за подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы, возвратила жалобу.
В свою очередь, отказывая в принятии замечаний, - н. СОВРАЛА в указании даты подачи замечаний - что собственно и повлекло необходимость подачи жалобы.
Если что, с учётом сложного имущественного положения мне снижали пошлину все иные суды: ВС, КСОЮ, городской суд.
Либо это такое запугивание, либо уже внесли средства в фонд подкупа суда апелляционной инстанции - настолько в себе уверены.
Недосудьишечка (далее - ""н."), отказав в снижении размера госпошлины за подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы, возвратила жалобу.
В свою очередь, отказывая в принятии замечаний, - н. СОВРАЛА в указании даты подачи замечаний - что собственно и повлекло необходимость подачи жалобы.
Если что, с учётом сложного имущественного положения мне снижали пошлину все иные суды: ВС, КСОЮ, городской суд.
>>5200
Процессуально противные уважамые предполагаемые убийцы отца
*Процессуально противная сторона в составе организованной группы уважаемых предполагаемых убийц отца
Процессуально противные уважамые предполагаемые убийцы отца
*Процессуально противная сторона в составе организованной группы уважаемых предполагаемых убийц отца
>>5196
Твои родители просто дарят доли детям, а дети идут и в мфц все оформляют. Я как-то так вижу. Но не забудь про долги, а то там родаки наверно жить еще на той земле планируют, а тут приставы припрутся описывать имущество.
>Это понятно, меня интересует как это лучше всего сделать
Твои родители просто дарят доли детям, а дети идут и в мфц все оформляют. Я как-то так вижу. Но не забудь про долги, а то там родаки наверно жить еще на той земле планируют, а тут приставы припрутся описывать имущество.
Ещё хуёво, что внучка-врач окуколдила чувака, имевшего неосторожность взять оную замуж незадолго до собственно отравления отца. Недавно всех друзей ВК выписал в подписчики, оставил одну её. Т.е. ввиду ПЗР взывать к его благоразумию бесполезно.
Кстати, вальнуть директора ради наследства могло быть его идеей. В здании суда вёл себя дерзко, но по окончании с/з сливался резко. Если бы не травили, ко мне были бы предъявы.
Кстати, вальнуть директора ради наследства могло быть его идеей. В здании суда вёл себя дерзко, но по окончании с/з сливался резко. Если бы не травили, ко мне были бы предъявы.
>>5204
В здании суда говорил по делу. А после заседания должен был с тобой о чем-то в коридорах спорить и что-то тебе доказывать? Да шел бы ты нахуй, долбоеб, на суде обосрался, а после суда на улице или в коридоре решил поорать или он ОБЯЗАН был разгребать все твои аргументы? Пошел ты нахуй, долбоеб, да и все, На суде тебе все сказали.
Попробуй на ситуацию посмотреть с такой стороны.
>В здании суда вёл себя дерзко, но по окончании с/з сливался резко
В здании суда говорил по делу. А после заседания должен был с тобой о чем-то в коридорах спорить и что-то тебе доказывать? Да шел бы ты нахуй, долбоеб, на суде обосрался, а после суда на улице или в коридоре решил поорать или он ОБЯЗАН был разгребать все твои аргументы? Пошел ты нахуй, долбоеб, да и все, На суде тебе все сказали.
Попробуй на ситуацию посмотреть с такой стороны.
>>5206
Теперь этого клоуна высокие пошлины отрезвляют. Хорошо бы побольше их ещё увеличили, чтобы такие как он кредит брали на обращение в суд. А адвокатам 0 пошлину, таким образом чтобы все дела делались через них. Заведомо профессионал не станет отнимать процессуальное у суда и они смогут разгрузиться от бредовых шизоисторий долбоебов и сведения счетов руками судов.
Теперь этого клоуна высокие пошлины отрезвляют. Хорошо бы побольше их ещё увеличили, чтобы такие как он кредит брали на обращение в суд. А адвокатам 0 пошлину, таким образом чтобы все дела делались через них. Заведомо профессионал не станет отнимать процессуальное у суда и они смогут разгрузиться от бредовых шизоисторий долбоебов и сведения счетов руками судов.
>>5206
>>5208
Тупица, он вообще не говорил. Потому что когда я заявил о допросе его в качестве свидетеля - а он аж подскочил на месте - не очень сильно грамотная в области ГПК РФ судья отказала, мотивиров тем, что, якобы, зритель не может быть допрошен - что никак не соответствует ГПК.
Дебилоид, речь о том, что после таких заяв в СК, которые мною кинуты и ими прочитаны, - если бы отца не травили, ко мне бы по-любому подошли поговорить по-мужски. Но нет.
Дегенерат, факт признания отцовства подлежит установлению сугубо в судебном порядке.
Ты безнадёжно пропил мозги. Уходи из юридической профессии и не позорься.
>>5208
>В здании суда говорил по делу.
Тупица, он вообще не говорил. Потому что когда я заявил о допросе его в качестве свидетеля - а он аж подскочил на месте - не очень сильно грамотная в области ГПК РФ судья отказала, мотивиров тем, что, якобы, зритель не может быть допрошен - что никак не соответствует ГПК.
Дебилоид, речь о том, что после таких заяв в СК, которые мною кинуты и ими прочитаны, - если бы отца не травили, ко мне бы по-любому подошли поговорить по-мужски. Но нет.
Дегенерат, факт признания отцовства подлежит установлению сугубо в судебном порядке.
Ты безнадёжно пропил мозги. Уходи из юридической профессии и не позорься.
>>5213
Не"заявы", а обращения.
Не "кинуты", а направлены.
Где ты набрался такого сленга?
Почему с таким как ты кто-то должен "говорить по -мужски"? Ты рассчитывал спровоцировать мордобой, чтобы манипулировать ими?
Сядь, прибухни, может ещё что-то придумаешь.
Не"заявы", а обращения.
Не "кинуты", а направлены.
Где ты набрался такого сленга?
Почему с таким как ты кто-то должен "говорить по -мужски"? Ты рассчитывал спровоцировать мордобой, чтобы манипулировать ими?
Сядь, прибухни, может ещё что-то придумаешь.
>>5215
ПРИЗНАКИ ЗАКАЗНОГО СУДА
Можно выделить признаки «заказного» суда:
1. Дело рассматривается в экстремально краткие сроки;
2. В ходе рассмотрения дела имеют место процессуальные нарушения;
3. Некоторые из участников процесса не извещены;
4. Вынесенное решение противоречит другому решению, которое было вынесено ранее, из-за чего возникает конфликт исполнительных листов;
5. Нарушены правила подсудности;
6. Дело без какой-либо мотивировки «кочует» от одного судьи к другому.
https://zasudili.ru/news/sud-prodazhnykh-ili-nakazanie-dlya-prodazhnykh-sudey/
В деле о ничтожной расписке соблюдены п.п. 1-4, 6.
-------------------------------------------------------------------
Не мордобой, но спросить за такие слова.
Кстати, они поступили грамотно: внучка-отравитель заявила на меня туда же, в отдел СК, безотносительно подследственности, о якобы, мошенничестве. Даже проверку не проводили. Как бы тупо, да? Но смысл в том, что дело об отравлении приобретает в глазах сотрудников характер "семейных разборок". Грамотный шаг!
А когда я ранее предложил им написать в СК заявление с просьбой о проверке причин смерти отца - сноха попрощалась навсегда.
Я не пью вообще.
ПРИЗНАКИ ЗАКАЗНОГО СУДА
Можно выделить признаки «заказного» суда:
1. Дело рассматривается в экстремально краткие сроки;
2. В ходе рассмотрения дела имеют место процессуальные нарушения;
3. Некоторые из участников процесса не извещены;
4. Вынесенное решение противоречит другому решению, которое было вынесено ранее, из-за чего возникает конфликт исполнительных листов;
5. Нарушены правила подсудности;
6. Дело без какой-либо мотивировки «кочует» от одного судьи к другому.
https://zasudili.ru/news/sud-prodazhnykh-ili-nakazanie-dlya-prodazhnykh-sudey/
В деле о ничтожной расписке соблюдены п.п. 1-4, 6.
-------------------------------------------------------------------
Не мордобой, но спросить за такие слова.
Кстати, они поступили грамотно: внучка-отравитель заявила на меня туда же, в отдел СК, безотносительно подследственности, о якобы, мошенничестве. Даже проверку не проводили. Как бы тупо, да? Но смысл в том, что дело об отравлении приобретает в глазах сотрудников характер "семейных разборок". Грамотный шаг!
А когда я ранее предложил им написать в СК заявление с просьбой о проверке причин смерти отца - сноха попрощалась навсегда.
Я не пью вообще.
>>5218
Адвокатист, умоляю.
Адвокатист, умоляю.
>>5217
Кто разработал и утвердил эти "признаки"? Что ты несёшь, мистор Ахиней!
Кто разработал и утвердил эти "признаки"? Что ты несёшь, мистор Ахиней!
>>5213
Для того, чтобы что? Ты им в рот не ебался, кретин. Просто нахуй идешь, дебилоид, вот и все. Нахуя им с тобой общаться, шизу твою разгребать и т.д? Ты инфантил обдрочился фантазиями, что тебе все обязаны, а тут розовые очки начали разбиваться стеклами внутрь - что не обязаны и просто нахуй тебя шлют.
Зато ты очень умный, что даже не понимаешь, почему к тебе такое отношение.
Допустим согласились бы, стали бы орать, что ты хуесос и пидарас, по понятиям пропизделся, набили бы ебало, стянули с тебя штаны и писюном по жопе провели, чисто по понятиям, а то и залупой по лбу настучали. И что тогда, побежал бы заяву писать, что твое "по мужски" не соответствует их понятию "по мужски" ? А у них соответствует, что ты за базар не вывез и тебя опустили.
>если бы отца не травили, ко мне бы по-любому подошли поговорить по-мужски
Для того, чтобы что? Ты им в рот не ебался, кретин. Просто нахуй идешь, дебилоид, вот и все. Нахуя им с тобой общаться, шизу твою разгребать и т.д? Ты инфантил обдрочился фантазиями, что тебе все обязаны, а тут розовые очки начали разбиваться стеклами внутрь - что не обязаны и просто нахуй тебя шлют.
>Тупица
>Дегенерат
Зато ты очень умный, что даже не понимаешь, почему к тебе такое отношение.
>поговорить по-мужски
Допустим согласились бы, стали бы орать, что ты хуесос и пидарас, по понятиям пропизделся, набили бы ебало, стянули с тебя штаны и писюном по жопе провели, чисто по понятиям, а то и залупой по лбу настучали. И что тогда, побежал бы заяву писать, что твое "по мужски" не соответствует их понятию "по мужски" ? А у них соответствует, что ты за базар не вывез и тебя опустили.
>>5221
В адвокатскую палату кинь копию своего сообщения и попроси проверить на предмет соответствия этике.
В адвокатскую палату кинь копию своего сообщения и попроси проверить на предмет соответствия этике.
5,6 Мб, mp4,848x480, 0:32
>>5223
Как раз сегодня корпоратив был в нашей адвокатской палате, показал свое сообщение, весь совет адвокатской палаты единогласно признал сообщение соответствующим этике. Президент палаты, который в красной футболке, даже возмутился, что кто-то посмел в этике того сообщения усомниться.
Как раз сегодня корпоратив был в нашей адвокатской палате, показал свое сообщение, весь совет адвокатской палаты единогласно признал сообщение соответствующим этике. Президент палаты, который в красной футболке, даже возмутился, что кто-то посмел в этике того сообщения усомниться.
>>5223
А почему ты решил, будто тебе отвечал уважаемый профессионал в области адвокатуры? Он этого не указывал в своем месседже. Можно ему ещё в Спортлото отправить сообщение на оценку?
Грядет адвокатская монополия, и ты даже на порог суда не зайдешь теперь без адвоката.
А почему ты решил, будто тебе отвечал уважаемый профессионал в области адвокатуры? Он этого не указывал в своем месседже. Можно ему ещё в Спортлото отправить сообщение на оценку?
Грядет адвокатская монополия, и ты даже на порог суда не зайдешь теперь без адвоката.
>>5228
Кстати, хуесос экс-адвокат, руководитель коллегии адвокатов города и друг отца:
-согласился явиться в суд дать показания
-внезапно заявил, что знать меня не знает (спасибо что не в суде)
-внезапно вырисовывается общая знакомая, характеризующая того однозначно как рездостную гниду.
-я нашёл бумаги, где он в отношении моего тогдашнего дела о вреде здоровью делает адвокатские запросы в 2008 г. Само дело он тогда бездарно проебал.
Кстати, хуесос экс-адвокат, руководитель коллегии адвокатов города и друг отца:
-согласился явиться в суд дать показания
-внезапно заявил, что знать меня не знает (спасибо что не в суде)
-внезапно вырисовывается общая знакомая, характеризующая того однозначно как рездостную гниду.
-я нашёл бумаги, где он в отношении моего тогдашнего дела о вреде здоровью делает адвокатские запросы в 2008 г. Само дело он тогда бездарно проебал.
>>5229
Руководитель коллегии не может не быть адвокатом.
Якобы отца, ты ещё не доказал отцовства, врунишка.
Да, жаль что не в суде. Он же не вправе лжесвидетельствовать. Поэтому и заранее предупредил тебя, что лгать не станет.
И тебя могут негативно характеризовать. Чем вы отличаетесь? Всем мил не будешь.
И как тебе это поможет установить отцовство и завладеть чужими деньгами?
Я сегодня машину купил, Мерседес Бенц, 2 летний, разумеется S-klasse, порадуйся со мной, выпей за мое здоровье! Дай номер карты, скину тебе бакшиш.
> хуесос экс-адвокат, руководитель коллегии адвокатов города
>друг отца:
Руководитель коллегии не может не быть адвокатом.
Якобы отца, ты ещё не доказал отцовства, врунишка.
> -внезапно заявил, что знать меня не знает (спасибо что не в суде)
Да, жаль что не в суде. Он же не вправе лжесвидетельствовать. Поэтому и заранее предупредил тебя, что лгать не станет.
> -внезапно вырисовывается общая знакомая, характеризующая того однозначно как рездостную гниду.
И тебя могут негативно характеризовать. Чем вы отличаетесь? Всем мил не будешь.
> -я нашёл бумаги, где он в отношении моего тогдашнего дела о вреде здоровью делает адвокатские запросы в 2008 г. Само дело он тогда бездарно проебал.
И как тебе это поможет установить отцовство и завладеть чужими деньгами?
Я сегодня машину купил, Мерседес Бенц, 2 летний, разумеется S-klasse, порадуйся со мной, выпей за мое здоровье! Дай номер карты, скину тебе бакшиш.
>>5239
Его адвокатские запросы сами по себе отпровергают его высер про, якобы, незнание меня.
Договорились, что я подъеду к нему и довезу в суд и обратно, ввиду проблем с ногами. Также договорились оьбсудить детали гибели отца. Возможно, вмешались родственники - когда я заявил об этом в суде, их адвокат преехиднейше ухмылялся. В итоге в протоколе записано: "Истец просит исключить свидетеля ФИО из списка свидетелей ввиду алкоголизма - ходатайство удовлетворено".
Ну я лично машину брал новой. Жаль, директор салона, друг отца, умер ещё раньше отца.
Его адвокатские запросы сами по себе отпровергают его высер про, якобы, незнание меня.
Договорились, что я подъеду к нему и довезу в суд и обратно, ввиду проблем с ногами. Также договорились оьбсудить детали гибели отца. Возможно, вмешались родственники - когда я заявил об этом в суде, их адвокат преехиднейше ухмылялся. В итоге в протоколе записано: "Истец просит исключить свидетеля ФИО из списка свидетелей ввиду алкоголизма - ходатайство удовлетворено".
>2 летний
Ну я лично машину брал новой. Жаль, директор салона, друг отца, умер ещё раньше отца.
>>5241
Так это ты его притащил и сам же просил того алкаша из списка свидетелей убрать?
Все-таки давай обсудим тот самый "разговор по мужски" после суда, которого не состоялось. Ты это как видишь? Что тебя должны были отхуесосить, типа "ты пидарас ебаный, ты там не охуел пиздеть, получи в ебало". Или наоборот ты должен был хуесосить, мол они пидарасы, а кто-то там должен был твое говно разгребать и твои маняупреки контрить?
>Истец просит исключить свидетеля ФИО из списка свидетелей ввиду алкоголизма - ходатайство удовлетворено
Так это ты его притащил и сам же просил того алкаша из списка свидетелей убрать?
Все-таки давай обсудим тот самый "разговор по мужски" после суда, которого не состоялось. Ты это как видишь? Что тебя должны были отхуесосить, типа "ты пидарас ебаный, ты там не охуел пиздеть, получи в ебало". Или наоборот ты должен был хуесосить, мол они пидарасы, а кто-то там должен был твое говно разгребать и твои маняупреки контрить?
29 Кб, 831x197>>5242
Как я его притащу, если он съехал с темы, я похож на пристава по ОУПДС?
Обычно, если лица никакого преступления не совершали, принципиально предъявляют по куда более мелким подозрениям/заявлениям. Напротив, молчание знак согласия.
Кстати, с той медсестрой было нечто подобное - она из моей переписки с бывшей женой её сожителя подумала, будто я предъявляю за некое убийство (вообще) данному сожителю. Отвязаться от её звонков было нелегко.
Или экс-сосед: после моей заявы в ПДН на шум от детей с просьбой проверить условия содержания - предъявлял сразу и заходил год спустя с распечатками законов (в его понимании был применим закон о клевете, что, разумеется, не так, но).
А здесь, на секунду, убийство организованной группой лиц по предварительному сговору. И, похоже, с особой жестокостью.
Как я его притащу, если он съехал с темы, я похож на пристава по ОУПДС?
Обычно, если лица никакого преступления не совершали, принципиально предъявляют по куда более мелким подозрениям/заявлениям. Напротив, молчание знак согласия.
Кстати, с той медсестрой было нечто подобное - она из моей переписки с бывшей женой её сожителя подумала, будто я предъявляю за некое убийство (вообще) данному сожителю. Отвязаться от её звонков было нелегко.
Или экс-сосед: после моей заявы в ПДН на шум от детей с просьбой проверить условия содержания - предъявлял сразу и заходил год спустя с распечатками законов (в его понимании был применим закон о клевете, что, разумеется, не так, но).
А здесь, на секунду, убийство организованной группой лиц по предварительному сговору. И, похоже, с особой жестокостью.
>>5243
Истец это ты. Ты его вез на машине. и ты же просил исключить из списка свидетелей?
Все эти терки это хуета на постном масле, кто-то начнет правду искать (я как-то пытался, больше не буду), а кто-то хуй положит, может уже один раз столкнувшись с похожей хуйней.
Так что насчет разговора по мужски, как бы он был по твоему?
Истец это ты. Ты его вез на машине. и ты же просил исключить из списка свидетелей?
Все эти терки это хуета на постном масле, кто-то начнет правду искать (я как-то пытался, больше не буду), а кто-то хуй положит, может уже один раз столкнувшись с похожей хуйней.
Так что насчет разговора по мужски, как бы он был по твоему?
>>5245
Договорились, что отвезу. Но когда я позвонил - он сообщил, что никакого меня знать не знает и перестал брать трубку.
Ну у меня нет выбора не искать правду.
Как угодно. Только не молчание в ответ на заявление об убийстве.
Договорились, что отвезу. Но когда я позвонил - он сообщил, что никакого меня знать не знает и перестал брать трубку.
Ну у меня нет выбора не искать правду.
Как угодно. Только не молчание в ответ на заявление об убийстве.
>>5247
Чё, так хочется на халяву чужих денег? Сам поработать не пытался? Это когда ты не сидишь трутнем, а делаешь что-то социально нужное, а тебе дают денюшку.
Чё, так хочется на халяву чужих денег? Сам поработать не пытался? Это когда ты не сидишь трутнем, а делаешь что-то социально нужное, а тебе дают денюшку.
Внучка Тархова поразительно схожа с внучкой отца внешне.
1,3 Мб, mp4,640x640, 0:14
Сап, юридач. Сестра попала в просак. Пятнадцать лет назад выскачила замуж за кабанчика, родила от него дочь, он купил ей двушку, половину записал на дочь, половину на себя, через ~5 лет развелись и забыли друг о друге. Кабанч подженился, бизнес его разорился нахуй, у него 2 ляма долгов и пуд земли в собственности со сраным цехом и жилым помещением в этом цехе, которое на бумагах жилым быть не может. >80% этой территории записано на дочь сестры. В наследство собирается вступать его вдова, которая добросовестно повывозила большую часть станков, продала их и прикарманила денюшку на уплату долга, когда вступит в наследство. И остаётся моя систер с пиздючкой, которым вообще не улыбается получить при вступлении лям долга, но вступать в наследство она собирается при условии договорённости с вдовой, что вдова отказывается от доли в квартире сестры с дочерью, а они отказываются от территории где цех.
Что можно в данном случае предпринять? Долг выплачивать вообще не с чего. И делить квартиру с какой-то бабой тоже не с руки.
Что можно в данном случае предпринять? Долг выплачивать вообще не с чего. И делить квартиру с какой-то бабой тоже не с руки.
>>5255
Сори за сумбур, подтряхивает немного (считай час назад звонили из банка озвучили сумму долга), кабанч очевидно отправился кормить червей. Всё действие происходит в России, гражданство у всех российское.
Сори за сумбур, подтряхивает немного (считай час назад звонили из банка озвучили сумму долга), кабанч очевидно отправился кормить червей. Всё действие происходит в России, гражданство у всех российское.
>>5247
Т.е. ОБЯЗАНЫ метать перед тобой бисер? Ты будешь накидывать хуйню, а перед тобой будут оправдываться?
- вы вот там-то пидарасы и сделали вот это!!!
- да нет, ты что было ведь все вот так и вот так
- нет нихуя, я вам не верю!!! было все вот так, еще вот это блядь
- да не, это ведь вот так было, вот доказательства
- нет нихуя, это все ВРАНЬЕ вы блядь винвоаты, вы!!!!
Так оно должно было быть? Я, к слову, с похожей хуйней сталкивался, пытался что-то донести, в результате меня ухесосили явной шизой, в т.ч. что я убил челвоека, вот отвечаю. И ты думаешь я что-то донес? Обплеван был с ног до головы, послан нахуй прямым текстом, желали, чтобы я подох блядь и так далее. Вот отвечаю, сам через такую хуйню проходил. И больше проходить не буду, ебал я с хуесосами какими пиздеть после суда, если на суде несут явную хуйню. ТАк вот те товарищи наверно тоже проходили ирл, как и я, поэтому тебя нахуй и послали.
>Как угодно. Только не молчание в ответ на заявление об убийстве.
Т.е. ОБЯЗАНЫ метать перед тобой бисер? Ты будешь накидывать хуйню, а перед тобой будут оправдываться?
- вы вот там-то пидарасы и сделали вот это!!!
- да нет, ты что было ведь все вот так и вот так
- нет нихуя, я вам не верю!!! было все вот так, еще вот это блядь
- да не, это ведь вот так было, вот доказательства
- нет нихуя, это все ВРАНЬЕ вы блядь винвоаты, вы!!!!
Так оно должно было быть? Я, к слову, с похожей хуйней сталкивался, пытался что-то донести, в результате меня ухесосили явной шизой, в т.ч. что я убил челвоека, вот отвечаю. И ты думаешь я что-то донес? Обплеван был с ног до головы, послан нахуй прямым текстом, желали, чтобы я подох блядь и так далее. Вот отвечаю, сам через такую хуйню проходил. И больше проходить не буду, ебал я с хуесосами какими пиздеть после суда, если на суде несут явную хуйню. ТАк вот те товарищи наверно тоже проходили ирл, как и я, поэтому тебя нахуй и послали.
>>5255
А это выгодно? 80% земли ваше, по наследству в итоге будет 90%. В хате ваши 50%, по наследству будут 75%.
Надо через юристов, а то на словах там будет хуета какая-то, словами одно, а ирл будет другое и хуй докажешь.
>вдова отказывается от доли в квартире сестры с дочерью, а они отказываются от территории где цех.
А это выгодно? 80% земли ваше, по наследству в итоге будет 90%. В хате ваши 50%, по наследству будут 75%.
Надо через юристов, а то на словах там будет хуета какая-то, словами одно, а ирл будет другое и хуй докажешь.
>>5255
Это как-то реально доказать?
сын убитого и ограбленного отца
>прикарманила денюшку на уплату долга
Это как-то реально доказать?
сын убитого и ограбленного отца
>>5259
Хата по кадастру 6 лямов, 25% это полтора ляма, а земля в 50 км от города у чёрта на рогах, производственная, в базарный день лям максимум, и то еще попробуй найди покупателя. Цех считай руины, проще снести и построить заново, чем облагородить.
>>5260
Если б моя сестра в день похорон как ей все говорили поехала на цех и произвела фото и видео фиксацию имущества, то да. А так им ноги приделали и всё.
Хата по кадастру 6 лямов, 25% это полтора ляма, а земля в 50 км от города у чёрта на рогах, производственная, в базарный день лям максимум, и то еще попробуй найди покупателя. Цех считай руины, проще снести и построить заново, чем облагородить.
>>5260
Если б моя сестра в день похорон как ей все говорили поехала на цех и произвела фото и видео фиксацию имущества, то да. А так им ноги приделали и всё.
>>5247
>>5253
Я тебе добрые советы даю, позитивно критикуя. А ты вместо благодарности обзываешься, или тролль немного тонковатый. Таких тупиц не бывает же, скажи что ты тралишь law, не бывает таких придурков. Дело нам не показываешь, чушь какую-то порешь, Соломон у него в иске, охуеть просто. Весь мир сговорился против него, алчного нахаленка.
>>5253
Я тебе добрые советы даю, позитивно критикуя. А ты вместо благодарности обзываешься, или тролль немного тонковатый. Таких тупиц не бывает же, скажи что ты тралишь law, не бывает таких придурков. Дело нам не показываешь, чушь какую-то порешь, Соломон у него в иске, охуеть просто. Весь мир сговорился против него, алчного нахаленка.
>>5261
А возможно ли в рамках УК РФ доказать присвоение имущества "от противного"?
Например:
Иные наследники внесли в депозит нотариуса 0 р 00 коп наличных, мотивировали тем, что никаких средств при наследодателе не имелось, а все полученные по расписке из больницы 164400р. они истратили на похороны.
Важно: в наличии протоколы опроса наследников сотрудниками полиции, где они это утверждают.
Притом в порядке ст. 1174 ГК средства на депозит не размещалсь, нотариусом не выдавались, а сумма превышает сто тысяч рублей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/4da8e88526175098f0c931e4bed61d77f62758f2/
Однако стоимость похоронных услуг составила менее ста тысяч, а расходы на похороны оплачивались заводом, проводки должны быть в бухгалерии (если не были уничтожены данными лицами).
Тогда очевидно имеется состав присвоения?
Слабое место: 164400 передавались больницей снохе, которая не входит в состав наследников. И типа они могут свалить всё на неё. Но объяснения брались с наследников.
Смысл в том, что присвоение даже 50-100 тысяч позволит просить суд признаить иных наследников недостойными. Потому что убийство можно доказывать годами. Есть даже идея просить назначить повторную экспертизу за границей.
А ещё если завладеть заводом через недостойность иных наследников - разговорятся сотрудники, которые догадываются или даже знают об убийстве директора, но предпочитают помалкивать. Это новый директор и водитель.
А возможно ли в рамках УК РФ доказать присвоение имущества "от противного"?
Например:
Иные наследники внесли в депозит нотариуса 0 р 00 коп наличных, мотивировали тем, что никаких средств при наследодателе не имелось, а все полученные по расписке из больницы 164400р. они истратили на похороны.
Важно: в наличии протоколы опроса наследников сотрудниками полиции, где они это утверждают.
Притом в порядке ст. 1174 ГК средства на депозит не размещалсь, нотариусом не выдавались, а сумма превышает сто тысяч рублей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/4da8e88526175098f0c931e4bed61d77f62758f2/
Однако стоимость похоронных услуг составила менее ста тысяч, а расходы на похороны оплачивались заводом, проводки должны быть в бухгалерии (если не были уничтожены данными лицами).
Тогда очевидно имеется состав присвоения?
Слабое место: 164400 передавались больницей снохе, которая не входит в состав наследников. И типа они могут свалить всё на неё. Но объяснения брались с наследников.
Смысл в том, что присвоение даже 50-100 тысяч позволит просить суд признаить иных наследников недостойными. Потому что убийство можно доказывать годами. Есть даже идея просить назначить повторную экспертизу за границей.
А ещё если завладеть заводом через недостойность иных наследников - разговорятся сотрудники, которые догадываются или даже знают об убийстве директора, но предпочитают помалкивать. Это новый директор и водитель.
>>5265
Кто доказывать собрался, ты что ли? Не обольщайся, у тебя нет полномочий следователя. Сперва попробуй добиться возбуждения уголовного дела, Карлуша. Что ты, разумеется, не сделаешь.
Мой тебе совет: обязательно используй цитаты не только Соломона, но и Цицерона. Расхаживай гоголем в суде, строго придерживайся правил судебной риторики из американских фильмов. Надень парик с кучеряшками, в конце концов. Действуй более решительно. Потребуй суда присяжных и начни расхаживать и заламывать руки перед судьей, плачь и стенай о житейской несправедливости, упади на колени и ори о том как ты без любимого папеньки страдаешь в особенности без его наследства которого тебе не видать как своих ушей.
Только сообщи когда заседание, я прям отвечаю, что приеду поржать с такого циркача. Также гарантирую видеозапись.
Кто доказывать собрался, ты что ли? Не обольщайся, у тебя нет полномочий следователя. Сперва попробуй добиться возбуждения уголовного дела, Карлуша. Что ты, разумеется, не сделаешь.
Мой тебе совет: обязательно используй цитаты не только Соломона, но и Цицерона. Расхаживай гоголем в суде, строго придерживайся правил судебной риторики из американских фильмов. Надень парик с кучеряшками, в конце концов. Действуй более решительно. Потребуй суда присяжных и начни расхаживать и заламывать руки перед судьей, плачь и стенай о житейской несправедливости, упади на колени и ори о том как ты без любимого папеньки страдаешь в особенности без его наследства которого тебе не видать как своих ушей.
Только сообщи когда заседание, я прям отвечаю, что приеду поржать с такого циркача. Также гарантирую видеозапись.
>>5261
Ну то, что у него имущества больше, чем долг, это уже что-то.
Ну то, что у него имущества больше, чем долг, это уже что-то.
>>5265
Просить можешь, что угодно. Точнее пока ты отцовство не подтвердишь - просить ничего не можешь.
>Смысл в том, что присвоение даже 50-100 тысяч позволит просить суд признаить иных наследников недостойными.
Просить можешь, что угодно. Точнее пока ты отцовство не подтвердишь - просить ничего не можешь.
Помогите пж. 18 лет есть. Через пенсионный фонд оформлен за уходом за человеком 80 лет+.
Стаж идет, все такое. В пенсионном фонде, сказали работать официально нельзя. Придется отказываться от ухода.
Официально и не планирую.
А что по самозанятости и ГПХ? Можно работать самозанятым, и осуществлять уход (официально, чтобы так же стаж шел и выплата)?
Стаж идет, все такое. В пенсионном фонде, сказали работать официально нельзя. Придется отказываться от ухода.
Официально и не планирую.
А что по самозанятости и ГПХ? Можно работать самозанятым, и осуществлять уход (официально, чтобы так же стаж шел и выплата)?
>>5266
Адвокатист в ударе.
Умеет же, когда захочет!
На самом деле ты уже вложил свою лепту в мой проигрыш. В сентябрьское заседание я опаздывал. В качестве свидетеля явились мой друг и друг отца - генерал ФСБ. И вот мой друг звонит и говорит: "Припёрлись каких-то два пидора, может это твои там, с Двача. Один, лысый, бычит вообще пиздец". Я блять и так повернул не туда и уехал в катакомбы с выездом через платную дорогу, а тут ещё и адвокатист выследил меня по сайтам судов. Опоздал на час, то есть пропустил заседание полностью. Ещё и ходатайство ебанутое написал судье. Из полезного: открыл для себя Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации".
А это оказались те самые мужья внучек.
Кстати все мои свидетели в ахуе с их видка. "Довольно неприятные" это было самое мягкое.
А взгляд мужа внучки-предполагаемой убийцы это вообще что-то непередаваемое. Причём на старых фото из соцсетей он таким не был.
Адвокатист в ударе.
Умеет же, когда захочет!
На самом деле ты уже вложил свою лепту в мой проигрыш. В сентябрьское заседание я опаздывал. В качестве свидетеля явились мой друг и друг отца - генерал ФСБ. И вот мой друг звонит и говорит: "Припёрлись каких-то два пидора, может это твои там, с Двача. Один, лысый, бычит вообще пиздец". Я блять и так повернул не туда и уехал в катакомбы с выездом через платную дорогу, а тут ещё и адвокатист выследил меня по сайтам судов. Опоздал на час, то есть пропустил заседание полностью. Ещё и ходатайство ебанутое написал судье. Из полезного: открыл для себя Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации".
А это оказались те самые мужья внучек.
Кстати все мои свидетели в ахуе с их видка. "Довольно неприятные" это было самое мягкое.
А взгляд мужа внучки-предполагаемой убийцы это вообще что-то непередаваемое. Причём на старых фото из соцсетей он таким не был.
>>5268
Это-то понятно.
Я о том, что не в каждой правовой системе работает доказательство "от противного".
Или вот у англичан есть понятие "открытый вердикт" коронера. Неисключающее суждение. Борис Березовский мог быть убит. а мог и не быть, во всяком случае, не исключено.
А у нас либо возбуждение уголовного дела, само по себе уже означающее практически гарантированный обвинительный приговор, либо отказ в возбуждении дела.
Ещё огромные ресурсы уходят на круговорот отказов. Это когда в ВУД отказано, но недостаточно обоснованно. А так есть почти всегда. И прокурор по два раза отменяет постановление и гоняет следака/опера по кругу. Кто-то из мастодонтов уголовного права рассказывал на Ютубе, Гармаев, вроде.
Это-то понятно.
Я о том, что не в каждой правовой системе работает доказательство "от противного".
Или вот у англичан есть понятие "открытый вердикт" коронера. Неисключающее суждение. Борис Березовский мог быть убит. а мог и не быть, во всяком случае, не исключено.
А у нас либо возбуждение уголовного дела, само по себе уже означающее практически гарантированный обвинительный приговор, либо отказ в возбуждении дела.
Ещё огромные ресурсы уходят на круговорот отказов. Это когда в ВУД отказано, но недостаточно обоснованно. А так есть почти всегда. И прокурор по два раза отменяет постановление и гоняет следака/опера по кругу. Кто-то из мастодонтов уголовного права рассказывал на Ютубе, Гармаев, вроде.
4 Мб, mp4,1920x1080, 0:15
Вы бы доверили проведение доследственной проверки по сложнейшему делу об отравлении ближайшего родственника неустановленным веществом данному старшему следователю??
Физиогномически, насколько высок уровень его криминалистического мышления???
Физиогномически, насколько высок уровень его криминалистического мышления???
>>5272
Уже 3 года, как понятно, а воз и ныне там. Занимаешься какой-то хуйней, а самое важное не делаешь.
Два блядь? 10, а то и 15+, тупо чтобы взять потерпевшую сторону измором. И никакого следака не гоняет, а наоборот накидывает на словах поводы, мол а теперь вот под таким углом откажи, а ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление. И так с каждым отказником.
>Это-то понятно.
Уже 3 года, как понятно, а воз и ныне там. Занимаешься какой-то хуйней, а самое важное не делаешь.
>И прокурор по два раза отменяет постановление и гоняет следака/опера по кругу
Два блядь? 10, а то и 15+, тупо чтобы взять потерпевшую сторону измором. И никакого следака не гоняет, а наоборот накидывает на словах поводы, мол а теперь вот под таким углом откажи, а ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление. И так с каждым отказником.
>>5273
В чем там сложнейшее? Отказник и идите нахуй, любой практикант справится, лол.
>сложнейшему делу об отравлении ближайшего родственника неустановленным веществом данному старшему следователю??
В чем там сложнейшее? Отказник и идите нахуй, любой практикант справится, лол.
>>5275
Ну дык тебе надо, ты и лови его. Зачем тебе повуд? В органах не глупее тебя сидят люди, разберутся. Написал если захотел заявление и все, свободен. Дальше заявителя не касается. Давно следовало бы УПК подровнять и исключить обязанность рассылки повуд. Только перевод бумаги, и механизм обжалования излишен на этой стадии. А то логика кривая получается: пистолет и расследовать дела государство доверяет следователям, а принимать решения видите ли, нет. И без заявителя мозгоебов полно, мешают работать. Как минимум 3 стадии контроля любой отказной проходит, и этот пидор ещё жалобы строчит, приводя свои тупорылые доводы не имеющие к УПК никакого отношения.
Ну дык тебе надо, ты и лови его. Зачем тебе повуд? В органах не глупее тебя сидят люди, разберутся. Написал если захотел заявление и все, свободен. Дальше заявителя не касается. Давно следовало бы УПК подровнять и исключить обязанность рассылки повуд. Только перевод бумаги, и механизм обжалования излишен на этой стадии. А то логика кривая получается: пистолет и расследовать дела государство доверяет следователям, а принимать решения видите ли, нет. И без заявителя мозгоебов полно, мешают работать. Как минимум 3 стадии контроля любой отказной проходит, и этот пидор ещё жалобы строчит, приводя свои тупорылые доводы не имеющие к УПК никакого отношения.
>>5277
А как же обязанность государства осуществлять уголовное преследование?
Затем, что госслужащие зачастую предвзятые хуесосы, которые или бабки взяли или им лень работать.
А, это на конкурс на самый жирный наброс, так бы сразу и сказал, я бы и отвечать тогда не стал.
>Ну дык тебе надо, ты и лови его
А как же обязанность государства осуществлять уголовное преследование?
>Зачем тебе повуд?
Затем, что госслужащие зачастую предвзятые хуесосы, которые или бабки взяли или им лень работать.
>В органах не глупее тебя сидят люди, разберутся
А, это на конкурс на самый жирный наброс, так бы сразу и сказал, я бы и отвечать тогда не стал.
Васся веее...
Был взят невозвратный билет на самолёт в обе стороны. Т. к. в дату вылета в одну сторону воздушное пространство аэропорта было закрыто, а рейс постоянно переносили, то в аэропорту сообщили о том, что могут вернуть деньги за билет. Однако только в одну сторону (вылет обратно должен был быть уже через 2 дня. Очевидно, что улететь не получилось).
Можно ли что-то с этим сделать или здесь всё абсолютно верно?
Можно ли что-то с этим сделать или здесь всё абсолютно верно?
>>5278
Следака лови. Если тебе зачем-то нужно повуд.
И тут ты достанешь доказательства своей клеветы, лгун.
Даже если взял деньги кто-то тебя ебать это не должно, ему надо на что-то жить. А завидовать плохо, мистор Завидка.
Чому же.
> >Ну дык тебе надо, ты и лови его
> А как же обязанность государства осуществлять уголовное преследование?
Следака лови. Если тебе зачем-то нужно повуд.
> >Зачем тебе повуд?
> Затем, что госслужащие зачастую предвзятые хуесосы, которые или бабки взяли или им лень работать.
И тут ты достанешь доказательства своей клеветы, лгун.
Даже если взял деньги кто-то тебя ебать это не должно, ему надо на что-то жить. А завидовать плохо, мистор Завидка.
> >В органах не глупее тебя сидят люди, разберутся
> А, это на конкурс на самый жирный наброс, так бы сразу и сказал, я бы и отвечать тогда не стал.
Чому же.
>>5275
Тыскозал? Я тяну изо всех сил. Коих сильно меньше, нежели у условно здорового по моему хроническому заболеванию.
Что самое важное-то, если отказывают в назначении экспертизы, а денег нет? А по расписке и по первому делу вообще подкупают суд?
Самое важное я на данный момент вытянул: сохранил образцы тканей отца и не исчерпал своё право на обращение в суд апелляционной инстанции с требованием об установлении факта признания отцовства, в суд первой инстанции - об установлении отцовства. Пиздец был бы, если бы образцы были уничтожены, а право исчерпано.
Самое обидное, что проебано - детализация телефонных соединений отца за предсмертный период. Потому что эти твари слишком категорично отрицают, что вообще как бы то ни было созванивались или навещали. Наверняка внучка как минимум звонила, как максимум подъезжала после операции.
Два это стандарт, когда коррупционная вовлечённость отсутствует. Верно, 10-15 - это когда присутствует. Даже Конституционный суд высказывался по подобному поводу.
Это вообще в точку. Их слово не стоит ничего. Встречается, что слово помощника следователя, помощника прокурора, секретаря судьи (реже помощника), о/у ОУР, о/у ОЭБиПК ещё чего-то стоит. Вышестоящие сплошь скользже некуда.
>>5276
Тоже верно!
>Уже 3 года, как понятно, а воз и ныне там. Занимаешься какой-то хуйней, а самое важное не делаешь.
Тыскозал? Я тяну изо всех сил. Коих сильно меньше, нежели у условно здорового по моему хроническому заболеванию.
Что самое важное-то, если отказывают в назначении экспертизы, а денег нет? А по расписке и по первому делу вообще подкупают суд?
Самое важное я на данный момент вытянул: сохранил образцы тканей отца и не исчерпал своё право на обращение в суд апелляционной инстанции с требованием об установлении факта признания отцовства, в суд первой инстанции - об установлении отцовства. Пиздец был бы, если бы образцы были уничтожены, а право исчерпано.
Самое обидное, что проебано - детализация телефонных соединений отца за предсмертный период. Потому что эти твари слишком категорично отрицают, что вообще как бы то ни было созванивались или навещали. Наверняка внучка как минимум звонила, как максимум подъезжала после операции.
>Два блядь? 10, а то и 15+, тупо чтобы взять потерпевшую сторону измором. И никакого следака не гоняет, а наоборот накидывает на словах поводы, мол а теперь вот под таким углом откажи, а ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление. И так с каждым отказником.
Два это стандарт, когда коррупционная вовлечённость отсутствует. Верно, 10-15 - это когда присутствует. Даже Конституционный суд высказывался по подобному поводу.
>ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление
Это вообще в точку. Их слово не стоит ничего. Встречается, что слово помощника следователя, помощника прокурора, секретаря судьи (реже помощника), о/у ОУР, о/у ОЭБиПК ещё чего-то стоит. Вышестоящие сплошь скользже некуда.
>>5276
>В чем там сложнейшее? Отказник и идите нахуй, любой практикант справится, лол.
Тоже верно!
>>5275
Тыскозал? Я тяну изо всех сил. Коих сильно меньше, нежели у условно здорового по моему хроническому заболеванию.
Что самое важное-то, если отказывают в назначении экспертизы, а денег нет? А по расписке и по первому делу вообще подкупают суд?
Самое важное я на данный момент вытянул: сохранил образцы тканей отца и не исчерпал своё право на обращение в суд апелляционной инстанции с требованием об установлении факта признания отцовства, в суд первой инстанции - об установлении отцовства. Пиздец был бы, если бы образцы были уничтожены, а право исчерпано.
Самое обидное, что проебано - детализация телефонных соединений отца за предсмертный период. Потому что эти твари слишком категорично отрицают, что вообще как бы то ни было созванивались или навещали. Наверняка внучка как минимум звонила, как максимум подъезжала после операции.
Два это стандарт, когда коррупционная вовлечённость отсутствует. Верно, 10-15 - это когда присутствует. Даже Конституционный суд высказывался по подобному поводу.
Это вообще в точку. Их слово не стоит ничего. Встречается, что слово помощника следователя, помощника прокурора, секретаря судьи (реже помощника), о/у ОУР, о/у ОЭБиПК ещё чего-то стоит. Вышестоящие сплошь скользже некуда.
>>5276
Тоже верно!
>Уже 3 года, как понятно, а воз и ныне там. Занимаешься какой-то хуйней, а самое важное не делаешь.
Тыскозал? Я тяну изо всех сил. Коих сильно меньше, нежели у условно здорового по моему хроническому заболеванию.
Что самое важное-то, если отказывают в назначении экспертизы, а денег нет? А по расписке и по первому делу вообще подкупают суд?
Самое важное я на данный момент вытянул: сохранил образцы тканей отца и не исчерпал своё право на обращение в суд апелляционной инстанции с требованием об установлении факта признания отцовства, в суд первой инстанции - об установлении отцовства. Пиздец был бы, если бы образцы были уничтожены, а право исчерпано.
Самое обидное, что проебано - детализация телефонных соединений отца за предсмертный период. Потому что эти твари слишком категорично отрицают, что вообще как бы то ни было созванивались или навещали. Наверняка внучка как минимум звонила, как максимум подъезжала после операции.
>Два блядь? 10, а то и 15+, тупо чтобы взять потерпевшую сторону измором. И никакого следака не гоняет, а наоборот накидывает на словах поводы, мол а теперь вот под таким углом откажи, а ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление. И так с каждым отказником.
Два это стандарт, когда коррупционная вовлечённость отсутствует. Верно, 10-15 - это когда присутствует. Даже Конституционный суд высказывался по подобному поводу.
>ответ потерпевшей стороне не высылай, а захотят получить ответ - назначь на такую-то дату утром, а в отделе появись только в обед - пусть в коридоре полдня просидит, а по телефону скажи, что тебя срочно вызвали на преступление
Это вообще в точку. Их слово не стоит ничего. Встречается, что слово помощника следователя, помощника прокурора, секретаря судьи (реже помощника), о/у ОУР, о/у ОЭБиПК ещё чего-то стоит. Вышестоящие сплошь скользже некуда.
>>5276
>В чем там сложнейшее? Отказник и идите нахуй, любой практикант справится, лол.
Тоже верно!
>>5291
Что-то я найти такого не смог. Видел, что мол по одним и тем же поводам не могут отказать в вуд, но блядь этих поводов можно нафантазировать не один десяток, каждый раз используя другой.
>Два это стандарт, когда коррупционная вовлечённость отсутствует. Верно, 10-15 - это когда присутствует. Даже Конституционный суд высказывался по подобному поводу.
Что-то я найти такого не смог. Видел, что мол по одним и тем же поводам не могут отказать в вуд, но блядь этих поводов можно нафантазировать не один десяток, каждый раз используя другой.
>>5295
Вот не по жалобе Баллы от 29 октября 2024 года № 2942-О, а сильно более раннее. Так сразу не найду, давай искать. Фамилия заявителя, вроде, длинная и на -"кий".
Вот не по жалобе Баллы от 29 октября 2024 года № 2942-О, а сильно более раннее. Так сразу не найду, давай искать. Фамилия заявителя, вроде, длинная и на -"кий".
Если я омежка и бытовой инвалид 38 лвл лиственник, то как выживать в тюрячке?
Я ишачу на донной дно работе за копейки в госухе и мало того, что за копейки еще блятб моя начальница - ебнутая бабка с жестким характером, которая со всеми срется и скандалит. И моя начальница посралась с вышестоящим директором. И вышестоящая директорша говорит, что мусорнулась на нас в прокуратуру, накатала кляузу и говорит нам, что вот вот скоро ваш отдел всех раком поставят.
Если у меня раньше судимостей не было, то шанс есть на условку съехать?
Я ишачу на донной дно работе за копейки в госухе и мало того, что за копейки еще блятб моя начальница - ебнутая бабка с жестким характером, которая со всеми срется и скандалит. И моя начальница посралась с вышестоящим директором. И вышестоящая директорша говорит, что мусорнулась на нас в прокуратуру, накатала кляузу и говорит нам, что вот вот скоро ваш отдел всех раком поставят.
Если у меня раньше судимостей не было, то шанс есть на условку съехать?
>>5300
Фамилие на твою любимую букву З начинается?
Фамилие на твою любимую букву З начинается?
>>5304
А что ты за собой ощущаешь? В чем твоя вина? И постарайся избегать жаргонных словечек, инвалид. Не позорься.
А что ты за собой ощущаешь? В чем твоя вина? И постарайся избегать жаргонных словечек, инвалид. Не позорься.
>>5306
Если на крытую собрался заезжать, пусть на фене ботать учится, бля буду - пригодится.
>постарайся избегать жаргонных словечек
Если на крытую собрался заезжать, пусть на фене ботать учится, бля буду - пригодится.
Сап юристач,
На днях возник вопрос - а могут ли набутылить за подмену IMEI на моём личном тилибончике? Гугл выдал два ответа:
И
Если с административкой всё понятно - на неё положен здоровенный хуец, то вот с УК моя не понимать. Что есть "несанкционированное уничтожение, блокировака, модификация, етц"? Чья санкция в данном случае нужна? Моя, как владельца устройства, компании, которая штампует IMEI или лично верхного главнокомандующего?
По правоприминетльной практике нашёл только упоминания о том, что кого-то набутылили за смену имея на ворованных телефонах, но я может быть хуёво искал.
На днях возник вопрос - а могут ли набутылить за подмену IMEI на моём личном тилибончике? Гугл выдал два ответа:
>Согласно статье 13.6. КоАП РФ, использование несертифицированного средства связи влечет наложение штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб. с конфискацией устройства либо без таковой.
И
>УК РФ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
>1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
Если с административкой всё понятно - на неё положен здоровенный хуец, то вот с УК моя не понимать. Что есть "несанкционированное уничтожение, блокировака, модификация, етц"? Чья санкция в данном случае нужна? Моя, как владельца устройства, компании, которая штампует IMEI или лично верхного главнокомандующего?
По правоприминетльной практике нашёл только упоминания о том, что кого-то набутылили за смену имея на ворованных телефонах, но я может быть хуёво искал.
>>5310
Лучше не надо, будет очень глупо выглядеть. Хорошо, если пожалеют, а могут и за слова подтянуть. Как в том анекдоте про мужика, который будучи первоходом объявился, мол, теперь я здесь петух. Если уж так сложится, что инвалид окажется в млс, то пусть ведёт себя по-человечески, не заискивает, не бздит, уделяет на Общее. Везде люди, и на тюрьме тоже.
Лучше не надо, будет очень глупо выглядеть. Хорошо, если пожалеют, а могут и за слова подтянуть. Как в том анекдоте про мужика, который будучи первоходом объявился, мол, теперь я здесь петух. Если уж так сложится, что инвалид окажется в млс, то пусть ведёт себя по-человечески, не заискивает, не бздит, уделяет на Общее. Везде люди, и на тюрьме тоже.
>>5310
Да, и какая крытая, он первоход, пряник.
Да, и какая крытая, он первоход, пряник.
>>5314
А с какой целью ты это делал? Самостоятельного состава преступления это не образует.
А с какой целью ты это делал? Самостоятельного состава преступления это не образует.
>>5333
Тебе есть что скрывать? Честный человек не переживает по поводу того, что ты имеешь ввиду. Ему нечего прятать от Власти.
Тебе есть что скрывать? Честный человек не переживает по поводу того, что ты имеешь ввиду. Ему нечего прятать от Власти.
>>5334
Приведу вырезку из статьи libretrack:
Свобода и приватность являются базовыми потребностями человека на уровне крыши над головой. Если я могу выкинуть из своей частной жизни ненужных там людей (гос-во, корпорации, етц), то я предпочту сделать это.
Приведу вырезку из статьи libretrack:
>Опасна ли слежка спецслужб для добропорядочного гражданина
>Отвечаю сразу — да, опасна. Во-первых, если вы не профессиональный юрист, вы не можете знать насколько вы законопослушный. Люди, которые критиковали в соц. сетях РПЦ и действующую в России власть, понятия не имели, что они преступники-экстремисты, пока за ними не пришли мусора.30 Точно также люди, покупавшие через AliExpress очки с видеокамерами и ручки с диктофонами, понятия не имели, что нарушают закон, пока их при получении товара не взяли под руки сотрудники органов.31
>Во-вторых, к сожалению, реальность такова, что нашим доблестным стражам порядка проще выставить невинный поступок простого человека, к примеру просмотр и сохранение (даже не изготовление, а только просмотр) карикатур на некоторых представителей власти, как экстремизм, и таким образом повысить себе раскрываемость, чем связываться с настоящим террористом, который и застрелить и зарезать может.32
>Так что не следует думать, что если вам кажется, что вы не делайте ничего противозаконного, вам не стоит бояться слежки. Как я уже сказал, если вы не профессиональный юрист, вы не можете знать, делаете ли вы что-то противозаконное или нет. К тому же, даже если вы не делаете что-то прямо противозаконное, может стражам порядка проще выставить ваши поступки как противоправные, чем париться с ловлей бандитов. Выставить как экстремизм можно любое недовольство каким-либо решением действующей власти, или структур, которым эта власть попустительствует, вроде некоторых религиозных организаций.
Свобода и приватность являются базовыми потребностями человека на уровне крыши над головой. Если я могу выкинуть из своей частной жизни ненужных там людей (гос-во, корпорации, етц), то я предпочту сделать это.
>>5335
Хуев тебе. Какое ты право вообще критиковать власть? Будто разбираешься лучше них в политике и управлении. Знаешь как лучше жить? Велкам, избирайся в депутаты и делай что-то полезное, а не подпездывай своей дилетантской критикой. Языком чесать с дивана вы все горазды и почему-то решили, что имеете на это право. Но коль определенные запреты присутствуют в законодательстве, будь любезен их соблюдать. Уголовный кодекс общедоступен, прежде чем свой рот открывать, сверься с ним. И поверь, никто не пострадает если ты оставишь мнение при себе. Оно нахуй никому не нужно.
Хуев тебе. Какое ты право вообще критиковать власть? Будто разбираешься лучше них в политике и управлении. Знаешь как лучше жить? Велкам, избирайся в депутаты и делай что-то полезное, а не подпездывай своей дилетантской критикой. Языком чесать с дивана вы все горазды и почему-то решили, что имеете на это право. Но коль определенные запреты присутствуют в законодательстве, будь любезен их соблюдать. Уголовный кодекс общедоступен, прежде чем свой рот открывать, сверься с ним. И поверь, никто не пострадает если ты оставишь мнение при себе. Оно нахуй никому не нужно.
>>5336
Конституционное
Не нравится полу-переферийный капитализм? Стань его частью!
Статья 22.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность"
Статья 23.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени"
Статья 23.2 конституции гласит:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 28 гласит:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Статья 29.1 конституции гласит:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова."
Статья 29.3 конституции гласит:
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них"
А теперь давай по пунктам разберём тобою высранное
Имею ли я право на свободу (включающую противодействие ограничивающим её факторам, которые не установлены в судебном порядке)? В соответствии со статьёй 22.1 - да.
Могу я обеспечивать любым, не нарующим закон, способом неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну? Могу я защищать свою честь и доброе имя путём сокрытия факта дрочки на трапов? В соответствии с статьёй 23.1 - да, могу.
Могу я обеспечивать безопасность и недоступность моей переписки для третьих лиц, если не было вынесено судебное решение? В соответствии со статьёй 23.2 - да, могу.
Могу я выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними? Да.
Могу я свободно выражать свою позицию по поводу действующей власти, методах её правления? Опять же, да.
Можешь ли ты указывать мне, каких мнений и убеждений я должен придерживаться? Нет.
Я соблюдаю все запреты, предусмотренные действующим законодательством, в спорных ситуациях, когда я не знаю является ли моё действие нарушением оного или нет я привлекаю дополнительные источники информации (в данном случае сначала гугол, потом двачик) перед совершением какого-либо деяния, законность которого для меня неочевидна.
Тебе бы тоже было неплохо почитать всякие-разные книжки, составляющие основу государственности твоей любимой страны.
Конечно-конечно, я учту это.
>Какое ты право вообще критиковать власть?
Конституционное
>Будто разбираешься лучше них в политике и управлении. Знаешь как лучше жить? Велкам, избирайся в депутаты и делай что-то полезное, а не подпездывай своей дилетантской критикой.
Не нравится полу-переферийный капитализм? Стань его частью!
>Языком чесать с дивана вы все горазды и почему-то решили, что имеете на это право.
Статья 22.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность"
Статья 23.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени"
Статья 23.2 конституции гласит:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 28 гласит:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Статья 29.1 конституции гласит:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова."
Статья 29.3 конституции гласит:
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них"
А теперь давай по пунктам разберём тобою высранное
Имею ли я право на свободу (включающую противодействие ограничивающим её факторам, которые не установлены в судебном порядке)? В соответствии со статьёй 22.1 - да.
Могу я обеспечивать любым, не нарующим закон, способом неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну? Могу я защищать свою честь и доброе имя путём сокрытия факта дрочки на трапов? В соответствии с статьёй 23.1 - да, могу.
Могу я обеспечивать безопасность и недоступность моей переписки для третьих лиц, если не было вынесено судебное решение? В соответствии со статьёй 23.2 - да, могу.
Могу я выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними? Да.
Могу я свободно выражать свою позицию по поводу действующей власти, методах её правления? Опять же, да.
Можешь ли ты указывать мне, каких мнений и убеждений я должен придерживаться? Нет.
>Но коль определенные запреты присутствуют в законодательстве, будь любезен их соблюдать.
Я соблюдаю все запреты, предусмотренные действующим законодательством, в спорных ситуациях, когда я не знаю является ли моё действие нарушением оного или нет я привлекаю дополнительные источники информации (в данном случае сначала гугол, потом двачик) перед совершением какого-либо деяния, законность которого для меня неочевидна.
>Уголовный кодекс общедоступен, прежде чем свой рот открывать, сверься с ним.
Тебе бы тоже было неплохо почитать всякие-разные книжки, составляющие основу государственности твоей любимой страны.
>И поверь, никто не пострадает если ты оставишь мнение при себе. Оно нахуй никому не нужно.
Конечно-конечно, я учту это.
>>5336
Конституционное
Не нравится полу-переферийный капитализм? Стань его частью!
Статья 22.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность"
Статья 23.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени"
Статья 23.2 конституции гласит:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 28 гласит:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Статья 29.1 конституции гласит:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова."
Статья 29.3 конституции гласит:
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них"
А теперь давай по пунктам разберём тобою высранное
Имею ли я право на свободу (включающую противодействие ограничивающим её факторам, которые не установлены в судебном порядке)? В соответствии со статьёй 22.1 - да.
Могу я обеспечивать любым, не нарующим закон, способом неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну? Могу я защищать свою честь и доброе имя путём сокрытия факта дрочки на трапов? В соответствии с статьёй 23.1 - да, могу.
Могу я обеспечивать безопасность и недоступность моей переписки для третьих лиц, если не было вынесено судебное решение? В соответствии со статьёй 23.2 - да, могу.
Могу я выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними? Да.
Могу я свободно выражать свою позицию по поводу действующей власти, методах её правления? Опять же, да.
Можешь ли ты указывать мне, каких мнений и убеждений я должен придерживаться? Нет.
Я соблюдаю все запреты, предусмотренные действующим законодательством, в спорных ситуациях, когда я не знаю является ли моё действие нарушением оного или нет я привлекаю дополнительные источники информации (в данном случае сначала гугол, потом двачик) перед совершением какого-либо деяния, законность которого для меня неочевидна.
Тебе бы тоже было неплохо почитать всякие-разные книжки, составляющие основу государственности твоей любимой страны.
Конечно-конечно, я учту это.
>Какое ты право вообще критиковать власть?
Конституционное
>Будто разбираешься лучше них в политике и управлении. Знаешь как лучше жить? Велкам, избирайся в депутаты и делай что-то полезное, а не подпездывай своей дилетантской критикой.
Не нравится полу-переферийный капитализм? Стань его частью!
>Языком чесать с дивана вы все горазды и почему-то решили, что имеете на это право.
Статья 22.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность"
Статья 23.1 конституции гласит:
"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени"
Статья 23.2 конституции гласит:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 28 гласит:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Статья 29.1 конституции гласит:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова."
Статья 29.3 конституции гласит:
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них"
А теперь давай по пунктам разберём тобою высранное
Имею ли я право на свободу (включающую противодействие ограничивающим её факторам, которые не установлены в судебном порядке)? В соответствии со статьёй 22.1 - да.
Могу я обеспечивать любым, не нарующим закон, способом неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну? Могу я защищать свою честь и доброе имя путём сокрытия факта дрочки на трапов? В соответствии с статьёй 23.1 - да, могу.
Могу я обеспечивать безопасность и недоступность моей переписки для третьих лиц, если не было вынесено судебное решение? В соответствии со статьёй 23.2 - да, могу.
Могу я выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними? Да.
Могу я свободно выражать свою позицию по поводу действующей власти, методах её правления? Опять же, да.
Можешь ли ты указывать мне, каких мнений и убеждений я должен придерживаться? Нет.
>Но коль определенные запреты присутствуют в законодательстве, будь любезен их соблюдать.
Я соблюдаю все запреты, предусмотренные действующим законодательством, в спорных ситуациях, когда я не знаю является ли моё действие нарушением оного или нет я привлекаю дополнительные источники информации (в данном случае сначала гугол, потом двачик) перед совершением какого-либо деяния, законность которого для меня неочевидна.
>Уголовный кодекс общедоступен, прежде чем свой рот открывать, сверься с ним.
Тебе бы тоже было неплохо почитать всякие-разные книжки, составляющие основу государственности твоей любимой страны.
>И поверь, никто не пострадает если ты оставишь мнение при себе. Оно нахуй никому не нужно.
Конечно-конечно, я учту это.
>>5338
Рассуждения о якобы правах оставь при себе. Нет у тебя никаких прав и не будет пока страна в опасности.
Ты ничто. Тобой и твоими "правами" можно пренебречь ради благополучия государственного аппарата.
Напомним, 18 апреля Резник – глава Комиссии по защите прав адвокатов ФПА – на Всероссийском съезде адвокатов заявил, что «сейчас идёт масштабное военное противостояние — специальная военная операция. Это не лучшая ситуация для соблюдения прав человека».
https://slovo-zashite.org/news/iuridicheskoe-soobshchestvo-prodolzhaet-obsuzhdat-slova-genri-reznika-o-tom-chto-voina-ne-vremia-dlia-zashchity-prav-cheloveka
Так что не пизди.
Рассуждения о якобы правах оставь при себе. Нет у тебя никаких прав и не будет пока страна в опасности.
Ты ничто. Тобой и твоими "правами" можно пренебречь ради благополучия государственного аппарата.
Напомним, 18 апреля Резник – глава Комиссии по защите прав адвокатов ФПА – на Всероссийском съезде адвокатов заявил, что «сейчас идёт масштабное военное противостояние — специальная военная операция. Это не лучшая ситуация для соблюдения прав человека».
https://slovo-zashite.org/news/iuridicheskoe-soobshchestvo-prodolzhaet-obsuzhdat-slova-genri-reznika-o-tom-chto-voina-ne-vremia-dlia-zashchity-prav-cheloveka
Так что не пизди.
>>5339
Вот когда будет "Война" тогда поговорим о ущемлении прав человека, тогда поглядим, что произойдёт раньше - победа в войне или вспышка народного гнева от ущемления его прав. А пока - увольте-с, у меня есть всё в полном соответствии с буквой конституции, как-бы всякие-разные РеZники не настаивали на обратном
Вот когда будет "Война" тогда поговорим о ущемлении прав человека, тогда поглядим, что произойдёт раньше - победа в войне или вспышка народного гнева от ущемления его прав. А пока - увольте-с, у меня есть всё в полном соответствии с буквой конституции, как-бы всякие-разные РеZники не настаивали на обратном
>>5339
Заодно выношу на всенародный референдум вопрос об отчуждении у Резникова права человека, а именно права на жизнь, лол
Заодно выношу на всенародный референдум вопрос об отчуждении у Резникова права человека, а именно права на жизнь, лол
>>5340
Есть-то есть. А сможешь их себе обеспечить? Это как иметь право, но не мочь оные реализовать. Право без реализации ничтожно, его нет. Поэтому ты сейчас рассуждаешь о будтобыимении. Это как участки на Луне продавать. И гордиться сертификатом, будто ты латифундист.
Есть-то есть. А сможешь их себе обеспечить? Это как иметь право, но не мочь оные реализовать. Право без реализации ничтожно, его нет. Поэтому ты сейчас рассуждаешь о будтобыимении. Это как участки на Луне продавать. И гордиться сертификатом, будто ты латифундист.
>>5342
Их мне обеспечивает государство, в этом его смысл. Если государство мне их не обеспечивает, я иду обеспечивать государству эволюционное вымирание.
Их мне обеспечивает государство, в этом его смысл. Если государство мне их не обеспечивает, я иду обеспечивать государству эволюционное вымирание.
>>5343
Что ты подразумеваешь? Судя по твоим текстам, ты испытываешь политическую ненависть к власти?
Что ты подразумеваешь? Судя по твоим текстам, ты испытываешь политическую ненависть к власти?
>>5344
То, что нарушение прав человека - точка бифуркации для сущестовавания конкретного политического режима (гос-ва). После её преодоления вступают в игру другие факторы: скорость разрешения кризиса, повлекшего нарушения прав человека (и их возвращение обладателям) и кредит доверия тех, чьи права были отчуждены.
Основная функция гос-ва - реализация прав и свобод человека, если гос-во не может их обеспечить, оно вымрет, как вымерли сотни государственных образований до этого.
Если я не пылаю страстной всепоглощяющей любовью к власти, то я её ненавижу? Нет, я просто оцениваю политические решения власти и на их основе формирую своё отношение к власти и делаю суждения о том каким образом на неё (политику) влиять как гражданину страны
>Что ты подразумеваешь?
То, что нарушение прав человека - точка бифуркации для сущестовавания конкретного политического режима (гос-ва). После её преодоления вступают в игру другие факторы: скорость разрешения кризиса, повлекшего нарушения прав человека (и их возвращение обладателям) и кредит доверия тех, чьи права были отчуждены.
Основная функция гос-ва - реализация прав и свобод человека, если гос-во не может их обеспечить, оно вымрет, как вымерли сотни государственных образований до этого.
>Судя по твоим текстам, ты испытываешь политическую ненависть к власти?
Если я не пылаю страстной всепоглощяющей любовью к власти, то я её ненавижу? Нет, я просто оцениваю политические решения власти и на их основе формирую своё отношение к власти и делаю суждения о том каким образом на неё (политику) влиять как гражданину страны
7 Мб, mp4,480x852, 0:35
>>5353
Тогда танцевать придется перед братвой
Тогда танцевать придется перед братвой
>>5345
То, что ты называешь правами, изначально ничтожно и существует только при условии, если государство соглашается их соблюдать. Если же тебе они не гарантируются, то их у тебя нет. Забудь риторику ЕСПЧ, ты живёшь в новой правовой реальности. Работай, осеменяй баб, плоти налоги и не пизди.
Нет. Основная функция государства это защита интереса большинства.
А не персонально интересов Серёжи, Васи и Мафусаила.
Да, любая лингвистика даст положительный ответ на основе анализа твоих постов. И что ты персонал но негативно относишься к Верховному главнокомандующему Уважаемому Президенту РФ В.В. Путину. То есть в его лице дискредитируешь Вооруженные силы РФ.
А ты не субъект оценки. С чего вдруг ты решил, что вправе подвергать решения высшего руководства страны какой-либо оценке?
> >Что ты подразумеваешь?
> То, что нарушение прав человека - точка бифуркации для сущестовавания конкретного политического режима (гос-ва). После её преодоления вступают в игру другие факторы: скорость разрешения кризиса, повлекшего нарушения прав человека (и их возвращение обладателям) и кредит доверия тех, чьи права были отчуждены.
То, что ты называешь правами, изначально ничтожно и существует только при условии, если государство соглашается их соблюдать. Если же тебе они не гарантируются, то их у тебя нет. Забудь риторику ЕСПЧ, ты живёшь в новой правовой реальности. Работай, осеменяй баб, плоти налоги и не пизди.
> Основная функция гос-ва - реализация прав и свобод человека, если гос-во не может их обеспечить, оно вымрет, как вымерли сотни государственных образований до этого.
Нет. Основная функция государства это защита интереса большинства.
А не персонально интересов Серёжи, Васи и Мафусаила.
> >Судя по твоим текстам, ты испытываешь политическую ненависть к власти?
> Если я не пылаю страстной всепоглощяющей любовью к власти, то я её ненавижу?
Да, любая лингвистика даст положительный ответ на основе анализа твоих постов. И что ты персонал но негативно относишься к Верховному главнокомандующему Уважаемому Президенту РФ В.В. Путину. То есть в его лице дискредитируешь Вооруженные силы РФ.
>Нет, я просто оцениваю политические решения власти и на их основе формирую своё отношение к власти и делаю суждения о том каким образом на неё (политику) влиять как гражданину страны
А ты не субъект оценки. С чего вдруг ты решил, что вправе подвергать решения высшего руководства страны какой-либо оценке?
>>5361
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Тем временем в приёмной Верховного суда по административным и гражданским делам +7 (495) 627-96-96 невоспитанная тётка не отвечает на вопросы по невысылке либо невынесении определения, разрывает текущее и все последующие телефонные соединения.
Это была плохая идея начинать разговор с фразы "Ваши сотрудники не лучше ваших судей: точно так же не читают текстов документов".
Оказывает ли такое поведение сотрудника приёмной негативное влияние на репутацию Верховного суда РФ???
Форма непроцессуального обращения на сайте, похоже, тупо выключена. Обращения сбрасываются.
Ранее работала.
https://vsrf.ru/appeals/requests/activity
Это была плохая идея начинать разговор с фразы "Ваши сотрудники не лучше ваших судей: точно так же не читают текстов документов".
Оказывает ли такое поведение сотрудника приёмной негативное влияние на репутацию Верховного суда РФ???
Форма непроцессуального обращения на сайте, похоже, тупо выключена. Обращения сбрасываются.
Ранее работала.
https://vsrf.ru/appeals/requests/activity
>>5381
Ну то есть ты сперва хамишь, а потом ждёшь что тебе будут отвечать?
Бери шоколадку, поезжай и спроси, пошути там, поулыбайся подобострастно. Многозначительно подмигивая, поинтересуйся. Об исполнении доложить.
Ну то есть ты сперва хамишь, а потом ждёшь что тебе будут отвечать?
Бери шоколадку, поезжай и спроси, пошути там, поулыбайся подобострастно. Многозначительно подмигивая, поинтересуйся. Об исполнении доложить.
8 Кб, 665x90>>5382
Ну я не хамлю, а в вежливо-саркастической манере реализую своё право на оценку качества отправления своих полномочий судьями ВС.
Всё же это другое.
А вот сотрудник приёмной манкирует своими должностными обязанностями и умаляет авторитет судебной власти. Забывая, какую именно инстанцию он олицетворяет.
Ну я не хамлю, а в вежливо-саркастической манере реализую своё право на оценку качества отправления своих полномочий судьями ВС.
Всё же это другое.
А вот сотрудник приёмной манкирует своими должностными обязанностями и умаляет авторитет судебной власти. Забывая, какую именно инстанцию он олицетворяет.
>>5389
Ты можешь о жопах не думать вообще?
Есть:
"Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов гражданина, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий."
Ты можешь о жопах не думать вообще?
Есть:
"Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов гражданина, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий."
>>27457 (OP)
Консультируете ли вы украинцев по вопросам армии? Если да, то можно ли получить консультацию в этом треде?
Консультируете ли вы украинцев по вопросам армии? Если да, то можно ли получить консультацию в этом треде?
>>5390
Я же велел тебе забыть эту риторику. Нет ЕСПЧ, нет трактовки прав в их понимании, зато есть в изложении судов РФ. Вы молодые люди тут не понимаете что сейчас курс на призвание к ответу за длинный язык. А грань между пиздежом на власть и свободой слова очень зыбка. А поскольку инструмент государственного принуждения не у тебя в руках, то страдать будешь ты. И роток прикрой свой, ты никто, завали хлебало если по-простому. Правом можно поступиться, тебе же Резник ясно передал сигнал власти.
А те кто не умеют читать сигналы будут страдать. Так что не умничай мне тут.
Я же велел тебе забыть эту риторику. Нет ЕСПЧ, нет трактовки прав в их понимании, зато есть в изложении судов РФ. Вы молодые люди тут не понимаете что сейчас курс на призвание к ответу за длинный язык. А грань между пиздежом на власть и свободой слова очень зыбка. А поскольку инструмент государственного принуждения не у тебя в руках, то страдать будешь ты. И роток прикрой свой, ты никто, завали хлебало если по-простому. Правом можно поступиться, тебе же Резник ясно передал сигнал власти.
А те кто не умеют читать сигналы будут страдать. Так что не умничай мне тут.
>>5400
Россия это правовое государство. Читай Конституцию. Поэтому никакими понятиями ты руководствоваться не должен, а только законом Российской Федерации.
Россия это правовое государство. Читай Конституцию. Поэтому никакими понятиями ты руководствоваться не должен, а только законом Российской Федерации.
>>5404
Трололо жирновато уже стало. Набрось ещё раз потоньше.
Трололо жирновато уже стало. Набрось ещё раз потоньше.
>>5401
По духу беззаконного правоприменения В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (любимый оборот сотрудников полиции) ты прав.
Но в рамках заакона прав я, т.к. это цитата из вступившего в силу судебного решения.
По духу беззаконного правоприменения В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (любимый оборот сотрудников полиции) ты прав.
Но в рамках заакона прав я, т.к. это цитата из вступившего в силу судебного решения.
Как определяется клевета? Если я назову сообщество или движение Х сектой, это клевета? А если я скажу, что по моему мнению Х секта, это тоже клевета, или зависит от формулировок? В законе увидел отдельно про обзывание психом и обвинение в износе, но всё равно всё это как-то непонятно, как работает. И понятно, что скорее всего не работает, не будут за обзывание пидором условно разбираться. Но вот на примере обзывании как выше привёл было бы интересно узнать, как не попасть под такое.
>>5425
ПОгугли просто статьи по клевете, а потом судебную практику по ним же. В двух словах, там изначально должен понимать, что ипздеж, но все равно пиздеть на кого-то, в чем-то обвиняя. А мол если он искренне верит, что ты себе огурцы в сраку суешь, и потом рассказывает, вроде как норм все.
ПОгугли просто статьи по клевете, а потом судебную практику по ним же. В двух словах, там изначально должен понимать, что ипздеж, но все равно пиздеть на кого-то, в чем-то обвиняя. А мол если он искренне верит, что ты себе огурцы в сраку суешь, и потом рассказывает, вроде как норм все.
Помогите пожалуйста. Была приобретена квартира в новостройке. Рядом с ней помойка находится. Она не УК, а администрации города. Прям возле забора.. А от дома до помойки метров 10-15.
Куда и как/что писать, чтобы ее убрали/перенесли? И реально ли?
Куда и как/что писать, чтобы ее убрали/перенесли? И реально ли?
>>5440
Ну и какие можно найти основания, чтоб убрали? Какое расстояние? Дом многоэтажный. Вонь в окна идет.. И вид портит
Ну и какие можно найти основания, чтоб убрали? Какое расстояние? Дом многоэтажный. Вонь в окна идет.. И вид портит
>>5441
Там еще детская площадка есть. Пж помогите. Реально ли это, и на основании каких законов, и куда писать? Прям везде напишу, в чьих это компетенциях..
Там еще детская площадка есть. Пж помогите. Реально ли это, и на основании каких законов, и куда писать? Прям везде напишу, в чьих это компетенциях..
112 Кб, 723x412>>5443
Да не особо. Просто вонь идет, и очень портит вид. Так же всегда часть мусора вокруг валяется, битые стекла.
>>5444
Значит 10 метров?
Есть за ней старый дом. И от угла дома, до забора помойки 8 метров.
Как можно на это повлиять?
Да не особо. Просто вонь идет, и очень портит вид. Так же всегда часть мусора вокруг валяется, битые стекла.
>>5444
Значит 10 метров?
Есть за ней старый дом. И от угла дома, до забора помойки 8 метров.
>Согласно СанПиН 2.1.3684-21, расстояние от контейнерной площадки до близлежащих домов, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров.
Как можно на это повлиять?
>>5445
Как ты собрался влиять? Раньше надо было думать, когда хвартирку покупаешь. А то ишь умник выискался, на котловане в 1/3 стоимости купил, а теперь ему что-то не нравится. Терпи. Влиять он собрался ...
Все по снипам, все по правилам. Просто не смотри в то окно и окно не открывай. Если там офиуиальный полигон ТБО, то нихрена ты не сделаешь.
Как ты собрался влиять? Раньше надо было думать, когда хвартирку покупаешь. А то ишь умник выискался, на котловане в 1/3 стоимости купил, а теперь ему что-то не нравится. Терпи. Влиять он собрался ...
Все по снипам, все по правилам. Просто не смотри в то окно и окно не открывай. Если там офиуиальный полигон ТБО, то нихрена ты не сделаешь.
У меня и не только у меня ДНРовская мафия в сговоре с Пограничной службой ФСБ России пытаются отжать "бесхозное" жильё.
Местные чиновники выдумывают отличные от тех, что в праве определения бесхозности, требуют являться собственников лично и ставить на учёт в Росреестр, при этом обязательно нужно иметь российское гражданство, не признают нотариальных доверенностей третьих стран и т.д.
Как-то можно противодействовать данной практике, не имея возможности туда приехать и участвовать в специальной олимпиаде данной? Есть украинское свидетельство на право собственности, возможно, смогу заказать выписку из украинского реестра (Виписка з державного реєстру прав на нерухоме майно, що засвідчує реєстрацію права власності).
Местные чиновники выдумывают отличные от тех, что в праве определения бесхозности, требуют являться собственников лично и ставить на учёт в Росреестр, при этом обязательно нужно иметь российское гражданство, не признают нотариальных доверенностей третьих стран и т.д.
Как-то можно противодействовать данной практике, не имея возможности туда приехать и участвовать в специальной олимпиаде данной? Есть украинское свидетельство на право собственности, возможно, смогу заказать выписку из украинского реестра (Виписка з державного реєстру прав на нерухоме майно, що засвідчує реєстрацію права власності).
>>5448
Нет. У тебя ничего не получится. Мы выводим из бесхоза, но это дорого и не в моменте. Через суд. Ещё имей ввиду, что бесхоз действует 1 год, за который нужно появиться собственнику лично и предъявить документы о праве собственности. Либо дать доверку адвокату и через суд устанавливать право заново. Местным не доверяй, ни юристам, ни адвокатам. Бери из других регионов по целому ряду причин которые я тебе сообщать не буду.
Нет. У тебя ничего не получится. Мы выводим из бесхоза, но это дорого и не в моменте. Через суд. Ещё имей ввиду, что бесхоз действует 1 год, за который нужно появиться собственнику лично и предъявить документы о праве собственности. Либо дать доверку адвокату и через суд устанавливать право заново. Местным не доверяй, ни юристам, ни адвокатам. Бери из других регионов по целому ряду причин которые я тебе сообщать не буду.
>>5449
У меня пока не попало в бесхоз ещё, но вполне может, учитывая тенденции и невозможность пройти требуемые перерегистрации.
Да, отзывы знакомых и родственников, которым повезло остаться вживых и на данных территориях не самые лучшие по юристам, судам и другим бюрократам, очень странно даже местами.
Так а ты считаешь, что шанс восстановить право собственности через суд будет, если случится? А как я сделаю доверенность из Украины на российского адвоката, такую, чтобы её признавали там?
У меня пока не попало в бесхоз ещё, но вполне может, учитывая тенденции и невозможность пройти требуемые перерегистрации.
Да, отзывы знакомых и родственников, которым повезло остаться вживых и на данных территориях не самые лучшие по юристам, судам и другим бюрократам, очень странно даже местами.
Так а ты считаешь, что шанс восстановить право собственности через суд будет, если случится? А как я сделаю доверенность из Украины на российского адвоката, такую, чтобы её признавали там?
>>5450
Делаешь доверенность на конкретного адвоката. Делаешь перевод и заверяешь (апостиль). Отправляешь через третью страну, например Казахстан или Грузию. Нарочно или почтой. Через сдек форвард, условно говоря. Напрямую не получится конечно.
Делаешь доверенность на конкретного адвоката. Делаешь перевод и заверяешь (апостиль). Отправляешь через третью страну, например Казахстан или Грузию. Нарочно или почтой. Через сдек форвард, условно говоря. Напрямую не получится конечно.
>>5450
Шанс будет когда имущество попадет в бесхоз. Смотри перечень на сайте администрации своего региона. Потом администрация будет не принимать ничего от тебя, от третьих лиц, чтобы ты не смог представить никакие документы, будут возвращать мол не достоверные они, не заверенные и прочим заниматься крючкотворством. Поэтому если оно попало в бесхоз, сразу беги к адвокату который практикует в этой сфере. Опасайся решальщиков и обманщиков, от любого с кем решишь сотрудничать требуй номера конкретных дел и примеры окончательных решений о выводе из бесхоза. Есть несколько путей, либо через признание права собственности, либо через оспаривание введения в бесхоз по КАС. Надо смотреть твой кейс и конкретно уже решать, каким путем идти. Опасайся мошенников от права, на этой теме многие кормятся из нечистоплотных коллег.
Шанс будет когда имущество попадет в бесхоз. Смотри перечень на сайте администрации своего региона. Потом администрация будет не принимать ничего от тебя, от третьих лиц, чтобы ты не смог представить никакие документы, будут возвращать мол не достоверные они, не заверенные и прочим заниматься крючкотворством. Поэтому если оно попало в бесхоз, сразу беги к адвокату который практикует в этой сфере. Опасайся решальщиков и обманщиков, от любого с кем решишь сотрудничать требуй номера конкретных дел и примеры окончательных решений о выводе из бесхоза. Есть несколько путей, либо через признание права собственности, либо через оспаривание введения в бесхоз по КАС. Надо смотреть твой кейс и конкретно уже решать, каким путем идти. Опасайся мошенников от права, на этой теме многие кормятся из нечистоплотных коллег.
>>5453
Чем эти два понятия отличаются? Если юрист получает соотвествующую лицензию, то становится адвокатом или адвокатистом?
Чем эти два понятия отличаются? Если юрист получает соотвествующую лицензию, то становится адвокатом или адвокатистом?
>>5454
Адвокатистом становятся только в этом ИТТ треде. Для этого не обязательно быть адвокатом или юристом.
Адвокатистом становятся только в этом ИТТ треде. Для этого не обязательно быть адвокатом или юристом.
>>5448
Очевидно, что теперь всем похуй на украинские бумажки. ПРиезжаешь ирл, получаешь российское гражданство, оформляешь бумаги.
Или ты прям настолько наивный идиот, что надеешься с украинским паспортом, проживая в европке, что-то там в днр высудить? Это настолько чушь, что пиздец. Я не вдаюсь, правильно это или нет, но сейчас реальность такая. Хотя может отобьете обратно и как раз тогда твои бумаги и прокатят, как право владения.
Очевидно, что теперь всем похуй на украинские бумажки. ПРиезжаешь ирл, получаешь российское гражданство, оформляешь бумаги.
Или ты прям настолько наивный идиот, что надеешься с украинским паспортом, проживая в европке, что-то там в днр высудить? Это настолько чушь, что пиздец. Я не вдаюсь, правильно это или нет, но сейчас реальность такая. Хотя может отобьете обратно и как раз тогда твои бумаги и прокатят, как право владения.
>>5458
Там некуда двигать, там уже забор, и за ним детская площадка. Вот дорога к воротам идет, справа мусорка, и справа за ней дом. Слева тоже дом. Если там поставить ее, будет 8м уже до другого (тоже старого) дома.
Можно ее куда-нибудь подальше убрать? Куда писать? И как, на основании чего? Вроде 130 статья конституции говорит, что люди могут менять/оспаривать/сами влиять на решение власти?
Там некуда двигать, там уже забор, и за ним детская площадка. Вот дорога к воротам идет, справа мусорка, и справа за ней дом. Слева тоже дом. Если там поставить ее, будет 8м уже до другого (тоже старого) дома.
Можно ее куда-нибудь подальше убрать? Куда писать? И как, на основании чего? Вроде 130 статья конституции говорит, что люди могут менять/оспаривать/сами влиять на решение власти?
>>5457
Так я же не в Европке, я в концлагере. Куда я отсюда выеду? И даже тех, кто уже в европках почти никого не пропускают, фильтрация не работает адекватно там.
Есть умысел в том числе и на участие в схемах по распилу, фсбшники интересуются очень жилищными условиями при допросе, как там и что, тех, кто едет оформить недвижку заворачивают.
Многих соседей, знакомых и прочих о ком слышал не пропустили.
Я бы не пробовал ехать сейчас в РФ, даже если бы мог, так как большие риски получить запрет на въезд на 20-50 лет или типа того. Потом, если даже эта политика прекратиться, то будут дополнительные проблемы только из-за запрета въезда.
По-идее, право собственности от паспорта и местанахождения владельца не зависит, как и многое другое, но не в РФ и не на этих территориях.
Я не знаю, почему ты считаешь это чушью, просто очень специфическая реальность. Вот и спрашивал какие могут быть опции противостоять отжиму.
Отобъют взад - это вряд ли уже, наверное. Если только "партнеры" не втюхают договорнячок очередной, не обведут за нос и тогда сами отдадите.
Так я же не в Европке, я в концлагере. Куда я отсюда выеду? И даже тех, кто уже в европках почти никого не пропускают, фильтрация не работает адекватно там.
Есть умысел в том числе и на участие в схемах по распилу, фсбшники интересуются очень жилищными условиями при допросе, как там и что, тех, кто едет оформить недвижку заворачивают.
Многих соседей, знакомых и прочих о ком слышал не пропустили.
Я бы не пробовал ехать сейчас в РФ, даже если бы мог, так как большие риски получить запрет на въезд на 20-50 лет или типа того. Потом, если даже эта политика прекратиться, то будут дополнительные проблемы только из-за запрета въезда.
По-идее, право собственности от паспорта и местанахождения владельца не зависит, как и многое другое, но не в РФ и не на этих территориях.
Я не знаю, почему ты считаешь это чушью, просто очень специфическая реальность. Вот и спрашивал какие могут быть опции противостоять отжиму.
Отобъют взад - это вряд ли уже, наверное. Если только "партнеры" не втюхают договорнячок очередной, не обведут за нос и тогда сами отдадите.
>>5460
А еще, по-идее, силовой захват территорий с развешиваниями своих флагов тоже как-то не очень правильно.
Из одного в другой пытаешься попасть, лол.
>По-идее, право собственности от паспорта и местанахождения владельца не зависит
А еще, по-идее, силовой захват территорий с развешиваниями своих флагов тоже как-то не очень правильно.
>в концлагере
Из одного в другой пытаешься попасть, лол.
>>5461
Ну, первое — это вполне в духе империализма, не важно будь это российский или другой какой-то. Мне больше непонятны идеи референдумов, особенно по тем территориям, которые не контролируются и где он гарантировано не пройдет.
То есть, вот эти 4 Новых региона, которые вписали в российскую Конституцию - ни один из них полностью не контролировался на момент их проведения. Нельзя было проголосовать, будучи жителем области/республики, находясь вне неё, референдумы не признают так и так.
То есть какую-то бяку сами себе подкладывают, разумнее добиваться военной победы было бы, а потом референдум как условие мирного соглашения делать, наверное, или без него включать.
По второму пункту, концлагерь концлагерю рознь. В РФ рисков меньше, я бы не был там бомжом, не рисковал бы, что мне дадут тцкашники по башке и бросят загибаться в пред коматозных судорогах прямо там же на улице, где поймали... много опций есть. С работой в РФ получше будет, чем тут, где я не могу устроиться, так как работодатели хотят, чтобы я к ним приходил уже с отсрочкой от мобилизации.
Ну и необязательно постоянно там находиться, ту же недоразбомбленную квартиру можно было бы продать и свалить, имея два паспорта, в третью страну, которая может быть чуть меньшим концлагерем на данный момент.
Ну, первое — это вполне в духе империализма, не важно будь это российский или другой какой-то. Мне больше непонятны идеи референдумов, особенно по тем территориям, которые не контролируются и где он гарантировано не пройдет.
То есть, вот эти 4 Новых региона, которые вписали в российскую Конституцию - ни один из них полностью не контролировался на момент их проведения. Нельзя было проголосовать, будучи жителем области/республики, находясь вне неё, референдумы не признают так и так.
То есть какую-то бяку сами себе подкладывают, разумнее добиваться военной победы было бы, а потом референдум как условие мирного соглашения делать, наверное, или без него включать.
По второму пункту, концлагерь концлагерю рознь. В РФ рисков меньше, я бы не был там бомжом, не рисковал бы, что мне дадут тцкашники по башке и бросят загибаться в пред коматозных судорогах прямо там же на улице, где поймали... много опций есть. С работой в РФ получше будет, чем тут, где я не могу устроиться, так как работодатели хотят, чтобы я к ним приходил уже с отсрочкой от мобилизации.
Ну и необязательно постоянно там находиться, ту же недоразбомбленную квартиру можно было бы продать и свалить, имея два паспорта, в третью страну, которая может быть чуть меньшим концлагерем на данный момент.
>>5462
Хуй знает, что тебе ответить. Сейчас забанят обоих за порашную тему разговора. Конечно в рф сейчас спокойней, что сказать. Ну а у вас разве что пересидеть. Референдумы - да любому долбоебу понятно, что хуйня на постном масле, сами объявили, сами голоса посчитали, никаких наблюдателей из оон, обсе и т.д., просто нихуя.
Время покажет, что сказать, если приходишь к тому, что нехуй сюда рыпаться - ну не рыпайся, а то еще в момент перебега твои же поймают, или наши сдадут обратно. То, что украинские доументы не прокатят - ну блядь очевидно, как и очевидно то, что без полученного тобой гражданства тоже не прокатит.
В принципе ты и вопросы-то задавал, заранее понимая на них ответы.
Хуй знает, что тебе ответить. Сейчас забанят обоих за порашную тему разговора. Конечно в рф сейчас спокойней, что сказать. Ну а у вас разве что пересидеть. Референдумы - да любому долбоебу понятно, что хуйня на постном масле, сами объявили, сами голоса посчитали, никаких наблюдателей из оон, обсе и т.д., просто нихуя.
Время покажет, что сказать, если приходишь к тому, что нехуй сюда рыпаться - ну не рыпайся, а то еще в момент перебега твои же поймают, или наши сдадут обратно. То, что украинские доументы не прокатят - ну блядь очевидно, как и очевидно то, что без полученного тобой гражданства тоже не прокатит.
В принципе ты и вопросы-то задавал, заранее понимая на них ответы.
>>5463
Да, прошу прощения за около-порашную тему, я поднимал её в контексте правовых ньюансов больше.
Именно ваши сдадут обратно (в контексте перехода через линию фронта) - не знаю, мало таких историй от убегающих. Знаю, что если в РБ пытаться через болота/леса и там потом выяснят, что всушник, то тогда сдадут россиянам.
Если же это контекст пытаться фильтрацию проходить как заведено для граждан Украины, то никуда обратно не сдадут, отправят в пункт вылета (например, в Грузию, Турцию или Сербию). Есть риски получить запрет на въезд на много лет, да и без запрета если, то не очень имеет смысл, на билеты только тратиться. Мало шансов пройти.
Уходить лучше через горы в Румынию раньше было, так как Польша выдаёт обратно, если ловит.
Но это надо иметь хорошую физическую подготовку и добраться туда ещё, мне далеко, можно не доехать.
Мне ближе до РБ, но там нам тоже не рады, даже если ты не всушник, то всё равно можно месяц-полтора посидеть в СИЗО, пока достаточную партию не соберут убегов, потом ещё штраф оплатить нужно или чтобы за тебя оплатили. Бесчеловечно в чём-то относятся.
Пока пробую досидеть до перемирия. Спасибо за подсказки и участие, анон!
Да, прошу прощения за около-порашную тему, я поднимал её в контексте правовых ньюансов больше.
Именно ваши сдадут обратно (в контексте перехода через линию фронта) - не знаю, мало таких историй от убегающих. Знаю, что если в РБ пытаться через болота/леса и там потом выяснят, что всушник, то тогда сдадут россиянам.
Если же это контекст пытаться фильтрацию проходить как заведено для граждан Украины, то никуда обратно не сдадут, отправят в пункт вылета (например, в Грузию, Турцию или Сербию). Есть риски получить запрет на въезд на много лет, да и без запрета если, то не очень имеет смысл, на билеты только тратиться. Мало шансов пройти.
Уходить лучше через горы в Румынию раньше было, так как Польша выдаёт обратно, если ловит.
Но это надо иметь хорошую физическую подготовку и добраться туда ещё, мне далеко, можно не доехать.
Мне ближе до РБ, но там нам тоже не рады, даже если ты не всушник, то всё равно можно месяц-полтора посидеть в СИЗО, пока достаточную партию не соберут убегов, потом ещё штраф оплатить нужно или чтобы за тебя оплатили. Бесчеловечно в чём-то относятся.
Пока пробую досидеть до перемирия. Спасибо за подсказки и участие, анон!
>>5464
Да не за что, береги себя. А хаты и прочая недвижка, ведь такая хуйня, когда есть опасность жизнь проебать.
Да не за что, береги себя. А хаты и прочая недвижка, ведь такая хуйня, когда есть опасность жизнь проебать.
>>5455
У ЯКОБЫ сына ЯКОБЫ убитого отца дупу ПЕЧОД от справедливых судебных решений, которыми ему поводили по губам, когда он придумал похожую на мошенническую схему по отжиму имущества какого-то богатого умершего мужика, пытаясь вводить суды в заблуждение.
У ЯКОБЫ сына ЯКОБЫ убитого отца дупу ПЕЧОД от справедливых судебных решений, которыми ему поводили по губам, когда он придумал похожую на мошенническую схему по отжиму имущества какого-то богатого умершего мужика, пытаясь вводить суды в заблуждение.
>>5468
Говно, заткнись.
Мой отец с одного удара в челюсть уложил бы их адвокатишку и тебя рядом, похуй что сел бы.
Говно, заткнись.
Мой отец с одного удара в челюсть уложил бы их адвокатишку и тебя рядом, похуй что сел бы.
>>74120
Тархова, мер, внучко - это все понятно. Но причем здесь твои корыстные, похожие на мошеннические, намерения? Всем же давно понятно, что ты пытаешься узаконить свои требования, но суды справедливо, в соответствии с законом, пресекают твои действия.
И не забывай писать что ты ЯКОБЫ сын и ЯКОБЫ убитого отца, покудова иного ещё не доказано, а наоборот, суды это опровергли. Так что гуляй лесом, Вася.
Не видать тебе чужие денежки как своих ушей.
>>5469
Я уважаемый человек и ты должен быть мне благодарен, что я с тобой вообще бесплатно делюсь мудростью. Поэтому пиши адрес, подъеду поговорим. Или не вынуждай меня деанонить тебя занимаясь поиском дел на 1-2 сайтах судов, которые ты уже достаточно четко определил сам.
и не забывай писать что ты ЯКОБЫ сын. Не вводи форумчан в заблуждение. Ведь ты так и не доказал родство, а есть вступившее в силу решение суда о том, что ты НЕ СЫН.
ТАК ЧТО БУДЬ ДОБР СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН.
Я уважаемый человек и ты должен быть мне благодарен, что я с тобой вообще бесплатно делюсь мудростью. Поэтому пиши адрес, подъеду поговорим. Или не вынуждай меня деанонить тебя занимаясь поиском дел на 1-2 сайтах судов, которые ты уже достаточно четко определил сам.
и не забывай писать что ты ЯКОБЫ сын. Не вводи форумчан в заблуждение. Ведь ты так и не доказал родство, а есть вступившее в силу решение суда о том, что ты НЕ СЫН.
ТАК ЧТО БУДЬ ДОБР СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН.
>>5469
Твой якобы отец кормит червей, давай будем вместе с тобой называть его РЫБОЛОВ?
Откуда тебе знать, уложил бы или нет? Думаешь тот, неизвестный тебе мужик, был таким же трясуном как ты?
Вообще заканчивай называть его отцом, рассуждать каким он был.
Сперва покажи документы об отцовстве, потом утверждай об этом.
Твой якобы отец кормит червей, давай будем вместе с тобой называть его РЫБОЛОВ?
Откуда тебе знать, уложил бы или нет? Думаешь тот, неизвестный тебе мужик, был таким же трясуном как ты?
Вообще заканчивай называть его отцом, рассуждать каким он был.
Сперва покажи документы об отцовстве, потом утверждай об этом.
>>27457 (OP)
Какое наказание ждет лолей и школьниц, которые стримят голыми в вебтрансляциях регулярно?
Какое наказание ждет лолей и школьниц, которые стримят голыми в вебтрансляциях регулярно?
>>5477
Я красивый, атлетического телосложения. А почему тебя этот интересует? Ты из ЭТИХ?
Я красивый, атлетического телосложения. А почему тебя этот интересует? Ты из ЭТИХ?
>>5478
Нет. Поцчему ты интересуешься этим? Своих ищешь? Тут мимо, пошукай в другом месте.
Нет. Поцчему ты интересуешься этим? Своих ищешь? Тут мимо, пошукай в другом месте.
Господа-юристы, срочно нужна помощь! Кто знает, как проверить, скрытые/замороженные кредиты, если они не отображаются в бюро кредитных историй?
>>5509
В бки все отражается. Твои истории могут храниться в разных Бюро. Сперва запроси через госуслуги перечень бюро, куда направлялись твои данные. Потом там получай информацию про кредиты. Нормально, когда истории хранятся в разных Бюро.
Не благодари.
В бки все отражается. Твои истории могут храниться в разных Бюро. Сперва запроси через госуслуги перечень бюро, куда направлялись твои данные. Потом там получай информацию про кредиты. Нормально, когда истории хранятся в разных Бюро.
Не благодари.
Савиньи — это такой уважаемый немец, юрист с понтами, жил в 19 веке. Он не любил, когда всякие модные типы пытались законы по-быстрому на коленке наваять. Говорил: «Вы чё, клоуны? Право — это не шаверма, чтобы его на углу собирать. Оно, брат, растёт медленно, как авторитет в хате».
Он топил за то, что право — это, типа, душа народа. Не просто бумажки, а то, что пацаны внутри чувствуют — обычаи, традиции, понятия, короче. Народ как движется, как живёт, какие у него устои — так и право появляется. Само, по-тихому, как уважаемый человек в подворотне. Не по указке сверху, а из жизни снизу.
А кто, по Савиньи, шарит в этом праве? Не всякие там клерки, а юристы. Но не шпана какая-то, а те, кто знает движ и понимает, как всё варится в котле народной мудрости. Они, типа, толкуют, разруливают, и передают дальше, чтобы всё по фене было.
И ещё: Савиньи был в натуре против революционных замутов. Типа, если вы резко всё перекроите, как в кодекс Наполеона — получим кучу проблем, брат. Нельзя брать чужое право и лепить его себе, как татуировку с чужим именем — не приживётся.
Так что по Савиньи — право не в законах, а в народе. Надо чётко знать, как живёт братва, и не нарушать традиции. Право — как уважуха, не купишь и не украдёшь. Только если сам дорастёшь, тогда тебе его и отдадут.
Итог по понятиям:
Право растёт из народа, как хата — из кирпича.
Законы не пишутся с потолка — они из жизни берутся.
Юристы — это типа смотрящие за правовой движухой.
Резкие перемены — это дичь. Надо по уму, по традиции, и с уважением.
Вот так-то, брат. Савиньи бы одобрил.
Он топил за то, что право — это, типа, душа народа. Не просто бумажки, а то, что пацаны внутри чувствуют — обычаи, традиции, понятия, короче. Народ как движется, как живёт, какие у него устои — так и право появляется. Само, по-тихому, как уважаемый человек в подворотне. Не по указке сверху, а из жизни снизу.
А кто, по Савиньи, шарит в этом праве? Не всякие там клерки, а юристы. Но не шпана какая-то, а те, кто знает движ и понимает, как всё варится в котле народной мудрости. Они, типа, толкуют, разруливают, и передают дальше, чтобы всё по фене было.
И ещё: Савиньи был в натуре против революционных замутов. Типа, если вы резко всё перекроите, как в кодекс Наполеона — получим кучу проблем, брат. Нельзя брать чужое право и лепить его себе, как татуировку с чужим именем — не приживётся.
Так что по Савиньи — право не в законах, а в народе. Надо чётко знать, как живёт братва, и не нарушать традиции. Право — как уважуха, не купишь и не украдёшь. Только если сам дорастёшь, тогда тебе его и отдадут.
Итог по понятиям:
Право растёт из народа, как хата — из кирпича.
Законы не пишутся с потолка — они из жизни берутся.
Юристы — это типа смотрящие за правовой движухой.
Резкие перемены — это дичь. Надо по уму, по традиции, и с уважением.
Вот так-то, брат. Савиньи бы одобрил.
Сап, законач.
На руках есть решение суда о взыскании с ответчика энной суммы. Как из этой информации (только УИД решения) узнать номер исполнительного производства, чтобы можно было ебать приставов, банки, небо и Аллаха?
Гугл дал только ссылку на один сайт (http://bsr.sudrf.ru/), который сука не открывается
На руках есть решение суда о взыскании с ответчика энной суммы. Как из этой информации (только УИД решения) узнать номер исполнительного производства, чтобы можно было ебать приставов, банки, небо и Аллаха?
Гугл дал только ссылку на один сайт (http://bsr.sudrf.ru/), который сука не открывается
>>5532
Ты можешь найти любое ИП лишь по реквизитам сторон. Зайди на официальный сайт ФССП и посмотри какие на нем есть функции и фильтры поиска, наказыватель полоумный.
Ты можешь найти любое ИП лишь по реквизитам сторон. Зайди на официальный сайт ФССП и посмотри какие на нем есть функции и фильтры поиска, наказыватель полоумный.
>>5532
А ты приставам это решение суда отнес, чтобы они испол. производство возбудили?
>На руках есть решение суда о взыскании с ответчика энной суммы.
А ты приставам это решение суда отнес, чтобы они испол. производство возбудили?
>>5535
ебать тут профессионалы собрались... Исполнительный лист, а не само решение. Лист надлежит получить в суде после вступления решения в силу. Берешь лист в 3 экз., один заказным письмом или нарочно передаешь в отдел ФССП. Два хранишь у себя на всякий случай. Все.
ебать тут профессионалы собрались... Исполнительный лист, а не само решение. Лист надлежит получить в суде после вступления решения в силу. Берешь лист в 3 экз., один заказным письмом или нарочно передаешь в отдел ФССП. Два хранишь у себя на всякий случай. Все.
>>5548
А исполнительный лист это не есть решение суда?
>ебать тут профессионалы собрались... Исполнительный лист, а не само решение.
А исполнительный лист это не есть решение суда?
>>5568
Ты, прежде чем советуешь, сам разберись в вопросе. Есть судебный акт, в данном случае, решение, которое уступает в силу. Затем ты с ним идёшь в канцелярию и там тебе на его основе, с отметкой о вступлении в силу, выдают исполн.лист. этот лист ты подаешь в ФССП для взыскания.
А потом тут появляется дурачок, который обзывает уважаемого профессионала адвокатистом, вместо благодарности за бесплатные рекомендации (не советы).
Вот как с такими советчиками не порекомендовать вслед за ним обращаться к адвокатам, компетентность которых подтверждена многолетней практикой и сложным экзаменом, постоянным обучением и профессиональными требованиями к той помощи, которую они оказывают?
Назовите меня тоже адвокатистом, но я тоже рекомендую избегать таких вот доморощенных юристов, и правовые проблемы доверять только адвокатам.
Ты, прежде чем советуешь, сам разберись в вопросе. Есть судебный акт, в данном случае, решение, которое уступает в силу. Затем ты с ним идёшь в канцелярию и там тебе на его основе, с отметкой о вступлении в силу, выдают исполн.лист. этот лист ты подаешь в ФССП для взыскания.
А потом тут появляется дурачок, который обзывает уважаемого профессионала адвокатистом, вместо благодарности за бесплатные рекомендации (не советы).
Вот как с такими советчиками не порекомендовать вслед за ним обращаться к адвокатам, компетентность которых подтверждена многолетней практикой и сложным экзаменом, постоянным обучением и профессиональными требованиями к той помощи, которую они оказывают?
Назовите меня тоже адвокатистом, но я тоже рекомендую избегать таких вот доморощенных юристов, и правовые проблемы доверять только адвокатам.
>>5576
Ну ок, ну и хуле? Выше возмущения, мол как узнать, что там с испол-производством, дальше совет отнести решение суда приставам для возбуждения испол производства. После этого совета он должен зайти в гугл, вбить "возбуждение испол производства что нужно", прочитать, что несут не решение, а получают испол. лист, ну и собственно все. А ты доебываешься до мелочей, формально вроде доебка справедливая, а по сути пишешь простыни, которые, смысла и пользы не несут. Можно было ограничиться вот таким -> >>5568 ответом.
Ну ок, ну и хуле? Выше возмущения, мол как узнать, что там с испол-производством, дальше совет отнести решение суда приставам для возбуждения испол производства. После этого совета он должен зайти в гугл, вбить "возбуждение испол производства что нужно", прочитать, что несут не решение, а получают испол. лист, ну и собственно все. А ты доебываешься до мелочей, формально вроде доебка справедливая, а по сути пишешь простыни, которые, смысла и пользы не несут. Можно было ограничиться вот таким -> >>5568 ответом.
>>5578
>>5579
Это не доебка. Человек по твоему совету принесет судебное решение приставу или отправит почтой, потеряет месяц-два на ожидание ответа и новую подачу. Время не ценно для бездельника и домоседа. А деловым людям может стоить денег каждый день/сутки.
Поэтому прежде чем лезть в право, разберись сам в нем. Это к вопросу о том, что правом должны заниматься только профессионалы-адвокаты, а не юристы или лица мнящие себя таковыми.
>>5579
Это не доебка. Человек по твоему совету принесет судебное решение приставу или отправит почтой, потеряет месяц-два на ожидание ответа и новую подачу. Время не ценно для бездельника и домоседа. А деловым людям может стоить денег каждый день/сутки.
Поэтому прежде чем лезть в право, разберись сам в нем. Это к вопросу о том, что правом должны заниматься только профессионалы-адвокаты, а не юристы или лица мнящие себя таковыми.
121 Кб, 1080x1243>>5581
Просто человек наберет в гугле возбуждение испол. производства и поймет, что еще испол. лист брать.
Давай слегка потушу тебя, а то от твоего пафоса блевать тянет.
Просто человек наберет в гугле возбуждение испол. производства и поймет, что еще испол. лист брать.
>Поэтому прежде чем лезть в право
Давай слегка потушу тебя, а то от твоего пафоса блевать тянет.
С момента, когдаоперативники (https://t.me/rucriminalinfo/1576)и СК начали крушить группировку под названием «Бартолиус», маскирующуюся под «адвокатское бюро», хлынул поток обращений от пострадавших.
Раньше люди боялись даже заикнуться о произволе «Бартолиуса» – слишком сильны были их связи, слишком изощренны методы давления. Однако теперь, когда Проводин, Тай и Ко бежали за границу, а их московский офис опустел под конвоем силовиков, жертвы наконец-то решились заговорить.
Перваяистория (https://t.me/rucriminalinfo/1555)о том, как юристы оставили женщину без дома и денег. Одна из пострадавших написала заявление в Минюст, Адвокатскую палату Москвы и Федеральную палату адвокатов, но тогда её просто запугали. Адвокаты Дмитрий Проводин и Наталья Васильева, воспользовавшись доверием, оформили на неё фиктивные долги, отжали земельный участок её сына за 9,6 млн рублей, а потом продали его, оставив ее ни с чем. Но и этого им показалось мало – Проводин потребовал с гражданки 150 тыс. долларов «за услуги». А когда она попыталась сопротивляться, подключили поддельные банковские выписки и завалили исками.
Теперь, когда схема рухнула, на поверхность всплывают многочисленные истории от потерпевших – все они о том, как «Бартолиус» разорял бизнесы, выводил миллиарды за рубеж и оставлял целые города без критически важных для жизни ресурсов, без тепла и света.
Напомним, чтолица адвокатского бюро (https://t.me/rucriminalinfo/1608)едва ли имеют что-то общее с Россией: Тай с паспортами Франции и Кипра, Проводин отсиживается в Малайзии, Перегудов – в Австрии. У всех перечисленных фигурантов были крыши. Источники сообщают, что правоохранителям удалось вычислить, кто в высоких кабинетах прикрывал эту группировку. В их отношении уже ведется оперативная разработка.
История с «Бартолиусом» – это не просто еще одно уголовное дело из множества подобных. Это фактически беспрецедентный разгром одной из самых мощных рейдерских сетей, годами терроризировавшей российский бизнес. МВД, ФСБ и СК провели точечную зачистку, но основная работа только начинается.
https://t.me/rucriminalinfo/1634
Раньше люди боялись даже заикнуться о произволе «Бартолиуса» – слишком сильны были их связи, слишком изощренны методы давления. Однако теперь, когда Проводин, Тай и Ко бежали за границу, а их московский офис опустел под конвоем силовиков, жертвы наконец-то решились заговорить.
Перваяистория (https://t.me/rucriminalinfo/1555)о том, как юристы оставили женщину без дома и денег. Одна из пострадавших написала заявление в Минюст, Адвокатскую палату Москвы и Федеральную палату адвокатов, но тогда её просто запугали. Адвокаты Дмитрий Проводин и Наталья Васильева, воспользовавшись доверием, оформили на неё фиктивные долги, отжали земельный участок её сына за 9,6 млн рублей, а потом продали его, оставив ее ни с чем. Но и этого им показалось мало – Проводин потребовал с гражданки 150 тыс. долларов «за услуги». А когда она попыталась сопротивляться, подключили поддельные банковские выписки и завалили исками.
Теперь, когда схема рухнула, на поверхность всплывают многочисленные истории от потерпевших – все они о том, как «Бартолиус» разорял бизнесы, выводил миллиарды за рубеж и оставлял целые города без критически важных для жизни ресурсов, без тепла и света.
Напомним, чтолица адвокатского бюро (https://t.me/rucriminalinfo/1608)едва ли имеют что-то общее с Россией: Тай с паспортами Франции и Кипра, Проводин отсиживается в Малайзии, Перегудов – в Австрии. У всех перечисленных фигурантов были крыши. Источники сообщают, что правоохранителям удалось вычислить, кто в высоких кабинетах прикрывал эту группировку. В их отношении уже ведется оперативная разработка.
История с «Бартолиусом» – это не просто еще одно уголовное дело из множества подобных. Это фактически беспрецедентный разгром одной из самых мощных рейдерских сетей, годами терроризировавшей российский бизнес. МВД, ФСБ и СК провели точечную зачистку, но основная работа только начинается.
https://t.me/rucriminalinfo/1634
С момента, когдаоперативники (https://t.me/rucriminalinfo/1576)и СК начали крушить группировку под названием «Бартолиус», маскирующуюся под «адвокатское бюро», хлынул поток обращений от пострадавших.
Раньше люди боялись даже заикнуться о произволе «Бартолиуса» – слишком сильны были их связи, слишком изощренны методы давления. Однако теперь, когда Проводин, Тай и Ко бежали за границу, а их московский офис опустел под конвоем силовиков, жертвы наконец-то решились заговорить.
Перваяистория (https://t.me/rucriminalinfo/1555)о том, как юристы оставили женщину без дома и денег. Одна из пострадавших написала заявление в Минюст, Адвокатскую палату Москвы и Федеральную палату адвокатов, но тогда её просто запугали. Адвокаты Дмитрий Проводин и Наталья Васильева, воспользовавшись доверием, оформили на неё фиктивные долги, отжали земельный участок её сына за 9,6 млн рублей, а потом продали его, оставив ее ни с чем. Но и этого им показалось мало – Проводин потребовал с гражданки 150 тыс. долларов «за услуги». А когда она попыталась сопротивляться, подключили поддельные банковские выписки и завалили исками.
Теперь, когда схема рухнула, на поверхность всплывают многочисленные истории от потерпевших – все они о том, как «Бартолиус» разорял бизнесы, выводил миллиарды за рубеж и оставлял целые города без критически важных для жизни ресурсов, без тепла и света.
Напомним, чтолица адвокатского бюро (https://t.me/rucriminalinfo/1608)едва ли имеют что-то общее с Россией: Тай с паспортами Франции и Кипра, Проводин отсиживается в Малайзии, Перегудов – в Австрии. У всех перечисленных фигурантов были крыши. Источники сообщают, что правоохранителям удалось вычислить, кто в высоких кабинетах прикрывал эту группировку. В их отношении уже ведется оперативная разработка.
История с «Бартолиусом» – это не просто еще одно уголовное дело из множества подобных. Это фактически беспрецедентный разгром одной из самых мощных рейдерских сетей, годами терроризировавшей российский бизнес. МВД, ФСБ и СК провели точечную зачистку, но основная работа только начинается.
https://t.me/rucriminalinfo/1634
Раньше люди боялись даже заикнуться о произволе «Бартолиуса» – слишком сильны были их связи, слишком изощренны методы давления. Однако теперь, когда Проводин, Тай и Ко бежали за границу, а их московский офис опустел под конвоем силовиков, жертвы наконец-то решились заговорить.
Перваяистория (https://t.me/rucriminalinfo/1555)о том, как юристы оставили женщину без дома и денег. Одна из пострадавших написала заявление в Минюст, Адвокатскую палату Москвы и Федеральную палату адвокатов, но тогда её просто запугали. Адвокаты Дмитрий Проводин и Наталья Васильева, воспользовавшись доверием, оформили на неё фиктивные долги, отжали земельный участок её сына за 9,6 млн рублей, а потом продали его, оставив ее ни с чем. Но и этого им показалось мало – Проводин потребовал с гражданки 150 тыс. долларов «за услуги». А когда она попыталась сопротивляться, подключили поддельные банковские выписки и завалили исками.
Теперь, когда схема рухнула, на поверхность всплывают многочисленные истории от потерпевших – все они о том, как «Бартолиус» разорял бизнесы, выводил миллиарды за рубеж и оставлял целые города без критически важных для жизни ресурсов, без тепла и света.
Напомним, чтолица адвокатского бюро (https://t.me/rucriminalinfo/1608)едва ли имеют что-то общее с Россией: Тай с паспортами Франции и Кипра, Проводин отсиживается в Малайзии, Перегудов – в Австрии. У всех перечисленных фигурантов были крыши. Источники сообщают, что правоохранителям удалось вычислить, кто в высоких кабинетах прикрывал эту группировку. В их отношении уже ведется оперативная разработка.
История с «Бартолиусом» – это не просто еще одно уголовное дело из множества подобных. Это фактически беспрецедентный разгром одной из самых мощных рейдерских сетей, годами терроризировавшей российский бизнес. МВД, ФСБ и СК провели точечную зачистку, но основная работа только начинается.
https://t.me/rucriminalinfo/1634
>>5599
Ну не поделились, ну разъебут их, ну блядь другие на их место придут. Если там все повязано, то не удивлюсь, что данную группировку изначально создавали те самые связи и ничто им не помешает сделать еще разок то же самое и опять годами кормиться.
>МВД, ФСБ и СК провели точечную зачистку, но основная работа только начинается
Ну не поделились, ну разъебут их, ну блядь другие на их место придут. Если там все повязано, то не удивлюсь, что данную группировку изначально создавали те самые связи и ничто им не помешает сделать еще разок то же самое и опять годами кормиться.
>>5599
Лишь бы не платить адвокатам за работу. Суки хитрожопые почему-то решили что они потерпевшие, хотя им услуги предоставлялись.
Лишь бы не платить адвокатам за работу. Суки хитрожопые почему-то решили что они потерпевшие, хотя им услуги предоставлялись.
>>5610
Коррупция - угроза цивилизации права
Председатель КС РФ Валерий Зорькин выступил с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме
https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html
Коррупция - угроза цивилизации права
Председатель КС РФ Валерий Зорькин выступил с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме
https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html
>>5617
Коррупция никогда не будет побеждена. Она в днк людей. Бороться с ней все равно что с ветряными мельницами.
К тому же коррупция полезна, с ней бороться глупо.
Коррупция никогда не будет побеждена. Она в днк людей. Бороться с ней все равно что с ветряными мельницами.
К тому же коррупция полезна, с ней бороться глупо.
>>5617
И у меня есть иное мнение, отличное от Зорькина на это явление. Равноценно имеет право на существование. Я с Зорькиным не согласен, являясь авторитетным специалистом в области права.
И у меня есть иное мнение, отличное от Зорькина на это явление. Равноценно имеет право на существование. Я с Зорькиным не согласен, являясь авторитетным специалистом в области права.
>>5635
И ты даже не удосужился прочесть статью. Там ответ на твой тезис о, якобы, допустимости вывода средств из страны.
Ещё хорошо сказано Зорькиным про социальную ответственность участников приватизации в смысле ст. 75.1 Конституции РФ. Отец в этом плане мнил себя дохуя охуенным и невъебенным директором: многим помогал бескорыстно, но всё же со своим общим эгоизмом и ЧСВ доигрался до смертельной капсулки от внучек.
Я, кстати, нашёл те самые капсулы, что он пил. Приносил мне початую банку, я пить не стал. Предположительно, именно такие капсулы были подменены внучкой-врачом-гинекологом и внучкой, проживавшей с ним совместно.
И ты даже не удосужился прочесть статью. Там ответ на твой тезис о, якобы, допустимости вывода средств из страны.
Ещё хорошо сказано Зорькиным про социальную ответственность участников приватизации в смысле ст. 75.1 Конституции РФ. Отец в этом плане мнил себя дохуя охуенным и невъебенным директором: многим помогал бескорыстно, но всё же со своим общим эгоизмом и ЧСВ доигрался до смертельной капсулки от внучек.
Я, кстати, нашёл те самые капсулы, что он пил. Приносил мне початую банку, я пить не стал. Предположительно, именно такие капсулы были подменены внучкой-врачом-гинекологом и внучкой, проживавшей с ним совместно.
>>5646
И ты, конечно же, докажешь причастность и сделаешь химический анализ капсул?
>>5645
Если бы ты смотрел дальше лозунгов и пропаганды для дураков, то увидел бы, что коррупция это возможность жить качественнее и лучше решая свои проблемы рублем. Также есть возможность давать зарабатывать другим на посредосе. Все это некисло так стимулирует экономику и позволяет повышать уровень благосостояния.
Что не так то? Сдалась вам эта ужасная коррупция, какая-то боротьба с ней...
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку, запомни. А жить хорошо хотят все, и если будет спрос, то будет и предложение. А спрос будет всегда.
И ты, конечно же, докажешь причастность и сделаешь химический анализ капсул?
>>5645
Если бы ты смотрел дальше лозунгов и пропаганды для дураков, то увидел бы, что коррупция это возможность жить качественнее и лучше решая свои проблемы рублем. Также есть возможность давать зарабатывать другим на посредосе. Все это некисло так стимулирует экономику и позволяет повышать уровень благосостояния.
Что не так то? Сдалась вам эта ужасная коррупция, какая-то боротьба с ней...
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку, запомни. А жить хорошо хотят все, и если будет спрос, то будет и предложение. А спрос будет всегда.
>>5647
Я мимо, но найти бы грань, что допустимо, а что нет. Решить проблему рублем и подключить газ к жилью через неделю, а не через полгода - ок. Лет 15 назад за бабки пройти техосмотр (когда в нормальных странах он вообще отсутствует) - ок. Но когда "за бабки решая свои проблемы", под проблемами подразумевается совершенное преступление, занесение бабла, а потом ебля мозгов госслужащими потерпевшей стороне, это уже далеко не ок. И провести бы четкую грань, что можно, а что нельзя. Если за бабло, по сути за взятку, работники газовой службы выйдут пару выходных во внеурочное время ради проведения тебе трубы (хоть это и не по закону), у меня претензий не будет. Но когда на всех уровнях будут совершенное преступление заминать, то ебись в рот эта коррупция. К слову ирл с такой хуйней сталкивался, и я не тот персонаж с отравлением папаши.
>Если бы ты смотрел дальше лозунгов и пропаганды для дураков, то увидел бы, что коррупция это возможность жить качественнее и лучше решая свои проблемы рублем.
Я мимо, но найти бы грань, что допустимо, а что нет. Решить проблему рублем и подключить газ к жилью через неделю, а не через полгода - ок. Лет 15 назад за бабки пройти техосмотр (когда в нормальных странах он вообще отсутствует) - ок. Но когда "за бабки решая свои проблемы", под проблемами подразумевается совершенное преступление, занесение бабла, а потом ебля мозгов госслужащими потерпевшей стороне, это уже далеко не ок. И провести бы четкую грань, что можно, а что нельзя. Если за бабло, по сути за взятку, работники газовой службы выйдут пару выходных во внеурочное время ради проведения тебе трубы (хоть это и не по закону), у меня претензий не будет. Но когда на всех уровнях будут совершенное преступление заминать, то ебись в рот эта коррупция. К слову ирл с такой хуйней сталкивался, и я не тот персонаж с отравлением папаши.
>>5651
А теперь представь что ты совершил дтп, допустим с трупом. Если есть возможность съехать через автотехнику, за бабки или лет 5-7 провести в колонии. Что ты веберешь? Будешь так же принципиален по отношению к коррупции?
Труп уже не вернуть, отсидишь ты или нет. А твоя жизнь пойдет под откос совершенно точно.
А теперь представь что ты совершил дтп, допустим с трупом. Если есть возможность съехать через автотехнику, за бабки или лет 5-7 провести в колонии. Что ты веберешь? Будешь так же принципиален по отношению к коррупции?
Труп уже не вернуть, отсидишь ты или нет. А твоя жизнь пойдет под откос совершенно точно.
>>5647
Заменяется одна капсула. Остальные чистые.
Технология описана ещё у Веллмана 200 лет назад:
Перекрестный допрос доктора N в деле Kарлайла В. харриса
https://www.1advo.ru/news.html?type=book
> химический анализ капсул?
Заменяется одна капсула. Остальные чистые.
Технология описана ещё у Веллмана 200 лет назад:
Перекрестный допрос доктора N в деле Kарлайла В. харриса
https://www.1advo.ru/news.html?type=book
>>5652
Я про это и говорю, что найти бы грань. Насчет трупов - знакомый 3 жмура сделал одним дцп, отсидел 4, выйдя по удо. За одного трупа обычно около 1.5 лет сидят.
Если прямо отвечать на твой вопрос, я вот как раз и вернусь к тезису про то, что кто бы проводил эту грань между допустимой коррупцией и не допустимой.
Я про это и говорю, что найти бы грань. Насчет трупов - знакомый 3 жмура сделал одним дцп, отсидел 4, выйдя по удо. За одного трупа обычно около 1.5 лет сидят.
Если прямо отвечать на твой вопрос, я вот как раз и вернусь к тезису про то, что кто бы проводил эту грань между допустимой коррупцией и не допустимой.
>>5656
Ты не ответил на вопрос. Ты заплатишь бабло и почувствуешь в коррупции (экспертиза допустим даст вывод что ты не мог предотвратить дтп и дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления) или будешь принципиален в борьбе с ней до конца (сядешь)?
Ты не ответил на вопрос. Ты заплатишь бабло и почувствуешь в коррупции (экспертиза допустим даст вывод что ты не мог предотвратить дтп и дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления) или будешь принципиален в борьбе с ней до конца (сядешь)?
>>5655
Не авторитетные источники для меня я не читаю и читать не намерен.
Не авторитетные источники для меня я не читаю и читать не намерен.
>>5657
Честно - не знаю. Но это на грани допустимого и нет (о чем я и говорю, кто бы ее провел), без нарушения интересов, трупу уже все равно, как ты верно подметил. Может и сел бы, а может и возместил бы ущерб, искренне извинился и пр. Но в любом бы случае вину признал, хоть на суде, хоть ирл перед той родней. А не как я выше описывал, чтобы не на автотехнику съезжать, а занести ментам или еще в какую прокуратуру, чтобы те голову ебли потерпевшей стороне.
Честно - не знаю. Но это на грани допустимого и нет (о чем я и говорю, кто бы ее провел), без нарушения интересов, трупу уже все равно, как ты верно подметил. Может и сел бы, а может и возместил бы ущерб, искренне извинился и пр. Но в любом бы случае вину признал, хоть на суде, хоть ирл перед той родней. А не как я выше описывал, чтобы не на автотехнику съезжать, а занести ментам или еще в какую прокуратуру, чтобы те голову ебли потерпевшей стороне.
Адвокатист, охранитель коррупции, унижен сегодняшними сверххохлами.
Вынесли уже второй раз судебный приказ по одному и тому же долгу и от того же кредитора, разве такое возможно? Были у меня случаи, когда вначале само МФО подавало, я отменял СП, потом они продавали коллекторам и уже те обращались за новым СП. Но чтобы от одного и того же кредитора?
>>5664
Пиши об отмене приказа. А в суд они не пойдут повторно по тому же основанию.
Когда отменят пиши заявление на спи в СК о злоупотреблении полномочиями. Их только так тренировать родину любить.
Пиши об отмене приказа. А в суд они не пойдут повторно по тому же основанию.
Когда отменят пиши заявление на спи в СК о злоупотреблении полномочиями. Их только так тренировать родину любить.
Запрет содержания животных распространяется на все подвиды видов из этого https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505120019 перечня?
>>5667
Собираюсь ебать пидорасов, которые выгуливают своих агрессивных псин без поводка и намордника, на основании того, что собака - это подвид обыкновенного волка.
Собираюсь ебать пидорасов, которые выгуливают своих агрессивных псин без поводка и намордника, на основании того, что собака - это подвид обыкновенного волка.
Я учусь на очном отделении в университете, мне 22. Мать умерла когда мне было 20 (рак). Поступил только в том году, тк занимался выживанием, а когда только поступил было лень и оч не хотелось посвящать руководство вуза в мою ситуацию, поэтому с вопросом вылез ток сейчас. . Ещë мой биологический отец сдох когда мне было 4. Сейчас открылась подача заявлений на мат. поддержку
1) Примут ли моë заявление на основании "дети-сироты и лица из их числа"?
Насколько понимаю, я не являюсь юридически им по дефолту в случае с маман тк мать умерла когда я уже был совершеннолетним, но прохожу по отцу. Верно? В то же время, я же получаю пенсию по потере кормильца за обоих родителей.
2) "Смерть близких родственников"? Это если вот щас умерли основании, да?
1) Примут ли моë заявление на основании "дети-сироты и лица из их числа"?
Насколько понимаю, я не являюсь юридически им по дефолту в случае с маман тк мать умерла когда я уже был совершеннолетним, но прохожу по отцу. Верно? В то же время, я же получаю пенсию по потере кормильца за обоих родителей.
2) "Смерть близких родственников"? Это если вот щас умерли основании, да?
>>5668
Надень на себя намордник, скот ебаный. Откуда вы только лезете, ублюдки трусливые. Тут тебе не рады, помощи не жди. Живодерам не помогаем.
Надень на себя намордник, скот ебаный. Откуда вы только лезете, ублюдки трусливые. Тут тебе не рады, помощи не жди. Живодерам не помогаем.
>>5669
Тебе следует примириться и покаяться за то, что недостаточно почитал отца и мать своих. А примирившись возвращайся. Пока не жди помощи, ты не достоин ее.
Тебе следует примириться и покаяться за то, что недостаточно почитал отца и мать своих. А примирившись возвращайся. Пока не жди помощи, ты не достоин ее.
>>5671
Небесная канцелярия денег вроде не даëт, да и мать я почитал нормально...И я вроде бы в /law/ пришëл, а не /re/
А вот нахрена почитать отца - алкаша и вора, тот ещë вопрос, конечно. Будет оскорблением других почивших родственников, лол.
Небесная канцелярия денег вроде не даëт, да и мать я почитал нормально...И я вроде бы в /law/ пришëл, а не /re/
А вот нахрена почитать отца - алкаша и вора, тот ещë вопрос, конечно. Будет оскорблением других почивших родственников, лол.
>>5670
Мне даже писать ничего нужно. Зоошиза даже не пытается скрыть своего человеконенавистничества.
>Живодерам не помогаем.
>не даешь псине долбоеба-хозяина загрызть тебя = живодер
Мне даже писать ничего нужно. Зоошиза даже не пытается скрыть своего человеконенавистничества.
Подскажите пожалуйста, не смог найти инфу по моему случаю.
Ситуация. Есть дом, наполовину принадлежит мне, наполовину х. На х были долги. Х умер. Родственники х не хотят вступать в наследство из-за долгов. Родственники х готовы выкупить мою долю, не вступая в наследство.
Мне нужно избавиться от своей половины (именно по документам не иметь эту половину). Как это лучше сделать?
Ситуация. Есть дом, наполовину принадлежит мне, наполовину х. На х были долги. Х умер. Родственники х не хотят вступать в наследство из-за долгов. Родственники х готовы выкупить мою долю, не вступая в наследство.
Мне нужно избавиться от своей половины (именно по документам не иметь эту половину). Как это лучше сделать?
>>5674
Стоимость консультации варьируется от 2 до 6 тысяч рублей. У тебя с изучением документов, то есть примерно 15 тр. И ты считаешь, что тебе тут кто-то станет бесплатно консультировать? Адвокат учился 5 лет, потом минимум 2 года работал, а как правило больше, у большинства коллег 10-20 лет стажа, чтобы васяну с двачей бесплатно потом все рассказывать?
Этот раздел должен быть закрыт, он вреден. А ты отнеси деньги ближайшему адвокату.
Стоимость консультации варьируется от 2 до 6 тысяч рублей. У тебя с изучением документов, то есть примерно 15 тр. И ты считаешь, что тебе тут кто-то станет бесплатно консультировать? Адвокат учился 5 лет, потом минимум 2 года работал, а как правило больше, у большинства коллег 10-20 лет стажа, чтобы васяну с двачей бесплатно потом все рассказывать?
Этот раздел должен быть закрыт, он вреден. А ты отнеси деньги ближайшему адвокату.
>>5676
Вот мнение законодателя о текущих расценках:
Приложение 1
к постановлению Правительства
Москвы
от 15 октября 2013 г. N 687-ПП
РАЗМЕР И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ
ГРАЖДАНАМ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В РАМКАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ, И КОМПЕНСАЦИИ ИХ РАСХОДОВ
НА ОКАЗАНИЕ ТАКОЙ ПОМОЩИ
Список изменяющих документов
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП,
от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1. Адвокатам, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве, оплата труда и компенсация их расходов выплачиваются в следующих размерах:
1.1. 1000 рублей за одно правовое консультирование в устной форме.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2. 2000 рублей за одно правовое консультирование в письменной форме.
(п. 1.2 в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2(1). 2500 рублей за составление одного заявления, жалобы, ходатайства, иного документа.
(п. 1.2(1) введен постановлением Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.3. За представление интересов гражданина в суде одной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в размере по 3000 рублей за каждое из действий: подачу искового заявления, ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания (не более двух раз за одно дело в одной инстанции), один день участия в судебном разбирательстве.
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП, от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.4. 2500 рублей за один день представления интересов гражданина в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.5. 3000 рублей за выезд к месту жительства гражданина в городе Москве в целях его правового консультирования.
2. В случае оказания гражданину нескольких услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего приложения, оплата труда и компенсация расходов адвокатам выплачиваются за каждую такую услугу.
https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/legislation-rf/14249/
Вот мнение законодателя о текущих расценках:
Приложение 1
к постановлению Правительства
Москвы
от 15 октября 2013 г. N 687-ПП
РАЗМЕР И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ
ГРАЖДАНАМ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В РАМКАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ, И КОМПЕНСАЦИИ ИХ РАСХОДОВ
НА ОКАЗАНИЕ ТАКОЙ ПОМОЩИ
Список изменяющих документов
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП,
от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1. Адвокатам, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве, оплата труда и компенсация их расходов выплачиваются в следующих размерах:
1.1. 1000 рублей за одно правовое консультирование в устной форме.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2. 2000 рублей за одно правовое консультирование в письменной форме.
(п. 1.2 в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2(1). 2500 рублей за составление одного заявления, жалобы, ходатайства, иного документа.
(п. 1.2(1) введен постановлением Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.3. За представление интересов гражданина в суде одной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в размере по 3000 рублей за каждое из действий: подачу искового заявления, ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания (не более двух раз за одно дело в одной инстанции), один день участия в судебном разбирательстве.
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП, от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.4. 2500 рублей за один день представления интересов гражданина в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.5. 3000 рублей за выезд к месту жительства гражданина в городе Москве в целях его правового консультирования.
2. В случае оказания гражданину нескольких услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего приложения, оплата труда и компенсация расходов адвокатам выплачиваются за каждую такую услугу.
https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/legislation-rf/14249/
>>5676
Вот мнение законодателя о текущих расценках:
Приложение 1
к постановлению Правительства
Москвы
от 15 октября 2013 г. N 687-ПП
РАЗМЕР И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ
ГРАЖДАНАМ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В РАМКАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ, И КОМПЕНСАЦИИ ИХ РАСХОДОВ
НА ОКАЗАНИЕ ТАКОЙ ПОМОЩИ
Список изменяющих документов
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП,
от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1. Адвокатам, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве, оплата труда и компенсация их расходов выплачиваются в следующих размерах:
1.1. 1000 рублей за одно правовое консультирование в устной форме.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2. 2000 рублей за одно правовое консультирование в письменной форме.
(п. 1.2 в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2(1). 2500 рублей за составление одного заявления, жалобы, ходатайства, иного документа.
(п. 1.2(1) введен постановлением Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.3. За представление интересов гражданина в суде одной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в размере по 3000 рублей за каждое из действий: подачу искового заявления, ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания (не более двух раз за одно дело в одной инстанции), один день участия в судебном разбирательстве.
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП, от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.4. 2500 рублей за один день представления интересов гражданина в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.5. 3000 рублей за выезд к месту жительства гражданина в городе Москве в целях его правового консультирования.
2. В случае оказания гражданину нескольких услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего приложения, оплата труда и компенсация расходов адвокатам выплачиваются за каждую такую услугу.
https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/legislation-rf/14249/
Вот мнение законодателя о текущих расценках:
Приложение 1
к постановлению Правительства
Москвы
от 15 октября 2013 г. N 687-ПП
РАЗМЕР И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ
ГРАЖДАНАМ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В РАМКАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
В ГОРОДЕ МОСКВЕ, И КОМПЕНСАЦИИ ИХ РАСХОДОВ
НА ОКАЗАНИЕ ТАКОЙ ПОМОЩИ
Список изменяющих документов
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП,
от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1. Адвокатам, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве, оплата труда и компенсация их расходов выплачиваются в следующих размерах:
1.1. 1000 рублей за одно правовое консультирование в устной форме.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2. 2000 рублей за одно правовое консультирование в письменной форме.
(п. 1.2 в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.2(1). 2500 рублей за составление одного заявления, жалобы, ходатайства, иного документа.
(п. 1.2(1) введен постановлением Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.3. За представление интересов гражданина в суде одной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в размере по 3000 рублей за каждое из действий: подачу искового заявления, ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания (не более двух раз за одно дело в одной инстанции), один день участия в судебном разбирательстве.
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 17.10.2017 N 768-ПП, от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.4. 2500 рублей за один день представления интересов гражданина в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 N 3100-ПП)
1.5. 3000 рублей за выезд к месту жительства гражданина в городе Москве в целях его правового консультирования.
2. В случае оказания гражданину нескольких услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего приложения, оплата труда и компенсация расходов адвокатам выплачиваются за каждую такую услугу.
https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/legislation-rf/14249/
>>5674
Чисто с дивана, то хуета какая-то вырисовывается. Там же привязка идет к другому собственнику, т.е. без другого собственника хуй ты продашь. А другого собственника нет, т.к. в наследство никто не вступил. Объясни долбоебам, что сумма долга не будет больше стоимости наследства, пусть погасят долг, да вступят в наследство той доли.
Чисто с дивана, то хуета какая-то вырисовывается. Там же привязка идет к другому собственнику, т.е. без другого собственника хуй ты продашь. А другого собственника нет, т.к. в наследство никто не вступил. Объясни долбоебам, что сумма долга не будет больше стоимости наследства, пусть погасят долг, да вступят в наследство той доли.
>>5677
Мне индифферентно мнение законодателя. Я сам устанавливаю стоимость своего труда. Захочу и поставлю 200-500 долларов в час. Кто мне запретит?
Мне индифферентно мнение законодателя. Я сам устанавливаю стоимость своего труда. Захочу и поставлю 200-500 долларов в час. Кто мне запретит?
>>5677
Тебе следует обратиться в "Элитарную коллегию адвокатов "Эвис энд Легис".
Тебе следует обратиться в "Элитарную коллегию адвокатов "Эвис энд Легис".
>>5677
Если он ведет бесплатный прием, потом выставляет счет государству и государство оплачивает по приведенным тобой расценкам. А платный прием может какой угодно ценник поставить.
мимо
Если он ведет бесплатный прием, потом выставляет счет государству и государство оплачивает по приведенным тобой расценкам. А платный прием может какой угодно ценник поставить.
мимо
Сап лавач, в 2015 году мой батя умер, с тех пор в квитанциях за электричество, которые я оплачивал, всё время было его имя. Мамка спрашивала ещё в год смерти у какой-то работницы компании, нужно ли менять имя, та сказала, что на это в принципе похуй, главное это абонентский номер. Ещё недавно какой-то чел приходил проверять счётчик, мамка его тоже спросила про это между делом, и тот сказал что это вроде не влияет и никаких претензий не предъявил.
Я хочу наконец позвонить им и попросить, чтобы поменяли имя, но у меня вопрос, могут ли они мне какой-нибудь штраф въебать за то, что 10 лет квитанции шли на имя мертвой души? Я всё это время исправно оплачивал счета, никаких профитов я от этого по идее получить не мог в принципе (счёт расчитывается по показаниям счётчика, никаких льгот мы не имеем), но хочется узнать мнение того, кто в этом побольше меня шарит.
И ещё, щас посмотрел в личном кабинете, и там написано число зарегистрированных и проживающих 1, хотя нас двое с мамкой. Из-за этого могут быть проблемы?
Я хочу наконец позвонить им и попросить, чтобы поменяли имя, но у меня вопрос, могут ли они мне какой-нибудь штраф въебать за то, что 10 лет квитанции шли на имя мертвой души? Я всё это время исправно оплачивал счета, никаких профитов я от этого по идее получить не мог в принципе (счёт расчитывается по показаниям счётчика, никаких льгот мы не имеем), но хочется узнать мнение того, кто в этом побольше меня шарит.
И ещё, щас посмотрел в личном кабинете, и там написано число зарегистрированных и проживающих 1, хотя нас двое с мамкой. Из-за этого могут быть проблемы?
>>5686
По телефону они тебе ничего менять не станут. Придется ножками сходить в офис энергосбыта, предъявить правоустанавливающие документы на недвижку и перезаключить договор обслуживания на имя нового собственника.
Нет.
Нет, если рассчет по показаниям счетчика идет, а не по нормативу х количество проживающих.
> Я хочу наконец позвонить им и попросить, чтобы поменяли имя,
По телефону они тебе ничего менять не станут. Придется ножками сходить в офис энергосбыта, предъявить правоустанавливающие документы на недвижку и перезаключить договор обслуживания на имя нового собственника.
>но у меня вопрос, могут ли они мне какой-нибудь штраф въебать за то, что 10 лет квитанции шли на имя мертвой души?
Нет.
>И ещё, щас посмотрел в личном кабинете, и там написано число зарегистрированных и проживающих 1, хотя нас двое с мамкой. Из-за этого могут быть проблемы?
Нет, если рассчет по показаниям счетчика идет, а не по нормативу х количество проживающих.
>>27457 (OP)
Есть тупой вопрос: если у меня на даче пиздят овощи и я +/- знаю кто и когда - я могу овощи отравить чем-нибудь забористым вроде ботулотоксина из вздутой банки и оставить на своём участке?
Почитал законы - травить еду и оставлять на грядках не запрещено.
Аналогичный вопрос про воров: как защитить дом? Очевидно никаких ловушек строить нельзя
видел совет раскидать колючую проволоку по участку и ей же обмотать забор, но это скорее привлечет воров, а не отвадит. Как законно защитить дачу?
Есть тупой вопрос: если у меня на даче пиздят овощи и я +/- знаю кто и когда - я могу овощи отравить чем-нибудь забористым вроде ботулотоксина из вздутой банки и оставить на своём участке?
Почитал законы - травить еду и оставлять на грядках не запрещено.
Аналогичный вопрос про воров: как защитить дом? Очевидно никаких ловушек строить нельзя
видел совет раскидать колючую проволоку по участку и ей же обмотать забор, но это скорее привлечет воров, а не отвадит. Как законно защитить дачу?
>>5699
То есть ты за огурцы готов убить человека? У тебя голод и лютая нужда?
Но запрещено иметь умысел на причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. Представь: окочурится на твоём участке алкаш Василий из соседей деревни. Причина смерти отравление таким то веществом. Твои пояснения? Вариант " дядь следователь уважаемый следователь, я ничего не знаю он пришел отравленный" не сработает, так как изъятые с места происшествия на ТВОЁМ огороде огурцы будут содержать такое же вещество, что и в трупе.
Привет, Андрей. Добро пожаловать в сизо и потом ехать по этапу, песни лагерные изучать, да про удо мечтать, рассказывая о своей больной маме, наличии детей на твоём иждивении и тыча в характеристику из музыкальной школы где ты в 15 лет играл на скрипочке.
Входная дверь. Сигнализация. Забор. Живи там и не будь говном, подружись с местными старожилами.
Поставь видеокамеры или муляжи.
Нельзя. Иначе 111-4, 111-3, 112 УК.
Спиздят на металл, медь же.
> Есть тупой вопрос: если у меня на даче пиздят овощи и я +/- знаю кто и когда - я могу овощи отравить чем-нибудь забористым вроде ботулотоксина из вздутой банки и оставить на своём участке?
То есть ты за огурцы готов убить человека? У тебя голод и лютая нужда?
> Почитал законы - травить еду и оставлять на грядках не запрещено.
Но запрещено иметь умысел на причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. Представь: окочурится на твоём участке алкаш Василий из соседей деревни. Причина смерти отравление таким то веществом. Твои пояснения? Вариант " дядь следователь уважаемый следователь, я ничего не знаю он пришел отравленный" не сработает, так как изъятые с места происшествия на ТВОЁМ огороде огурцы будут содержать такое же вещество, что и в трупе.
Привет, Андрей. Добро пожаловать в сизо и потом ехать по этапу, песни лагерные изучать, да про удо мечтать, рассказывая о своей больной маме, наличии детей на твоём иждивении и тыча в характеристику из музыкальной школы где ты в 15 лет играл на скрипочке.
> Аналогичный вопрос про воров: как защитить дом?
Входная дверь. Сигнализация. Забор. Живи там и не будь говном, подружись с местными старожилами.
Поставь видеокамеры или муляжи.
> Очевидно никаких ловушек строить нельзя
Нельзя. Иначе 111-4, 111-3, 112 УК.
> видел совет раскидать колючую проволоку по участку и ей же обмотать забор, но это скорее привлечет воров, а не отвадит. Как законно защитить дачу?
Спиздят на металл, медь же.
>>5699
Нельзя. Такими действиями ты сознательно решил причинить вред, несоразмерный первоначальному деянию.
Камеры, хорошие отношения с участковым, который наверняка знает весь местный спец. контингент
> Есть тупой вопрос: если у меня на даче пиздят овощи и я +/- знаю кто и когда - я могу овощи отравить чем-нибудь забористым вроде ботулотоксина из вздутой банки и оставить на своём участке?
Нельзя. Такими действиями ты сознательно решил причинить вред, несоразмерный первоначальному деянию.
> Аналогичный вопрос про воров: как защитить дом? Очевидно никаких ловушек строить нельзя
Камеры, хорошие отношения с участковым, который наверняка знает весь местный спец. контингент
>>5704
Ну я ходил в полицию с записью пиздинга огурцов с камеры - местный полубомж спиздил
+ картошку сосед выкапывал
В полиции меня нахуй послали, типа ущерб маленький
А хули делать? У меня мысли либо самостоятельно начать воровать овощи у других так как за это ничего не будет либо отравить свои и уменьшить количество воров
Кстати у меня есть справка из психушки об аутизме - можно ли будет списать отравление собственной еды на то что я ебанутый? Диагноз свежий полгода назад поставили.
Бля я просто хочу есть бесплатные овощи похуй откуда и не хочу воровать, но походу придется
Ну я ходил в полицию с записью пиздинга огурцов с камеры - местный полубомж спиздил
+ картошку сосед выкапывал
В полиции меня нахуй послали, типа ущерб маленький
А хули делать? У меня мысли либо самостоятельно начать воровать овощи у других так как за это ничего не будет либо отравить свои и уменьшить количество воров
Кстати у меня есть справка из психушки об аутизме - можно ли будет списать отравление собственной еды на то что я ебанутый? Диагноз свежий полгода назад поставили.
Бля я просто хочу есть бесплатные овощи похуй откуда и не хочу воровать, но походу придется
>>5701
Хочешь сказать, если я решу убить ботоксом воробъёв, отравив клубнику, а отравится человек-вор я буду виноват?
Вообще никого ебать не будет хуле он на моём участке под камерой мою собственность и результат четырёхмесячного труда пиздил? Че за бред
Хочешь сказать, если я решу убить ботоксом воробъёв, отравив клубнику, а отравится человек-вор я буду виноват?
Вообще никого ебать не будет хуле он на моём участке под камерой мою собственность и результат четырёхмесячного труда пиздил? Че за бред
>>5705
Да, если я украду у соседа столько же картошки сколько он у меня, я могу пользоваться отказом полиции в возбуждении дела как прецедентом?
Типа если я на соседа завести не смог то и пошёл он нахуй со своим делом
Сколько вообще картошки нужно украсть чтобы дело возбудили? Я так то и продавать немного могу раз один хуй всё бесплатно
Да, если я украду у соседа столько же картошки сколько он у меня, я могу пользоваться отказом полиции в возбуждении дела как прецедентом?
Типа если я на соседа завести не смог то и пошёл он нахуй со своим делом
Сколько вообще картошки нужно украсть чтобы дело возбудили? Я так то и продавать немного могу раз один хуй всё бесплатно
>>5706
Да, именно это я хочу сказать. Ты не желал, но сознательно допускал что ктото может пожрать твои овощи, и причиненный тобой вред несоизмеримо больше, чем предотвращенный.
И аутизм в большинстве случаев не исключает вменяемости, если бы хочешь съехать по дурке.
Да, именно это я хочу сказать. Ты не желал, но сознательно допускал что ктото может пожрать твои овощи, и причиненный тобой вред несоизмеримо больше, чем предотвращенный.
И аутизм в большинстве случаев не исключает вменяемости, если бы хочешь съехать по дурке.
>>5706
Всем срать на твои 4месячные труды. Это твоя проблема и забота. Не трудись, хуле.
Не привлекли никого, так напиши жалобу в прокуратуру, но ты же этого не делал. Мелкое хищение по КоАП никто не отменял.
Всем срать на твои 4месячные труды. Это твоя проблема и забота. Не трудись, хуле.
Не привлекли никого, так напиши жалобу в прокуратуру, но ты же этого не делал. Мелкое хищение по КоАП никто не отменял.
>>5706
Версия про ботокс и воробьев лишь твоя позиция защиты, и ее способ. На самом деле ты имел косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. И пиздец тебе, умник ебаный.
Версия про ботокс и воробьев лишь твоя позиция защиты, и ее способ. На самом деле ты имел косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. И пиздец тебе, умник ебаный.
>>5707
Если с проникновением в хранилище то хоть 1 картошку, уже будешь за 158-2 или 3 часть отбывать. Не помню сейчас какой состав это.
Если с проникновением в хранилище то хоть 1 картошку, уже будешь за 158-2 или 3 часть отбывать. Не помню сейчас какой состав это.
>>5707
И у нас не прецедентное право, поэтому не можешь. Или пиши жалобы, или не сажай. Если сохранить сам не сможешь. А чужое красть ты не имеешь права.
И у нас не прецедентное право, поэтому не можешь. Или пиши жалобы, или не сажай. Если сохранить сам не сможешь. А чужое красть ты не имеешь права.
738 Кб, mp4,480x852, 0:13
Вечер в хату, юристы. Я ПРОСТО ХОЧУ УЗНАТЬ. Мне не нужна бесплатная консультация, мне вообще похую. Есть у меня имущество, машина. Есть у меня долги перед гос-вом - неоплаченный налог, попал в трудную жизненную ситуацию, и не смог оплатить.
В один прекрасный день ко мне домой пришли приставы, опечатали машину, я им предложил частично оплатить долг, они сказали ДАВАЙ, но мы машиной тебе пользоваться не дадим один хуй, пока всё не уплотишь, просто на реализацию не подадим, а пока пусть стоит под ответственным хранением.
Я сказал ПОДУМАЮ и отправил их гулять. Потом я подумал что мне эта машина нахуй не нужна, и позвонил сказал забирайте, изымайте, реализуйте в счет долга.
Они сказали через три дня подадим на реализацию.
Прошло три месяца.
Машина стоит на том же месте опечатанная, никому нахуй не нужная.
Вопрос. Если они её не могут реализовать, то можно ли снять арест? Или как заставить их её реализовать? Есть ли смысл консультироваться с юристами по этому поводу? Или она так и будет стоять во дворе опечатанная до скончания времен или пока я долги не выплачу, и поебать что они её не реализуют и не собираются? Мне эта машина нахуй не нужна, глаза только мозолит и парковочное место занимает, но я бы её переписал на бабку если бы арест сняли и продал, погасил долги их заодно. Или если бы они её сами реализовали нахой, был бы доволен как слон.
В один прекрасный день ко мне домой пришли приставы, опечатали машину, я им предложил частично оплатить долг, они сказали ДАВАЙ, но мы машиной тебе пользоваться не дадим один хуй, пока всё не уплотишь, просто на реализацию не подадим, а пока пусть стоит под ответственным хранением.
Я сказал ПОДУМАЮ и отправил их гулять. Потом я подумал что мне эта машина нахуй не нужна, и позвонил сказал забирайте, изымайте, реализуйте в счет долга.
Они сказали через три дня подадим на реализацию.
Прошло три месяца.
Машина стоит на том же месте опечатанная, никому нахуй не нужная.
Вопрос. Если они её не могут реализовать, то можно ли снять арест? Или как заставить их её реализовать? Есть ли смысл консультироваться с юристами по этому поводу? Или она так и будет стоять во дворе опечатанная до скончания времен или пока я долги не выплачу, и поебать что они её не реализуют и не собираются? Мне эта машина нахуй не нужна, глаза только мозолит и парковочное место занимает, но я бы её переписал на бабку если бы арест сняли и продал, погасил долги их заодно. Или если бы они её сами реализовали нахой, был бы доволен как слон.
"Материальные правоотношения доверителя и адвоката регулируются ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения по оказанию услуг представителя по гражданскому делу, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем."
С меня по одному из промежуточных дел пытаются взыскать 85000 рублей за один визит адвокатишки-почтальона в судебное заседание и один подготовленный оным процдокумент - возражения на кассационную жалобу.
Расчёты доверителей (убийц отца) с адвокатишкой подтверждаются сугубо бланками-расписками самого же адвокатишки, банковские проводки отсутствуют.
Это аргумент в пользу недоказанности факта оплаты для судьи (который состоит с ними в сговоре и которому сначала планирую объявлять отвод) и для вышестоящего суда?
Усматривается ли состав мошенничества?
Сын убитого (отравленного) отца.
ЗЫ: адвокатишка вбил параметры дела в голимыйц "онлайн-калькулятор", сварганенный на коленке другим таким же проходимцем, который выдаёт вообще трёзначные суммы. Проходимец-директоришка "экспертной организации" на моё письменное обращение в месячный срок не ответил.
С меня по одному из промежуточных дел пытаются взыскать 85000 рублей за один визит адвокатишки-почтальона в судебное заседание и один подготовленный оным процдокумент - возражения на кассационную жалобу.
Расчёты доверителей (убийц отца) с адвокатишкой подтверждаются сугубо бланками-расписками самого же адвокатишки, банковские проводки отсутствуют.
Это аргумент в пользу недоказанности факта оплаты для судьи (который состоит с ними в сговоре и которому сначала планирую объявлять отвод) и для вышестоящего суда?
Усматривается ли состав мошенничества?
Сын убитого (отравленного) отца.
ЗЫ: адвокатишка вбил параметры дела в голимыйц "онлайн-калькулятор", сварганенный на коленке другим таким же проходимцем, который выдаёт вообще трёзначные суммы. Проходимец-директоришка "экспертной организации" на моё письменное обращение в месячный срок не ответил.
>>5717
Пхахахааа
Пхахахааа
Ахххххпппппппааааппппп
Как же у тебя жопу печет!
Адвокатский труд стоит дорого, привыкай. Это нормально. Будь любезен оплатить сколько заявлено, так вас долбоебов учат не судиться чтобы посудиться. В другой раз будешь знать как тяжбу затевать.
Я не адвокатист но ржунимагу над твоей жопной болью.
Пхахахааа
Пхахахааа
Ахххххпппппппааааппппп
Как же у тебя жопу печет!
Адвокатский труд стоит дорого, привыкай. Это нормально. Будь любезен оплатить сколько заявлено, так вас долбоебов учат не судиться чтобы посудиться. В другой раз будешь знать как тяжбу затевать.
Я не адвокатист но ржунимагу над твоей жопной болью.
>>5718
В этом деле ещё предстоит поворот исполнения.
После того как будет проведена экспертиза в текущем деле.
И ты адвокатист. Таких злорадных дегенератов свет не видывал.
В этом деле ещё предстоит поворот исполнения.
После того как будет проведена экспертиза в текущем деле.
И ты адвокатист. Таких злорадных дегенератов свет не видывал.
>>5718
Также судья допустил очевидную детскую ошибку, засиленную ВС. Точнее даже две, одна другой глупее.
В составлении жалобы в КС мне помогут юристы из юрклиники. Решено сначала в КС, потом по ч. 3 ст 390.7, иной порядок не работает, ибо творится беспредел и Глазов ни разу не цивилист.
Также судья допустил очевидную детскую ошибку, засиленную ВС. Точнее даже две, одна другой глупее.
В составлении жалобы в КС мне помогут юристы из юрклиники. Решено сначала в КС, потом по ч. 3 ст 390.7, иной порядок не работает, ибо творится беспредел и Глазов ни разу не цивилист.
>>5723
>>5722
У нас не прецедентное право, так что ссылки на ВС РФ оставьте при себе, гражданин. Итак, тебя нахлобучили на процессуальные издержки, но тебя это ничему не научило. Хочешь ещё явку предателя стороны для участия в рассмотрении твоей новой жалобы и ещё один иск ещё на 85 тысяч?
Тебе советовали же добрые люди, попустись, начни жить своей жизнью а чужие деньги оставь тем,
кому они принадлежат.
>>5722
У нас не прецедентное право, так что ссылки на ВС РФ оставьте при себе, гражданин. Итак, тебя нахлобучили на процессуальные издержки, но тебя это ничему не научило. Хочешь ещё явку предателя стороны для участия в рассмотрении твоей новой жалобы и ещё один иск ещё на 85 тысяч?
Тебе советовали же добрые люди, попустись, начни жить своей жизнью а чужие деньги оставь тем,
кому они принадлежат.
>>5726
Вот я прям должен рассказывать про то блядство, которое проходит на торгах, как своим-нашим за полсуммы сливают? Делай, что хочешь, но смысл я максимально четко донес.
Вот я прям должен рассказывать про то блядство, которое проходит на торгах, как своим-нашим за полсуммы сливают? Делай, что хочешь, но смысл я максимально четко донес.
>>5725
ВС пропустил дебильнейшую ошибку в моём деле.
Мотивировка отказа в передаче - надёрганный из актов нижестоящих судов невзаимосвязанный бред.
>>5727
Когда и если назначит апелляция. Дело ещё даже не ушло. Хорошо бы сделать до конца года. В юрклинике предложили идею: если апелляция отказывает в назначении экспертизы, подаём новый иск об установлении факта отцовства (не факта признания отцовства).
ВС пропустил дебильнейшую ошибку в моём деле.
Мотивировка отказа в передаче - надёрганный из актов нижестоящих судов невзаимосвязанный бред.
>>5727
Когда и если назначит апелляция. Дело ещё даже не ушло. Хорошо бы сделать до конца года. В юрклинике предложили идею: если апелляция отказывает в назначении экспертизы, подаём новый иск об установлении факта отцовства (не факта признания отцовства).
>>5724
Я физически этот долг еще года два не смогу погасить. Мне похуй на выгоду уже. Да и тачка за два года подешевеет. Деньгами от тачки погасил бы хотя бы на 50% долг. А так какая-то хуйня получается. Ни самому продать, ни они не продают. Вопрос в том есть ли смысл дергаться и суетиться по этому поводу
Я физически этот долг еще года два не смогу погасить. Мне похуй на выгоду уже. Да и тачка за два года подешевеет. Деньгами от тачки погасил бы хотя бы на 50% долг. А так какая-то хуйня получается. Ни самому продать, ни они не продают. Вопрос в том есть ли смысл дергаться и суетиться по этому поводу
>>5729
Во как! А ты прям специалист, который их раскусил, да? Вася с двощей даёт оценку профессиональным судьям Верховного Суда. Спешите видеть.
А тебе лучше знать, верно? Хуй без юридического образования даёт оценки судебному акту.
Ага, перспектива дела какова в процентном соотношении, представляешь?)))
> ВС пропустил дебильнейшую ошибку в моём деле.
Во как! А ты прям специалист, который их раскусил, да? Вася с двощей даёт оценку профессиональным судьям Верховного Суда. Спешите видеть.
> Мотивировка отказа в передаче - надёрганный из актов нижестоящих судов невзаимосвязанный бред.
А тебе лучше знать, верно? Хуй без юридического образования даёт оценки судебному акту.
> Когда и если назначит апелляция. Дело ещё даже не ушло. Хорошо бы сделать до конца года. В юрклинике предложили идею: если апелляция отказывает в назначении экспертизы, подаём новый иск об установлении факта отцовства (не факта признания отцовства).
Ага, перспектива дела какова в процентном соотношении, представляешь?)))
>>5729
Резюмируем: все против тебя сговорились, верно? Нотариус, внучка, прокурор, судья 1 инстанции, судья апелляции, судя кассации. Адвокат ответчика, конечно же тоже тебе издержки вчинил и наказал тебя на бабки. Хотя почему он не должен этого сделать ты так и не пояснил.
Кто дальше впишется в твою картину бреда? Комитет по правам человека ООН в лице председателя? Тоже в сговоре? А ты через розетки не слышишь шепот, они сговариваются против тебя и травят уже тебя газом из лампочек когда они включаются. А когда ты спишь стены твоей квартиры на пару сантиметров ужимают они же, с целью лишить тебя жилплощади. А когда ты едешь в транспорте, они все смотрят на тебя и через глаза прохожих наблюдают и вычисляют твои траектории, поэтому тебе нужно носить равное количество монет в карманах для контроблучения.
Я много повидал таких как ты. Самое страшное когда психиатр вписывается в картину бреда. Он индуцированный, явно. Когда появились такие ощущения впервые, когда ты МАНИФЕСТИРОВАЛ?
Резюмируем: все против тебя сговорились, верно? Нотариус, внучка, прокурор, судья 1 инстанции, судья апелляции, судя кассации. Адвокат ответчика, конечно же тоже тебе издержки вчинил и наказал тебя на бабки. Хотя почему он не должен этого сделать ты так и не пояснил.
Кто дальше впишется в твою картину бреда? Комитет по правам человека ООН в лице председателя? Тоже в сговоре? А ты через розетки не слышишь шепот, они сговариваются против тебя и травят уже тебя газом из лампочек когда они включаются. А когда ты спишь стены твоей квартиры на пару сантиметров ужимают они же, с целью лишить тебя жилплощади. А когда ты едешь в транспорте, они все смотрят на тебя и через глаза прохожих наблюдают и вычисляют твои траектории, поэтому тебе нужно носить равное количество монет в карманах для контроблучения.
Я много повидал таких как ты. Самое страшное когда психиатр вписывается в картину бреда. Он индуцированный, явно. Когда появились такие ощущения впервые, когда ты МАНИФЕСТИРОВАЛ?
140 Кб, 863x930>>5735
Кандидат юр. наук из клиники со мной согласен.
>>5736
Он должен, в разумных пределах и в рамках закона.
В пользу подкупа у меня железобетонные доводы в деле о ничтожной расписке (где пишу куда надо). В промежуточном деле (где взыскивают) доводы косвенные, можно использовать для отвода (не возьмёт, но поймёт, что с делом я ознакомился и в курсе его процессуальных шалостей). В деле, где в установлении факта отказано - вообще скорее всего подкупа не было, были негласные инструкции не назначать экспертизу за счёт бюджета и поспешность судьи, мои недоработки.
"С сильным не дерись, с богатым не судись".
Почему лица, завладевшие заводом и присвоившие деньги наследодателя, отравившие наследодателя, не станут подкупать суды, чтобы не лишиться трети, а то и всего завода, а то и собственной свободы??????
>Во как! А ты прям специалист, который их раскусил, да? Вася с двощей даёт оценку профессиональным судьям Верховного Суда. Спешите видеть.
>А тебе лучше знать, верно? Хуй без юридического образования даёт оценки судебному акту.
Кандидат юр. наук из клиники со мной согласен.
>>5736
>почему он не должен этого сделать
Он должен, в разумных пределах и в рамках закона.
В пользу подкупа у меня железобетонные доводы в деле о ничтожной расписке (где пишу куда надо). В промежуточном деле (где взыскивают) доводы косвенные, можно использовать для отвода (не возьмёт, но поймёт, что с делом я ознакомился и в курсе его процессуальных шалостей). В деле, где в установлении факта отказано - вообще скорее всего подкупа не было, были негласные инструкции не назначать экспертизу за счёт бюджета и поспешность судьи, мои недоработки.
"С сильным не дерись, с богатым не судись".
Почему лица, завладевшие заводом и присвоившие деньги наследодателя, отравившие наследодателя, не станут подкупать суды, чтобы не лишиться трети, а то и всего завода, а то и собственной свободы??????
>>5737
Тоже мне авторитет. Учёный теоретик нихрена не смыслит в реалиях правовой системы. Бегом к адвокату.
Но, какова практическая польза от них? 0, хрен десятых. Значит твои доводы не доводы.
И "железобетонны" они лишь в твоей головушке.
И что из этого следует? Ты просрал все суды. И явно излишне о своей значимости фантазируешь.
И что? Как ты это реализуешь ПРАКТИЧЕСКИ?
ТЕОРЕТИКИ тебе строят воздушные замки, а как в реальности это тебе поможет?
Ну хотя бы потому что ты это никак не докажешь. А твое несогласие с судебным решением не является основанием для отмены)))
Короче ты всосал по всем фронтам, просто признайся что завладеть чужими деньгами ты так и не смог.
> >Во как! А ты прям специалист, который их раскусил, да? Вася с двощей даёт оценку профессиональным судьям Верховного Суда. Спешите видеть.
> >А тебе лучше знать, верно? Хуй без юридического образования даёт оценки судебному акту.
> Кандидат юр. наук из клиники со мной согласен.
Тоже мне авторитет. Учёный теоретик нихрена не смыслит в реалиях правовой системы. Бегом к адвокату.
> >почему он не должен этого сделать
> Он должен, в разумных пределах и в рамках закона.
> В пользу подкупа у меня железобетонные доводы в деле о ничтожной расписке (где пишу куда надо).
Но, какова практическая польза от них? 0, хрен десятых. Значит твои доводы не доводы.
И "железобетонны" они лишь в твоей головушке.
>В промежуточном деле (где взыскивают) доводы косвенные, можно использовать для отвода (не возьмёт, но поймёт, что с делом я ознакомился и в курсе его процессуальных шалостей).
И что из этого следует? Ты просрал все суды. И явно излишне о своей значимости фантазируешь.
>В деле, где в установлении факта отказано - вообще скорее всего подкупа не было, были негласные инструкции не назначать экспертизу за счёт бюджета и поспешность судьи, мои недоработки.
И что? Как ты это реализуешь ПРАКТИЧЕСКИ?
ТЕОРЕТИКИ тебе строят воздушные замки, а как в реальности это тебе поможет?
> "С сильным не дерись, с богатым не судись".
> Почему лица, завладевшие заводом и присвоившие деньги наследодателя, отравившие наследодателя, не станут подкупать суды, чтобы не лишиться трети, а то и всего завода, а то и собственной свободы??????
Ну хотя бы потому что ты это никак не докажешь. А твое несогласие с судебным решением не является основанием для отмены)))
Короче ты всосал по всем фронтам, просто признайся что завладеть чужими деньгами ты так и не смог.
>>5737
Тоже мне авторитет. Учёный теоретик нихрена не смыслит в реалиях правовой системы. Бегом к адвокату.
Но, какова практическая польза от них? 0, хрен десятых. Значит твои доводы не доводы.
И "железобетонны" они лишь в твоей головушке.
И что из этого следует? Ты просрал все суды. И явно излишне о своей значимости фантазируешь.
И что? Как ты это реализуешь ПРАКТИЧЕСКИ?
ТЕОРЕТИКИ тебе строят воздушные замки, а как в реальности это тебе поможет?
Ну хотя бы потому что ты это никак не докажешь. А твое несогласие с судебным решением не является основанием для отмены)))
Короче ты всосал по всем фронтам, просто признайся что завладеть чужими деньгами ты так и не смог.
> >Во как! А ты прям специалист, который их раскусил, да? Вася с двощей даёт оценку профессиональным судьям Верховного Суда. Спешите видеть.
> >А тебе лучше знать, верно? Хуй без юридического образования даёт оценки судебному акту.
> Кандидат юр. наук из клиники со мной согласен.
Тоже мне авторитет. Учёный теоретик нихрена не смыслит в реалиях правовой системы. Бегом к адвокату.
> >почему он не должен этого сделать
> Он должен, в разумных пределах и в рамках закона.
> В пользу подкупа у меня железобетонные доводы в деле о ничтожной расписке (где пишу куда надо).
Но, какова практическая польза от них? 0, хрен десятых. Значит твои доводы не доводы.
И "железобетонны" они лишь в твоей головушке.
>В промежуточном деле (где взыскивают) доводы косвенные, можно использовать для отвода (не возьмёт, но поймёт, что с делом я ознакомился и в курсе его процессуальных шалостей).
И что из этого следует? Ты просрал все суды. И явно излишне о своей значимости фантазируешь.
>В деле, где в установлении факта отказано - вообще скорее всего подкупа не было, были негласные инструкции не назначать экспертизу за счёт бюджета и поспешность судьи, мои недоработки.
И что? Как ты это реализуешь ПРАКТИЧЕСКИ?
ТЕОРЕТИКИ тебе строят воздушные замки, а как в реальности это тебе поможет?
> "С сильным не дерись, с богатым не судись".
> Почему лица, завладевшие заводом и присвоившие деньги наследодателя, отравившие наследодателя, не станут подкупать суды, чтобы не лишиться трети, а то и всего завода, а то и собственной свободы??????
Ну хотя бы потому что ты это никак не докажешь. А твое несогласие с судебным решением не является основанием для отмены)))
Короче ты всосал по всем фронтам, просто признайся что завладеть чужими деньгами ты так и не смог.
>>5739
Он адвокат, кроме прочего.
Пиздец ты быстрый.
Право не исчерпано.
Прошу апелляцию о назначении экспертизы - если биомать не родила меня не от отца и образцы пригодны выигрываю дело, далее прошу об объединении с делом, где взыскивают - точнее, сначала о пересмотре того по вновь открывшимся обстоятельствам. Это параллельно жалобе в КС РФ.
Далее вообще можно разыграть несколько интересных карт. Но пока говорить рано.
Отмечу, что многое, что я проиграл, я проиграл, поскольку физически не мог являться в заседания. Глупые судейские ошибки произрастают из этого обстоятельства, в совокупности с введением суда в заблуждение со стороны их адвоката. Я инвалид по застарелому хроническому заболеванию, без - по коррупционным причинам - присвоенной группы инвалидности. По причине коррупционного неприсвоения группы - лишён возможности доказывать, что я также являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Я должен был пройти серьёзный многомесячный курс лечения, планировали с отцом на участке построить дом, там меня запереть и лечить. Сейчас на альтернативных препаратах чудом восстанавливаю некоторую возможность физической активности, за счёт этого езжу в суды, ознакомляюсь с делами. Внучка-врач прекрасно это понимает и, вызверяясь в деле о ничтожной расписке и в заявлениях на меня в СК - дополнительно выдаёт свою причастность к убийству отца.
>Тоже мне авторитет. Учёный теоретик нихрена не смыслит в реалиях правовой системы. Бегом к адвокату.
Он адвокат, кроме прочего.
>какова практическая польза
Пиздец ты быстрый.
>Ты просрал все суды.
Право не исчерпано.
>Как ты это реализуешь ПРАКТИЧЕСКИ?
Прошу апелляцию о назначении экспертизы - если биомать не родила меня не от отца и образцы пригодны выигрываю дело, далее прошу об объединении с делом, где взыскивают - точнее, сначала о пересмотре того по вновь открывшимся обстоятельствам. Это параллельно жалобе в КС РФ.
Далее вообще можно разыграть несколько интересных карт. Но пока говорить рано.
Отмечу, что многое, что я проиграл, я проиграл, поскольку физически не мог являться в заседания. Глупые судейские ошибки произрастают из этого обстоятельства, в совокупности с введением суда в заблуждение со стороны их адвоката. Я инвалид по застарелому хроническому заболеванию, без - по коррупционным причинам - присвоенной группы инвалидности. По причине коррупционного неприсвоения группы - лишён возможности доказывать, что я также являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Я должен был пройти серьёзный многомесячный курс лечения, планировали с отцом на участке построить дом, там меня запереть и лечить. Сейчас на альтернативных препаратах чудом восстанавливаю некоторую возможность физической активности, за счёт этого езжу в суды, ознакомляюсь с делами. Внучка-врач прекрасно это понимает и, вызверяясь в деле о ничтожной расписке и в заявлениях на меня в СК - дополнительно выдаёт свою причастность к убийству отца.
>>5740
Ладно, все с тобой понятно. Переписку прекращаю. В делах желаю удачи если они праведны. Более не пишу.
Адвокатистичек.
Ладно, все с тобой понятно. Переписку прекращаю. В делах желаю удачи если они праведны. Более не пишу.
Адвокатистичек.
>>5741
ok
ok
>>5734
За последние пару лет цены на авто сделали х2, если что. И учитывай, как у них торги проходят, как цену снижают и пр. Ты четверть долга покроешь после их торгов, а не половину.
>тачка за два года подешевеет
За последние пару лет цены на авто сделали х2, если что. И учитывай, как у них торги проходят, как цену снижают и пр. Ты четверть долга покроешь после их торгов, а не половину.
>>5736
Как нехуй делать. Если куда надо занесли - все так и будет, по крайней мере на уровне региона. Насчет судов повыше, типа верховного - там двояко, зачастую из верховного прям по телефону звонят в нижестоящие с просьбой скинуть по электронке те решения в вордовском документе, чтобы самим полностью документ не печатать, а только даты поменять и может какие мизерные изменения сделать.
Насчет уполномоченного по правам человека - это вообще хуйня из под коня, которая даже когда у нас еспч работало на территории страны, все равно этот уполномоченный был никем; а теперь и подавно.
мимонаблюдающий, который сталкивался с коррупцией
>против тебя сговорились, верно? Нотариус, внучка, прокурор, судья 1 инстанции, судья апелляции, судя кассации
Как нехуй делать. Если куда надо занесли - все так и будет, по крайней мере на уровне региона. Насчет судов повыше, типа верховного - там двояко, зачастую из верховного прям по телефону звонят в нижестоящие с просьбой скинуть по электронке те решения в вордовском документе, чтобы самим полностью документ не печатать, а только даты поменять и может какие мизерные изменения сделать.
Насчет уполномоченного по правам человека - это вообще хуйня из под коня, которая даже когда у нас еспч работало на территории страны, все равно этот уполномоченный был никем; а теперь и подавно.
мимонаблюдающий, который сталкивался с коррупцией
>>5745
Тем, у кого есть связи и деньги. Хотя это можно подвести под то, что благодаря связям и деньгам они имеют право.
Тем, у кого есть связи и деньги. Хотя это можно подвести под то, что благодаря связям и деньгам они имеют право.
>>5717
>>5744
В дополнение к доводу об экспертной "справке".
Дозвонился секретарю, моего письма месячной давности с "yandex.ru" на почте организации нет. Дублирую - не проходит. Дублирую с yandex.com - приходит моментально.
Т.е. вместо ответа на запрос директор "экспертной организации" поместил мой адрес электронной почты в ЧС.
Внимание, вопрос: существует ли закон, обязывающий экспертную организацию (негосударственную) предоставлять ответ на письменное обращение в месячный срок? А равно - воспрещающий немотивированное удаление входящей корреспонденции с оставлением её без ответа и блокировкой адреса почты заявителя??
>>5744
В дополнение к доводу об экспертной "справке".
Дозвонился секретарю, моего письма месячной давности с "yandex.ru" на почте организации нет. Дублирую - не проходит. Дублирую с yandex.com - приходит моментально.
Т.е. вместо ответа на запрос директор "экспертной организации" поместил мой адрес электронной почты в ЧС.
Внимание, вопрос: существует ли закон, обязывающий экспертную организацию (негосударственную) предоставлять ответ на письменное обращение в месячный срок? А равно - воспрещающий немотивированное удаление входящей корреспонденции с оставлением её без ответа и блокировкой адреса почты заявителя??
>>5748
PS: я проверил: даже не несколько документов, кроме возражений на кассационную жалобу представитель вообще ничего не составлял.
Даже письменной позиции в 1-ю инстанцию не готовил.
PS: я проверил: даже не несколько документов, кроме возражений на кассационную жалобу представитель вообще ничего не составлял.
Даже письменной позиции в 1-ю инстанцию не готовил.
>>5748
(отвечаю сам себе)
Видимо, если только за уши притягивать.
Могут творить что угодно.
"Эксперты" запилили калькулятор, выдающий астрономические суммы, а он всем и как раз.
(отвечаю сам себе)
Видимо, если только за уши притягивать.
Могут творить что угодно.
"Эксперты" запилили калькулятор, выдающий астрономические суммы, а он всем и как раз.
>>5748
Поэтому нужно отправлять бумагой почтой россии заказным письмом с объявленной ценностью, тогда точно дойдет.
На 3 пикче у тебя закон по обращению в госструктуры.
Поэтому нужно отправлять бумагой почтой россии заказным письмом с объявленной ценностью, тогда точно дойдет.
На 3 пикче у тебя закон по обращению в госструктуры.
>>5752
Вот да.
Кстати, за 3+ года моих судов утрачено одно или два почтовых отправления заказных и одно простое.
Вот да.
Кстати, за 3+ года моих судов утрачено одно или два почтовых отправления заказных и одно простое.
>>5754
Заказных или заказных с объявленной стоимостью? С объявленной стоимостью прям совсем не должны проебать, но правда и его отправка чутка дороже.
Заказных или заказных с объявленной стоимостью? С объявленной стоимостью прям совсем не должны проебать, но правда и его отправка чутка дороже.
>>5755
Без.
Проебали одно (в адрес внучки-врача, предполагаемой непосредственной убийцы отца) из четырёх идентичных (в адреса всей организованной группы лиц), отправленных одновременно.
Без.
Проебали одно (в адрес внучки-врача, предполагаемой непосредственной убийцы отца) из четырёх идентичных (в адреса всей организованной группы лиц), отправленных одновременно.
>>5756
Ну я вот вечерок посидел на ютубе, поизучал вопрос, как отправлять и чтобы ничего не проебалось, пришел к выводу, что заказное с объявленной ценностью это самый надежный способ. А ты уже сколько лет возишься, а все что-то не то делаешь.
Ну я вот вечерок посидел на ютубе, поизучал вопрос, как отправлять и чтобы ничего не проебалось, пришел к выводу, что заказное с объявленной ценностью это самый надежный способ. А ты уже сколько лет возишься, а все что-то не то делаешь.
>>5757
Опять умничаешь. Кончай эту хуйню. Суждено потерять - потеряют. И курьерские службы туда же.
Опять умничаешь. Кончай эту хуйню. Суждено потерять - потеряют. И курьерские службы туда же.
>>5758
Элементарная хуйня ведь, которая изучается за один вечер, под кофеек с пирожками. Конечно и такое могут потерять, кто же спорит. Курьерские как-то не очень надежны, судя по отзывам и прочим ютубам. Почта мол получше.
Элементарная хуйня ведь, которая изучается за один вечер, под кофеек с пирожками. Конечно и такое могут потерять, кто же спорит. Курьерские как-то не очень надежны, судя по отзывам и прочим ютубам. Почта мол получше.
>>5759
Задача максимально дёшево отправить копию жалобы этим тварям, чтобы приложить квитанцию об отправке.
Задача максимально дёшево отправить копию жалобы этим тварям, чтобы приложить квитанцию об отправке.
>>5713
Не даёт защищать свою собственность закон, доставшийся в наследство от лениновысранной коммиублюдии. Называй вещи своими именами. В странах, не отравленных заразой коммунизма, ты имеешь право убить любого, кто покусился на твою частную собственность.
>Если сохранить сам не сможешь.
Не даёт защищать свою собственность закон, доставшийся в наследство от лениновысранной коммиублюдии. Называй вещи своими именами. В странах, не отравленных заразой коммунизма, ты имеешь право убить любого, кто покусился на твою частную собственность.
>>5760
А я думал задача вручить с пруфами. Ибо только такая задача тебя приближает к конечной цели.
А я думал задача вручить с пруфами. Ибо только такая задача тебя приближает к конечной цели.
Снимали хату с тян, при заселении заключали ДОГОВОР, с паспортными данными и всё вот это как положено.
Сейчас съезжаем — собственник говорит, дайте договор, мне он нужен налоги уплатить. Говорю, было же два экземпляра, у вас есть свой, делайте с ним что хотите — нам нужен этот без него не сможем налоги уплатить, а вам он зачем нужен? Давайте сюда.
Что это за хуйня, анонимчики? Меня хотят как-то хитро наебать?
Сейчас съезжаем — собственник говорит, дайте договор, мне он нужен налоги уплатить. Говорю, было же два экземпляра, у вас есть свой, делайте с ним что хотите — нам нужен этот без него не сможем налоги уплатить, а вам он зачем нужен? Давайте сюда.
Что это за хуйня, анонимчики? Меня хотят как-то хитро наебать?
>>5762
Они не получают, только бабка (жена отца) получает иногда.
Причём инициатор дела о расписке именно бабка. Она же, похоже, подбила адвоката написать заявление о выдаче исполнительного листа ранее момента отправки дела в апелляцию. Настолько уверена в надёжности подкупа апелляции.
Богатые старые бабки жадны, беспринципны и легко идут на подкуп.
С отцом они друг друга взаимно ненавидели и лаялись лет 40, но не разводились, ибо скандал на весь город: директор завода развёлся.
Они не получают, только бабка (жена отца) получает иногда.
Причём инициатор дела о расписке именно бабка. Она же, похоже, подбила адвоката написать заявление о выдаче исполнительного листа ранее момента отправки дела в апелляцию. Настолько уверена в надёжности подкупа апелляции.
Богатые старые бабки жадны, беспринципны и легко идут на подкуп.
С отцом они друг друга взаимно ненавидели и лаялись лет 40, но не разводились, ибо скандал на весь город: директор завода развёлся.
Ваш батя на которого записано всё имущество семьи внезапно вступает в секту алкашей. Алкаши готовятся к вселению в ваш дом. Что делать?
>>5763
Пусть оплатит копирование договора у нотариуса.
Пусть оплатит копирование договора у нотариуса.
>>5764
Не обязательно. они могли всей шоблой это порешать, а по документам должен проходить кто-то один.
>инициатор дела о расписке именно бабка
Не обязательно. они могли всей шоблой это порешать, а по документам должен проходить кто-то один.
>>5767
Их ошибка в том, что истцами выступили они все.
Тогда если я докажу, что они знали о ничтожности расписки и злоупотребили правом, просили включить несуществующую задолженность в наследственную массу - это может являться самостоятельным основанием для признания недостойными наследниками.
А уж если доказать факт подкупа суда!
Их ошибка в том, что истцами выступили они все.
Тогда если я докажу, что они знали о ничтожности расписки и злоупотребили правом, просили включить несуществующую задолженность в наследственную массу - это может являться самостоятельным основанием для признания недостойными наследниками.
А уж если доказать факт подкупа суда!
>>5767
Адвокат иногда допускает проговорки: пинает его бабка, нет оснований не доверять его словам в этой части.
Адвокат иногда допускает проговорки: пинает его бабка, нет оснований не доверять его словам в этой части.
>>27457 (OP)
если я использую чужой пропуск на режимное предприятие и меня поймают какая часть статьи 327. подскожите
если я использую чужой пропуск на режимное предприятие и меня поймают какая часть статьи 327. подскожите
>>5772
или какая часть 292
или какая часть 292
>>27457 (OP)
Аноны, вот личный досмотр, как и многие другие меры обеспечения административные, производятся при наличии ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ, что лицо совершило правонарушение, имеет при себе орудия или вещественные доказательства совершения правонарушения и т.д.
Достаточные - это какие? Есть мнение ВС РФ по данному вопросу или еще чего?
Заранее благодарю.
личинка юриста на первом курсе, АП еще не проходил
Аноны, вот личный досмотр, как и многие другие меры обеспечения административные, производятся при наличии ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ, что лицо совершило правонарушение, имеет при себе орудия или вещественные доказательства совершения правонарушения и т.д.
Достаточные - это какие? Есть мнение ВС РФ по данному вопросу или еще чего?
Заранее благодарю.
личинка юриста на первом курсе, АП еще не проходил
>>5779
Оно и видно. Менту показалось, что ты странный, поэтому и шмонали, вот и все. то, что пока шмонали, еще и что-то подкинули, а потом в отделе ебало били, чтобы признался и по итогу на 5 лет заехал, мы опустим, не будем твою психику первокурсника портить. про это ты узнаешь уже ближе к выпуску, когда уже обратного пути не будет и будешь вынужден связать свою судьбу со всей этой блядской системой
>мнение ВС РФ
>личинка юриста на первом курсе
Оно и видно. Менту показалось, что ты странный, поэтому и шмонали, вот и все. то, что пока шмонали, еще и что-то подкинули, а потом в отделе ебало били, чтобы признался и по итогу на 5 лет заехал, мы опустим, не будем твою психику первокурсника портить. про это ты узнаешь уже ближе к выпуску, когда уже обратного пути не будет и будешь вынужден связать свою судьбу со всей этой блядской системой
>>5781
Не звизди. В России запрещено бить задержанных. И подбрасывать при досмотре. У тому же честному человеку ничего не подбрасывают никогда. И вообще я отличник, владею всей актуальной практикой, у нас читают лекции лучшие судьи региона!
Не звизди. В России запрещено бить задержанных. И подбрасывать при досмотре. У тому же честному человеку ничего не подбрасывают никогда. И вообще я отличник, владею всей актуальной практикой, у нас читают лекции лучшие судьи региона!
Здравствуйте, господа-товарищи, если я живу и прописан в доме у родителей. У меня имущества вообще нету зарегистрированного на меня.
Я ишачу на донной дно работе за копейки меньше МРОТа.
И в том отделе на донной дно работе, где я работаю - много есть нарушений из-за того, что мы работаем втроем, хотя на самом деле надо чтоб было пару десятков человек. Но у нас начальница старая бабушка скандальная, которая вообще законов не знает и всё по-своему наитию как считает нужным так и делает. А ещё более вышестоящее начальство вообще оторвано от реальности и болт на всё ложило.
Моя начальница старуха посралась с одним из директоров. И эта одна из директоров говорит, что выебет наш отдел прокуратурой, раком поставит и написала заявление. Говорит ждите проверку, всех вас тапочки шить отправят в Воркуту и каяться.
Так вот, у меня вопрос. Допустим окажется так, что придет прокуратура, меня на лоскуты порвет, и допустим мне штраф какой-нибудь вменят через суд. То если я живу и прописан у родителей. То приставы могут ворваться в жилье родителей и там всё отобрать ноут, телек?
Я ишачу на донной дно работе за копейки меньше МРОТа.
И в том отделе на донной дно работе, где я работаю - много есть нарушений из-за того, что мы работаем втроем, хотя на самом деле надо чтоб было пару десятков человек. Но у нас начальница старая бабушка скандальная, которая вообще законов не знает и всё по-своему наитию как считает нужным так и делает. А ещё более вышестоящее начальство вообще оторвано от реальности и болт на всё ложило.
Моя начальница старуха посралась с одним из директоров. И эта одна из директоров говорит, что выебет наш отдел прокуратурой, раком поставит и написала заявление. Говорит ждите проверку, всех вас тапочки шить отправят в Воркуту и каяться.
Так вот, у меня вопрос. Допустим окажется так, что придет прокуратура, меня на лоскуты порвет, и допустим мне штраф какой-нибудь вменят через суд. То если я живу и прописан у родителей. То приставы могут ворваться в жилье родителей и там всё отобрать ноут, телек?
Я правильно понимаю, что если ты прописан у родителей, то приставы врываются в хату родителей и оттуда всё выносят. И по-умолчанию им вообще похуй, что на самом деле это имущество родителей, они всё засчитают как твое личное?
Пушто чеки все выброшены и пруфов нет, что телек и ноут и холодильники - имущество родителей.
Пушто чеки все выброшены и пруфов нет, что телек и ноут и холодильники - имущество родителей.
>>5781
Не, меня ни разу не шмонали, просто интересно стало.
Неужели эту систему в суде допустим не развалить? Мол у вас не было достаточных оснований? Не просто так же подписано, что ДОСТАТОЧНЫЕ основания должны быть.
Не, меня ни разу не шмонали, просто интересно стало.
Неужели эту систему в суде допустим не развалить? Мол у вас не было достаточных оснований? Не просто так же подписано, что ДОСТАТОЧНЫЕ основания должны быть.
>>5787
В случае, если что-то нашли, офкос. Просто так из-за шмона в суд никто не пойдёт.
Ходил просто на открытую лекцию к преподу по уголовке, который сам бывший мент, как водится. Он сказал, что в суде единственный шанс отстоять - упирать на проебы в процессе, по фактическим обстоятельствам редко получается защититься.
>в суде
В случае, если что-то нашли, офкос. Просто так из-за шмона в суд никто не пойдёт.
Ходил просто на открытую лекцию к преподу по уголовке, который сам бывший мент, как водится. Он сказал, что в суде единственный шанс отстоять - упирать на проебы в процессе, по фактическим обстоятельствам редко получается защититься.
>>5782
+15
>>5787
Да хуй ты в сраку что там развалишь. Тебе по подкидыванию выше пример расписал, по которому прям посадят, а ты сраный шмон собрался обжаловать.
>>5788
А про планы-показатели он рассказывал? А про должность "подсадная утка" тоже наверно забыл упомянуть? Это когда прям с ксивой сотрудник и его работа состоит в том, чтобы сидеть на нарах и греть уши в лучшем случае, а в худшем прям опиздюливать и показания выбивать.
+15
>>5787
Да хуй ты в сраку что там развалишь. Тебе по подкидыванию выше пример расписал, по которому прям посадят, а ты сраный шмон собрался обжаловать.
>>5788
А про планы-показатели он рассказывал? А про должность "подсадная утка" тоже наверно забыл упомянуть? Это когда прям с ксивой сотрудник и его работа состоит в том, чтобы сидеть на нарах и греть уши в лучшем случае, а в худшем прям опиздюливать и показания выбивать.
>>5790
Т.е. категория "достаточности" в данном случае вообще нихуя не значит и никак не толкуется?
Т.е. категория "достаточности" в данном случае вообще нихуя не значит и никак не толкуется?
>>5791
Напиздят хуйни, что ты шатался, странно себя вел, был дерганным и пр. И на твои аргументы, что все это пиздеж, положат хуй.
Ты правда первокурсник и наивный ребенок, который на самом деле думает, что все работает прям как в законе написано?
Есть тред сотрудников ментовки и пр, то ли на этой доске, то ли на доске про работу, почитай, там много интересного узнаешь. И как раз за лето успеешь перевестись на профессию получше.
Напиздят хуйни, что ты шатался, странно себя вел, был дерганным и пр. И на твои аргументы, что все это пиздеж, положат хуй.
Ты правда первокурсник и наивный ребенок, который на самом деле думает, что все работает прям как в законе написано?
Есть тред сотрудников ментовки и пр, то ли на этой доске, то ли на доске про работу, почитай, там много интересного узнаешь. И как раз за лето успеешь перевестись на профессию получше.
>>5792
Да я гуманитарий и по олимпиадке в топ ВУЗ залетел, мне уж некуда переводиться. На историка или философа что ли, лол?
Ну как то все хуево, конечно. А как вообще от гос. обвинения по 228 защищаются тогда?
Да я гуманитарий и по олимпиадке в топ ВУЗ залетел, мне уж некуда переводиться. На историка или философа что ли, лол?
Ну как то все хуево, конечно. А как вообще от гос. обвинения по 228 защищаются тогда?
>>5793
На экономиста переводись. Если уголовку возбудили, там 99.99% будет осужден.
Защищаются как? А никак, это тебе не америка в кино, где там адвокат задвинет охуенную речь и преступника отпустят.
На экономиста переводись. Если уголовку возбудили, там 99.99% будет осужден.
Защищаются как? А никак, это тебе не америка в кино, где там адвокат задвинет охуенную речь и преступника отпустят.
>>5792
Доставьте линк, плиз
>тред сотрудников ментовки и пр, то ли на этой доске, то ли на доске про работу, почитай, там много интересного
Доставьте линк, плиз
>Валерий Панасюк и его ранее судимый за мошенничество (всей коллегией пытались взыскать со скандально известного продюсера Андрея Агапова несуществующий долг по поддельной расписке) помощник Виктор Музылев давно на карандаше у ФСБ. Известно, что их проверяют по факту подделки документов иностранного гражданина (был участником по одному из процессов в Савеловском суде).
https://t.me/rucriminalinfo/1951
Состав мошенничества возникает, только если неудавшиеся взыскатели ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ И НЕ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ о ничтожности расписки?
А если ПОНИМАЛИ, но с достоверного знания могут соскочить (обнаружили после смерти отца, могли о ничтожности и не знать) - то вроде как состава мошенничества нет? Однако если при этом подкупили суд, то состав мошенничества снова возникает?
Сын отравленного долбоёба
Сап лавач. Думаю написать письмо одному человеку, как из армии.
Я же, надеюсь, ничего не нарушу, если положу человеку в ящик конверт с обратным адресом формата "номер полевой почты..."?
А если он попробует ответить по этому адресу или ещё что-нибудь в этом роде?
Кстати, тема с отправкой писем на индекс 127001 - ещё работает?
И ещё такой вопрос. Если я отправлю нормальное письмо нормальной почтой, и вложу в конверт карту памяти microSD:
- Дойдёт ли она до адресата целой и рабочей?
- Есть ли вероятность, что карту найдут и попробуют досмотреть? А если зашифровать её?
Я же, надеюсь, ничего не нарушу, если положу человеку в ящик конверт с обратным адресом формата "номер полевой почты..."?
А если он попробует ответить по этому адресу или ещё что-нибудь в этом роде?
Кстати, тема с отправкой писем на индекс 127001 - ещё работает?
И ещё такой вопрос. Если я отправлю нормальное письмо нормальной почтой, и вложу в конверт карту памяти microSD:
- Дойдёт ли она до адресата целой и рабочей?
- Есть ли вероятность, что карту найдут и попробуют досмотреть? А если зашифровать её?
>>5799
Знали, не знали, тебя вопросы доказанности умысла ебать не должны. Дали тебе отказ в ВУД, все, свободен.
Умничает он тут, Цицерона ещё напиши про правосудие и истину. Клован.
Знали, не знали, тебя вопросы доказанности умысла ебать не должны. Дали тебе отказ в ВУД, все, свободен.
Умничает он тут, Цицерона ещё напиши про правосудие и истину. Клован.
Год назад уволился, и мне не отдали медкнижку, есть смысл сейчас идти в трудовую инспекцию, и прокуратуру, или уже поздно?
Узнал о том что должны были отдать, только сейчас.
Сейчас работаю в той же компании, но в другом подразделение.
Хотелось бы чтобы дали пизды предыдущему руководителю.
Узнал о том что должны были отдать, только сейчас.
Сейчас работаю в той же компании, но в другом подразделение.
Хотелось бы чтобы дали пизды предыдущему руководителю.
>>5804
Цирковой Адвокатист категорически обещал мне более не отвечать, но не выдержал и снова отсвечивает.
Долбоёб, я по этому преступлению даже с заявлением пока не обращался. Ибо рано и нужна почва.
Цирковой Адвокатист категорически обещал мне более не отвечать, но не выдержал и снова отсвечивает.
Долбоёб, я по этому преступлению даже с заявлением пока не обращался. Ибо рано и нужна почва.
>>5806
А думаешь твой руководитель не знаком с тем руководителем? Работаешь в одной конторе, и на нее же собрался кляузы писать, ты совсем ебанутый?
>Сейчас работаю в той же компании, но в другом подразделение.
>Хотелось бы чтобы дали пизды предыдущему руководителю.
А думаешь твой руководитель не знаком с тем руководителем? Работаешь в одной конторе, и на нее же собрался кляузы писать, ты совсем ебанутый?
>>5799
А как ты планируешь ничтожность доказывать?
Ну вот чисто так они проводят почерковедческую экспертизу и доказывают, что ты своей рукой все это написал, свою подпись поставил и пр.
А как ты планируешь ничтожность доказывать?
Ну вот чисто так они проводят почерковедческую экспертизу и доказывают, что ты своей рукой все это написал, свою подпись поставил и пр.
>>5811
Я другой человек, довен. Тебе всюду мерещатся адвокатисты. Кстати, я не уверен в том, что последние недели с тобой переписывался тот самый, изначальный которого ты вроде как деанонил. Стиль разный.
Я другой человек, довен. Тебе всюду мерещатся адвокатисты. Кстати, я не уверен в том, что последние недели с тобой переписывался тот самый, изначальный которого ты вроде как деанонил. Стиль разный.
>>5813
Да как только не.
Факт передачи денег истцами не подтверждён - этого (банковские квитанции, налоговые декларации "займодавца") требуют определения ВС от 2009 г.
Моё финансовое положение за все годы подтверждено, оно объективно не позволяло бы не только возвратить "долг" - но даже выплачивать проценты.
Приписка про обязательство продать квартиру (долбоёбик потребовал написать именно так) ничтожна, поскольку требует обязательной госрегистрации договора ипотеки.
Само доказательство "расписка" получено с нарушением закона (я как сын имею право требовать охраны частной жизни) и должно быть исключено из перечня доказательств.
Но, как я уже писал, первая инстанция была куплена и проигнорировала (в составе новой судьи, немотивированно заменившей прежний состав суда) все доводы, отказав во всех ходатайствах, утеряв и отказавшись воостанавливать аудиозаписи допроса ключевого свидетеля факта передачи денег в дар.
Да как только не.
Факт передачи денег истцами не подтверждён - этого (банковские квитанции, налоговые декларации "займодавца") требуют определения ВС от 2009 г.
Моё финансовое положение за все годы подтверждено, оно объективно не позволяло бы не только возвратить "долг" - но даже выплачивать проценты.
Приписка про обязательство продать квартиру (долбоёбик потребовал написать именно так) ничтожна, поскольку требует обязательной госрегистрации договора ипотеки.
Само доказательство "расписка" получено с нарушением закона (я как сын имею право требовать охраны частной жизни) и должно быть исключено из перечня доказательств.
Но, как я уже писал, первая инстанция была куплена и проигнорировала (в составе новой судьи, немотивированно заменившей прежний состав суда) все доводы, отказав во всех ходатайствах, утеряв и отказавшись воостанавливать аудиозаписи допроса ключевого свидетеля факта передачи денег в дар.
Подскажите, имеется ли сейчас какой-то закон, по которому банк может не выдавать заранее заказанные наличные в отделении, ссылаясь на то, что запрет на выдачу в целях борьбы с мошенничеством?
При том, что никаких причин для этого у банка нет. Деньги были переведены с личного счета из другого банка для покупки за наличные.
Помимо этого кассир в банке отправил общаться с каким-то сомнительным персонажем в гражданской одежде, который начал рассказывать, что он сотрудник полиции и он решает кому банк выдает деньги, а какие операции подозрительные. Представляться или показывать удостоверения никакие он не стал, только какую-то распечатанную на принтере мятую бумажку.
Это теперь нынешнее состояние прав клиента банка в РФ или же самодеятельность Сбербанка?
При том, что никаких причин для этого у банка нет. Деньги были переведены с личного счета из другого банка для покупки за наличные.
Помимо этого кассир в банке отправил общаться с каким-то сомнительным персонажем в гражданской одежде, который начал рассказывать, что он сотрудник полиции и он решает кому банк выдает деньги, а какие операции подозрительные. Представляться или показывать удостоверения никакие он не стал, только какую-то распечатанную на принтере мятую бумажку.
Это теперь нынешнее состояние прав клиента банка в РФ или же самодеятельность Сбербанка?
>>5822
Поинтересуйся у девочки на кассе, есть ли ты в списке 161ФЗ? Если есть, кем и когда инициировано внесение.
Поинтересуйся у девочки на кассе, есть ли ты в списке 161ФЗ? Если есть, кем и когда инициировано внесение.
>>5824
Сильно сомневаюсь, причин быть в таких списках как будто бы и нет совсем.
Сильно сомневаюсь, причин быть в таких списках как будто бы и нет совсем.
>>5818
Он же совсем ебанутый. Я все больше склоняюсь к тому, что он специально все это подстроил, чтобы твоей матери максимально нагадить.
>Приписка про обязательство продать квартиру (долбоёбик потребовал написать именно так)
Он же совсем ебанутый. Я все больше склоняюсь к тому, что он специально все это подстроил, чтобы твоей матери максимально нагадить.
Всех приветствую, Юристы! Есть вопрос по исполнительным производствам по коммуналке Сейчас на мне висит несколько ИП за неуплату ЖКХ. Выплачиваю по тихоньку. Переехал в другой город по работе, и в планах уже менять регистрацию. Так вот. Такой вопрос у меня. Будут ли появляться новые ИП после смены регистрации или останутся уже только старые? чтобы мог спокойно добить их и спать с чистой совестью. В квартире живут сейчас родители, но там долгая история почему не платят коммуналку. Какие есть подводные, если я такую многоходовку устрою?
>>5828
Дополню. Сама квартира из которой хочу выписаться - муниципальная.
Дополню. Сама квартира из которой хочу выписаться - муниципальная.
>>5828
Ну по логике если долг за коммуналку копиться не будет, то и накидывать на тебя ничего больше не будут.
Тут немного другой момент, то что твои алкаши-родители нихуя не платят, это конечно плохо. С другой стороны если ты там зареган, захуяришь пузожителя и зарегаешь его там - из той хаты вас никто и никогда не выгонит, по крайней мере до 18-летия пузожителя. А уж что со страной за 18 лет произойдет, ну ты понял.
Короче хорошо обдумай, прежде чем с регистрации сниматься. Может чтобы за всех не тянуть коммуналку, через суд ебани разделение платежей, чтобы только за себя платить, а хата пусть в т.ч. и на тебе висит, чтобы там регистрация была. А то сивухи нажрутся твои родаки, а ты с регистрации снялся - хату и отберут нахуй.
Ну по логике если долг за коммуналку копиться не будет, то и накидывать на тебя ничего больше не будут.
Тут немного другой момент, то что твои алкаши-родители нихуя не платят, это конечно плохо. С другой стороны если ты там зареган, захуяришь пузожителя и зарегаешь его там - из той хаты вас никто и никогда не выгонит, по крайней мере до 18-летия пузожителя. А уж что со страной за 18 лет произойдет, ну ты понял.
Короче хорошо обдумай, прежде чем с регистрации сниматься. Может чтобы за всех не тянуть коммуналку, через суд ебани разделение платежей, чтобы только за себя платить, а хата пусть в т.ч. и на тебе висит, чтобы там регистрация была. А то сивухи нажрутся твои родаки, а ты с регистрации снялся - хату и отберут нахуй.
>>5830
А теперь перепиши не по логике, а по закону. Про пени ты что-то слышал? За ненадлежащее исполнение обязательств? Про договорные и в силу закона?
Сука откуда вы лезете блядь. "По логике". Ты юрист вообще ,чтобы советы раздавать в области права?
А теперь перепиши не по логике, а по закону. Про пени ты что-то слышал? За ненадлежащее исполнение обязательств? Про договорные и в силу закона?
Сука откуда вы лезете блядь. "По логике". Ты юрист вообще ,чтобы советы раздавать в области права?
>>5827
Вооот мы и подходим к истине.
Специально он не мог, но.
Импульси́вное расстро́йство ли́чности(эмоциона́льно неусто́йчивое расстро́йство ли́чности, импульси́вный тип, ранее известное какэксплози́вная психопати́я[1], эпилепто́идная психопати́я[1])—психическое расстройство, проявляющееся взрывчатостью, несдержанностью, конфликтностью личности и склонностью к тяжёлым аффективным вспышкам. ВМКБ-10классифицируется как подвидэмоционально неустойчивого расстройства личности(F60.3).
По-хорошему надо просить апелляцию в деле о расписке назначить его посмертную психолого-психиатрическую экспертизу в какой-нибудь Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского.
И вот этот эмоционально нестабильный - полупрофессиональный боксёр с пудовыми кулачищами (в полтора раза больше моих) и развязанным языком. Изменявший супруге с моей биоматью и даже обычными проститутками (однажды пришёл перепачканный в помаде притом что с женой как с женой не жил, ГКМ устроила истерику) 40 лет кряду.
То есть когда я говорю, что странно не то, что его отравили, а что не отравили много раньше, я не просто так это говорю.
>Он же совсем ебанутый.
Вооот мы и подходим к истине.
Специально он не мог, но.
Импульси́вное расстро́йство ли́чности(эмоциона́льно неусто́йчивое расстро́йство ли́чности, импульси́вный тип, ранее известное какэксплози́вная психопати́я[1], эпилепто́идная психопати́я[1])—психическое расстройство, проявляющееся взрывчатостью, несдержанностью, конфликтностью личности и склонностью к тяжёлым аффективным вспышкам. ВМКБ-10классифицируется как подвидэмоционально неустойчивого расстройства личности(F60.3).
По-хорошему надо просить апелляцию в деле о расписке назначить его посмертную психолого-психиатрическую экспертизу в какой-нибудь Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского.
И вот этот эмоционально нестабильный - полупрофессиональный боксёр с пудовыми кулачищами (в полтора раза больше моих) и развязанным языком. Изменявший супруге с моей биоматью и даже обычными проститутками (однажды пришёл перепачканный в помаде притом что с женой как с женой не жил, ГКМ устроила истерику) 40 лет кряду.
То есть когда я говорю, что странно не то, что его отравили, а что не отравили много раньше, я не просто так это говорю.
>>5832
Что препятвовало этому в суде первой инстанции?
Мотивируй ходательство именно в апелляционную инстанцию.
Какое отношение это имеет к предмету судебного разбирательства?
Как это сказывается на обоснованности твоих исковых требований?
Докажи. В гражданском процессе кто предъявляет требования, тот и доказывает свои пожелания.
> >Он же совсем ебанутый.
> Вооот мы и подходим к истине.
> Специально он не мог, но.
> Импульси́вное расстро́йство ли́чности(эмоциона́льно неусто́йчивое расстро́йство ли́чности, импульси́вный тип, ранее известное какэксплози́вная психопати́я[1], эпилепто́идная психопати́я[1])—психическое расстройство, проявляющееся взрывчатостью, несдержанностью, конфликтностью личности и склонностью к тяжёлым аффективным вспышкам. ВМКБ-10классифицируется как подвидэмоционально неустойчивого расстройства личности(F60.3).
> По-хорошему надо просить апелляцию в деле о расписке назначить его посмертную психолого-психиатрическую экспертизу в какой-нибудь Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского.
Что препятвовало этому в суде первой инстанции?
Мотивируй ходательство именно в апелляционную инстанцию.
> И вот этот эмоционально нестабильный - полупрофессиональный боксёр с пудовыми кулачищами (в полтора раза больше моих) и развязанным языком.
Какое отношение это имеет к предмету судебного разбирательства?
> Изменявший супруге с моей биоматью и даже обычными проститутками (однажды пришёл перепачканный в помаде притом что с женой как с женой не жил, ГКМ устроила истерику) 40 лет кряду.
Как это сказывается на обоснованности твоих исковых требований?
> То есть когда я говорю, что странно не то, что его отравили, а что не отравили много раньше, я не просто так это говорю.
Докажи. В гражданском процессе кто предъявляет требования, тот и доказывает свои пожелания.
>>5832
Тут еще под другим углом можно будет рассудить - а что же ты за такой сын, который покойного пытается шизанутым признать.
Но я и без ванги тебе скажу, что в этом вопросе у тебя ничего не выйдет. Даже если прям в карточке психушки у него было прописано то, что ты скопипастил про импульсивное расстройство личности - это не делает его недееспособным. Тем более поднимут документы и пр, что на момент смерти целым заводом рулил, а тут какой-то левый хуй (пока не доказал днк) пытается его шизиком признать.
>надо просить апелляцию в деле о расписке назначить его посмертную психолого-психиатрическую экспертизу
Тут еще под другим углом можно будет рассудить - а что же ты за такой сын, который покойного пытается шизанутым признать.
Но я и без ванги тебе скажу, что в этом вопросе у тебя ничего не выйдет. Даже если прям в карточке психушки у него было прописано то, что ты скопипастил про импульсивное расстройство личности - это не делает его недееспособным. Тем более поднимут документы и пр, что на момент смерти целым заводом рулил, а тут какой-то левый хуй (пока не доказал днк) пытается его шизиком признать.
Приветствую, Солы Гудманы и Чаки МакГиллы.
Нужна помощь вот в таком вопросе:
При создании ПО с использованием распространяемого под лицензией Mozilla Public License 2.0 кода будет ли новосозданное ПО иметь лицензию Mozilla Public License 2.0?
Нужна помощь вот в таком вопросе:
При создании ПО с использованием распространяемого под лицензией Mozilla Public License 2.0 кода будет ли новосозданное ПО иметь лицензию Mozilla Public License 2.0?
Здравствуйте! Хочу провернуть такой схематоз: оформить пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет на себя (я папа), сразу же выйти из отпуска по уходу и одновременно лутать зарплату + пособие. Вроде бы по недавним правкам в законе так можно делать и подводных никаких, только один вопрос у меня остался: когда я могу оформить это пособие и получать деньги. Жена какое-то время будет находиться в декрете (отпуск по беременности и родам). Я могу оформить пособие с первых дней жизни детей или только после того, как у жены закончится отпуск по беременности и родам?
После трехдневной отсидки в ИВС за кражу на 50 рублей я задумался, а какая вообще минимальная сумма, с которой начинает действовать статья? Если украсть одну карамельку ценой в рубль, вызовут наряд? Или если уж совсем в маразм впадать, что если взять крупинку гречки на развес? (я прикинул, там даже 1 копейки не будет) Ну и классика - что может угрожать, если не пробил пакет на кассе самообслуживания?
>>5880
Ого, а что, больше не работает лайфхак с «забыл оплатить» до 1000 рублей? Или ты глупыш напролом пошел вместо того, чтобы купить на кассе что-то незначительное?
>отсидки в ИВС за кражу на 50 рублей
Ого, а что, больше не работает лайфхак с «забыл оплатить» до 1000 рублей? Или ты глупыш напролом пошел вместо того, чтобы купить на кассе что-то незначительное?
>>5881
Этому лайфхаку скоро 15 лет будет (или уже?), и он давно не работает. Пересек кассовую зону с неоплаченным товаром = украл, в протоколе так и пишут.
Этому лайфхаку скоро 15 лет будет (или уже?), и он давно не работает. Пересек кассовую зону с неоплаченным товаром = украл, в протоколе так и пишут.
Ну и по своему какому-никакому шоплифтерскому опыту скажу, что покупка чего-то для отвлечения внимания не работает. Тебя или пасут, или не пасут. Если не пасут, можешь хоть пакетами выносить товар и ничего не будет. А если пасут, то доебутся даже до жвачки, которую ты сунул в перчатку.
>>5833
Купленная недосудьишечка отказала вообще во всех ходатайствах.
Там я просил о психофизиологической экспертизе меня с применением полиграфа. Первый (назначенный в вышестоящий суд) судья склонялся назначить.
Это имеет отношение к экспертизе его личности.
>>5837
Мы с уважаемыми предполагаемыми убийцами отца давно вышли за рамки привычной общечеловеческой морали. Как в расписочном деле, так и по свокупности дел. Это вопрос физического выживания.
Не шизиком. Акцентуация это навроде психопатии, но на ступень ниже. Личностная особенность имеет отношение к предмету спора, способна прояснить истинные обстоятельства возникновения расписки.
>Что препятвовало этому в суде первой инстанции?
Купленная недосудьишечка отказала вообще во всех ходатайствах.
Там я просил о психофизиологической экспертизе меня с применением полиграфа. Первый (назначенный в вышестоящий суд) судья склонялся назначить.
>по отексту
Это имеет отношение к экспертизе его личности.
>>5837
Мы с уважаемыми предполагаемыми убийцами отца давно вышли за рамки привычной общечеловеческой морали. Как в расписочном деле, так и по свокупности дел. Это вопрос физического выживания.
Не шизиком. Акцентуация это навроде психопатии, но на ступень ниже. Личностная особенность имеет отношение к предмету спора, способна прояснить истинные обстоятельства возникновения расписки.
>>5886
Гавканье с родней, это прекрасно, я про взгляд суда на то, что ты всеми силами доказываешь, что он твой отец; а параллельно пытаешься доказать, что он шиз.
Все это полная хуйня. Или его признают недееспособным, либо не признают. Дееспособный, но с особенностями характера - это полнейшая хуйня блядь, вот прям полнейшая. Это ты в своей голове можешь что угодно притягивать в свою пользу, но попытайся хоть одно похожее решение суда найти. Признание недееспособным по факту смерти - ок, с соответствующими последствиями, ты найдешь. Но блядь признать, что он интересная личность, и поэтому опрокинуть его документы - такого просто нет и не будет.
>Мы с уважаемыми предполагаемыми убийцами отца давно вышли за рамки привычной общечеловеческой морали. Как в расписочном деле, так и по свокупности дел. Это вопрос физического выживания.
Гавканье с родней, это прекрасно, я про взгляд суда на то, что ты всеми силами доказываешь, что он твой отец; а параллельно пытаешься доказать, что он шиз.
>Не шизиком. Акцентуация это навроде психопатии, но на ступень ниже. Личностная особенность имеет отношение к предмету спора, способна прояснить истинные обстоятельства возникновения расписки.
Все это полная хуйня. Или его признают недееспособным, либо не признают. Дееспособный, но с особенностями характера - это полнейшая хуйня блядь, вот прям полнейшая. Это ты в своей голове можешь что угодно притягивать в свою пользу, но попытайся хоть одно похожее решение суда найти. Признание недееспособным по факту смерти - ок, с соответствующими последствиями, ты найдешь. Но блядь признать, что он интересная личность, и поэтому опрокинуть его документы - такого просто нет и не будет.
>>5889
Тыскозал.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Такое доказательство отвечало бы критериям, предъявляемым ст. ст. 55, 59, 60, 86, 187 ГПК РФ и подлежало бы судебной оценке наряду с другими доказательствами.
Тыскозал.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Такое доказательство отвечало бы критериям, предъявляемым ст. ст. 55, 59, 60, 86, 187 ГПК РФ и подлежало бы судебной оценке наряду с другими доказательствами.
>>5891
Знаешь, "иметь право" это не значит, что будет так, как ты хочешь. Ведь не первый год судишься, а все как вчера родился. Это как в конституции, что ты имеешь право на работу по специальности, и наивные идиоты полагают, что государство ОБЯЗАНО давать эту работу, а ирл выходит так, что ты "Имеешь право", т.е. государство тебе не мешает работатьп о специальности, как и имеешь право купить майбах и т.д.
Если ближе к делу - там или дееспособность или недееспособность, Третьего просто не бывает. И как уже писал выше - ты решение суда попробуй хоть одно найти, чтобы дееспособный, но блядь документы подписанные опрокидывали.
Знаешь, "иметь право" это не значит, что будет так, как ты хочешь. Ведь не первый год судишься, а все как вчера родился. Это как в конституции, что ты имеешь право на работу по специальности, и наивные идиоты полагают, что государство ОБЯЗАНО давать эту работу, а ирл выходит так, что ты "Имеешь право", т.е. государство тебе не мешает работатьп о специальности, как и имеешь право купить майбах и т.д.
Если ближе к делу - там или дееспособность или недееспособность, Третьего просто не бывает. И как уже писал выше - ты решение суда попробуй хоть одно найти, чтобы дееспособный, но блядь документы подписанные опрокидывали.
Имеет ли смысл пытаться отсудить бабкино наследство у родни, если она померла 10+ лет назад? Ну и в плане положительного исхода, мб шансы крайне малы или вообще нет?
Бабку никогда в жизни не видел, ибо жила в другом городе который не особо близко, с родственниками которые жили с ней до определенного момента был контакт, а как только бабка стала хереть внезапно перестали отвечать. Я тогда был пиздюком и вообще не был в курсе всего этого, а мамке было абсолютно похуй. О том что померла вообще только сейчас узнал, решив вбить фио в реестр наследственных дел. Дело к слову уже давно в архиве, хотя как я понимаю без разрешения того кто подавал на наследство я бы и так не смог узнать что там в нем было? Звонил нотариусу которому в свое время передали наследственное дело, там сказали ди нах все через суд, правы? Ещё нагуглил что можно запросить инфу через росреестр или нотариуса о том какое имущество было у умершего при жизни, но у нотариуса сказали что это тоже через суд, правы?
Бабку никогда в жизни не видел, ибо жила в другом городе который не особо близко, с родственниками которые жили с ней до определенного момента был контакт, а как только бабка стала хереть внезапно перестали отвечать. Я тогда был пиздюком и вообще не был в курсе всего этого, а мамке было абсолютно похуй. О том что померла вообще только сейчас узнал, решив вбить фио в реестр наследственных дел. Дело к слову уже давно в архиве, хотя как я понимаю без разрешения того кто подавал на наследство я бы и так не смог узнать что там в нем было? Звонил нотариусу которому в свое время передали наследственное дело, там сказали ди нах все через суд, правы? Ещё нагуглил что можно запросить инфу через росреестр или нотариуса о том какое имущество было у умершего при жизни, но у нотариуса сказали что это тоже через суд, правы?
>>5891
Опа, как раз вопрос про это был.
Допустим, у меня сотрудник записал созвон, на котором представительница администрации серьёзно наговаривала на компанию. Причём кнопкой записи в самой софтине он не пользовался, а подключил диктофон Olympus через сплиттер на разъёме для наушников, поэтому та представительница администрации не знала, что её пишут.
И получается, что есть ФАКТ, т.е. искренне высказанная позиция представительницы администрации, за которую могут быть проблемы у компании (поскольку компания имеет документ, согласно которому ни один её сотрудник не может иметь такой позиции), есть ФАКТ, что запись настоящая (я видел, как сотрудник подключал сплиттер с диктофоном), но есть и факт, что о ведении записи никто не знал, т.е. это сведения, полученные НЕ "в установленном законом порядке".
И вот какой факт в этом случае важнее?
> полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах
Опа, как раз вопрос про это был.
Допустим, у меня сотрудник записал созвон, на котором представительница администрации серьёзно наговаривала на компанию. Причём кнопкой записи в самой софтине он не пользовался, а подключил диктофон Olympus через сплиттер на разъёме для наушников, поэтому та представительница администрации не знала, что её пишут.
И получается, что есть ФАКТ, т.е. искренне высказанная позиция представительницы администрации, за которую могут быть проблемы у компании (поскольку компания имеет документ, согласно которому ни один её сотрудник не может иметь такой позиции), есть ФАКТ, что запись настоящая (я видел, как сотрудник подключал сплиттер с диктофоном), но есть и факт, что о ведении записи никто не знал, т.е. это сведения, полученные НЕ "в установленном законом порядке".
И вот какой факт в этом случае важнее?
>>5892
Да я знаю, ну.
Ещё суд в ещё законном составе не принял к производству требование встречного иска об установлении факта заключения договора дарения и его исполнения передачей дара одаряемому.
Это факт сам по себе исключает факт заключения договора займа.
Изящнее было бы, конечно, в отдельном производстве.
Да я знаю, ну.
Ещё суд в ещё законном составе не принял к производству требование встречного иска об установлении факта заключения договора дарения и его исполнения передачей дара одаряемому.
Это факт сам по себе исключает факт заключения договора займа.
Изящнее было бы, конечно, в отдельном производстве.
142 Кб, 588x1164Господа, у меня есть чужая переписка некоторого конфликта. Если я напишу об этом конфликте статью и выложу ее в широкий интернет, замазав личные данные, это будет нарушением закона? Что мне могут за это припаять?
чел спиздил кошку и выставил ее на Авито
В чатик выложили скриншот его аватарки с Авито
В ответ получили пикрил
чел спиздил кошку и выставил ее на Авито
В чатик выложили скриншот его аватарки с Авито
В ответ получили пикрил
>>5894
Там можешь запросить, но для этого надо быть наследником, Так понимаю вступившим в наследство.
Там можешь запросить, но для этого надо быть наследником, Так понимаю вступившим в наследство.
Обратился к юристам по сложному вопросу, подписал договор, вскоре понял, что у дела 0 перспектив хотя обещали золотые горы. Присели на уши и развели. Пока они ничего не сделали, имею право на отказ от договора. Связался с одним терпилой как я, он сказал, что в таком случае предлагают по своему договору 50% вернуть. Он согласился т.к. утверждают, что по исполняку ничего не взыщет. Что думаете, соглашаться на половину стоимости договора или идти через защиту прав потребителей и требовать все? Насколько реально взыскать деньги? Посмотрел по картотеке дел, как я понял, обороты у них большие и такая деятельность на грани мошенничества у них на потоке. Или расчет на то, что большинство не будет судиться, или жесто уходят от долгов. Цена вопроса 250к. ДС. Для меня колоссальные деньги. Сам в этом не шарю вообще, насколько реально будет взыскать. Фирма вроде не однодневка, работают давно. На сайте фссп пара открытых исполячков и куча прекращенных пл 46 ч.1. п. 3. Хз что это значит. Прошу, помогите.
>>5902
За 200 взыщу с них согласно условий вашего договора. Устраивает?
А вообще читай договор. Или кидай его сюда, изучим на сю что ты там подписался.
Что значит "перспектива нулевая"? То есть ты просто передумал, а сперва описал им ситуацию так, будто бы она выигрышная, упрашивая взять твое дело? Если ты сам ввел в заблуждение юристов, то чего теперь хочешь? Как доложил, так и получил.
За 200 взыщу с них согласно условий вашего договора. Устраивает?
А вообще читай договор. Или кидай его сюда, изучим на сю что ты там подписался.
Что значит "перспектива нулевая"? То есть ты просто передумал, а сперва описал им ситуацию так, будто бы она выигрышная, упрашивая взять твое дело? Если ты сам ввел в заблуждение юристов, то чего теперь хочешь? Как доложил, так и получил.
>>5902
Если они ничего не сделали, как ты утверждаешь, то откуда они составили впечатление о возможности "ВЫИГРЫША" дела?
Стало быть, ты им представил ситуацию так, что они сделали вывод о перспективности спора.
Либо же ты брешешь и дело они изучали, тогда считай что ты заплатил за изучение дела.
Чтобы ты понимал, изучение 1 тома уголовного дела по экономическому, должностному составу стоит не менее 50 000р. А томов может быть и 100, и 500.
Вот и думай, прежде чем в спор с юристами лезть. Как бы ещё должным не оказаться.
откуда вы берете эти термины дебильные,а? Выиграл, проиграл. Если тебе частично удовлетворили требования, ты выиграл или проиграл? А если расходы с тебя взыскали, но требования в той же части удовлетворили, ты что сделал? Долбоебы блядь. А если осудили условно или к штрафу, при перспективе реального срока, это в вашей интерпретации чем является?
Если они ничего не сделали, как ты утверждаешь, то откуда они составили впечатление о возможности "ВЫИГРЫША" дела?
Стало быть, ты им представил ситуацию так, что они сделали вывод о перспективности спора.
Либо же ты брешешь и дело они изучали, тогда считай что ты заплатил за изучение дела.
Чтобы ты понимал, изучение 1 тома уголовного дела по экономическому, должностному составу стоит не менее 50 000р. А томов может быть и 100, и 500.
Вот и думай, прежде чем в спор с юристами лезть. Как бы ещё должным не оказаться.
откуда вы берете эти термины дебильные,а? Выиграл, проиграл. Если тебе частично удовлетворили требования, ты выиграл или проиграл? А если расходы с тебя взыскали, но требования в той же части удовлетворили, ты что сделал? Долбоебы блядь. А если осудили условно или к штрафу, при перспективе реального срока, это в вашей интерпретации чем является?
По данным гпт:
Защита подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии:
Небольшой тяжести: от 250 000 рублей.за эти копейки поработают максимум 1 месяц. В рабочее время в рабочие дни без заеба адвоката по телефону, передач/визитов в СИЗО и др.
Средней тяжести: от 500 000 рублей.
В СИЗО по-прежнему ходить никто не станет, хочешь-плати по 50тр за каждое посещение. Дела рядовые, никто не работает за эти деньги в индивидуальном порядке. Все встречи только в кабинете следователя, сношать нам голову бесконечными рассуждениями и своими представлениями о том как все должно быть не стоит, мы и без вас знаем как должно быть. Вообщем, визиты в офисе исключены.
Тяжкие преступления: от 750 000 рублей. Отдельно прайс на визиты в СИЗО от 50тр за раз. 1 визит в месяц в офисе адвоката, длительность 30 минут. Больше нам не нужно.
Особо тяжкие преступления: от 1 000 000 рублей. Все индивидуально.
Важно отметить:
Указанные расценки являются минимальными. Стоимость услуг адвоката может быть выше в зависимости от сложности дела, квалификации адвоката и других факторов.
Существуют также фиксированные тарифы, например, для участия в судебных заседаниях по назначению суда.
Стоимость услуг адвоката может быть согласована между сторонами и отражена в договоре.
При выборе адвоката стоит обращать внимание не только на стоимость услуг, но и на его опыт, квалификацию и репутацию.
Защита подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии:
Небольшой тяжести: от 250 000 рублей.за эти копейки поработают максимум 1 месяц. В рабочее время в рабочие дни без заеба адвоката по телефону, передач/визитов в СИЗО и др.
Средней тяжести: от 500 000 рублей.
В СИЗО по-прежнему ходить никто не станет, хочешь-плати по 50тр за каждое посещение. Дела рядовые, никто не работает за эти деньги в индивидуальном порядке. Все встречи только в кабинете следователя, сношать нам голову бесконечными рассуждениями и своими представлениями о том как все должно быть не стоит, мы и без вас знаем как должно быть. Вообщем, визиты в офисе исключены.
Тяжкие преступления: от 750 000 рублей. Отдельно прайс на визиты в СИЗО от 50тр за раз. 1 визит в месяц в офисе адвоката, длительность 30 минут. Больше нам не нужно.
Особо тяжкие преступления: от 1 000 000 рублей. Все индивидуально.
Важно отметить:
Указанные расценки являются минимальными. Стоимость услуг адвоката может быть выше в зависимости от сложности дела, квалификации адвоката и других факторов.
Существуют также фиксированные тарифы, например, для участия в судебных заседаниях по назначению суда.
Стоимость услуг адвоката может быть согласована между сторонами и отражена в договоре.
При выборе адвоката стоит обращать внимание не только на стоимость услуг, но и на его опыт, квалификацию и репутацию.
>>5902
Если там статья 46, ч.1, п.3 закона об испол. производстве, так сам же и прочитай. Мол у них на балансе нихуя нет и взыскать с них нехуй. Хотя это странно, если через них постоянно бабки идут через их счета.
>пл 46 ч.1. п. 3
Если там статья 46, ч.1, п.3 закона об испол. производстве, так сам же и прочитай. Мол у них на балансе нихуя нет и взыскать с них нехуй. Хотя это странно, если через них постоянно бабки идут через их счета.
>>5900
Ничего он не спиздил. Думаешь, никто здесь не догадается поискать твой пост в /ne/? Отдали ему кошку без какого-либо договора, а теперь требуете какие-то фото и распространяете личную информацию человека.
>чел спиздил кошку и выставил ее на Авито
Ничего он не спиздил. Думаешь, никто здесь не догадается поискать твой пост в /ne/? Отдали ему кошку без какого-либо договора, а теперь требуете какие-то фото и распространяете личную информацию человека.
>>5905
ГК и ЗоПП имеют приоритет перед их договором. У них в договоре явное нарушение в виде штрафа 50% за отказ от договора в любое время.
Они берутся за явно проигрышные дела. Я же написал, что мошенники.
Никто их не упрашивал, я на 99% был уверен, что дело проигрышное, но черт дернул попробывать, мб какие-то лазейки найдут "опытные юристы" мне присели на уши и наебали.
>>5906
Они ничего еще не сделали, даже предмет договора не выполнен в виде составления документа.
Дело гражданское.
>>5908
Лично я переводил на карту гендиру, на что мне выдали квитанцию, сейчас только узнал, что это нарушение налогового законодательства.
Что делать, пытаться судиться? Писать заявление в полицию на 159 ук? Можно обратить будет взыскания по долгам на гендиру/учредителей если сама фирма пустышка?
>А вообще читай договор. Или кидай его сюда, изучим на сю что ты там подписался.
ГК и ЗоПП имеют приоритет перед их договором. У них в договоре явное нарушение в виде штрафа 50% за отказ от договора в любое время.
>Что значит "перспектива нулевая"?
Они берутся за явно проигрышные дела. Я же написал, что мошенники.
>То есть ты просто передумал, а сперва описал им ситуацию так, будто бы она выигрышная, упрашивая взять твое дело?
Никто их не упрашивал, я на 99% был уверен, что дело проигрышное, но черт дернул попробывать, мб какие-то лазейки найдут "опытные юристы" мне присели на уши и наебали.
>>5906
>Если тебе частично удовлетворили требования, ты выиграл или проиграл?
Они ничего еще не сделали, даже предмет договора не выполнен в виде составления документа.
>изучение 1 тома уголовного дела по экономическому, должностному составу стоит не менее 50 000р. А томов может быть и 100, и 500.
Дело гражданское.
>>5908
>Хотя это странно, если через них постоянно бабки идут через их счета.
Лично я переводил на карту гендиру, на что мне выдали квитанцию, сейчас только узнал, что это нарушение налогового законодательства.
Что делать, пытаться судиться? Писать заявление в полицию на 159 ук? Можно обратить будет взыскания по долгам на гендиру/учредителей если сама фирма пустышка?
>>5910
Даже не гражданское, а административное, наверное, споры с гос.органами.
Даже не гражданское, а административное, наверное, споры с гос.органами.
>>5910
Можешь написать, потом выбить прям ответ от ментов (эти хуесосы его сами тебе не дадут, хоть и обязаны), потом ознакомиться и отфоткать весь материал отказника (скорее всего таковой и будет), в отказнике будут объяснения тех пидарасов, ну и в целом почему отказник. А потом уже думать, что дальше.
Но это совсем поверхностно. Вот лезть в судебные практики, комментарии к статье, разъяснения пленумов верховного суда и пр, вот мне лень блядь, своих дел до ебаной матери.
>Что делать, пытаться судиться? Писать заявление в полицию на 159 ук? Можно обратить будет взыскания по долгам на гендиру/учредителей если сама фирма пустышка?
Можешь написать, потом выбить прям ответ от ментов (эти хуесосы его сами тебе не дадут, хоть и обязаны), потом ознакомиться и отфоткать весь материал отказника (скорее всего таковой и будет), в отказнике будут объяснения тех пидарасов, ну и в целом почему отказник. А потом уже думать, что дальше.
Но это совсем поверхностно. Вот лезть в судебные практики, комментарии к статье, разъяснения пленумов верховного суда и пр, вот мне лень блядь, своих дел до ебаной матери.
>>5909
Окей, что мне грозит за скриншоты? Имя чела и его контакты тут не указаны. Если чел убил кошку, то пусть получает общественное порицание.
Окей, что мне грозит за скриншоты? Имя чела и его контакты тут не указаны. Если чел убил кошку, то пусть получает общественное порицание.
>>5914
Я бы его встретил в подворотне и отпиздил. Ещё машину можно улучшить. Они, говорят, горят хорошо. Такие пидоры должны страдать.
Я бы его встретил в подворотне и отпиздил. Ещё машину можно улучшить. Они, говорят, горят хорошо. Такие пидоры должны страдать.
124 Кб, 728x582Сосед выставляет мусор в подъезд. Что можно сделать?
(тематический тред умер)
(тематический тред умер)
>>5902
Позвонил еще одной потерпевшей (нашел телефон в отзывах), там бабушка божий одуванчик, говорит закрыли ее в кабинете и насильственно удерживали, угрожали, она с 4 людьми еще писала в полицию и СК, они нихуя не сделали, свои деньги проебала (35к), было это в 17-м году. Я в ахуе конечно, наша доблестная полиция как всегда, ладно бы полгода работали или скрывались где-то, нет, приходи и бери их. Натуральные бандюки, охуели уже от своей вседозволенности. Пойду к ним разговаривать, возьму баллон, не хочу выйти с переломом носа и челюсти.
Позвонил еще одной потерпевшей (нашел телефон в отзывах), там бабушка божий одуванчик, говорит закрыли ее в кабинете и насильственно удерживали, угрожали, она с 4 людьми еще писала в полицию и СК, они нихуя не сделали, свои деньги проебала (35к), было это в 17-м году. Я в ахуе конечно, наша доблестная полиция как всегда, ладно бы полгода работали или скрывались где-то, нет, приходи и бери их. Натуральные бандюки, охуели уже от своей вседозволенности. Пойду к ним разговаривать, возьму баллон, не хочу выйти с переломом носа и челюсти.
>>5934
Тематический это какой?
Возьми да выкинь этот мусор, если он тебе мешает. С чего ты взял что тут что-то надо делать?
Вы совсем охуели, свои личные хотелки под закон подводить? Не все будет так как вам хочется, терпите.
Тематический это какой?
Возьми да выкинь этот мусор, если он тебе мешает. С чего ты взял что тут что-то надо делать?
Вы совсем охуели, свои личные хотелки под закон подводить? Не все будет так как вам хочется, терпите.
>>5934
Высыпать мусор ему под дверь.
Высыпать мусор ему под дверь.
>>27457 (OP)
Является ли публикация домашнего адреса другого человека (скажем, из слитых баз) нарушением 137 УК РФ, и если да, то можно ссылки на примеры новостей о набутыливании за подобное или хотя бы какие-то юридические ресурсы подтверждающие противоправность подобных действий?
Является ли публикация домашнего адреса другого человека (скажем, из слитых баз) нарушением 137 УК РФ, и если да, то можно ссылки на примеры новостей о набутыливании за подобное или хотя бы какие-то юридические ресурсы подтверждающие противоправность подобных действий?
Какой срок подачи иска компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью?
>>5949
Спасибо.
Спасибо.
>>5950
Да мне похрен что там написано. Этот раздел вреден и должен быть закрыт. Всякие дилетанты советуют совершенно несведущим людям около юридические советы, а профи не для того учился 5 лет и получал стаж работы, чтобы бесплатно раздавать консультации.
Плати деньги адвокатам и консультируйся.
Да мне похрен что там написано. Этот раздел вреден и должен быть закрыт. Всякие дилетанты советуют совершенно несведущим людям около юридические советы, а профи не для того учился 5 лет и получал стаж работы, чтобы бесплатно раздавать консультации.
Плати деньги адвокатам и консультируйся.
>>5938
Насрал тебе под дверь, терпи.
Насрал тебе под дверь, терпи.
Пикрил пидоры уже где-то мясяц морозятся и не дают вывести деньги порядка 600к, постоянно запрашивают то повторную верификацию, то новые документы, сейчас пик2, это я вообще не понимаю что значит, в "примере" там тупо фото разворота паспорта. В чате отвечает только бот (хотя ещё недавно были операторы), по почте не отвечают, по телефону все операторы заняты, есть подозрение, что меня кинули в теневой бан. Вопрос - как можно их выебать?
>>5960
Ты играешь в азартные игры, то есть потворствуешь Маммоне. Значит ты должен заплатить за свой грех алчности. Мы не будем тебе помогать. Искупай свою жадность. Сходи в Храм, покайся. Не было у тебя никаких денег, которые заработаны, а не добыты греховодным образом.
Ты играешь в азартные игры, то есть потворствуешь Маммоне. Значит ты должен заплатить за свой грех алчности. Мы не будем тебе помогать. Искупай свою жадность. Сходи в Храм, покайся. Не было у тебя никаких денег, которые заработаны, а не добыты греховодным образом.
Возможно ли удалить информацию об административном правонарушении с сайта reputation.su?
>>5960
А ты эти 600к своими вносил или поднялся так?
А ты эти 600к своими вносил или поднялся так?
>>5960
А нахуя ты там столько держал-то? Больше среднегодовой зарплаты россиянина. лахтохуесосов с росстатовским пиздежом в рот ебал
А нахуя ты там столько держал-то? Больше среднегодовой зарплаты россиянина. лахтохуесосов с росстатовским пиздежом в рот ебал
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в ГСУ СК Таганского района Москвы окончено уголовное дело и передано в суд по заявлению агента ФСБ по ЗАО– председателя коллегии адвокатов «Кулагин и партнёры (https://advkulagin.ru/)» Кулагина Е.В.
Суть дела : адвокату Кулагину Е.В. МОЭК насчитал за несколько лет работы сауны ( оформлена на его жену ) , находящейся на ул. Лукинская 9 к.1 - 24 млн рублей за бездоговорное потребление воды. Однако, 21.11.24 года МОЭК отказался от требований, т.к. нашёл договор с эксплуатирующей организацией ГБУ Жилищник, оплата по которому осуществлялась.
Несмотря на снятие претензий от МОЭК, Кулагин Е.В. по заданию о/у ФСБ по ЗАО Иваненко А.В., через своего знакомогоТучина И.А., находит компанию ООО «ЭСТ-ПРО», занимающуюся проектированием, строительством тепловых пунктов, тепловых сетей, вводом объектов в эксплуатацию, и начинает вести переговоры с инженером компании Моисеевым Д.Г. о легализации подключений, проектировании уже сделанного, а так же оформлении необходимой документации, провоцируя последнего на дачу взятки работникам МОЭК для снятия претензий на 24 миллиона ( которых уже нет).
После того, как Кулагин нашёл Моисеева, 11.12.24 г. о/у ФСБ по ЗАО Иваненко регистрирует рапорт о том, что Моисеев оставил в сауне свой номер телефона, и передал администратору, чтобы для решения его проблемы Кулагин связался с ним. На встрече Кулагина и Моисеева, последний предложил заключить договор с компанией ООО «ЭСТ-ПРО» на проведение работ на сумму 5.5 млн рублей , и Кулагин сразу предложил отдать 1.5 млн. наличными, которые у него, по странному стечению обстоятельств, оказались с собой.
Моисеев отказался от денег, но это его не спасло, его задержали сотрудники ФСБ . В итоге, по Моисееву это фальсифицированное дело следователи ( Павлов, Фадеев, Круподёров) СК Таганский направили в Зюзинский суд Москвы , а сауна Кулагина продолжает работать, и предоставлять посетителям услуги проституток , так как за «крышу» Кулагин рассчитался показателями раскрываемости .
https://t.me/rucriminalinfo/2331
Суть дела : адвокату Кулагину Е.В. МОЭК насчитал за несколько лет работы сауны ( оформлена на его жену ) , находящейся на ул. Лукинская 9 к.1 - 24 млн рублей за бездоговорное потребление воды. Однако, 21.11.24 года МОЭК отказался от требований, т.к. нашёл договор с эксплуатирующей организацией ГБУ Жилищник, оплата по которому осуществлялась.
Несмотря на снятие претензий от МОЭК, Кулагин Е.В. по заданию о/у ФСБ по ЗАО Иваненко А.В., через своего знакомогоТучина И.А., находит компанию ООО «ЭСТ-ПРО», занимающуюся проектированием, строительством тепловых пунктов, тепловых сетей, вводом объектов в эксплуатацию, и начинает вести переговоры с инженером компании Моисеевым Д.Г. о легализации подключений, проектировании уже сделанного, а так же оформлении необходимой документации, провоцируя последнего на дачу взятки работникам МОЭК для снятия претензий на 24 миллиона ( которых уже нет).
После того, как Кулагин нашёл Моисеева, 11.12.24 г. о/у ФСБ по ЗАО Иваненко регистрирует рапорт о том, что Моисеев оставил в сауне свой номер телефона, и передал администратору, чтобы для решения его проблемы Кулагин связался с ним. На встрече Кулагина и Моисеева, последний предложил заключить договор с компанией ООО «ЭСТ-ПРО» на проведение работ на сумму 5.5 млн рублей , и Кулагин сразу предложил отдать 1.5 млн. наличными, которые у него, по странному стечению обстоятельств, оказались с собой.
Моисеев отказался от денег, но это его не спасло, его задержали сотрудники ФСБ . В итоге, по Моисееву это фальсифицированное дело следователи ( Павлов, Фадеев, Круподёров) СК Таганский направили в Зюзинский суд Москвы , а сауна Кулагина продолжает работать, и предоставлять посетителям услуги проституток , так как за «крышу» Кулагин рассчитался показателями раскрываемости .
https://t.me/rucriminalinfo/2331
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в ГСУ СК Таганского района Москвы окончено уголовное дело и передано в суд по заявлению агента ФСБ по ЗАО– председателя коллегии адвокатов «Кулагин и партнёры (https://advkulagin.ru/)» Кулагина Е.В.
Суть дела : адвокату Кулагину Е.В. МОЭК насчитал за несколько лет работы сауны ( оформлена на его жену ) , находящейся на ул. Лукинская 9 к.1 - 24 млн рублей за бездоговорное потребление воды. Однако, 21.11.24 года МОЭК отказался от требований, т.к. нашёл договор с эксплуатирующей организацией ГБУ Жилищник, оплата по которому осуществлялась.
Несмотря на снятие претензий от МОЭК, Кулагин Е.В. по заданию о/у ФСБ по ЗАО Иваненко А.В., через своего знакомогоТучина И.А., находит компанию ООО «ЭСТ-ПРО», занимающуюся проектированием, строительством тепловых пунктов, тепловых сетей, вводом объектов в эксплуатацию, и начинает вести переговоры с инженером компании Моисеевым Д.Г. о легализации подключений, проектировании уже сделанного, а так же оформлении необходимой документации, провоцируя последнего на дачу взятки работникам МОЭК для снятия претензий на 24 миллиона ( которых уже нет).
После того, как Кулагин нашёл Моисеева, 11.12.24 г. о/у ФСБ по ЗАО Иваненко регистрирует рапорт о том, что Моисеев оставил в сауне свой номер телефона, и передал администратору, чтобы для решения его проблемы Кулагин связался с ним. На встрече Кулагина и Моисеева, последний предложил заключить договор с компанией ООО «ЭСТ-ПРО» на проведение работ на сумму 5.5 млн рублей , и Кулагин сразу предложил отдать 1.5 млн. наличными, которые у него, по странному стечению обстоятельств, оказались с собой.
Моисеев отказался от денег, но это его не спасло, его задержали сотрудники ФСБ . В итоге, по Моисееву это фальсифицированное дело следователи ( Павлов, Фадеев, Круподёров) СК Таганский направили в Зюзинский суд Москвы , а сауна Кулагина продолжает работать, и предоставлять посетителям услуги проституток , так как за «крышу» Кулагин рассчитался показателями раскрываемости .
https://t.me/rucriminalinfo/2331
Суть дела : адвокату Кулагину Е.В. МОЭК насчитал за несколько лет работы сауны ( оформлена на его жену ) , находящейся на ул. Лукинская 9 к.1 - 24 млн рублей за бездоговорное потребление воды. Однако, 21.11.24 года МОЭК отказался от требований, т.к. нашёл договор с эксплуатирующей организацией ГБУ Жилищник, оплата по которому осуществлялась.
Несмотря на снятие претензий от МОЭК, Кулагин Е.В. по заданию о/у ФСБ по ЗАО Иваненко А.В., через своего знакомогоТучина И.А., находит компанию ООО «ЭСТ-ПРО», занимающуюся проектированием, строительством тепловых пунктов, тепловых сетей, вводом объектов в эксплуатацию, и начинает вести переговоры с инженером компании Моисеевым Д.Г. о легализации подключений, проектировании уже сделанного, а так же оформлении необходимой документации, провоцируя последнего на дачу взятки работникам МОЭК для снятия претензий на 24 миллиона ( которых уже нет).
После того, как Кулагин нашёл Моисеева, 11.12.24 г. о/у ФСБ по ЗАО Иваненко регистрирует рапорт о том, что Моисеев оставил в сауне свой номер телефона, и передал администратору, чтобы для решения его проблемы Кулагин связался с ним. На встрече Кулагина и Моисеева, последний предложил заключить договор с компанией ООО «ЭСТ-ПРО» на проведение работ на сумму 5.5 млн рублей , и Кулагин сразу предложил отдать 1.5 млн. наличными, которые у него, по странному стечению обстоятельств, оказались с собой.
Моисеев отказался от денег, но это его не спасло, его задержали сотрудники ФСБ . В итоге, по Моисееву это фальсифицированное дело следователи ( Павлов, Фадеев, Круподёров) СК Таганский направили в Зюзинский суд Москвы , а сауна Кулагина продолжает работать, и предоставлять посетителям услуги проституток , так как за «крышу» Кулагин рассчитался показателями раскрываемости .
https://t.me/rucriminalinfo/2331
>>27457 (OP)
Правда ли, что свошники освобождены от любой уголовной ответственности чуть ли не пожизненно? В моем доме меня избил СВОшник(сожитель сестры), говоря, что ему нечего терять и ему ничего не будет, а через неделю он уходит на СВО. Угрожал убить, если сестра на меня пожалуется. Выломал пинком дверь в мою комнату, разбил чашку.
Правда ли, что свошники освобождены от любой уголовной ответственности чуть ли не пожизненно? В моем доме меня избил СВОшник(сожитель сестры), говоря, что ему нечего терять и ему ничего не будет, а через неделю он уходит на СВО. Угрожал убить, если сестра на меня пожалуется. Выломал пинком дверь в мою комнату, разбил чашку.
>>5972
Нихуя не так. СОвершил преступление - освобожден от ответственности, т.к. пошел воевать. Но там ньюанс - просто пошел воевать или пошел воевать, как преступник, через войну уходящий от ответственности. Всех этих недозэков кидают на передок и утилизируют. Так что пиши кляузу и делай все по закону. если он до этого сидел в тылу и прохлаждался, то после возбуждения уголовки, он уже будет на передке и через месяцок-другой вернут его без руки или ноги, а то и в пакете.
Короче вызывай мусоров и делайте все по закону.
Нихуя не так. СОвершил преступление - освобожден от ответственности, т.к. пошел воевать. Но там ньюанс - просто пошел воевать или пошел воевать, как преступник, через войну уходящий от ответственности. Всех этих недозэков кидают на передок и утилизируют. Так что пиши кляузу и делай все по закону. если он до этого сидел в тылу и прохлаждался, то после возбуждения уголовки, он уже будет на передке и через месяцок-другой вернут его без руки или ноги, а то и в пакете.
Короче вызывай мусоров и делайте все по закону.
>>27457 (OP)
Меня втянул один хуесос в отмыв бабла или типо того (так и не понял по сути). Попросил перевести денег якобы другу (у него у самого карточка заблокирована все кроме с озона) потом раскололся что это черная тема была. В истории моих банковских переводов есть то что сначала он мне переводил деньги потом я тому челу которого он просил. Если я с этим пойду в ментовку сдавать хуесоса (в принципе я только за чтобы его на подольше посадили, это не единственное чем он меня наебал) меня могут вместе с ним признать преступником и судить? Читал в интернете что даже если обманом тебя в это втянули все равно считаешь виновным пиздец бред
Меня втянул один хуесос в отмыв бабла или типо того (так и не понял по сути). Попросил перевести денег якобы другу (у него у самого карточка заблокирована все кроме с озона) потом раскололся что это черная тема была. В истории моих банковских переводов есть то что сначала он мне переводил деньги потом я тому челу которого он просил. Если я с этим пойду в ментовку сдавать хуесоса (в принципе я только за чтобы его на подольше посадили, это не единственное чем он меня наебал) меня могут вместе с ним признать преступником и судить? Читал в интернете что даже если обманом тебя в это втянули все равно считаешь виновным пиздец бред
>>5977
Деньги в районе 20к кстати. Сам пидор бывший мент, ППСник лол
Деньги в районе 20к кстати. Сам пидор бывший мент, ППСник лол
>>27457 (OP)
Приставы могут забрать авто у родственника(пока авто не под арестом, только запрет регистрационных действий)
Планирую снять с него сиденья, КПП, аккумулятор итд итп(все что без номера).
Планирую затем сам выкупить его на аукционе за недорого, кто то так делал, какие подводные?
Приставы могут забрать авто у родственника(пока авто не под арестом, только запрет регистрационных действий)
Планирую снять с него сиденья, КПП, аккумулятор итд итп(все что без номера).
Планирую затем сам выкупить его на аукционе за недорого, кто то так делал, какие подводные?
Сап, юдач
Короче см. пик1
Ситуация пиздец здер льет данные в Касперский и, ВНИМАНИЕ, ФЭЙСБУКЗАПРЕЩЁННУЮ НА ТЕРРИТОРИИ РФ СОЦСЕТЬ ЗА ЭКСТРИМИЗМ
КАК засудить их нахуй? Деньги 💸 можем поделить всем двачом.
В соглашении и условиях пользования приложением Спербанка ни единого слова про Каспер и вышеупомянутых экстремистов. Только сбер и Кандинский, ихний иишник.
То есть при логировагии в сбер, автолог уходит в фэйсбук* и Касперский.
1. Как узнать сливают ли данные?
2. Кому писать, чтобы надавать
3ю Кому писать чтобы мне заплатили за моральный ущерб, ведь я не хочу быть соучастником в их преступлениях
Короче см. пик1
Ситуация пиздец здер льет данные в Касперский и, ВНИМАНИЕ, ФЭЙСБУКЗАПРЕЩЁННУЮ НА ТЕРРИТОРИИ РФ СОЦСЕТЬ ЗА ЭКСТРИМИЗМ
КАК засудить их нахуй? Деньги 💸 можем поделить всем двачом.
В соглашении и условиях пользования приложением Спербанка ни единого слова про Каспер и вышеупомянутых экстремистов. Только сбер и Кандинский, ихний иишник.
То есть при логировагии в сбер, автолог уходит в фэйсбук* и Касперский.
1. Как узнать сливают ли данные?
2. Кому писать, чтобы надавать
3ю Кому писать чтобы мне заплатили за моральный ущерб, ведь я не хочу быть соучастником в их преступлениях
Каков шанс что друга пидорнут с ипотечной хаты? Банкротится, суммарный долг 1.7 ляма, из которых - 600к ипотечные льготные под 3%, +-200к мфошные, остальное - банки
>>5991
ps - хата единственная
ps - хата единственная
>>5990
Идёшь к нотариусу и заказываешь обеспечение доказательств, мэтр осматривает твой телефон и составляет протокол, заверяет и отдает тебе.
Ты его передаешь с заявлением в СК и Роскомнадзор.
Даёшь показания, ждёшь.
Идёшь к нотариусу и заказываешь обеспечение доказательств, мэтр осматривает твой телефон и составляет протокол, заверяет и отдает тебе.
Ты его передаешь с заявлением в СК и Роскомнадзор.
Даёшь показания, ждёшь.
>>5991
А оно того точно стоит? На вахту поехал бы на север даже разнорабочим там 100 платят. Доучился бы на какой экскаватор, там уже 200 зарплата. Жопу надорвать, за год бы и закрыл все свои долги.
>Банкротится, суммарный долг 1.7 ляма
А оно того точно стоит? На вахту поехал бы на север даже разнорабочим там 100 платят. Доучился бы на какой экскаватор, там уже 200 зарплата. Жопу надорвать, за год бы и закрыл все свои долги.
>>5994
А ты жопу надрываешь во всех сложных жизненных ситуациях? Это твой образ жизни таков?
А ты жопу надрываешь во всех сложных жизненных ситуациях? Это твой образ жизни таков?
>>5994
Он уже щас 90 кладовщиком получает. Пока конечно не подозревает что будет на МРОТ жить, потому что работа официальная
Он уже щас 90 кладовщиком получает. Пока конечно не подозревает что будет на МРОТ жить, потому что работа официальная
>>5997
Корифей и маэстро это я.
Корифей и маэстро это я.
>>5995
Когда надо, надрываю. Но разговор немного иной - нужно взвесить, нужно ли банкротиться или надорвать жопу и покрыть долги. Второй вариант куда привлекательней. Ладно бы там лямов 5 висело, что хуй отработаешь, а тут не так и много, вон ипотеки люди берут куда больше и платят куда дольше. А так еще заморочиться всеми этими реструктуризациями и прочим говном, так еще и может скинуть что удастся или проценты остановить.
>>5996
Едет на вахту даже разнорабочим, получает минимальные 100, во-первых ему мрот оставят, во-вторых там еще и бесплатно кормить будут. Даже по 80 в месяц платить, это уже под лям в год выплатит. А если на экскаватор какой отучится, то месяцев за 8 все долги выплатит.
Не та сумма, чтобы в банкротство лезть.
Когда надо, надрываю. Но разговор немного иной - нужно взвесить, нужно ли банкротиться или надорвать жопу и покрыть долги. Второй вариант куда привлекательней. Ладно бы там лямов 5 висело, что хуй отработаешь, а тут не так и много, вон ипотеки люди берут куда больше и платят куда дольше. А так еще заморочиться всеми этими реструктуризациями и прочим говном, так еще и может скинуть что удастся или проценты остановить.
>>5996
Едет на вахту даже разнорабочим, получает минимальные 100, во-первых ему мрот оставят, во-вторых там еще и бесплатно кормить будут. Даже по 80 в месяц платить, это уже под лям в год выплатит. А если на экскаватор какой отучится, то месяцев за 8 все долги выплатит.
Не та сумма, чтобы в банкротство лезть.
>>6000
Не, этот пчел уже по факту запустил банкротство, взяв в рассрочку на 200к услуги первой попавшейся конторы с Ютуба. Свобода от долгов называется. Он доки ещё 2 месяца назад начал собирать, конторе ток недавно отправил. Ему там навешали что будет все отлично, хату не отнимут, вещи тоже, зпшку трогать не будут.
Вроде не тупой, не лудик, просто упал в спираль закрывания кредитов кредитами и бездумным потреблением. Я все выписки видел, он 5 лет подряд кредитами баловался, а в последние полгода оттого что платеж стал огромным начал брать от МФО, и вот тут уже реально пиздек, там займы мелкие, но каждый раз от новой конторы. Какие то пидорасы даже закинули ему микрозайм на 1300 годовых.
Не, этот пчел уже по факту запустил банкротство, взяв в рассрочку на 200к услуги первой попавшейся конторы с Ютуба. Свобода от долгов называется. Он доки ещё 2 месяца назад начал собирать, конторе ток недавно отправил. Ему там навешали что будет все отлично, хату не отнимут, вещи тоже, зпшку трогать не будут.
Вроде не тупой, не лудик, просто упал в спираль закрывания кредитов кредитами и бездумным потреблением. Я все выписки видел, он 5 лет подряд кредитами баловался, а в последние полгода оттого что платеж стал огромным начал брать от МФО, и вот тут уже реально пиздек, там займы мелкие, но каждый раз от новой конторы. Какие то пидорасы даже закинули ему микрозайм на 1300 годовых.
>>6005
Могу только руками развести, что тут сказать. Негром на севере за эти 2 месяца без рассрочек бы 200к заработал бы, лол. Да и тратить там негде. А уж имея 200 на руках, при долге в 1.7, наверно задумался бы, может стоит какие-то кредиты просто разом закрыть, да чутка легче дышать начать.
Могу только руками развести, что тут сказать. Негром на севере за эти 2 месяца без рассрочек бы 200к заработал бы, лол. Да и тратить там негде. А уж имея 200 на руках, при долге в 1.7, наверно задумался бы, может стоит какие-то кредиты просто разом закрыть, да чутка легче дышать начать.
>>6005
Пидорас в этой ситуации только он сам. Ему деньги в карманы засовывали принудительно? Свобода договора, знаешь ли. Договор займа он сам подписывал, сам согласился а потом кто-то ему пидор?
Когда вы, с салфецким мышлением, закончитесь уже перевоспитаясь под рыночные условия?
Вам никто не должен, ты сам кузнец своего несчастья.
Пидорас в этой ситуации только он сам. Ему деньги в карманы засовывали принудительно? Свобода договора, знаешь ли. Договор займа он сам подписывал, сам согласился а потом кто-то ему пидор?
Когда вы, с салфецким мышлением, закончитесь уже перевоспитаясь под рыночные условия?
Вам никто не должен, ты сам кузнец своего несчастья.
110 Кб, 1209x370https://www.fontanka.ru/2025/06/20/75612233/
Уголовное дело о мошенничестве в крупном размере возбуждено полицией Пушкинского района Петербурга после обращение председателя московской коллегии адвокатов. Два дня назад он пожаловался на коммерсанта, который обманул его на миллион рублей, пообещав бейдж участника ПМЭФ.
Как стало известно «Фонтанке» 20 июня, дело возбуждено в отношении бывшего директора франшизы «Крошка картошка» Андрея Королева. В данный момент он процессуально задержан и помещен в изолятор временного содержания, где ждет избрания меры пресечения.
Заявитель утверждает, что весной дал Королеву миллион рублей. Тот взамен пообещал юристу участие в Петербургском международном экономическом форуме. Обман раскрылся, когда потерпевшего на ПМЭФ не пустили.
Уголовное дело о мошенничестве в крупном размере возбуждено полицией Пушкинского района Петербурга после обращение председателя московской коллегии адвокатов. Два дня назад он пожаловался на коммерсанта, который обманул его на миллион рублей, пообещав бейдж участника ПМЭФ.
Как стало известно «Фонтанке» 20 июня, дело возбуждено в отношении бывшего директора франшизы «Крошка картошка» Андрея Королева. В данный момент он процессуально задержан и помещен в изолятор временного содержания, где ждет избрания меры пресечения.
Заявитель утверждает, что весной дал Королеву миллион рублей. Тот взамен пообещал юристу участие в Петербургском международном экономическом форуме. Обман раскрылся, когда потерпевшего на ПМЭФ не пустили.
>>6014
Почему-то кроме тебя его никто не увидел. Ну есть факт возбуждения дела. Что из этого следует?
Почему-то кроме тебя его никто не увидел. Ну есть факт возбуждения дела. Что из этого следует?
>>27457 (OP)
Как написать претензию на ООО где занимаются откровенным наебаловом? роспотребнадзор сначала или претензия?
Как написать претензию на ООО где занимаются откровенным наебаловом? роспотребнадзор сначала или претензия?
>>5934
я потрошил, потом перестали выставлять, меня ни разу не застали
я потрошил, потом перестали выставлять, меня ни разу не застали
>>6015
Адвокатист, довольно.
Почитай лучше про следователя, рекомендую:
https://ilibrary.ru/text/1165/index.html
Адвокатист, довольно.
Почитай лучше про следователя, рекомендую:
https://ilibrary.ru/text/1165/index.html
В начале марта отец погиб на СВО. В середине марта тетка (сестра отца) вместе с дедом (отец моего отца) написали заявления на выплату денег. В военкомате обещали позвонить тетке когда выплатят деньги, но прошло 3 месяца, ждут некий запрос из Ростова на Дону. Подскажите, в какие сроки выплачивают, сколько дают за гибель (в военкомате не сказали) и могу ли я претендовать на выплаты (кун 30лвл) или нужно будет обо всем договариваться с дедом, как с основным получателем выплат?
Сам проживаю в ДС, а тетка в мухосрани, так что все документы у нее и оформлением занимается она
Также еще вопрос насчет того, что отец сидел в тюрьме и оттуда заключил контракт добровольцем, как будет проходить амнистия?
Сам проживаю в ДС, а тетка в мухосрани, так что все документы у нее и оформлением занимается она
Также еще вопрос насчет того, что отец сидел в тюрьме и оттуда заключил контракт добровольцем, как будет проходить амнистия?
>>6019
Ждите запрос. Родственник пришел с СВО по ранению, полностью зависел от проволочек МИНобороны, никак ускорить не удалось, даже связи в военкомате не помогли особо ничем, там такая система кондовая, перетрет и выплюнет. Успехов. Знаю, что выплатили ему 4.5 ляма и он купил сразу двушку.
Ждите запрос. Родственник пришел с СВО по ранению, полностью зависел от проволочек МИНобороны, никак ускорить не удалось, даже связи в военкомате не помогли особо ничем, там такая система кондовая, перетрет и выплюнет. Успехов. Знаю, что выплатили ему 4.5 ляма и он купил сразу двушку.
>>6021
не похуй мне, потому что я работаю на галере и меня не взяли на проект с одним крупным банком. Руководитель по доброте душевной рассказал, что из-за наличия судимости у родственника. Как узнали - непонятно
не похуй мне, потому что я работаю на галере и меня не взяли на проект с одним крупным банком. Руководитель по доброте душевной рассказал, что из-за наличия судимости у родственника. Как узнали - непонятно
>>6022
Узнали через знакомых ментов. У них "оск" база, там все показывают, вплоть до гаишных штрафов. Даже если амнистируют того дебилоида, поехавшего воевать на кой-то хуй в той базе все это все равно будет отражаться. Если прям хорошие связи есть, можно за большие бабки что-то из той базы удалить. Но амнистия не удаляет инфу из той базы, просто будет сначала, что был обвинительный приговор, осуждение и пр (т.е. вина в совершении преступления доказана), а потом мол был амнистирован из-за армейского контракта (по сути вину в совершении преступления это не отменяет).
Короче я бы хуй положил на все это дело, если честно. Да и бабла тебе насыпать должны, вроде лямов 12-15 платят, хуле вообще паришься.
Узнали через знакомых ментов. У них "оск" база, там все показывают, вплоть до гаишных штрафов. Даже если амнистируют того дебилоида, поехавшего воевать на кой-то хуй в той базе все это все равно будет отражаться. Если прям хорошие связи есть, можно за большие бабки что-то из той базы удалить. Но амнистия не удаляет инфу из той базы, просто будет сначала, что был обвинительный приговор, осуждение и пр (т.е. вина в совершении преступления доказана), а потом мол был амнистирован из-за армейского контракта (по сути вину в совершении преступления это не отменяет).
Короче я бы хуй положил на все это дело, если честно. Да и бабла тебе насыпать должны, вроде лямов 12-15 платят, хуле вообще паришься.
>>6022
В СБ и юр. отделах банков работает много уволившихся экс. сотрудников. Разумеется они могут через бывших коллег пробить кто ты по жизни
> не похуй мне, потому что я работаю на галере и меня не взяли на проект с одним крупным банком. Руководитель по доброте душевной рассказал, что из-за наличия судимости у родственника. Как узнали - непонятно
В СБ и юр. отделах банков работает много уволившихся экс. сотрудников. Разумеется они могут через бывших коллег пробить кто ты по жизни
>>6023
вопрос в том, что отношения с теткой не очень, а она ухаживает за дедом. Потому дед будет решать кому что раздать (опять же непонятно какие счета указали в заявлениях, тетка могла указать свои реквизиты). Есть большая вероятность, что меня пошлют далеко и надолго, зажав деньги и все 12-15 лямов тетка заберет себе. И также интересно узнать в какие сроки выплачивают, потому что прошло уже 3 месяца с даты подачи заявлений на выплаты
Кстати вот еще вопрос назрел насчет амнистий и прощения долгов. За убийство на отца повесили еще долг за моральный ущерб потерпевшей стороне в размере 1 миллиона рублей. Нужно ли будет его выплачивать при вступлении наследства? У отца есть доля в хате у деда
вопрос в том, что отношения с теткой не очень, а она ухаживает за дедом. Потому дед будет решать кому что раздать (опять же непонятно какие счета указали в заявлениях, тетка могла указать свои реквизиты). Есть большая вероятность, что меня пошлют далеко и надолго, зажав деньги и все 12-15 лямов тетка заберет себе. И также интересно узнать в какие сроки выплачивают, потому что прошло уже 3 месяца с даты подачи заявлений на выплаты
Кстати вот еще вопрос назрел насчет амнистий и прощения долгов. За убийство на отца повесили еще долг за моральный ущерб потерпевшей стороне в размере 1 миллиона рублей. Нужно ли будет его выплачивать при вступлении наследства? У отца есть доля в хате у деда
>>6025
А ты, щегол, на чужой каравай рот не раззевай.
Умер твой преступник, да и хуй с ним. Покайся перед потерпевшими кому он горе причинил и всей семьёй отдайте им все выплаты, что получите.
И принесите все извинения за преступника.
А ты, щегол, на чужой каравай рот не раззевай.
Умер твой преступник, да и хуй с ним. Покайся перед потерпевшими кому он горе причинил и всей семьёй отдайте им все выплаты, что получите.
И принесите все извинения за преступника.
>>6025
Там если кто воевать пошел, долги списывают, за тот лям можешь не париться. Как и положить хуй насчет амнистии - выше я уже описал, почему безопасникам будет на нее похуй.
Погугли лучше вот что - как делится компенсация между родственниками. Просто из твоего текста выходит, мол кто занялся - тому и достанется, это явная чушь, чтобы наперегонки родня бежала, кто быстрее того и бабки. КОроче гугли выплаты кому и в зависимости от наследников в каких долях. Если у тебя остались дед и тетка, т.е. вас трое, по манялогике на троих поровну должны дать. Если ты его прямой наследник, ну блядь это бред, если нихуя за его смерть не получишь.
Там если кто воевать пошел, долги списывают, за тот лям можешь не париться. Как и положить хуй насчет амнистии - выше я уже описал, почему безопасникам будет на нее похуй.
Погугли лучше вот что - как делится компенсация между родственниками. Просто из твоего текста выходит, мол кто занялся - тому и достанется, это явная чушь, чтобы наперегонки родня бежала, кто быстрее того и бабки. КОроче гугли выплаты кому и в зависимости от наследников в каких долях. Если у тебя остались дед и тетка, т.е. вас трое, по манялогике на троих поровну должны дать. Если ты его прямой наследник, ну блядь это бред, если нихуя за его смерть не получишь.
>>6027
Про то как списывают долги у юристов/нотариусов уточнять? Просто этот долг до сих пор висит на сайте ФССП
Про то как списывают долги у юристов/нотариусов уточнять? Просто этот долг до сих пор висит на сайте ФССП
>>6028
Я бы с гугла начал. Погугли, вот первая ссылка из списка.
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11008670
Я бы с гугла начал. Погугли, вот первая ссылка из списка.
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11008670
>>6028
Да, там новость только про кредиты, Но погугли глубже, по остальным долгам тоже что-то было.
Да, там новость только про кредиты, Но погугли глубже, по остальным долгам тоже что-то было.
>>6030
Погугли по его совету и обосрись при принятии стратегического решения. Бегом к адвокату!
Погугли по его совету и обосрись при принятии стратегического решения. Бегом к адвокату!
Работодатель составил хитрый договор между работников насчёт обучения, главный пункт гласит, что нужно отработать 3 года после обучения, либо возмещает потраченные средства. Стоит ли соглашаться на такую кабалу и возможно ли её оспорить? Например чтобы уволиться или просто не испытывать лишнюю ношу.
Распишите нормально и без хуйни, кто шарит.
Если председатель суда берёт у истца/его представителя по заказному делу о ничтожной расписке, то услуга по дефолту включает подкуп апелляционной инстанции all inclusive, или бывает что берут сугубо за кривое решение первой инстанции и без гарантий в апелляции (идёт кидалово самих взяткодателей)?
Сын убитого долбоёбика, в преддверии заявления второго отвода по новым основаниям.
Если председатель суда берёт у истца/его представителя по заказному делу о ничтожной расписке, то услуга по дефолту включает подкуп апелляционной инстанции all inclusive, или бывает что берут сугубо за кривое решение первой инстанции и без гарантий в апелляции (идёт кидалово самих взяткодателей)?
Сын убитого долбоёбика, в преддверии заявления второго отвода по новым основаниям.
>>6038
PS: сейчас идёт известное заказное дело в том же суде, так вот даже адвокаты не сумели ничего поделать в Мосгорсуде, а вот кассация отменила. Второй раз дело попало к той же "условно честной" судье, к которой попадало моё дело до необоснованного вмешательства должностных лиц суда в электронную систему КИС СОЮ и изготовления ими подложного протокола распределения дел в электронном виде с попаданием к "сливной" судье.
PS: сейчас идёт известное заказное дело в том же суде, так вот даже адвокаты не сумели ничего поделать в Мосгорсуде, а вот кассация отменила. Второй раз дело попало к той же "условно честной" судье, к которой попадало моё дело до необоснованного вмешательства должностных лиц суда в электронную систему КИС СОЮ и изготовления ими подложного протокола распределения дел в электронном виде с попаданием к "сливной" судье.
Адвокат, который убил своего доверителя и сжёг его тело в печи для кремации животных, фигурировал в громком деле о получении взятки руководством ОМВД элитного района Дорогомилово. Ранее Сергей Зуев сам был судим и будучи защитником дал на лапу начальнику отдела и его заму, о затем сдал их в ФСБ.
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, адвокат Сергей Зуев сам ранее был сотрудником МВД, но со службы отправился прямиком под суд из-за превышения должностных полномочий. В тюрьме он познакомился с отцом своего будущего подельника. Они оба также бывшие полицейские.
По словам источника, оперативники считают, что Зуев сколотил целую банду из адвокатов и бывших сотрудников полиции, которая промышляла отъёмом недвижимости, а убийство клиента-пенсионера может быть только верхушкой айсберга. Сейчас силовики проверяют фигурантов на причастность к другим преступлениям.
«Базой» адвоката-убийцы стало огромное хозяйство (почти 100 Га) под Можайском, на котором расположена резиденция из нескольких строений и ферма с печью для кремации животных. Завладел этим добром с неустановленным происхождением адвокат неожиданно, почти сразу после освобождения из заключения.
Что касается расправы над пожилым клиентом, то Сергей Зуев убил доверителя своими руками (зарезал) в конце года у него же на даче в Подмосковье. После этого он с подручными сжёг тело и одежду в печи, продал машину покойника и начал процесс переоформления двух его квартир.
При этом телефон убитого душегуб вскрыл при помощи специального оборудования, получил доступ в личные кабинеты и даже переписывался от его имени со знакомой мужчины. Сергей Зуев не предусмотрел лишь одно, то что у его жертвы (мужчина был вдовец) была очень близкая подруга, о которой он не знал. Она не поверила сообщениям от лже-собеседника и обратилась в полицию. А на днях оперативники схватили целую группу преступников.
Помимо трёх арестованных человек (Зуев, другой бывший сотрудник МВД Осипян и их помощник-таджик) в деле появятся еще как минимум двое фигурантов. По данным собеседника ВЧК-ОГПУ, оперативники установили, что в махинациях принимал ещё один адвокат из коллегии Зуева, а также еще один помощник-таджик адвокатов, который прятал останки (кости из печи) жертвы.
Последний исчез из поля зрения. Он мог успеть сбежать на родину или даже быть убит (пропала вся его семья), ведь кто знает, сколько ещё подобных поручений ему приходилось исполнить до этого. Силовики «примеряют» группировку сразу к нескольким аналогичным преступлениям в отношении клиентов «чёрных адвокатов».
https://t.me/rucriminalinfo/2474
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, адвокат Сергей Зуев сам ранее был сотрудником МВД, но со службы отправился прямиком под суд из-за превышения должностных полномочий. В тюрьме он познакомился с отцом своего будущего подельника. Они оба также бывшие полицейские.
По словам источника, оперативники считают, что Зуев сколотил целую банду из адвокатов и бывших сотрудников полиции, которая промышляла отъёмом недвижимости, а убийство клиента-пенсионера может быть только верхушкой айсберга. Сейчас силовики проверяют фигурантов на причастность к другим преступлениям.
«Базой» адвоката-убийцы стало огромное хозяйство (почти 100 Га) под Можайском, на котором расположена резиденция из нескольких строений и ферма с печью для кремации животных. Завладел этим добром с неустановленным происхождением адвокат неожиданно, почти сразу после освобождения из заключения.
Что касается расправы над пожилым клиентом, то Сергей Зуев убил доверителя своими руками (зарезал) в конце года у него же на даче в Подмосковье. После этого он с подручными сжёг тело и одежду в печи, продал машину покойника и начал процесс переоформления двух его квартир.
При этом телефон убитого душегуб вскрыл при помощи специального оборудования, получил доступ в личные кабинеты и даже переписывался от его имени со знакомой мужчины. Сергей Зуев не предусмотрел лишь одно, то что у его жертвы (мужчина был вдовец) была очень близкая подруга, о которой он не знал. Она не поверила сообщениям от лже-собеседника и обратилась в полицию. А на днях оперативники схватили целую группу преступников.
Помимо трёх арестованных человек (Зуев, другой бывший сотрудник МВД Осипян и их помощник-таджик) в деле появятся еще как минимум двое фигурантов. По данным собеседника ВЧК-ОГПУ, оперативники установили, что в махинациях принимал ещё один адвокат из коллегии Зуева, а также еще один помощник-таджик адвокатов, который прятал останки (кости из печи) жертвы.
Последний исчез из поля зрения. Он мог успеть сбежать на родину или даже быть убит (пропала вся его семья), ведь кто знает, сколько ещё подобных поручений ему приходилось исполнить до этого. Силовики «примеряют» группировку сразу к нескольким аналогичным преступлениям в отношении клиентов «чёрных адвокатов».
https://t.me/rucriminalinfo/2474
Адвокат, который убил своего доверителя и сжёг его тело в печи для кремации животных, фигурировал в громком деле о получении взятки руководством ОМВД элитного района Дорогомилово. Ранее Сергей Зуев сам был судим и будучи защитником дал на лапу начальнику отдела и его заму, о затем сдал их в ФСБ.
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, адвокат Сергей Зуев сам ранее был сотрудником МВД, но со службы отправился прямиком под суд из-за превышения должностных полномочий. В тюрьме он познакомился с отцом своего будущего подельника. Они оба также бывшие полицейские.
По словам источника, оперативники считают, что Зуев сколотил целую банду из адвокатов и бывших сотрудников полиции, которая промышляла отъёмом недвижимости, а убийство клиента-пенсионера может быть только верхушкой айсберга. Сейчас силовики проверяют фигурантов на причастность к другим преступлениям.
«Базой» адвоката-убийцы стало огромное хозяйство (почти 100 Га) под Можайском, на котором расположена резиденция из нескольких строений и ферма с печью для кремации животных. Завладел этим добром с неустановленным происхождением адвокат неожиданно, почти сразу после освобождения из заключения.
Что касается расправы над пожилым клиентом, то Сергей Зуев убил доверителя своими руками (зарезал) в конце года у него же на даче в Подмосковье. После этого он с подручными сжёг тело и одежду в печи, продал машину покойника и начал процесс переоформления двух его квартир.
При этом телефон убитого душегуб вскрыл при помощи специального оборудования, получил доступ в личные кабинеты и даже переписывался от его имени со знакомой мужчины. Сергей Зуев не предусмотрел лишь одно, то что у его жертвы (мужчина был вдовец) была очень близкая подруга, о которой он не знал. Она не поверила сообщениям от лже-собеседника и обратилась в полицию. А на днях оперативники схватили целую группу преступников.
Помимо трёх арестованных человек (Зуев, другой бывший сотрудник МВД Осипян и их помощник-таджик) в деле появятся еще как минимум двое фигурантов. По данным собеседника ВЧК-ОГПУ, оперативники установили, что в махинациях принимал ещё один адвокат из коллегии Зуева, а также еще один помощник-таджик адвокатов, который прятал останки (кости из печи) жертвы.
Последний исчез из поля зрения. Он мог успеть сбежать на родину или даже быть убит (пропала вся его семья), ведь кто знает, сколько ещё подобных поручений ему приходилось исполнить до этого. Силовики «примеряют» группировку сразу к нескольким аналогичным преступлениям в отношении клиентов «чёрных адвокатов».
https://t.me/rucriminalinfo/2474
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, адвокат Сергей Зуев сам ранее был сотрудником МВД, но со службы отправился прямиком под суд из-за превышения должностных полномочий. В тюрьме он познакомился с отцом своего будущего подельника. Они оба также бывшие полицейские.
По словам источника, оперативники считают, что Зуев сколотил целую банду из адвокатов и бывших сотрудников полиции, которая промышляла отъёмом недвижимости, а убийство клиента-пенсионера может быть только верхушкой айсберга. Сейчас силовики проверяют фигурантов на причастность к другим преступлениям.
«Базой» адвоката-убийцы стало огромное хозяйство (почти 100 Га) под Можайском, на котором расположена резиденция из нескольких строений и ферма с печью для кремации животных. Завладел этим добром с неустановленным происхождением адвокат неожиданно, почти сразу после освобождения из заключения.
Что касается расправы над пожилым клиентом, то Сергей Зуев убил доверителя своими руками (зарезал) в конце года у него же на даче в Подмосковье. После этого он с подручными сжёг тело и одежду в печи, продал машину покойника и начал процесс переоформления двух его квартир.
При этом телефон убитого душегуб вскрыл при помощи специального оборудования, получил доступ в личные кабинеты и даже переписывался от его имени со знакомой мужчины. Сергей Зуев не предусмотрел лишь одно, то что у его жертвы (мужчина был вдовец) была очень близкая подруга, о которой он не знал. Она не поверила сообщениям от лже-собеседника и обратилась в полицию. А на днях оперативники схватили целую группу преступников.
Помимо трёх арестованных человек (Зуев, другой бывший сотрудник МВД Осипян и их помощник-таджик) в деле появятся еще как минимум двое фигурантов. По данным собеседника ВЧК-ОГПУ, оперативники установили, что в махинациях принимал ещё один адвокат из коллегии Зуева, а также еще один помощник-таджик адвокатов, который прятал останки (кости из печи) жертвы.
Последний исчез из поля зрения. Он мог успеть сбежать на родину или даже быть убит (пропала вся его семья), ведь кто знает, сколько ещё подобных поручений ему приходилось исполнить до этого. Силовики «примеряют» группировку сразу к нескольким аналогичным преступлениям в отношении клиентов «чёрных адвокатов».
https://t.me/rucriminalinfo/2474
>>6038
Да берут за любую хуйню. Когда-то за прямое отмазывание. А когда-то за кривое решение, чтобы свою жопу прикрыть, на случай шухера, мол извините-ошиблись.
Но это все пыль ебаная, тупые рассуждения, которые ничего не дадут.
Что там с днк-тестом?
Да берут за любую хуйню. Когда-то за прямое отмазывание. А когда-то за кривое решение, чтобы свою жопу прикрыть, на случай шухера, мол извините-ошиблись.
Но это все пыль ебаная, тупые рассуждения, которые ничего не дадут.
Что там с днк-тестом?
>>6041
Намедни их адвокат явился в заседание по делу о ничтожной расписке по восстановлению сроков на подачу частной жалобы (удовлетворено). Перед заседанием я рассказал ему про свою собственную псевдореминисценцию (ходил на почту отсылал копии ч/ж, через неделю ходил туда же, но не на почту, и подхватил вирус, а врачу говорил, я ходил на почту) и предположил, что с ним произошло то же самое: он утверждал ранее, будто заседание, в которое он забыл оригинал расписки, ввиду чего был объявлен перерыв на один день, длилось один час, а согласно аудиопротоколу оно длилось 21 минуту + удаление суда в совещательную комнату для вынесения простого определения; таким образом моя гипотеза в том, что адвокат провёл минут этак 40 в той же приятной компании судьи, аппарата, председателя суда - но парой дней ранее.
И он начал категорически отрицать!!!!!!!!!!!!!!! Якобы приезжал сильно позже, осенью, а также по другим делам годом ранее. А у меня есть копия подписного листа, где он собственноручно расписался в ознакомлении с делом двумя днями ранее даты "поворотного" заседания, в приёмный день председателя суда, понедельник (здесь наверняка надлежит поблагодарить кого-то старательного из аппарата суда, кто проследил и заставил его расписаться).
Также должны сохраняться журналы учёта посетителей у приставов ОУПДС. Заодно подскажите, кто знает, как долго журналы хранятся, прошёл почти год??
Естественно, разговор я зафиксировал на диктофон, для верификации назвал собеседника по имени-отчеству.
Ну то есть вы поняли, да???))) Если не было взятки, то смысл ему отрицать свою явку???? Я опасался, что он извернётся примерно так: "Да, приезжал, навернул 250 км., чтобы просто ознакомиться с делом, имею право". Но всё обернулось как надо, он соврал по максимуму, изобличив факт непроцессуального обращения.
А по окончании с/з на адресованный суду вопрос (которые вообще-то не задают) представителя истцов, адвоката о дате направления дела в апелляционную инстанцию (прошёл почти год с решения) — судья ФИО, покидая зал и проходя в совещательную комнату мимо моего стола, лишь многозначительно ярковыраженно усмехнулась. Выражение лица ФИО не оставило у меня сомнений в наличии непроцессуального обращения о вынесении незаконного необоснованного решения со стороны истцов, желании суда оттянуть направление дела ввиду раскрытия ответчиком допущенных судом, реализующим умысел на вынесение заведомо незаконного необоснованного решения, оплошностях в виде модификации аудиопротокола с/з ДД.ММ.ГГ., необоснованного изъятия из материалов дела оригинального материального носителя «Диск DVD-R» и прочих.
Намедни их адвокат явился в заседание по делу о ничтожной расписке по восстановлению сроков на подачу частной жалобы (удовлетворено). Перед заседанием я рассказал ему про свою собственную псевдореминисценцию (ходил на почту отсылал копии ч/ж, через неделю ходил туда же, но не на почту, и подхватил вирус, а врачу говорил, я ходил на почту) и предположил, что с ним произошло то же самое: он утверждал ранее, будто заседание, в которое он забыл оригинал расписки, ввиду чего был объявлен перерыв на один день, длилось один час, а согласно аудиопротоколу оно длилось 21 минуту + удаление суда в совещательную комнату для вынесения простого определения; таким образом моя гипотеза в том, что адвокат провёл минут этак 40 в той же приятной компании судьи, аппарата, председателя суда - но парой дней ранее.
И он начал категорически отрицать!!!!!!!!!!!!!!! Якобы приезжал сильно позже, осенью, а также по другим делам годом ранее. А у меня есть копия подписного листа, где он собственноручно расписался в ознакомлении с делом двумя днями ранее даты "поворотного" заседания, в приёмный день председателя суда, понедельник (здесь наверняка надлежит поблагодарить кого-то старательного из аппарата суда, кто проследил и заставил его расписаться).
Также должны сохраняться журналы учёта посетителей у приставов ОУПДС. Заодно подскажите, кто знает, как долго журналы хранятся, прошёл почти год??
Естественно, разговор я зафиксировал на диктофон, для верификации назвал собеседника по имени-отчеству.
Ну то есть вы поняли, да???))) Если не было взятки, то смысл ему отрицать свою явку???? Я опасался, что он извернётся примерно так: "Да, приезжал, навернул 250 км., чтобы просто ознакомиться с делом, имею право". Но всё обернулось как надо, он соврал по максимуму, изобличив факт непроцессуального обращения.
А по окончании с/з на адресованный суду вопрос (которые вообще-то не задают) представителя истцов, адвоката о дате направления дела в апелляционную инстанцию (прошёл почти год с решения) — судья ФИО, покидая зал и проходя в совещательную комнату мимо моего стола, лишь многозначительно ярковыраженно усмехнулась. Выражение лица ФИО не оставило у меня сомнений в наличии непроцессуального обращения о вынесении незаконного необоснованного решения со стороны истцов, желании суда оттянуть направление дела ввиду раскрытия ответчиком допущенных судом, реализующим умысел на вынесение заведомо незаконного необоснованного решения, оплошностях в виде модификации аудиопротокола с/з ДД.ММ.ГГ., необоснованного изъятия из материалов дела оригинального материального носителя «Диск DVD-R» и прочих.
>>6041
Намедни их адвокат явился в заседание по делу о ничтожной расписке по восстановлению сроков на подачу частной жалобы (удовлетворено). Перед заседанием я рассказал ему про свою собственную псевдореминисценцию (ходил на почту отсылал копии ч/ж, через неделю ходил туда же, но не на почту, и подхватил вирус, а врачу говорил, я ходил на почту) и предположил, что с ним произошло то же самое: он утверждал ранее, будто заседание, в которое он забыл оригинал расписки, ввиду чего был объявлен перерыв на один день, длилось один час, а согласно аудиопротоколу оно длилось 21 минуту + удаление суда в совещательную комнату для вынесения простого определения; таким образом моя гипотеза в том, что адвокат провёл минут этак 40 в той же приятной компании судьи, аппарата, председателя суда - но парой дней ранее.
И он начал категорически отрицать!!!!!!!!!!!!!!! Якобы приезжал сильно позже, осенью, а также по другим делам годом ранее. А у меня есть копия подписного листа, где он собственноручно расписался в ознакомлении с делом двумя днями ранее даты "поворотного" заседания, в приёмный день председателя суда, понедельник (здесь наверняка надлежит поблагодарить кого-то старательного из аппарата суда, кто проследил и заставил его расписаться).
Также должны сохраняться журналы учёта посетителей у приставов ОУПДС. Заодно подскажите, кто знает, как долго журналы хранятся, прошёл почти год??
Естественно, разговор я зафиксировал на диктофон, для верификации назвал собеседника по имени-отчеству.
Ну то есть вы поняли, да???))) Если не было взятки, то смысл ему отрицать свою явку???? Я опасался, что он извернётся примерно так: "Да, приезжал, навернул 250 км., чтобы просто ознакомиться с делом, имею право". Но всё обернулось как надо, он соврал по максимуму, изобличив факт непроцессуального обращения.
А по окончании с/з на адресованный суду вопрос (которые вообще-то не задают) представителя истцов, адвоката о дате направления дела в апелляционную инстанцию (прошёл почти год с решения) — судья ФИО, покидая зал и проходя в совещательную комнату мимо моего стола, лишь многозначительно ярковыраженно усмехнулась. Выражение лица ФИО не оставило у меня сомнений в наличии непроцессуального обращения о вынесении незаконного необоснованного решения со стороны истцов, желании суда оттянуть направление дела ввиду раскрытия ответчиком допущенных судом, реализующим умысел на вынесение заведомо незаконного необоснованного решения, оплошностях в виде модификации аудиопротокола с/з ДД.ММ.ГГ., необоснованного изъятия из материалов дела оригинального материального носителя «Диск DVD-R» и прочих.
Намедни их адвокат явился в заседание по делу о ничтожной расписке по восстановлению сроков на подачу частной жалобы (удовлетворено). Перед заседанием я рассказал ему про свою собственную псевдореминисценцию (ходил на почту отсылал копии ч/ж, через неделю ходил туда же, но не на почту, и подхватил вирус, а врачу говорил, я ходил на почту) и предположил, что с ним произошло то же самое: он утверждал ранее, будто заседание, в которое он забыл оригинал расписки, ввиду чего был объявлен перерыв на один день, длилось один час, а согласно аудиопротоколу оно длилось 21 минуту + удаление суда в совещательную комнату для вынесения простого определения; таким образом моя гипотеза в том, что адвокат провёл минут этак 40 в той же приятной компании судьи, аппарата, председателя суда - но парой дней ранее.
И он начал категорически отрицать!!!!!!!!!!!!!!! Якобы приезжал сильно позже, осенью, а также по другим делам годом ранее. А у меня есть копия подписного листа, где он собственноручно расписался в ознакомлении с делом двумя днями ранее даты "поворотного" заседания, в приёмный день председателя суда, понедельник (здесь наверняка надлежит поблагодарить кого-то старательного из аппарата суда, кто проследил и заставил его расписаться).
Также должны сохраняться журналы учёта посетителей у приставов ОУПДС. Заодно подскажите, кто знает, как долго журналы хранятся, прошёл почти год??
Естественно, разговор я зафиксировал на диктофон, для верификации назвал собеседника по имени-отчеству.
Ну то есть вы поняли, да???))) Если не было взятки, то смысл ему отрицать свою явку???? Я опасался, что он извернётся примерно так: "Да, приезжал, навернул 250 км., чтобы просто ознакомиться с делом, имею право". Но всё обернулось как надо, он соврал по максимуму, изобличив факт непроцессуального обращения.
А по окончании с/з на адресованный суду вопрос (которые вообще-то не задают) представителя истцов, адвоката о дате направления дела в апелляционную инстанцию (прошёл почти год с решения) — судья ФИО, покидая зал и проходя в совещательную комнату мимо моего стола, лишь многозначительно ярковыраженно усмехнулась. Выражение лица ФИО не оставило у меня сомнений в наличии непроцессуального обращения о вынесении незаконного необоснованного решения со стороны истцов, желании суда оттянуть направление дела ввиду раскрытия ответчиком допущенных судом, реализующим умысел на вынесение заведомо незаконного необоснованного решения, оплошностях в виде модификации аудиопротокола с/з ДД.ММ.ГГ., необоснованного изъятия из материалов дела оригинального материального носителя «Диск DVD-R» и прочих.
>>6041
А до экспертизы - точнее, до момента повторного заявления ходатайства о её назначении перед вышестоящим судом, - ещё долго. Возможно попробую ускорить направление дела подачей заявления об ускорении направления дела.
А до экспертизы - точнее, до момента повторного заявления ходатайства о её назначении перед вышестоящим судом, - ещё долго. Возможно попробую ускорить направление дела подачей заявления об ускорении направления дела.
Сап. Сам долбоёб, сам виноват, но ничего уже не поделать, десу. Залез в долги. И ладно бы в банках. Нет, я в МФО помойку окунулся. Уже не тяну, пошли первые просрочки. Разминаю анус в ожидании коллекторов надеюсь хотя бы няшными будут Банкротство пока не вариант, да и коллекторы, насколько я понял, только после первого суда отъебутся, который даже если вот прям сейчас с юристами договор подписать, месяца через 2 в лучшем случае будет.
Вскрывал тему кредитных каникул. Соснул. Снижения дохода на 30% у меня нет. Думал организовать себе его на бумаге и попробовать июль-август поработать в чёрную. Сейчас понимаю, что возможно и этого не потребуется, так как доход и сам упадёт. Кукуха уже едет шопиздец. Нервы, бессонница, работоспособность на нуле. А я червём-пидором на доставке работаю и от работоспособности мой доход зависит.
Фух. Выговорился. Теперь к сути. Смотрю "Мой Налог" и уж не знаю баг это или фича, но там невозбранно можно чеки аннулировать. Проверил, удалил один старинный за который налог давным-давно оплачен. В справке о доходах это отразилось. Погуглил, нагуглил что это статья 129.13 налогового кодекса и за такое целых 20% штраф. То есть, если я аннулирую чеков за май-июнь тысяч на 80 и это вскроется, то получится рублей 1к штрафа. Да даже если 10к или 50к, то похуй.
Так вот (чисто гипотетически, товарищ майор), если аннулирую какое-то количество чеков, сформирую справку и в июле приложу её к заявлению на кредитные каникулы, каких размеров бутылка мне грозит? Я ведь, очевидно, где-то обосрался и не учёл какой-то важный подводный.
Вскрывал тему кредитных каникул. Соснул. Снижения дохода на 30% у меня нет. Думал организовать себе его на бумаге и попробовать июль-август поработать в чёрную. Сейчас понимаю, что возможно и этого не потребуется, так как доход и сам упадёт. Кукуха уже едет шопиздец. Нервы, бессонница, работоспособность на нуле. А я червём-пидором на доставке работаю и от работоспособности мой доход зависит.
Фух. Выговорился. Теперь к сути. Смотрю "Мой Налог" и уж не знаю баг это или фича, но там невозбранно можно чеки аннулировать. Проверил, удалил один старинный за который налог давным-давно оплачен. В справке о доходах это отразилось. Погуглил, нагуглил что это статья 129.13 налогового кодекса и за такое целых 20% штраф. То есть, если я аннулирую чеков за май-июнь тысяч на 80 и это вскроется, то получится рублей 1к штрафа. Да даже если 10к или 50к, то похуй.
Так вот (чисто гипотетически, товарищ майор), если аннулирую какое-то количество чеков, сформирую справку и в июле приложу её к заявлению на кредитные каникулы, каких размеров бутылка мне грозит? Я ведь, очевидно, где-то обосрался и не учёл какой-то важный подводный.
Задержан подозреваемый в убийстве адвоката Евгения Аксенова и директора колледжа олимпийского резерва Александра Архипова. Мотивом стал долг в несколько миллионов.
Аксенов занимался иском о взыскании долга в 50 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск, но клиент не отдаватл адвокату гонорар - 5 миллионов рублей. Сегодня Евгений должен был встретиться с предпринимателем и взял с собой приятеля Александра Архипова.
По версии следствия, 23июня 2025 года новомосковский предприниматель, не желая возвращать потерпевшим долг, под предлогом передачи денег предложил им вместе доехать до посёлка Майского. По дороге он, находясь на заднем сиденье автомобиля, выстрелил в голову адвоката и директора колледжа, а затем скрылся.
Аксенов занимался иском о взыскании долга в 50 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск, но клиент не отдаватл адвокату гонорар - 5 миллионов рублей. Сегодня Евгений должен был встретиться с предпринимателем и взял с собой приятеля Александра Архипова.
По версии следствия, 23июня 2025 года новомосковский предприниматель, не желая возвращать потерпевшим долг, под предлогом передачи денег предложил им вместе доехать до посёлка Майского. По дороге он, находясь на заднем сиденье автомобиля, выстрелил в голову адвоката и директора колледжа, а затем скрылся.
>>6048 (Del)
Отправляй, мне только в плюс.
Обращение в СК и ФСБ будет позднее направлено в копии с пометкой "лично в руки" Птицыну, опционально журналистам.
Отправляй, мне только в плюс.
Обращение в СК и ФСБ будет позднее направлено в копии с пометкой "лично в руки" Птицыну, опционально журналистам.
Доброго времени суток. Интересует тема identity theft.
Допустим, у гражданина П. есть:
1. настоящее имя (как в паспорте);
2. ник, которым он подписывает художественные произведения (творческий псевдоним);
3. вымышленное имя на странице ВК, придуманное в момент регистрации (просто, чтобы не писать настоящее), которое больше нигде не используется.
Первое (настоящее имя) защищено (т.е. другие лица не имеют право им пользоваться), как минимум, нормами о защите чести и достоинства граждан.
Второе - защищено авторским правом.
А защищено ли чем-нибудь третье? Особенно, с учётом того, что, пользуясь третьим именем, гражданин П. уже нарушает правила ВК, требующие использования настоящего имени - защищается ли как-нибудь такой вот "нелегальный псевдоним"?
Речь, конечно, об СНГ, где практика "doing business as" отсутствует (а жаль но это не точно).
Допустим, у гражданина П. есть:
1. настоящее имя (как в паспорте);
2. ник, которым он подписывает художественные произведения (творческий псевдоним);
3. вымышленное имя на странице ВК, придуманное в момент регистрации (просто, чтобы не писать настоящее), которое больше нигде не используется.
Первое (настоящее имя) защищено (т.е. другие лица не имеют право им пользоваться), как минимум, нормами о защите чести и достоинства граждан.
Второе - защищено авторским правом.
А защищено ли чем-нибудь третье? Особенно, с учётом того, что, пользуясь третьим именем, гражданин П. уже нарушает правила ВК, требующие использования настоящего имени - защищается ли как-нибудь такой вот "нелегальный псевдоним"?
Речь, конечно, об СНГ, где практика "doing business as" отсутствует (а жаль но это не точно).
>>6050
Далее... Есть некое произведение Х, написанное гражданином Б., единственным автором которого указан "нелегальный псевдоним" (п. 3) гражданина П.
Может ли в этом случае гражданин П. оправдаться, например, пользуясь фактом, что все его произведения - рисунки, а произведение Х - литературный текст, попытаться как-то доказать, что литературных текстов не пишет... или, например, поставить под подозрение в авторстве произведения Х личных знакомых?
Далее... Есть некое произведение Х, написанное гражданином Б., единственным автором которого указан "нелегальный псевдоним" (п. 3) гражданина П.
Может ли в этом случае гражданин П. оправдаться, например, пользуясь фактом, что все его произведения - рисунки, а произведение Х - литературный текст, попытаться как-то доказать, что литературных текстов не пишет... или, например, поставить под подозрение в авторстве произведения Х личных знакомых?
8 Кб, 1280x720Аноны, вопрос. Интересует закон о ветеранах, который от 12.01.1995г. но блядь первоначальная редакция, где бы ее почитать? А то везде с редакциями прошлых лет, а там события были до всех этих редакций.
А кто-то помнит FIDO, драгоценные мои? Когда мы станем жить ещё лучше и окончательно нас защитят от тлетворного влияния запада, дронов и действий недружественных государств, имеет ли право на жизнь тот самый старый способ?
>>6060
В консультанте есть список редакций закона, справа от документа. Отматывай до нужной тебе редакции.
>>6060
В консультанте есть список редакций закона, справа от документа. Отматывай до нужной тебе редакции.
>>6064
Нихуя у меня нет списка редакций, может дело в том, что я там не зареган и бабки не плачу за использование их сайта?
Нихуя у меня нет списка редакций, может дело в том, что я там не зареган и бабки не плачу за использование их сайта?
695 Кб, 1080x2340>>6071
Яхонтовый мой, вот твой фз о ветеранах. Открываешь и под названием есть меню: "список изменяющих документов". Он доступен и в фри-эдишн, пользуйся пожалуйста.
Яхонтовый мой, вот твой фз о ветеранах. Открываешь и под названием есть меню: "список изменяющих документов". Он доступен и в фри-эдишн, пользуйся пожалуйста.
>>6074
И добавлю: уважаемый форумчанин, если тыкнуть в сцылко в нужной тебе редакции, то она откроет ее именно на тот год, который тебе нужен. Как мы видим, после принятия этого закона в 1995 его подвергать изменениям начали в 2000 и после множество раз.
Вот ты и тыч в сцылко.
И добавлю: уважаемый форумчанин, если тыкнуть в сцылко в нужной тебе редакции, то она откроет ее именно на тот год, который тебе нужен. Как мы видим, после принятия этого закона в 1995 его подвергать изменениям начали в 2000 и после множество раз.
Вот ты и тыч в сцылко.
388 Кб, 1080x2340>>6075
И далее: ежели ты натыкаешься на это, то закажи пробный доступ на 10минутную почту, он действует 3 дня. Только настоящую почту не давай, они спамят разным дерьмом потом и охуенно выгодными предложениями, типа "купите наш комплект всего за 60 тысяч рублей" с "удивительно удобными автоматическими обновлениями". И звонят по контактному номеру который тебя тоже попросят указать для временного доступа.
Требуй от них продать тебе комплект на флешке/диске/дискете для флоппи-дисковода без обновлений, и мол ты сам станешь делать обнов когда тебе будет требоваться.
У них горит жопа и им не выгодно, поэтому они отказывают в этом. Ведь смысл всей этой затеи чтобы продать тебе подписку и панувать. А ты будешь заносить им на святую жизнь получая в действительности вполне удобные и актуальные обновления, но сцуко дорого, даже если пользоваться логином вкладчину.
Короче я все тебе рассказал, спрашивай ежели чего тебе осталось загадошным.
Но есть лайфхак, который я опишу тебе следующим постом.
И далее: ежели ты натыкаешься на это, то закажи пробный доступ на 10минутную почту, он действует 3 дня. Только настоящую почту не давай, они спамят разным дерьмом потом и охуенно выгодными предложениями, типа "купите наш комплект всего за 60 тысяч рублей" с "удивительно удобными автоматическими обновлениями". И звонят по контактному номеру который тебя тоже попросят указать для временного доступа.
Требуй от них продать тебе комплект на флешке/диске/дискете для флоппи-дисковода без обновлений, и мол ты сам станешь делать обнов когда тебе будет требоваться.
У них горит жопа и им не выгодно, поэтому они отказывают в этом. Ведь смысл всей этой затеи чтобы продать тебе подписку и панувать. А ты будешь заносить им на святую жизнь получая в действительности вполне удобные и актуальные обновления, но сцуко дорого, даже если пользоваться логином вкладчину.
Короче я все тебе рассказал, спрашивай ежели чего тебе осталось загадошным.
Но есть лайфхак, который я опишу тебе следующим постом.
Вот бесплатная, без смс и регистрации вся та же самая база документов, которую тебе консультант и гарант, и примкнувшие к ним более мелкие конторы продают за деньги
Ищи тут всю нормативку, которая тебе нужна.
Ну раз полез сюда, поясните, кто все эти люди, которые принимают российское гражданство и зачем?
Вчера опубликовали вот такой
Указ Президента Российской Федерации от 26.06.2025 № 430 ∙ Официальное опубликование правовых актов https://share.google/iTtyt8X0wAaqoI6MT
Ищи тут всю нормативку, которая тебе нужна.
Ну раз полез сюда, поясните, кто все эти люди, которые принимают российское гражданство и зачем?
Вчера опубликовали вот такой
Указ Президента Российской Федерации от 26.06.2025 № 430 ∙ Официальное опубликование правовых актов https://share.google/iTtyt8X0wAaqoI6MT
Также чтобы не кормить посредников, можете пользоваться бесплатным источником, где нужно лишь зарегистрироваться по емайл:
О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти от 23 мая 1996 - docs.cntd.ru https://share.google/uZN9eiXqET9CdgG9F
О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти от 23 мая 1996 - docs.cntd.ru https://share.google/uZN9eiXqET9CdgG9F
>>6049
Ню. По 306 УК желаешь откиснуть? Только очень подумай над своими доказательствами.
Ню. По 306 УК желаешь откиснуть? Только очень подумай над своими доказательствами.
>>6079
Оскорбляете.
Оскорбляете.
>>6079
Лучше подскажи, если знаешь, сколько хранятся журналы приставов.
Там была ещё одна любопытная дата. Когда условно порядочная судья отказалась брать дело, и они тем же днём изготовили третий протокол распределения дел в электронном виде, а второй уничтожили. Адвокат допустил проговорку на предмет, а не знаком ли я с отказавшейся судьёй. Так вот, в день изготовления третьего протокола - не присутствовал ли он в суде тоже. Это уже март 2024 года.
Лучше подскажи, если знаешь, сколько хранятся журналы приставов.
Там была ещё одна любопытная дата. Когда условно порядочная судья отказалась брать дело, и они тем же днём изготовили третий протокол распределения дел в электронном виде, а второй уничтожили. Адвокат допустил проговорку на предмет, а не знаком ли я с отказавшейся судьёй. Так вот, в день изготовления третьего протокола - не присутствовал ли он в суде тоже. Это уже март 2024 года.