Вот нахера текст закидывать бессмысленно научными терминами по типу: рекуперация интенций, корреспондирующих к тождеству деформации правоотношений, дезавуирующих прокрустово ложе через дискреционное полномочие антиномии субъективного интереса?

А ответ очень простой. Если убрать все эти термины, то у текста сразу пропадет весь пафос, а научный апломб полностью исчезает, превратив текст в банальное рассуждение слабоумной бабки, которая просто перефразировала чужие мысли, выдав их за свои. Охренеть, какое это высокое научное достижение - уметь копипастить текст и рерайтить его на уровне примитивной нейросети.

По сути всеми этими узкими терминами автор пытается отвлечь читателя от бессодержательности и отсутствия какой-либо научной новизны сути её работы. То есть её работа - это просто демонстрация того, что она как стихи выучила узкоспециализированные термины, хорошо заучила правила русского языка, а потом кучу времени потратила на чтение и перефразирование прочитанного.

То есть все эти ученые-моченые - просто лицедеи, которые существуют только для того, чтобы в глазах власти носить маску ученого. Они не являются учеными в этом смысле, а просто являются актерами, изображающих ученых. Именно для этого они в своих научных работах шаблонно используют винегрет из научных терминов.

Если ученый-юрист не может ясным русским языком описать суть правоотношений, то он не имеет право себя называть ученым вообще.