536 Кб, 882x1311Как искать хорошего адвоката?
>>0087
Здравствуйте, а как мне в этом убедиться? Не обижайтесь, но знаете ли, очень много адвокатов проигрывают даже типовые дела. Неужели они заранее не смогли понять, что доказательств мало. Как мне понять, что вы не из их категории.
Здравствуйте, а как мне в этом убедиться? Не обижайтесь, но знаете ли, очень много адвокатов проигрывают даже типовые дела. Неужели они заранее не смогли понять, что доказательств мало. Как мне понять, что вы не из их категории.
>>0106
Сперва расскажи что в твоем понимании "проигрывают дела"?
Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
Когда прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
А по твоим ответам я пойму вообще стоит ли с тобой говорить на профессиональные темы и насколько сильно ты заблуждаешься в вопросе. (А что ты заблуждаешься я уже понимаю)
Сперва расскажи что в твоем понимании "проигрывают дела"?
Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
Когда прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
А по твоим ответам я пойму вообще стоит ли с тобой говорить на профессиональные темы и насколько сильно ты заблуждаешься в вопросе. (А что ты заблуждаешься я уже понимаю)
>>0106
И что в твоем понимании "типовые дела"? Давай разберемся с терминологией.
нет никаких типовых дел, каждая ситуация уникальна и может отличаться не очевидными нюансами
И что в твоем понимании "типовые дела"? Давай разберемся с терминологией.
нет никаких типовых дел, каждая ситуация уникальна и может отличаться не очевидными нюансами
>>0110
Лол, типовая судебная практика есть, где приговоры и решения с одними и теми же абзацами текста, а вот дел нет. Слышь, вот зачем так врать-то?
>нет никаких типовых дел
Лол, типовая судебная практика есть, где приговоры и решения с одними и теми же абзацами текста, а вот дел нет. Слышь, вот зачем так врать-то?
>>0109
Слышь, не лепи горбатого, все знают статистику оправдательных приговоров. От адвокатов толку вообще нет.
Слышь, не лепи горбатого, все знают статистику оправдательных приговоров. От адвокатов толку вообще нет.
>>0139
Нет никакой типовой практики. Что значит одни и те же приговора? Они пишутся без каких-либо шаблонов. Так что не надо тут провокаций.
Нет никакой типовой практики. Что значит одни и те же приговора? Они пишутся без каких-либо шаблонов. Так что не надо тут провокаций.
>>0141
Наивный. До суда хорошие адвокаты дела не доводят, и в суд невиновные не попадают, а дела разваливают на досудебной стадии. Оправдание в суде это брак работы системы. Разобраться в виновности должны на следствии, что сейчас и происходит.
У тебя нет статистики по прекращённым делам на следствии, поэтому не понимаешь.
Наивный. До суда хорошие адвокаты дела не доводят, и в суд невиновные не попадают, а дела разваливают на досудебной стадии. Оправдание в суде это брак работы системы. Разобраться в виновности должны на следствии, что сейчас и происходит.
У тебя нет статистики по прекращённым делам на следствии, поэтому не понимаешь.
>>0143
Как ты дело на досудебной стадии развалишь. Это типо путем жалоб начальнику СУ, в прокуратуру или в порядке 125? Серьезно? Ты вообще знаешь, что бывает для младшего начальствующего состава, если дело прекращено после возбуждения? Ты вообще знаешь какие последствия? Для всех надзирающих органов это означает одно: следак получил взятку. На практике прекращение УД после возбуждения - это единичные случаи, при этом обычно прекращают, поскольку нашли другого подозреваемого, вина которого с высокой степенью вероятности установлена. Никто ничего не прекращает, отправляют в суд, чтобы от дела избавиться, а виноватой сделать судью, которая установит факты так, что хрен отменишь потом приговор. А дальше идет в 90% случаев особый порядок, где лучше взять вину на себя, чтобы срок был меньше, пока адвокаты невиновность доказывать будут. Единственный шанс на самом деле - на стадии материалов проверки, но тут еще уголовного дела нет, вот тут я согласен, адвоката еще может помочь. В остальных случаях защита ни чем не отливается от бутафории в театре.
>уголовные дела разваливают на досудебной стадии
Как ты дело на досудебной стадии развалишь. Это типо путем жалоб начальнику СУ, в прокуратуру или в порядке 125? Серьезно? Ты вообще знаешь, что бывает для младшего начальствующего состава, если дело прекращено после возбуждения? Ты вообще знаешь какие последствия? Для всех надзирающих органов это означает одно: следак получил взятку. На практике прекращение УД после возбуждения - это единичные случаи, при этом обычно прекращают, поскольку нашли другого подозреваемого, вина которого с высокой степенью вероятности установлена. Никто ничего не прекращает, отправляют в суд, чтобы от дела избавиться, а виноватой сделать судью, которая установит факты так, что хрен отменишь потом приговор. А дальше идет в 90% случаев особый порядок, где лучше взять вину на себя, чтобы срок был меньше, пока адвокаты невиновность доказывать будут. Единственный шанс на самом деле - на стадии материалов проверки, но тут еще уголовного дела нет, вот тут я согласен, адвоката еще может помочь. В остальных случаях защита ни чем не отливается от бутафории в театре.
>>0149
Есть способы. И 125 здесь не причём. Именно за это мы, хорошие адвокаты, берём большие гонорары когда действительно нужно поработать.
Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
Есть способы. И 125 здесь не причём. Именно за это мы, хорошие адвокаты, берём большие гонорары когда действительно нужно поработать.
Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
>>0191
125ми можно все перепортить. Говорю же, тактика исключительно в рамках правового поля. Я не решала. Есть мастерство, которое приходит с опытом и оно не заключается в жалобах)) в любом уголовном деле есть недостатки. И хороший адвокат в отличие от всех прочих обладает достаточным уровнем мастерства, чтобы их обнаружить и заострить до степени существенных, влекущих необходимость отмены будущего приговора. Ну и ряд хитростей, за использование которых мы и берем баснословные деньги.
Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
125ми можно все перепортить. Говорю же, тактика исключительно в рамках правового поля. Я не решала. Есть мастерство, которое приходит с опытом и оно не заключается в жалобах)) в любом уголовном деле есть недостатки. И хороший адвокат в отличие от всех прочих обладает достаточным уровнем мастерства, чтобы их обнаружить и заострить до степени существенных, влекущих необходимость отмены будущего приговора. Ну и ряд хитростей, за использование которых мы и берем баснословные деньги.
Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
Некомпетентные дурачки
>>0206
Потому что ты хотел доказать, что ты тот самый хороший адвокат, а не фантазёр. Я еще пойду к адвокату, у которого есть реальные оправдосы, но к балаболу, который говорит, что он что-то может, какими-то тайными техниками и умениями владеет, конечно, нет.
Потому что ты хотел доказать, что ты тот самый хороший адвокат, а не фантазёр. Я еще пойду к адвокату, у которого есть реальные оправдосы, но к балаболу, который говорит, что он что-то может, какими-то тайными техниками и умениями владеет, конечно, нет.
>>0236
Так ты мне и не нужен как доверитель, ибо недостойными способами кпэа воспрещает искать оных. Поэтому тебе отказано.
Так ты мне и не нужен как доверитель, ибо недостойными способами кпэа воспрещает искать оных. Поэтому тебе отказано.
>>0238
Ты не имеешь право мне отказать в защите по надуманным причинам, я сейчас на тебя жалобу накатаю, истребуем из твоего АО количество ордеров, которые ты взял, чтобы понять степень твоей занятности. Я требую мне оказать квалиф. помощь.
>недостойными способами
Ты не имеешь право мне отказать в защите по надуманным причинам, я сейчас на тебя жалобу накатаю, истребуем из твоего АО количество ордеров, которые ты взял, чтобы понять степень твоей занятности. Я требую мне оказать квалиф. помощь.
>>0243
Я слишком занят и моя позиция расходится с твоей. Поищи кого-то более близкого тебе в вопросах гонорарной политики.
Я слишком занят и моя позиция расходится с твоей. Поищи кого-то более близкого тебе в вопросах гонорарной политики.
>>0244
Пруфы, что занят. В каких процессах участвуешь, сколько соглашений зарегистрировано в журнале? Эту всю инфу АП получит, проверяя мою жалобу на тебя. Ты присягу давал, я тебе напомню. Не имеешь право мне отказывать.
>занят
Пруфы, что занят. В каких процессах участвуешь, сколько соглашений зарегистрировано в журнале? Эту всю инфу АП получит, проверяя мою жалобу на тебя. Ты присягу давал, я тебе напомню. Не имеешь право мне отказывать.
>>0246
Имею полное право отказать любому. И ты ничего не сделаешь. Про свободу договора напомнить? Гуляй, Вася.
Имею полное право отказать любому. И ты ничего не сделаешь. Про свободу договора напомнить? Гуляй, Вася.
>>0250
Это распространённое заблуждение. Почитайте практику квалиф. комиссий.
>Имею полное право отказать любому.
Это распространённое заблуждение. Почитайте практику квалиф. комиссий.
>>0246
Раз просите, то так и быть, но гонорар определяется соглашением сторон. Для вас почасовая оплата: миллион рублей в час. Вносите в кассу - будем разговаривать.
Раз просите, то так и быть, но гонорар определяется соглашением сторон. Для вас почасовая оплата: миллион рублей в час. Вносите в кассу - будем разговаривать.
>>0348
Чисто ради прикола дам тебе миллион в час. Посмотрим, сможешь ли ты дать консультацию квалифицированным образом. Не надейся на простой вопрос, дружок.
>Раз просите, то так и быть, но гонорар определяется соглашением сторон. Для вас почасовая оплата: миллион рублей в час. Вносите в кассу - будем разговаривать.
Чисто ради прикола дам тебе миллион в час. Посмотрим, сможешь ли ты дать консультацию квалифицированным образом. Не надейся на простой вопрос, дружок.
>>0521
Дружка ищи себе среди таких как ты, пирожочек. А последнее слово в выборе за мной. Не хочу с тобой работать и все, свободен. Никто меня заставить не сможет. Посоветовал бы тебе получше изучить кпэа и профильный закон. А еще вспомнить гк в части свободы договора.
Дружка ищи себе среди таких как ты, пирожочек. А последнее слово в выборе за мной. Не хочу с тобой работать и все, свободен. Никто меня заставить не сможет. Посоветовал бы тебе получше изучить кпэа и профильный закон. А еще вспомнить гк в части свободы договора.
>>0521
К дружкам обращайтесь в песочнице. Если надумаете за квалифицированной помощью ко мне, то сначала внесите предоплату, а потом будете разглагольствовать. Заключим договор, вы внесёте предоплату, потом встретимся и я вас обязательно проконсультирую. Забегая вперёд замечу, что оценивать мою квалификацию вы можете лишь субъективно, а объективно и юридически значимо квалификацию адвоката оценивает Квалификационная комиссия адвокатской палаты. Если ваш вопрос непростой, то значит считаю уместным повысить гонорар в 2 раза до двух миллионов рублей. У вас по безналу или наличными?
>>0522
Это был мой клиент.
К дружкам обращайтесь в песочнице. Если надумаете за квалифицированной помощью ко мне, то сначала внесите предоплату, а потом будете разглагольствовать. Заключим договор, вы внесёте предоплату, потом встретимся и я вас обязательно проконсультирую. Забегая вперёд замечу, что оценивать мою квалификацию вы можете лишь субъективно, а объективно и юридически значимо квалификацию адвоката оценивает Квалификационная комиссия адвокатской палаты. Если ваш вопрос непростой, то значит считаю уместным повысить гонорар в 2 раза до двух миллионов рублей. У вас по безналу или наличными?
>>0522
Это был мой клиент.
>>0109
Это проигрыш.
С такой постановки вопроса адвокатом, я, честно сказать, в ахуе.
В зависимости от обстоятельств дела. Здесь нужно больше информации.
Это, однозначно, победа.
>Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
>вместо 5
>невиновному
Это проигрыш.
С такой постановки вопроса адвокатом, я, честно сказать, в ахуе.
>прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
В зависимости от обстоятельств дела. Здесь нужно больше информации.
>Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
Это, однозначно, победа.
>>0161
Удачи, лол.
>Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
Удачи, лол.
>>0192
Взвизгнул представив ебало этого светоча юриспруденции.
>Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
>Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
>когда нужен результат
>для всех остальных
Взвизгнул представив ебало этого светоча юриспруденции.
>>1761
Да? Значит ты в уголовном процессе не судился в этой федерации.
За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
Неоднозначно и не победа. Дерьмо ты, а не специалист. Лучше в СИЗО отсидеть на следствии где 1 за 1,5, чем за 0,5 и не сократить себе срок. Все равно же по приговору сидеть придется. Так хоть на полгода меньше.
>
> >Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
> >вместо 5
> >невиновному
> Это проигрыш.
> С такой постановки вопроса адвокатом, я, честно сказать, в ахуе.
Да? Значит ты в уголовном процессе не судился в этой федерации.
> >прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
> В зависимости от обстоятельств дела. Здесь нужно больше информации.
За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
> >Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
> Это, однозначно, победа.
Неоднозначно и не победа. Дерьмо ты, а не специалист. Лучше в СИЗО отсидеть на следствии где 1 за 1,5, чем за 0,5 и не сократить себе срок. Все равно же по приговору сидеть придется. Так хоть на полгода меньше.
>>1763
А что не так-то?
Хочешь чтобы кто-то работал по делу, а не штаны просиживал-плати, заинтересуй.
Я беру за изучение дела- 5 тр за том в среднем. Это немного.
За вхождение в дело. Чтобы выписать ордер и застраховаться от неоплат в будущем -около 1 тысячи долларов в эквиваленте или нормальными деньгами.
Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
Никогда не экономь на врачах и адвокатах. И не пытайся их обмануть.
А что не так-то?
Хочешь чтобы кто-то работал по делу, а не штаны просиживал-плати, заинтересуй.
Я беру за изучение дела- 5 тр за том в среднем. Это немного.
За вхождение в дело. Чтобы выписать ордер и застраховаться от неоплат в будущем -около 1 тысячи долларов в эквиваленте или нормальными деньгами.
Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
Никогда не экономь на врачах и адвокатах. И не пытайся их обмануть.
>>1767
В этой федерации тебя невиновного еще и адвокат опустит на квартиру и нихуя не достигнет посетовав на эту федерацию. Какой же стыд.
Это основание для прекращения дела а не его обстоятельства, "адвокат". Знал чела который обжаловал подобное прекращение так как хотел прекращение именно по реабилитирующим.
Вот так достижение для оверпрайснутого адвоката - добиться ареста подзащитного. Ведь в сизо срок быстрее идёт, лол. Логика из серии: Раньше сядешь раньше выйдешь.
>>1769
То есть ты чисто на судебной стадии подключаешься? А как же:"Хороший адвокат до суда не доводит"?
Гляди как, хату уж может продавать и не придётся.
Как сей удивительный момент отражается в соглашении?
>этой федерации.
В этой федерации тебя невиновного еще и адвокат опустит на квартиру и нихуя не достигнет посетовав на эту федерацию. Какой же стыд.
>За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
Это основание для прекращения дела а не его обстоятельства, "адвокат". Знал чела который обжаловал подобное прекращение так как хотел прекращение именно по реабилитирующим.
>Лучше в СИЗО отсидеть
Вот так достижение для оверпрайснутого адвоката - добиться ареста подзащитного. Ведь в сизо срок быстрее идёт, лол. Логика из серии: Раньше сядешь раньше выйдешь.
>>1769
>5 т.р. за том
То есть ты чисто на судебной стадии подключаешься? А как же:"Хороший адвокат до суда не доводит"?
>За вхождение в дело. Чтобы выписать ордер и застраховаться от неоплат в будущем -около 1 тысячи долларов
Гляди как, хату уж может продавать и не придётся.
>Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
Как сей удивительный момент отражается в соглашении?
>>1776
Почему же не сделает. Он потрудится защищая твои права, а ты заплатишь за этот труд. Результат тебе никто не гарантирует. Таков закон.
Хрен на нахрен поменял и поумничал, да?
А ты предпочитаешь по приговору уехать сразу на весь срок?
Я такого не говорил.
Как ежемесячная оплата в сумме # рублей. Что удивляет?
> >этой федерации.
> В этой федерации тебя невиновного еще и адвокат опустит на квартиру и нихуя не достигнет посетовав на эту федерацию. Какой же стыд.
Почему же не сделает. Он потрудится защищая твои права, а ты заплатишь за этот труд. Результат тебе никто не гарантирует. Таков закон.
> >За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
> Это основание для прекращения дела а не его обстоятельства, "адвокат". Знал чела который обжаловал подобное прекращение так как хотел прекращение именно по реабилитирующим.
Хрен на нахрен поменял и поумничал, да?
> >Лучше в СИЗО отсидеть
> Вот так достижение для оверпрайснутого адвоката - добиться ареста подзащитного. Ведь в сизо срок быстрее идёт, лол. Логика из серии: Раньше сядешь раньше выйдешь.
А ты предпочитаешь по приговору уехать сразу на весь срок?
> >5 т.р. за том
> То есть ты чисто на судебной стадии подключаешься? А как же:"Хороший адвокат до суда не доводит"?
Я такого не говорил.
> >Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
> Как сей удивительный момент отражается в соглашении?
Как ежемесячная оплата в сумме # рублей. Что удивляет?
>>1783
Ты хоть знаешь, чем реабилитирующие основания прекращения УД отличаются от нереабилитирующих?
>Хрен на нахрен поменял и поумничал, да?
Ты хоть знаешь, чем реабилитирующие основания прекращения УД отличаются от нереабилитирующих?
>>1789
Я-то знаю. А вот ты практикой не владеешь как я погляжу.
Я-то знаю. А вот ты практикой не владеешь как я погляжу.
>>1783
То есть этот адвокат признается что трудясь над защитой прав своего подзащитного он не уверен даже в том что не даст прокурору доказать вину последнего если тот будет невиновен. Вдумайтесь.
Остальной бред даже комментировать не вижу смысла.
>Почему же не сделает. Он потрудится защищая твои права, а ты заплатишь за этот труд. Результат тебе никто не гарантирует. Таков закон.
>Он потрудится защищая твои права
>Результат тебе никто не гарантирует.
>клиент невиновный.
То есть этот адвокат признается что трудясь над защитой прав своего подзащитного он не уверен даже в том что не даст прокурору доказать вину последнего если тот будет невиновен. Вдумайтесь.
Остальной бред даже комментировать не вижу смысла.
>>1805
Конечно, таков закон. Адвокат не вправе гарантировать тебе положительный для тебя результат.
Другой анон, которого адвокат вытащил из уголовного дела в 2023г за 3 млн руб гонорара.
Конечно, таков закон. Адвокат не вправе гарантировать тебе положительный для тебя результат.
Другой анон, которого адвокат вытащил из уголовного дела в 2023г за 3 млн руб гонорара.
>>1805
Либо гарантировано едешь в зону, либо покупаешь шанс остаться на свободе хотя бы с условным наказанием, отсрочкой исполнения приговора, отделаться судебным штрафом, поискать основания для прекращения преследования.
За это надо платить хороший гонорар, это огромный труд адвоката. Думаешь как люди уходят от тюрьмы в самых, казалось бы, очевидных ситуациях? В крайнем случае можно на контракт уйти, если светит огромный срок. А следователь тебя не будет отпускать, и без адвоката хрен ты из СИЗО заявление передашь в военкомат. Поэтому не пизди тут, а слушай что более опытные люди рассказывают.
Все тот же анон который ушел от уголовки.
Либо гарантировано едешь в зону, либо покупаешь шанс остаться на свободе хотя бы с условным наказанием, отсрочкой исполнения приговора, отделаться судебным штрафом, поискать основания для прекращения преследования.
За это надо платить хороший гонорар, это огромный труд адвоката. Думаешь как люди уходят от тюрьмы в самых, казалось бы, очевидных ситуациях? В крайнем случае можно на контракт уйти, если светит огромный срок. А следователь тебя не будет отпускать, и без адвоката хрен ты из СИЗО заявление передашь в военкомат. Поэтому не пизди тут, а слушай что более опытные люди рассказывают.
Все тот же анон который ушел от уголовки.
>>1761
Спасибо за мнение, оно очень ценно для кого-то. Именно во избежании получения столь ценных мнений адвокаты берут предоплату. Пример весьма в тему. Практика - 5 лет реально, адвокат обеспечил 1 год условно, но благодарности не получил. Ок, всего самого лучшего и хорошего настроения, а если что-то не так, то в суд или в Палату адвокатов. Там разъяснят правовую природу договора об оказании юридических услуг.
>Это проигрыш.
Спасибо за мнение, оно очень ценно для кого-то. Именно во избежании получения столь ценных мнений адвокаты берут предоплату. Пример весьма в тему. Практика - 5 лет реально, адвокат обеспечил 1 год условно, но благодарности не получил. Ок, всего самого лучшего и хорошего настроения, а если что-то не так, то в суд или в Палату адвокатов. Там разъяснят правовую природу договора об оказании юридических услуг.
Больше всего забавляют и вызывают сочувствие правдорубцы. Они считают что невиновны и адвокат обязан под фанфары и извинения прокуроров с судьей вывести на улицу, усадить в дилижанс и отправить с чемоданом компенсации домой.
А вот хуй вам. Практика такова, что порой лучше согласиться с обвинением и условно осудиться, чем годами гнить в тюрьме и зоне, с чувством "ух я все равно своего добьюсь".
Ваша правда никому не нужна.
По сути не важно виновен ты или нет. Важно найти компромисс и выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Этим отличается опытный адвокат от правдорубца без опыта или начинающего.
А вот хуй вам. Практика такова, что порой лучше согласиться с обвинением и условно осудиться, чем годами гнить в тюрьме и зоне, с чувством "ух я все равно своего добьюсь".
Ваша правда никому не нужна.
По сути не важно виновен ты или нет. Важно найти компромисс и выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Этим отличается опытный адвокат от правдорубца без опыта или начинающего.
М>>1944
Пруфы, Билли. Нам нужны пруфы.
Пруфы, Билли. Нам нужны пруфы.
>>1946
Схрена ли? Мой диплом с отличием и богатый стаж работы говорят об обратном. Просто ты практики не знаешь.
Схрена ли? Мой диплом с отличием и богатый стаж работы говорят об обратном. Просто ты практики не знаешь.
>>1955
Состав клеветы предполагает заведомую ложность.
Мы же уверены, что Доктор За---ский это и есть Мистер Зацаринский.
Состав клеветы предполагает заведомую ложность.
Мы же уверены, что Доктор За---ский это и есть Мистер Зацаринский.
>>1958
На чем основано твое убеждение? На том, что кто-то похвалил его в тренде?
И на голословном утверждении какого-то чувака будто человек с похожей фамилией на него донес? Можешь это все подтвердить в суде когда я передам копии этой переписки оскорбляемому тобой адресату?
На чем основано твое убеждение? На том, что кто-то похвалил его в тренде?
И на голословном утверждении какого-то чувака будто человек с похожей фамилией на него донес? Можешь это все подтвердить в суде когда я передам копии этой переписки оскорбляемому тобой адресату?
>>1969
Утибоземой, маленький раздухарился и разъегорился. Я уже запросил твои айпи и время входа, научу законно тебя жить по радости.
И нет, я не того, кто ты думаешь.
Утибоземой, маленький раздухарился и разъегорился. Я уже запросил твои айпи и время входа, научу законно тебя жить по радости.
И нет, я не того, кто ты думаешь.
Только по знакомству. Родственники или друзья не будут рекомендовать тебе пидораса, а только того чела который им реально помог.
>>1973
На каком законном основании?
Ты должностное лицо силовых структур?
> Я уже запросил твои айпи и время входа
На каком законном основании?
Ты должностное лицо силовых структур?
>>1982
Шизоид он ебаный, судя по его высерам, очередное обострение.
Шизоид он ебаный, судя по его высерам, очередное обострение.
>>1998
Я мерещусь Адвокатисту уже под каждым кустом.
Выше отписывались вообще два других анона: просто все в шоке от твоего толкования Кодекса адвокатской этики.
Ну и твои попытки моих поисков тянут на ст. ст. 137, 138 УК РФ с подстрекательством должностных лиц на превышение служебных полномочий.
Клевету в суде не докажешь, ибо не докажешь признак заведомости. Это даже если докажешь ложность самого факта, который, по моему убеждению, правдив. Ст. 128.1 УК РФ единственная, где оправдательных приговоров больше, причём кратно.
А также Конституция:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
УПК:
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Из-за тебя два дня читал про клевету, нежели чем сосредоточиться на основных процессах.
Ты бы всё же свои познания направлял в конструктивное русло. А денег всех не заработаешь: всё равно у кого-то будет сильно больше просто по праву рождения.
Я мерещусь Адвокатисту уже под каждым кустом.
Выше отписывались вообще два других анона: просто все в шоке от твоего толкования Кодекса адвокатской этики.
Ну и твои попытки моих поисков тянут на ст. ст. 137, 138 УК РФ с подстрекательством должностных лиц на превышение служебных полномочий.
Клевету в суде не докажешь, ибо не докажешь признак заведомости. Это даже если докажешь ложность самого факта, который, по моему убеждению, правдив. Ст. 128.1 УК РФ единственная, где оправдательных приговоров больше, причём кратно.
А также Конституция:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
УПК:
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Из-за тебя два дня читал про клевету, нежели чем сосредоточиться на основных процессах.
Ты бы всё же свои познания направлял в конструктивное русло. А денег всех не заработаешь: всё равно у кого-то будет сильно больше просто по праву рождения.
>>2005
Мог бы мне спасибо сказать, смотри как я тебя стимулирую заниматься самообразованием. Ладно, не боись. Я шуткую.
Уезжаю в долгую командировку, на знаю когда вернусь, поэтому это мой последний пост. Не держите зла, маме привет.
Мог бы мне спасибо сказать, смотри как я тебя стимулирую заниматься самообразованием. Ладно, не боись. Я шуткую.
Уезжаю в долгую командировку, на знаю когда вернусь, поэтому это мой последний пост. Не держите зла, маме привет.
>>2009
Есть свидетели факта признания отцовства, которые обещают добровольно обеспечить свою явку.
И есть те, кого придётся после вторичной неявки просить суд подвергнуть принудительному приводу.
>маме привет
Есть свидетели факта признания отцовства, которые обещают добровольно обеспечить свою явку.
И есть те, кого придётся после вторичной неявки просить суд подвергнуть принудительному приводу.
>>2068
Как нет и "типовых" дел. Ему поумничать хотелось, не суди строго))
Как нет и "типовых" дел. Ему поумничать хотелось, не суди строго))
Поясним, кто эти «аблакаты». Так у Иверских (Воскресенких) ворот Китай-города находилась сутяжная биржа стряпчих, приказных и выгнанных со службы чиновников, занимавшихся писанием разных доносов, ябед и прошений для неграмотного темного люда. В простонародье такие лица стали известны под названием «аблакатов от Иверской». Все они поголовно были алкоголики, с опухшими лицами и с красно-сизыми носами. За бутылку они писали совершенно непонятные и абсурдные прошения.
>>2556 (Del)
Ебать ты хуйло тупорылое, само призналось, что училось в мухасрансоком говновузе. Находка для следака просто
Ебать ты хуйло тупорылое, само призналось, что училось в мухасрансоком говновузе. Находка для следака просто
>>2563
Почему? Ты несешь бессвязный бред.
Почему? Ты несешь бессвязный бред.