261 Кб, 587x538Всем привет, я герой этого новостного выпуска - https://vk.com/wall-42490093_3644808
Подскажите плиз
1. Меня ударили ключами по виску. Шрам не особо большой, но врач сказал, что он до конца не рассосется, рубец на всю жизнь останется. Если шрам останется на всю жизнь, ответственность (административная или уголовная) за это выше, чем просто за синяк? И как это доказать, что шрам на всю жизнь? Побои снимал, но там просто описали - мол, шрам на виске присутствует.
2. Сильно ударили по левой руке, когда меня запинывали, а я прикрывал ею голову. Теперь мизинец не разгибается до конца, и палец рядом с ним разгибать до конца тоже проблематично. Из-за этого возникают проблемы с мелкой моторикой, стало сложно что-то делать этой рукой. Ходил в поликлинику - невролог посылает к травматологу, травматолог - к неврологу. В итоге травматолог всё-таки сделал рентген, переломов нет. Спросил его - могли ли порваться связки, или нерв какой-то может защемило. Он ответил, что вряд ли, и направление на снимок, которое могло бы показать, есть ли разрыв связок, не дал. Сказал просто - жди, чтобы само всё рассосалось. Какие тут должны быть мои дальнейшие действия? Делать снимок в платной клинике? Заключение врача оттуда можно будет приложить к делу?
3. Прошло уже две недели с нападения на меня, и собственно с тех пор, как я написал заявления в полицию и ещё в прокуратуру. Пока что нихуя не происходит, кроме того, что заходил участковый, побеседовал с соседями и со мной сказал, что я пидор, и перцовку использовать не надо было. Так и должно быть? В плане, так и происходит обычно, типо дело где-то там долго рассматривается и разбирается? Меня до сих пор не вызывали ни на какой опрос, не запрашивали видео и диктофонные записи, хотя я указывал в заявлениях, что они у меня есть.
Подскажите плиз
1. Меня ударили ключами по виску. Шрам не особо большой, но врач сказал, что он до конца не рассосется, рубец на всю жизнь останется. Если шрам останется на всю жизнь, ответственность (административная или уголовная) за это выше, чем просто за синяк? И как это доказать, что шрам на всю жизнь? Побои снимал, но там просто описали - мол, шрам на виске присутствует.
2. Сильно ударили по левой руке, когда меня запинывали, а я прикрывал ею голову. Теперь мизинец не разгибается до конца, и палец рядом с ним разгибать до конца тоже проблематично. Из-за этого возникают проблемы с мелкой моторикой, стало сложно что-то делать этой рукой. Ходил в поликлинику - невролог посылает к травматологу, травматолог - к неврологу. В итоге травматолог всё-таки сделал рентген, переломов нет. Спросил его - могли ли порваться связки, или нерв какой-то может защемило. Он ответил, что вряд ли, и направление на снимок, которое могло бы показать, есть ли разрыв связок, не дал. Сказал просто - жди, чтобы само всё рассосалось. Какие тут должны быть мои дальнейшие действия? Делать снимок в платной клинике? Заключение врача оттуда можно будет приложить к делу?
3. Прошло уже две недели с нападения на меня, и собственно с тех пор, как я написал заявления в полицию и ещё в прокуратуру. Пока что нихуя не происходит, кроме того, что заходил участковый, побеседовал с соседями и со мной сказал, что я пидор, и перцовку использовать не надо было. Так и должно быть? В плане, так и происходит обычно, типо дело где-то там долго рассматривается и разбирается? Меня до сих пор не вызывали ни на какой опрос, не запрашивали видео и диктофонные записи, хотя я указывал в заявлениях, что они у меня есть.
>>129 (OP)
На тебя дело уже видимо готовится. Будешь отвечать за вред их здоровью. Я так предполагаю.
На тебя дело уже видимо готовится. Будешь отвечать за вред их здоровью. Я так предполагаю.
Вот тебе практики немного, опубликованной в телеграм канале "Журнал Российский адвокат":
Высшая инстанция определила пересмотреть приговор осужденному к 7 годам колонии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Согласно материалам дела, осужденный проснулся от ударов табуретом, которые ему наносил собутыльник. В ходе конфликта он также пытался защититься от ножа. Во время вспыхнувшей драки нападавший получил черепно-мозговую травму и скончался.
Нижестоящие суды подтвердили факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установив, что тот первым начал наносить удары осужденному. Но должной оценки данному доводу не дали, отметил Верховный суд РФ со ссылкой на Пленум ВС РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
«О наличии общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием для жизни обороняющегося, может свидетельствовать способ посягательства, создающий реальную угрозу для жизни обороняющегося (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия); при выяснении вопроса, являлись ли для обороняющегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения). https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240807/310154344.html
Это я тебе к тому, что размахивать баллончиком не всегда законно. И следует оценивать целесообразность и достаточность мер защиты. Впрочем, оценку твоим действиям пусть даёт суд.
Высшая инстанция определила пересмотреть приговор осужденному к 7 годам колонии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Согласно материалам дела, осужденный проснулся от ударов табуретом, которые ему наносил собутыльник. В ходе конфликта он также пытался защититься от ножа. Во время вспыхнувшей драки нападавший получил черепно-мозговую травму и скончался.
Нижестоящие суды подтвердили факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установив, что тот первым начал наносить удары осужденному. Но должной оценки данному доводу не дали, отметил Верховный суд РФ со ссылкой на Пленум ВС РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
«О наличии общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием для жизни обороняющегося, может свидетельствовать способ посягательства, создающий реальную угрозу для жизни обороняющегося (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия); при выяснении вопроса, являлись ли для обороняющегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения). https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240807/310154344.html
Это я тебе к тому, что размахивать баллончиком не всегда законно. И следует оценивать целесообразность и достаточность мер защиты. Впрочем, оценку твоим действиям пусть даёт суд.
>>137
Баллончик никакого. А вот вопросы самообороны тебе бы подтянуть, прежде чем давать показания или объяснения. Советовал бы сходить к адвокату на консультацию, но сына якобы убитого отца кондратий обнимет от ярости.
Баллончик никакого. А вот вопросы самообороны тебе бы подтянуть, прежде чем давать показания или объяснения. Советовал бы сходить к адвокату на консультацию, но сына якобы убитого отца кондратий обнимет от ярости.
Бамп
>>142
Спасибо, в мастер-классе сосания хуев не нуждаюсь.
Спасибо, в мастер-классе сосания хуев не нуждаюсь.
>>141
Поясним, кто эти «аблакаты». Так у Иверских (Воскресенких) ворот Китай-города находилась сутяжная биржа стряпчих, приказных и выгнанных со службы чиновников, занимавшихся писанием разных доносов, ябед и прошений для неграмотного темного люда. В простонародье такие лица стали известны под названием «аблакатов от Иверской». Все они поголовно были алкоголики, с опухшими лицами и с красно-сизыми носами. За бутылку они писали совершенно непонятные и абсурдные прошения.
>к адвокату
Поясним, кто эти «аблакаты». Так у Иверских (Воскресенких) ворот Китай-города находилась сутяжная биржа стряпчих, приказных и выгнанных со службы чиновников, занимавшихся писанием разных доносов, ябед и прошений для неграмотного темного люда. В простонародье такие лица стали известны под названием «аблакатов от Иверской». Все они поголовно были алкоголики, с опухшими лицами и с красно-сизыми носами. За бутылку они писали совершенно непонятные и абсурдные прошения.
>>621
ты не интересен.
ты не интересен.
>>129 (OP)
ОП, ты живой? Как дела продвигаются?
ОП, ты живой? Как дела продвигаются?
Убийство жене запрещено в нашей стране, почему ОП не может просто прикончить этих соседей?
Лол, а я ещё с первого треда говорил, что все забьют хуй