Листочки

>>19417
Пости свой

>>19418
KenchanPro

Реквестирую ретро аниме с мехами и няшными тяночками.
В детстве смотрел Боевые роботы дзинки и стальная тревога. Вот хочется чего-то подобного навернуть

я тоже хочу стать любимчиком чмода
что для этого нужно делать?

> трут почти всех

> особый талант

И не говори.

3ачем вы реактите?

>>19682 (Del)
Терпеть не могу бейсбол и даже не собираюсь разбираться в правилах. Даже, если в будущем запилят спокон про бейсбол с няшными кунцами, то я это смотреть всё равно не буду нахуй. А нах ты его вообще смотрел? Про футбик бы лучше что-нибудь посмотрел или про теннис.

>>19685
Ты смотрел? Я только вот это пробовал. Чуть глаза не вытекли с всратости чардиза. У меня ещё не самые всратые скрины. Ты бы видел чё в реакшон выкладывали бляяя...

>>19687

>Ты смотрел?

Батарею нет
Даймон но айс на онхолде неплохой тайтл

>Ты бы видел чё в реакшон выкладывали бляяя...

видел треды на форчане.....

Я конечно может чего-то не понимаю, не выкупаю романтику японского кемпинга или типа того, НО разве не проще было купить за эти деньги качественный яркий светодиоидный фонарь на аккумах? Между прочим она 7к йен за него отдала.

>>19707
7к в Японии это цена одного похода в макдональдс

Надо же какой приятный тайтл, наверное лучшее, что я у а-1 видел.
Атмосферой напоминает мне романы Хемингуэя, в особенности "Фиесту" — выбеленные солнцем испанские улочки, потерянное поколение — чего от аниме как то не ожидаешь, конечно.
Даже немного жалко, что этот проект у них схлопнулся — хотя другие тайтлы, сделанные в рамках него, не возбуждают.

>>19714

> схлопнулся

Двачую. История вообще недосказана. С таким приятным миром и персонажами можно было бы ещё пару сезонов и мувиков запилить. Обычно тайтл военачерам больше нравится, но видимо я исключение.

>>19716
Да нет, я не о том. Сам тайтл я еще не закончил, но я уже предварительно не думаю, что хотел бы его видеть большим.
Про "схлопнулся" я имел ввиду аниплексовский проект ориджиналов anime no chikara - они три тайтла выпустили и все на том. Вроде мадока в первоначальных утечках тоже к нему относилась, но потом уже официально их не связывали никак.

>Обычно тайтл военачерам больше нравится

Не знаю, у меня пока впечатление я выше описал — тайтла вдохновленного послевоенными модернистами — Ремарк, Хемингуэй, вот это все — скорее пропитанного антимилитаризмом, тогда как военачеры, мне кажется, наслаждаются эстетикой армии и войны.

>>19717

> видеть большим

А я бы вот хотел. Такой-то слайс с атмосферой маленького закрытого городка. Все ненужные на мой взгляд военные штуки бы нахрен убрал и оставил лишь одну тихую размеренную казарменную жизнь, редкую муштру и увольнительные в город :3
Как полностью посмотришь - напиши пару слов, ок?

>>19720 (Del)
Посмотрел стаф, а там чел делающий сценарий для жожи, наны, ласт тура работал.
Как же он попустился...

>>19721
Ты так говоришь, словно это оригинал. Чел просто адаптировал хуйню, созданную для чтения в хуйню для смотрения - всё. Обычная работа.

>>19722
Таки да, но обычно такие неймы ищут более уважаемый тайтл.
Там кстати режиссер молодой работать, это его первый крупный проект.

>>19727
Ты сравнил конечно
Человек все таки делает хорошую работу и работал на нормальными тайтлами, крепкий ремесленник, который может доставлять качественные адаптации.
И в индустрии уже давно

Пока похоже на прото-версию панипони деш и szs, только со сквозным сюжетом(наверное).
Кстати забавно - сегодня попробуй представь больше пяти персонажей за одну серию - неминуемо начнутся крики про гачаадаптацию и невозможность раскрыть столько характеров(словно представление подразумевает обязательство персонажа раскрыть), а в древности вон 30 девочек за 5 минут представляли и не стеснялись.

>>19730

> а в древности вон 30 девочек за 5 минут представляли и не стеснялись.

И сколько из них в итоге станут полноценными персонажами, а не просто третьеплановым мусором?

>>19735
Наверняка штук 5-6. Мое замечание касалось не того, что раньше каким то мистическим образом умудрялись 30 персонажей полноценно раскрывать за 12-25 серий, а того как на подобный первый эпизод сегодня реагируют.

>>19736

>Наверняка штук 5-6

>а того как на подобный первый эпизод сегодня реагируют.

Ну может поэтому так и реагируют? Все уже научены горьким опытом, который говорит, что представлять сто тысяч персонажей в первой серии - бессмысленно, всё равно они в итоге не понадобятся, и в итоге получится просто куча ненужной инфы.

>>19744

>Это нормально - в реальности происходит точно так же. Таким образом зритель переживает тоже, что и герой.

Нет, не то же. В реальности ты знаешь, что с этими людьми тебе ещё гарантированно много взаимодействовать, в реальности ты подмечаешь и запоминаешь у них какие-то запоминающиеся черты внешности, в реальности, не бывает никаких перечислений "это Дима, это Саша, это Коля". В конце концов, в реальности представление - это только короткий эпизод, после которого сразу начинается общение. В манге\аниме - это отдельно стоящее событие, после которого до следующего взаимодействия с большинством из этих персонажей пройдёт ещё много-много времени, и ты к тому времени их уже забудешь.
Да и вообще не ясно, нахуй ты сравниваешь художественное произведение, которое пишется по своим правилам и работает по своим законам, с реальностью, где всё по-другому.

>Да ты и 5 имен обычно сходу не запомнишь - так какая тебе разница как много имен ты забыл - 5 или 30?

Ага, если делать хуёво - то какая разница, просто хуёво или бесконечно хуёво? Всё равно ведь не понравится.

>>19745

> В реальности ты знаешь, что с этими людьми тебе ещё гарантированно много взаимодействовать, в реальности ты подмечаешь и запоминаешь у них какие-то запоминающиеся черты внешности, в реальности, не бывает никаких перечислений "это Дима, это Саша, это Коля"

Конечно бывает. Лично я вообще сходу все имена забываю и начинаю запоминать только когда эти самые "взаимодействия" начинаются. Причем они начинаются далеко не со всеми, кого представляли. Таким образом в реальности часть представленных людей так и остается безымянным фоном, часть перетекают в число второстепенных персонажей, а кто-то может стать и одним из основных.

>>19745

>Да и вообще не ясно, нахуй ты сравниваешь художественное произведение, которое пишется по своим правилам и работает по своим законам

Где записано, что запрещено представлять больше пяти персонажей в первом эпизоде и почему. Почему об этом не знали те классики литературы, которых я читал?

>>19751
Нигде не записано, это просто не работает. Это всегда было бесполезно.
Кстати, о классиках литературы - уверен, что никто из присутствующих, читавших когда-либо пьесы, не запоминал персонажей сразу по страничке "действующие лица" в начале самой пьесы.

>>19752

>Нигде не записано, это просто не работает

Что "это" и как "это" должно по твоему работать, и почему ты решил, что работать оно должно именно так, и с чего ты взял, что оно не работает?

>не запоминал персонажей сразу по страничке "действующие лица" в начале самой пьесы

Запомнил несколько имен из странички "действующие лица" в trainspotting(правда причиной наверняка было то, что сознание пыталось привязать к этим именам остатки обрывочных воспоминаний от фильма и это сработало как непреднамеренная мнемическая техника). С другой стороны, я и представляемых по ходу действия сюжета персонажей обычно запоминаю далеко не сразу.
Вообще идея, что любой представляемый персонаж должен быть действующим характером, раз у него имя есть - в корне дурацкая и я не понимаю откуда она взялась. Это какое то возведение в абсолют чеховских слов о ружье. Такой минимализм не универсален, не является и никогда не являлся общим принципом и подавать его как таковой - невежество.

>>19753

>Что "это" и как "это" должно по твоему работать

То, что мы обсуждаем, не превращай разговор в идиотские выяснения, кто тут верблюд.

>Вообще идея, что любой представляемый персонаж должен быть действующим характером, раз у него имя есть - в корне дурацкая и я не понимаю откуда она взялась. Это какое то возведение в абсолют чеховских слов о ружье.

Для меня она наоборот очень понятная. Да, ружья ты к месту вспомнил, но мне тут скорее вспоминается бритва Оккама - если эти персонажи в итоге не пригодятся и в общую картину ничего не добавляют, то они нахуй не нужны и их надо отбросить. На мой взгляд, это очень правильный принцип - не пиши лишнего мусора, если он ничего в произведение не привнесёт.

>>19754

>То, что мы обсуждаем

Так вот нам нужно сперва определиться в базовых понятиях - что именно мы обсуждаем то? Я тебе сразу привел пример как и для чего такое представление может работать и я утверждаю, что оно именно так и работает. Но ты это сразу отмел, сказав, что это вообще не правильное сравнение и все не так и "это" для другого, но "это" не работает. Ну так что "это"?

>На мой взгляд, это очень правильный принцип

Очень интересное мнение, все мы имеем право на свой вкус, я лишь предлагаю тебе свой вкус не презентовать как универсальное правило написания художественного произведения.

Мне в данном случае интересно не то, что такие предпочтения существуют - это нормально, а то, что такая критика довольно специфична, встречалась мне только для аниме и появилась относительно недавно(я не вижу ее в обсуждении старых тайтлов, как и заметил изначально).
Я вижу что было так: выше некий тайтл(может не один) с кучей персонажей, попытавшийся их всех сразу раскрыть - и разумеется, в итоге, не раскрывший ни одного. Этот тайтл подвергся критики - сперва от людей соображающих в чем именно тайтл сфейлил. Эту критику прочитал/просмотрел рядовой люд и, как водится, запомнил только первое и последнее слово, ничерта не понял, но превратил эти два слова в правило и начал носиться с ним, как с линейкой, измеряя каждый новый тайтл - соответствует ли он правилу?!, не слишком ли много персонажей с именами?!

Бля, ну наконец-то. Скоро можно и на аниме-пенсию.

>>19757

>Так вот нам нужно сперва определиться в базовых понятиях - что именно мы обсуждаем то?

Обсуждаем приём, когда в первых главах\эпизодах представляют огромную кучу персонажей. Не работает = бессмысленный, так как абсолютное большинство читателей\зрителей их тут же забывает и при следующем появлении недоумевает, кто это вообще такой, тогда как автор уже считает, что он этого персонажа ввёл и представил.

>Я вижу что было так

Ты переоцениваешь влияние чьих-то слов в интернете на мнение других людей. Читают какую-то критику, лол - да никто никакую критику не изучает, опомнись, всем нынче похуй на это, кроме почитателей всяких е-селебов, которые слова своих кумиров за прописные истины принимают.
По-моему было так - люди раз-два встретились с этим явлением, убедились в его бесполезности и теперь всегда воспринимают в штыки.

>>19765

>Не работает = бессмысленный, так как абсолютное большинство читателей\зрителей их тут же забывает

Не работает только если принять за факт, что назначение этого приема именно в том, чтобы познакомить зрителя с персонажами и, отстрелявшись - успокоиться, поставив в пункте галочку. А я не вижу для такого утверждения оснований.

>Ты переоцениваешь влияние чьих-то слов в интернете

Да ничего я не переоцениваю. Я знаю, что люди в интернете на словах сходу в штыки воспринимают идею о том, что они подвержены внешнему влиянию и в тоже время я совершенно точно вижу, что они(мы) этому влиянию подвержены. Ты можешь в любой момент убедиться в этом, открыв древние треды 10-12-летней давности, если сам уже забыл, и проследить как менялся язык и формулировки, например. Ты что - сам решил, что тебе запрещено использовать смайлики или эрративы неиронично? Слова, выражения, термины, тон, темы и даже ритм бесед появляются, закрепляются и становятся нормой, а другие - бывшие нормой вчера - маргинализируются.
Когда я в общиъ чертах выше описал свое видение процесса возникновения такой критики - я не имел ввиду, что любой человек сегодня критикующий тайтл таким образом - получил хэтот шаблон из первых рук от некого конкретного критика. Большинство из них уже просто оказываются под влиянием общего текущего дискурса, не задумываясь об обоснованности его положений.

>>19766

>назначение этого приема именно в том, чтобы познакомить зрителя с персонажами и, отстрелявшись - успокоиться, поставив в пункте галочку. А я не вижу для такого утверждения оснований.

Предложи альтернативное назначение.

>я не имел ввиду, что любой человек сегодня критикующий тайтл таким образом - получил хэтот шаблон из первых рук от некого конкретного критика

Разве? По-моему ты прямо так и написал.

>Эту критику прочитал/просмотрел рядовой люд и, как водится, запомнил только первое и последнее слово, ничерта не понял, но превратил эти два слова в правило и начал носиться с ним, как с линейкой, измеряя каждый новый тайтл

Ну да ладно. Я больше про то, что сейчас в принципе всем стало всё равно до критики. Я понимаю, о чём ты говоришь, когда вспоминаешь про смайлы и изменение речи (хотя всё это слабо относится непосредственно к мнению, это просто стиль общения). Но, если использовать твой приём, если взглянуть на треды 12летней давности, то тогда даже самые простые вбросы с ругательствами в адрес всеми любимых тайтлов работали, все очень остро реагировали на любые выпады, а тот же какун своими длиннопостами (и впоследствии пастами) менял мнение людей. А сейчас всем поебать стало. Ну как, не совсем поебать, но уже все привыкли принимать любую критику за троллинг и вбросы на автомате, даже когда критикующий на самом деле так думает. Такая защитная реакция и одновременно способ фильтрации.
Плюс к тому, уж не знаю как у тебя, а я уже давно перестал вообще какое-либо внимание на посты, критикующие то, что мне нравится. Я просто уже по дефолту думаю либо "просто у нас разные взгляды", либо "просто он какой-то идиот\поверхностный человек\не увидел того-то" - и иду мимо. Может, хуёвая привычка, но так оно и есть.

>>19776

>Предложи альтернативное назначение.

Я уже предложил: воспроизведение реального первого знакомства с большим коллективом, при котором зритель оказывается точно так же смущен избытком новых имен, как и герой.

>сейчас в принципе всем стало всё равно до критики

Во первых это преувеличение. Не поебать, хотя восприятие и реакция и изменились. Во вторых - по сути то, о чем я говорю - часть этого явления. Та вторичная "критика", которую я описываю - это этакая симуляция. Ну как дети, играя воспроизводят сцены и ситуации, подсмотренные за взрослыми, зачастую не понимая их смысла - так и тут критические шаблоны сходу кидаются, спускаемые единственным триггером, тогда как в реальности для подобных заявлений необходимо куда больше информации, чем у критикующего есть сейчас. И это даже не тролинг - в нем нет запала, нет желания получить ответ, спровоцировать - только желание самовыразиться, симулировав мнение.

>я уже давно перестал вообще какое-либо внимание на посты, критикующие то, что мне нравится

не знаю. Все конечно сильно зависит от площадки, но для себя я заметил, что мое мнение проходит через несколько фаз. На ранних оно весьма пластично и я скорее жажду увидеть альтернативные взгляды и поучаствовать в дискуссиях, доработав и дополнив его, в том числе через прямые заимствования. Затем начинаю воспринимать альтернативное мнение как вызов и возможность отточить собственную аргументацию, оно все еще может видоизменяться, но уже только под действием неопровержимых фактов или особенно привлекательных идей. На финальной стадии мнение превращается в окостеневшую конструкцию и убирается на хранение в подсобные помещения сознания. Но до финальной стадии доходят только довольно простые и не слишком интересные идеи, те с которыми мне интересно играться, так и продолжают висеть на второй годами.

>>19779 (Del)
Да может их раскрытие вообще не предполагается - нужно обязательно оставлять их лоубюджетными болванчиками без индивидуального дизайна и имени? Ну можно как в гатарях вообще людей не показывать до тех пор, пока на них не упадет фокус и даже тогда оставить их контуром, пока у них не будет своей арки - и это безусловно имеет право на жизнь и может подходить конкретному тайтлу - но никаким правилом это не является.
Не запомнишь? Так может от тебя и не хотят, чтобы ты запомнил - откуда ты взял, что хотят?

>>19780

>Я уже предложил: воспроизведение реального первого знакомства с большим коллективом

Ну а я уже возразил, что таких знакомств с коллективами не бывает. При знакомстве ты сам хотя бы парой слов обмениваешься с человеком и у тебя заранее есть осознание, что тебе с этим человеком ещё общаться.
>>19781

>Да может их раскрытие вообще не предполагается - нужно обязательно оставлять их лоубюджетными болванчиками без индивидуального дизайна и имени?

Да. Принцип тот же - лишняя информация, которая ничего не добавляет произведению, не нужна. Те же описания природы в романах позволяют читателю взглянуть внутрь того, как себе представлял всё автор, погрузиться в его фантазию. А имена болванчиков, которые никогда не пригодятся, произведению ничего не дают. И уж тем более дурной тон - вкидывать десятки таких имён в виде инфодампа.

>>19784

>у а я уже возразил, что таких знакомств с коллективами не бывает.

Очевидно наш опыт принципиально различается.

>Те же описания природы в романах позволяют читателю взглянуть внутрь того, как себе представлял всё автор, погрузиться в его фантазию

А если эти описания не являются предметом фантазии? Что на счет джойсовского гиперпозиционирования и включения в повествование реальных людей?

>>19786

>Очевидно наш опыт принципиально различается.

Я вообще с трудом представляю ситуацию, когда ты попадаешь в некий коллектив и тебе начинают тучу народа представлять сразу. В институте такого не было, просто ходили на пары и постепенно друг друга узнали. Когда приходишь на новое рабочее место, с ходу знакомишься с парой коллег, с которыми сразу непосредственно начнёшь работать, а всех остальных узнаёшь в ходе работы или совместных походов на обед. Что за ситуация такая, когда тебе начинают хуярить одно за другим тучу имён?

>А если эти описания не являются предметом фантазии? Что на счет джойсовского гиперпозиционирования и включения в повествование реальных людей?

Эм, так ведь тем более описание позволит лучше понять и представить, что это за место\человек.

>>19802
И ту девочку из Юри Юри про которую все забывают

Титосодауны даже алхимику тужатся рейтинг слить и все равно топ 1 взять не могут кек

>>19817
Так вроде же взяли.

>>19813 (Del)
10 как минимум

>>19718
Ну в общем да, первое впечатление подтвердилось: словно автор делает легкий поклон западной послевоенной литературе, не погружаясь при этом слишком в ее корневые идеи, а лишь выборочно перенося ее меланхоличное настроение.
Причем под "послевоенной" я имею ввиду сразу все вместе: тут и порождённая спутник-шоком и страхом взаимного уничтожения постапокалиптика, но без ее истиной обреченности как в "На берегу" или даже "картошки в последнем путешествии" хотя если ребята действительно умудрились уничтожить жизнь в океане, то их будущее в общем то незавидно; и казарменный быт с незаконными делишками в духе произведений холодной войны типа уловки-22 или mash, но без типичной для них абсурдистской сатиры; но в первую очередь и атмосферой и сеттингом, тайтл, конечно, напоминает произведения авторов "потерянного поколения" - после первой мировой, но опять же - без характерной трагичности.
В итоге получилось произведение с необычной(для аниме) и очень приятной атмосферой, несколько смазанной парой финальных эпизодов.
И да, я бы, пожалуй, легко пару-тройку сезонов бы съел, вот только понятно, что четкой аудитории для этого у тайтла нет.

>>19832
Ты прочёл довольно много книжек, чтобы разобрать по частям просмотренное и уловить атмосферу. А у меня из подходящего только Три товарища, прочитанная лет десять назад(

>необычной(для аниме) и очень приятной атмосферой

Вот да, прям какое-то умиротворение было при просмотре. Ещё во время просмотра ловил себя на мысли, что здесь есть что-то от серокрылых, но без сильной драмы и серых меланхоличных тонов.

>четкой аудитории для этого у тайтла нет

К сожалению это так. Для слайсолюбов это недостаточно слайсово, а для милитарилюбов уже недостаточно милитари. Решили поэкспериментировать с темой и в итоге не смогли привлечь ни тех, ни других.
Ещё мне очень понравилась игра на горне :з Прям ДУША.

За что у алхимика первое место?

>>19851
Неужели так сложно найти говно?

>>19852
Вообще очень легко, думаю. Найти его в своем птв, как оказалось, достаточно сложно.

>>19853
Мне кажется ты очень низко оценишь это
Candy☆Boy
Cossette no Shouzou
Harmony
Mnemosyne: Mnemosyne no Musume-tachi
Noir

>>19854
Это правда прискорбно.
>>19855

>Cossette no Shouzou

Шутишь? 8/10(для меня 8 это граница любимых тайтлов, которые я оставляю на диске и пересматриваю).
Кстати, недавно по другому совершено поводу (иллюстрируя идею о доме-на-перекрестке в тайтлах Симбо) запостил пару скринов оттуда и обнаружил на них череп. Нужно таки найти время и покадрово разобрать, как положено.

Вкусно. Вкус не знаю с чем сравнить - он свой. Его типа сравнивают со спаржей, но не похож он на спаржу.

>>19861
Его варить надо или на пару готовить?

>>19862
Ну во первых ты не спеши в лес идти собирать - это должен быть конкретно орляк(погугли). Собирают его весной, когда он вот в таком виде как на пике выше - чтобы только улитки нераспустившиеся были. Вот эти побеги собираешь, кидаешь в подсоленную воду на ночь. Потом слегка обвариваешь его - но не сильно, не больше пяти минут чисто припустить. А затем готовишь уже - можно жарить(я обычно жарю с мясом и луком), можно в супы, можно просто так его обжарить, добавив чеснок и кисло-сладкий соус. Много вариантов, короче.
У нас его продают обычно уже предварительно приготовленный - засоленный. В каждом супермаркете ассортимент. Или совсем приготовленный.

>>19858
чел,то скип

Волчица здесь единственная самка, которой я симпатизирую. Не то чтобы у меня был большой выбор конечно. Либо она, либо крольчиха, которая ничего кроме отвращения не вызывает. Остальные девочки тупо фон.
>>19885 (Del)
Там вроде какие-то чернушные мотивы есть, да?

>>19886

>Там вроде какие-то чернушные мотивы есть, да?

ну дя буллинг и суицид

>>19905 (Del)
Все лишь бы не делать сиквел нозаки куна или ньюгейма

Один из двух режиссеров, эпизоды которых я могу легко распознать.
Как же жаль что он куда-то пропал. Надеюсь отдохнет и вернется, а не уйдет полностью в какую-то другую отрасль.

>>19912

>480

Чего так скудано? На няхе видел 720.

>>19913
Ты уверен? Что это именно вот это, а не негима от xebec или j.c.staff? Потому что я запарился искать и ничего лучше не нашел, скачав вот это(с няхи) в итоге. Хотя это странно, конечно, тайтл ведь не старый.

>>19914
Похоже видел как раз таки от хебеса. Странно, что более старую адаптацию выпускают на бд, а на новую забивают.

>>19939 (Del)

>Вообщем ты токсишь

В каком посте?

>мы такое не любим.

Почему за всех говоришь?

>нытье

Только факты

>неуважение к мехе

А за что уважать рассадник шитпоста и мочераторского произвола?

> я слушать не хочу.

Не хоти дальше.

>>19941

>А за что уважать рассадник шитпоста и мочераторского произвола?

А кто щитпост рассадил? Те кто от пермача в чмаче отлетели, теперь и здесь они тоже отлетели.
По твоей логике 2д, это рассадник щитпоста сейчас.

>>19942
Рассадник один, отростки разные

>>19947

> один из самых встречающихся

Мы видимо очень разные аниме смотрели. Горностаев/ласок очень редко встречал. Вот всевозможных птиц там полно.

>>19948
Ну вот смотри сходу: этот тайтл(наверное - я только опенинг посмотрел, пока), негима, наноха. Что то еще вертится на языке, но не могу вспомнить. И это с моим крошечным опытом.
Из птиц уже упомянутые пингвины, ну еще попугаи, но они обычно чисто comic-relief и почти на уровне мебели.

>>19949
Ласку или горностая я могу вспомнить пожалуй только в том слайсике про русскую лолю и солдатку-лесбиянку, а вот сов и филинов я могу тебе накидать в большом количестве. Лень искать в этом бардаке правда. Короче птицы идут сразу после кошек и собак имхо.

>>19950
"Птицы" не пойдет - это целый класс, но вот совы да - принимается и они действительно часто встречаются.

>>19951 (Del)

>Uchi no Maid ga Uzasugiru!

Это не так хорошо как звучит анимация вошла в квалити фазу где-то на половине.
Одно из самых скучных шоу дога коба где-то на уровне ангела, а может даже хуже.

>>19953
Одно из лучших аниме года, но я блюрик смотрел сразу.

>>19954

>Тонегава

>Асоби асобайседи

>Гридман

>Хинаматсури

Вряд ли

Заметил, что почти не дропаю. Подропал когда только начинал вкатываться, а потом как то уже сходу понятно приблизительно чего ожидать, впрочем я и смотрю мало, а если все онгоинги чекать, то конечно.

>Rewatch 6th Annual Valentine's Rewatch: Tamako Market

Кстати, напомните - там какая-то особенно хорошая арка валентинова дня? Или это уже в фильме? Вообще в каком тайтле есть хороший эпизод или лучше целая арка на эту тему?

>>19970
В хеке хорошая серия была

>>19971
Где чел бегал от милашки не желая принять от нее шоколадку? Выбесила меня.

>>19993
Ты? Ну не знаю. Пока что на 5/10 тянешь.

>>19995
У тебя не спрашивали.

>>20034 (Del)
У япошек кстати такой формат в асадоре3д слайсики с милыми девочками и мальчиками, где они одну серию на час режут по 12 минут и транслируют всю неделю.
Так же Саки первый сезон в онгоинге шел.

Чет после гонконгских хорроров захотелось больше такой темы фольклорной темы в духе вечеров на близ диканьки навернуть
Бодрый тайтлос про тянку, которая с помощью йокаев решает проблемы людей, а еще они целых три концовки завезли. Вот бы такое же в аниме практиковали.

>>20051
Что-то типа адской девочки?

>>20054
Ты выделяешь ХГ хорроры прям как отдельный жанр. Ни одного не смотрел чёт. Реально интересные вещи?

>>20083
А я нашел в сугробе уголовное дело.

Мгновенная карма. Тётя получает по заслугам.

К мадоке как относитесь?

>>20115
кал

>>20117
Так себе у тебя имечко, а к Мадоке то как относишься, кал?

>>20115
Если бы меня поставили перед тяжелым выбором: "мы удаляем из этого мира вообще все аниме, кроме Мадоки, или одну Мадоку - выбирай" - предпочел бы оставить Мадоку.

>>20118
почему тебе не нравится имя твеого бати?

>>20119
Я бы самоаннигилировался от такого вопроса, не сумев выбрать между мадокой и сангацу.

>>20124
мы удаляем из этого мира вообще все аниме, кроме Мадоки, или одну Мадоку - выбирай

>>20125
Я просто уничтожу вас.

>>20127
Покажи свою боевую стойку.

>>20136 (Del)
Слишком большая жопа. В аниме не такая. Автор дрочер и делает контентокал для дрочеров.

Ещё пальцы с ногтями какие-то не такие и грудь слишком большая. Ссука, сломал бы этому пидору на авторе хребет, только увидев его хрюкло ирл.

>>20153 (Del)
С каждым пиздюком женщина жертвует продолжительностью жизни, грубо говоря. Такой конвейер не пройдет. Ну и про менопаузу ты видимо тоже не слышал, раз до 80 лет рожать собрался.

>>20155

>С каждым пиздюком женщина жертвует продолжительностью жизни

Да хуйня это. Вон у королевы Виктории сколько детей было? 10? А умерла в 81 год. Но, разумеется, рожать до 80 не получится - тут ты прав, однако рожать нонстоп до самой менопаузы - т.е. лет до 50 - легко.

>>20160
Там с 40 начинаются уже гормональные изменения.....