>Ну пока meh. Смотрим что дальше, может тайтл раскроется.

>ведь шоу это типичный эксплуатейшн, который вместо исследования серьезной и болезнеенной темы, из которого можно было бы извлечь урок - просто использует их и тем самым даже в некотором роде нормализует.

> за один только дизайн одежды 5 человек отвечало

>Аи - действительно довольно интересный и редко встречающийся в аниме типаж

>Ты слишком серьёзную планку задаёшь для айдоруисекая

>Неиронично тольковыиграли.

>Да что вы все нашли в ней

> Просто берешь и не касаешься таких тем, если тебе в реальности нечего по ним сказать. Эксплуатировать их для развлечения - неэтично и вредно.

> Тебе для "раскрытия" всегда сериал нужен?

> Ну и вообще? что тебя удивляет, кто там еще остается

>самоцитирование

>Самый

>[Erai-raws] Rur[...].jpg

>370Кб, 1920x1080

>Ну, а еще в мире с сильным ИИ экономика на основе валюты перестает работать.

>Потому что роботы не требуют зарплаты. Это просто механизм.

>Как только роботы заменяют собой значительный процент рабочих, капиталистическая экономика дает трещину, и происходит переход в другую формацию.

>НТР всегда приводит к смене формаций.

> Просто очень умный инструмент, способный решать сложные задачи самостоятельно.

>Пчелов которые обслуживают роботов (которые делают всю работу за человека) потребуется гораздо меньше, нежели людей которые сейчас работают.

>Потому что капиталистическая экономика, основана на потреблении. А роботы не ходят в кино

>Роботами кто управлять будет, давать задания, организовывать работу?

>Почему?

>Есть тому доказательства?

>полноценный ИИ

>А с остальными людьми что? Чиллить будут?

>Солнечной энергией питаться

>В случае сильным ИИ - самоорганизация. Рой.

>Потому что у населения нет работы, нет работы нет денег на покупку товаров.

>Когда меняется человеческий труд в корне - меняется всё общество в целом.

>Многие вещи, к которым мы привыкли сейчас, не будут иметь смысла в будущем.

>Образование будет иметь чисто личный характер из побуждений человека

>Будет будет будет

>Зачем, когда есть ИИ, который лучше знает, как надо, а как не надо.

>Есть даже категория задач AI-complete (ИИ-полные задачи).

>Как пример - летающие автомобили. Да, прикольно, а в чём у них практический смысл? Для чего нам летающие автомобили?

>В них нет практической пользы.

>А вот развитый самообучающийся ИИ, хоть и создается с помощью этих технологий, но является уже совершенно иным, принципиально новым феноменом.

>Они вроде и есть теоретически, но при этом государство существует как бы как отдельное явление со своими независимыми целями.

>Так и тут - если передача управления ИИ будет сулить преимущества, то кто-то это сделает, а как только кто-то это сделает - это сделают все, ну или будут проигрывать конкуренцию и их подомнут те, кто сделал.

>Но несмотря на это человек, обладающий собственным самосознанием, все еще выполняет волю гена - и более того, счастлив это делать. Так что просто нужно хорошо программировать

>

>Потому что интернет не является средством производства как таковым. Это способ коммуникации.

>и но сыграло решающую роль в НТР и смене социальной формации.

>Человечество как и сам человек - стареет. К старости многого и не нужно.

>Нет никакого контроля. И не было. Государство это аппарат насилия.

>Тем не менее ИИ способен объяснить смысл своих действий

>Но по крайней мере будет знать, когда тебе его подавать. Ибо даже если ты уснешь позднее или раньше обычного, ИИ это учтет.

>В чём принципиальная новизна?

>Они могут работать плохо или не работать вовсе, но принципиально они существуют и в нормальном государстве работает.

>но только далеко не факт, что передача управления ИИ не принесёт с собой кучу недостатков

>Не вполне понял, при чём тут это и неспособность предсказывать поведение ИИ.

>потому что не существует никакой воли гена

>это как двигатель от машины отделять

>В том что, что это аналог не средств производства, а самого человека.

>Они "существуют" только теоретически и в нормальном государстве не работают.

>Просто тебе не нужно в деталях предсказывать поведение ИИ. Тебе нужно только быть уверенным, что одним из его фундаментальных качеств будет стремление сделать твою жизнь лучше и не навредить.

>А как он будет этого добиваться - ему виднее.

>Да не цепляйся к словам, это реально не имеет значения. Да, нужно было сказать "цель" - как более общее понятие, но суть от этого не поменялась.

>А машину от водителя можно отделять?

>Почему, точно такое же средство производства.

>Работают в любом современном развитом обществе

>"Лучше" - совершенно субъективное понятие, различающееся от человека к человеку.

>Да , суть не поменялась, потому что у гена и цели не существует

>Это даже не организм

>Ну только если у тебя и человек

>Как я и сказал в другом посте - они существуют и работают, но не как средства регулирования государства индивидуумами

>Если бы "лучше" действительно было совершенно субъективным понятием - то и человеческое общество не могло бы существовать

>Но в действительности у нас имеется консенсус по чрезвычайно широкому списку хорошо/плохо, а что более важно - по небольшому набору фундаментальных идей.

>А вот цель существует. Цель это просто описание процесса изменения чего либо из одного состояния в "лучшее".

>что значит тут "даже"? Почему организм это "даже", а ген вот "даже не"?

>созданный человеком

>Почему?

>Во-первых, Во-вторых

>Что уж говорить о непредсказуемом ИИ.

>Не существует

>У него и понятия "лучшего" нет принципиально

>Потому что ген - это функция (характеристика, если угодно), он исполняет конкретную роль

>вне организма он не имеет смысла.

>У организма же нет функции и роли, он просто есть.

>Буквально какая разница кем что-то создано? Он может действовать самостоятельно, принимая собственные решения

>Выборами множество людей(а государство это и есть организованное множество людей) само себя регулирует, а лично ты то ничего выбрать не можешь. Та же история и с судами и прочим.

>Консенсус есть

>Чем в этом контексте "непредсказуемый ИИ" отличается от непредсказуемого человека?

>Я же даже описал что имею ввиду, но ты все равно доебываешься

>Ты назначил ему "роль", а он просто реплицируется и все.

> Hulu - это же не сервис китаез, че нахуй

>Metal Gay Solid

>Sairento Biru 4

>Докьюсей за 100 йен

>Ремейк с порезанным всем - 19,999 йен

>Doro-inu