Последний кур аниме "БЛИЧ: Тысячелетняя Кровавая Война" под названием "БЕДСТВИЕ" выходит начиная с 25 июля 2026. В нем будет 10 серий, уже идет топовый кубычем добавленный контент (всем кроме Айзена).
Трейлер финальный: https://youtu.be/DLRjhptssns?si=tyHhNVthz_Et94bY
Предыдущий: >>2541331 (OP)
Трейлер финальный: https://youtu.be/DLRjhptssns?si=tyHhNVthz_Et94bY
Предыдущий: >>2541331 (OP)
Пук пук
>>2542434 →
>>2542434 →
>>439 (OP)
Ну вот зойчем Кубо такие бидоны нарисовал няше? Если бы не они, я был бы крайне заинтересован. Круглые очки - это + 1ккк к няшности аниметян.
Ну вот зойчем Кубо такие бидоны нарисовал няше? Если бы не они, я был бы крайне заинтересован. Круглые очки - это + 1ккк к няшности аниметян.
1,3 Мб, 2340x1080Какой же он счастливый
>>442
Срукалоёб, любитель лолей, завали ебало. У настоящей женщины должна быть большая грудь, чтобы вскормить здоровое потомство. Не удивлюсь, если дочка Срукалы будет еще ниже Срукалы.
Срукалоёб, любитель лолей, завали ебало. У настоящей женщины должна быть большая грудь, чтобы вскормить здоровое потомство. Не удивлюсь, если дочка Срукалы будет еще ниже Срукалы.
>>450
Долбоёб, это округляется до 1.6 метра, а 1.6 метра округляются до двух метров.
Орихиме двухметровая валькирия, а Срукия метровый карлик. 1.4 округляется до 1 метра.
>157
Долбоёб, это округляется до 1.6 метра, а 1.6 метра округляются до двух метров.
Орихиме двухметровая валькирия, а Срукия метровый карлик. 1.4 округляется до 1 метра.
>>452
Ну хоть кто-то тут в теме и навалил лютейшей базы.
Ну хоть кто-то тут в теме и навалил лютейшей базы.
>>449
Обычно не отвечаю тебе, но тут отвечу, чтобы пресечь распространение идиотского мифа.
Размер груди никак не влияет на лактацию (там есть мутная тема с обогреванием большой грудью молочного протока, но даже если такая функция и была, с появлением жилищ (даже примитивных) и одежды она перестала играть значимую роль). Более того, разнообразие размеров груди у женщин в популяции говорит об отсутствии отбора по признаку размера груди (например отбор по размеру полового члена мужчины был, потому в среднем у хомо они очень больше, по сравнению с ближайшими родственниками и общим предком).
Хочешь что-то кукарекать про проблемы с деторождением у той же Рукии - кукарекай про узкие бёдра, вот это реальная проблема.
Обычно не отвечаю тебе, но тут отвечу, чтобы пресечь распространение идиотского мифа.
Размер груди никак не влияет на лактацию (там есть мутная тема с обогреванием большой грудью молочного протока, но даже если такая функция и была, с появлением жилищ (даже примитивных) и одежды она перестала играть значимую роль). Более того, разнообразие размеров груди у женщин в популяции говорит об отсутствии отбора по признаку размера груди (например отбор по размеру полового члена мужчины был, потому в среднем у хомо они очень больше, по сравнению с ближайшими родственниками и общим предком).
Хочешь что-то кукарекать про проблемы с деторождением у той же Рукии - кукарекай про узкие бёдра, вот это реальная проблема.
376 Кб, 2048x1536>Орихиме двухметровая валькирия
1,4 Мб, 1280x800>>452
Терпи, говно
Терпи, говно
А что это за херня-то была во втором опенинге? Почему они нарочно ввели несуществующую сцену, введя юного зрителя в заблуждение? Я-то действительно ждал битву между ними.
Алсо, кто бы победил тут в битве?
Алсо, кто бы победил тут в битве?
25 Кб, 375x422>>457
Мне этот шиз тоже не нравится, но ты сейчас навалил хуйни.
Ну да, именно поэтому у женщин во время беременности увеличивается грудь за счет разрастания железистой ткани ради увеличения лактационного потенциала.
Потому что никакой связи между размером и лактацией нет, ага. Ведь полуграмотный научпопер у которого ты это посмотрел/прочитал высрал тебе это, а ты схавал и теперь разносишь считая истинной.
Никакой разницы в лактационном потенциале не будет только если в груди 1 размера и грудь 4 размера одинаковые молочные железы, но это шизоидная казуистика, такого практически не бывает. Размер желез также будет заметно больше, пусть они увеличиваются с размером не так сильно как жир.
Кстати говоря, то что именно жир занимает больший процент объёма грудей с большим размером, тоже является косвенным показателем того что именно по размеру шел отбор (а лактационный потенциал шел вторично, но подтягивался вслед т.к. глобально морфология не менялась). Все эти истории про обогрев это древние и пустые умозрительные гипотезы, не нашедшие никаких подтверждений.
Центральная всратая работа на тему связи лактации и размера, которую научпоперы и пересказывают, подложная. Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Организм женщины не будет вырабатывать молоко вёдрами, если у неё только один ребёнок и оно будет невостребованным. Режим выработки соотносится с отсосом ребенком и гормонами, если нет нужды задействовать весь потенциал он и не задействуется т.к. это трата ресурсов организма + если лишнее молоко не отсосано это вредно (поэтому женщинам у кого лишнее всегда советуют сцеживаться). То есть женщина с большой грудью может выдать столько же молока сколько женщина с маленькой (если больше не нужно), женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
То есть эта работа — что-то уровня "мы дали всем по литровой бутылке, все её подняли над головой кроме инвалидов, соответственно никакого влияния мышечной массы на силу нет".
Несколько остальных работы на тему это просто говно с выборкой на 100 человек, которые дублировали выводы из той самой, хайпанувшей: имитации научной деятельности (от какой-нибудь госхуйни уровня "Минздрав Тайваня").
Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
Это тоже не так. У мужчин гипертрофированные по меркам приматов пенисы, у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди. Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
У этого есть последствие: гены связанные с увеличенной грудью, которые в своё время закрепились в популяции, также привели к закреплению генов, увеличивающих шанс рака груди. Это не значит что у женщины с большой грудью больше шанс рака, гены давно перемешались. Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Потому что в свое время "раковые" гены грудей закрепились в генофонде именно за счёт того, что когда-то там были спаяны с генами большой груди, а по ней шёл отбор. В итоге в тех популяциях где самые большие сиськи (северная/западная Европа и Америка/Австралия которую заселили оттуда) самая большая частота рака груди.
И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вкидываю тебе инфу как шанс выплюнуть научпоперское говно, где из синопсиса (даже не содержания) какой-нибудь статьи неграмотнее уебище высирает глобальные выводы (противоречащие общей научной базе, ему неизвестной), а потом кормит ими обычных людей (типа тебя). Не хочешь, цепляешься как утенок за то что услышал первым — твои проблемы.
Мне этот шиз тоже не нравится, но ты сейчас навалил хуйни.
>Размер груди никак не влияет на лактацию
Ну да, именно поэтому у женщин во время беременности увеличивается грудь за счет разрастания железистой ткани ради увеличения лактационного потенциала.
Потому что никакой связи между размером и лактацией нет, ага. Ведь полуграмотный научпопер у которого ты это посмотрел/прочитал высрал тебе это, а ты схавал и теперь разносишь считая истинной.
Никакой разницы в лактационном потенциале не будет только если в груди 1 размера и грудь 4 размера одинаковые молочные железы, но это шизоидная казуистика, такого практически не бывает. Размер желез также будет заметно больше, пусть они увеличиваются с размером не так сильно как жир.
Кстати говоря, то что именно жир занимает больший процент объёма грудей с большим размером, тоже является косвенным показателем того что именно по размеру шел отбор (а лактационный потенциал шел вторично, но подтягивался вслед т.к. глобально морфология не менялась). Все эти истории про обогрев это древние и пустые умозрительные гипотезы, не нашедшие никаких подтверждений.
Центральная всратая работа на тему связи лактации и размера, которую научпоперы и пересказывают, подложная. Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Организм женщины не будет вырабатывать молоко вёдрами, если у неё только один ребёнок и оно будет невостребованным. Режим выработки соотносится с отсосом ребенком и гормонами, если нет нужды задействовать весь потенциал он и не задействуется т.к. это трата ресурсов организма + если лишнее молоко не отсосано это вредно (поэтому женщинам у кого лишнее всегда советуют сцеживаться). То есть женщина с большой грудью может выдать столько же молока сколько женщина с маленькой (если больше не нужно), женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
То есть эта работа — что-то уровня "мы дали всем по литровой бутылке, все её подняли над головой кроме инвалидов, соответственно никакого влияния мышечной массы на силу нет".
Несколько остальных работы на тему это просто говно с выборкой на 100 человек, которые дублировали выводы из той самой, хайпанувшей: имитации научной деятельности (от какой-нибудь госхуйни уровня "Минздрав Тайваня").
Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
>разнообразие размеров груди у женщин в популяции говорит об отсутствии отбора по признаку размера груди
Это тоже не так. У мужчин гипертрофированные по меркам приматов пенисы, у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди. Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
У этого есть последствие: гены связанные с увеличенной грудью, которые в своё время закрепились в популяции, также привели к закреплению генов, увеличивающих шанс рака груди. Это не значит что у женщины с большой грудью больше шанс рака, гены давно перемешались. Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Потому что в свое время "раковые" гены грудей закрепились в генофонде именно за счёт того, что когда-то там были спаяны с генами большой груди, а по ней шёл отбор. В итоге в тех популяциях где самые большие сиськи (северная/западная Европа и Америка/Австралия которую заселили оттуда) самая большая частота рака груди.
И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вкидываю тебе инфу как шанс выплюнуть научпоперское говно, где из синопсиса (даже не содержания) какой-нибудь статьи неграмотнее уебище высирает глобальные выводы (противоречащие общей научной базе, ему неизвестной), а потом кормит ими обычных людей (типа тебя). Не хочешь, цепляешься как утенок за то что услышал первым — твои проблемы.
25 Кб, 375x422>>457
Мне этот шиз тоже не нравится, но ты сейчас навалил хуйни.
Ну да, именно поэтому у женщин во время беременности увеличивается грудь за счет разрастания железистой ткани ради увеличения лактационного потенциала.
Потому что никакой связи между размером и лактацией нет, ага. Ведь полуграмотный научпопер у которого ты это посмотрел/прочитал высрал тебе это, а ты схавал и теперь разносишь считая истинной.
Никакой разницы в лактационном потенциале не будет только если в груди 1 размера и грудь 4 размера одинаковые молочные железы, но это шизоидная казуистика, такого практически не бывает. Размер желез также будет заметно больше, пусть они увеличиваются с размером не так сильно как жир.
Кстати говоря, то что именно жир занимает больший процент объёма грудей с большим размером, тоже является косвенным показателем того что именно по размеру шел отбор (а лактационный потенциал шел вторично, но подтягивался вслед т.к. глобально морфология не менялась). Все эти истории про обогрев это древние и пустые умозрительные гипотезы, не нашедшие никаких подтверждений.
Центральная всратая работа на тему связи лактации и размера, которую научпоперы и пересказывают, подложная. Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Организм женщины не будет вырабатывать молоко вёдрами, если у неё только один ребёнок и оно будет невостребованным. Режим выработки соотносится с отсосом ребенком и гормонами, если нет нужды задействовать весь потенциал он и не задействуется т.к. это трата ресурсов организма + если лишнее молоко не отсосано это вредно (поэтому женщинам у кого лишнее всегда советуют сцеживаться). То есть женщина с большой грудью может выдать столько же молока сколько женщина с маленькой (если больше не нужно), женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
То есть эта работа — что-то уровня "мы дали всем по литровой бутылке, все её подняли над головой кроме инвалидов, соответственно никакого влияния мышечной массы на силу нет".
Несколько остальных работы на тему это просто говно с выборкой на 100 человек, которые дублировали выводы из той самой, хайпанувшей: имитации научной деятельности (от какой-нибудь госхуйни уровня "Минздрав Тайваня").
Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
Это тоже не так. У мужчин гипертрофированные по меркам приматов пенисы, у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди. Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
У этого есть последствие: гены связанные с увеличенной грудью, которые в своё время закрепились в популяции, также привели к закреплению генов, увеличивающих шанс рака груди. Это не значит что у женщины с большой грудью больше шанс рака, гены давно перемешались. Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Потому что в свое время "раковые" гены грудей закрепились в генофонде именно за счёт того, что когда-то там были спаяны с генами большой груди, а по ней шёл отбор. В итоге в тех популяциях где самые большие сиськи (северная/западная Европа и Америка/Австралия которую заселили оттуда) самая большая частота рака груди.
И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вкидываю тебе инфу как шанс выплюнуть научпоперское говно, где из синопсиса (даже не содержания) какой-нибудь статьи неграмотнее уебище высирает глобальные выводы (противоречащие общей научной базе, ему неизвестной), а потом кормит ими обычных людей (типа тебя). Не хочешь, цепляешься как утенок за то что услышал первым — твои проблемы.
Мне этот шиз тоже не нравится, но ты сейчас навалил хуйни.
>Размер груди никак не влияет на лактацию
Ну да, именно поэтому у женщин во время беременности увеличивается грудь за счет разрастания железистой ткани ради увеличения лактационного потенциала.
Потому что никакой связи между размером и лактацией нет, ага. Ведь полуграмотный научпопер у которого ты это посмотрел/прочитал высрал тебе это, а ты схавал и теперь разносишь считая истинной.
Никакой разницы в лактационном потенциале не будет только если в груди 1 размера и грудь 4 размера одинаковые молочные железы, но это шизоидная казуистика, такого практически не бывает. Размер желез также будет заметно больше, пусть они увеличиваются с размером не так сильно как жир.
Кстати говоря, то что именно жир занимает больший процент объёма грудей с большим размером, тоже является косвенным показателем того что именно по размеру шел отбор (а лактационный потенциал шел вторично, но подтягивался вслед т.к. глобально морфология не менялась). Все эти истории про обогрев это древние и пустые умозрительные гипотезы, не нашедшие никаких подтверждений.
Центральная всратая работа на тему связи лактации и размера, которую научпоперы и пересказывают, подложная. Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Организм женщины не будет вырабатывать молоко вёдрами, если у неё только один ребёнок и оно будет невостребованным. Режим выработки соотносится с отсосом ребенком и гормонами, если нет нужды задействовать весь потенциал он и не задействуется т.к. это трата ресурсов организма + если лишнее молоко не отсосано это вредно (поэтому женщинам у кого лишнее всегда советуют сцеживаться). То есть женщина с большой грудью может выдать столько же молока сколько женщина с маленькой (если больше не нужно), женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
То есть эта работа — что-то уровня "мы дали всем по литровой бутылке, все её подняли над головой кроме инвалидов, соответственно никакого влияния мышечной массы на силу нет".
Несколько остальных работы на тему это просто говно с выборкой на 100 человек, которые дублировали выводы из той самой, хайпанувшей: имитации научной деятельности (от какой-нибудь госхуйни уровня "Минздрав Тайваня").
Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
>разнообразие размеров груди у женщин в популяции говорит об отсутствии отбора по признаку размера груди
Это тоже не так. У мужчин гипертрофированные по меркам приматов пенисы, у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди. Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
У этого есть последствие: гены связанные с увеличенной грудью, которые в своё время закрепились в популяции, также привели к закреплению генов, увеличивающих шанс рака груди. Это не значит что у женщины с большой грудью больше шанс рака, гены давно перемешались. Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Потому что в свое время "раковые" гены грудей закрепились в генофонде именно за счёт того, что когда-то там были спаяны с генами большой груди, а по ней шёл отбор. В итоге в тех популяциях где самые большие сиськи (северная/западная Европа и Америка/Австралия которую заселили оттуда) самая большая частота рака груди.
И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вкидываю тебе инфу как шанс выплюнуть научпоперское говно, где из синопсиса (даже не содержания) какой-нибудь статьи неграмотнее уебище высирает глобальные выводы (противоречащие общей научной базе, ему неизвестной), а потом кормит ими обычных людей (типа тебя). Не хочешь, цепляешься как утенок за то что услышал первым — твои проблемы.
64 Кб, 1080x1080Держите ноуфап братья! Не поддавайтесь на искушения.
>>491
Маловероятно, но бой даст. По статам все же карлик по солиднее выглядит. То что квинси Саске шотнул Маюри не сказал бы что прям аргумент что он легко карлика осилит
>>491
>Исида ОД арки ноудифает карликового уебана, правда потом теряет силы.
Маловероятно, но бой даст. По статам все же карлик по солиднее выглядит. То что квинси Саске шотнул Маюри не сказал бы что прям аргумент что он легко карлика осилит
1,1 Мб, 1079x3975>>490
Пикча не та (не рассмотрел сразу), искать ту самую лень, вот инфа подтверждающая статистику которую вкинул
Пикча не та (не рассмотрел сразу), искать ту самую лень, вот инфа подтверждающая статистику которую вкинул
> В итоге в тех популяциях где самые большие сиськи (северная/западная Европа и Америка/Австралия которую заселили оттуда) самая большая частота рака груди.
>>493
Он ваншотнул банкай Маюри и не ваншотнул самого Маюри только потому что не стал убивать (человека который убил в пытках 2000 квинси и его деда, ага, а потом клялся как убьёт шутару, которая буквально нихуя не сделала и просто мешала уничтожить мир и реально убил её, ай да Исида).
У Тоширо против него нет шансов.
>Маловероятно, но бой даст
Он ваншотнул банкай Маюри и не ваншотнул самого Маюри только потому что не стал убивать (человека который убил в пытках 2000 квинси и его деда, ага, а потом клялся как убьёт шутару, которая буквально нихуя не сделала и просто мешала уничтожить мир и реально убил её, ай да Исида).
У Тоширо против него нет шансов.
33 Кб, 750x750>>498
Как я и писал, шотнул Маюри со стрелы, это конечно хорошо. Но не стоит считать что Маюри арки ОД равен по статам Тошику.
Тошик хоть и на мой личный взгляд бомжара тупой, но все же статы есть у него и летц штиль Исиды для него не такая угроза как может показаться на первый взгляд.
Маюри в целом не показывал какие либо статы выше среднего(либо я не помню), его главный козырь Инта и подготовка на все случаи жизни и жизни на все случаи.
>По статам все же карлик по солиднее выглядит
Как я и писал, шотнул Маюри со стрелы, это конечно хорошо. Но не стоит считать что Маюри арки ОД равен по статам Тошику.
Тошик хоть и на мой личный взгляд бомжара тупой, но все же статы есть у него и летц штиль Исиды для него не такая угроза как может показаться на первый взгляд.
Маюри в целом не показывал какие либо статы выше среднего(либо я не помню), его главный козырь Инта и подготовка на все случаи жизни и жизни на все случаи.
>>500
Где ты это нашёл в посте на который отвечаешь?
Ваншот Маюри = Уверенная победа над Тоширо. Пусть и не ваншотом, но за 10 условных секунд.
>>501
Ты думаешь что у Тошика прочность тела выше чем прочность всего банкая Маюри поперек? 🤔
Может быть. Но стрела Исиды прошла банкай Маюри вообще его не заметив и пробила за ним самого Маюри.
Исида в ленце дико быстрый, так что и скоростью Тошик не затащит. Я не вижу для него путей для победы. Ловушку там может какую-то из льда банкайного подготовить, хз.
Мне кажется что это будет похоже на бой с Баззом, где Тоширо пукает льдом, его дырявят, да и все. При том что Базз — тупорылый гидроцефал, Исида даже один раз не попался бы на заморозку.
>с чего Маюри > Тоширо?
Где ты это нашёл в посте на который отвечаешь?
Ваншот Маюри = Уверенная победа над Тоширо. Пусть и не ваншотом, но за 10 условных секунд.
>>501
>Но не стоит считать что Маюри арки ОД равен по статам Тошику.
Ты думаешь что у Тошика прочность тела выше чем прочность всего банкая Маюри поперек? 🤔
Может быть. Но стрела Исиды прошла банкай Маюри вообще его не заметив и пробила за ним самого Маюри.
Исида в ленце дико быстрый, так что и скоростью Тошик не затащит. Я не вижу для него путей для победы. Ловушку там может какую-то из льда банкайного подготовить, хз.
Мне кажется что это будет похоже на бой с Баззом, где Тоширо пукает льдом, его дырявят, да и все. При том что Базз — тупорылый гидроцефал, Исида даже один раз не попался бы на заморозку.
>>505
Да не, жирно больно. Ну уровень мб банкая и есть, раз уж маюри ваншотнут. Но это только по урону, скоростей пруфов там нет, тк Маюри сам черепашка.
Да не, жирно больно. Ну уровень мб банкая и есть, раз уж маюри ваншотнут. Но это только по урону, скоростей пруфов там нет, тк Маюри сам черепашка.
Кубо никогда не сделал бы Бета Самца (Исиду) таким же сильным как Альфа Самца (Ичиго арки ОД).
>>488
Тогда многие аниме так делали чтобы не спойлерить сюжет. Лучше уж так чем опенинги которые пошли после где показали и Рангику плачащую над Гином, и битву Ичиго с Улькиоррой в его ресе (а также берса Ичиго) и все в таком роде. Про ТКВ вообще молчу, там из всех опенингов без спойлеров был только второй а так показали и формы, и матчапы и даже новые занпакто Ичиго с ревилом Зангецу
Тогда многие аниме так делали чтобы не спойлерить сюжет. Лучше уж так чем опенинги которые пошли после где показали и Рангику плачащую над Гином, и битву Ичиго с Улькиоррой в его ресе (а также берса Ичиго) и все в таком роде. Про ТКВ вообще молчу, там из всех опенингов без спойлеров был только второй а так показали и формы, и матчапы и даже новые занпакто Ичиго с ревилом Зангецу
>>508
Чад это Чед, Ичиго это альфа (далее — попущенная сигмами Улькой, Гином и Аидзеном), Исида очевидный бета.
Он не омега, он классическая бетка — добровольно стал подсосом гг, искренне дрочит на него и добровольно уступает женщину.
Чад это Чед, Ичиго это альфа (далее — попущенная сигмами Улькой, Гином и Аидзеном), Исида очевидный бета.
Он не омега, он классическая бетка — добровольно стал подсосом гг, искренне дрочит на него и добровольно уступает женщину.
>>490
Вообще, я реально не спец, и скорее всего ты кругом прав. Но вот на это
Должны быть пруфы. Потому что бегло погуглив, я ничего подобного не нашёл. Наоборот, даже там, где разносят первичную руботу (она там что, буквально одна?) как будто подчёркивается, что такого вывода из этого нельзя сделать.
Я сейчас не спорю, если ты реально в теме, буду благодарен, если прямо чётко развеешь сомнения.
Почти наверняка. В статейках, что я читал, это точно не различали.
А есть хорошие, общепризнанные разносы? Тут даже пруфов не прошу, скажешь "есть", поверю.
Но как будто выводы из них не сильно отличаются. В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных. То есть тянки с маленькой грудью тоже вполне нормально выкармливают своих детей, причём делали это и ранее, когда потомства было значительно больше по головам. То есть даже если преимущество есть, оно не настолько велико, чтобы отбор на этот признак скорректировал популяцию.
Но с чем ты споришь? Я ведь не утверждал обратного.
Окей, я реально зря написал про пенисы, хотя вроде я читал, что одно время отбор по крупным (даже по меркам средней гипертрофии) таки был. И современные "мелкохуи" это уже прогрессивный признак. Но может врут.
Тут поправь, если я не прав, но кажется процент рака всё же недостаточен для популяционной корректировки. Я читал, что похоже разнообразие размера достигнуто половым отбором и разбросом в сексуальных предпочтениях отдельных особей.
Вот обязательно тебе надо таким самодовольным и надменным быть? Круто же, что ты знаешь штуки. Я с удовольствием уточню у тебя вещи, которые сам не знаю или транслирую неправильно. Добрее надо быть, анон.
Вообще, я реально не спец, и скорее всего ты кругом прав. Но вот на это
>женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
Должны быть пруфы. Потому что бегло погуглив, я ничего подобного не нашёл. Наоборот, даже там, где разносят первичную руботу (она там что, буквально одна?) как будто подчёркивается, что такого вывода из этого нельзя сделать.
Я сейчас не спорю, если ты реально в теме, буду благодарен, если прямо чётко развеешь сомнения.
>Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Почти наверняка. В статейках, что я читал, это точно не различали.
>В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
А есть хорошие, общепризнанные разносы? Тут даже пруфов не прошу, скажешь "есть", поверю.
>Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
Но как будто выводы из них не сильно отличаются. В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных. То есть тянки с маленькой грудью тоже вполне нормально выкармливают своих детей, причём делали это и ранее, когда потомства было значительно больше по головам. То есть даже если преимущество есть, оно не настолько велико, чтобы отбор на этот признак скорректировал популяцию.
>у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди.
Но с чем ты споришь? Я ведь не утверждал обратного.
>Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
Окей, я реально зря написал про пенисы, хотя вроде я читал, что одно время отбор по крупным (даже по меркам средней гипертрофии) таки был. И современные "мелкохуи" это уже прогрессивный признак. Но может врут.
>Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Тут поправь, если я не прав, но кажется процент рака всё же недостаточен для популяционной корректировки. Я читал, что похоже разнообразие размера достигнуто половым отбором и разбросом в сексуальных предпочтениях отдельных особей.
>И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вот обязательно тебе надо таким самодовольным и надменным быть? Круто же, что ты знаешь штуки. Я с удовольствием уточню у тебя вещи, которые сам не знаю или транслирую неправильно. Добрее надо быть, анон.
>>490
Вообще, я реально не спец, и скорее всего ты кругом прав. Но вот на это
Должны быть пруфы. Потому что бегло погуглив, я ничего подобного не нашёл. Наоборот, даже там, где разносят первичную руботу (она там что, буквально одна?) как будто подчёркивается, что такого вывода из этого нельзя сделать.
Я сейчас не спорю, если ты реально в теме, буду благодарен, если прямо чётко развеешь сомнения.
Почти наверняка. В статейках, что я читал, это точно не различали.
А есть хорошие, общепризнанные разносы? Тут даже пруфов не прошу, скажешь "есть", поверю.
Но как будто выводы из них не сильно отличаются. В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных. То есть тянки с маленькой грудью тоже вполне нормально выкармливают своих детей, причём делали это и ранее, когда потомства было значительно больше по головам. То есть даже если преимущество есть, оно не настолько велико, чтобы отбор на этот признак скорректировал популяцию.
Но с чем ты споришь? Я ведь не утверждал обратного.
Окей, я реально зря написал про пенисы, хотя вроде я читал, что одно время отбор по крупным (даже по меркам средней гипертрофии) таки был. И современные "мелкохуи" это уже прогрессивный признак. Но может врут.
Тут поправь, если я не прав, но кажется процент рака всё же недостаточен для популяционной корректировки. Я читал, что похоже разнообразие размера достигнуто половым отбором и разбросом в сексуальных предпочтениях отдельных особей.
Вот обязательно тебе надо таким самодовольным и надменным быть? Круто же, что ты знаешь штуки. Я с удовольствием уточню у тебя вещи, которые сам не знаю или транслирую неправильно. Добрее надо быть, анон.
Вообще, я реально не спец, и скорее всего ты кругом прав. Но вот на это
>женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
Должны быть пруфы. Потому что бегло погуглив, я ничего подобного не нашёл. Наоборот, даже там, где разносят первичную руботу (она там что, буквально одна?) как будто подчёркивается, что такого вывода из этого нельзя сделать.
Я сейчас не спорю, если ты реально в теме, буду благодарен, если прямо чётко развеешь сомнения.
>Там авторы намерено размывают границы между фактической лактацией и лактационным потенциалом.
Почти наверняка. В статейках, что я читал, это точно не различали.
>В работе же была выборка (объёмная, но сформированная для подлога результата) где разница намерено будет невелированна.
А есть хорошие, общепризнанные разносы? Тут даже пруфов не прошу, скажешь "есть", поверю.
>Все нормальные работы на тему функций молочных желёз крутятся вокруг гистологии, эндокринологии и маммологии, а это не так интересно научвпоперам и СМИ потому что никаких глобальных выводов уровня "сиськи — ВСЁ!" не сделать и не пропихнуть свой инфомусор.
Но как будто выводы из них не сильно отличаются. В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных. То есть тянки с маленькой грудью тоже вполне нормально выкармливают своих детей, причём делали это и ранее, когда потомства было значительно больше по головам. То есть даже если преимущество есть, оно не настолько велико, чтобы отбор на этот признак скорректировал популяцию.
>у женщин — еще более гипертрофированные по меркам приматов груди.
Но с чем ты споришь? Я ведь не утверждал обратного.
>Разнообразие по признаку не меняет факт гипертрофии "в среднем по популяции" и распространенности её более выраженных форм, демонстрирующих что отбор по параметру был.
Окей, я реально зря написал про пенисы, хотя вроде я читал, что одно время отбор по крупным (даже по меркам средней гипертрофии) таки был. И современные "мелкохуи" это уже прогрессивный признак. Но может врут.
>Но именно из-за этого рак груди самый распространённый рак среди женщин, тогда как у всяких шимпанзе он никак не выделяется.
Тут поправь, если я не прав, но кажется процент рака всё же недостаточен для популяционной корректировки. Я читал, что похоже разнообразие размера достигнуто половым отбором и разбросом в сексуальных предпочтениях отдельных особей.
>И да, спорить со мной можешь даже не пытаться, ты не на моем уровне в плане знания темы, раз транслируешь эту хуйню.
Вот обязательно тебе надо таким самодовольным и надменным быть? Круто же, что ты знаешь штуки. Я с удовольствием уточню у тебя вещи, которые сам не знаю или транслирую неправильно. Добрее надо быть, анон.
Гин это сигма который маскировался под бетку.
Не считово, сосал с фигой в кармане.
Тоусен тру бетка. Выебывался на стремящегося альфу Гримма, который не высказывал достаточного респекта тому кого Тоусен считал своим альфачом.
Аидзен ныл Синдзи что его все считают альфой, а он на самом деле сигма и хочет чтобы все было сигмами, но вокруг только бетки, да омежки и пропущенные им альфы (Барраган, Гримм, Нойтора)
Не считово, сосал с фигой в кармане.
Тоусен тру бетка. Выебывался на стремящегося альфу Гримма, который не высказывал достаточного респекта тому кого Тоусен считал своим альфачом.
Аидзен ныл Синдзи что его все считают альфой, а он на самом деле сигма и хочет чтобы все было сигмами, но вокруг только бетки, да омежки и пропущенные им альфы (Барраган, Гримм, Нойтора)
>>503
Думаю давай использовать что то каноничное для определения кто кого.
По статам нейросетка перевод делала
Тошик
Боевые данные:Атака: 80. Защита: 80. Подвижность (скорость): 90. Кидо и Реацу: 90. Интеллект: 80. Выносливость: 80. Описание боевых данных: Все характеристики сбалансированы на высоком уровне. Поскольку он может адаптироваться к любой боевой ситуации, он является незаменимым человеком для важных миссий.
Маюри
Боевые данные:Атака: 70. Защита: 70. Подвижность (скорость): 40. Кидо и Реацу: 100. Интеллект: 100. Выносливость: 50. Описание боевых данных: Его боевые способности довольно низкие, но он превосходен в интеллекте и Кидо. Специализируется на хитрых техниках.
Из этого можно сделать вывод что Тошик на другом уровне по статам в отличии от Маюри в плане скоростей(а если высокая скорость значит и реакция должна быть соответствующей).
То есть опять же, ваншот Маюри сверх быстрой атакой не значит что на эту атаку Тошик не сможет среагировать и успеть атаковать в ответ.
По Исиде в лец штиле что то скан не нашел(я слепой наверное), если найдешь и это изменит ситуацию то можно продолжить спор
Думаю давай использовать что то каноничное для определения кто кого.
По статам нейросетка перевод делала
Тошик
Боевые данные:Атака: 80. Защита: 80. Подвижность (скорость): 90. Кидо и Реацу: 90. Интеллект: 80. Выносливость: 80. Описание боевых данных: Все характеристики сбалансированы на высоком уровне. Поскольку он может адаптироваться к любой боевой ситуации, он является незаменимым человеком для важных миссий.
Маюри
Боевые данные:Атака: 70. Защита: 70. Подвижность (скорость): 40. Кидо и Реацу: 100. Интеллект: 100. Выносливость: 50. Описание боевых данных: Его боевые способности довольно низкие, но он превосходен в интеллекте и Кидо. Специализируется на хитрых техниках.
Из этого можно сделать вывод что Тошик на другом уровне по статам в отличии от Маюри в плане скоростей(а если высокая скорость значит и реакция должна быть соответствующей).
То есть опять же, ваншот Маюри сверх быстрой атакой не значит что на эту атаку Тошик не сможет среагировать и успеть атаковать в ответ.
По Исиде в лец штиле что то скан не нашел(я слепой наверное), если найдешь и это изменит ситуацию то можно продолжить спор
819 Кб, 602x985Урью это буквально эталон слово "Сигма". Он волк-одиночка, всегда был в стороне от главной группы, действовал единолично. Не раз конфликтовал с Ичиго - главная черта всех сигм - не бояться идти против системы общества. И это наглядно видно в арке ТКВ.
Спокойный и рассудительный, Всегда на самоконтроле, его никогда не увидишь в истерике или плачущим, как Ичигу.
Отсутствие второй половинки: сигме не к чему якорь в виде супруги, семейная его жизнь вообще не интересует. Но у него наверняка есть кучу тян на стороне ради поебушек - не более.
Более гигачадского персонажа и придумать нельзя.
Спокойный и рассудительный, Всегда на самоконтроле, его никогда не увидишь в истерике или плачущим, как Ичигу.
Отсутствие второй половинки: сигме не к чему якорь в виде супруги, семейная его жизнь вообще не интересует. Но у него наверняка есть кучу тян на стороне ради поебушек - не более.
Более гигачадского персонажа и придумать нельзя.
122 Кб, 736x1011>>520
Вот по этому Кубо его и не развил. Второй главный герой не должен быть круче первого думал Кубо.....
Вот по этому Кубо его и не развил. Второй главный герой не должен быть круче первого думал Кубо.....
>>511
Чед это и есть альфа. Ичиго не альфа, на фоне настоящих альф он омежничает. Плюс у него маленький член и он боится романтического подтекста в общении с женщинами, типичная бетка на подсосе у подружек
Чед это и есть альфа. Ичиго не альфа, на фоне настоящих альф он омежничает. Плюс у него маленький член и он боится романтического подтекста в общении с женщинами, типичная бетка на подсосе у подружек
115 Кб, 298x360>>525
Коля Росов одевается в униформу гранд-адмирала из звездных войн. Это абсолютно другой аутистический спектр.
А исида как раз одевается, как русский кабанчик, ну то есть сигма-решала. Не хватает только кожаной куртки.
Коля Росов одевается в униформу гранд-адмирала из звездных войн. Это абсолютно другой аутистический спектр.
А исида как раз одевается, как русский кабанчик, ну то есть сигма-решала. Не хватает только кожаной куртки.
Запощу хоть пикчи чтобы оффтопом не считалось.
>>514
Это базовые принципы работы ЛЮБОЙ железы в человеческом теле (всех, вот вообще всех). Больший объём тканей способен продуцировать больше чем меньший объём тканий при прочих равных. Продуцировать меньше максимума ему тоже ничего не мешает.
Молочная железа относится к видоизмененным потовым железам. Это апокриновая железа (при секреции отделяется часть верхушки клетки), к тому же имеющая весьма насыщенный жирами и белками состав секрета. Отсюда меньшее число клеток физиологически не может выдать столько же сколько заметно больше число (имеется ограниченное как в "подготовке" питательных элементов, так и их выдаче в секрет т.к. клеткам нужно восстановить целостность).
То есть это не условная слюная железа, которая имеет мерокриновый характер выделения (без нарушения целостности) и может почти сколько угодно выделять свой простенький секрет.
В случае молочных желез объём ткани наиболее четко связан с объёмом секрета т.к. клеткам нужна "перезарядка" и чем больше клеток есть в объёме тем больше этот объём ткани способен выдать за промежуток времени (например день).
Первичная работа с которой пошел хайп "сиськи все!" и транслируемый бред про отсутствие связи размера с лактацией одна, результат в ней подложный. Парочка остальных это вообще не работы, а имитация научных работ без выборки и с трансляцией чужого результата.
От общего размера зависит размер молочной железы. В маленькой груди доля железы будет например 35% в большой условно 25% (на деле ничего не мешает и 20 и 35 быть, но я объясняю конкретно момент), да только вот если смотреть именно по массе получится что 25% от 900 граммов (4 размер) это заметно больше чем 35% от 200 грамм (1 размер). И даже если бы в груди 1 размера железа занимала 40%, это все равно было бы заметно меньше чем 25% от груди 4 по чистому объему железистой ткани.
Да, пропорции железа/жир даже в рамках одного размера скачут, но в целом закономерность такая.
Научпоперы же это неграмотные уебаны которые толкают бредни про одинаковый размер желез. Объясню в цифрах насколько это бред. Возьмём 35% от 200г грудь первого размера — 70г. В груди 4 размера 900г такая молочная железа составила бы 7.7%. Это полностью противоречит базовой морфологии, про которую можешь почитать тут:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2706664/
То есть причина почему никто такие исследования не проводит в том что они не нужны. Все эти замеры "сколько с бабы можно надоить" сделали еще в 19 веке и со всеми тонкостями вопрос закрыли в начале двадцатого.
Для гистологии такой задачи не стоит, потому что вопрос изучен уже на клеточном уровне.
И если нет цели сделать подложное говно для хайпа (тогда как раз нужен противоположный результат, иначе где хайп) или имитацию научной деятельности никто этом просто не будет заниматься.
>>514
>Но вот на это
>>женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
>Должны быть пруфы.
Это базовые принципы работы ЛЮБОЙ железы в человеческом теле (всех, вот вообще всех). Больший объём тканей способен продуцировать больше чем меньший объём тканий при прочих равных. Продуцировать меньше максимума ему тоже ничего не мешает.
Молочная железа относится к видоизмененным потовым железам. Это апокриновая железа (при секреции отделяется часть верхушки клетки), к тому же имеющая весьма насыщенный жирами и белками состав секрета. Отсюда меньшее число клеток физиологически не может выдать столько же сколько заметно больше число (имеется ограниченное как в "подготовке" питательных элементов, так и их выдаче в секрет т.к. клеткам нужно восстановить целостность).
То есть это не условная слюная железа, которая имеет мерокриновый характер выделения (без нарушения целостности) и может почти сколько угодно выделять свой простенький секрет.
В случае молочных желез объём ткани наиболее четко связан с объёмом секрета т.к. клеткам нужна "перезарядка" и чем больше клеток есть в объёме тем больше этот объём ткани способен выдать за промежуток времени (например день).
>она там что, буквально одна
Первичная работа с которой пошел хайп "сиськи все!" и транслируемый бред про отсутствие связи размера с лактацией одна, результат в ней подложный. Парочка остальных это вообще не работы, а имитация научных работ без выборки и с трансляцией чужого результата.
>В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных.
От общего размера зависит размер молочной железы. В маленькой груди доля железы будет например 35% в большой условно 25% (на деле ничего не мешает и 20 и 35 быть, но я объясняю конкретно момент), да только вот если смотреть именно по массе получится что 25% от 900 граммов (4 размер) это заметно больше чем 35% от 200 грамм (1 размер). И даже если бы в груди 1 размера железа занимала 40%, это все равно было бы заметно меньше чем 25% от груди 4 по чистому объему железистой ткани.
Да, пропорции железа/жир даже в рамках одного размера скачут, но в целом закономерность такая.
Научпоперы же это неграмотные уебаны которые толкают бредни про одинаковый размер желез. Объясню в цифрах насколько это бред. Возьмём 35% от 200г грудь первого размера — 70г. В груди 4 размера 900г такая молочная железа составила бы 7.7%. Это полностью противоречит базовой морфологии, про которую можешь почитать тут:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2706664/
То есть причина почему никто такие исследования не проводит в том что они не нужны. Все эти замеры "сколько с бабы можно надоить" сделали еще в 19 веке и со всеми тонкостями вопрос закрыли в начале двадцатого.
Для гистологии такой задачи не стоит, потому что вопрос изучен уже на клеточном уровне.
И если нет цели сделать подложное говно для хайпа (тогда как раз нужен противоположный результат, иначе где хайп) или имитацию научной деятельности никто этом просто не будет заниматься.
Запощу хоть пикчи чтобы оффтопом не считалось.
>>514
Это базовые принципы работы ЛЮБОЙ железы в человеческом теле (всех, вот вообще всех). Больший объём тканей способен продуцировать больше чем меньший объём тканий при прочих равных. Продуцировать меньше максимума ему тоже ничего не мешает.
Молочная железа относится к видоизмененным потовым железам. Это апокриновая железа (при секреции отделяется часть верхушки клетки), к тому же имеющая весьма насыщенный жирами и белками состав секрета. Отсюда меньшее число клеток физиологически не может выдать столько же сколько заметно больше число (имеется ограниченное как в "подготовке" питательных элементов, так и их выдаче в секрет т.к. клеткам нужно восстановить целостность).
То есть это не условная слюная железа, которая имеет мерокриновый характер выделения (без нарушения целостности) и может почти сколько угодно выделять свой простенький секрет.
В случае молочных желез объём ткани наиболее четко связан с объёмом секрета т.к. клеткам нужна "перезарядка" и чем больше клеток есть в объёме тем больше этот объём ткани способен выдать за промежуток времени (например день).
Первичная работа с которой пошел хайп "сиськи все!" и транслируемый бред про отсутствие связи размера с лактацией одна, результат в ней подложный. Парочка остальных это вообще не работы, а имитация научных работ без выборки и с трансляцией чужого результата.
От общего размера зависит размер молочной железы. В маленькой груди доля железы будет например 35% в большой условно 25% (на деле ничего не мешает и 20 и 35 быть, но я объясняю конкретно момент), да только вот если смотреть именно по массе получится что 25% от 900 граммов (4 размер) это заметно больше чем 35% от 200 грамм (1 размер). И даже если бы в груди 1 размера железа занимала 40%, это все равно было бы заметно меньше чем 25% от груди 4 по чистому объему железистой ткани.
Да, пропорции железа/жир даже в рамках одного размера скачут, но в целом закономерность такая.
Научпоперы же это неграмотные уебаны которые толкают бредни про одинаковый размер желез. Объясню в цифрах насколько это бред. Возьмём 35% от 200г грудь первого размера — 70г. В груди 4 размера 900г такая молочная железа составила бы 7.7%. Это полностью противоречит базовой морфологии, про которую можешь почитать тут:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2706664/
То есть причина почему никто такие исследования не проводит в том что они не нужны. Все эти замеры "сколько с бабы можно надоить" сделали еще в 19 веке и со всеми тонкостями вопрос закрыли в начале двадцатого.
Для гистологии такой задачи не стоит, потому что вопрос изучен уже на клеточном уровне.
И если нет цели сделать подложное говно для хайпа (тогда как раз нужен противоположный результат, иначе где хайп) или имитацию научной деятельности никто этом просто не будет заниматься.
>>514
>Но вот на это
>>женщина с маленькой не сможет выдать столько же, сколько женщина с большой (даже если потребуется). Это не кран который просто открывается на полную.
>Должны быть пруфы.
Это базовые принципы работы ЛЮБОЙ железы в человеческом теле (всех, вот вообще всех). Больший объём тканей способен продуцировать больше чем меньший объём тканий при прочих равных. Продуцировать меньше максимума ему тоже ничего не мешает.
Молочная железа относится к видоизмененным потовым железам. Это апокриновая железа (при секреции отделяется часть верхушки клетки), к тому же имеющая весьма насыщенный жирами и белками состав секрета. Отсюда меньшее число клеток физиологически не может выдать столько же сколько заметно больше число (имеется ограниченное как в "подготовке" питательных элементов, так и их выдаче в секрет т.к. клеткам нужно восстановить целостность).
То есть это не условная слюная железа, которая имеет мерокриновый характер выделения (без нарушения целостности) и может почти сколько угодно выделять свой простенький секрет.
В случае молочных желез объём ткани наиболее четко связан с объёмом секрета т.к. клеткам нужна "перезарядка" и чем больше клеток есть в объёме тем больше этот объём ткани способен выдать за промежуток времени (например день).
>она там что, буквально одна
Первичная работа с которой пошел хайп "сиськи все!" и транслируемый бред про отсутствие связи размера с лактацией одна, результат в ней подложный. Парочка остальных это вообще не работы, а имитация научных работ без выборки и с трансляцией чужого результата.
>В смысле общий размер груди не является определяющим фактором при прочих равных.
От общего размера зависит размер молочной железы. В маленькой груди доля железы будет например 35% в большой условно 25% (на деле ничего не мешает и 20 и 35 быть, но я объясняю конкретно момент), да только вот если смотреть именно по массе получится что 25% от 900 граммов (4 размер) это заметно больше чем 35% от 200 грамм (1 размер). И даже если бы в груди 1 размера железа занимала 40%, это все равно было бы заметно меньше чем 25% от груди 4 по чистому объему железистой ткани.
Да, пропорции железа/жир даже в рамках одного размера скачут, но в целом закономерность такая.
Научпоперы же это неграмотные уебаны которые толкают бредни про одинаковый размер желез. Объясню в цифрах насколько это бред. Возьмём 35% от 200г грудь первого размера — 70г. В груди 4 размера 900г такая молочная железа составила бы 7.7%. Это полностью противоречит базовой морфологии, про которую можешь почитать тут:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2706664/
То есть причина почему никто такие исследования не проводит в том что они не нужны. Все эти замеры "сколько с бабы можно надоить" сделали еще в 19 веке и со всеми тонкостями вопрос закрыли в начале двадцатого.
Для гистологии такой задачи не стоит, потому что вопрос изучен уже на клеточном уровне.
И если нет цели сделать подложное говно для хайпа (тогда как раз нужен противоположный результат, иначе где хайп) или имитацию научной деятельности никто этом просто не будет заниматься.
>>514
Так я как раз и говорю. По хуям был отбор. Отсюда гипертрофия хуев.
По сиськам тоже был отбор. Отсюда и гипертрофия сисек.
Маленькие члены/сиськи не меняют факт наличия гипертрофии в среднем по популяции. Человек в целом существо невероятно вариативное фенотипически.
Я просто уже привык что если человек начитался всякой научпоп хуеты, то стоит ему объяснить что это хуета (просто чтобы другие не впитывали), у него включается защитная реакция (ведь теперь он не сможет греть ЧСВ трансляцией этих бредней) и он пытается спорить. При этом нихуя не зная, лезет в гугл и нейронки, тащит первую попавшуюся инфу не поняв её, несет бред, это даже читать противно. Вот заранее и пишу в конце так, чтобы подобный персонаж рванул, ущемленный за свое ЧСВ, перешел на ряя-пук, можно было не тратить время и не скатывал в оффтоп. То есть это вопрос рационализации, никакого персонального негатива.
>Окей, я реально зря написал про пенисы, хотя вроде я читал, что одно время отбор по крупным (даже по меркам средней гипертрофии) таки был
Так я как раз и говорю. По хуям был отбор. Отсюда гипертрофия хуев.
По сиськам тоже был отбор. Отсюда и гипертрофия сисек.
Маленькие члены/сиськи не меняют факт наличия гипертрофии в среднем по популяции. Человек в целом существо невероятно вариативное фенотипически.
>Вот обязательно тебе надо таким самодовольным и надменным быть
Я просто уже привык что если человек начитался всякой научпоп хуеты, то стоит ему объяснить что это хуета (просто чтобы другие не впитывали), у него включается защитная реакция (ведь теперь он не сможет греть ЧСВ трансляцией этих бредней) и он пытается спорить. При этом нихуя не зная, лезет в гугл и нейронки, тащит первую попавшуюся инфу не поняв её, несет бред, это даже читать противно. Вот заранее и пишу в конце так, чтобы подобный персонаж рванул, ущемленный за свое ЧСВ, перешел на ряя-пук, можно было не тратить время и не скатывал в оффтоп. То есть это вопрос рационализации, никакого персонального негатива.
146 Кб, 900x900Орихиме заняла 15-е место в опросе «Какого женского персонажа вы хотели бы видеть своей девушкой?»
Срукала не смогла попасть в 20-ку и заняла позорное 55 место.
Срукала не смогла попасть в 20-ку и заняла позорное 55 место.
55 Кб, 750x750Пишут простыни про сиськи в бличе треде.
Хотя уж лучше простыни про сиськи чем убогий срач между личностями одного шиза и выяснение кто лучше Рукия или Орихим
Хотя уж лучше простыни про сиськи чем убогий срач между личностями одного шиза и выяснение кто лучше Рукия или Орихим
95 Кб, 736x816>>536
Все любят Орихимочку, лучшая тяночка Блича, как-никак.
Все любят Орихимочку, лучшая тяночка Блича, как-никак.
272 Кб, 1181x1680Стоило только чуть больше внимания уделить Орехе, как Рукия сразу на помойку отлетела. Во всех топах доминирует.
>>538
Сугубо с научной точки зрения.
И вообще, можно ли посасывая грудной молоко женщины в высокой рейрейку (шинигами или арранкара) самому стать сильнее?
Я что-то такое в стигматах квайзера помню. Там местные волшебники-алхимики таким образом ману восстанавливали, поэтому рядом с ними всегда была личная бабёнка с большими подтекающими бубсами.
Там еще на роли ГГ Тоширо-подобный русский шота по прозвищу "Саша-Хер" и сисястая японская школьница, которую он насасывал, ему пыталась борщи готовить. А он еще как-то по злому сосал, прикусывая, тянка все время покрикивала.
Еще там была лесбо-лоли садистка которая оказалась наследницей дома Романовых.
Как женщины вне беременности умудрялись давать молоко там не объяснялось, но судя по всему это особая алхимическая техника.
>Пишут простыни про сиськи в бличе треде
Сугубо с научной точки зрения.
И вообще, можно ли посасывая грудной молоко женщины в высокой рейрейку (шинигами или арранкара) самому стать сильнее?
Я что-то такое в стигматах квайзера помню. Там местные волшебники-алхимики таким образом ману восстанавливали, поэтому рядом с ними всегда была личная бабёнка с большими подтекающими бубсами.
Там еще на роли ГГ Тоширо-подобный русский шота по прозвищу "Саша-Хер" и сисястая японская школьница, которую он насасывал, ему пыталась борщи готовить. А он еще как-то по злому сосал, прикусывая, тянка все время покрикивала.
Еще там была лесбо-лоли садистка которая оказалась наследницей дома Романовых.
Как женщины вне беременности умудрялись давать молоко там не объяснялось, но судя по всему это особая алхимическая техника.
>>545
Да на срукалу фапали только педофилы ебаные, как только их всех пересажали сразу произошел дичайший посос. Если бы гандон-педофил Абэ не пихал отсебятину в аниме, нахуй бы никому не всрался этот убогий карлик для ущербных. Благо хуисоса не подпустили ТКВ и ГигаЧАД Кубо лично курирует производство.
Да на срукалу фапали только педофилы ебаные, как только их всех пересажали сразу произошел дичайший посос. Если бы гандон-педофил Абэ не пихал отсебятину в аниме, нахуй бы никому не всрался этот убогий карлик для ущербных. Благо хуисоса не подпустили ТКВ и ГигаЧАД Кубо лично курирует производство.
117 Кб, 783x391>>546
........
Помимо ноуфапа мы нашли еще один способ повер апнуться в бличе.
Молоко женщины в плане прокачки реацу будет рядом со спермой. Альтернатива ноуфапу это сосание груди и питье молока.
Что будет если Хицугая пососет грудь Мацумото? Правильно получится бог льда и ауры. Кубо это знает и даже решил этот троп не развивать ибо тема ноуфапа пока что на первом месте по значимости.
Представьте аноны, Казуи же будет держать ноуфап и сосать грудь Орихиме...... это имба. Он же потом может трахнуть Тию и пососать её грудь и восстановить свои силы.
........
Помимо ноуфапа мы нашли еще один способ повер апнуться в бличе.
Молоко женщины в плане прокачки реацу будет рядом со спермой. Альтернатива ноуфапу это сосание груди и питье молока.
Что будет если Хицугая пососет грудь Мацумото? Правильно получится бог льда и ауры. Кубо это знает и даже решил этот троп не развивать ибо тема ноуфапа пока что на первом месте по значимости.
Представьте аноны, Казуи же будет держать ноуфап и сосать грудь Орихиме...... это имба. Он же потом может трахнуть Тию и пососать её грудь и восстановить свои силы.
>>536
Шиз, ты понимаешь что у тебя там в опросе на первом месте пикрил нахуй?
И как тебе теперь визжать про педофилов и карлиц если ты такие опросы тащишь?
Шиз, ты понимаешь что у тебя там в опросе на первом месте пикрил нахуй?
И как тебе теперь визжать про педофилов и карлиц если ты такие опросы тащишь?
55 Кб, 736x736Смачно сосать грудь и при этом эффективно брать энергию для своего личного роста. Это требует мастерства. Возможно это один из способов как Ямамото так прокачался. Он сосал грудь Уноханы и держал ноуфап. Но старость взяла свое и он сорвался на Сасакибе....
134 Кб, 640x640Что будет если Тия во время секса с Казуи будет сосать грудь Орихиме? Казуи будет в нее кончать(в матку) что бы её оплодотворить и появилась дочь, которая будет так же качаться как и её мать.
Теперь я понимаю полноценно мысли Кубо и его будущий сюжет...
Теперь я понимаю полноценно мысли Кубо и его будущий сюжет...
>>548
Секрет появления истинного банкая открыт. А вы "тренировки, тренировки, рояли".
Причина создания Нэму Маюриком тоже открыта. А также вот почему он так апнулся в арке ткв. Если что вот Нэму в арке ОД где он слился одному квинси, вот Нэму в арке ТКВ. Разница в размере сисек на лицо.
Аидзен отлип от её груди только когда Хоугиоку начал его бафать.
Вот его путь в прокачке:
Тренировки + пить свою сперму => Сосание молочка Нэль, потом Тии => Бафы Хоугиоку => Нофап
Буквально все перепробовал бедолага. А надо было просто родится убером как КД, Яхве и Ичиго. Блэкпил никого не щадит...
>Что будет если Хицугая пососет грудь Мацумото? Правильно получится бог льда и ауры
Секрет появления истинного банкая открыт. А вы "тренировки, тренировки, рояли".
Причина создания Нэму Маюриком тоже открыта. А также вот почему он так апнулся в арке ткв. Если что вот Нэму в арке ОД где он слился одному квинси, вот Нэму в арке ТКВ. Разница в размере сисек на лицо.
>Тию и пососать её грудь
Аидзен отлип от её груди только когда Хоугиоку начал его бафать.
Вот его путь в прокачке:
Тренировки + пить свою сперму => Сосание молочка Нэль, потом Тии => Бафы Хоугиоку => Нофап
Буквально все перепробовал бедолага. А надо было просто родится убером как КД, Яхве и Ичиго. Блэкпил никого не щадит...
215 Кб, 844x1200Может что бы молоко Орихиме было более качественное надо что бы она была беременной от Ичиго?
Я уже вижу эту сцену в манге.
Казуи трахает Тию которая сосет грудь беременной Орихиме. После секса(Казуи кинет минимум 6 палок, он начинает сосать грудь Тии и потом грудь своей беременной матери).
Я уже вижу эту сцену в манге.
Казуи трахает Тию которая сосет грудь беременной Орихиме. После секса(Казуи кинет минимум 6 палок, он начинает сосать грудь Тии и потом грудь своей беременной матери).
>>550
Унохана к Яме раз в месяц устраивать чайную церемонию. С молочком.
>Ямамото так прокачался. Он сосал грудь Уноханы и держал ноуфап
Унохана к Яме раз в месяц устраивать чайную церемонию. С молочком.
2,1 Мб, 1024x1536>>553
Этот Аидзен совсем ебанулся, где мукеновские санитары?
У Ичиго одного то еле зачать получилось, откуда Ореха опять беременная
>Я уже вижу эту сцену в манге.
>Казуи трахает Тию которая сосет грудь беременной Орихиме. После секса(Казуи кинет минимум 6 палок, он начинает сосать грудь Тии и потом грудь своей беременной матери).
Этот Аидзен совсем ебанулся, где мукеновские санитары?
У Ичиго одного то еле зачать получилось, откуда Ореха опять беременная
>>529
>>534
Окей. Спасибо за пояснения. Надо будет побольше почитать по теме, чтобы тоже не распространять глупости. Добра.
Понимаемо, но всё же немного неправильно, как по мне. Но наверное, будь у меня той же глубины знания, я бы так же делал.
Если не секрет, познания из профессиональной области? Или просто интересуешься?
>>534
Окей. Спасибо за пояснения. Надо будет побольше почитать по теме, чтобы тоже не распространять глупости. Добра.
>Я просто уже привык что если человек начитался всякой научпоп хуеты, то стоит ему объяснить что это хуета (просто чтобы другие не впитывали), у него включается защитная реакция (ведь теперь он не сможет греть ЧСВ трансляцией этих бредней) и он пытается спорить.
Понимаемо, но всё же немного неправильно, как по мне. Но наверное, будь у меня той же глубины знания, я бы так же делал.
Если не секрет, познания из профессиональной области? Или просто интересуешься?
>>549
Ебать ты педофил, глаз у тебя намётанный, сразу нашел персов по своим интересам.
Ебать ты педофил, глаз у тебя намётанный, сразу нашел персов по своим интересам.
>>546
Если у них так павер получается, логично предположить адаптацию на постоянную лактацию, как у дойных коров (прости, господи).
>Как женщины вне беременности умудрялись давать молоко там не объяснялось, но судя по всему это особая алхимическая техника.
Если у них так павер получается, логично предположить адаптацию на постоянную лактацию, как у дойных коров (прости, господи).
>>552
Маюри кстати прямо просек всю эту тему. Он исцеляет Нэму своей кончой (каноничный факт из манги), сам через её молочко бафается (тут уже теория).
Уноэага нам объясняла как работает исцеление шинигами. По сути это то же самое и в очередной раз доказывает что сперма = духовная сила.
>Причина создания Нэму Маюриком тоже открыта. А также вот почему он так апнулся в арке ткв. Если что вот Нэму в арке ОД где он слился одному квинси, вот Нэму в арке ТКВ. Разница в размере сисек на лицо.
Маюри кстати прямо просек всю эту тему. Он исцеляет Нэму своей кончой (каноничный факт из манги), сам через её молочко бафается (тут уже теория).
Уноэага нам объясняла как работает исцеление шинигами. По сути это то же самое и в очередной раз доказывает что сперма = духовная сила.
82 Кб, 736x736>>556
Казуи трахает Тию в позе раком. Он когда кончает заполняет одну дырочку потом засовывает свой стержень и заполняет её anus.
Беззащитный anus Тии полностью заполнен как и её влагалище(ведь Казуи держал ноуфап).
Тия в экстазе и после кончает от порции молока Орихиме(Орихиме тоже на грани)
Казуи гордо улыбается смотря на это, от такого вида у него снова встает и он решает уничтожить беззащитный anus Тии. Его стержень словно bone of my sword.
Аноны блич встанет с колен после ТКВ
Казуи трахает Тию в позе раком. Он когда кончает заполняет одну дырочку потом засовывает свой стержень и заполняет её anus.
Беззащитный anus Тии полностью заполнен как и её влагалище(ведь Казуи держал ноуфап).
Тия в экстазе и после кончает от порции молока Орихиме(Орихиме тоже на грани)
Казуи гордо улыбается смотря на это, от такого вида у него снова встает и он решает уничтожить беззащитный anus Тии. Его стержень словно bone of my sword.
Аноны блич встанет с колен после ТКВ
186 Кб, 1074x670>>556
Ичиго вошел в банкай и отдал свои последние силы на зачатие
>У Ичиго одного то еле зачать получилось, откуда Ореха опять беременная
Ичиго вошел в банкай и отдал свои последние силы на зачатие
190 Кб, 1000x837Я думаю эта сцена будет шедевром. Но все же аноны не забывайте то что нужно держать ноуфап. Не давайте какому либо пороку власти над вами.
Не делание и не сопротивление это база и основа истинного ноуфапа.
Не делание и не сопротивление это база и основа истинного ноуфапа.
>>563
Бедная Ореха.
Надеюсь это был не обычный банкай, у него проблемы чтобы стоять крепко.
Старый банкай делает Ичиго скорострелом.
Тут разве что банкай с цепями и гангбенг клонами сможет что-то дать.
Бедная Ореха.
Надеюсь это был не обычный банкай, у него проблемы чтобы стоять крепко.
Старый банкай делает Ичиго скорострелом.
Тут разве что банкай с цепями и гангбенг клонами сможет что-то дать.
33 Кб, 750x750>>565
Обычная супружеская жизнь двух рыжих хомосапиенс
>Тут разве что банкай с цепями и гангбенг клонами сможет что-то дать.
Обычная супружеская жизнь двух рыжих хомосапиенс
>>566
Это типа отсылка на Наруто и шутки про еблю хинаты клонами?
Там не так, там канонично гг в облике лиса осеменял жену.
Проебал всю чакру.
>Обычная супружеская жизнь двух рыжих
Это типа отсылка на Наруто и шутки про еблю хинаты клонами?
Там не так, там канонично гг в облике лиса осеменял жену.
Проебал всю чакру.
117 Кб, 783x391>>568
Невежды, как вы можете этого не осознавать?
Секс Казуи и Тии будет легендарным. От такого даже у импотента встанет. Ведь это гениальная идея, сосать во время секса грудь беременной женщины и женщины которую ты трахаешь для восстановления сил после эакуляции. Я возможно даже принизил количество палок Казуи во время секса. Там будет минимум 30. Аноны 30 раундов! Такого даже в хентае нету.
Невежды, как вы можете этого не осознавать?
Секс Казуи и Тии будет легендарным. От такого даже у импотента встанет. Ведь это гениальная идея, сосать во время секса грудь беременной женщины и женщины которую ты трахаешь для восстановления сил после эакуляции. Я возможно даже принизил количество палок Казуи во время секса. Там будет минимум 30. Аноны 30 раундов! Такого даже в хентае нету.
>>568
"Какой МУКЕН, вы чe угараете?"
"Какой МУКЕН, вы чe угараете?"
1,1 Мб, 2340x1080В честь такого события думаю время постирать трусы и футболку
Вопросы этой недели с даунскейлом Рукии и апскейл Ибы и Исане:
Q989:
Персонажи время от времени модифицируют или переделывают свои банкаи — а сами занпакто от этого расстраиваются или злятся? Обсуждают ли владельцы со своими мечами изменения и как именно они собираются их проводить?
A989:
На самом деле таким кроме Маюри никто не занимается, разве не так? И я очень сомневаюсь, что он спрашивает разрешения и хоть как-то это обсуждает.
Q990:
Скорее всего это происходит редко, но когда обычное кидо становится запретным, оно теряет свой номер? И остальные номерные кидо сдвигаются? Или же в списке остается дыра? Или создается новое кидо с похожим действием специально на замену?
A990:
Да, оно теряет свой номер.
Q991:
Рукия стала капитаном позже, чем Исане и Иба, хотя она достигла банкая еще в арке ТКВ. Это потому, что она сама отказывалась занять пост капитана? Или Бьякуя был против?
A991:
Это было решение Шунсуя. Достижение банкая не означает, что ты сразу автоматически станешь капитаном, решение основывается на многих факторах, таких как опыт и уровень мастерства в управлении банкаем.
Q989:
Персонажи время от времени модифицируют или переделывают свои банкаи — а сами занпакто от этого расстраиваются или злятся? Обсуждают ли владельцы со своими мечами изменения и как именно они собираются их проводить?
A989:
На самом деле таким кроме Маюри никто не занимается, разве не так? И я очень сомневаюсь, что он спрашивает разрешения и хоть как-то это обсуждает.
Q990:
Скорее всего это происходит редко, но когда обычное кидо становится запретным, оно теряет свой номер? И остальные номерные кидо сдвигаются? Или же в списке остается дыра? Или создается новое кидо с похожим действием специально на замену?
A990:
Да, оно теряет свой номер.
Q991:
Рукия стала капитаном позже, чем Исане и Иба, хотя она достигла банкая еще в арке ТКВ. Это потому, что она сама отказывалась занять пост капитана? Или Бьякуя был против?
A991:
Это было решение Шунсуя. Достижение банкая не означает, что ты сразу автоматически станешь капитаном, решение основывается на многих факторах, таких как опыт и уровень мастерства в управлении банкаем.
>>599
Если бы дала то стала бы раньше. А дать чтобы позже - не логично.
Если бы дала то стала бы раньше. А дать чтобы позже - не логично.
>>591
Теперь мы знаем, что у Исане есть банкай.
Хотя глядя на нее, я скорее поверю анону выше про секс-кастинг с Кьераку.
Теперь мы знаем, что у Исане есть банкай.
Хотя глядя на нее, я скорее поверю анону выше про секс-кастинг с Кьераку.
>>610
По правилам готей 13 секс-кастинг должны проводить еще два капитана вместе с главкомом.
Когда его проходил Урахара там были Ямамото, Гинрей (Дед Бьякуи) и конечно Йоруичи. Хорошо устроился конечно, два старых импотента просто посмотрели как он свою пассию ебет и сказали "норм, будешь капитаном".
>секс-кастинг с Кьераку
По правилам готей 13 секс-кастинг должны проводить еще два капитана вместе с главкомом.
Когда его проходил Урахара там были Ямамото, Гинрей (Дед Бьякуи) и конечно Йоруичи. Хорошо устроился конечно, два старых импотента просто посмотрели как он свою пассию ебет и сказали "норм, будешь капитаном".
84 Кб, 640x451И вот Исане уже пришлось троих ублажать.
Один — Кёраку. Вторая 100% Лиза (Не верю что Кёраку не позовёт её на секс-кастинг, капитаном она явно стала самой первой из новеньких значит Исане была после неё, к тому же явно была бы не против поюзать личную лизалку покойной Уноханы).
А вот кто третий капитан — вопрос.
Иба точно мимо, он уже после Исане кэпом стал судя по репликам в последней главе. Также мимо СойФон (Йорке она будет изменять максимум со своим подручным скуфом), Бьякуя (побрезгует), Засраки (тут сама Исане скорее всего будет против), Рукия (по времени мимо), Маюри (его к этому делу Кёраку скорее всего не допустит чтобы всяким извратом настроение ему и Лизе не портил), Тоширо (он все ещё ебаный шота, а надрачивать ему пол часа чтобы он во взрослую форму вошел никто не захочет).
Остаются ток вайзарды. Я ставлю на Роуза. Лиза уже в маятнике показывала что умеет хорошо работать с ним в паре, вот и Исане оформляли тоже вместе.
Один — Кёраку. Вторая 100% Лиза (Не верю что Кёраку не позовёт её на секс-кастинг, капитаном она явно стала самой первой из новеньких значит Исане была после неё, к тому же явно была бы не против поюзать личную лизалку покойной Уноханы).
А вот кто третий капитан — вопрос.
Иба точно мимо, он уже после Исане кэпом стал судя по репликам в последней главе. Также мимо СойФон (Йорке она будет изменять максимум со своим подручным скуфом), Бьякуя (побрезгует), Засраки (тут сама Исане скорее всего будет против), Рукия (по времени мимо), Маюри (его к этому делу Кёраку скорее всего не допустит чтобы всяким извратом настроение ему и Лизе не портил), Тоширо (он все ещё ебаный шота, а надрачивать ему пол часа чтобы он во взрослую форму вошел никто не захочет).
Остаются ток вайзарды. Я ставлю на Роуза. Лиза уже в маятнике показывала что умеет хорошо работать с ним в паре, вот и Исане оформляли тоже вместе.