>Почему? Перевод фокуса непрерывен. Значит на всём пути фокуса в пространстве должна быть ама.

>Где следы-то?

>Аматерасу же не прозрачное.

>0.5 сек

>Мгновенно

>Ама тоже мгновенная

>Там след есть, а у чухана нет

>Значит уже не непрерывно?

>крыло -> деревья -> крыло -> деревья -> крыло

>слишком быстро

> Не твой пост?

>Какие деревья? Опять шизим-с?

> Но оно появилось, и даже не задело его. Т.е. появляется оно не прямо на объекте

>Но смотрит то он всё-равно на точку, в которой аматерасу

> фокус оказался на самурае

>Саске кастанул на силуэт райкаге.

>фокус оказался на самурае

>Я знаю, теперь подумай как ама могла туда попасть, если сифа с крыши этих точек не видит.

>Вот здесь видно >>839662 что крыша слишком высокая и большая, чтобы видеть что там у подножья.

>С чего вдруг?

>Почему не видит? Все прекрасно видно.

> потому что она выгорает

>мгновенное

>сотые доли секунды

>On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level. Response times depend on the amount of accommodative but not disaccommodative demand. Reaction time is fairly constant for similar levels of accommodation/relaxation, whereas response time is shorter for relaxation in both young and old patient groups, when the only cue to accommodation is blur.

>On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level.

>РЬЯЯЯЯ ЛАСТ НИКАНОН

>Ты жопой чтоли читаешь?

>Эти копротивления

>Changes in focus when accommodating (far to near, or FN) or disaccommodating/relaxing (near to far, or NF) are not achieved instantaneously. In the presence of a typical 2.00 D step stimulus, there is a reaction time (latency) of about 300 to 400 ms before the accommodative response begins. This depends mainly on stimulus characteristics but also on any anticipation of the changes in accommodation (Figure 7).

>On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level. Response times depend on the amount of accommodative but not disaccommodative demand. Reaction time is fairly constant for similar levels of accommodation/relaxation, whereas response time is shorter for relaxation in both young and old patient groups, when the only cue to accommodation is blur.

>accommodative response

>В присутствии типичного стимула с шагом в две диоптрии, время реакции (задержки) составляет около 300-400 мс перед тем, как начнётся реакция аккомодации.

> а полная стабилизация и четкое зрение примерно через секунду.

>Чтобы рефлекс аккомодации появился, необходима расфокусировка зрения на сетчатке в оптимальных условиях освещенности: когда световые лучи фокусируются не на сетчатке, этот процесс воспринимается мозгом и подается импульс для начала процесса аккомодации. По глазодвигательному нерву подается импульс – сигнал для сокращения ресничной мышцы.

>Грёбаным Кишимотой, через персонажей, заявлено, что аматерасу может гореть семь дней.

>А вообще что вы так на Химовари взъелись?

>вырубила наруту

>Шизька ты хоть понимаешь, что в эти 400-1000мс протекает полностью вся реакция не только не посредственно сужение зрачка?

> фокус смещается за сетчатку

>Уж за семь то дней она сожжёт то, на что была накастована.

>Опять же, не вижу, из чего исходит, что аматерасу тухнет сразу после сжигания цели.

>оно ведь может продолжать жечь пепел, хоть это и минеральный несгораемый остаток.

>поэтому применять к нему принципы работы обычного огня неразумно.

>ваши пруфы не пруфы арррряряря!

>ГДЕ ты это вычитал в статье? Нахуя ты выдумываешь

>Ты в курсе, что у любой двояковыпуклой линзы есть два фокуса? Один из которых перед глазом находится всегда.

>Расфокусировка зрения относится к патологическим состояниям, вызываемым нарушением аккомодации. При этом хрусталик теряет способность сфокусироваться на визуальных объектах, и в мозг не поступает их четкое изображение.

>Ты блядь даже смысла цитаты своей не можешь понять - расфокусировка - это ПРИЧИНА изменения аккомодации.

>не завершится.

> >ваши пруфы не пруфы арррряряря!

>Если ты серьёзно считаешь страницу на говносайте за пруф - можешь пройти нахуй, ты либо толстишь, либо даун.

>Вот это внимательно прочитай. Особенно пункт 2 и посмотри графики.

>Если хочешь продолжать этот спор, создавай тред на медаче.

>Но и нет условия, что она обязана потухнуть.

>то не значит, что она обязана потухнуть сразу же, как до пепла сожжёт.

>Видишь? Тоже, вроде, не противоречит. Однако.

>Лол тут явно дело в топливе для горения

>Но ты сам то как объяснишь зачем Итачи тратил чакру без надобности

>я пруфанул что во время аккомодации глаз находится в расфокусировке, поэтому и нет шлейфа от амы.

>Если, конечно, кислород не выгорает.

>Потому что ама летает,

>Подчеркивает крутость амы,

>всем похуй

>Всем похуй на него кроме одного шизоида,

>Мы не видели моментов, когда чёрный огонь оказывался в месте без топлива.

>То, что ему может не требоваться топливо, с учётом всего вышеприведённого - не невероятно.

>Ты просто достраиваешь концепцию, ориентируясь на собственное видение.

>. In the anime, Hinata and Hanabi were pit against each other to determine who would one day lead the Hyūga.

>In the anime, Hinata's growing affections for Naruto were noticed by the Hyūga's elders, who warned her to stay away from him.

>In the anime, Hinata begins training to improve her chakra control during Part I;

>Потому что ама не простой огонь, очевидно, она сжигает воздух целиком, а не только кислород.

>Она создается сразу летящей

>7 дней сами по себе это не показатель крутости,

>НУ МАМ НУ СКАЖИ ИМ ЧТО ЭТО НИКАНОН

>МАМ НУ ПОЧЕМУ ТЫ ТОЖЕ ГОВОРИШЬ ЧТО ЭТО КАНОН?????

>Так вокруг же воздух. Там дохуя всего - азот, кислород, углекислота, вот это всё.

>А ничё не горит.

>Тупые люди назвали это огнём тупо по внешнему подобию. На самом деле это как колония нанороботов,

>Которую ты интерпретируешь в неверном ключе.

>Значит если он её потратил, то была на то причина.

>рьяя вот обсуждение из 10 постов

>ви все врети! весь мир врет! пруфы не пруфы

>А воздух, в отличии от, подчиняется физическим законам, и стремится занять весь

>"Если это дерьмо в тебя попало, значит ты уже считай умер."

>А хрен его знает.

>А хрен его знает.

>нарутогоспод

>джукен сам собой не учится,

>А куда он не может попасть?

>Не, недостаточно ясно. Может его можно потушить упав и покатившись?

>Это два отдельных элемента дискуссии. Не смешивай.

>А как тогда обычный огонь умудряется работать?

>Для солидности. Жёлтая пресса склонна к подобным вещам.

> Я говорю, что ты не прав и указываю, почему я так думаю, привожу примеры,

>1.Сифа не мог видеть с крыши здания точки, в которых возникла (якобы) ама

>Ама очевидно загорелась перед райкаге и далее попала на самурая,

>очевидно

>Фокус чухана очевидно находился в точке, где возникла ама, потом он перевёл его в том направлении, куда исчез райкаге.

>сборник пунктов в которых был обоссан

>Я и не горю

>аматерасу то у нас - необычный огонь.

> Ты выдвигаешь теорию, я её критикую, а не произвожу альтернативну

>пока не обяснишь зачем итачи надо тушить аму и тартить драгоценную чакру

>показав что местность отлично просматривается.

>было доказано тут

>С непроизвоным фокусом

>ниет у тебя бомбит, мам объясни ты ему уже

>принёс зачем-то вид здания со стороны

>отчаянно пытался сманеврировать

>что-то мямлил про то что сам собой навелся фокус

>желающие присоединяйтесь!

>что бы было видно размеры ярусов и высоты крыши, а так же что с этих ракурсов все отлично просматривается.

>отказываешься понимать смысл термина, "непроизвольное внимание"

> Вид с крыши уже пруфанули.

>Кекнул, так ведь анон притащил статью которая его же и обоссала

>Поэтому аматерасу бы упало вниз и подожгло пол.

> а на втором возникает перед обитой,

>за каких именно персонажей топит ваш шизоид?

>Я пруфаю как ама спокойно висит в воздухе на первом фрейме

>манька продолжала судорожно копротивляться

>Кагецучная ама != простая ама.

>Кагатсучи это просто ниндзюцу которой амой управляют, ама создается отдельно.

> При чём тут самурай? В точке фокуса оказалась ама, а не самурай.

>Когда мозг чухана что-то осознал он повернулся за райкаге

>Кек, манька ты что не видишь что у него ребра мгновенно вспыхнули. Пока жи мне где он заматывается в созданную им в точке фокуса аму?

>Покажи мне где он заматывается в созданную им в точке фокуса аму?

>Лол, ты совсем даун, одно дело среагировать на визуальные изменение, а другое дело проанализировать произошедшее. Это разное время.

> УРИНИРУЮ ТЕБЕ В РОТ

> НЕТ Я ТЕБЕ

>Лол, где ты видел чтобы кагатсучи кастовала аму?

>как минимум потому что она позволяет кастовать аму

>как минимум потому что она позволяет кастовать аму не в фокусе

>шизик опять фантазиует себе победу

>И? Одним глазом создает энтон, другим обволакивает им ребра.

>6 фрейм

>просто мне опять говна в жопу залили

>ряяяя какой закончим??? я же еще не прилюдно обоссался на 1000 раз

>огага

>ну ни ухади плиз, ну дай мне отыграться за мое унижение

>Объяснений зачем Итачи ее тушил не поступало.

>Спор №2 >>837967 почему не тухнет аматерасу-кагатсучи при полете:

>Кагетсучи Аматерасу

>Что дает кагетсучи

> Можно объяснить это явление не приплетая полет

>Для самурая эт обыло внезапностью, поэтому отреагировал он не сразу

>есть сканы с крыши где деревьев не видно

>первые ярусы должны быть видны

>есть сканы

>должны быть (вопрос с хуя ли, так и остался открытым)

>Тогда почему райкаге смог уклониться от уже созданного аматерасу?

>в 10 лет не умеет разговаривать