Какой виток математики нынче считается самым сложным? Ну вот что-то такое, где прошаренных ученых по пальцам счесть или нечто требующее крайне высокого уровня
Часто говорят о топологии, но видимо есть и что-то другое
Часто говорят о топологии, но видимо есть и что-то другое
>>075
вкатун ньюфаг из /pr/ съеби
вкатун ньюфаг из /pr/ съеби
>>075
В 1940 году французский математик и артиллерийский офицер Жан Лере попал в плен к немцам. Опасаясь, что его истинная специализация в гидродинамике может быть использована для помощи военным усилиям Германии, он сообщил своим захватчикам, что является специалистом в области топологии. На протяжении почти пяти лет заключения Лере поддерживал эту уловку, проводя исследования в топологии - разделе математики, изучающем свойства фигур, не меняющиеся при деформациях. В результате этих исследований он разработал одну из самых революционных идей в современной математике - концепцию "пучка".
После того как Александр Гротендик вывел идею Лере на передний план математики в 1950-х и 60-х годах, пучки стали играть ключевую роль в математике. По словам Дэвида Бен-Цви из Техасского университета в Остине, они превратились в "один из самых фундаментальных инструментов в современной алгебраической геометрии".
Для понимания концепции пучков можно представить их как надстройки над другими математическими объектами. Марк Агриос предложил следующую аналогию: "Представьте, что математический объект - это участок земли, а пучок - это сад на его вершине".
Название "пучки" (по-французски "faisceaux") было дано Лере из-за того, что их структура напоминала ему связки собранной пшеницы, где "стебли" прикрепляются к основному объекту. Подобно тому, как сады могут быть разбиты на разных типах почвы, пучки могут быть построены на различных математических объектах, принимая разнообразные формы.
Даже простейшие пучки представляют собой довольно сложные математические конструкции. Для лучшего понимания рассмотрим процесс построения простого пучка из прямых линий.
>Что за пучки
В 1940 году французский математик и артиллерийский офицер Жан Лере попал в плен к немцам. Опасаясь, что его истинная специализация в гидродинамике может быть использована для помощи военным усилиям Германии, он сообщил своим захватчикам, что является специалистом в области топологии. На протяжении почти пяти лет заключения Лере поддерживал эту уловку, проводя исследования в топологии - разделе математики, изучающем свойства фигур, не меняющиеся при деформациях. В результате этих исследований он разработал одну из самых революционных идей в современной математике - концепцию "пучка".
После того как Александр Гротендик вывел идею Лере на передний план математики в 1950-х и 60-х годах, пучки стали играть ключевую роль в математике. По словам Дэвида Бен-Цви из Техасского университета в Остине, они превратились в "один из самых фундаментальных инструментов в современной алгебраической геометрии".
Для понимания концепции пучков можно представить их как надстройки над другими математическими объектами. Марк Агриос предложил следующую аналогию: "Представьте, что математический объект - это участок земли, а пучок - это сад на его вершине".
Название "пучки" (по-французски "faisceaux") было дано Лере из-за того, что их структура напоминала ему связки собранной пшеницы, где "стебли" прикрепляются к основному объекту. Подобно тому, как сады могут быть разбиты на разных типах почвы, пучки могут быть построены на различных математических объектах, принимая разнообразные формы.
Даже простейшие пучки представляют собой довольно сложные математические конструкции. Для лучшего понимания рассмотрим процесс построения простого пучка из прямых линий.
>>146
Степанище, спасибо за наводку. Косматый, ладно - не матиматик, но худой-то шарит в математике. Чего сочиняешь
>не математики
Степанище, спасибо за наводку. Косматый, ладно - не матиматик, но худой-то шарит в математике. Чего сочиняешь
>>147
худой шарит, может быть, в теории игр какой-нибудь, но не в математике
худой шарит, может быть, в теории игр какой-нибудь, но не в математике
>>067 (OP)
Математический детектив
https://www.paranteza.info/post/labatut-when-we-cease-3-heart-of-heart
Математический детектив
https://www.paranteza.info/post/labatut-when-we-cease-3-heart-of-heart
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc_ver6.pdf
Ну вот аутист-самурай на пик1 опубликовал добивку к док-ву абс-теории, написанной аутистом на пик2. Считается, что теория очень сложна к пониманию
Ну вот аутист-самурай на пик1 опубликовал добивку к док-ву абс-теории, написанной аутистом на пик2. Считается, что теория очень сложна к пониманию
Гипотеза Гольдбаха где?
>>178
я что-то подозреваю, что раньше
это, однако, не мешает ему ходить на 100500 бесконечных интеврью на всевозможных каналах, где его представляют как математика и он с понимающим видом кивает; в результате, всей широкой публике он известен как эксперт-математик
я что-то подозреваю, что раньше
это, однако, не мешает ему ходить на 100500 бесконечных интеврью на всевозможных каналах, где его представляют как математика и он с понимающим видом кивает; в результате, всей широкой публике он известен как эксперт-математик
>>174
почитал по диагонали, весело написано, особенно про сексуальный опыт шурика и с теми, и с теми
не написано, однако, что японец является хамлом и быдлом, а шурик - замечательной и доброй няшой; я также не верю в то, что японец сидел последние пять дней с ним в больнице
почитал по диагонали, весело написано, особенно про сексуальный опыт шурика и с теми, и с теми
не написано, однако, что японец является хамлом и быдлом, а шурик - замечательной и доброй няшой; я также не верю в то, что японец сидел последние пять дней с ним в больнице
>>186
математики могут выступать как эксперты
а вот не-математики - сомнительно
впрочем, у него докторская степень (пусть её и раскритиковали), так что может называться экспертом, наверное
математики могут выступать как эксперты
а вот не-математики - сомнительно
впрочем, у него докторская степень (пусть её и раскритиковали), так что может называться экспертом, наверное
Начнём с того, что пучки ваши - это не математика. Какой-то частный случай теории категорий, натянутый как сова на глобус на какие-нибудь алгебраические итд структуры. EGA пучкиста Гротендика до сих пор даже не переведена на английский, потому что никому не нужное чтиво. Напомним, что тех же бурбаков переводили очень оперативно, и не только на английский.
>>220
Не переводят/переиздают скорее всего прежде всего из-за правовых вопросов, потому что Грот не давал разрешения воспроизводить его работы. Любительский перевод нескольких томов EGA есть, еще есть переиздание SGA на французском.
По поводу пучков - они появились в контексте аналитической геометрии. В алгебраическую геометрию их принес Сэрр в Faisceaux algebriques coherents, и никакой теории категорий он тогда конечно же не знал.
покормил
>EGA пучкиста Гротендика до сих пор даже не переведена на английский
Не переводят/переиздают скорее всего прежде всего из-за правовых вопросов, потому что Грот не давал разрешения воспроизводить его работы. Любительский перевод нескольких томов EGA есть, еще есть переиздание SGA на французском.
По поводу пучков - они появились в контексте аналитической геометрии. В алгебраическую геометрию их принес Сэрр в Faisceaux algebriques coherents, и никакой теории категорий он тогда конечно же не знал.
покормил
>>227
съеби говно категорное
съеби говно категорное
>>067 (OP)
Тот, который связан с data science. Иначе бы все математики зарабатывали по 500к.
Тот, который связан с data science. Иначе бы все математики зарабатывали по 500к.
>>279
пососи хуйца говно
пососи хуйца говно
>>220
EGA не особо и нужно. Всё давно переписали в другие учебники. А вот SGA всё ещё актуально.
EGA не особо и нужно. Всё давно переписали в другие учебники. А вот SGA всё ещё актуально.
>>336
И тоже никто не переводил на английский. На гитхабе есть какой-то заброшенный лет 6 как проект перевода, там просто написали типа "вот вам оригинал на французском на архиве и гуглопереводчик в помощь". Охуеть актуалочка.
> А вот SGA всё ещё актуально.
И тоже никто не переводил на английский. На гитхабе есть какой-то заброшенный лет 6 как проект перевода, там просто написали типа "вот вам оригинал на французском на архиве и гуглопереводчик в помощь". Охуеть актуалочка.
>>364
да
да
>>364
Бурбаков читать.
Бурбаков читать.
>>176
Разве его не разъебал Шольце ещё в 18м году?
Разве его не разъебал Шольце ещё в 18м году?
>>278
Док-во сходимости стох град десента для глубоких сетей так-то занимает около ста страниц. И оно довольно жёсткое. Даже в элементарных структурах, далёких от инфинити категорий, бывают сложные задачи, которые приходится ковырять вилкой и высокий формализм там не особо помогает
Док-во сходимости стох град десента для глубоких сетей так-то занимает около ста страниц. И оно довольно жёсткое. Даже в элементарных структурах, далёких от инфинити категорий, бывают сложные задачи, которые приходится ковырять вилкой и высокий формализм там не особо помогает
>>546
Выкати доказательство в категорном формализме, уёбок.
Пока не выкатишь, ты петух и место твоё -- у параши. Ждём.
Сделай в стандартном акрсивовском темплейте.
Выкати доказательство в категорном формализме, уёбок.
Пока не выкатишь, ты петух и место твоё -- у параши. Ждём.
Сделай в стандартном акрсивовском темплейте.
Почему на доске /math/ общение как-будто в /b/ или /po/ попал? Ругань, хуи, петухи, оскорбления, мамкоебля. Тут же интеллектуальные люди.
>>566
виноваты залетные петухи из /pr/ с вопросами уровня таблицы умножения
виноваты залетные петухи из /pr/ с вопросами уровня таблицы умножения
>>566
Интеллектуальные люди все на dxdy, а тут пучкисты-первокультурщики.
>Тут же интеллектуальные люди
>двач
Интеллектуальные люди все на dxdy, а тут пучкисты-первокультурщики.
>>566
А где на дваче другое общение? у меня впечатление, примерно везде такое же
ну, и ещё вопросы (интересные) стали задавать намного меньше
содержательных дискуссий тоже поубавилось: сейчас "не математика, в /pr" - это самый осмысленный наброс, на который сегодняшние тролли способны; я уже начинаю скучать по дискуссиям про определитель
А где на дваче другое общение? у меня впечатление, примерно везде такое же
ну, и ещё вопросы (интересные) стали задавать намного меньше
содержательных дискуссий тоже поубавилось: сейчас "не математика, в /pr" - это самый осмысленный наброс, на который сегодняшние тролли способны; я уже начинаю скучать по дискуссиям про определитель
>>566
Скорее, шизы.
Скорее, шизы.
>>620
о, будешь хвастаться пейперами на миллион страниц с нечитаемым доказательством очередной теоремы ящика? похвально
о, будешь хвастаться пейперами на миллион страниц с нечитаемым доказательством очередной теоремы ящика? похвально
>>622
Тебе-то вообще нечем похвастаться. Ты не написал ни одного за пределами Саратовского трубостроительного сборника юных пионеров.
Поэтому математика твоего петушиного уровня - это мемы и срачи на мёртвой доске.
Тебе-то вообще нечем похвастаться. Ты не написал ни одного за пределами Саратовского трубостроительного сборника юных пионеров.
Поэтому математика твоего петушиного уровня - это мемы и срачи на мёртвой доске.
>>642
нихуя ты экстрасенс, математикой в хогвартсе занимаешься, наверное?
нихуя ты экстрасенс, математикой в хогвартсе занимаешься, наверное?