>>149
Ты бы уже нашёл ответ в гугле. Где модеры? Почему не банят этот очевидный тред тролля?
Ты бы уже нашёл ответ в гугле. Где модеры? Почему не банят этот очевидный тред тролля?
>>149
Никто этого не утверждает. Просто когда ты попытаешься по честному посчитать это выражение в порядке приоритета операторов, участвующих в выражении и слева направо, то без привлечения специальных знаний у тебя это сделать не получится. То есть само выражение составлено предельно запутано, не понятно что именно нужно посчитать.
>почему √-1* √-1 не равен 1?
Никто этого не утверждает. Просто когда ты попытаешься по честному посчитать это выражение в порядке приоритета операторов, участвующих в выражении и слева направо, то без привлечения специальных знаний у тебя это сделать не получится. То есть само выражение составлено предельно запутано, не понятно что именно нужно посчитать.
>>151
Жестоко :(
>>154
То есть современная математика с √-1 настолько запутанная, что обычному доходяге не понять? Но разве математика не должна всего иметь возможность понятного объяснения?
>Где модеры? Почему не банят этот очевидный тред тролля?
Жестоко :(
>>154
>То есть само выражение составлено предельно запутано, не понятно что именно нужно посчитать.
То есть современная математика с √-1 настолько запутанная, что обычному доходяге не понять? Но разве математика не должна всего иметь возможность понятного объяснения?
>>156
Хлебушку не нужно лезть в эту всю хрень
Вообще квадратный корень из любого отрицательного числа извлечь нельзя, но чтобы это понять надо приложить усилия и хорошо поразбираться с отрицательными числами. И вообще с рациональными числами, то есть натуральными, дробными и относительными.
Хлебушку не нужно лезть в эту всю хрень
Вообще квадратный корень из любого отрицательного числа извлечь нельзя, но чтобы это понять надо приложить усилия и хорошо поразбираться с отрицательными числами. И вообще с рациональными числами, то есть натуральными, дробными и относительными.
>>165
Квадратный корень первого числа - это второе число, которое должно быть умноженно на себя единожды, чтобы получит первое число.
Квадратный корень первого числа - это второе число, которое должно быть умноженно на себя единожды, чтобы получит первое число.
>>138 (OP)
Ну, а ты можешь умножить 1 на 1? Скока бует?
Ну, а ты можешь умножить 1 на 1? Скока бует?
>>165
Потому что ты пидор, епта!
Досаточно просто для тебя?
Умнож -1 на -1 и напиши сюда результат какой у тебя получился
Потому что ты пидор, епта!
Досаточно просто для тебя?
Умнож -1 на -1 и напиши сюда результат какой у тебя получился
>>171
просто. -1*-1=1
просто. -1*-1=1
>>192
так можно сделать если у тебя под корнем не отрицательное число или если корень нечётный.
так можно сделать если у тебя под корнем не отрицательное число или если корень нечётный.
>>207
Спокуха, батя соизволил учить математику, это только начало
Спокуха, батя соизволил учить математику, это только начало
>>204
Если a больше b, то a равно b плюс положительное число.
Если a больше b, то a равно b плюс положительное число.
>>209
Разность квадратов.
Разность квадратов.
>>193
23=√4√9=√(4*9)=√36=6
А вот схуяли. Давай красивое и понятное объяснение.
>>204
Верно только для неотрицательных. Умножение большего числа на само себя всегда даст больший результат чем умножение меньшего числа на большее. Следовательно, меньшее число помноженное на меньшее всегда даст меньший результат чем большее число помноженное на себя.
>если корень нечётный.
23=√4√9=√(4*9)=√36=6
>так можно сделать если у тебя под корнем не отрицательное
А вот схуяли. Давай красивое и понятное объяснение.
>>204
Верно только для неотрицательных. Умножение большего числа на само себя всегда даст больший результат чем умножение меньшего числа на большее. Следовательно, меньшее число помноженное на меньшее всегда даст меньший результат чем большее число помноженное на себя.
>>290
Как и везде
Как и везде
Я правильно понимаю за взаимно простые числа, что в них нет общих множителей и они не появятся, если оба числа возвести в квадрат, извлечь корень, сложить оба с одним и тем же числом етк?