>>598450 (OP)
Рекомендую хед анд шолдерс. Только после него забыл о перхоти, как только перехожу на другой шампунь перхоть возвращается

>>599460
Потому что этот шампунь маскирует проблему. Он кожу головы «пленкой» покрывает и поэтому нет перхоти и то на вряд ли это перхоть (мб себорея). H&S говно шампунь по составу так что пробуй нормальный шампунь и лечебный на подобии низорала и его аналоги.

>>598450 (OP)
Я довольно долго мучался от перхоти. Мыть каждый день не помогает. Мне помог этот шампунь Bioderma Node DS+ . Первую неделю помыл 2 раза подряд, потом перерыв день, помыл, потом перерыв 2 дня, потом еще 2 дня и после этого перешел на раз в неделю. Перхоти нет до сих пор. Еще момент. Шампунь дорогой и поэтому сначала голову мою дешевым шампунем, потом этим уже чистую голову мою и оставляю на 5 минут.

>>599644
Как в такую хуйню вобще можно верить? Как ты себе вобще представляешь эту "пленку"? И почему перхоть не скапливается под ней тогда? Я в пубертате только им и мылся, перхоти до него было просто дохуя. Так ответь же мне, почему у меня не образовалась ебанная шапка из перхоти, умник?
И так же на подумать. Ты рили считаешь, что создать формулу шампуня, который будет формировать стойкую пленку дешевле, чем ебануть противогрибковое средство в состав, которое стоит 3 рубля?

>>601208
Все просто -- на youtube уже несколько лет идет волна против шолдерса. Буквально каждый второй блогер выпускающий видосы в тематике повторяет про эту пленку. Черный пиар против самого популярного шампуня, типа как против айфонов в свое время

>>601222
Да это то понятно, я тоже видел эти видосы от нищий барберов и парикмахеров. Очевидно, что они просто пытаются набрать классов на "разоблачении" популярного бренда. Но я всё равно не могу поверить, что большая часть людей настолько тупа, что неспособно хотя бы на базовом уровне провести анализ полученной инфы. С каждым годом мне всё больше и больше начинает казаться, что IQ нихуя нормально не расприделяется

>>601351

> набрать классов на "разоблачении" популярного бренда

Лолнет, это сеточка проплаченного мнения

>>601418
Ну чет сомнительно. Кем проплаченно то? Обычно они рзные шампуни предлагают, как мниимум, я помню это именно так. Вполне возможно что бренд просить сделать "разъеб" шоудерса, чтоб лучше смотреться на их фоне, но это в любом случае не сеточка полуается, а просто определенная волна

>>601509
Ты серьезно? Смотри, есть рынок например шампуней, крупные игроки проводят исследование, ага вот этот шампунь лидер по продажам, далее происходит картельный сговор, создается бюджет, и этот бренд начинают мочить, так называемый черный пиар. Журналисты не будут в сми постить очевидное вранье, за такое и судебное можно схлопотать, поэтому идут к блогерам которые маму родную продадут.

Причем блогеры могут прекрасно знать что пленка это фуфло, но института репутации в рашке нет поэтому пох. И вот продажи бренда начинают падать, а у картеля растут. Так это работает. Я же говорю в свое время так айфоны мочили, основной тейк был что типа техника эпл для геев, аргументации естественно не было.

>>601509
>>601520
Судя по этому видосу волна пришла из США, вполне может быть что метсные говноблогеры тупо повторяют западные тейки

>>601534
==> >>1600432 →

>>601520
Ну какой картель в рашке, ты угараешь? Чел, мб ты ещё и в глобальный заговор фарм.компаний веришь и в то что на земеле только один лярд людей живет?
Изучи что такое "Бритва Оккама". Не нужно додумывать глобалные заговоры там, где для объяснения хватает человеческой глупости и пиара конкретных личностей на противопостовлении себя популяярным штукам.
Сам то подумай, что наберет больше просмотров, видос где ты скажешь что популярный шампунь работает или видос где ты сажешь что популярный шампунь не работает и вобще производители обманывают? Очевидно, что 2 вариант

>>601615
Не в рашке же, я же написал

>>598450 (OP)
начни мыть голову себорином. У самого та же самая хуйня была в юности, и мой голову, не мой - всё равно перхоть как снегопад. Но потом она ушла вместе с волосами - лысеть начал.