Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4,3 Мб, mp4,720x1280, 0:07
11,6 Мб, mp4,720x1280, 0:09
6,5 Мб, mp4,720x1280, 0:09
12,5 Мб, mp4,720x1280, 0:13
Тред, посвященный танцулькам из приложения TikTok
Чтобы присоединиться нужно:
1. Найти в тт красивую милую нежную тяночку
2. Скачать понравившееся тиктоки
3. Запостить в тред (желательно с соусом)
Как скачивать?
https://telegra.ph/Tanculko-gajd-09-04
Архив тредов:
— https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kmRlvpeNiaov_WQPFvDexbg1CLXvZ2qi3_n96XX1_kc/
— http://arhivach.ng/?tags=9565
Прошлый: >>527544 (OP)
Чтобы присоединиться нужно:
1. Найти в тт красивую милую нежную тяночку
2. Скачать понравившееся тиктоки
3. Запостить в тред (желательно с соусом)
Как скачивать?
https://telegra.ph/Tanculko-gajd-09-04
Архив тредов:
— https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kmRlvpeNiaov_WQPFvDexbg1CLXvZ2qi3_n96XX1_kc/
— http://arhivach.ng/?tags=9565
Прошлый: >>527544 (OP)
>>29612
Huily
Huily
Лилушечка
2,3 Мб, mp4,576x1024, 0:11
>Познакомься с моим новым другом Тайлером. Он сказал
мне, что делает и продает мыло, ха-ха
Анжелка и Тайлер больше не могут оставаться в Португалии из-за войны на Украине и улетают в Казахстан
1,6 Мб, mp4,576x1024, 0:07
>>529391 →
Знаешь, я вот перечитал это все теперь и могу признать, что да у меня подгорело, как у школьника, от обычного примитивного облаивания озлобленной шавкой, и я вместо того, чтобы пройти мимо, стал тявкать на эту шавку в ответ, уподобившись ей. В реальной жизни никто из нас, конечно, так не делает. Я недавно как раз проходил мимо одной такой, она ещё была здоровая, размером с овчарку, начала гавкать на меня и рычать, и пришлось пару раз ее пнуть, чтобы она отбежала. Но это просто животное, у которого нет разума, а что должно было случиться с человеком, чтобы он стал таким же озлобленным, тявкающим на удачу, мол, а вдруг кто ответит, существом вроде тебя? Наверно, в твоей жизни не так много чего-то хорошего, если для тебя это является одним из развлечений, приносящих какое-то удовольствие, и может, стоит что-то в ней изменить, пока не поздно.
Вот, видишь какой ты успешный пёсик, тоже удостоился от меня простыни с разбором уже твоей микрофлоры. Тявкнешь что-нибудь в ответ, как умеешь?
Знаешь, я вот перечитал это все теперь и могу признать, что да у меня подгорело, как у школьника, от обычного примитивного облаивания озлобленной шавкой, и я вместо того, чтобы пройти мимо, стал тявкать на эту шавку в ответ, уподобившись ей. В реальной жизни никто из нас, конечно, так не делает. Я недавно как раз проходил мимо одной такой, она ещё была здоровая, размером с овчарку, начала гавкать на меня и рычать, и пришлось пару раз ее пнуть, чтобы она отбежала. Но это просто животное, у которого нет разума, а что должно было случиться с человеком, чтобы он стал таким же озлобленным, тявкающим на удачу, мол, а вдруг кто ответит, существом вроде тебя? Наверно, в твоей жизни не так много чего-то хорошего, если для тебя это является одним из развлечений, приносящих какое-то удовольствие, и может, стоит что-то в ней изменить, пока не поздно.
Вот, видишь какой ты успешный пёсик, тоже удостоился от меня простыни с разбором уже твоей микрофлоры. Тявкнешь что-нибудь в ответ, как умеешь?
>>29635
замечательная у вас нить постов
замечательная у вас нить постов
2,3 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Разбирайтесь как мужики, стрелу забейте и ебальнички друг другу поднабейте и на видео желательно запишите.
1,2 Мб, mp4,576x1024, 0:08
>>29644
ох бля, ну вот что-нибудь такое да, это даже лучше бы было
ох бля, ну вот что-нибудь такое да, это даже лучше бы было
933 Кб, mp4,576x1024, 0:06
Смотрю одного стримера. Его один раз спросили в чятике, типа, если у него буде девушка, станет ли он ее держать, контролировать постоянно, не отпускать никуда. И он отвечает що нет, не буде так делать, и вообще его девушка може делать все що хоче. Его в чятике конечно же стали называть куколдом. Но потом он объяснил свой выбор тем, типа, якщо она хоче изменить, то все равно изменит. И мне показалось це такой базой, реально грунт. Типа, зачем своего партнера так душить. Если боишься измен, знайди того, кто не буде изменять и все
2,3 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Всетанцулькский референдум
https://strawpoll.com/polls/mpnba9bvMy5
На повестке дня решение окончательное решение кисового вопроса.
https://strawpoll.com/polls/mpnba9bvMy5
На повестке дня решение окончательное решение кисового вопроса.
4,1 Мб, mp4,720x1280, 0:11
>>29648
да, тут, очко горит у меня, хочу что б меня выебали
да, тут, очко горит у меня, хочу что б меня выебали
>>29651
Не хочу видеть элпсину в треде
Не хочу видеть элпсину в треде
>>29652
Ты там откуда, с Красноярска? Пиши точный адрес, подъеду, отьебу козлину
Ты там откуда, с Красноярска? Пиши точный адрес, подъеду, отьебу козлину
>>29652
да не ты а летний киса
да не ты а летний киса
1,6 Мб, mp4,576x1024, 0:10
Думаю що те, кто боятся измен, и в связи с цим превращаются для своего партнера в деспота, сами носят в себе желание того, щоб им изменили. Ведь так желание и работает
3,7 Мб, mp4,1280x1280, 0:13
>>29650
поэтому надо выбирать мальчика
поэтому надо выбирать мальчика
2,2 Мб, mp4,720x1280, 0:06
>>29657
Не все так просто. Если взять, например, двух девушек. У одной из них есть желание быть изнасилованной, а у другой нет. И если изнасилование случится, то сильную травму получит именно та, яка цього желала
Не все так просто. Если взять, например, двух девушек. У одной из них есть желание быть изнасилованной, а у другой нет. И если изнасилование случится, то сильную травму получит именно та, яка цього желала
2,9 Мб, mp4,540x960, 0:15
Как зерна от плевел отделять? Посты киса от всех остальных. Какой у вас метод защиты своего психологического здоровья?
>>29669
самый попущенный мальчик скорее всего это летний кис
самый попущенный мальчик скорее всего это летний кис
>>29670
красивая
красивая
8,2 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>29670
Просто игнорь уебана, как делает это хохольчик. Обычно он высирается и сам у себя подсасывает, отвечая на свои посты, с ним никто контактировать не хочет. Рано или поздно съёбывает, когда надоедает на свои же посты отвечать.
Просто игнорь уебана, как делает это хохольчик. Обычно он высирается и сам у себя подсасывает, отвечая на свои посты, с ним никто контактировать не хочет. Рано или поздно съёбывает, когда надоедает на свои же посты отвечать.
>>29673
терпила
терпила
>>29635
Тухло, с хохлом лучше было. Не пытайся, нет таланта, бездарность
Тухло, с хохлом лучше было. Не пытайся, нет таланта, бездарность
Переживаю за киса, что он пить начал. Как бы он в запой снова не ушел.
>>29673
хохольчик же мертвый, труп. трупы не игнорят а они неживые же. Кис всегда метко все подмечает.
хохольчик же мертвый, труп. трупы не игнорят а они неживые же. Кис всегда метко все подмечает.
8,2 Мб, webm,720x1280, 0:08
Если деспотичний мужчина желает, щоб его женщина ему изменяла, то почему он во всем ее ограничивает и контролирует. Не проще было бы ему наоборот освободить ее.
Читаю книжку, и там в пример приводится рассказ Шекли Лавка миров. Герой в нем приходит к старику, живущему на краю города. Старик по слухам мог с помощью особого наркотика перенести человека в параллельное измерение, где исполняется любое желание. В качестве платы ему нужно было отдать самую ценную имеющуюся у вас вещь. Главный герой, несмотря на убеждения старика о том, що все возвращаются довольными, начинает колебаться. Старик предлагает ему подумать некоторое время, и вернуться когда герой буде готовым. Герой возвращается домой к своей семье, погружается в бытовую повседневность. Каждый день он обещает себе, що пойдет к тому старику и согласится отправиться в мир где исполнится его желание, но из-за дел цей визит всегда откладывается. То ему с женой нужно идти на день рождения родителей, то пообещал сыну сходить с ним в поход. Потом наступает осень, и приходят новые дела. Так проходит целый год, но свободного времени для того щоб пойти к старику у героя не появляется. Хотя он постоянно помнит, що в итоге сходить туда нужно. Рассказ заканчивается тем, що так он и продолжает свою жизнь, пока в один момент не просыпается в доме старика. Старик спрашивает, доволен ли он?
>>29666
Мы их вже взяли, они насилуют тех девушек
Читаю книжку, и там в пример приводится рассказ Шекли Лавка миров. Герой в нем приходит к старику, живущему на краю города. Старик по слухам мог с помощью особого наркотика перенести человека в параллельное измерение, где исполняется любое желание. В качестве платы ему нужно было отдать самую ценную имеющуюся у вас вещь. Главный герой, несмотря на убеждения старика о том, що все возвращаются довольными, начинает колебаться. Старик предлагает ему подумать некоторое время, и вернуться когда герой буде готовым. Герой возвращается домой к своей семье, погружается в бытовую повседневность. Каждый день он обещает себе, що пойдет к тому старику и согласится отправиться в мир где исполнится его желание, но из-за дел цей визит всегда откладывается. То ему с женой нужно идти на день рождения родителей, то пообещал сыну сходить с ним в поход. Потом наступает осень, и приходят новые дела. Так проходит целый год, но свободного времени для того щоб пойти к старику у героя не появляется. Хотя он постоянно помнит, що в итоге сходить туда нужно. Рассказ заканчивается тем, що так он и продолжает свою жизнь, пока в один момент не просыпается в доме старика. Старик спрашивает, доволен ли он?
>>29666
Мы их вже взяли, они насилуют тех девушек
>>29679
кончать на лицо
кончать на лицо
2,7 Мб, mp4,1212x720, 0:09
Хохольчик идентифицирует себя как транс-женщина-феменистка, желающая принять в попенгаген
1,3 Мб, mp4,540x960, 0:09
>>29683
Посередине интересный вариант. Юбка, длина ножек, хочется прижать ее лицом к стенке, когда она попой поворачивается
Посередине интересный вариант. Юбка, длина ножек, хочется прижать ее лицом к стенке, когда она попой поворачивается
4,3 Мб, mp4,540x960, 0:09
>>29686 (Del)
Здесь и ее желание теж себя проявляет. Иначе зачем ей с цим деспотом жить. То есть они оба получают наслаждение от обоюдного неудовольствия
Здесь и ее желание теж себя проявляет. Иначе зачем ей с цим деспотом жить. То есть они оба получают наслаждение от обоюдного неудовольствия
3,4 Мб, mp4,540x960, 0:10
Стимки села на лицо.
>>29650
Все так, вообще не вижу смысла в контроле. Если ты девушку чем то не устраиваешь или стан не устраивать, то она все равно либо начнет изменять, либо бросит, если посильнее, либо останется несчастной. Тотальный контроль за спутницей от глубокой неуверенности в себе
Все так, вообще не вижу смысла в контроле. Если ты девушку чем то не устраиваешь или стан не устраивать, то она все равно либо начнет изменять, либо бросит, если посильнее, либо останется несчастной. Тотальный контроль за спутницей от глубокой неуверенности в себе
3,3 Мб, mp4,540x960, 0:10
Мудрость здесь може сказать щоб они оба расстались. Но мудрость тем глупа и слепа, що не признает желание. Боже, яки люди дурачки всамделе
>>29692
Сыглы
>>29692
Сыглы
1,1 Мб, mp4,540x960, 0:06
Иногда я поражаюсь насколько редко можно увидеть на улице просто красивых и ухоженных женщин. А мужчин старше 30? Недавно видел одного столба, похожего на европейца, лет 40, светло-русое каре, внушительный горбатый нос, нордическое лицо и подбородок, рост около 185, этот человек просто выделял в этой массе своей внешностью как будто над ним горел свет
>>29696 (Del)
ни одного
ни одного
>>29670
Тебе нужно понять всю нелепость своего врага. Он тебе не ровня
Тебе нужно понять всю нелепость своего врага. Он тебе не ровня
2,8 Мб, mp4,540x960, 0:15
Однажды в общественном месте я выберу женщину, генетически полноценную, выдающуюся, над которой горит тот самый свет освещающий ее в массе серости, подойду первым и познакомлюсь
1,5 Мб, mp4,480x852, 0:11
>>29696 (Del)
все ублюдские, ну жирухе бы этой слева вверху на ротан дал бы разок
все ублюдские, ну жирухе бы этой слева вверху на ротан дал бы разок
труп хохла постит >>29680
>>29700 (Del)
правая верхняя, нижняя левая
правая верхняя, нижняя левая
5,3 Мб, webm,720x1280, 0:15
>>29696 (Del)
Если именно два, то девочек из левого столбца. Нижняя похожа на судью, выглядит солидно. Она бы могла бороться за права женщин во всем мире
Если именно два, то девочек из левого столбца. Нижняя похожа на судью, выглядит солидно. Она бы могла бороться за права женщин во всем мире
>>29680
Не думаю, что деспотичный мужчина в глубине души желает, чтобы ему изменили. Скорее, он просто очень сильно этого боится, а его страхи кроются в неполноценности. Это опасная тенденция, такие и убить свою тянку могут. Но это уже крайние случаи
Не думаю, что деспотичный мужчина в глубине души желает, чтобы ему изменили. Скорее, он просто очень сильно этого боится, а его страхи кроются в неполноценности. Это опасная тенденция, такие и убить свою тянку могут. Но это уже крайние случаи
>>29713
Кайф. Приятно тянуть такую и вытаскивать, в носу такое приятное ощущение
Кайф. Приятно тянуть такую и вытаскивать, в носу такое приятное ощущение
3,2 Мб, mp4,540x960, 0:15
Как вы думаете почему иногда у карлика, ну обычного мужичка стремного, может быть женщина модель? Потому что он любит этот мир, стремится с душой к красоте, его огонь в сердце горит и ведет его к цели, к его тяночке мечты. И эта тяночка сама его любит в ответ, потому что у него есть горячая душа, он может быть чем-то некрасивым, но глаза у него нормальные, увереннные, потому он все понимает, знает свое место, знает свою цель.
Но у большинства красивая тяночка только за деньги конечно.
Но у большинства красивая тяночка только за деньги конечно.
2,8 Мб, webm,1024x576, 0:05
>>29712
От человека зависит, думаю разные причины могут быть. Хотя та же тревога може быть вызвана слишком близким приближением к собственному желанию — неизбежностью измены. А страх, фобия це замена тревоги. Если у тревоги нет объекта, а значит и як избавиться от нее непонятно. То у фобии объект есть, що значит це можно преодолеть. Про тревогу буду семинар сегодня слухать як раз, може лучше получится разобраться
От человека зависит, думаю разные причины могут быть. Хотя та же тревога може быть вызвана слишком близким приближением к собственному желанию — неизбежностью измены. А страх, фобия це замена тревоги. Если у тревоги нет объекта, а значит и як избавиться от нее непонятно. То у фобии объект есть, що значит це можно преодолеть. Про тревогу буду семинар сегодня слухать як раз, може лучше получится разобраться
>>29726
Ты карлик наверное, трупчинский.
Ты карлик наверное, трупчинский.
210 Кб, 1080x1350як як щоб щоб щось щось це це
>>29721 (Del)
собаке бы понравилось такое лицо обгладывать
собаке бы понравилось такое лицо обгладывать
>>29721 (Del)
Очень нравятся такие, большие и не глубоко посаженные глаза
Просто у баб они обычно где то в глубине черепа вообще, некрасиво и глупо смотрится
Очень нравятся такие, большие и не глубоко посаженные глаза
Просто у баб они обычно где то в глубине черепа вообще, некрасиво и глупо смотрится
2,6 Мб, mp4,576x1024, 0:10
>>29726
Не знаю, мне твое объяснение кажется наименее вероятным, скорее, ты экстраполируешь концепции, с которыми только познакомился, на неподходящие для них ситуации. Конечно, не буду отрицать существование латентных куколдов, но вот, что большинство ревнивых мужчин - латентные куколды, сказать не могу. Я ищу причины в детстве, в привязанности к матери, в сознании своей беспомощности без нее, в первую очередь эмоциональной
Не знаю, мне твое объяснение кажется наименее вероятным, скорее, ты экстраполируешь концепции, с которыми только познакомился, на неподходящие для них ситуации. Конечно, не буду отрицать существование латентных куколдов, но вот, что большинство ревнивых мужчин - латентные куколды, сказать не могу. Я ищу причины в детстве, в привязанности к матери, в сознании своей беспомощности без нее, в первую очередь эмоциональной
Я видел однажды выдающуюся тню, что среди прочих не могу забыть. У нее был прическа ровно как у стимки на 2, только она была натуральной блондинкой, с белоснежной кожей, атлетичным плечевым индексом (тип как у жирафа на 3? хотя на самом деле как у другой русской токфы, но нет примера, чтобы показать), ростом 175 и выше, строением лица смахивающим опять же на стимки, тоже широкие скулы, аккуратный подбородок, лицо ромбовидное, но при этом абсолютно европейская внешность. Я тогда конечно обомлел. Это был ангел.
>>29730
нет, это мерзость.
>>29730
нет, это мерзость.
5,9 Мб, mp4,576x1024, 0:23
>>29739
Лимон секасная
>>29740
Больше скажу — и це моя старая идея, яка пришла когда несуществующая сцена к Фрейда продумывалась и жижековская интерпассивность — куколд це всегда тот, кто занимается сексом непосредственно. Наслаждение здесь получает кто-то третий. Мне так идея понравилась, що даже захотелось у Смулянского спросить це так или нет. Он подтвердил. И, дальше развивая, тот, кого называют куколдом, тот третий, як раз куколдом через интерпассивность и не является.
Можешь заметить, як психоанализ относится к расхожим мнениям, выворачивая их наизнанку потом выворачивается и сама изнанка, обнаруживая щось совершенно иное. Стандартная логика як и в квантовой механике здесь не работает. Желание мужчины-тирана стремится желать, а не достигать полного удовлетворения женщина изменила. Он як и в рассказе Шекли должен желание поддерживать, оно просто высвечивается на сцене фантазии.
Лимон секасная
>>29740
Больше скажу — и це моя старая идея, яка пришла когда несуществующая сцена к Фрейда продумывалась и жижековская интерпассивность — куколд це всегда тот, кто занимается сексом непосредственно. Наслаждение здесь получает кто-то третий. Мне так идея понравилась, що даже захотелось у Смулянского спросить це так или нет. Он подтвердил. И, дальше развивая, тот, кого называют куколдом, тот третий, як раз куколдом через интерпассивность и не является.
Можешь заметить, як психоанализ относится к расхожим мнениям, выворачивая их наизнанку потом выворачивается и сама изнанка, обнаруживая щось совершенно иное. Стандартная логика як и в квантовой механике здесь не работает. Желание мужчины-тирана стремится желать, а не достигать полного удовлетворения женщина изменила. Он як и в рассказе Шекли должен желание поддерживать, оно просто высвечивается на сцене фантазии.
4,6 Мб, mp4,720x1280, 0:13
Сейчас найду тяночку с нужными плечиками
У нас в треде живой труп, вы его знаете как какла
>>29777
трипл не врет
трипл не врет
какой ужас. представляете? сидит такой труп хохла и постит в тред. фу.
Вот такие плечеки как у нее. Хорошая развитая система скелета. Для меня это пик генетического развития у тяночки
Но таких людей невероятно мало как вы поняли
274 Кб, 1080x1080о-о-о-о
>>29803
звучит солидно.
звучит солидно.
3,9 Мб, mp4,720x1280, 0:08
Когда я просмотрю запланированное в тиктоке (на это может уйти неделя или больше), то у меня возможно будет 100-200 новых сохраненок
3 Мб, mp4,576x1024, 0:09
Знаете, меня реально пугает перспектива просмотра всего запланированного в плане тиктока. На это может уйти столько времени, ведь это может настаебывать и нужно будет отвлекаться на что-то, на игры, на киношки растягивая тайминг всего действа. А вдруг когда я выпонлю цели, появятся новые еще более масштабные. У вас не было такого?
5,5 Мб, mp4,720x1280, 0:07
>>29759
Рабочие методы, как инструменты, должны работать с максимальным набором исследуемых феноменов. Диалектическое выворачивание изнанки наизнанку в исследовании одного какого-то феномена кажется мне скорее эристическим приемом, чем вообще разбором материи и рабочим инструментом психологии. Применяя такие методы, можно прийти как и к довольно возможным, так и к совершенно бессмысленным.
По поводу логиги - она у тебя точно так же работает, просто поставлен другой антецедент.
Рабочие методы, как инструменты, должны работать с максимальным набором исследуемых феноменов. Диалектическое выворачивание изнанки наизнанку в исследовании одного какого-то феномена кажется мне скорее эристическим приемом, чем вообще разбором материи и рабочим инструментом психологии. Применяя такие методы, можно прийти как и к довольно возможным, так и к совершенно бессмысленным.
По поводу логиги - она у тебя точно так же работает, просто поставлен другой антецедент.
5 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>29810
Потом. Я не бесконечный, как и все в этом треде, кроме крыса
Потом. Я не бесконечный, как и все в этом треде, кроме крыса
>>29817
желательно молча пости тиктоки.
желательно молча пости тиктоки.
2,4 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Фильм помню старый, там як раз про ревность, паранойю и прочее. Только тогда на такие штуки внимание не падало. Больше там интересовал момент, який Мазин — он в своей книге цей фильм разбирал — почему-то упустил: когда ревнивый мужчина по видимому собирался зашить самого себя внутри своей жены. После Ранка всегда такие моменты бросаются в глаза. Сейчас интерпретация больше ко взгляду сместилась. А раньше везде виделись утробы и рождения в кино. Це был фильм "Он" Бунюэля. Возможно, если пересмотреть его сейчас, то он буде совсем другим
>>29814
О психологии здесь речи и нет
>>29814
О психологии здесь речи и нет
14,4 Мб, webm,1280x720, 1:22
>>29813
Слушай, не знаю насчёт этого, ну у меня знаешь как было, я крч палец в жопу засунул и почувствовал что-то тёпленькое такое и в итоге говно пошло по трубам и я обосрался крч прям на кровать и палец ещё в гомне измазал.
Слушай, не знаю насчёт этого, ну у меня знаешь как было, я крч палец в жопу засунул и почувствовал что-то тёпленькое такое и в итоге говно пошло по трубам и я обосрался крч прям на кровать и палец ещё в гомне измазал.
Не могу читать когда пишут безграмотно, с элементами нахрюка украинского. Напоминает русинглишь какой-то. В США так некоторые говорят, через слово вставляют английское. А тут, свинья похрюкивает. Бесячий пидор такой, как морда. Он тоже в треде был только чтобы всех раздражать.
2,8 Мб, mp4,576x1024, 0:15
А как между собой связаны две ситуации, когда человек абстрагируется от собственного опыта и когда он получает совершенно иной эмоциональный опыт со стороны наблюдающего?
>>29829
О чем же тогда речь
>>29829
О чем же тогда речь
Пусть эта свинявая проститутка пишет или на украинском языке или на русском. Но к сожалению, на то ведь она и свинья, вонючая свинья и будет писать по своему. Наверное и думает что это прикольно. Писать как даун як щость.
ех. В каком мире мы живем... все эти люди ебаные...
ех. В каком мире мы живем... все эти люди ебаные...
>>29844
это не он.
это не он.
>>29846
хохольчик это такая дешевая вниманиеблядь, а когда получает внимание то еще и нос воротит, как будто ему хуй к носу поднесли
хохольчик это такая дешевая вниманиеблядь, а когда получает внимание то еще и нос воротит, как будто ему хуй к носу поднесли
2,7 Мб, mp4,576x1024, 0:15
>>29836
Про анализ. Психология и психоанализ це разные вещи. Про психологию я ничего не знаю. А конкретно наблюдение того, що в действиях мужа-тирана можно обнаружить работу желания. Из чего я делаю вывод, а не в том ли дело, що именно измены муж-тиран и желает. Согласись, ведь странно когда муж начинает внезапно ревновать, когда для ревности нет видимых причин — а возможно, даже когда они есть це ничего не меняет — и превращается в тирана. Такая чрезмерность — в том же фильме Бунюэля она як раз и показана — выглядит очч подозрительно, що дает повод говорить причинах тщательно скрытых як от нас, як и от самого мужа-тирана
И таких моментов странных много. Вот на видике, например. Если це моя ошибка понимания английского, поправь. Ясно що речь здесь идет не о муже. Иначе зачем прятать ее от тех, кто может взять ее в жены
Про анализ. Психология и психоанализ це разные вещи. Про психологию я ничего не знаю. А конкретно наблюдение того, що в действиях мужа-тирана можно обнаружить работу желания. Из чего я делаю вывод, а не в том ли дело, що именно измены муж-тиран и желает. Согласись, ведь странно когда муж начинает внезапно ревновать, когда для ревности нет видимых причин — а возможно, даже когда они есть це ничего не меняет — и превращается в тирана. Такая чрезмерность — в том же фильме Бунюэля она як раз и показана — выглядит очч подозрительно, що дает повод говорить причинах тщательно скрытых як от нас, як и от самого мужа-тирана
И таких моментов странных много. Вот на видике, например. Если це моя ошибка понимания английского, поправь. Ясно що речь здесь идет не о муже. Иначе зачем прятать ее от тех, кто может взять ее в жены
6,1 Мб, mp4,576x1018, 0:32
>>29846
Я тоже так думал. Но он пишет умные вещи, с ним есть о чем поговорить, его сречи заставляют работать соображалку, он стремится вперед, его энергетика позитивна, он заряжает на позитив людей, если отбросить эти формальности в виде кусков украинского о которых ты говоришь. Он может помочь хорошим советом. Раздражает только ограниченных людей как кис. Но ты вроде не кис
Я тоже так думал. Но он пишет умные вещи, с ним есть о чем поговорить, его сречи заставляют работать соображалку, он стремится вперед, его энергетика позитивна, он заряжает на позитив людей, если отбросить эти формальности в виде кусков украинского о которых ты говоришь. Он может помочь хорошим советом. Раздражает только ограниченных людей как кис. Но ты вроде не кис
*речи
>>29854
нет, видно что у чела понимание нету никакого. к тому же он много говна и кала ест, а потом в тред этим отрыгивает.
какой ты совет получил от него?
вот мой тебе совет, не пытайся казаться умником, потому что по настоящему умные люди будут смотреть на тебя как на клоуна
нет, видно что у чела понимание нету никакого. к тому же он много говна и кала ест, а потом в тред этим отрыгивает.
какой ты совет получил от него?
вот мой тебе совет, не пытайся казаться умником, потому что по настоящему умные люди будут смотреть на тебя как на клоуна
3 Мб, mp4,1080x1920, 0:06
>>29853
Т.е. ты отрицаешь, что психоанализ - это медод психологии (психологическая теория)?
Опять же, я вижу причины скорее в особенности склада личности, а такую бурную реакцию ставлю следствием психологических реакций, сложившихся благодаря внутривидовой борьбе. Для меня наименее вероятны те причины, которые ты описываешь.
Я не могу найти соответствие в абстракции сексуального опыта, где в нем участвуешь ты, с наблюдением сексуального опыта и с желанием наблюдать сексуальный опыт со своей женщиной. К тому же, даже самый ревнивый человек не будет испытывать ревность к первой встречной, с которой у него может случиться сексуальный контакт. А тут уже метод не работает, потому что такие же ситуации уже не вызывают реакции
Т.е. ты отрицаешь, что психоанализ - это медод психологии (психологическая теория)?
> Согласись, ведь странно когда муж начинает внезапно ревновать, когда для ревности нет видимых причин — а возможно, даже когда они есть це ничего не меняет — и превращается в тирана.
Опять же, я вижу причины скорее в особенности склада личности, а такую бурную реакцию ставлю следствием психологических реакций, сложившихся благодаря внутривидовой борьбе. Для меня наименее вероятны те причины, которые ты описываешь.
Я не могу найти соответствие в абстракции сексуального опыта, где в нем участвуешь ты, с наблюдением сексуального опыта и с желанием наблюдать сексуальный опыт со своей женщиной. К тому же, даже самый ревнивый человек не будет испытывать ревность к первой встречной, с которой у него может случиться сексуальный контакт. А тут уже метод не работает, потому что такие же ситуации уже не вызывают реакции
Без киса не очень как то в треде. Привык что он тут всегда
> уууии бля хули умничаешь сука че пидор пойдем в доту лучше крючбаны кидать
душные нормискалы пытаются казаться умными
(
сидят ведь пальчиками своими по клавиатурке клац клац клац и капушку вводять и отправить нажимают текст свой
Подходит к вам на прогулке средних лет и роста мужичок, берет легонько вас под локоток и говорит ехидно, что вы, дружочек, дескать ёбаны в рот. Каковы будут ваши ответный действия, господа философы?
>>29881
можно попой согреть ручки
можно попой согреть ручки
1,7 Мб, mp4,640x360, 0:32
>>29879
в челюху разок ваншотом))
в челюху разок ваншотом))
>в треде дикий просер и куча односложного говна
ряяяяяя тред умирает
>в треде начали что-то обсуждать
ряяяяяя не душите
>>29884
обсуждать ебучую психологию и психоанализ и не быть компитентым в этом, смотря записи стримов ебучих учёных в говне толчёных? тематика какая у треда? для этого есть специальный раздел.
обсуждать ебучую психологию и психоанализ и не быть компитентым в этом, смотря записи стримов ебучих учёных в говне толчёных? тематика какая у треда? для этого есть специальный раздел.
1,3 Мб, mp4,576x1024, 0:09
Муж- не муж.
Можно вспомнить парочку фильмов про одержимость девочек демонами. Случайно ли Риган становится одержимой после того, як подслушала разговор своей матери с отцом, який не може приехать на ее день рождения? Или когда в Бумажном доме у Анны начинается лихорадка, после того як ее мать говорит що папа не приедет на тот же день рождения из-за работы. Во втором Заклятии Джанет становится одержимой после сцены, где ее мать ругается по телефону из-за долгов не помню точно с кем, из-за того що отец ушел из семьи, бросил Джанет. Насколько важной выступает здесь отцовская фигура.
>>29868
Анализ с психологией не связан. Хотя бы потому, що анализ сингулярен на практике.
Нет такой сцены, где ты непосредственно занимаешься сексом. Она вытеснена. Всегда занимается сексом другой. Субъекта куколдит его собственное Я
Можно вспомнить парочку фильмов про одержимость девочек демонами. Случайно ли Риган становится одержимой после того, як подслушала разговор своей матери с отцом, який не може приехать на ее день рождения? Или когда в Бумажном доме у Анны начинается лихорадка, после того як ее мать говорит що папа не приедет на тот же день рождения из-за работы. Во втором Заклятии Джанет становится одержимой после сцены, где ее мать ругается по телефону из-за долгов не помню точно с кем, из-за того що отец ушел из семьи, бросил Джанет. Насколько важной выступает здесь отцовская фигура.
>>29868
Анализ с психологией не связан. Хотя бы потому, що анализ сингулярен на практике.
>Я не могу найти соответствие в абстракции сексуального опыта, где в нем участвуешь ты, с наблюдением сексуального опыта и с желанием наблюдать сексуальный опыт со своей женщиной
Нет такой сцены, где ты непосредственно занимаешься сексом. Она вытеснена. Всегда занимается сексом другой. Субъекта куколдит его собственное Я
Вы тоже мелком просматриваете сначала пост, и если его щость це свинья написала то не читаете?
Секса хочется
С мужчиной
>>29890
обычно читаю до того момента, когда анализ по кукану начинается потом скип
обычно читаю до того момента, когда анализ по кукану начинается потом скип
17:05:33
Секса хочется
17:05:47
С мужчиной
пидарочек обосрался)))
Секса хочется
17:05:47
С мужчиной
пидарочек обосрался)))
4,8 Мб, webm,720x1280, 0:07
>>29889
Изгоняющий дьявола пост хоррор получается
Изгоняющий дьявола пост хоррор получается
2,2 Мб, mp4,576x1024, 0:23
>>29887
Из этого не следует, что он не связан с психологией. Психоанализ родился в психологии и останется дифинициироваться в её рамках.
Даже если принять описанные фрейдистские концепции, мой вопрос заключался как раз в отличии, так сказать, эмоционального опыта с собственным Я и с тем объектом, кто "собственным Я" не является.
Поэтому для меня успешно работают более простые и элегантные обьяснения поведения человека, они не вызывают ни вопросов, ни необходимости принимать психоаналитические теории разного рода.
> Хотя бы потому, що анализ сингулярен на практике.
Из этого не следует, что он не связан с психологией. Психоанализ родился в психологии и останется дифинициироваться в её рамках.
> Нет такой сцены, где ты непосредственно занимаешься сексом. Она вытеснена. Всегда занимается сексом другой. Субъекта куколдит его собственное Я
Даже если принять описанные фрейдистские концепции, мой вопрос заключался как раз в отличии, так сказать, эмоционального опыта с собственным Я и с тем объектом, кто "собственным Я" не является.
Поэтому для меня успешно работают более простые и элегантные обьяснения поведения человека, они не вызывают ни вопросов, ни необходимости принимать психоаналитические теории разного рода.
1,5 Мб, mp4,576x1024, 0:07
Почему латентный куколд не проявляет свое скрытое желание быть куолдом через тиранию с женщиной, к которой он не испытывает привязанность, ведь в сексе с ней его так же куколдит собственное я. Почему латентность тиранического куколдизма определяет привязанность, если настоящий куколд, даже с некоторой латентностью, не только хочет видеть сексуальный опыт в том числе и малозначимых ему людей, но и, исходя из твоей концепции, должен демонстрировать тиранические тенденции к малозначимым для себя людям?
1,9 Мб, mp4,540x960, 0:14
Ребят, постите девочек красивых и их обсуждайте, как бы вы их обнимали и по ножке гладили.
2,8 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Еще в Орфан Эстер окончательно раскрывается як убийца после того як ей отказал в любви ее приемный отец. Це из тех фильмов, що могу вспомнить
>>29900
Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией. Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
>>29908
С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
Вот здесь противоречие. Куколд изначально раздвоен. Он не равен самому себе. Нельзя сказать кто из них настоящий
>>29900
Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией. Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
>>29908
С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
>если настоящий куколд
Вот здесь противоречие. Куколд изначально раздвоен. Он не равен самому себе. Нельзя сказать кто из них настоящий
88 Кб, 700x466>>29921
окошка на зиму заделано, держи снаряд
окошка на зиму заделано, держи снаряд
1 Мб, mp4,576x1024, 0:05
Получается щось типа: куколд це не тот, кто куколд, а тот кто куколд. Есть пиво и пиво. Смысл один, означающее одно, позиции разные а между ними втиснут субъект. Вот и объясняйся як можешь
5,1 Мб, mp4,540x960, 0:12
мальчики, кто из вас даст мне в ротик? очень хочу
кис
кис
2,2 Мб, mp4,576x1024, 0:13
>>29920
И, ко всему прочему, являлся психологом. Психология, учение о душе, если дословно. Психоанализ относится к индивидуальным методам практической психологии. Так его вполне логично определяют и если у тебя какое-то другое определение, то это вопрос дефиниций, а если точнее - разговор ни о чем. Для меня имеет мало значения, относит кто-то работы фрейда к психологии, к психиатрии, к философии, не суть
Элегантность в теории, в методе познания, методология редукционизма, это основы рационализма. Я не видел, о чем конкретно ты писал, но, насколько я понимаю, сами рациональные методы познания вызывают у тебя недоверие.
При этом, ты сам пользуешься его слагаемыми, как, например, сам анализ.
Я вообще не писал о муже и жене, я писал о том, что куколд, принимающий свой куколдизм и им увлекающийся, вполне себе получает положительные эмоции от наблюдения стороннего полового акта, происходящего при нем. Тиранический латентный куколд демонстрирует эмоции, которые являются следствием его латентности, преимущественно с человеком, к которому он испытывает привязанность. При этом, даже если это вид куколда, который получает удовольствие только от наблюдения полового акта именно со своей женщиной и каждый ревнивый мужчина тиранический латентный куколд, который получает удовольствие от наблюдения полового акта именно со своей женщиной, то как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны? Эмоционально это разные вещи
> Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией.
И, ко всему прочему, являлся психологом. Психология, учение о душе, если дословно. Психоанализ относится к индивидуальным методам практической психологии. Так его вполне логично определяют и если у тебя какое-то другое определение, то это вопрос дефиниций, а если точнее - разговор ни о чем. Для меня имеет мало значения, относит кто-то работы фрейда к психологии, к психиатрии, к философии, не суть
> Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
Элегантность в теории, в методе познания, методология редукционизма, это основы рационализма. Я не видел, о чем конкретно ты писал, но, насколько я понимаю, сами рациональные методы познания вызывают у тебя недоверие.
При этом, ты сам пользуешься его слагаемыми, как, например, сам анализ.
> С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
Я вообще не писал о муже и жене, я писал о том, что куколд, принимающий свой куколдизм и им увлекающийся, вполне себе получает положительные эмоции от наблюдения стороннего полового акта, происходящего при нем. Тиранический латентный куколд демонстрирует эмоции, которые являются следствием его латентности, преимущественно с человеком, к которому он испытывает привязанность. При этом, даже если это вид куколда, который получает удовольствие только от наблюдения полового акта именно со своей женщиной и каждый ревнивый мужчина тиранический латентный куколд, который получает удовольствие от наблюдения полового акта именно со своей женщиной, то как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны? Эмоционально это разные вещи
2,2 Мб, mp4,576x1024, 0:13
>>29920
И, ко всему прочему, являлся психологом. Психология, учение о душе, если дословно. Психоанализ относится к индивидуальным методам практической психологии. Так его вполне логично определяют и если у тебя какое-то другое определение, то это вопрос дефиниций, а если точнее - разговор ни о чем. Для меня имеет мало значения, относит кто-то работы фрейда к психологии, к психиатрии, к философии, не суть
Элегантность в теории, в методе познания, методология редукционизма, это основы рационализма. Я не видел, о чем конкретно ты писал, но, насколько я понимаю, сами рациональные методы познания вызывают у тебя недоверие.
При этом, ты сам пользуешься его слагаемыми, как, например, сам анализ.
Я вообще не писал о муже и жене, я писал о том, что куколд, принимающий свой куколдизм и им увлекающийся, вполне себе получает положительные эмоции от наблюдения стороннего полового акта, происходящего при нем. Тиранический латентный куколд демонстрирует эмоции, которые являются следствием его латентности, преимущественно с человеком, к которому он испытывает привязанность. При этом, даже если это вид куколда, который получает удовольствие только от наблюдения полового акта именно со своей женщиной и каждый ревнивый мужчина тиранический латентный куколд, который получает удовольствие от наблюдения полового акта именно со своей женщиной, то как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны? Эмоционально это разные вещи
> Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией.
И, ко всему прочему, являлся психологом. Психология, учение о душе, если дословно. Психоанализ относится к индивидуальным методам практической психологии. Так его вполне логично определяют и если у тебя какое-то другое определение, то это вопрос дефиниций, а если точнее - разговор ни о чем. Для меня имеет мало значения, относит кто-то работы фрейда к психологии, к психиатрии, к философии, не суть
> Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
Элегантность в теории, в методе познания, методология редукционизма, это основы рационализма. Я не видел, о чем конкретно ты писал, но, насколько я понимаю, сами рациональные методы познания вызывают у тебя недоверие.
При этом, ты сам пользуешься его слагаемыми, как, например, сам анализ.
> С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
Я вообще не писал о муже и жене, я писал о том, что куколд, принимающий свой куколдизм и им увлекающийся, вполне себе получает положительные эмоции от наблюдения стороннего полового акта, происходящего при нем. Тиранический латентный куколд демонстрирует эмоции, которые являются следствием его латентности, преимущественно с человеком, к которому он испытывает привязанность. При этом, даже если это вид куколда, который получает удовольствие только от наблюдения полового акта именно со своей женщиной и каждый ревнивый мужчина тиранический латентный куколд, который получает удовольствие от наблюдения полового акта именно со своей женщиной, то как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны? Эмоционально это разные вещи
5,1 Мб, mp4,720x1280, 0:15
Не забывайте воду пить. Я помылся хорошенько и сейчас пью примерно 0,8 воды, не знаю насколько точно этот шейкер
5,7 Мб, mp4,576x1024, 0:37
Вчера казалось, будто у нее на видике монобровь. Мне нравится монобровь. Типа як у Хельги в Эй Арнольде. Це так дерзко выглядит, ахахаха. Надеюсь в будущем будет модно ходить с монобровью
>>29951
Фрейд психоаналитик, а не психолог. В психологии нет бессознательного в том виде, як его продумывает Фрейд или Лакан. А це считай фундамент психоанализа, главное его открытие. Вопрос здесь не только в названии.
Заметь, про эмоции и про привязанности я ничего не пишу. Про це речь не идет, но ты на них зачем-то настаиваешь. Речь о работе желания, в контексте мужа-тирана. И о расщеплении субъекта, где удовольствие всегда оказывается на стороне другого, в контексте куколдизма. У меня не было намерения их смешивать. Идея о куколдизме призвана як пример того, що не нужно мыслить об анализе из позиции расхожего мнения, где все происходит так як надо. Оно никогда так не происходит.
Смысл один. Разные позиции. Одно не равно другому. Вот як субъект расщепляется. Я це Я. То есть здесь Я не равно Я. Расщепление на уровне означающего.
Когда куколд, який сидит в стороне, думает, що кто-то другой получает удовольствие. На деле ведь удовольствие получает он сам.
А когда другой куколд, занимающийся непосредственно думает, що сейчас именно он (Я) получает удовольствие. Но где находится его Я? Оно где-то снаружи. Там же, на стороне другого и удовольствие.
>>29951
Фрейд психоаналитик, а не психолог. В психологии нет бессознательного в том виде, як его продумывает Фрейд или Лакан. А це считай фундамент психоанализа, главное его открытие. Вопрос здесь не только в названии.
Заметь, про эмоции и про привязанности я ничего не пишу. Про це речь не идет, но ты на них зачем-то настаиваешь. Речь о работе желания, в контексте мужа-тирана. И о расщеплении субъекта, где удовольствие всегда оказывается на стороне другого, в контексте куколдизма. У меня не было намерения их смешивать. Идея о куколдизме призвана як пример того, що не нужно мыслить об анализе из позиции расхожего мнения, где все происходит так як надо. Оно никогда так не происходит.
>Как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны?
Смысл один. Разные позиции. Одно не равно другому. Вот як субъект расщепляется. Я це Я. То есть здесь Я не равно Я. Расщепление на уровне означающего.
Когда куколд, який сидит в стороне, думает, що кто-то другой получает удовольствие. На деле ведь удовольствие получает он сам.
А когда другой куколд, занимающийся непосредственно думает, що сейчас именно он (Я) получает удовольствие. Но где находится его Я? Оно где-то снаружи. Там же, на стороне другого и удовольствие.
2,7 Мб, mp4,576x1024, 0:11
>>29975
Тот факт, что в психологии нет бессознательного в том виде, как его продумывает Фрейд, не обозначает, что в психологии не появилось бессознательное в том виде, как его продумал Фрейд после того, как его продумал фрейд. По крайней мере, нет настолько тотального контролирующего звена, который бы так постановил. А значит, из этого не следует, что фрейдистский психоанализ и его развития не относятся к психологии. Более того, сообщество его как раз к ней и относит. Но, опять же повторюсь, для меня не имеет большого значения, как ты называешь те или иные вещи, если тебе так хочется. Это не объект диспута.
Я пишу, потому что это важный пример, который, по моему мнению, демонстрирует недостаток твоей концепции. Мы же говорим о сексуальности, как тут без эмоции.
Человек со своим я в абстракции сексуального опыта проводит общую генидентичность, их бытие неразделимо, но пусть, все равно назовем это проявлением куколдизма. С другой стороны латентное желанте быть куколдом, провоцирующее агрессию и недоверие, с чего все и началось: если же одно связано с другим, то непременно мое я должно иметь со мной однородность генидентичности. При этом ни человек, который мастурбирует на мой половой акт, ни человек, который занимается сексом с моей девушкой, таким качеством не обладает. Все это наводит на смутные сомнения, что причиной ревнивости, все жн, является скрытое желание быть куколдом.
> Фрейд психоаналитик, а не психолог. В психологии нет бессознательного в том виде, як его продумывает Фрейд или Лакан
Тот факт, что в психологии нет бессознательного в том виде, как его продумывает Фрейд, не обозначает, что в психологии не появилось бессознательное в том виде, как его продумал Фрейд после того, как его продумал фрейд. По крайней мере, нет настолько тотального контролирующего звена, который бы так постановил. А значит, из этого не следует, что фрейдистский психоанализ и его развития не относятся к психологии. Более того, сообщество его как раз к ней и относит. Но, опять же повторюсь, для меня не имеет большого значения, как ты называешь те или иные вещи, если тебе так хочется. Это не объект диспута.
> Заметь, про эмоции и про привязанности я ничего не пишу. Про це речь не идет, но ты на них зачем-то настаиваешь.
Я пишу, потому что это важный пример, который, по моему мнению, демонстрирует недостаток твоей концепции. Мы же говорим о сексуальности, как тут без эмоции.
Человек со своим я в абстракции сексуального опыта проводит общую генидентичность, их бытие неразделимо, но пусть, все равно назовем это проявлением куколдизма. С другой стороны латентное желанте быть куколдом, провоцирующее агрессию и недоверие, с чего все и началось: если же одно связано с другим, то непременно мое я должно иметь со мной однородность генидентичности. При этом ни человек, который мастурбирует на мой половой акт, ни человек, который занимается сексом с моей девушкой, таким качеством не обладает. Все это наводит на смутные сомнения, что причиной ревнивости, все жн, является скрытое желание быть куколдом.
>>29991
о чем болтаете каловые?
о чем болтаете каловые?
5,9 Мб, mp4,720x1280, 0:12
> бла бла бла ля ля ля
>>30000
гет говном
гет говном
ой, извините. вырвалось.
88 Кб, 700x466>>30000
Лучшую девочку запостил, малаца
Лучшую девочку запостил, малаца
>>30010
мне интересно петелька-кун
мне интересно петелька-кун
>>30014
Неправда, чтоб декун не победил, приходилось посторонним людям приходить на помощь
Неправда, чтоб декун не победил, приходилось посторонним людям приходить на помощь
8,1 Мб, mp4,720x1280, 0:15
Планирую работать на этот тред и привести его в величию. Не спрашивайте как.
>>30024
Как?
Как?
9,7 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>30024
но ведь кис и так приводит этот тред к величию
но ведь кис и так приводит этот тред к величию
Два куколда сцепились
>>30035
а чего, помню рыдал и жаловался в д когда перекатить не смог
так жалко его было, что у него лапки.
а чего, помню рыдал и жаловался в д когда перекатить не смог
так жалко его было, что у него лапки.
>>30042 (Del)
котик. мы в курсе.
котик. мы в курсе.
7 Мб, mp4,720x1280, 0:10
Ночь, ожиданья холод,
Боль, словно я расколот...
Я ничего не вижу,
сам себя я ненавижу.
Вновь слезы ниоткуда,
В кровь я кусаю губы,
Все, что мне сегодня надо, -
Просто быть с тобою рядом.
Боль, словно я расколот...
Я ничего не вижу,
сам себя я ненавижу.
Вновь слезы ниоткуда,
В кровь я кусаю губы,
Все, что мне сегодня надо, -
Просто быть с тобою рядом.
18,2 Мб, webm,1080x1920, 0:15
>>29991
Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках. Но психология — и не только психология, можно увидеть що тем же любит заниматься эзотерика — не стесняется использовать образ Фрейда для своих личных маркетинговых целей. Отсюда и появляются различные мифы, к самому анализу не имеющие отношения.
Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая. И если мы видим, що муж-тиран, не имея причин обвинять свою жену в измене — це може быть абсолютно невинная порядочная девушка — начинает относиться к ней будто она вот-вот сбежит и изменит, то есть мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию. Муж-тиран получает наслаждение от той "возможной измены", он вращается вокруг него — а понятно, що там, вокруг чего он движется, ничего и нет, це просто поверхность. Цитируя Жижека : "Мы принимаем за отсрочку сути дела то, что уже и есть суть дела"
Также из Жижека, що може прояснить почему только смотрящий со стороны за занимающимися сексом человек удовольствие и получает:
Мне еще нравится продумывать це с помощью термина Маклюэна. Вот улей, например, це не множество организмов. Улей и есть организм, а пчелы его отделяющиеся органы. В таком смысле наблюдающий за сексом куколд расширяет свой организм через любовников. Они становятся его органом, яким он получает удовольствие. Короче так можно и до шизофрении договориться, ахахахах. Пойду фильм посмотрю
>Более того, сообщество его как раз к ней и относит.
Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках. Но психология — и не только психология, можно увидеть що тем же любит заниматься эзотерика — не стесняется использовать образ Фрейда для своих личных маркетинговых целей. Отсюда и появляются различные мифы, к самому анализу не имеющие отношения.
>генидентичность
Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая. И если мы видим, що муж-тиран, не имея причин обвинять свою жену в измене — це може быть абсолютно невинная порядочная девушка — начинает относиться к ней будто она вот-вот сбежит и изменит, то есть мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию. Муж-тиран получает наслаждение от той "возможной измены", он вращается вокруг него — а понятно, що там, вокруг чего он движется, ничего и нет, це просто поверхность. Цитируя Жижека : "Мы принимаем за отсрочку сути дела то, что уже и есть суть дела"
Также из Жижека, що може прояснить почему только смотрящий со стороны за занимающимися сексом человек удовольствие и получает:
>Эмоции, которые я испытываю и «придумываю» как часть моего экранного образа, не являются просто ложными, хотя (то, что я переживаю как) мое «истинное я» не ощущает их, они тем не менее в некотором смысле «истинны». То же самое происходит и тогда, когда я, уставший после тяжелого рабочего дня, смотрю телесериалы с закадровым смехом: даже если я не смеюсь, а просто смотрю на экран, я тем не менее после просмотра шоу ощущаю себя отдохнувшим… Это и означает лакановское понятие «децентрации», децентрированного субъекта: мои самые интимные переживания могут решительным образом быть перенесены вовне; я буквально могу «смеяться и плакать посредством другого»...
>...когда Другой смеется вместо меня, я могу спокойно отдохнуть; когда Другого приносят в жертву вместо меня, я могу продолжать жить с сознанием того, что я понес за свою вину расплату, и т. д. Результативность такого действия замещения состоит в гегельянском рефлексивном снятии: когда Другого приносят в жертву вместо меня, я жертвую собой посредством Другого; когда Другой действует вместо меня, я сам действую посредством Другого; когда Другой наслаждается вместо меня, я сам наслаждаюсь посредством Другого.
Мне еще нравится продумывать це с помощью термина Маклюэна. Вот улей, например, це не множество организмов. Улей и есть организм, а пчелы его отделяющиеся органы. В таком смысле наблюдающий за сексом куколд расширяет свой организм через любовников. Они становятся его органом, яким он получает удовольствие. Короче так можно и до шизофрении договориться, ахахахах. Пойду фильм посмотрю
18,2 Мб, webm,1080x1920, 0:15
>>29991
Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках. Но психология — и не только психология, можно увидеть що тем же любит заниматься эзотерика — не стесняется использовать образ Фрейда для своих личных маркетинговых целей. Отсюда и появляются различные мифы, к самому анализу не имеющие отношения.
Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая. И если мы видим, що муж-тиран, не имея причин обвинять свою жену в измене — це може быть абсолютно невинная порядочная девушка — начинает относиться к ней будто она вот-вот сбежит и изменит, то есть мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию. Муж-тиран получает наслаждение от той "возможной измены", он вращается вокруг него — а понятно, що там, вокруг чего он движется, ничего и нет, це просто поверхность. Цитируя Жижека : "Мы принимаем за отсрочку сути дела то, что уже и есть суть дела"
Также из Жижека, що може прояснить почему только смотрящий со стороны за занимающимися сексом человек удовольствие и получает:
Мне еще нравится продумывать це с помощью термина Маклюэна. Вот улей, например, це не множество организмов. Улей и есть организм, а пчелы его отделяющиеся органы. В таком смысле наблюдающий за сексом куколд расширяет свой организм через любовников. Они становятся его органом, яким он получает удовольствие. Короче так можно и до шизофрении договориться, ахахахах. Пойду фильм посмотрю
>Более того, сообщество его как раз к ней и относит.
Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках. Но психология — и не только психология, можно увидеть що тем же любит заниматься эзотерика — не стесняется использовать образ Фрейда для своих личных маркетинговых целей. Отсюда и появляются различные мифы, к самому анализу не имеющие отношения.
>генидентичность
Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая. И если мы видим, що муж-тиран, не имея причин обвинять свою жену в измене — це може быть абсолютно невинная порядочная девушка — начинает относиться к ней будто она вот-вот сбежит и изменит, то есть мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию. Муж-тиран получает наслаждение от той "возможной измены", он вращается вокруг него — а понятно, що там, вокруг чего он движется, ничего и нет, це просто поверхность. Цитируя Жижека : "Мы принимаем за отсрочку сути дела то, что уже и есть суть дела"
Также из Жижека, що може прояснить почему только смотрящий со стороны за занимающимися сексом человек удовольствие и получает:
>Эмоции, которые я испытываю и «придумываю» как часть моего экранного образа, не являются просто ложными, хотя (то, что я переживаю как) мое «истинное я» не ощущает их, они тем не менее в некотором смысле «истинны». То же самое происходит и тогда, когда я, уставший после тяжелого рабочего дня, смотрю телесериалы с закадровым смехом: даже если я не смеюсь, а просто смотрю на экран, я тем не менее после просмотра шоу ощущаю себя отдохнувшим… Это и означает лакановское понятие «децентрации», децентрированного субъекта: мои самые интимные переживания могут решительным образом быть перенесены вовне; я буквально могу «смеяться и плакать посредством другого»...
>...когда Другой смеется вместо меня, я могу спокойно отдохнуть; когда Другого приносят в жертву вместо меня, я могу продолжать жить с сознанием того, что я понес за свою вину расплату, и т. д. Результативность такого действия замещения состоит в гегельянском рефлексивном снятии: когда Другого приносят в жертву вместо меня, я жертвую собой посредством Другого; когда Другой действует вместо меня, я сам действую посредством Другого; когда Другой наслаждается вместо меня, я сам наслаждаюсь посредством Другого.
Мне еще нравится продумывать це с помощью термина Маклюэна. Вот улей, например, це не множество организмов. Улей и есть организм, а пчелы его отделяющиеся органы. В таком смысле наблюдающий за сексом куколд расширяет свой организм через любовников. Они становятся его органом, яким он получает удовольствие. Короче так можно и до шизофрении договориться, ахахахах. Пойду фильм посмотрю
>>30045
была ведь няшей
была ведь няшей
1,8 Мб, mp4,576x1024, 0:12
>>30056
Конечно, человек, получивший образование психолога, будет говорить с психоаналитиком на разных языках, в том числе и благодаря разному пониманию одних и тех же терминов, что уже упоминалось выше. Это все не мешает отношению психоанализа к психологии как к учению о душе.
У психологии так же не может быть маркетинговых целей, цели могут быть у психологов и у тех, кто считает себя ими.
И хоть психоанализ есть довольно маргинальный раздел психологии, к которому следует применять критерий Поппера, до эзотерики ему далеко.
Я не говорю о том, что желание непременно должно быть реализовано, я, чезез пример реализации этого желания, демонстрирую абсурдность поставленной твоим методом причины этого желания.
К тому же, ко всем прочим вопросам, получается, что жена не остаётся в позиции возможной измены, ведь непременно изменяет тебе с тобой.
Нет ни одной причины говорить, что мы видим здесь именно желание.
Перенося эти слова на обсуждаему тему, мы с тобой можем прийти к чуши по типу "каждый, кто смотрит порно, уже куколд".
В таком смысле любой мужчина псоле тяжелого рабочего дня не отказался бы посмотреть, как его жена спит с другим мужчиной. Тут то мы и приходим к той мысли, что природа ревности кроется в другом и ни деспотичный мужчина, ни мужчина, лишенный обостренных ревностных чувств, не желает, чтобы его женщина ему изменяла. Желает этого куколд, тут все просто.
А если все на свете куколды, то это понятие не имеет смысла и тогда никто не куколд.
Приятного просмотра
> Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках.
Конечно, человек, получивший образование психолога, будет говорить с психоаналитиком на разных языках, в том числе и благодаря разному пониманию одних и тех же терминов, что уже упоминалось выше. Это все не мешает отношению психоанализа к психологии как к учению о душе.
У психологии так же не может быть маркетинговых целей, цели могут быть у психологов и у тех, кто считает себя ими.
И хоть психоанализ есть довольно маргинальный раздел психологии, к которому следует применять критерий Поппера, до эзотерики ему далеко.
> Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая
Я не говорю о том, что желание непременно должно быть реализовано, я, чезез пример реализации этого желания, демонстрирую абсурдность поставленной твоим методом причины этого желания.
К тому же, ко всем прочим вопросам, получается, что жена не остаётся в позиции возможной измены, ведь непременно изменяет тебе с тобой.
> мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию
Нет ни одной причины говорить, что мы видим здесь именно желание.
>цитаты
Перенося эти слова на обсуждаему тему, мы с тобой можем прийти к чуши по типу "каждый, кто смотрит порно, уже куколд".
В таком смысле любой мужчина псоле тяжелого рабочего дня не отказался бы посмотреть, как его жена спит с другим мужчиной. Тут то мы и приходим к той мысли, что природа ревности кроется в другом и ни деспотичный мужчина, ни мужчина, лишенный обостренных ревностных чувств, не желает, чтобы его женщина ему изменяла. Желает этого куколд, тут все просто.
А если все на свете куколды, то это понятие не имеет смысла и тогда никто не куколд.
Приятного просмотра
Телеграм у меха похуже стал как видимо прочитал гневные посты и перестал брать отсюда.
Но подписчики только растут
8,2 Мб, mp4,720x1280, 0:13
Хуесос на мехе, может смело отсосать у меня член, прежде, чем я ему ебло раскурушу.
>>30087
о чем болтаете каловые?
о чем болтаете каловые?
>>30100
Ну какаааааая свинка) 🐽
Ну какаааааая свинка) 🐽
Все ди нахуй сын шлюхи)
3,4 Мб, mp4,576x1024, 0:15
мех, выходи раз на раз, если проебёшь, в тред больше никогда не заходишь
5,2 Мб, mp4,720x1280, 0:10
проституткин сын
>>30128
выпей аспирина
выпей аспирина
Не тянет*
3,1 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Это наша территория, ты понимаешь как здесь обращаются друг к другу? С уважением, хуесосят друг друга, но с уважением, здесь все свои пацаны ровные, готовые ебало раскромсать. Так что будь человеком, соблюдай правила треда.
знаете вот этот вот подсос какольчика и сам карлан какол, они бы в дрисне в лс не строчили бы пасты (без содержания), лишь бы побольше отсылок и умных словечек вставить. все это на публику их вонища пастами.
такие уж люди в целом, много всего плохого в них.
такие уж люди в целом, много всего плохого в них.
>>30163
Правила треда, киса, это база.
Правила треда, киса, это база.
3,7 Мб, webm,720x1280, 0:12
Как мушкетёры, один за всех и все за одного, а левые хуесосы могут пойти нахуй, пидарасы.
4,8 Мб, mp4,960x540, 0:11
>>30173
Подзалупные тоже наши, хоть и отстраненные, но наши мальчики.
Подзалупные тоже наши, хоть и отстраненные, но наши мальчики.
>>30185 (Del)
это залупа драконов, на вебм? соус?
это залупа драконов, на вебм? соус?
>>30185 (Del)
Пиздуй в окоп нахуй, на Угледар, там тебя чеченские командиры заставят любить Родину.
Пиздуй в окоп нахуй, на Угледар, там тебя чеченские командиры заставят любить Родину.
>>30185 (Del)
это мало или много по твоему?
это мало или много по твоему?
2,7 Мб, mp4,576x1024, 0:15
>>30193
правда, можешь сморкаться сколько хочешь, если ты пидорас, то никто из конфы не виноват, проще будь и люди к тебе потянуться.
правда, можешь сморкаться сколько хочешь, если ты пидорас, то никто из конфы не виноват, проще будь и люди к тебе потянуться.
3,5 Мб, mp4,1280x720, 0:20
не заслужили мы своего фюрера видимо
>>30199
ты же снимаешь обувь, если она грязная а ты заходишь в гости к Кису в его тред? -Нет. Ты свинота пачкаешь тут все подзалупными бацылами
ты же снимаешь обувь, если она грязная а ты заходишь в гости к Кису в его тред? -Нет. Ты свинота пачкаешь тут все подзалупными бацылами
3,2 Мб, mp4,720x1280, 0:09
>>30202
к Кису в его тред? да ты ахуевшая обезьяна, тут пацаны не меньше тебя вклад делали, а ты выёбываешься, зайди побазарь хотя-бы за тред этот, но ты же не зайдёшь, моча у тебя на трусах замёрзла, ссыкло
к Кису в его тред? да ты ахуевшая обезьяна, тут пацаны не меньше тебя вклад делали, а ты выёбываешься, зайди побазарь хотя-бы за тред этот, но ты же не зайдёшь, моча у тебя на трусах замёрзла, ссыкло
>>30207 (Del)
И дальше что?
И дальше что?
7,3 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>30217
в конфу дсовскую, ты же там был, но потом ливнул, обосался пацанов ровных.
в конфу дсовскую, ты же там был, но потом ливнул, обосался пацанов ровных.
>>30222 (Del)
Забавно сейчас такое читать конечно
Хотя тогда они все правильно писали, чтоб украинцам панику навести.
Забавно сейчас такое читать конечно
Хотя тогда они все правильно писали, чтоб украинцам панику навести.
>>30230 (Del)
Просто не происходит ничего
Просто не происходит ничего
6,9 Мб, mp4,720x1280, 0:14
>>30224
ты хуесос дешёвый, тебя миллион раз звали, а ты отнекивался, а когда зашёл через день ливнул, ты зайди побазарь хоть разок с ровными пацанами.
ты хуесос дешёвый, тебя миллион раз звали, а ты отнекивался, а когда зашёл через день ливнул, ты зайди побазарь хоть разок с ровными пацанами.
3,9 Мб, mp4,720x1280, 0:13
Фух, посмотрел мехграм. все что мне нужно было сохранил. Нелегкая задачка.
>>30246
Наконец-то я сохранил этот тикич, можешь больше не приходить
Наконец-то я сохранил этот тикич, можешь больше не приходить
9,7 Мб, mp4,1080x1920, 0:15
Не хочется в сотый раз упоминать ублюдка к., но он сам насквозь дриськордный, т.к. создавал свои дискорды якобы в противовес дрисне
>>30199
ты не прав
>>30199
>попытки вести диалог с ублюдком к.
ты не прав
> теперь
11,2 Мб, webm,720x1280, 0:11
>>30087
Психоанализ был заявлен, и остается учением о бессознательном. Фрейд использовал слово душа в своих работах, на що критики набрасывались, упрекая в мистицизме его учения, но сути дела це не меняет. У того же Лакана далее не помню щоб он вообще о душе говорил.
Психология це и есть психологи. Она же не существует обособленно и не заявляет сама себя.
Вообще мало понимаю що ты пишешь за всеми твоими терминами. Еще и валишь в кучу и куколдизм и ревность. Типа, для меня они не продумывались як чем-то связанные. Тому не совсем понимаю, що ты пытаешься доказать когда пытаешься их объединить. Но если говорить об объекте-причине желания, то оно всегда приходит задним числом, появляется под искаженным желанием взглядом. Причина желания не возникает раньше самого желания напоминает появление частицы из никоткуда, когда она типа заимствует энергию из будущего в квантовой физике. Тому и удовлетворить желание нельзя. Не существует объекта, способного его удовлетворить. Когда мы получаем желаемое, це оказывается всегда не тем, що нам было нужно. Мы не можем сказать, мы сами не знаем, чего желаем.
Секс у людей вообще мутная тема. Неизвестно, чего вообще пытаются добиться с помощью него. Явно не зачатия детей. В нем также присутствует элемент творчества: люди наряжаются в кожаные костюмы, бьют друг друга плетками — животные таким не занимаются.
Психоанализ был заявлен, и остается учением о бессознательном. Фрейд использовал слово душа в своих работах, на що критики набрасывались, упрекая в мистицизме его учения, но сути дела це не меняет. У того же Лакана далее не помню щоб он вообще о душе говорил.
>У психологии так же не может быть маркетинговых целей, цели могут быть у психологов и у тех, кто считает себя ими.
Психология це и есть психологи. Она же не существует обособленно и не заявляет сама себя.
>абсурдность поставленной твоим методом причины этого желания
Вообще мало понимаю що ты пишешь за всеми твоими терминами. Еще и валишь в кучу и куколдизм и ревность. Типа, для меня они не продумывались як чем-то связанные. Тому не совсем понимаю, що ты пытаешься доказать когда пытаешься их объединить. Но если говорить об объекте-причине желания, то оно всегда приходит задним числом, появляется под искаженным желанием взглядом. Причина желания не возникает раньше самого желания напоминает появление частицы из никоткуда, когда она типа заимствует энергию из будущего в квантовой физике. Тому и удовлетворить желание нельзя. Не существует объекта, способного его удовлетворить. Когда мы получаем желаемое, це оказывается всегда не тем, що нам было нужно. Мы не можем сказать, мы сами не знаем, чего желаем.
>В данный момент я с вами не тра аюсь, а говорю с вами, ну и что. Я могу получать точно такое же удовлетворение, как если бы я с вами тра ался. Что, кстати говоря, заставляет задуматься над тем, действительно ли я тра аюсь.
Секс у людей вообще мутная тема. Неизвестно, чего вообще пытаются добиться с помощью него. Явно не зачатия детей. В нем также присутствует элемент творчества: люди наряжаются в кожаные костюмы, бьют друг друга плетками — животные таким не занимаются.
4,3 Мб, mp4,720x1280, 0:15
Не нужно вступать в прямой диалог с гнилой личностью этого треда
1,1 Мб, mp4,640x1136, 0:04
Дискорды в топку пустить, т.к. не нужны. Базовичок должен быть тредовским. Но сейчас рано для затрагивания этой проблемы, пока не устранена главугроза.
>>30268
наоборот нужно заботится о кисе.
наоборот нужно заботится о кисе.
1 Мб, mp4,1080x604, 0:08
Хотя к дриськордм нет особого негатива, но они вытянули много сил из треда. Это факты
19 Мб, webm,720x1280, 0:15
Без Хлойки нет токов. Остальные девочки разродятся парой видиков на выходных, а потом афк. Здорово що Мэтлин вернулась в тикток, а то совсем грустно
>>30282
тебе грустно потому что ты сосешь хуй невкусный, петух.
тебе грустно потому что ты сосешь хуй невкусный, петух.
2,7 Мб, mp4,540x960, 0:07
Мех тоже немного интересен. судя по всему он начал свое танцулеразвитие в начале апреля постепенно повышая уровень потребляемых танцулек. Какое-то время сидел видимо в бэ или фаге пока не узнал про тред в медиа, потом стал брать отсюда, потом щелкнули по носу, он перестал брать отсюда, но систему уже отладил.
Оценка его вкусам примерно 5/10 для меня
>>30278
потому что есть тред, а дискорды это уже другое, для других типов личности
Оценка его вкусам примерно 5/10 для меня
>>30278
потому что есть тред, а дискорды это уже другое, для других типов личности
6,8 Мб, mp4,606x540, 0:34
>>30301
телеграмный герой. помог треду сделать свою скачивалку тиктоков, которая есть в шапке и которую наверн кто-то юзнает
телеграмный герой. помог треду сделать свою скачивалку тиктоков, которая есть в шапке и которую наверн кто-то юзнает
Александр кстати знает про двач. Перекидывание гринтекстом на одном семинаре разбирал, лол
>>30335
нет, это старье
нет, это старье
4,3 Мб, mp4,576x1024, 0:39
Похоже, придется раздеваться
Такая вот идея типа.
Что нужно очистить репутацию этого треда.
В репутации с пикрила 4 виноват только один персонаж, которого каждый из нас сегодня наверное упоминал. Его нужно превратить в историю этого треда, возможно тогда что-то сможет получится и откроется второе дыхание. Во всех подсерательствах виноват один человек семенящий, которого многие уже детектят и игнорят. Есть любители танцулек, тиктока, их много, но они прогнаны отсюда, потому что тут нет гостеприимства, свобода мысли душится, в этом виноват один человек, который порожадет нездоровость
Что нужно очистить репутацию этого треда.
В репутации с пикрила 4 виноват только один персонаж, которого каждый из нас сегодня наверное упоминал. Его нужно превратить в историю этого треда, возможно тогда что-то сможет получится и откроется второе дыхание. Во всех подсерательствах виноват один человек семенящий, которого многие уже детектят и игнорят. Есть любители танцулек, тиктока, их много, но они прогнаны отсюда, потому что тут нет гостеприимства, свобода мысли душится, в этом виноват один человек, который порожадет нездоровость
>>30351 (Del)
на аллаха
на аллаха
8,8 Мб, mp4,576x1024, 0:57
Двухъярусная кровать у нее в комнате як бы говорит, що с ней жил кто-то еще. Брат, или сестра. Пусть буде брат. И если смотреть ее видики складывается впечатление, даже не впечатление, а такая хлоямифология, будто ее брат умер, а Хлоя иногда видит его призрак у себя в комнате. И це попадает на ее видики, когда она оборачивается, будто за ней кто-то наблюдает. Надеюсь никто из ее родственников не умирал на самом деле и це просто параноидальное расстройство
>>30357
пчел пчелик, не буди древнее зло, которое похоронит тред, оно нам всем нахуй не надо, сиди ровно, нормально тебя предупреждаю
пчел пчелик, не буди древнее зло, которое похоронит тред, оно нам всем нахуй не надо, сиди ровно, нормально тебя предупреждаю
5,6 Мб, mp4,576x1024, 0:42
В одном видике она даже шутит, будто сражается с призраком у себя в комнате
война подзалупных залётух против олдов?
>>30368
просто так написал, никого не призываю к борьбе. просто мысли
просто так написал, никого не призываю к борьбе. просто мысли
9,5 Мб, mp4,720x1280, 0:13
>>30258
Понятие бессознательного было в психологии и до Фрейда, не в том понимании, конечно, но это же не значит, что психоанализ нужно выделять в отдельную науку.
О душе речь давно не в теологическом смысле, но суть понятна
Психология, как и любая наука, это деятельность, процесс познания. Не может же процесс познания использовать фрейда в маркетинговых целях. Но это уже о словах, не важно
Мы же начали с того, что ревнивый мужчина на самом деле желает, чтобы его женщина ему изменяла.
Развивая эту мысль мы пришли к тому, что все на свете куколды
> Психоанализ был заявлен, и остается учением о бессознательном. Фрейд использовал слово душа в своих работах, на що критики набрасывались, упрекая в мистицизме его учения, но сути дела це не меняет. У того же Лакана далее не помню щоб он вообще о душе говорил.
Понятие бессознательного было в психологии и до Фрейда, не в том понимании, конечно, но это же не значит, что психоанализ нужно выделять в отдельную науку.
О душе речь давно не в теологическом смысле, но суть понятна
> Психология це и есть психологи. Она же не существует обособленно и не заявляет сама себя.
Психология, как и любая наука, это деятельность, процесс познания. Не может же процесс познания использовать фрейда в маркетинговых целях. Но это уже о словах, не важно
> Вообще мало понимаю що ты пишешь за всеми твоими терминами. Еще и валишь в кучу и куколдизм и ревность
Мы же начали с того, что ревнивый мужчина на самом деле желает, чтобы его женщина ему изменяла.
Развивая эту мысль мы пришли к тому, что все на свете куколды
1,4 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Никакой войны не будет, будет спецоперация как с мордой, в соло ебну мб. Сидите смирно и наслаждайтесь жизнью
>>30383
а чего, лучше расскажи как с мордой было. он персонаж прикольный, но берегов совсем не знал.
а чего, лучше расскажи как с мордой было. он персонаж прикольный, но берегов совсем не знал.
Кис мразота конченая и просто пидор, но без него тред не тред. А если нужно что-то менять для привлечения залетух, то нахуй такие залетухи не нужны.
>>30392
Ну, ваши посты со стороны как кал. Кал это срач. Просто пидоры. Неужели вы сами не видите этого слепцы?
Ну, ваши посты со стороны как кал. Кал это срач. Просто пидоры. Неужели вы сами не видите этого слепцы?
>>30396
Я не читаю душные высеры каловых людей вроде вас -же.
Я не читаю душные высеры каловых людей вроде вас -же.
5,2 Мб, mp4,576x1024, 0:32
>>30389
создали тред в бэ с его грехами, пристыдили мощно, показали на публику, какой хороший мальчик здесь сидит и носит имя танцулькина. кто был там, тот знает. с кисом так не получится по понятным причинам, он тонкий психолог в этих личностных баталиях, шифруется сильно
>>30385
интересная кстати идея, но более трудозатратная
создали тред в бэ с его грехами, пристыдили мощно, показали на публику, какой хороший мальчик здесь сидит и носит имя танцулькина. кто был там, тот знает. с кисом так не получится по понятным причинам, он тонкий психолог в этих личностных баталиях, шифруется сильно
>>30385
интересная кстати идея, но более трудозатратная
Вы еще танцульки шкварите своими натужными псевдоинтеллектуальными высерами
5,6 Мб, webm,576x1024, 0:31
>>30380
Было подсознание. Но оно под собой обозначает иерархию, а Фрейд наоборот иерархию в психике отвергал.
Чего желает на самом деле ревнивый мужчина мы як раз не знаем. Но ревность може свидетельствовать о том, що желание здесь заявляет о себе. Если ревность проявляет себя таким странным образом, иначе як через желание его объяснить нельзя. А именно когда внезапно к незадачливой девушке начинаются предъявляться все больше и больше требований, начиная от высказанного раздражения после общения с другим мужчиной, заканчивая заточение девушки в подвал. То есть объективных причин для ревности нет. Но мужчина становится зацикленным на цей идее — он и сам не понимает почему — ему приходится все сильнее и сильнее ограничивать объект ревности, будто она вот-вот сейчас вырвется. Це желание и есть, и от такого положения дел ревнивец получает наслаждение
Ни
Было подсознание. Но оно под собой обозначает иерархию, а Фрейд наоборот иерархию в психике отвергал.
Чего желает на самом деле ревнивый мужчина мы як раз не знаем. Но ревность може свидетельствовать о том, що желание здесь заявляет о себе. Если ревность проявляет себя таким странным образом, иначе як через желание его объяснить нельзя. А именно когда внезапно к незадачливой девушке начинаются предъявляться все больше и больше требований, начиная от высказанного раздражения после общения с другим мужчиной, заканчивая заточение девушки в подвал. То есть объективных причин для ревности нет. Но мужчина становится зацикленным на цей идее — он и сам не понимает почему — ему приходится все сильнее и сильнее ограничивать объект ревности, будто она вот-вот сейчас вырвется. Це желание и есть, и от такого положения дел ревнивец получает наслаждение
>мы пришли к тому, что все на свете куколды
Ни
Вы как петухи, такие же зашкварные. Петухи треда. Фу.
Фу. какольчик вот петух точно
Фу. какольчик вот петух точно
7,8 Мб, mp4,720x1280, 0:14
>>30409
вряд ли, но бампал тогда до талого
вряд ли, но бампал тогда до талого
люди далеко не идеальны, и даже более того, не стремятся к этому. к свету, к добру, мудрости
а такой как хохол и его подсос, просто нагло срут в тред. А все почему? Потому что они быдло
а такой как хохол и его подсос, просто нагло срут в тред. А все почему? Потому что они быдло
Умничаешь такой в треде
@
Обсасываешь всякое сжв дерьмо с умным видом
@
В случайно порядке вставляешь всякие отсылки и цитаты из научпопа что посмотрел на ютубе
@
Называют быдлом, вопреки ожиданиям
история хохла и хохлоподсоса из треда)
@
Обсасываешь всякое сжв дерьмо с умным видом
@
В случайно порядке вставляешь всякие отсылки и цитаты из научпопа что посмотрел на ютубе
@
Называют быдлом, вопреки ожиданиям
история хохла и хохлоподсоса из треда)
3,3 Мб, mp4,720x1280, 0:08
Думаю о гриффитоебси
2,2 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Переименовываю токи из телеграма
>>30407
У Лейбница точно было про бессознательное именно в таком термине. Хотя по наполнению это, скорее, и есть то, что сейчас называется подсознанием
На самом деле, можно, если не пользоваться коцепциями психоанализа, хотя в некоторых ситуациях это имеет смысл. Но причины поведения человека лучше разбирать относительно и не догматично
Так
> Было подсознание. Но оно под собой обозначает иерархию, а Фрейд наоборот иерархию в психике отвергал.
У Лейбница точно было про бессознательное именно в таком термине. Хотя по наполнению это, скорее, и есть то, что сейчас называется подсознанием
> Если ревность проявляет себя таким странным образом, иначе як через желание его объяснить нельзя
На самом деле, можно, если не пользоваться коцепциями психоанализа, хотя в некоторых ситуациях это имеет смысл. Но причины поведения человека лучше разбирать относительно и не догматично
> Ни
Так
7,1 Мб, webm,1080x1920, 0:14
>>30457
Представления о том, що вне сознания есть управляющие человеком силы были и раньше. Но развитие идеи бессознательного, ее применение и следующяя за цим популяризация целиком заслуга Фрейда.
Именно для того и нужен клинический психоанализ, где каждый человек уникален. Психология со своими категориями и типологией здесь терпит крах
Представления о том, що вне сознания есть управляющие человеком силы были и раньше. Но развитие идеи бессознательного, ее применение и следующяя за цим популяризация целиком заслуга Фрейда.
>Но причины поведения человека лучше разбирать относительно и не догматично
Именно для того и нужен клинический психоанализ, где каждый человек уникален. Психология со своими категориями и типологией здесь терпит крах
>>30460
Что несет эта проститутка?
Что несет эта проститутка?
5,3 Мб, mp4,1080x1920, 0:05
>>30460
С этим никто и не спорит, да, у Фрейда это понятие означает другое
Вот поэтому и опрометчиво сказать, что деспотичному мужчине непременно надо позволить своей жене изменять, потому что он этого желает
> Представления о том, що вне сознания есть управляющие человеком силы были и раньше. Но развитие идеи бессознательного, ее применение и следующяя за цим популяризация целиком заслуга Фрейда.
С этим никто и не спорит, да, у Фрейда это понятие означает другое
> Именно для того и нужен клинический психоанализ, где каждый человек уникален
Вот поэтому и опрометчиво сказать, что деспотичному мужчине непременно надо позволить своей жене изменять, потому что он этого желает
8,6 Мб, webm,720x1280, 0:13
>>30464
Бллин, нет же. Похоже я не умею такие штуки объяснять просто
>деспотичному мужчине непременно надо позволить своей жене изменять
Бллин, нет же. Похоже я не умею такие штуки объяснять просто
7,4 Мб, mp4,1280x720, 0:11
5,1 Мб, mp4,720x1280, 0:15
2,8 Мб, mp4,720x1280, 0:07
4,6 Мб, mp4,720x1280, 0:13
У меня есть папка с максимально нейтральным названием "распределитель" через нее проходят танцульки все
295 Кб, mp4,464x848, 0:02
>>30469
Як в тюрьме, ахахаха
Як в тюрьме, ахахаха
5,1 Мб, mp4,1080x1920, 0:06
>>30468
Изначально так ты и написал.
Попутно я проводил психоанализ и вывел о тебе один пикантный факт
Изначально так ты и написал.
Попутно я проводил психоанализ и вывел о тебе один пикантный факт
>>30472
Очень денсовые танцули
Очень денсовые танцули
2,5 Мб, mp4,576x1024, 0:10
>>30471
Всмысли, где я пишу що деспотичному мужчине нужно непременно позволить своей жене изменять
Всмысли, где я пишу що деспотичному мужчине нужно непременно позволить своей жене изменять
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:13
2,8 Мб, mp4,720x1280, 0:14
2,3 Мб, mp4,540x960, 0:15
2,8 Мб, mp4,720x1280, 0:11
Я испытал муки скроллинга телеграма за вас. возрадуйтесь же
3,8 Мб, mp4,576x1024, 0:14
3,9 Мб, webm,576x1024, 1:12
>>30482
Це вопрос, почему он так не поступает, если цього желает. Ведь так нам и подсказывает бытовое понимание желания. Но желание так не работает, о чем я дальше в постах пишу.
Це вопрос, почему он так не поступает, если цього желает. Ведь так нам и подсказывает бытовое понимание желания. Но желание так не работает, о чем я дальше в постах пишу.
5,9 Мб, mp4,720x1280, 0:18
4,6 Мб, mp4,720x1280, 0:12
5,6 Мб, mp4,720x1280, 0:13
6,4 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>30485
И сколько тредов назад ты эти танцули тут видел? Просто наслаждайся
И сколько тредов назад ты эти танцули тут видел? Просто наслаждайся
>>30487
15 слишком много
15 слишком много
1,9 Мб, mp4,576x1024, 0:07
>>30489
То, что ты пишешь дальше, совершенно никак не обосновывает само наличие желания
То, что ты пишешь дальше, совершенно никак не обосновывает само наличие желания
>>30493
кринжую с вас даунов.
кринжую с вас даунов.
5,9 Мб, webm,720x1280, 0:08
>>30493
Думаю тут мои полномочия все. Но в свое оправдание я изо всех сил. Не получается супер понятно рассказать о желании в анализе Мне казалось одного пересказа Лавки миров достаточно, он здорово иллюстрирует все
Думаю тут мои полномочия все. Но в свое оправдание я изо всех сил. Не получается супер понятно рассказать о желании в анализе Мне казалось одного пересказа Лавки миров достаточно, он здорово иллюстрирует все
рублика, разговоры даунов.
и говно еще прикрепляют.
ирл такой разговор бы не был возможен, натужный о "тонких" материях
они бы просто поняли что они два идиота которые издают звуки.
тред испорчен.
они бы просто поняли что они два идиота которые издают звуки.
тред испорчен.
молодец подсос хохла.
>>30504
Не люблю когда довничи пишут что-то бессодержательное, поели какого-то кала типа фрейда и вот
пересказывают отрывками. Наверное это вайп, типа нейросеть генерирует.
Не люблю когда довничи пишут что-то бессодержательное, поели какого-то кала типа фрейда и вот
пересказывают отрывками. Наверное это вайп, типа нейросеть генерирует.
>>30505
это не общение точно. они кал перекладывают из за рта в рот друг другу. это видно.
это не общение точно. они кал перекладывают из за рта в рот друг другу. это видно.
3,5 Мб, mp4,720x1280, 0:11
2,3 Мб, mp4,1280x720, 0:08
647 Кб, mp4,464x848, 0:11
172 Кб, mp4,238x330, 0:05
>3
Почему она так смотрит? Что это за взгляд? Чего она ждет?
или хохол сам с собой "беседует". или нейросеть. что-то такое.
люди такие пидоры блин.
люди такие пидоры блин.
3,7 Мб, mp4,720x1280, 0:15
все из тысячелетий подлостей, грабежей и всего вот этого. мозг у современного человека такой, звериный как бы. вот падаль хохол, включил нейросеть и радуется что срет в тред и кого-то троллит. чувствуете его подлость, его гниль? такой был весь его гнилой род потому-что. подлецы, мерзавцы.
хохольчик не сам по себе такой, таким его высрали
698 Кб, mp4,576x1024, 0:06
>>30497
Дело не в том, что кто-то не понимает концепцию желания, а в том, как ее применять и применима ли она в этой ситуации
Я замечаю, что ты любишь достраивать из слов умных мужей что-то своё. Взглянуть только на тот скриншот
Дело не в том, что кто-то не понимает концепцию желания, а в том, как ее применять и применима ли она в этой ситуации
Я замечаю, что ты любишь достраивать из слов умных мужей что-то своё. Взглянуть только на тот скриншот
какой же дегенерат.
ебанутся
>концепция желания
ебанутся
а что не фабрика желаний например?
завод желаний.
проклятые дауны ебучие.
проклятые дауны ебучие.
будьте вы прокляты, какольчик и его подсос.
6,8 Мб, webm,720x1280, 0:10
>>30518
Никак ее не применять. Она просто есть, и с ней только остается смириться. Можно про нее написать, или обнаружить. Например, в бесконечных повторениях "у меня есть годнота, но вы ее не получите".
Никак ее не применять. Она просто есть, и с ней только остается смириться. Можно про нее написать, или обнаружить. Например, в бесконечных повторениях "у меня есть годнота, но вы ее не получите".
>Истерик хочет быть объектом желания другого, но при этом оставлять это желание неудовлетворенным
>>30524
ну это правда. вот хохольчик же не с луны свалился, все это генетически в нем сидит, у него за спиной тысячи гнилых пидорасов, его предков. нету в нем благородства.
ну это правда. вот хохольчик же не с луны свалился, все это генетически в нем сидит, у него за спиной тысячи гнилых пидорасов, его предков. нету в нем благородства.
ребят, а вы концепцию желаний понимаете? ну вот, концепцию?
ничего не желайте и у вас все будет. такой лайфхак есть от индусов есть.
В истерии схема прикольно разворачивается
2,5 Мб, mp4,576x1024, 0:15
7,3 Мб, mp4,720x1280, 0:15
3,9 Мб, mp4,720x1280, 0:08
4,5 Мб, mp4,576x1024, 0:15
>дрейняшность
я даже погуглил кал который они обсуждают
вот что выдает
вот что выдает
3,9 Мб, webm,720x1280, 0:08
Если о применении говорить, то, типа, знаешь як у писателей. Они мир совершенно по другому видят, так как знают гораздо больше слов, знают як каждый жук, каждое дерево называется. И у них все гораздо больше и шире. Они видят — а видение на символическом завязано — больше чем обычный человек. Анализ похожим образом для меня работает. Типа, он дает возможность видеть кино чуть иначе, больше в нем начинает чего нравиться. До увлечения анализом мне кино не нравилось вообще. И все в таком духе, и не только в кино.
4 Мб, mp4,576x1024, 0:13
Удобно, що теория кино на базе анализа и строится — Кэмпбэл брал идеи у Фрейда; Метц использовал лакановские регистры; даже есть отдельная кинотеория — пусть там и чуть перемешанная — на понятии взгляда у Лакана; символизм и работу сновидения используют, що Фрейд изучал. Короче режиссеры в теме, и идеи анализа постоянно встречаются
2,4 Мб, mp4,576x1024, 0:10
>>30529
Тоже самое нельзя подметить в действиях деспотичного мужчины по отношению к женщине по крайней мере потому, что у стремящегося быть объектом желания субъекта нет инстинктивных толчков к этому, это просто желание, не обусловленное сотеями тысяч лет эволюции. Вы все время забываете об инстинктивном поведении человека, что приводит к рассуждениям о сексуальности у младенцев
>>30544
Мне психоанализ не внушает доверие, он не проходит критерии научности и по сути является фантазиями нескольких человек. Хотя, нельзя не признать, что он способен порой описать поведение индивида
Ну и я не так хорошо с ним знаком, как ты.
Тоже самое нельзя подметить в действиях деспотичного мужчины по отношению к женщине по крайней мере потому, что у стремящегося быть объектом желания субъекта нет инстинктивных толчков к этому, это просто желание, не обусловленное сотеями тысяч лет эволюции. Вы все время забываете об инстинктивном поведении человека, что приводит к рассуждениям о сексуальности у младенцев
>>30544
Мне психоанализ не внушает доверие, он не проходит критерии научности и по сути является фантазиями нескольких человек. Хотя, нельзя не признать, что он способен порой описать поведение индивида
Ну и я не так хорошо с ним знаком, как ты.
7,3 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>30554
Так мы не животных обсуждаем. Инстинкт це щось безусловное, присущее каждому. Яки у человека инстинкты. В плохих переводах на английский Фрейда раньше так и переводили, инстинкт вместо влечения. Що вызывало путаницу, тому що Фрейд не про инстинкты не писал.
>инстинктивных толчков
Так мы не животных обсуждаем. Инстинкт це щось безусловное, присущее каждому. Яки у человека инстинкты. В плохих переводах на английский Фрейда раньше так и переводили, инстинкт вместо влечения. Що вызывало путаницу, тому що Фрейд не про инстинкты не писал.
9,7 Мб, mp4,720x1280, 0:13
>>30557
Как раз животных и обсуждаем, хомо сапиенс (сапиенс)
Непосредственно половое влечение основывается на биологическом инстинкте. Влияние индивидуального опыта человека в течение жизни так же формирует особенности полового влечения, но не является его основой. И физиологически данный период наступает с началом выработки половых гормонов, а не во время отрыва ребенка от груди матери и всего такого
> Так мы не животных обсуждаем
Как раз животных и обсуждаем, хомо сапиенс (сапиенс)
> Яки у человека инстинкты.
Непосредственно половое влечение основывается на биологическом инстинкте. Влияние индивидуального опыта человека в течение жизни так же формирует особенности полового влечения, но не является его основой. И физиологически данный период наступает с началом выработки половых гормонов, а не во время отрыва ребенка от груди матери и всего такого
3,1 Мб, mp4,576x1024, 0:09
Летний кис кричал-кричал, устал и уснул
Фрейд морально устарел, нужно понимать что все что он написал фактически выдумал, высосал из пальца. Это все знают кто интересуется таким. Ну разве что кроме довничей каких то маргинальных.
Какой то дурочек видит врага треда в кисе, я же вижу врагов то-ли каких то зомбарей, то-ли нейронную сеть которая вайпает тред душной чушью. Кому такое интересно? хохол сам собой пиздит или это вайпалка такая?
>>30582
Ладно
Ладно
был такой чел в асу, он потратил больше млн рублей, родительских денег на психолога. но как был грусным педиком так и остался. и ходил он к какому то психиатру, или даже нескольким. у которых такая каша в голове, неофрейдизм и прочий шлах для обывателей
пустое пиздабольство с умным видом.
865 Кб, mp4,576x1024, 0:20
Вот парнише-гулебору до злобы негавистны посты киса, только и думает, как его отсюда выдавить. А я с них так проигрываю, это так потешно, какое-то язвительное искаженное прочтение постов в треде, кривое зеркало, забавно
>>30586
реальная история
реальная история
7,5 Мб, webm,720x1280, 0:08
>>30571
Проблема в том, що человеческое желание к животным инстинктам и не сводится. У животных все болимени постоянно и стабильно, и объект их ясен. А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают. Подход к человеку через животные инстинкты подразумевает гармоничные отношения с природой, чего в действительности не существует. У человека все на порядок сложнее
Проблема в том, що человеческое желание к животным инстинктам и не сводится. У животных все болимени постоянно и стабильно, и объект их ясен. А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают. Подход к человеку через животные инстинкты подразумевает гармоничные отношения с природой, чего в действительности не существует. У человека все на порядок сложнее
такие же истории чел из асу слушал за деньги. и все напрасно, все зря. потому что все это хуйня, шлак.
что сказать то хотел педик?
У человека все на порядок сложнее?
А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают?
нейросеть скорее всего.
что сказать то хотел педик?
У человека все на порядок сложнее?
А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают?
нейросеть скорее всего.
нас вайпают
никогда не поверю что живым людям интересно такое высерать для друг друга
10 часов вайпа, пиздец.
гулич однажды похожую вайпалку включил, в треде на лисе на доске тт
Кстати забавная была вайпалка но уж очень очевидная. там были предложения, слова, много научных и очень редких слов. на первый взгляд пост выглядел обычно, ничего такого. Но если начинать читать, там смысла абсолютно никакого не было, просто слова и предложения, имитация под осмысленные посты. Невозможно было выделить что-то из такого поста, чтобы там была хоть малейшая суть, малейший смысл. А здесь наверное доработанная вайпалка от хохла.
15,8 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>30594
У людей точно так же, на самом деле. Биомашина, конечно, может возомнить себя наполеоном или даже стать им, но в основе всегда нечто детерминированное, за рамки чего не выйти даже с имеющейся иллюзией свободы и власти над бытием.
Тем уж более, что половое влечение не может быть всецело следствием социально-культурной оболочки.
Придумывать недосягаемые нематериальные объекты тут излишне, этого нет и не может быть, как и обьекта у какого-нибудь дельфина.
Что есть гармоничные отношения с природой и почему этого не существует
> У животных все болимени постоянно и стабильно
У людей точно так же, на самом деле. Биомашина, конечно, может возомнить себя наполеоном или даже стать им, но в основе всегда нечто детерминированное, за рамки чего не выйти даже с имеющейся иллюзией свободы и власти над бытием.
Тем уж более, что половое влечение не может быть всецело следствием социально-культурной оболочки.
Придумывать недосягаемые нематериальные объекты тут излишне, этого нет и не может быть, как и обьекта у какого-нибудь дельфина.
> гармоничные отношения с природой, чего в действительности не существует
Что есть гармоничные отношения с природой и почему этого не существует
84 Кб, 336x224>Что есть гармоничные отношения с природой и почему этого не существует
видите, посты хохла в нем нету сути, нету смысла, это просто набор предложений на условную тему. таких постов можно сгенерировать миллионы
из пустого в пустое, набор предложений
962 Кб, mp4,576x1024, 0:08
ERROR: [post generation failed]
exit code: 1
[312 lines of output]
error: subprocess-exited-with-error
exit code: 1
[312 lines of output]
error: subprocess-exited-with-error
8,4 Мб, webm,720x1280, 0:09
>>30623
Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма. Удобно так считать. Типа, вот люди занимаются сексом тому що их к тому побуждает инстинкт. Или що люди любят жирную пищу, ведь организм требует накапливать себе питательные вещества. Вот так сложилось исторически. Но потом приходят девочки с РПП и одетые в кожу странные граждане с плетками. И оказывается, що человек к инстинктам не сводим. Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот: саморазрушительно для себя, и для всего его окружающего
Можно свести человека до инстинктов, и сказать що человек це лишь очередное животное. Но, як обычно и бывает, все так не работает. Было бы все так просто, никто бы голову не ломал. Человек и появляется на свет не як животное — он рождается недоразвитым. Може в том и дело
Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма. Удобно так считать. Типа, вот люди занимаются сексом тому що их к тому побуждает инстинкт. Или що люди любят жирную пищу, ведь организм требует накапливать себе питательные вещества. Вот так сложилось исторически. Но потом приходят девочки с РПП и одетые в кожу странные граждане с плетками. И оказывается, що человек к инстинктам не сводим. Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот: саморазрушительно для себя, и для всего его окружающего
Можно свести человека до инстинктов, и сказать що человек це лишь очередное животное. Но, як обычно и бывает, все так не работает. Было бы все так просто, никто бы голову не ломал. Человек и появляется на свет не як животное — он рождается недоразвитым. Може в том и дело
>Придумывать недосягаемые нематериальные объекты тут излишне
Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
чем обусловлено такое поведение как у морды, или как у этого бота >>30639
пидор всех раздражает и радуется этому. подость, пакость, вайп треда.
Все это берет начало в их предках, все они были пидарасами как бы, подлыми крысами, гнилой род у человека и он такой же получился, генетически.
пидор всех раздражает и радуется этому. подость, пакость, вайп треда.
Все это берет начало в их предках, все они были пидарасами как бы, подлыми крысами, гнилой род у человека и он такой же получился, генетически.
в средневековье и раньше у вас было больше шансов выжить и продолжить род если вы: подлый, трусливый, завистливый, наглый, злобный и как человек вы просто падаль
вот так и получились такие люди как хохольчик уже в нашем веке.
вот так и получились такие люди как хохольчик уже в нашем веке.
хохольчик из гнилого рода. что я сделаю.
нужно просто смирится.
116 Кб, 276x282уродливый двач с ботами в тредах.
surrender
surrender
3,7 Мб, mp4,720x1280, 0:15
может просто кто-то включил ботов чтобы мне не было так одиноко в треде. а сам ботовод треды не смотрит.
лучше конечно боты чем люди.
1,8 Мб, mp4,540x960, 0:14
>>30639
Но ведь не все инстинкты обязательно несут с собой благо для организма. Обычно даже наоборот, скорее, для поддержания популяции и для продолжения рода, но не для организма. Беременность не есть благо для организма.
И не то, чтобы так удобно было считать, но это явно выигрывает у мистических и потаенных причинах человеческого поведения, которые, при этом, еще и символически отделяют его от природы и земной фауны.
Тут неправильный вывод: оказывается, что инстинктивное поведение человека с развитием цивилизации и с увеличением комфорта жизни теперь с этим самым комфортом может быть несовсестимо. А, поскольку корректировка инстинктов - вещь затруднительная, приходится корректировать поведение. Не у всех получается, вот оттуда и твои девочки.
А что до граждан с плетками, так это и неудивительно, что настолько сильные инстинктивные толчки, когда речь идет о исполнении главной задачи существования индивида, могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения в том числе не без влияния среды. Опять же, их наличие не убеждает ни в отсутствии инстинктивного поведения, ни в иных от других животных причинах поведения. И уж точно не подталкивает принимать во многом фентезийные концепции из чьих-то голов.
Опять же, никто и не говорит о благе, речь о простейших и самых важных функциях, которые должны выполняться. И если человек сейчас есть, значит на всем протяжении развития никакие из недостатков, вытекающих из этих функций, ему не помешали. Если пара человек в популяции окажутся сумасшедшими, это никак не помешает популяции. Так же и человек, сознающий диструктивность своих действий, не свободен от этих основопологающих законов, но они ему не мешают. В общей парадигме это погрешность и доказательство тому существование человека и человечества
Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил, а ты так явно цель поставил
Мартышки умные, можно и попробовать
Видел видео с говорящей гориллой?
> Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма.
Но ведь не все инстинкты обязательно несут с собой благо для организма. Обычно даже наоборот, скорее, для поддержания популяции и для продолжения рода, но не для организма. Беременность не есть благо для организма.
И не то, чтобы так удобно было считать, но это явно выигрывает у мистических и потаенных причинах человеческого поведения, которые, при этом, еще и символически отделяют его от природы и земной фауны.
> И оказывается, що человек к инстинктам не сводим.
Тут неправильный вывод: оказывается, что инстинктивное поведение человека с развитием цивилизации и с увеличением комфорта жизни теперь с этим самым комфортом может быть несовсестимо. А, поскольку корректировка инстинктов - вещь затруднительная, приходится корректировать поведение. Не у всех получается, вот оттуда и твои девочки.
А что до граждан с плетками, так это и неудивительно, что настолько сильные инстинктивные толчки, когда речь идет о исполнении главной задачи существования индивида, могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения в том числе не без влияния среды. Опять же, их наличие не убеждает ни в отсутствии инстинктивного поведения, ни в иных от других животных причинах поведения. И уж точно не подталкивает принимать во многом фентезийные концепции из чьих-то голов.
> Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот:
Опять же, никто и не говорит о благе, речь о простейших и самых важных функциях, которые должны выполняться. И если человек сейчас есть, значит на всем протяжении развития никакие из недостатков, вытекающих из этих функций, ему не помешали. Если пара человек в популяции окажутся сумасшедшими, это никак не помешает популяции. Так же и человек, сознающий диструктивность своих действий, не свободен от этих основопологающих законов, но они ему не мешают. В общей парадигме это погрешность и доказательство тому существование человека и человечества
> Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил, а ты так явно цель поставил
Мартышки умные, можно и попробовать
Видел видео с говорящей гориллой?
1,8 Мб, mp4,540x960, 0:14
>>30639
Но ведь не все инстинкты обязательно несут с собой благо для организма. Обычно даже наоборот, скорее, для поддержания популяции и для продолжения рода, но не для организма. Беременность не есть благо для организма.
И не то, чтобы так удобно было считать, но это явно выигрывает у мистических и потаенных причинах человеческого поведения, которые, при этом, еще и символически отделяют его от природы и земной фауны.
Тут неправильный вывод: оказывается, что инстинктивное поведение человека с развитием цивилизации и с увеличением комфорта жизни теперь с этим самым комфортом может быть несовсестимо. А, поскольку корректировка инстинктов - вещь затруднительная, приходится корректировать поведение. Не у всех получается, вот оттуда и твои девочки.
А что до граждан с плетками, так это и неудивительно, что настолько сильные инстинктивные толчки, когда речь идет о исполнении главной задачи существования индивида, могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения в том числе не без влияния среды. Опять же, их наличие не убеждает ни в отсутствии инстинктивного поведения, ни в иных от других животных причинах поведения. И уж точно не подталкивает принимать во многом фентезийные концепции из чьих-то голов.
Опять же, никто и не говорит о благе, речь о простейших и самых важных функциях, которые должны выполняться. И если человек сейчас есть, значит на всем протяжении развития никакие из недостатков, вытекающих из этих функций, ему не помешали. Если пара человек в популяции окажутся сумасшедшими, это никак не помешает популяции. Так же и человек, сознающий диструктивность своих действий, не свободен от этих основопологающих законов, но они ему не мешают. В общей парадигме это погрешность и доказательство тому существование человека и человечества
Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил, а ты так явно цель поставил
Мартышки умные, можно и попробовать
Видел видео с говорящей гориллой?
> Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма.
Но ведь не все инстинкты обязательно несут с собой благо для организма. Обычно даже наоборот, скорее, для поддержания популяции и для продолжения рода, но не для организма. Беременность не есть благо для организма.
И не то, чтобы так удобно было считать, но это явно выигрывает у мистических и потаенных причинах человеческого поведения, которые, при этом, еще и символически отделяют его от природы и земной фауны.
> И оказывается, що человек к инстинктам не сводим.
Тут неправильный вывод: оказывается, что инстинктивное поведение человека с развитием цивилизации и с увеличением комфорта жизни теперь с этим самым комфортом может быть несовсестимо. А, поскольку корректировка инстинктов - вещь затруднительная, приходится корректировать поведение. Не у всех получается, вот оттуда и твои девочки.
А что до граждан с плетками, так это и неудивительно, что настолько сильные инстинктивные толчки, когда речь идет о исполнении главной задачи существования индивида, могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения в том числе не без влияния среды. Опять же, их наличие не убеждает ни в отсутствии инстинктивного поведения, ни в иных от других животных причинах поведения. И уж точно не подталкивает принимать во многом фентезийные концепции из чьих-то голов.
> Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот:
Опять же, никто и не говорит о благе, речь о простейших и самых важных функциях, которые должны выполняться. И если человек сейчас есть, значит на всем протяжении развития никакие из недостатков, вытекающих из этих функций, ему не помешали. Если пара человек в популяции окажутся сумасшедшими, это никак не помешает популяции. Так же и человек, сознающий диструктивность своих действий, не свободен от этих основопологающих законов, но они ему не мешают. В общей парадигме это погрешность и доказательство тому существование человека и человечества
> Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил, а ты так явно цель поставил
Мартышки умные, можно и попробовать
Видел видео с говорящей гориллой?
371 Кб, 828x776проблема только в этом. люди сволочи ебаные. от природы и истории такие они стали.
просто сволочи. гнилые люди которые даже не понимают и не видят что они такие гнилые, такие уродливые.
просто сволочи. гнилые люди которые даже не понимают и не видят что они такие гнилые, такие уродливые.
3,7 Мб, mp4,720x1280, 0:15
не все конечно. но многие. в этом треде человека почти не встретить.
так и живут люди а потом умирают, и не как им не преодолеть свой природный сволочизм. им проще всегда быть гнилым как хохольчик например
от хохольчика останется только мусор в виде тела, ничего в принципе другого.
371 Кб, 828x776когда хохольчик и его подсос (бот или тот же хохольчик) сдохнет.
вселенная станет немного лучше, немного светлее
вселенная станет немного лучше, немного светлее
1,2 Мб, mp4,576x1024, 0:07
Если человек делает что-то разрушительное для природы, это не значит, что он не находится с ней в гармонии, ведь она и порадила его, и развивалась вместе с ним. Человек может уничтожить Землю, для природы это ничего не значит - в природе еще огромное колличество планет. У человека нет теоретической возможности для хоть сколько заметного влияния на природу
Что же тут негармоничного?
Что же тут негармоничного?
молодцы, почти завайпали тред. не так конечно как тогда где было 500 рикарду за минуту
дельфины кстати не такие пидарасы. потому что они живут в хорошей среде и у них сразу все есть, что нужно
6,2 Мб, mp4,1280x720, 0:15
>>30652
Хорошая концепция в оппозицию относительного блага инстинктивного поведения человека, природный сволочизм
> природный сволочизм.
Хорошая концепция в оппозицию относительного блага инстинктивного поведения человека, природный сволочизм
6,1 Мб, mp4,720x1280, 0:12
>>30659
Нет ничего на самом деле, ты в мире идей в данный момент
Нет ничего на самом деле, ты в мире идей в данный момент
правда всегда одна, так говорит фараон, он был очень умен и за это его называли ТУТАНХАМОН
краткий пересказ. ученые обнаружили группу хороших обезьян, они жили изолированно почти от то всех и там было некоторое изобилие. Они не были злобные, они не были дикими, не пытались что либо украсть у людей или оторвать им руки. Обезьяны обычно злые, потому что им то и дело приходится драться и бороться
те обезьяны были еще и умные, но их люди ебнули чтоли потом
1,9 Мб, mp4,576x1024, 0:18
Человек не за столь долгое время в масштабе земли эволюционировал из первобытных проконсулов и других кисов, было бы очень странно, что психика его не является продолжением "животного", развитием, уплотнением нейронов, а чем-то иным, лишенным влияния инстинктов, отдаленным от прямых предков, непохожих на них нервной системой. Но всё ещё икающих и сохранивших хвост
раньше люди то и дело скакали на лошадях и искали кого бы ебнуть, кого бы ограбить изнасиловать и продать в рабство
>>30670
Вот как
Вот как
обладать простым в хорошем смысле умом, в нашем мире сложно. когда ты просто видишь и понимаешь все как есть
>>30649
Я знаю фильм, где обезьяны захватывали Сан-Франциско. Пока живая горилла не повторит щось похожее, пусть тренируется дальше, ахахах.
Не знаю що такое неофрейдизм
Як раз о благе и речь. Ведь зачем нужен инстинкт, если не для выживания. А там где выживание, там и выбор лучших условий с обилием всего необходимого. Только у человека все переходит грань — чего не возьми, всегда мало. Или, точнее, чего не возьми, нехватку оно заполнить не може. Так и появляется цивилизация. И спорно буде утверждать, що она несет с собой только благо.
Объяснить як из предполагаемого инстинкта размножения происходит те що происходит на втором видике вряд ли получится. Здесь размножение вообще не причем, сексуальность человека к нему не сводится. Животные с инстинктами такими вещами просто не увлекаются
Я спати. Спокойной ночки тредику
Я знаю фильм, где обезьяны захватывали Сан-Франциско. Пока живая горилла не повторит щось похожее, пусть тренируется дальше, ахахах.
>Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил
Не знаю що такое неофрейдизм
>Опять же, никто и не говорит о благе
Як раз о благе и речь. Ведь зачем нужен инстинкт, если не для выживания. А там где выживание, там и выбор лучших условий с обилием всего необходимого. Только у человека все переходит грань — чего не возьми, всегда мало. Или, точнее, чего не возьми, нехватку оно заполнить не може. Так и появляется цивилизация. И спорно буде утверждать, що она несет с собой только благо.
>могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения
Объяснить як из предполагаемого инстинкта размножения происходит те що происходит на втором видике вряд ли получится. Здесь размножение вообще не причем, сексуальность человека к нему не сводится. Животные с инстинктами такими вещами просто не увлекаются
Я спати. Спокойной ночки тредику
не знаю что это за порода пытаться казаться интеллектуальным, когда очевидно что никакого интеллекта у человека и нету
видно новое поколение такое, они мнять что они личности, что они интеллектуальны. но это не так по сути.
только внешние декорации одни а в голове каша.
3,7 Мб, mp4,720x1280, 0:15
очки носят с обычным стеклом, пытаются вписаться в моду
такими их сделали, такими их сотворили другие люди, общество
такими их сделали, такими их сотворили другие люди, общество
371 Кб, 828x776так обристович говорит если я для вас ослов не авторитет совсем. но я и без него это знал из некоторых книжек
хохольчик это не человек
это продукт
это продукт
254 Кб, 374x610у меня где то 3000 книг. но макулатуры как Фрейда там нету.
238 Кб, 364x637плохие вы. могли бы обсуждать тиктоки. почему так сложно некоторым просто не срать в тематике
2,4 Мб, mp4,576x1024, 0:09
>>30674
И сразу нет. Выживание - это не лучшие условия с обилием, выживание это выживание. Лучшие условия это борьба, инстинктов касающаяся мало, касающаяся в главном соответствия существа с его средой. И инстинкт не есть благо, а функция.
"Лучшие условия с обилием всего" достигаются уничтожением всех конкурентов на эти условия, что значит, что выживание в твоем понимании является только благом для себя, но не для окружения.
Обычное накопление, характерное для многих живых существ. Для объяснения этого феномена не требуется психоанализ
Цивилизация появляется с прогрессом, с развитием зерновых культур и распространением сельского хозяйства, когда рацион людей в целом стал меньше, но в угоду большей стабильности. До перехода человек в среднем тратил 2 часа на добычу еды, после - почти все время. И это не есть беда или благо, это просто ход вещей, не требующий какого-то эмоционального описания.
А зачем это объяснять с точки зрения инстинкта? Какие-то японки бьют мужиков по животу. Ну нравится им, да и пусть. Можно, конечно, попробовать найти причины того, почему им это нравится, они ведь явно приобретенные, ты и сам заметил, что животные таким не занимаются. Можно психоанализ попробовать. Опять же, это не отрицает само существование инстинктов, это просто девиантное поведение какой-то группы людей. У приматов тоже встречается девиантное поведение. Я бы не тал говорить, что это достаточное основание, чтобы утверждать, что сексуальное поведение людей берет начало не из биологического инстинкта.
Ночки
> А там где выживание, там и выбор лучших условий с обилием всего необходимого
И сразу нет. Выживание - это не лучшие условия с обилием, выживание это выживание. Лучшие условия это борьба, инстинктов касающаяся мало, касающаяся в главном соответствия существа с его средой. И инстинкт не есть благо, а функция.
"Лучшие условия с обилием всего" достигаются уничтожением всех конкурентов на эти условия, что значит, что выживание в твоем понимании является только благом для себя, но не для окружения.
> Только у человека все переходит грань — чего не возьми, всегда мало
Обычное накопление, характерное для многих живых существ. Для объяснения этого феномена не требуется психоанализ
> Так и появляется цивилизация. И спорно буде утверждать, що она несет с собой только благо.
Цивилизация появляется с прогрессом, с развитием зерновых культур и распространением сельского хозяйства, когда рацион людей в целом стал меньше, но в угоду большей стабильности. До перехода человек в среднем тратил 2 часа на добычу еды, после - почти все время. И это не есть беда или благо, это просто ход вещей, не требующий какого-то эмоционального описания.
> Объяснить як из предполагаемого инстинкта размножения происходит те що происходит на втором видике вряд ли получится.
А зачем это объяснять с точки зрения инстинкта? Какие-то японки бьют мужиков по животу. Ну нравится им, да и пусть. Можно, конечно, попробовать найти причины того, почему им это нравится, они ведь явно приобретенные, ты и сам заметил, что животные таким не занимаются. Можно психоанализ попробовать. Опять же, это не отрицает само существование инстинктов, это просто девиантное поведение какой-то группы людей. У приматов тоже встречается девиантное поведение. Я бы не тал говорить, что это достаточное основание, чтобы утверждать, что сексуальное поведение людей берет начало не из биологического инстинкта.
Ночки
3,5 Мб, mp4,576x1024, 0:12
Уснуть чет не могу. Короче ребятки, я планирую решить вопрос с крысом в течение недели.
Буду молить господа лишь бы получилось.
Так что не печальтесь видя это унылое семенство урода. Лично меня это печалит.
Буду молить господа лишь бы получилось.
Так что не печальтесь видя это унылое семенство урода. Лично меня это печалит.
1,9 Мб, mp4,540x960, 0:14
И закрыть вопрос с вашим уродским потакающим терпильством и "принятием киса"
2 Мб, mp4,576x1024, 0:10
>>30688
Очень интригует, если честно. Даже сейчас давление в животе, про это еще говорят, что бабочки. Но я не влюбился ни в кого. Хотя, есть одна тян....
Очень интригует, если честно. Даже сейчас давление в животе, про это еще говорят, что бабочки. Но я не влюбился ни в кого. Хотя, есть одна тян....
>як
Нет, буйвол блядь
Говорят, киса скоро жестко задавят. Слышали?
6,9 Мб, mp4,540x960, 0:15
Джордж, ты ковбой
5 Мб, mp4,720x1280, 0:14
ты выпила воодкъъууу берехи теперь свою пилоткууъъ
а могли бы дружить, взявшись за руки, но так не работает, когда всё хорошо, обычно поджидаешь какую-нибудь хуёвинку от человека с нашим менталитетом то, но это не про крыса, он в начале показывает свои финты и пируэты, а на самом деле милаш сидит такой безобидный там и мечтает как бы его отпиздили и выебали.
>>30748 (Del)
ааа. он преисполнился типо да? ну круто. такой умный мыслитель, не такой, как остальные бессмысленные личности и один в говне и моче, но на другой планете
ааа. он преисполнился типо да? ну круто. такой умный мыслитель, не такой, как остальные бессмысленные личности и один в говне и моче, но на другой планете
>>30752 (Del)
суть не в этом
суть не в этом
>>30767 (Del)
базовичок
базовичок
>>30724
пидорас
пидорас
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.