Статья, предполагающая, что климатические условия влияют на мелодичность языка. Т.е. чем теплее, тем мелодичнее язык
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2018.00028/full

Испанский язык довольно сонорный в сравнении со своими соседями. Даже говоря о согласных, фонетика отличается их звучностью, меньше взрывных согласных и больше звучных. То есть, со многими согласными там происходит тоже самое, что и с г>ґ, когда преграды языком ослабевают и воздух проходит свободнее. На русском говоря так же будет похоже на серьёзные проблемы с дикцией и головой. Еще у них, вроде, вместо оглушения согласных происходит их усиление, всё наоборот, что тоже придаёт свою форму.

Если говорить о чём-то ближе, такой пример как бы напрашивается: фрикативный г на юге и взрывной на севере. Однако, это всего-навсего одна особенность, теорию возникновения которой нужно рассматривать отдельно. Некоторые данные позволяют говорить, что фрикативный г был распространен в выговоре на юге руси до появления письменности, после чего в церковнославянском стал нормальным вариантом произношения, на севере же войдя в противоречие с живым языком.
Вследствие такого произношения для транслитерации иностранных слов с х использовалась г, следы чего сохраняются и по сей день. Хайзенберг - Гейзенберг и всё такое. (По интернету гуляет кем-то придуманная глупость, что это филологи российской империи придумали так делать, взяв украинский звук. На самом деле, так это делалось еще с берестяных грамот).
Но связывать это с климатической теорией сложно, допустим, из-за взрывного г в южнославянских, пусть тут анализ осложняется колонизацией балкан, крупнейшими племя-диалектными объединениями, на этой территории тоже присутствуют старославянские памятники и с фрикативным г (речь о супральской рукописи, знаменитой по самому большому разнообразию отклонений от тогдашних норм. Если открыть 135 страницу, Евангелие по Матфею 23:38, тут форма написания уже и редуцированные затрагивает, и вообще смешанными диалектами отличается. Отражается выговор автора рукописи в написании “книхчии", та самая х; тем временем кънигъчии > книгочий (г>ж; первое смягчение заднеязычных согласных к, г, х), книжка, книжник. Еще смешанное написание встречается уже в таких древнерусских памятниках, как изборник Святослава, об этом Успенский упоминал в истории русского языка).
Тут возникают разные предположения, например, восточноиранское влияние и дальнейшее распространение звука. Одно можно сказать, характерный звук географически распространен довольно компактно: юг России, Украина, Белоруссия, Словакия, Чехия, что может свидетельствовать либо о закреплении имевшегося в данной диалектной зоне звука, либо о влиянии. В одном случае мы не можем проследить диффузию племен на балканы (либо предположить о переходе звука, о чем я ничего не могу сказать), в другом - вообще не можем сопоставлять данные с климатической теорией.
В общей массе русский не отличается мелодичностью, хотя южный говор можно выделить как более мелодичный, чем литературный.