Недавно пришли в голову несколько идей, точнее, их пришло три. Но я напишу только о двух, потому что не могу вспомнить, какая была третья. Но их было три, это важно. Возможно третьей на самом деле не было. Но я помню, что было что-то еще. Если бы этой третьей на самом деле не было, то как тогда вышло, что я ее не помню. Получается тогда, что я не помню того, чего не было. А все, вспомнилась только что. Их действительно было три. Напишу их одним постом. Потому что писать три разных поста подряд на несвязанные темы, не имеющие контекста ни с чем, что в треде было, и вряд ли кому-то понятные, будет слишком шизоидно. Но я надеюсь, что они свое развитие получат в дальнейшем, так как на данный момент они не до конца продуманы, а существуют в виде некой разметки пути. Итак, три идеи, которые пришли в голову совсем недавно. Возможно они будут интересны не в плане содержания, а на мета-уровне, то есть к тому, к чему можно задать вопрос, почему именно это в голову пришло, и почему об именно этом нужно было написать именно сейчас. Так как до этого момента их написание сознательно оставалось отсроченным. Итак, три идеи:

Переосмысление фильма Перл
В кино иногда появляются сцены, имеющие отношение не сколько к чему-то присущему фильмической реальности, но как бы выпадающей из нее. Одной из такой сцен является монолог Перл, после ее известной неудачи. По сюжету героиня хочет стать известной — здесь находится точка сцепки, в сериале Викинги все точно также вращается вокруг известности, во имя которой, а не ради иных благ, все деяния совершаются — и хотя по сюжету у нее появляется только одна возможность эту известность приобрести, в фильме обнаруживается и вторая. И это как раз тот самый монолог, вызванный не сколько ради раскрытия героини, не сколько ради драматического эффекта. Но чтобы зритель мог увидеть игру самой актрисы

Фаллос как мужской орган
Похожая сцена встречалась также и в сериале Секретные материалы. В одной из серий есть снятый одним кадром относительно долгая, эмоциональная речь Скалли. Но сейчас о другом. Тем, кто читает мангу известного содержания знакома сцена, когда эрекция представлена как проблема. В этом плане нехватка, фаллос может представлять из себя обычный член. То, что вызывает жалость, показывает слабость мужчины, его неспособность самостоятельно решить свою проблему. И открывающий для девушки возможность мужчине помочь

Расщепление
После долгих метаний между семинарами и порно-мангой — в целом слишком много всего в планах, что выбор осложняет — было принятно решение читать дальше историю философии, так как книга уже начата, и она не требует каких-то кардинальных усилий. И по ходу чтения о воздухе, который превращается то в огонь, то в камень, одна из описанных концепций привела к другому вопросу. Если взять то, что для существования как нечто отдельное необходимо различие. Здесь речь о пространстве, без которого все слилось не то что в одно целое, но вообще перестало бы занимать какое бы то место. Если для существования нужно расстояние, различие, отдаление от чего-то еще, то какое тогда различие между вещью и ее самой

Цитата из книги
Панта реи — все течет, все изменяется, — обобщил Гераклит. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, мы есть — и вместе с тем не есть. Кажется, река остается одна и та же, но на деле ее воды сменяются. Но не только другие воды омывают нас, входящих в реку, — мы сами, входя во второй раз в ту же реку, находим себя изменившимися. Но и в один заход до погружения в воду и после него мы не те же самые. Можно сказать: мы есть и нас нет. Ведь чтобы быть в данный момент, мы должны перестать быть в момент предшествующий. Не-быть больше тем, чем была вещь в каждый предданный момент, — это свойство всей реальности.