Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1536 Кб, 2543x2690
Как же хорошо, ребята, что я вырвался из эзотерической клоаки, в которой вы все погрязли. 5 лет мне понадобилось, чтоб порвать с эзотерическим дерьмом и понять, что Путь, Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме. 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
Я вам всем искренне желаю понять, что и вы когда-нибудь умрете, и вы будете вынуждены прыгнуть в бездну, а за плечом у вас будет лишь узелок с пожитками, собранными во время земной жизни. Что будет в этом узелке - зависит от вас, и я искренне надеюсь и молюсь, чтобы вы вынесли с собою благочестие, смирение и любовь.
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Мф. 6:19-21).
Я вам всем искренне желаю понять, что и вы когда-нибудь умрете, и вы будете вынуждены прыгнуть в бездну, а за плечом у вас будет лишь узелок с пожитками, собранными во время земной жизни. Что будет в этом узелке - зависит от вас, и я искренне надеюсь и молюсь, чтобы вы вынесли с собою благочестие, смирение и любовь.
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Мф. 6:19-21).
/re -----> https://2ch.hk/re/
Пф, нашел куда сбегать. В аду тебе уже приготовлено место. И вместо того чтобы расти как маг, ты упал на колени перед христианским эгрегором.
тонкий троллинг, молодец
тонкий троллинг, молодец
>>172315
"Элитарное" (причем в буквальном смысле, чтобы привлекать гос.элиту, Будда не принимал в свою общину увечных, инвалидов и слишком бедных, "неэстетично") популяризаторское течение, основанное на человеческих измышлениях. Собственно, главное - это "человечность", Бог трансцендентен по отношению к миру, и сатанический имманентизм заблудших овец-язычников - это химера. Невозможно человеку прорваться за завесу твари, лишь Господь способен найти человека, но не человек - Бога. Собственно, христианство об этом - о поиске человека Богом.
>>172325
"Новые духовники" присутствовали и ранее на протяжении христианской истории в виде сект, но более-менее очерченное ядро они получили, конечно, в 19 и 20 вв, с Блаватской, Кроули, Рерихами и прочим. Генон говорил абсолютно правильно: нью спиритуализм, новая духовность - это абсолютное дно попыток человека совладать с метафизикой. Сперва идут традиционные религии как мост к Абсолюту, затем отрицание каких-либо мостов и религий и затем, апофеоз разложения духовных чувств - новая духовность, эзотерическая всеядность. Печально видеть.
"Элитарное" (причем в буквальном смысле, чтобы привлекать гос.элиту, Будда не принимал в свою общину увечных, инвалидов и слишком бедных, "неэстетично") популяризаторское течение, основанное на человеческих измышлениях. Собственно, главное - это "человечность", Бог трансцендентен по отношению к миру, и сатанический имманентизм заблудших овец-язычников - это химера. Невозможно человеку прорваться за завесу твари, лишь Господь способен найти человека, но не человек - Бога. Собственно, христианство об этом - о поиске человека Богом.
>>172325
"Новые духовники" присутствовали и ранее на протяжении христианской истории в виде сект, но более-менее очерченное ядро они получили, конечно, в 19 и 20 вв, с Блаватской, Кроули, Рерихами и прочим. Генон говорил абсолютно правильно: нью спиритуализм, новая духовность - это абсолютное дно попыток человека совладать с метафизикой. Сперва идут традиционные религии как мост к Абсолюту, затем отрицание каких-либо мостов и религий и затем, апофеоз разложения духовных чувств - новая духовность, эзотерическая всеядность. Печально видеть.
>>172331
Ты серьезен. Ну ок, я тоже буду серьезен.
Вопросы по истории христианства. Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке? То есть только в 4 веке ученые мужи церкви смогли из множества противоречивых источников собрать основной канон, впоследствии ставший традиционным? Насколько гарантировано верны их выводы о содержании того или иного раннехристианского религиозного текста? Насколько достоверным может быть знание, возросшее спустя только 300 лет после смерти (ок, вознесения на небеса) его вдохновителя?
Дальше. Тебя не смущает тот факт, что слово Божие, якобы снизошедшее благодатью святого духа впоследствии послужило источником противоречий и раскололо святую нашу матерь церковь на два лагеря? Про протестантов даже говорить не буду, раскольники отколовшиеся от раскольников.
И раз уж мы заговорили о расколах, почему, хотя сам Иисус был революционером морали и этики и отменил авторитет более древних учителей, православное мировоззрение начисто отвергает возможность революции этих вопросов в дальнейшем?
Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям, характерным для древнего христианства вроде:
Веришь ли ты в них? Как объясняешь тот факт, что эти невероятные истории, описанные в житиях первых святых сходят на нет тем скорее, чем более современный святой нам попадается? Не похоже ли это по твоему на безграмотные выдумки экстатичных и пылких воображением древнеримских рабов, которые и составляли основу раннехристианского движения?
Вопросы о личности Иисуса. Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек, который сознательно подверг себя саморазрушению, попирая традицию в которой он был сформирован и поплатившийся за это является высшим авторитетом в определенном круге людей (христианском)? Неужели все христиане мечтают пройти тот же путь и оказаться на его месте? Почему вы так поретесь по мучениям и смерти? Не кажется ли тебе, что психически здоровый и уравновешенный человек, должен базировать свою жизнь на более позитивных ценностях, а не отрицать дары, которые ему преподносит жизнь, смешивая ее с тленом и грязью.
Не кажется ли тебе, что время, на которое Иисус отсрочает свое второе присшествие обратно пропорционально вероятности того, что он заблуждался, когда вообще говорил о нем? Иными словами, 2000 лет являются хорошим доказательством, что может пройти еще 1000 лет, солнце взорвется а мы тут все вымрем от ядерной войны, а Иисус так и не явится, потому что не явится никогда.
Чет я выдохся. Ладно, как видишь я предельно серьезен, меня интересует каждый ответ, который ты дашь, если, конечно сможешь.
Ты серьезен. Ну ок, я тоже буду серьезен.
Вопросы по истории христианства. Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке? То есть только в 4 веке ученые мужи церкви смогли из множества противоречивых источников собрать основной канон, впоследствии ставший традиционным? Насколько гарантировано верны их выводы о содержании того или иного раннехристианского религиозного текста? Насколько достоверным может быть знание, возросшее спустя только 300 лет после смерти (ок, вознесения на небеса) его вдохновителя?
Дальше. Тебя не смущает тот факт, что слово Божие, якобы снизошедшее благодатью святого духа впоследствии послужило источником противоречий и раскололо святую нашу матерь церковь на два лагеря? Про протестантов даже говорить не буду, раскольники отколовшиеся от раскольников.
И раз уж мы заговорили о расколах, почему, хотя сам Иисус был революционером морали и этики и отменил авторитет более древних учителей, православное мировоззрение начисто отвергает возможность революции этих вопросов в дальнейшем?
Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям, характерным для древнего христианства вроде:
>Предание хранит историю о том, как проходивший мимо иудейский священник Афония попытался опрокинуть одр (специальный похоронный помост) с телом Девы Марии, но тут же его руки были отсечены какой-то неведомой силой. Афония был так потрясен этим, что глубоко раскаялся, а потом принял христианскую веру и руки его вернулись на место.
Веришь ли ты в них? Как объясняешь тот факт, что эти невероятные истории, описанные в житиях первых святых сходят на нет тем скорее, чем более современный святой нам попадается? Не похоже ли это по твоему на безграмотные выдумки экстатичных и пылких воображением древнеримских рабов, которые и составляли основу раннехристианского движения?
Вопросы о личности Иисуса. Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек, который сознательно подверг себя саморазрушению, попирая традицию в которой он был сформирован и поплатившийся за это является высшим авторитетом в определенном круге людей (христианском)? Неужели все христиане мечтают пройти тот же путь и оказаться на его месте? Почему вы так поретесь по мучениям и смерти? Не кажется ли тебе, что психически здоровый и уравновешенный человек, должен базировать свою жизнь на более позитивных ценностях, а не отрицать дары, которые ему преподносит жизнь, смешивая ее с тленом и грязью.
Не кажется ли тебе, что время, на которое Иисус отсрочает свое второе присшествие обратно пропорционально вероятности того, что он заблуждался, когда вообще говорил о нем? Иными словами, 2000 лет являются хорошим доказательством, что может пройти еще 1000 лет, солнце взорвется а мы тут все вымрем от ядерной войны, а Иисус так и не явится, потому что не явится никогда.
Чет я выдохся. Ладно, как видишь я предельно серьезен, меня интересует каждый ответ, который ты дашь, если, конечно сможешь.
>>172331
Ты серьезен. Ну ок, я тоже буду серьезен.
Вопросы по истории христианства. Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке? То есть только в 4 веке ученые мужи церкви смогли из множества противоречивых источников собрать основной канон, впоследствии ставший традиционным? Насколько гарантировано верны их выводы о содержании того или иного раннехристианского религиозного текста? Насколько достоверным может быть знание, возросшее спустя только 300 лет после смерти (ок, вознесения на небеса) его вдохновителя?
Дальше. Тебя не смущает тот факт, что слово Божие, якобы снизошедшее благодатью святого духа впоследствии послужило источником противоречий и раскололо святую нашу матерь церковь на два лагеря? Про протестантов даже говорить не буду, раскольники отколовшиеся от раскольников.
И раз уж мы заговорили о расколах, почему, хотя сам Иисус был революционером морали и этики и отменил авторитет более древних учителей, православное мировоззрение начисто отвергает возможность революции этих вопросов в дальнейшем?
Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям, характерным для древнего христианства вроде:
Веришь ли ты в них? Как объясняешь тот факт, что эти невероятные истории, описанные в житиях первых святых сходят на нет тем скорее, чем более современный святой нам попадается? Не похоже ли это по твоему на безграмотные выдумки экстатичных и пылких воображением древнеримских рабов, которые и составляли основу раннехристианского движения?
Вопросы о личности Иисуса. Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек, который сознательно подверг себя саморазрушению, попирая традицию в которой он был сформирован и поплатившийся за это является высшим авторитетом в определенном круге людей (христианском)? Неужели все христиане мечтают пройти тот же путь и оказаться на его месте? Почему вы так поретесь по мучениям и смерти? Не кажется ли тебе, что психически здоровый и уравновешенный человек, должен базировать свою жизнь на более позитивных ценностях, а не отрицать дары, которые ему преподносит жизнь, смешивая ее с тленом и грязью.
Не кажется ли тебе, что время, на которое Иисус отсрочает свое второе присшествие обратно пропорционально вероятности того, что он заблуждался, когда вообще говорил о нем? Иными словами, 2000 лет являются хорошим доказательством, что может пройти еще 1000 лет, солнце взорвется а мы тут все вымрем от ядерной войны, а Иисус так и не явится, потому что не явится никогда.
Чет я выдохся. Ладно, как видишь я предельно серьезен, меня интересует каждый ответ, который ты дашь, если, конечно сможешь.
Ты серьезен. Ну ок, я тоже буду серьезен.
Вопросы по истории христианства. Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке? То есть только в 4 веке ученые мужи церкви смогли из множества противоречивых источников собрать основной канон, впоследствии ставший традиционным? Насколько гарантировано верны их выводы о содержании того или иного раннехристианского религиозного текста? Насколько достоверным может быть знание, возросшее спустя только 300 лет после смерти (ок, вознесения на небеса) его вдохновителя?
Дальше. Тебя не смущает тот факт, что слово Божие, якобы снизошедшее благодатью святого духа впоследствии послужило источником противоречий и раскололо святую нашу матерь церковь на два лагеря? Про протестантов даже говорить не буду, раскольники отколовшиеся от раскольников.
И раз уж мы заговорили о расколах, почему, хотя сам Иисус был революционером морали и этики и отменил авторитет более древних учителей, православное мировоззрение начисто отвергает возможность революции этих вопросов в дальнейшем?
Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям, характерным для древнего христианства вроде:
>Предание хранит историю о том, как проходивший мимо иудейский священник Афония попытался опрокинуть одр (специальный похоронный помост) с телом Девы Марии, но тут же его руки были отсечены какой-то неведомой силой. Афония был так потрясен этим, что глубоко раскаялся, а потом принял христианскую веру и руки его вернулись на место.
Веришь ли ты в них? Как объясняешь тот факт, что эти невероятные истории, описанные в житиях первых святых сходят на нет тем скорее, чем более современный святой нам попадается? Не похоже ли это по твоему на безграмотные выдумки экстатичных и пылких воображением древнеримских рабов, которые и составляли основу раннехристианского движения?
Вопросы о личности Иисуса. Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек, который сознательно подверг себя саморазрушению, попирая традицию в которой он был сформирован и поплатившийся за это является высшим авторитетом в определенном круге людей (христианском)? Неужели все христиане мечтают пройти тот же путь и оказаться на его месте? Почему вы так поретесь по мучениям и смерти? Не кажется ли тебе, что психически здоровый и уравновешенный человек, должен базировать свою жизнь на более позитивных ценностях, а не отрицать дары, которые ему преподносит жизнь, смешивая ее с тленом и грязью.
Не кажется ли тебе, что время, на которое Иисус отсрочает свое второе присшествие обратно пропорционально вероятности того, что он заблуждался, когда вообще говорил о нем? Иными словами, 2000 лет являются хорошим доказательством, что может пройти еще 1000 лет, солнце взорвется а мы тут все вымрем от ядерной войны, а Иисус так и не явится, потому что не явится никогда.
Чет я выдохся. Ладно, как видишь я предельно серьезен, меня интересует каждый ответ, который ты дашь, если, конечно сможешь.
>>172307
Люто плюсую, брат. Храни тебя Бог.
Еще сильное впечатление произвела часть про "бодрствуйте, ибо не знаете, когда придет час" или что-то такое ом Марка.
Люто плюсую, брат. Храни тебя Бог.
Еще сильное впечатление произвела часть про "бодрствуйте, ибо не знаете, когда придет час" или что-то такое ом Марка.
>>172351
Так, о каком каноне ты говоришь, о библейском? Так и почему меня это должно смущать? Христиане были гонимы и потому богословие до 4 века молчит, и что? Это нормальная ситуация. Господь миловал и дал силы своей Церкви. Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
Нет. То, что католики откололись от единой церкви - исключительно их, католиков, проблема, коренящаяся в самом духе римского юридизма и их понимания христианства. Недаром все богословие писалось и разрабатывалось на греческом и греками.
Потому что христианство - это конечный полюс духовной жизни человечества, выше которого уже некуда. Сам Бог явился во плоти - что тут можно еще менять и зачем?
В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим". На суд зрителя все, так сказать. Есть жития, в которые я верю.
Это плюс, а не минус, причем огромнейший. 3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
Действительно, "все, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились", но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине. Мужественно же уметь переносить страдания, не уронить человеческое достоинство (смирение, благочестие, любовь) - вот путь истинного человека, стремящегося выполнить Волю Божью и стать поистине Образом и Подобием. Это очень высокая идея, и с Божьей помощью каждому доступная.
Плюс, не путай: мы не гностики, полностью отрицающие материю. Материя облаготетельствована, ибо Спаситель сошел во плоть (кенозис), чтобы мы плоть обожествили, начав с себя (теозис). Потому мы не смешиваем дары с тленом и грязью, если это, конечно, дары Бога, а не сатаны. Сатану необходимо попирать ногою и гнать от себя.
Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года. Мне пока рано об этом думать, моя душа заключена в оковы греха и мне нужно ее прежде всего спасти, и помочь другим не угодить вместе с собою в пучину смерти, но тебе вот занимательная информация. А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
> . Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке?
Так, о каком каноне ты говоришь, о библейском? Так и почему меня это должно смущать? Христиане были гонимы и потому богословие до 4 века молчит, и что? Это нормальная ситуация. Господь миловал и дал силы своей Церкви. Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
> Тебя не смущает тот факт, что слово Божие...
Нет. То, что католики откололись от единой церкви - исключительно их, католиков, проблема, коренящаяся в самом духе римского юридизма и их понимания христианства. Недаром все богословие писалось и разрабатывалось на греческом и греками.
> И раз уж мы заговорили о расколах...
Потому что христианство - это конечный полюс духовной жизни человечества, выше которого уже некуда. Сам Бог явился во плоти - что тут можно еще менять и зачем?
> Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям...
В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим". На суд зрителя все, так сказать. Есть жития, в которые я верю.
> Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Это плюс, а не минус, причем огромнейший. 3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
> Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек...
Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
Действительно, "все, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились", но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине. Мужественно же уметь переносить страдания, не уронить человеческое достоинство (смирение, благочестие, любовь) - вот путь истинного человека, стремящегося выполнить Волю Божью и стать поистине Образом и Подобием. Это очень высокая идея, и с Божьей помощью каждому доступная.
Плюс, не путай: мы не гностики, полностью отрицающие материю. Материя облаготетельствована, ибо Спаситель сошел во плоть (кенозис), чтобы мы плоть обожествили, начав с себя (теозис). Потому мы не смешиваем дары с тленом и грязью, если это, конечно, дары Бога, а не сатаны. Сатану необходимо попирать ногою и гнать от себя.
> Не кажется ли тебе, что время
Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года. Мне пока рано об этом думать, моя душа заключена в оковы греха и мне нужно ее прежде всего спасти, и помочь другим не угодить вместе с собою в пучину смерти, но тебе вот занимательная информация. А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
>>172351
Так, о каком каноне ты говоришь, о библейском? Так и почему меня это должно смущать? Христиане были гонимы и потому богословие до 4 века молчит, и что? Это нормальная ситуация. Господь миловал и дал силы своей Церкви. Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
Нет. То, что католики откололись от единой церкви - исключительно их, католиков, проблема, коренящаяся в самом духе римского юридизма и их понимания христианства. Недаром все богословие писалось и разрабатывалось на греческом и греками.
Потому что христианство - это конечный полюс духовной жизни человечества, выше которого уже некуда. Сам Бог явился во плоти - что тут можно еще менять и зачем?
В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим". На суд зрителя все, так сказать. Есть жития, в которые я верю.
Это плюс, а не минус, причем огромнейший. 3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
Действительно, "все, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились", но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине. Мужественно же уметь переносить страдания, не уронить человеческое достоинство (смирение, благочестие, любовь) - вот путь истинного человека, стремящегося выполнить Волю Божью и стать поистине Образом и Подобием. Это очень высокая идея, и с Божьей помощью каждому доступная.
Плюс, не путай: мы не гностики, полностью отрицающие материю. Материя облаготетельствована, ибо Спаситель сошел во плоть (кенозис), чтобы мы плоть обожествили, начав с себя (теозис). Потому мы не смешиваем дары с тленом и грязью, если это, конечно, дары Бога, а не сатаны. Сатану необходимо попирать ногою и гнать от себя.
Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года. Мне пока рано об этом думать, моя душа заключена в оковы греха и мне нужно ее прежде всего спасти, и помочь другим не угодить вместе с собою в пучину смерти, но тебе вот занимательная информация. А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
> . Тебя не смущает тот факт, что православный канон сформировался только в 4 веке?
Так, о каком каноне ты говоришь, о библейском? Так и почему меня это должно смущать? Христиане были гонимы и потому богословие до 4 века молчит, и что? Это нормальная ситуация. Господь миловал и дал силы своей Церкви. Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
> Тебя не смущает тот факт, что слово Божие...
Нет. То, что католики откололись от единой церкви - исключительно их, католиков, проблема, коренящаяся в самом духе римского юридизма и их понимания христианства. Недаром все богословие писалось и разрабатывалось на греческом и греками.
> И раз уж мы заговорили о расколах...
Потому что христианство - это конечный полюс духовной жизни человечества, выше которого уже некуда. Сам Бог явился во плоти - что тут можно еще менять и зачем?
> Как ты относишься к этим чудесным (во всех смыслах, хех) историям...
В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим". На суд зрителя все, так сказать. Есть жития, в которые я верю.
> Почему, если он был таким замечательным и хорошим человеком, его деятельность в виде духовного учителя длилась всего 3 года?
Это плюс, а не минус, причем огромнейший. 3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
> Тебе не кажется противовестественным тот факт, что человек...
Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
Действительно, "все, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились", но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине. Мужественно же уметь переносить страдания, не уронить человеческое достоинство (смирение, благочестие, любовь) - вот путь истинного человека, стремящегося выполнить Волю Божью и стать поистине Образом и Подобием. Это очень высокая идея, и с Божьей помощью каждому доступная.
Плюс, не путай: мы не гностики, полностью отрицающие материю. Материя облаготетельствована, ибо Спаситель сошел во плоть (кенозис), чтобы мы плоть обожествили, начав с себя (теозис). Потому мы не смешиваем дары с тленом и грязью, если это, конечно, дары Бога, а не сатаны. Сатану необходимо попирать ногою и гнать от себя.
> Не кажется ли тебе, что время
Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года. Мне пока рано об этом думать, моя душа заключена в оковы греха и мне нужно ее прежде всего спасти, и помочь другим не угодить вместе с собою в пучину смерти, но тебе вот занимательная информация. А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
>>172359
Кстати, очень смешной довод. Ее кучу раз переписывали, но НИГДЕ не сохранилось переписанных вариантов, все абсолютно идентичны, хотя расколов и еретических движений было немало, но у всех Писание одно и то же, хотя казалось бы, что может быть естественнее - при попытках одной церкви изменить Писание оно останется неизменным у другой, ибо ЕРЕТИКИ же. "Переписенцам" этого не понять.
Кстати, очень смешной довод. Ее кучу раз переписывали, но НИГДЕ не сохранилось переписанных вариантов, все абсолютно идентичны, хотя расколов и еретических движений было немало, но у всех Писание одно и то же, хотя казалось бы, что может быть естественнее - при попытках одной церкви изменить Писание оно останется неизменным у другой, ибо ЕРЕТИКИ же. "Переписенцам" этого не понять.
>>172307
Я считаю такие треды нужно удалять. Недалёкие люди залазят куда-нибудь не туда, сталкиваются с чем-то с чем не готовы столкнуться, не могут это переварить и бегут в храм. Это не примеры для подражания. Нормальные практики в развитие не за сокровищами мирскими идут, т.к. понимаю, что вся эта пыль исчезнет и используют это только как средство для развитие, обретение стабильности в жизни, соц. реализации, не больше, так что автор сам выдал в себе приземленного человека. Не буду пускаться в пустую болтовню и выяснения отношений, каждому свое, христианство не самый плохой вариант, лучше, чем как многие не способные совсем обыдляются и уходят с головой в социалочки, но призываю сознательных анонов стремиться к лучшему и думать своей головой, а не массовыми шаблонами.
Я считаю такие треды нужно удалять. Недалёкие люди залазят куда-нибудь не туда, сталкиваются с чем-то с чем не готовы столкнуться, не могут это переварить и бегут в храм. Это не примеры для подражания. Нормальные практики в развитие не за сокровищами мирскими идут, т.к. понимаю, что вся эта пыль исчезнет и используют это только как средство для развитие, обретение стабильности в жизни, соц. реализации, не больше, так что автор сам выдал в себе приземленного человека. Не буду пускаться в пустую болтовню и выяснения отношений, каждому свое, христианство не самый плохой вариант, лучше, чем как многие не способные совсем обыдляются и уходят с головой в социалочки, но призываю сознательных анонов стремиться к лучшему и думать своей головой, а не массовыми шаблонами.
>>172307
Это даже не толсто, это жирно.
> 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
Это даже не толсто, это жирно.
93 Кб, 437x640
>>172307
современная культурология предлагает деление религий на 4 большие группы по соотношению этот мир / загробный:
а) в этом мире плохо, в загробном плохо
б) в этом мире хорошо, в загробном плохо
с) в этом мире плохо, в загробном хорошо
д) в этом мире хорошо, в загробном хорошо
в этой связи, мне кажется, ОПу следует обратиться к египетскому язычеству. а то мне как-то показалось, что он рассматривает всю текущую жизнь как подготовку к загробной.
я явлюсь православным, но для меня не очевидно существование загробной жизни. я вполне допускаю, что все её описание в христианстве может являться красивой метафорой, означающей, что потомки будут вспоминать меня как хорошего человека, если при жизни я был нормик. ну и ещё я где-то слышал, что ранние христиане вполне себе верили если не в реинкарнацию или некое её подобие.
христианство вроде не имеет ничего против ВТО, ОСы вообще не относятся к магии никак. буддизм для обычного западного человека = философия. остальное просто кек, да. фу таким быть просто. бабки-шептуньи > всё остальное
современная культурология предлагает деление религий на 4 большие группы по соотношению этот мир / загробный:
а) в этом мире плохо, в загробном плохо
б) в этом мире хорошо, в загробном плохо
с) в этом мире плохо, в загробном хорошо
д) в этом мире хорошо, в загробном хорошо
в этой связи, мне кажется, ОПу следует обратиться к египетскому язычеству. а то мне как-то показалось, что он рассматривает всю текущую жизнь как подготовку к загробной.
я явлюсь православным, но для меня не очевидно существование загробной жизни. я вполне допускаю, что все её описание в христианстве может являться красивой метафорой, означающей, что потомки будут вспоминать меня как хорошего человека, если при жизни я был нормик. ну и ещё я где-то слышал, что ранние христиане вполне себе верили если не в реинкарнацию или некое её подобие.
>ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом
христианство вроде не имеет ничего против ВТО, ОСы вообще не относятся к магии никак. буддизм для обычного западного человека = философия. остальное просто кек, да. фу таким быть просто. бабки-шептуньи > всё остальное
>>172307
Братишка, если ты объебался столько раз, объебешься еще столько же. Не дано тебе видать.
А вот тут то мне и норм, в моем узелке достаточно вещей что бы править любой бездной.
>5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями
Братишка, если ты объебался столько раз, объебешься еще столько же. Не дано тебе видать.
>Я вам всем искренне желаю понять, что и вы когда-нибудь умрете, и вы будете вынуждены прыгнуть в бездну, а за плечом у вас будет лишь узелок с пожитками, собранными во время земной жизни.
А вот тут то мне и норм, в моем узелке достаточно вещей что бы править любой бездной.
>>172307
Занимался нью эйджом, стал православным, лол, это или очередной вброс, или очередной неудачник. Впрочем какая разница? Весело же.
>православном храме. 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями
Занимался нью эйджом, стал православным, лол, это или очередной вброс, или очередной неудачник. Впрочем какая разница? Весело же.
>>172331
Сказочки то какие, Будда даже шлюху однажды принял, излчечив её от чего-то типо сифилиса, просто так, на холяву. Я понял, ты толстяк. Моча, давай работай, чисти.
>Будда не принимал в свою общину увечных, инвалидов и слишком бедных
Сказочки то какие, Будда даже шлюху однажды принял, излчечив её от чего-то типо сифилиса, просто так, на холяву. Я понял, ты толстяк. Моча, давай работай, чисти.
>>172410
Да он убогий просто. Ну, какой основатель - такие и последователи. Впрочем для неспособных тоже что то должно существовать, так что пусть остается как вариант.
Да он убогий просто. Ну, какой основатель - такие и последователи. Впрочем для неспособных тоже что то должно существовать, так что пусть остается как вариант.
>>172413
Убогий это твой отец. А вообще по себе людей не судят, раз обосрался эпично, то молчи, толстяк.
>Да он убогий просто.
Убогий это твой отец. А вообще по себе людей не судят, раз обосрался эпично, то молчи, толстяк.
Я пока воздержусь от критики или похвалы в адрес ОПа. Хотя могу его поздравить с тем, что он нашел то, что ему по душе.
Библию, кстати, можно и нужно читать всем нам.
P.S. Вот вам "реальная история")) Недавно завелись "лишние" деньги и возник соблазн предаться разврату с куртизанками. Я собирался до своего дня рождения(овен по гороскопу) протянуть нофапон, но недавно испытал некоторый спад в своей практике. Сначала меня охватил тамас - поленился и пропустил день занятий асанами. Те, кто считает йогу обычной гимнастикой, возможно не в курсе, что упражнения позволяют расслабить напряжение, а излишек сил направлять на другие цели или накапливать.
Отвлекаюсь от темы, но совет ньюфагам: если так хочется фапать все время, займитесь спортом, пресс покачайте. Энергия, которая хочет вырваться через вторую чакру, поднимется к третьей. Это нормально, это правильно. Можно и выше ее поднимать, на развитие умственных качеств.
Потом, чтобы побороть вялость, пил кофе и увлекся чересчур. Так и привел в свое тело разлад. Захотел поняшиться со шлюхами.
Заново зарегистрировался на сайтах знакомств, прошерстил местные форумы и обнаружил, что обычным сексом уже никого не удивишь. Развелось полно свингеров, замужние и женатые ищут тоже чего-то на стороне.
На мамбе, в объявлениях, нашел няшу 10/10, замужнюю, которая за материальную плату встречается. Условия встречи и она сама полностью меня устраивали. Но в какой-то момент вспомнились все же наставления из Книги Притчей Соломоновых.
А я пилил когда-то здесь стори про свои любовные похождения, которые закончились для меня печально. Вспомнил, посетовал на свою необучаемость и отказался от затеи с ней встретиться. Хотя она реально очень красива, судя по фото. Но теперь-то даже и думать об этом перестал, нет ее для меня и все.
В связи с этой историей мне осталось только поблагодарить Б-га за то, что он дал мне не только испытание, но и силы и разума, чтобы его пройти. Потому что, если Он хочет наказать человека, то лишает его разума, и тогда человек пропал.
Библию, кстати, можно и нужно читать всем нам.
P.S. Вот вам "реальная история")) Недавно завелись "лишние" деньги и возник соблазн предаться разврату с куртизанками. Я собирался до своего дня рождения(овен по гороскопу) протянуть нофапон, но недавно испытал некоторый спад в своей практике. Сначала меня охватил тамас - поленился и пропустил день занятий асанами. Те, кто считает йогу обычной гимнастикой, возможно не в курсе, что упражнения позволяют расслабить напряжение, а излишек сил направлять на другие цели или накапливать.
Отвлекаюсь от темы, но совет ньюфагам: если так хочется фапать все время, займитесь спортом, пресс покачайте. Энергия, которая хочет вырваться через вторую чакру, поднимется к третьей. Это нормально, это правильно. Можно и выше ее поднимать, на развитие умственных качеств.
Потом, чтобы побороть вялость, пил кофе и увлекся чересчур. Так и привел в свое тело разлад. Захотел поняшиться со шлюхами.
Заново зарегистрировался на сайтах знакомств, прошерстил местные форумы и обнаружил, что обычным сексом уже никого не удивишь. Развелось полно свингеров, замужние и женатые ищут тоже чего-то на стороне.
На мамбе, в объявлениях, нашел няшу 10/10, замужнюю, которая за материальную плату встречается. Условия встречи и она сама полностью меня устраивали. Но в какой-то момент вспомнились все же наставления из Книги Притчей Соломоновых.
А я пилил когда-то здесь стори про свои любовные похождения, которые закончились для меня печально. Вспомнил, посетовал на свою необучаемость и отказался от затеи с ней встретиться. Хотя она реально очень красива, судя по фото. Но теперь-то даже и думать об этом перестал, нет ее для меня и все.
В связи с этой историей мне осталось только поблагодарить Б-га за то, что он дал мне не только испытание, но и силы и разума, чтобы его пройти. Потому что, если Он хочет наказать человека, то лишает его разума, и тогда человек пропал.
Я пока воздержусь от критики или похвалы в адрес ОПа. Хотя могу его поздравить с тем, что он нашел то, что ему по душе.
Библию, кстати, можно и нужно читать всем нам.
P.S. Вот вам "реальная история")) Недавно завелись "лишние" деньги и возник соблазн предаться разврату с куртизанками. Я собирался до своего дня рождения(овен по гороскопу) протянуть нофапон, но недавно испытал некоторый спад в своей практике. Сначала меня охватил тамас - поленился и пропустил день занятий асанами. Те, кто считает йогу обычной гимнастикой, возможно не в курсе, что упражнения позволяют расслабить напряжение, а излишек сил направлять на другие цели или накапливать.
Отвлекаюсь от темы, но совет ньюфагам: если так хочется фапать все время, займитесь спортом, пресс покачайте. Энергия, которая хочет вырваться через вторую чакру, поднимется к третьей. Это нормально, это правильно. Можно и выше ее поднимать, на развитие умственных качеств.
Потом, чтобы побороть вялость, пил кофе и увлекся чересчур. Так и привел в свое тело разлад. Захотел поняшиться со шлюхами.
Заново зарегистрировался на сайтах знакомств, прошерстил местные форумы и обнаружил, что обычным сексом уже никого не удивишь. Развелось полно свингеров, замужние и женатые ищут тоже чего-то на стороне.
На мамбе, в объявлениях, нашел няшу 10/10, замужнюю, которая за материальную плату встречается. Условия встречи и она сама полностью меня устраивали. Но в какой-то момент вспомнились все же наставления из Книги Притчей Соломоновых.
А я пилил когда-то здесь стори про свои любовные похождения, которые закончились для меня печально. Вспомнил, посетовал на свою необучаемость и отказался от затеи с ней встретиться. Хотя она реально очень красива, судя по фото. Но теперь-то даже и думать об этом перестал, нет ее для меня и все.
В связи с этой историей мне осталось только поблагодарить Б-га за то, что он дал мне не только испытание, но и силы и разума, чтобы его пройти. Потому что, если Он хочет наказать человека, то лишает его разума, и тогда человек пропал.
Библию, кстати, можно и нужно читать всем нам.
P.S. Вот вам "реальная история")) Недавно завелись "лишние" деньги и возник соблазн предаться разврату с куртизанками. Я собирался до своего дня рождения(овен по гороскопу) протянуть нофапон, но недавно испытал некоторый спад в своей практике. Сначала меня охватил тамас - поленился и пропустил день занятий асанами. Те, кто считает йогу обычной гимнастикой, возможно не в курсе, что упражнения позволяют расслабить напряжение, а излишек сил направлять на другие цели или накапливать.
Отвлекаюсь от темы, но совет ньюфагам: если так хочется фапать все время, займитесь спортом, пресс покачайте. Энергия, которая хочет вырваться через вторую чакру, поднимется к третьей. Это нормально, это правильно. Можно и выше ее поднимать, на развитие умственных качеств.
Потом, чтобы побороть вялость, пил кофе и увлекся чересчур. Так и привел в свое тело разлад. Захотел поняшиться со шлюхами.
Заново зарегистрировался на сайтах знакомств, прошерстил местные форумы и обнаружил, что обычным сексом уже никого не удивишь. Развелось полно свингеров, замужние и женатые ищут тоже чего-то на стороне.
На мамбе, в объявлениях, нашел няшу 10/10, замужнюю, которая за материальную плату встречается. Условия встречи и она сама полностью меня устраивали. Но в какой-то момент вспомнились все же наставления из Книги Притчей Соломоновых.
А я пилил когда-то здесь стори про свои любовные похождения, которые закончились для меня печально. Вспомнил, посетовал на свою необучаемость и отказался от затеи с ней встретиться. Хотя она реально очень красива, судя по фото. Но теперь-то даже и думать об этом перестал, нет ее для меня и все.
В связи с этой историей мне осталось только поблагодарить Б-га за то, что он дал мне не только испытание, но и силы и разума, чтобы его пройти. Потому что, если Он хочет наказать человека, то лишает его разума, и тогда человек пропал.
По поводу чужих жен. Надеюсь, все согласны с тем, что лучше с ними не связываться? Вне зависимости от того, верующий вы человек или нет. Есть что-то такое, что делает такие связи опасными.
Я немного текста сюда скопирую, а вообще рекомендую прочитать всю книгу.
Мой авторитет невысок, борцы с моралфажеством могут надо мной посмеяться за то, что с прогнозами матчей у меня ничего не получается. Но авторитет автора следующих строк оспаривать никто не будет.
Я немного текста сюда скопирую, а вообще рекомендую прочитать всю книгу.
Мой авторитет невысок, борцы с моралфажеством могут надо мной посмеяться за то, что с прогнозами матчей у меня ничего не получается. Но авторитет автора следующих строк оспаривать никто не будет.
Глава 2
1 Сын мой! если ты примешь слова мои и сохранишь при себе заповеди мои,
2 так что ухо твое сделаешь внимательным к мудрости и наклонишь сердце твое к размышлению;
3 если будешь призывать знание и взывать к разуму;
4 если будешь искать его, как серебра, и отыскивать его, как сокровище,
5 то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге.
6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум;
7 Он сохраняет для праведных спасение; Он – щит для ходящих непорочно;
8 Он охраняет пути правды и оберегает стезю святых Своих.
9 Тогда ты уразумеешь правду и правосудие и прямоту, всякую добрую стезю.
10 Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей,
11 тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя,
12 дабы спасти тебя от пути злого, от человека, говорящего ложь,
13 от тех, которые оставляют стези прямые, чтобы ходить путями тьмы;
14 от тех, которые радуются, делая зло, восхищаются злым развратом,
15 которых пути кривы, и которые блуждают на стезях своих;
16 дабы спасти тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает речи свои,
17 которая оставила руководителя юности своей и забыла завет Бога своего.
18 Дом ее ведет к смерти, и стези ее – к мертвецам;
19 никто из вошедших к ней не возвращается и не вступает на путь жизни.
20 Посему ходи путем добрых и держись стезей праведников,
21 потому что праведные будут жить на земле, и непорочные пребудут на ней;
22 а беззаконные будут истреблены с земли, и вероломные искоренены из нее.
1 Сын мой! если ты примешь слова мои и сохранишь при себе заповеди мои,
2 так что ухо твое сделаешь внимательным к мудрости и наклонишь сердце твое к размышлению;
3 если будешь призывать знание и взывать к разуму;
4 если будешь искать его, как серебра, и отыскивать его, как сокровище,
5 то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге.
6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум;
7 Он сохраняет для праведных спасение; Он – щит для ходящих непорочно;
8 Он охраняет пути правды и оберегает стезю святых Своих.
9 Тогда ты уразумеешь правду и правосудие и прямоту, всякую добрую стезю.
10 Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей,
11 тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя,
12 дабы спасти тебя от пути злого, от человека, говорящего ложь,
13 от тех, которые оставляют стези прямые, чтобы ходить путями тьмы;
14 от тех, которые радуются, делая зло, восхищаются злым развратом,
15 которых пути кривы, и которые блуждают на стезях своих;
16 дабы спасти тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает речи свои,
17 которая оставила руководителя юности своей и забыла завет Бога своего.
18 Дом ее ведет к смерти, и стези ее – к мертвецам;
19 никто из вошедших к ней не возвращается и не вступает на путь жизни.
20 Посему ходи путем добрых и держись стезей праведников,
21 потому что праведные будут жить на земле, и непорочные пребудут на ней;
22 а беззаконные будут истреблены с земли, и вероломные искоренены из нее.
Глава 5
1 Сын мой! внимай мудрости моей, и приклони ухо твое к разуму моему,
2 чтобы соблюсти рассудительность, и чтобы уста твои сохранили знание. [Не внимай льстивой женщине;]
3 ибо мед источают уста чужой жены, и мягче елея речь ее;
4 но последствия от нее горьки, как полынь, остры, как меч обоюдоострый;
5 ноги ее нисходят к смерти, стопы ее достигают преисподней.
6 Если бы ты захотел постигнуть стезю жизни ее, то пути ее непостоянны, и ты не узнаешь их.
7 Итак, дети, слушайте меня и не отступайте от слов уст моих.
8 Держи дальше от нее путь твой и не подходи близко к дверям дома ее,
9 чтобы здоровья твоего не отдать другим и лет твоих мучителю;
10 чтобы не насыщались силою твоею чужие, и труды твои не были для чужого дома.
11 И ты будешь стонать после, когда плоть твоя и тело твое будут истощены, —
12 и скажешь: «зачем я ненавидел наставление, и сердце мое пренебрегало обличением,
13 и я не слушал голоса учителей моих, не приклонял уха моего к наставникам моим:
14 едва не впал я во всякое зло среди собрания и общества!»
15 Пей воду из твоего водоема и текущую из твоего колодезя.
16 Пусть [не] разливаются источники твои по улице, потоки вод – по площадям;
17 пусть они будут принадлежать тебе одному, а не чужим с тобою.
18 Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.
20 И для чего тебе, сын мой, увлекаться постороннею и обнимать груди чужой?
21 Ибо пред очами Господа пути человека, и Он измеряет все стези его.
22 Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится:
23 он умирает без наставления, и от множества безумия своего теряется.
1 Сын мой! внимай мудрости моей, и приклони ухо твое к разуму моему,
2 чтобы соблюсти рассудительность, и чтобы уста твои сохранили знание. [Не внимай льстивой женщине;]
3 ибо мед источают уста чужой жены, и мягче елея речь ее;
4 но последствия от нее горьки, как полынь, остры, как меч обоюдоострый;
5 ноги ее нисходят к смерти, стопы ее достигают преисподней.
6 Если бы ты захотел постигнуть стезю жизни ее, то пути ее непостоянны, и ты не узнаешь их.
7 Итак, дети, слушайте меня и не отступайте от слов уст моих.
8 Держи дальше от нее путь твой и не подходи близко к дверям дома ее,
9 чтобы здоровья твоего не отдать другим и лет твоих мучителю;
10 чтобы не насыщались силою твоею чужие, и труды твои не были для чужого дома.
11 И ты будешь стонать после, когда плоть твоя и тело твое будут истощены, —
12 и скажешь: «зачем я ненавидел наставление, и сердце мое пренебрегало обличением,
13 и я не слушал голоса учителей моих, не приклонял уха моего к наставникам моим:
14 едва не впал я во всякое зло среди собрания и общества!»
15 Пей воду из твоего водоема и текущую из твоего колодезя.
16 Пусть [не] разливаются источники твои по улице, потоки вод – по площадям;
17 пусть они будут принадлежать тебе одному, а не чужим с тобою.
18 Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.
20 И для чего тебе, сын мой, увлекаться постороннею и обнимать груди чужой?
21 Ибо пред очами Господа пути человека, и Он измеряет все стези его.
22 Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится:
23 он умирает без наставления, и от множества безумия своего теряется.
Глава 6
1 Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, —
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. [Или пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена.]
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. [Если же будешь не ленив, то, как источник, придет жатва твоя; скудость же далеко убежит от тебя.]
12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,
13 мигает глазами своими, говорит ногами своими, дает знаки пальцами своими;
14 коварство в сердце его: он умышляет зло во всякое время, сеет раздоры.
15 Зато внезапно придет погибель его, вдруг будет разбит – без исцеления.
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
20 Сын мой! храни заповедь отца твоего и не отвергай наставления матери твоей;
21 навяжи их навсегда на сердце твое, обвяжи ими шею твою.
22 Когда ты пойдешь, они будут руководить тебя; когда ляжешь спать, будут охранять тебя; когда пробудишься, будут беседовать с тобою:
23 ибо заповедь есть светильник, и наставление – свет, и назидательные поучения – путь к жизни,
24 чтобы остерегать тебя от негодной женщины, от льстивого языка чужой.
25 Не пожелай красоты ее в сердце твоем, [да не уловлен будешь очами твоими,] и да не увлечет она тебя ресницами своими;
26 потому что из-за жены блудной обнищевают до куска хлеба, а замужняя жена уловляет дорогую душу.
27 Может ли кто взять себе огонь в пазуху, чтобы не прогорело платье его?
28 Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих?
29 То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего: кто прикоснется к ней, не останется без вины.
30 Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден;
31 но, будучи пойман, он заплатит всемеро, отдаст все имущество дома своего.
32 Кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это:
33 побои и позор найдет он, и бесчестие его не изгладится,
34 потому что ревность – ярость мужа, и не пощадит он в день мщения,
35 не примет никакого выкупа и не удовольствуется, сколько бы ты ни умножал даров.
1 Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, —
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. [Или пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена.]
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. [Если же будешь не ленив, то, как источник, придет жатва твоя; скудость же далеко убежит от тебя.]
12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,
13 мигает глазами своими, говорит ногами своими, дает знаки пальцами своими;
14 коварство в сердце его: он умышляет зло во всякое время, сеет раздоры.
15 Зато внезапно придет погибель его, вдруг будет разбит – без исцеления.
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
20 Сын мой! храни заповедь отца твоего и не отвергай наставления матери твоей;
21 навяжи их навсегда на сердце твое, обвяжи ими шею твою.
22 Когда ты пойдешь, они будут руководить тебя; когда ляжешь спать, будут охранять тебя; когда пробудишься, будут беседовать с тобою:
23 ибо заповедь есть светильник, и наставление – свет, и назидательные поучения – путь к жизни,
24 чтобы остерегать тебя от негодной женщины, от льстивого языка чужой.
25 Не пожелай красоты ее в сердце твоем, [да не уловлен будешь очами твоими,] и да не увлечет она тебя ресницами своими;
26 потому что из-за жены блудной обнищевают до куска хлеба, а замужняя жена уловляет дорогую душу.
27 Может ли кто взять себе огонь в пазуху, чтобы не прогорело платье его?
28 Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих?
29 То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего: кто прикоснется к ней, не останется без вины.
30 Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден;
31 но, будучи пойман, он заплатит всемеро, отдаст все имущество дома своего.
32 Кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это:
33 побои и позор найдет он, и бесчестие его не изгладится,
34 потому что ревность – ярость мужа, и не пощадит он в день мщения,
35 не примет никакого выкупа и не удовольствуется, сколько бы ты ни умножал даров.
Глава 6
1 Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, —
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. [Или пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена.]
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. [Если же будешь не ленив, то, как источник, придет жатва твоя; скудость же далеко убежит от тебя.]
12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,
13 мигает глазами своими, говорит ногами своими, дает знаки пальцами своими;
14 коварство в сердце его: он умышляет зло во всякое время, сеет раздоры.
15 Зато внезапно придет погибель его, вдруг будет разбит – без исцеления.
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
20 Сын мой! храни заповедь отца твоего и не отвергай наставления матери твоей;
21 навяжи их навсегда на сердце твое, обвяжи ими шею твою.
22 Когда ты пойдешь, они будут руководить тебя; когда ляжешь спать, будут охранять тебя; когда пробудишься, будут беседовать с тобою:
23 ибо заповедь есть светильник, и наставление – свет, и назидательные поучения – путь к жизни,
24 чтобы остерегать тебя от негодной женщины, от льстивого языка чужой.
25 Не пожелай красоты ее в сердце твоем, [да не уловлен будешь очами твоими,] и да не увлечет она тебя ресницами своими;
26 потому что из-за жены блудной обнищевают до куска хлеба, а замужняя жена уловляет дорогую душу.
27 Может ли кто взять себе огонь в пазуху, чтобы не прогорело платье его?
28 Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих?
29 То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего: кто прикоснется к ней, не останется без вины.
30 Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден;
31 но, будучи пойман, он заплатит всемеро, отдаст все имущество дома своего.
32 Кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это:
33 побои и позор найдет он, и бесчестие его не изгладится,
34 потому что ревность – ярость мужа, и не пощадит он в день мщения,
35 не примет никакого выкупа и не удовольствуется, сколько бы ты ни умножал даров.
1 Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, —
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. [Или пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена.]
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. [Если же будешь не ленив, то, как источник, придет жатва твоя; скудость же далеко убежит от тебя.]
12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,
13 мигает глазами своими, говорит ногами своими, дает знаки пальцами своими;
14 коварство в сердце его: он умышляет зло во всякое время, сеет раздоры.
15 Зато внезапно придет погибель его, вдруг будет разбит – без исцеления.
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
20 Сын мой! храни заповедь отца твоего и не отвергай наставления матери твоей;
21 навяжи их навсегда на сердце твое, обвяжи ими шею твою.
22 Когда ты пойдешь, они будут руководить тебя; когда ляжешь спать, будут охранять тебя; когда пробудишься, будут беседовать с тобою:
23 ибо заповедь есть светильник, и наставление – свет, и назидательные поучения – путь к жизни,
24 чтобы остерегать тебя от негодной женщины, от льстивого языка чужой.
25 Не пожелай красоты ее в сердце твоем, [да не уловлен будешь очами твоими,] и да не увлечет она тебя ресницами своими;
26 потому что из-за жены блудной обнищевают до куска хлеба, а замужняя жена уловляет дорогую душу.
27 Может ли кто взять себе огонь в пазуху, чтобы не прогорело платье его?
28 Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих?
29 То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего: кто прикоснется к ней, не останется без вины.
30 Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден;
31 но, будучи пойман, он заплатит всемеро, отдаст все имущество дома своего.
32 Кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это:
33 побои и позор найдет он, и бесчестие его не изгладится,
34 потому что ревность – ярость мужа, и не пощадит он в день мщения,
35 не примет никакого выкупа и не удовольствуется, сколько бы ты ни умножал даров.
Глава 7
1 Сын мой! храни слова мои и заповеди мои сокрой у себя. [Сын мой! чти Господа, – и укрепишься, и кроме Его не бойся никого.]
2 Храни заповеди мои и живи, и учение мое, как зрачок глаз твоих.
3 Навяжи их на персты твои, напиши их на скрижали сердца твоего.
4 Скажи мудрости: «Ты сестра моя!» и разум назови родным твоим,
5 чтобы они охраняли тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает слова свои.
6 Вот, однажды смотрел я в окно дома моего, сквозь решетку мою,
7 и увидел среди неопытных, заметил между молодыми людьми неразумного юношу,
8 переходившего площадь близ угла ее и шедшего по дороге к дому ее,
9 в сумерки в вечер дня, в ночной темноте и во мраке.
10 И вот – навстречу к нему женщина, в наряде блудницы, с коварным сердцем,
11 шумливая и необузданная; ноги ее не живут в доме ее:
12 то на улице, то на площадях, и у каждого угла строит она ковы.
13 Она схватила его, целовала его, и с бесстыдным лицом говорила ему:
14 «мирная жертва у меня: сегодня я совершила обеты мои;
15 поэтому и вышла навстречу тебе, чтобы отыскать тебя, и – нашла тебя;
16 коврами я убрала постель мою, разноцветными тканями Египетскими;
17 спальню мою надушила смирною, алоем и корицею;
18 зайди, будем упиваться нежностями до утра, насладимся любовью,
19 потому что мужа нет дома: он отправился в дальнюю дорогу;
20 кошелек серебра взял с собою; придет домой ко дню полнолуния».
21 Множеством ласковых слов она увлекла его, мягкостью уст своих овладела им.
22 Тотчас он пошел за нею, как вол идет на убой, [и как пес – на цепь,] и как олень – на выстрел,
23 доколе стрела не пронзит печени его; как птичка кидается в силки, и не знает, что они – на погибель ее.
24 Итак, дети, слушайте меня и внимайте словам уст моих.
25 Да не уклоняется сердце твое на пути ее, не блуждай по стезям ее,
26 потому что многих повергла она ранеными, и много сильных убиты ею:
27 дом ее – пути в преисподнюю, нисходящие во внутренние жилища смерти.
1 Сын мой! храни слова мои и заповеди мои сокрой у себя. [Сын мой! чти Господа, – и укрепишься, и кроме Его не бойся никого.]
2 Храни заповеди мои и живи, и учение мое, как зрачок глаз твоих.
3 Навяжи их на персты твои, напиши их на скрижали сердца твоего.
4 Скажи мудрости: «Ты сестра моя!» и разум назови родным твоим,
5 чтобы они охраняли тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает слова свои.
6 Вот, однажды смотрел я в окно дома моего, сквозь решетку мою,
7 и увидел среди неопытных, заметил между молодыми людьми неразумного юношу,
8 переходившего площадь близ угла ее и шедшего по дороге к дому ее,
9 в сумерки в вечер дня, в ночной темноте и во мраке.
10 И вот – навстречу к нему женщина, в наряде блудницы, с коварным сердцем,
11 шумливая и необузданная; ноги ее не живут в доме ее:
12 то на улице, то на площадях, и у каждого угла строит она ковы.
13 Она схватила его, целовала его, и с бесстыдным лицом говорила ему:
14 «мирная жертва у меня: сегодня я совершила обеты мои;
15 поэтому и вышла навстречу тебе, чтобы отыскать тебя, и – нашла тебя;
16 коврами я убрала постель мою, разноцветными тканями Египетскими;
17 спальню мою надушила смирною, алоем и корицею;
18 зайди, будем упиваться нежностями до утра, насладимся любовью,
19 потому что мужа нет дома: он отправился в дальнюю дорогу;
20 кошелек серебра взял с собою; придет домой ко дню полнолуния».
21 Множеством ласковых слов она увлекла его, мягкостью уст своих овладела им.
22 Тотчас он пошел за нею, как вол идет на убой, [и как пес – на цепь,] и как олень – на выстрел,
23 доколе стрела не пронзит печени его; как птичка кидается в силки, и не знает, что они – на погибель ее.
24 Итак, дети, слушайте меня и внимайте словам уст моих.
25 Да не уклоняется сердце твое на пути ее, не блуждай по стезям ее,
26 потому что многих повергла она ранеными, и много сильных убиты ею:
27 дом ее – пути в преисподнюю, нисходящие во внутренние жилища смерти.
Глава 7
1 Сын мой! храни слова мои и заповеди мои сокрой у себя. [Сын мой! чти Господа, – и укрепишься, и кроме Его не бойся никого.]
2 Храни заповеди мои и живи, и учение мое, как зрачок глаз твоих.
3 Навяжи их на персты твои, напиши их на скрижали сердца твоего.
4 Скажи мудрости: «Ты сестра моя!» и разум назови родным твоим,
5 чтобы они охраняли тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает слова свои.
6 Вот, однажды смотрел я в окно дома моего, сквозь решетку мою,
7 и увидел среди неопытных, заметил между молодыми людьми неразумного юношу,
8 переходившего площадь близ угла ее и шедшего по дороге к дому ее,
9 в сумерки в вечер дня, в ночной темноте и во мраке.
10 И вот – навстречу к нему женщина, в наряде блудницы, с коварным сердцем,
11 шумливая и необузданная; ноги ее не живут в доме ее:
12 то на улице, то на площадях, и у каждого угла строит она ковы.
13 Она схватила его, целовала его, и с бесстыдным лицом говорила ему:
14 «мирная жертва у меня: сегодня я совершила обеты мои;
15 поэтому и вышла навстречу тебе, чтобы отыскать тебя, и – нашла тебя;
16 коврами я убрала постель мою, разноцветными тканями Египетскими;
17 спальню мою надушила смирною, алоем и корицею;
18 зайди, будем упиваться нежностями до утра, насладимся любовью,
19 потому что мужа нет дома: он отправился в дальнюю дорогу;
20 кошелек серебра взял с собою; придет домой ко дню полнолуния».
21 Множеством ласковых слов она увлекла его, мягкостью уст своих овладела им.
22 Тотчас он пошел за нею, как вол идет на убой, [и как пес – на цепь,] и как олень – на выстрел,
23 доколе стрела не пронзит печени его; как птичка кидается в силки, и не знает, что они – на погибель ее.
24 Итак, дети, слушайте меня и внимайте словам уст моих.
25 Да не уклоняется сердце твое на пути ее, не блуждай по стезям ее,
26 потому что многих повергла она ранеными, и много сильных убиты ею:
27 дом ее – пути в преисподнюю, нисходящие во внутренние жилища смерти.
1 Сын мой! храни слова мои и заповеди мои сокрой у себя. [Сын мой! чти Господа, – и укрепишься, и кроме Его не бойся никого.]
2 Храни заповеди мои и живи, и учение мое, как зрачок глаз твоих.
3 Навяжи их на персты твои, напиши их на скрижали сердца твоего.
4 Скажи мудрости: «Ты сестра моя!» и разум назови родным твоим,
5 чтобы они охраняли тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает слова свои.
6 Вот, однажды смотрел я в окно дома моего, сквозь решетку мою,
7 и увидел среди неопытных, заметил между молодыми людьми неразумного юношу,
8 переходившего площадь близ угла ее и шедшего по дороге к дому ее,
9 в сумерки в вечер дня, в ночной темноте и во мраке.
10 И вот – навстречу к нему женщина, в наряде блудницы, с коварным сердцем,
11 шумливая и необузданная; ноги ее не живут в доме ее:
12 то на улице, то на площадях, и у каждого угла строит она ковы.
13 Она схватила его, целовала его, и с бесстыдным лицом говорила ему:
14 «мирная жертва у меня: сегодня я совершила обеты мои;
15 поэтому и вышла навстречу тебе, чтобы отыскать тебя, и – нашла тебя;
16 коврами я убрала постель мою, разноцветными тканями Египетскими;
17 спальню мою надушила смирною, алоем и корицею;
18 зайди, будем упиваться нежностями до утра, насладимся любовью,
19 потому что мужа нет дома: он отправился в дальнюю дорогу;
20 кошелек серебра взял с собою; придет домой ко дню полнолуния».
21 Множеством ласковых слов она увлекла его, мягкостью уст своих овладела им.
22 Тотчас он пошел за нею, как вол идет на убой, [и как пес – на цепь,] и как олень – на выстрел,
23 доколе стрела не пронзит печени его; как птичка кидается в силки, и не знает, что они – на погибель ее.
24 Итак, дети, слушайте меня и внимайте словам уст моих.
25 Да не уклоняется сердце твое на пути ее, не блуждай по стезям ее,
26 потому что многих повергла она ранеными, и много сильных убиты ею:
27 дом ее – пути в преисподнюю, нисходящие во внутренние жилища смерти.
Пару ляпов допустил в своих сообщениях, извиняюсь.
Есть еще другие книги, очень годные. Псалтирь можно почитать, красиво и вдохновляюще.
Есть еще другие книги, очень годные. Псалтирь можно почитать, красиво и вдохновляюще.
>>172413
А то, что Иисус шлюху принял - это нормально, да, и никаких двойных стандартов.
А то, что Иисус шлюху принял - это нормально, да, и никаких двойных стандартов.
>>172414
Я то как раз за 5 лет осилил очень многое. В отличии от убого опчика.
Я то как раз за 5 лет осилил очень многое. В отличии от убого опчика.
чо, оп, пять лет крутился по всем направлениям и нихуя не освоил и не понял? ясненько. копрославие как раз для таких: учи молитовки да попам на мерседес скидывай. думать не надо вообще, никак, нигде.
>>172378
Два чая, продолжаем зоонаблюдение.
Два чая, продолжаем зоонаблюдение.
>>172455
Если Православие такое жалкое, то почему любой православный может громко всем сказать: "Я - православный!", а вы побоитесь признаться публично: "Я - некромант/жрец/сталкер/маг-хаосит и т.д."?
Если Православие такое жалкое, то почему любой православный может громко всем сказать: "Я - православный!", а вы побоитесь признаться публично: "Я - некромант/жрец/сталкер/маг-хаосит и т.д."?
>>172459
Просто потом заебут просьбами проклясь\наколдовать денег\приворожить тян, а православных просто считают безобидными дурачками, к ним сеьёзно никто не относится, так что они могут что угодно нести.
Просто потом заебут просьбами проклясь\наколдовать денег\приворожить тян, а православных просто считают безобидными дурачками, к ним сеьёзно никто не относится, так что они могут что угодно нести.
>>172461
А что мешает вам выполнять эти просьбы взамен на ответные услуги?
>Просто потом заебут просьбами проклясь\наколдовать денег\приворожить тян
А что мешает вам выполнять эти просьбы взамен на ответные услуги?
51 Кб, 548x480
>>172461
Правильно. А "магов" считают опасными дурачками.
Правильно. А "магов" считают опасными дурачками.
>>172362
Откровение в свое время вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным. Таким образом, после хорошего аутотренинга любую вещь назвать воплощением божественной гармонии дышащей стройностью и т.д. и т.п. К тому же ты, вероятно, читал перевод, а тут проблема получается уровня ситуации с Констанс Гарнетт. На западе все любят Толстого и Достоевского, которые там вечно идут в связке, но по факту читали именно эту самую Гарнетт которая их перевела.
Бог может и явился, да явился он кучке овцепасов и легионеров. Давным давно сплыли и кесари, и незыблемая Римская империя с императором, и время тотального угнетения, в условиях которых все это имело ясное значение. Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной? Только семилетних детишек, да экзальтированных старушонок. Ну может еще одинокие, потерянные женщины прельстятся. Вот уж воистину, несокрушимая армия господня, свита под стать царю иудейскому. Справедливости ради замечу, что люди истово верующие тоже будут и есть, потому что у всего есть хардкорные фанаты. Так что сценария Содома и Гоморры мы вряд ли дождемся.
Богу, да еще апостолам, которые собственно и стояли у руля всей этой революции. А Христос был ничем иным, как симулякром всего этого явления, его символом. Не имеет значения как он рос, не имеет значения кем он был, не имеет значения, что он говорил или имел ввиду. Его очень быстро не стало, как и не стало никаких реальных свидетельств его биографии. Уже римские историки того времени только и пишут, что де да, был какой-то парень из Назарета, и его последователи называют себя христианами. Есть лишь история. Невозможно без предыхания читать истории о Цезаре, об Александре Македонском, об Иисусе и об их свите. То было время гигантов. Многие события того времени отличались масштабом, перетрясли эпоху и оказали сильнейшее влияние на дальнейшие, и плевать что в великих армиях того времени было не больше десятка тысяч человек, а армия христианских сторонников была и того меньше. След колоссален. Вот и весь секрет я думаю, никаких чудес.
А вот жиды считают, что назваться машиахом еще не достаточно, чтобы стать им. Что и пояснили по хардкору.
Ага, и кашу расхлебывать нам. На Аллаха надейся, но не забудь привязать своего верблюда. Все делаешь сам, что говно ешь, что сладкий хлеб. Но при этом, происходят в твоей жизни радостные события - ты справляешь хвалу богу, а как хата сгорела, так вертись как хошь, а бог вроде и не при делах, сам виноват.
Такое мнение было и в 666 году, и в 999, и в 1000, и в 2000. А еще говорят что кур доят. Ну ты же понимаешь, да? Я тебе так скажу, я бы на это событие не поставил бы и 15 рублей. В объективной реальности все идет замечательно... по большей части. Так что тут мне и добавить нечего.
Да, мир уже не торт.
Все изменилось, все. Трутницами сейчас почти никто не пользуется. Люди покупают вонючие желтые спички, которые делают алхимики. Этого Сдумс не одобрял. Огонь — серьезная штука. Нельзя просто так зажигать его, не выказывая никакого уважения. Нынче люди вечно куда-то торопятся … да и огонь уже не такой, как прежде. Да, да, в старые времена огонь был теплее. А сейчас он почти не греет, если прямо в камин не сядешь. Или все дело в дровах? Дрова тоже не те, не из того дерева. Все не так. Все стало каким-то невесомым, расплывчатым. Настоящая жизнь куда-то исчезла. И дни стали короче. Гм-м. Точно, с днями тоже что-то произошло. Они стали короче. Гм-м. Очень странно… …Бесконечные дни, быстро утекающие прочь. Лишенные всякого смысла. Гм-м. Но не стоит забывать, здравый смысл — он тоже не тот, что прежде.
Ты ж читал небось про древние времена, когда простой люд пидорасили все, кто мог себе это позволить. Для развлечения, и для пользы так сказать. Вот тогда он был не тот. А теперь все очень неплохо идет. А тебе все мерещится невесть что.
>Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
Откровение в свое время вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным. Таким образом, после хорошего аутотренинга любую вещь назвать воплощением божественной гармонии дышащей стройностью и т.д. и т.п. К тому же ты, вероятно, читал перевод, а тут проблема получается уровня ситуации с Констанс Гарнетт. На западе все любят Толстого и Достоевского, которые там вечно идут в связке, но по факту читали именно эту самую Гарнетт которая их перевела.
>что тут можно еще менять и зачем?
Бог может и явился, да явился он кучке овцепасов и легионеров. Давным давно сплыли и кесари, и незыблемая Римская империя с императором, и время тотального угнетения, в условиях которых все это имело ясное значение. Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной? Только семилетних детишек, да экзальтированных старушонок. Ну может еще одинокие, потерянные женщины прельстятся. Вот уж воистину, несокрушимая армия господня, свита под стать царю иудейскому. Справедливости ради замечу, что люди истово верующие тоже будут и есть, потому что у всего есть хардкорные фанаты. Так что сценария Содома и Гоморры мы вряд ли дождемся.
>3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
Богу, да еще апостолам, которые собственно и стояли у руля всей этой революции. А Христос был ничем иным, как симулякром всего этого явления, его символом. Не имеет значения как он рос, не имеет значения кем он был, не имеет значения, что он говорил или имел ввиду. Его очень быстро не стало, как и не стало никаких реальных свидетельств его биографии. Уже римские историки того времени только и пишут, что де да, был какой-то парень из Назарета, и его последователи называют себя христианами. Есть лишь история. Невозможно без предыхания читать истории о Цезаре, об Александре Македонском, об Иисусе и об их свите. То было время гигантов. Многие события того времени отличались масштабом, перетрясли эпоху и оказали сильнейшее влияние на дальнейшие, и плевать что в великих армиях того времени было не больше десятка тысяч человек, а армия христианских сторонников была и того меньше. След колоссален. Вот и весь секрет я думаю, никаких чудес.
>Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
А вот жиды считают, что назваться машиахом еще не достаточно, чтобы стать им. Что и пояснили по хардкору.
>но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине.
Ага, и кашу расхлебывать нам. На Аллаха надейся, но не забудь привязать своего верблюда. Все делаешь сам, что говно ешь, что сладкий хлеб. Но при этом, происходят в твоей жизни радостные события - ты справляешь хвалу богу, а как хата сгорела, так вертись как хошь, а бог вроде и не при делах, сам виноват.
>Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года.
Такое мнение было и в 666 году, и в 999, и в 1000, и в 2000. А еще говорят что кур доят. Ну ты же понимаешь, да? Я тебе так скажу, я бы на это событие не поставил бы и 15 рублей. В объективной реальности все идет замечательно... по большей части. Так что тут мне и добавить нечего.
>А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
Да, мир уже не торт.
Все изменилось, все. Трутницами сейчас почти никто не пользуется. Люди покупают вонючие желтые спички, которые делают алхимики. Этого Сдумс не одобрял. Огонь — серьезная штука. Нельзя просто так зажигать его, не выказывая никакого уважения. Нынче люди вечно куда-то торопятся … да и огонь уже не такой, как прежде. Да, да, в старые времена огонь был теплее. А сейчас он почти не греет, если прямо в камин не сядешь. Или все дело в дровах? Дрова тоже не те, не из того дерева. Все не так. Все стало каким-то невесомым, расплывчатым. Настоящая жизнь куда-то исчезла. И дни стали короче. Гм-м. Точно, с днями тоже что-то произошло. Они стали короче. Гм-м. Очень странно… …Бесконечные дни, быстро утекающие прочь. Лишенные всякого смысла. Гм-м. Но не стоит забывать, здравый смысл — он тоже не тот, что прежде.
Ты ж читал небось про древние времена, когда простой люд пидорасили все, кто мог себе это позволить. Для развлечения, и для пользы так сказать. Вот тогда он был не тот. А теперь все очень неплохо идет. А тебе все мерещится невесть что.
>>172362
Откровение в свое время вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным. Таким образом, после хорошего аутотренинга любую вещь назвать воплощением божественной гармонии дышащей стройностью и т.д. и т.п. К тому же ты, вероятно, читал перевод, а тут проблема получается уровня ситуации с Констанс Гарнетт. На западе все любят Толстого и Достоевского, которые там вечно идут в связке, но по факту читали именно эту самую Гарнетт которая их перевела.
Бог может и явился, да явился он кучке овцепасов и легионеров. Давным давно сплыли и кесари, и незыблемая Римская империя с императором, и время тотального угнетения, в условиях которых все это имело ясное значение. Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной? Только семилетних детишек, да экзальтированных старушонок. Ну может еще одинокие, потерянные женщины прельстятся. Вот уж воистину, несокрушимая армия господня, свита под стать царю иудейскому. Справедливости ради замечу, что люди истово верующие тоже будут и есть, потому что у всего есть хардкорные фанаты. Так что сценария Содома и Гоморры мы вряд ли дождемся.
Богу, да еще апостолам, которые собственно и стояли у руля всей этой революции. А Христос был ничем иным, как симулякром всего этого явления, его символом. Не имеет значения как он рос, не имеет значения кем он был, не имеет значения, что он говорил или имел ввиду. Его очень быстро не стало, как и не стало никаких реальных свидетельств его биографии. Уже римские историки того времени только и пишут, что де да, был какой-то парень из Назарета, и его последователи называют себя христианами. Есть лишь история. Невозможно без предыхания читать истории о Цезаре, об Александре Македонском, об Иисусе и об их свите. То было время гигантов. Многие события того времени отличались масштабом, перетрясли эпоху и оказали сильнейшее влияние на дальнейшие, и плевать что в великих армиях того времени было не больше десятка тысяч человек, а армия христианских сторонников была и того меньше. След колоссален. Вот и весь секрет я думаю, никаких чудес.
А вот жиды считают, что назваться машиахом еще не достаточно, чтобы стать им. Что и пояснили по хардкору.
Ага, и кашу расхлебывать нам. На Аллаха надейся, но не забудь привязать своего верблюда. Все делаешь сам, что говно ешь, что сладкий хлеб. Но при этом, происходят в твоей жизни радостные события - ты справляешь хвалу богу, а как хата сгорела, так вертись как хошь, а бог вроде и не при делах, сам виноват.
Такое мнение было и в 666 году, и в 999, и в 1000, и в 2000. А еще говорят что кур доят. Ну ты же понимаешь, да? Я тебе так скажу, я бы на это событие не поставил бы и 15 рублей. В объективной реальности все идет замечательно... по большей части. Так что тут мне и добавить нечего.
Да, мир уже не торт.
Все изменилось, все. Трутницами сейчас почти никто не пользуется. Люди покупают вонючие желтые спички, которые делают алхимики. Этого Сдумс не одобрял. Огонь — серьезная штука. Нельзя просто так зажигать его, не выказывая никакого уважения. Нынче люди вечно куда-то торопятся … да и огонь уже не такой, как прежде. Да, да, в старые времена огонь был теплее. А сейчас он почти не греет, если прямо в камин не сядешь. Или все дело в дровах? Дрова тоже не те, не из того дерева. Все не так. Все стало каким-то невесомым, расплывчатым. Настоящая жизнь куда-то исчезла. И дни стали короче. Гм-м. Точно, с днями тоже что-то произошло. Они стали короче. Гм-м. Очень странно… …Бесконечные дни, быстро утекающие прочь. Лишенные всякого смысла. Гм-м. Но не стоит забывать, здравый смысл — он тоже не тот, что прежде.
Ты ж читал небось про древние времена, когда простой люд пидорасили все, кто мог себе это позволить. Для развлечения, и для пользы так сказать. Вот тогда он был не тот. А теперь все очень неплохо идет. А тебе все мерещится невесть что.
>Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом, их стройностью и внутренней, буквально дышащей жизнью. Не читая и не изучая святоотеческое наследие и богословие - не почувствуешь этого.
Откровение в свое время вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным. Таким образом, после хорошего аутотренинга любую вещь назвать воплощением божественной гармонии дышащей стройностью и т.д. и т.п. К тому же ты, вероятно, читал перевод, а тут проблема получается уровня ситуации с Констанс Гарнетт. На западе все любят Толстого и Достоевского, которые там вечно идут в связке, но по факту читали именно эту самую Гарнетт которая их перевела.
>что тут можно еще менять и зачем?
Бог может и явился, да явился он кучке овцепасов и легионеров. Давным давно сплыли и кесари, и незыблемая Римская империя с императором, и время тотального угнетения, в условиях которых все это имело ясное значение. Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной? Только семилетних детишек, да экзальтированных старушонок. Ну может еще одинокие, потерянные женщины прельстятся. Вот уж воистину, несокрушимая армия господня, свита под стать царю иудейскому. Справедливости ради замечу, что люди истово верующие тоже будут и есть, потому что у всего есть хардкорные фанаты. Так что сценария Содома и Гоморры мы вряд ли дождемся.
>3 года (маленький срок, как ты признал), мучительная смерть на кресте, самая позорная для того времени - и ТАКОЙ результат. Разве простому человеку такое возможно? Только Богу.
Богу, да еще апостолам, которые собственно и стояли у руля всей этой революции. А Христос был ничем иным, как симулякром всего этого явления, его символом. Не имеет значения как он рос, не имеет значения кем он был, не имеет значения, что он говорил или имел ввиду. Его очень быстро не стало, как и не стало никаких реальных свидетельств его биографии. Уже римские историки того времени только и пишут, что де да, был какой-то парень из Назарета, и его последователи называют себя христианами. Есть лишь история. Невозможно без предыхания читать истории о Цезаре, об Александре Македонском, об Иисусе и об их свите. То было время гигантов. Многие события того времени отличались масштабом, перетрясли эпоху и оказали сильнейшее влияние на дальнейшие, и плевать что в великих армиях того времени было не больше десятка тысяч человек, а армия христианских сторонников была и того меньше. След колоссален. Вот и весь секрет я думаю, никаких чудес.
>Традиция (иудейство) изначально была сформирована ради Этого Человека и Этим же Человеком, который есть вместе с Отцом Одно.
А вот жиды считают, что назваться машиахом еще не достаточно, чтобы стать им. Что и пояснили по хардкору.
>но жизнь в принципе полна страданий, мучений и смерти, по нашей же вине.
Ага, и кашу расхлебывать нам. На Аллаха надейся, но не забудь привязать своего верблюда. Все делаешь сам, что говно ешь, что сладкий хлеб. Но при этом, происходят в твоей жизни радостные события - ты справляешь хвалу богу, а как хата сгорела, так вертись как хошь, а бог вроде и не при делах, сам виноват.
>Я тебе так скажу: есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года.
Такое мнение было и в 666 году, и в 999, и в 1000, и в 2000. А еще говорят что кур доят. Ну ты же понимаешь, да? Я тебе так скажу, я бы на это событие не поставил бы и 15 рублей. В объективной реальности все идет замечательно... по большей части. Так что тут мне и добавить нечего.
>А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
Да, мир уже не торт.
Все изменилось, все. Трутницами сейчас почти никто не пользуется. Люди покупают вонючие желтые спички, которые делают алхимики. Этого Сдумс не одобрял. Огонь — серьезная штука. Нельзя просто так зажигать его, не выказывая никакого уважения. Нынче люди вечно куда-то торопятся … да и огонь уже не такой, как прежде. Да, да, в старые времена огонь был теплее. А сейчас он почти не греет, если прямо в камин не сядешь. Или все дело в дровах? Дрова тоже не те, не из того дерева. Все не так. Все стало каким-то невесомым, расплывчатым. Настоящая жизнь куда-то исчезла. И дни стали короче. Гм-м. Точно, с днями тоже что-то произошло. Они стали короче. Гм-м. Очень странно… …Бесконечные дни, быстро утекающие прочь. Лишенные всякого смысла. Гм-м. Но не стоит забывать, здравый смысл — он тоже не тот, что прежде.
Ты ж читал небось про древние времена, когда простой люд пидорасили все, кто мог себе это позволить. Для развлечения, и для пользы так сказать. Вот тогда он был не тот. А теперь все очень неплохо идет. А тебе все мерещится невесть что.
>>172410
Лол, но, кстати, ведь Иисус тоже.
>Сказочки то какие, Будда даже шлюху однажды принял, излчечив её от чего-то типо сифилиса, просто так, на холяву
Лол, но, кстати, ведь Иисус тоже.
>>172476
1:1
>>Сказочки то какие, Будда даже шлюху однажды принял, излчечив её от чего-то типо сифилиса, просто так, на холяву
>Лол, но, кстати, ведь Иисус тоже.
1:1
>>172307
А зачем мне смирение?
Чтобы прогибаться под земных царьков?
Как раз-таки человек, если он человек, прогибаться ни под кого не будет.
Все на метафизический Майдан! Это единственный путь, через сломление старого, к новому!
>и я искренне надеюсь и молюсь, чтобы вы вынесли с собою благочестие, смирение и любовь
А зачем мне смирение?
Чтобы прогибаться под земных царьков?
Как раз-таки человек, если он человек, прогибаться ни под кого не будет.
Все на метафизический Майдан! Это единственный путь, через сломление старого, к новому!
>>172307
А что делать если я уже не человек?
А что делать если я уже не человек?
>>172459
Ты можешь еще и "Я - долбоеб" сказать. Толку то?
Ты можешь еще и "Я - долбоеб" сказать. Толку то?
>>172478
Тащемта смирение необходимо для борьбы с собственной гордыней, самостью, которые мешают саморазвитию.
Другое дело, что попы, муллы и прочие служители культа трактуют все так, как это выгодно сильным мира сего, тогда как смирение должно быть перед Творцом, а не перед земными царьками.
>А зачем мне смирение?
Тащемта смирение необходимо для борьбы с собственной гордыней, самостью, которые мешают саморазвитию.
Другое дело, что попы, муллы и прочие служители культа трактуют все так, как это выгодно сильным мира сего, тогда как смирение должно быть перед Творцом, а не перед земными царьками.
>>172484
Посмотри на бомжей. Люди без гордыни. Хорошо саморазвились?
Как бы многие хорошие или плохие дела творятся ради тщеславия. Тип, вот про меня будут говорить, что я хороший. Даже в церкви. Какой-нибудь меценат новую церковь отстроит, думаешь просто так? Ну вот.
>Тащемта смирение необходимо для борьбы с собственной гордыней, самостью, которые мешают саморазвитию
Посмотри на бомжей. Люди без гордыни. Хорошо саморазвились?
Как бы многие хорошие или плохие дела творятся ради тщеславия. Тип, вот про меня будут говорить, что я хороший. Даже в церкви. Какой-нибудь меценат новую церковь отстроит, думаешь просто так? Ну вот.
Как всегда, кроме голых оскорблений от сектантов ничего иного не дождешься, потому отвечу тем немногим, кто пытался внести конструктив (какой бы он ни был):
>>172404
Именно так ее и нужно рассматривать. Ибо смерть - единственное определенное событие в нашей жизни.
Значит ты хреновый православный. Читай Писание и Отцов.
Байки рериховцев и прочего эзотерического сброда.
Еще как имеет. Отделение от тела - самостоятельное вступление в мир падших духов. Конечно, можно, если души не жалко.
К черту такую философию.
>>172475
Имена отцов, пожалуйста, с цитатами и толкованиями.
Для этого существуют толкования, в которых и "трудности перевода" освещаются, и понимания, и все на свете. Прокомментирован каждый стих Писания неоднократно и подробнейше. Просто нужно изучать и не лениться, а не голословно утверждать про "неправильные переводы", "церковных цензоров" и так далее. Это все не выдерживает критики настойчивого ума.
Читай Писание и толкования. Твои представления примитивны уровня "дедушки на небе со списком грехов". А "Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие. Изучай ликбез, фрагменты Евангелий уже найдены датированные 1 и 2 веками. 1 и 2, еще раз повторю, спустя несколько лет после смерти ап. Иоанна.
Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу, как и сказал о том Спаситель, тем более отвергнув Его Самого.
У мусульман, кстати, считается, что зло и грех предопределены Аллахом и он их сам творит. Язычники и еретики. У православных же - зло случается по попущению, а не по воле Божией. Зло попускается и добрым, и злым с вполне определенной целью, во-первых, показать, что Бог одинаково судить будет и тех, и других, а во-вторых, для злых это урок, для добрых - упражнение, чтобы были прохожими в этом мире, как учил Господь.
Никто не отрицает. И тем не менее, как тут уже в треде писали, необходимо бодрствовать, ибо неизвестно, когда придет Хозяин и негоже, чтоб он застал нас спящими.
Я не сторонник прогрессистского мифа, я вижу тотальное оскудение любви, масштабов мысли и пафоса существования. И лишь огнь небесный способен всю скверну очистить. Того и ждем, Кто обещал прийти и обязательно придет в Своей Славе.
>>172404
> ОПу следует обратиться к египетскому
>он рассматривает всю текущую жизнь как подготовку к загробной.
Именно так ее и нужно рассматривать. Ибо смерть - единственное определенное событие в нашей жизни.
> я явлюсь православным, но для меня не очевидно
Значит ты хреновый православный. Читай Писание и Отцов.
> ранние христиане вполне себе верили если не в реинкарнацию или некое её подобие.
Байки рериховцев и прочего эзотерического сброда.
> христианство вроде не имеет ничего против ВТО
Еще как имеет. Отделение от тела - самостоятельное вступление в мир падших духов. Конечно, можно, если души не жалко.
> буддизм для обычного западного человека = философия
К черту такую философию.
>>172475
> вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным
Имена отцов, пожалуйста, с цитатами и толкованиями.
> читал перевод, а тут проблема
Для этого существуют толкования, в которых и "трудности перевода" освещаются, и понимания, и все на свете. Прокомментирован каждый стих Писания неоднократно и подробнейше. Просто нужно изучать и не лениться, а не голословно утверждать про "неправильные переводы", "церковных цензоров" и так далее. Это все не выдерживает критики настойчивого ума.
> Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной
Читай Писание и толкования. Твои представления примитивны уровня "дедушки на небе со списком грехов". А "Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
> Богу, да еще апостолам, которые собственно...
Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие. Изучай ликбез, фрагменты Евангелий уже найдены датированные 1 и 2 веками. 1 и 2, еще раз повторю, спустя несколько лет после смерти ап. Иоанна.
> А вот жиды
Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу, как и сказал о том Спаситель, тем более отвергнув Его Самого.
> Ага, и кашу расхлебывать нам
У мусульман, кстати, считается, что зло и грех предопределены Аллахом и он их сам творит. Язычники и еретики. У православных же - зло случается по попущению, а не по воле Божией. Зло попускается и добрым, и злым с вполне определенной целью, во-первых, показать, что Бог одинаково судить будет и тех, и других, а во-вторых, для злых это урок, для добрых - упражнение, чтобы были прохожими в этом мире, как учил Господь.
> Такое мнение было и в 666 году
Никто не отрицает. И тем не менее, как тут уже в треде писали, необходимо бодрствовать, ибо неизвестно, когда придет Хозяин и негоже, чтоб он застал нас спящими.
> теперь все очень неплохо идет.
Я не сторонник прогрессистского мифа, я вижу тотальное оскудение любви, масштабов мысли и пафоса существования. И лишь огнь небесный способен всю скверну очистить. Того и ждем, Кто обещал прийти и обязательно придет в Своей Славе.
Как всегда, кроме голых оскорблений от сектантов ничего иного не дождешься, потому отвечу тем немногим, кто пытался внести конструктив (какой бы он ни был):
>>172404
Именно так ее и нужно рассматривать. Ибо смерть - единственное определенное событие в нашей жизни.
Значит ты хреновый православный. Читай Писание и Отцов.
Байки рериховцев и прочего эзотерического сброда.
Еще как имеет. Отделение от тела - самостоятельное вступление в мир падших духов. Конечно, можно, если души не жалко.
К черту такую философию.
>>172475
Имена отцов, пожалуйста, с цитатами и толкованиями.
Для этого существуют толкования, в которых и "трудности перевода" освещаются, и понимания, и все на свете. Прокомментирован каждый стих Писания неоднократно и подробнейше. Просто нужно изучать и не лениться, а не голословно утверждать про "неправильные переводы", "церковных цензоров" и так далее. Это все не выдерживает критики настойчивого ума.
Читай Писание и толкования. Твои представления примитивны уровня "дедушки на небе со списком грехов". А "Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие. Изучай ликбез, фрагменты Евангелий уже найдены датированные 1 и 2 веками. 1 и 2, еще раз повторю, спустя несколько лет после смерти ап. Иоанна.
Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу, как и сказал о том Спаситель, тем более отвергнув Его Самого.
У мусульман, кстати, считается, что зло и грех предопределены Аллахом и он их сам творит. Язычники и еретики. У православных же - зло случается по попущению, а не по воле Божией. Зло попускается и добрым, и злым с вполне определенной целью, во-первых, показать, что Бог одинаково судить будет и тех, и других, а во-вторых, для злых это урок, для добрых - упражнение, чтобы были прохожими в этом мире, как учил Господь.
Никто не отрицает. И тем не менее, как тут уже в треде писали, необходимо бодрствовать, ибо неизвестно, когда придет Хозяин и негоже, чтоб он застал нас спящими.
Я не сторонник прогрессистского мифа, я вижу тотальное оскудение любви, масштабов мысли и пафоса существования. И лишь огнь небесный способен всю скверну очистить. Того и ждем, Кто обещал прийти и обязательно придет в Своей Славе.
>>172404
> ОПу следует обратиться к египетскому
>он рассматривает всю текущую жизнь как подготовку к загробной.
Именно так ее и нужно рассматривать. Ибо смерть - единственное определенное событие в нашей жизни.
> я явлюсь православным, но для меня не очевидно
Значит ты хреновый православный. Читай Писание и Отцов.
> ранние христиане вполне себе верили если не в реинкарнацию или некое её подобие.
Байки рериховцев и прочего эзотерического сброда.
> христианство вроде не имеет ничего против ВТО
Еще как имеет. Отделение от тела - самостоятельное вступление в мир падших духов. Конечно, можно, если души не жалко.
> буддизм для обычного западного человека = философия
К черту такую философию.
>>172475
> вызывало споры и некоторым отцам церкви казалось недостоверным
Имена отцов, пожалуйста, с цитатами и толкованиями.
> читал перевод, а тут проблема
Для этого существуют толкования, в которых и "трудности перевода" освещаются, и понимания, и все на свете. Прокомментирован каждый стих Писания неоднократно и подробнейше. Просто нужно изучать и не лениться, а не голословно утверждать про "неправильные переводы", "церковных цензоров" и так далее. Это все не выдерживает критики настойчивого ума.
> Кого сегодня завлечешь туманным раем или испугаешь гееной огненной
Читай Писание и толкования. Твои представления примитивны уровня "дедушки на небе со списком грехов". А "Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
> Богу, да еще апостолам, которые собственно...
Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие. Изучай ликбез, фрагменты Евангелий уже найдены датированные 1 и 2 веками. 1 и 2, еще раз повторю, спустя несколько лет после смерти ап. Иоанна.
> А вот жиды
Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу, как и сказал о том Спаситель, тем более отвергнув Его Самого.
> Ага, и кашу расхлебывать нам
У мусульман, кстати, считается, что зло и грех предопределены Аллахом и он их сам творит. Язычники и еретики. У православных же - зло случается по попущению, а не по воле Божией. Зло попускается и добрым, и злым с вполне определенной целью, во-первых, показать, что Бог одинаково судить будет и тех, и других, а во-вторых, для злых это урок, для добрых - упражнение, чтобы были прохожими в этом мире, как учил Господь.
> Такое мнение было и в 666 году
Никто не отрицает. И тем не менее, как тут уже в треде писали, необходимо бодрствовать, ибо неизвестно, когда придет Хозяин и негоже, чтоб он застал нас спящими.
> теперь все очень неплохо идет.
Я не сторонник прогрессистского мифа, я вижу тотальное оскудение любви, масштабов мысли и пафоса существования. И лишь огнь небесный способен всю скверну очистить. Того и ждем, Кто обещал прийти и обязательно придет в Своей Славе.
>>172307
О, бро! К тому же пришел, только это все изучал очень быстро за год управился по ускоренной программе. Пришел к тому, что надо быть просто нормальным человеком, осознал силу христианства.
Но! Тут ты никому ничего не докажешь. Прочитай я это тогда, назвал бы такого человека ПГМнутым, зашоренным попом и отправил бы молиться, лол. Просто такая литература ставит определенные фильтры восприятия, а ведь эзотерика детям не игрушка.
О, бро! К тому же пришел, только это все изучал очень быстро за год управился по ускоренной программе. Пришел к тому, что надо быть просто нормальным человеком, осознал силу христианства.
Но! Тут ты никому ничего не докажешь. Прочитай я это тогда, назвал бы такого человека ПГМнутым, зашоренным попом и отправил бы молиться, лол. Просто такая литература ставит определенные фильтры восприятия, а ведь эзотерика детям не игрушка.
>>172558
А я только недавно понял простую и очевидную мысль: если Бог есть Любовь, то и спасение должно быть прямо под боком, под рукою. Он не будет его скрывать под наслоениями эзотерических бредней. Сатана - отец лжи, а Господь просит немногого, но искренне и с полной самоотдачей, самозабвением ради Него. Вот она, правда. Спасение - рядом, ключ от дверей - прямо в сердце. Лишь приложи усилия.
А я только недавно понял простую и очевидную мысль: если Бог есть Любовь, то и спасение должно быть прямо под боком, под рукою. Он не будет его скрывать под наслоениями эзотерических бредней. Сатана - отец лжи, а Господь просит немногого, но искренне и с полной самоотдачей, самозабвением ради Него. Вот она, правда. Спасение - рядом, ключ от дверей - прямо в сердце. Лишь приложи усилия.
>>172563
Эзотерика может описывать подлинную механику того, что нас окружает. Но дело же не в этом, это часто похоже на то, что водитель хочет понять устройство водимого им автомобиля, не понимая, что он сам сидит за рулем.
Эзотерика может описывать подлинную механику того, что нас окружает. Но дело же не в этом, это часто похоже на то, что водитель хочет понять устройство водимого им автомобиля, не понимая, что он сам сидит за рулем.
>>172307
Для начала тебе стоило бы понять что твои священные тексты содержат ровно столько же истины в процентах от их общего числа сколько её содержат и оккультные книги. Жалкие крохи.
Если бы ты лучше изучил свои священные тексты то заметил бы не только очевидные в них противоречия друг другу, но и абсолютно разные толкования частей друг друга порою, а так же искажения друг друга. Особенно если речь идёт о разномастных "святых", священниках и блаженных в их попытках толковать писания.
Люди это.. люди. Они ошибаются, они не понимают вещи целиком, они упрощают. Потом эти ошибки канонизируют и ещё раз извращают, потом ещё раз. Потом их неправильно переводят и снова извращают, а потом это извращение окончательно извращают своей трактовкой этого мусора и снова переводят на другой язык.
Нет иного пути научить человека кроме как взять готового к учению и дать ему развитого учителя. Таким был Иисус для своей свиты... и как давно это было? И сколько её было, этой свиты? И сколько сегодня учителей его уровня?
Книжка без связи с создателем - бумажка чтобы подтереться. А связи ты не достигнешь сам, сколько не молись.
Для начала тебе стоило бы понять что твои священные тексты содержат ровно столько же истины в процентах от их общего числа сколько её содержат и оккультные книги. Жалкие крохи.
Если бы ты лучше изучил свои священные тексты то заметил бы не только очевидные в них противоречия друг другу, но и абсолютно разные толкования частей друг друга порою, а так же искажения друг друга. Особенно если речь идёт о разномастных "святых", священниках и блаженных в их попытках толковать писания.
Люди это.. люди. Они ошибаются, они не понимают вещи целиком, они упрощают. Потом эти ошибки канонизируют и ещё раз извращают, потом ещё раз. Потом их неправильно переводят и снова извращают, а потом это извращение окончательно извращают своей трактовкой этого мусора и снова переводят на другой язык.
Нет иного пути научить человека кроме как взять готового к учению и дать ему развитого учителя. Таким был Иисус для своей свиты... и как давно это было? И сколько её было, этой свиты? И сколько сегодня учителей его уровня?
Книжка без связи с создателем - бумажка чтобы подтереться. А связи ты не достигнешь сам, сколько не молись.
>>172546
Я ГоЛди.
>>172540
Тащемта многие мудрецы, пришедшие к Просветлению, отказывались от собственности, понимая, что это тлен. Диоген - хороший тому пример.
Если же говорить об алкашах, то не факт, что у них нет гордыни. Не было бы гордыни - пошли бы работать. Если не бухать и не колоться, то трудом можно с любого дна подняться.
И вообще, саморазвитию мешает не только эгоизм, но и отсутствие мотивации, силы воли, определенная карма, в конце концов.
На определенном этапе так оно и есть. Можно быть очень хорошим человеком, сохраняя себялюбие. Но, чтобы подняться на божественный уровень, самость придется отбросить, инфа 100%. Я почитывал православную литературу, даосские притчи, Махабхарату и могу утверждать, что на этот счет в этих источниках мнение единое: для достижения конечной цели придется справиться со своим Эго. И, как правило, это как раз является последним испытанием. Т.е. человек упорно практиковал, пока не становился практически безгрешным, к этому моменту у него оставался лишь один недостаток - самость. Как только он с ней справлялся, то сразу достигал рая/нирваны/мокши и т.д.
Есть проповеди, в том числе православные, в которых говорится, что для Б-га важнее копейка от бедного человека, данная от души, чем миллионы, пожертвованные ради показухи.
Смысл жертвы состоит в том, что человек настолько любит Г-спода, что готов отдать ему все. Даже собственного сына. На деле же Ему не нужно ничего от человека: ни дети, ни имущество. Г-споду и так все это принадлежит(а не человеку, как он иногда может себе воображать). А Ему нужны любовь и смирение от человека.
Я ГоЛди.
>>172540
>Посмотри на бомжей. Люди без гордыни. Хорошо саморазвились?
Тащемта многие мудрецы, пришедшие к Просветлению, отказывались от собственности, понимая, что это тлен. Диоген - хороший тому пример.
Если же говорить об алкашах, то не факт, что у них нет гордыни. Не было бы гордыни - пошли бы работать. Если не бухать и не колоться, то трудом можно с любого дна подняться.
И вообще, саморазвитию мешает не только эгоизм, но и отсутствие мотивации, силы воли, определенная карма, в конце концов.
>Как бы многие хорошие или плохие дела творятся ради тщеславия. Тип, вот про меня будут говорить, что я хороший.
На определенном этапе так оно и есть. Можно быть очень хорошим человеком, сохраняя себялюбие. Но, чтобы подняться на божественный уровень, самость придется отбросить, инфа 100%. Я почитывал православную литературу, даосские притчи, Махабхарату и могу утверждать, что на этот счет в этих источниках мнение единое: для достижения конечной цели придется справиться со своим Эго. И, как правило, это как раз является последним испытанием. Т.е. человек упорно практиковал, пока не становился практически безгрешным, к этому моменту у него оставался лишь один недостаток - самость. Как только он с ней справлялся, то сразу достигал рая/нирваны/мокши и т.д.
>Какой-нибудь меценат новую церковь отстроит, думаешь просто так? Ну вот.
Есть проповеди, в том числе православные, в которых говорится, что для Б-га важнее копейка от бедного человека, данная от души, чем миллионы, пожертвованные ради показухи.
Смысл жертвы состоит в том, что человек настолько любит Г-спода, что готов отдать ему все. Даже собственного сына. На деле же Ему не нужно ничего от человека: ни дети, ни имущество. Г-споду и так все это принадлежит(а не человеку, как он иногда может себе воображать). А Ему нужны любовь и смирение от человека.
>>172570
Он тебе ответит, что создатель в сердце, и будет совершенно прав. Такой источник нашел человек, под именем Иисус, и он, как пробудившийся конечно пошел бороться со злом. Он не понимал, что ему противостоит развитый клан, ведущий свое происхождение от Египта, а еще дальше от Атлантиды. Учение тех, кто создал Атлантиду, пришло из созвездия Большого Пса. Там та сила, которую мы называем Сатаной просто прокатилось по обитаемым мирам и навязало им свою программу. Носителем этому программы были древние римляне, которые руками евреев, послушных слуг, распяли Бога в человеке, и устроили свою жуткую оргию вокруг его страдания, навязав эту концепцию всем остальным через институт христианской церкви, учения самоуничижения в себе Творца. Но так как учение ариев жило в сердцах людей на Руси, то после военного и идеологического подавления славян, это прямое представление о Творце решило пробивать себе дорогу в рамках навязанной парадигмы, и так через ведающих людей и появилось православие.
>Книжка без связи с создателем - бумажка чтобы подтереться. А связи ты не достигнешь сам, сколько не молись.
Он тебе ответит, что создатель в сердце, и будет совершенно прав. Такой источник нашел человек, под именем Иисус, и он, как пробудившийся конечно пошел бороться со злом. Он не понимал, что ему противостоит развитый клан, ведущий свое происхождение от Египта, а еще дальше от Атлантиды. Учение тех, кто создал Атлантиду, пришло из созвездия Большого Пса. Там та сила, которую мы называем Сатаной просто прокатилось по обитаемым мирам и навязало им свою программу. Носителем этому программы были древние римляне, которые руками евреев, послушных слуг, распяли Бога в человеке, и устроили свою жуткую оргию вокруг его страдания, навязав эту концепцию всем остальным через институт христианской церкви, учения самоуничижения в себе Творца. Но так как учение ариев жило в сердцах людей на Руси, то после военного и идеологического подавления славян, это прямое представление о Творце решило пробивать себе дорогу в рамках навязанной парадигмы, и так через ведающих людей и появилось православие.
>>172572
Просто у тебя нет развитых органов чувств и ума, для понимая этой по сути простейшей вещи.
Просто у тебя нет развитых органов чувств и ума, для понимая этой по сути простейшей вещи.
>>172578
Привет программа управляющая этой тушкой человека. Как тебе в этом теле, не тесно?
Привет программа управляющая этой тушкой человека. Как тебе в этом теле, не тесно?
>>172568
Не все так просто с эзотерикой, потому что она несет с собою зачастую вредный сатанинский (хоть и не осознаваемый таковым) базис, развращающий душу и отвращающий ее от Бога.
>>172570
Иисус был и есть и будет Бог Истинный от Бога Истинного. ЧТо писано о Нем - то правда, ибо писалось Духом Святым, который присутствовал при составлении канона и присутствует и сейчас в Церкви. ЭТО тебе стоит понять.
И вот тут я соглашусь. Для того и существует Церковь и ее Таинства.
Не все так просто с эзотерикой, потому что она несет с собою зачастую вредный сатанинский (хоть и не осознаваемый таковым) базис, развращающий душу и отвращающий ее от Бога.
>>172570
Иисус был и есть и будет Бог Истинный от Бога Истинного. ЧТо писано о Нем - то правда, ибо писалось Духом Святым, который присутствовал при составлении канона и присутствует и сейчас в Церкви. ЭТО тебе стоит понять.
> Книжка без связи с создателем - бумажка чтобы подтереться. А связи ты не достигнешь сам, сколько не молись.
И вот тут я соглашусь. Для того и существует Церковь и ее Таинства.
>>172583
Это непростая и затянутая (но не скучная) история, возрастом для нашей Солнечной системы в 4 млр.лет. Здесь такие войны происходили, от которых бы ты возможно бы писался кипятком. Вот тебе один из этих боевичков http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgCSlXyDM
Это непростая и затянутая (но не скучная) история, возрастом для нашей Солнечной системы в 4 млр.лет. Здесь такие войны происходили, от которых бы ты возможно бы писался кипятком. Вот тебе один из этих боевичков http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgCSlXyDM
>>172585
Несет. А ты знаешь какой вред несет то же христианство в многочисленных своих ответвлениях? Люди просто не понимают кто они такие, а у некоторое из них до сих пор Земля покоится на трех слонах. Мусульмане к примеру уничтожают, как насекомые, вообще все то что противоречит их заклинаниям. А ведь это тоже еврейский бог.
А ты кто, просто так, кот нассал? Все мы развиваемся и пытаемся вынырнуть из этой мути к простому и ясному развитию жизни. Магия, Бог - это абсолютно ясное, непротиворечивое состояние нашего анализирующего ума, покоряющееся на открытом простом сердце.
>Не все так просто с эзотерикой, потому что она несет с собою зачастую вредный сатанинский
Несет. А ты знаешь какой вред несет то же христианство в многочисленных своих ответвлениях? Люди просто не понимают кто они такие, а у некоторое из них до сих пор Земля покоится на трех слонах. Мусульмане к примеру уничтожают, как насекомые, вообще все то что противоречит их заклинаниям. А ведь это тоже еврейский бог.
>Иисус был и есть и будет Бог Истинный от Бога Истинного.
А ты кто, просто так, кот нассал? Все мы развиваемся и пытаемся вынырнуть из этой мути к простому и ясному развитию жизни. Магия, Бог - это абсолютно ясное, непротиворечивое состояние нашего анализирующего ума, покоряющееся на открытом простом сердце.
>>172593
Нет. Расскажи, будь добр. С примерами и пояснениями, почему виновато именно христианство.
Ни у мусульман, ни у иудеев, ни у кого бы то ни было представления о Боге не имеют ничего общего с истиной, открытой Христом и хранящейся в православии. Учи матчасть.
...противоречащие друг другу понятия. Магия имеет целью достижение сиюминутной, посюсторонней силы и успеха, это орудие мира, лишенного откровения, мира добиблейского и внебиблейского. Господь ясно дал понять, что жить нужно ради мира горнего, на достижение Града Божия должны быть направлены усилия человека. А не на достижение сиюминутного успеха, ибо "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" (Мф. 16:26)
> А ты знаешь какой вред несет то же христианство в многочисленных своих ответвлениях?
Нет. Расскажи, будь добр. С примерами и пояснениями, почему виновато именно христианство.
> А ведь это тоже еврейский бог.
Ни у мусульман, ни у иудеев, ни у кого бы то ни было представления о Боге не имеют ничего общего с истиной, открытой Христом и хранящейся в православии. Учи матчасть.
> Магия, Бог - это абсолютно...
...противоречащие друг другу понятия. Магия имеет целью достижение сиюминутной, посюсторонней силы и успеха, это орудие мира, лишенного откровения, мира добиблейского и внебиблейского. Господь ясно дал понять, что жить нужно ради мира горнего, на достижение Града Божия должны быть направлены усилия человека. А не на достижение сиюминутного успеха, ибо "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" (Мф. 16:26)
>>172595
Ну, посмотри видео любых американских харизматиков. Прямо так и на бери в гугле "харизматики". Это же просто грубое отключение ума.
То же самое тебе скажут иудеи и мусульмане, учи матчасть.
Магия - это технология. Твой смартфон является точно таким же магическим устройством для дикаря, как и воскрешения Христа в библии (тело восстановили сущность, т.е. душа опять вошла), также как и уничтожение Содомы (какой-то корабль с низкой орбиты жахнул по городу и привет).
>Нет. Расскажи, будь добр. С примерами и пояснениями, почему виновато именно христианство.
Ну, посмотри видео любых американских харизматиков. Прямо так и на бери в гугле "харизматики". Это же просто грубое отключение ума.
>Ни у мусульман, ни у иудеев, ни у кого бы то ни было представления о Боге не имеют ничего общего с истиной, открытой Христом и хранящейся в православии.
То же самое тебе скажут иудеи и мусульмане, учи матчасть.
> Магия имеет целью достижение сиюминутной, посюсторонней силы и успеха
Магия - это технология. Твой смартфон является точно таким же магическим устройством для дикаря, как и воскрешения Христа в библии (тело восстановили сущность, т.е. душа опять вошла), также как и уничтожение Содомы (какой-то корабль с низкой орбиты жахнул по городу и привет).
>>172597
О, Господи. А почему ты не привел в пример Блаватскую, Рерихов, Кроули, еще какое дерьмо? Это к христианству не имеет отношения, и раз оно проросло на западнохристианской почве - это лишний раз подчеркивает истинность нашего православного христианства
Вот только проблема: жиды, отвергнув Христа, окончательно закрылись в племенной этнической гордыне и основали религию, не имеющую ничего общего с религией Ветхого Завета. А мусульмане - это христианские еретики, Коран - ВЗ 2.0. Мухаммед, если ты не в курсе, читать не умел и узнавал о христианстве по пересказам обитающих в то время на востоке еретиков, запутавшихся в своих несторианско-гностических бреднях. Вот и получается: пленники греха жиды и пленники невежества мусульмане ставятся некоторыми в сравнение с развитым аппаратом христианского богословия, имеющего основой классическую и мистическую греческую философию и требующую недюжинной образованности. Имеет ли смысл такое сравнение? Только в фантазиях магуна-ньюэйджера. не будь таким.
Хорошее сравнение магии и смартфона. Ценность - одинакова. Христос же - абсолютная ценность, и выше магии, и выше смартфона, и выше всего, ибо трансцендентен по отношению к миру.
> американских харизматиков
О, Господи. А почему ты не привел в пример Блаватскую, Рерихов, Кроули, еще какое дерьмо? Это к христианству не имеет отношения, и раз оно проросло на западнохристианской почве - это лишний раз подчеркивает истинность нашего православного христианства
> То же самое тебе скажут иудеи и мусульмане, учи матчасть.
Вот только проблема: жиды, отвергнув Христа, окончательно закрылись в племенной этнической гордыне и основали религию, не имеющую ничего общего с религией Ветхого Завета. А мусульмане - это христианские еретики, Коран - ВЗ 2.0. Мухаммед, если ты не в курсе, читать не умел и узнавал о христианстве по пересказам обитающих в то время на востоке еретиков, запутавшихся в своих несторианско-гностических бреднях. Вот и получается: пленники греха жиды и пленники невежества мусульмане ставятся некоторыми в сравнение с развитым аппаратом христианского богословия, имеющего основой классическую и мистическую греческую философию и требующую недюжинной образованности. Имеет ли смысл такое сравнение? Только в фантазиях магуна-ньюэйджера. не будь таким.
> Магия - это технология. Твой смартфон является точно таким же магическим устройством для дикаря, как и воскрешения Христа в библии (тело восстановили сущность, т.е. душа опять вошла), также как и уничтожение Содомы (какой-то корабль с низкой орбиты жахнул по городу и привет).
Хорошее сравнение магии и смартфона. Ценность - одинакова. Христос же - абсолютная ценность, и выше магии, и выше смартфона, и выше всего, ибо трансцендентен по отношению к миру.
>>172602
Ну, ладно раз так. Что теперь можно поделать? Я же не говорю, что Христос по воде ходил, пользуясь смартфоном. Наше тело это тоже большой смартфон, которое при недостатке зарядки батареи не умеет ходить по воде, но если верить чакродрочерам, при достаточном заряде может уметь даже думать и кое-что понимать.
Ну, ладно раз так. Что теперь можно поделать? Я же не говорю, что Христос по воде ходил, пользуясь смартфоном. Наше тело это тоже большой смартфон, которое при недостатке зарядки батареи не умеет ходить по воде, но если верить чакродрочерам, при достаточном заряде может уметь даже думать и кое-что понимать.
>>172571
И этим всю жизнь человечества манипулирует верхушка!
Ты же хочешь просветления? Будь как Диоген! Духовность, ёпт.
Нет, я хочу бухать мартини, прикуривая от доллара, например. Где твоя духовность сейчас?
И не потому, что я быдло.
А потому что понимаю, что сначала нужно нижние запросы удовлетворить, а потом уже о духовности думать. Иначе получится ссанный хикка, который вот уже скоро 10 лет будет как строчить на блядский двач свою мизантропскую хуйню.
Взаимоисключающими параграфами говоришь.
Мотивация (да и сила воли, в общем-то) это и есть желание показать, что ТЫ лучший.
Я не знаю, что такое самость, но могу предположить, это нечто, которое говорит я и я хочу? Ну правильно, избавься от самости и стань частью быдло-потока, разбивающего лбы и зигующие за государя.
>Тащемта многие мудрецы, пришедшие к Просветлению, отказывались от собственности, понимая, что это тлен. Диоген - хороший тому пример.
И этим всю жизнь человечества манипулирует верхушка!
Ты же хочешь просветления? Будь как Диоген! Духовность, ёпт.
Нет, я хочу бухать мартини, прикуривая от доллара, например. Где твоя духовность сейчас?
И не потому, что я быдло.
А потому что понимаю, что сначала нужно нижние запросы удовлетворить, а потом уже о духовности думать. Иначе получится ссанный хикка, который вот уже скоро 10 лет будет как строчить на блядский двач свою мизантропскую хуйню.
>И вообще, саморазвитию мешает не только эгоизм, но и отсутствие мотивации, силы воли, определенная карма, в конце концов.
Взаимоисключающими параграфами говоришь.
Мотивация (да и сила воли, в общем-то) это и есть желание показать, что ТЫ лучший.
>самость. Как только он с ней справлялся, то сразу достигал рая/нирваны/мокши и т.д.
Я не знаю, что такое самость, но могу предположить, это нечто, которое говорит я и я хочу? Ну правильно, избавься от самости и стань частью быдло-потока, разбивающего лбы и зигующие за государя.
>>172605
Проблема только в том, зачем люди занимаются магией и кто им в этом помогает. Писание учит нас, что демоны могут принимать вид ангелов света и даже Христа (св. Отцы об этом упреждают), так что нет ничего удивительного в том, что они могут воздействовать на организм человека или приоткрывать какие-либо его тайные силы и энергии, предназначенные для жизни вечной (ведь после Второго Пришествия люди воскреснут во всей своей телесной полноте, преображенной Божеством). Открывать и использовать все это сейчас, под гнетом греха и игом разложения - в высшей степени глупо, разрушительно и вредно, вот в чем дело. Увлекающимся эзотерикой не понять, что и они умрут, и их узелок за плечом будет очень мелким, если вообще будет.
Проблема только в том, зачем люди занимаются магией и кто им в этом помогает. Писание учит нас, что демоны могут принимать вид ангелов света и даже Христа (св. Отцы об этом упреждают), так что нет ничего удивительного в том, что они могут воздействовать на организм человека или приоткрывать какие-либо его тайные силы и энергии, предназначенные для жизни вечной (ведь после Второго Пришествия люди воскреснут во всей своей телесной полноте, преображенной Божеством). Открывать и использовать все это сейчас, под гнетом греха и игом разложения - в высшей степени глупо, разрушительно и вредно, вот в чем дело. Увлекающимся эзотерикой не понять, что и они умрут, и их узелок за плечом будет очень мелким, если вообще будет.
http://apocalypse.orthodoxy.ru/tradition.htm
Начиная от св. Григорий Великий и заканчивая ссылкой на Федотова.
Тот факт, что откровение канонизировали позже, говорит о том, что были споры, ну хорошо, дискуссии, среди святых отцов. Если были дискуссии, значит о гармонии говорить по меньшей степени самоуверенно. Вот и доказательство того, что не все было гладко:
Другие твои тезисы носят сугубо метафизический характер, поэтому я в них я углубляться не буду, ясно что мы ни к чему не придем. Единственное что, хотелось бы увидеть ссылку на новость/фрагменты Евангелия, датированные 1-2 веком.
Начиная от св. Григорий Великий и заканчивая ссылкой на Федотова.
Тот факт, что откровение канонизировали позже, говорит о том, что были споры, ну хорошо, дискуссии, среди святых отцов. Если были дискуссии, значит о гармонии говорить по меньшей степени самоуверенно. Вот и доказательство того, что не все было гладко:
>Библейский канон Лаодикийского собора не получил широкого распространения и при определении списка книг Священного Писания церковь стала руководствоваться 85-м Апостольским правилом и Посланием Афанасия Великого, включающими в состав Библии в Ветхом Завете 50 книг и в Новом Завете 27 книг.
Другие твои тезисы носят сугубо метафизический характер, поэтому я в них я углубляться не буду, ясно что мы ни к чему не придем. Единственное что, хотелось бы увидеть ссылку на новость/фрагменты Евангелия, датированные 1-2 веком.
>>172615
Обычно они его перед особо верующими и принимают. Ты настолько дурак, чтобы не понять кто перед тобой находиться? Ты ничего не чувствуешь? Это просто шушера. Некоторые души, специализирующиеся на войне, их просто убивают.
>Писание учит нас, что демоны могут принимать вид ангелов света и даже Христа
Обычно они его перед особо верующими и принимают. Ты настолько дурак, чтобы не понять кто перед тобой находиться? Ты ничего не чувствуешь? Это просто шушера. Некоторые души, специализирующиеся на войне, их просто убивают.
Православный-то начал толстить, никакой истинно верующий не станет употреблять бранных слов. Можно закрывать тред.
>>172307
2000 лет рабства и страха снова разинули рот.
Да мы вас в многовековой многоходовочке уже обыграли по полной. Поймите уже. Можете хоть все Энтео стать и биться до последнего все равно вин у нас.
С перебежчиками кстати отдельное разбирательство. То что ты был видно латентным или хрюсом или моралфагом это не даёт тебе право думать что ты прав.
Потому и повёлся так легко. Я вот ваших богословов изучал и укрепил иммунитет. Надо наверно вообще всем недоучкам принудительно изучать подобное дабы сразу отсеивать слабых в ком вера слаба.
И смотри ты думаешь это ты сделал выбор и отказался. А нет прежде всего это отказ от тебя. Выгнать к презренным и сделать подобным им.. что же ты натворил грешник? Задумайся.
И пытайся вернуться через другую традицию хотя бы. Может у тебя ещё есть шанс. Но в этот раз никаких "я сам маг перемаг". Будешь работать в традициях с уклоном в божественное и служение. Что бы вели. А то без направления опять в яму упадёшь.
2000 лет рабства и страха снова разинули рот.
Да мы вас в многовековой многоходовочке уже обыграли по полной. Поймите уже. Можете хоть все Энтео стать и биться до последнего все равно вин у нас.
С перебежчиками кстати отдельное разбирательство. То что ты был видно латентным или хрюсом или моралфагом это не даёт тебе право думать что ты прав.
Потому и повёлся так легко. Я вот ваших богословов изучал и укрепил иммунитет. Надо наверно вообще всем недоучкам принудительно изучать подобное дабы сразу отсеивать слабых в ком вера слаба.
И смотри ты думаешь это ты сделал выбор и отказался. А нет прежде всего это отказ от тебя. Выгнать к презренным и сделать подобным им.. что же ты натворил грешник? Задумайся.
И пытайся вернуться через другую традицию хотя бы. Может у тебя ещё есть шанс. Но в этот раз никаких "я сам маг перемаг". Будешь работать в традициях с уклоном в божественное и служение. Что бы вели. А то без направления опять в яму упадёшь.
>>172612
Ну хорошо, все равно самым страшным грехом считается гнев, а не гордыня.
А как вам фильм "Остров" Павла Лунгина?
Ну хорошо, все равно самым страшным грехом считается гнев, а не гордыня.
А как вам фильм "Остров" Павла Лунгина?
>>172652
лол, все ок. тот же гундяев позволил себе на всю страну обозвать славян животными и не-людьми, и ничего. а известный протоирей димка смирнов позволил себе в прямом эфире угрожать побоями незнакомому мужчине, хвастаясь тем что в молодости бегал в секцию бокса.
лол, все ок. тот же гундяев позволил себе на всю страну обозвать славян животными и не-людьми, и ничего. а известный протоирей димка смирнов позволил себе в прямом эфире угрожать побоями незнакомому мужчине, хвастаясь тем что в молодости бегал в секцию бокса.
>>172701
Тролли не могут поддерживать развитую виртуальную личность в диалоге, и максимум весь их троллинг годятся либо на короткие дистанции, либо на совсем слабоумных. Поэтому если человек сыпит ссылками на источники и ставит нетривиальные задачки для ума, то значит он сам уделил предмету обсуждения достаточно времени. Если бы он в нем когда-то разочаровался и развернулся на 180 градусов, то вряд ли бы он свой горький опыт стал применять для троллинга на двачах, это слишком эмоционально тяжело. Итак человек во что-то верит, а вот поехавший он или еще кто, это уже тебе решать. Сотни миллионов людей верят в самые невразумительные религии, но тем не менее они сумасшедшими почему-то не считаются.
Тролли не могут поддерживать развитую виртуальную личность в диалоге, и максимум весь их троллинг годятся либо на короткие дистанции, либо на совсем слабоумных. Поэтому если человек сыпит ссылками на источники и ставит нетривиальные задачки для ума, то значит он сам уделил предмету обсуждения достаточно времени. Если бы он в нем когда-то разочаровался и развернулся на 180 градусов, то вряд ли бы он свой горький опыт стал применять для троллинга на двачах, это слишком эмоционально тяжело. Итак человек во что-то верит, а вот поехавший он или еще кто, это уже тебе решать. Сотни миллионов людей верят в самые невразумительные религии, но тем не менее они сумасшедшими почему-то не считаются.
>>172755
Вся суть лицемерных пидорашек. Помню меня в 8 лет пиздец скручивало от желания подрочить, аж перед глазами все плыло. Я сука держался, я сука молился, а потом малофил как дьявол, понимая что если я не сольюсь за день, то сольюсь на следующий. Ну и священнику потом свои охуительные пилил конечно, слушая его чушь о том, что я просто плохо хочу. Ну а теперь мне уже дохуя лет, и я без всякого боженьки могу воздерживаться. Но священники и бог так и остались в моем понимании лицемерными пидорасами, топящими тебя в чувстве вины, такие дела.
Ну и чет я порвался на акафисте Иисусу СЛАДЧАЙШЕМУ. Акафист специально для гомиков-дрочил и барышень-рукоблудниц, лол.
Вся суть лицемерных пидорашек. Помню меня в 8 лет пиздец скручивало от желания подрочить, аж перед глазами все плыло. Я сука держался, я сука молился, а потом малофил как дьявол, понимая что если я не сольюсь за день, то сольюсь на следующий. Ну и священнику потом свои охуительные пилил конечно, слушая его чушь о том, что я просто плохо хочу. Ну а теперь мне уже дохуя лет, и я без всякого боженьки могу воздерживаться. Но священники и бог так и остались в моем понимании лицемерными пидорасами, топящими тебя в чувстве вины, такие дела.
Ну и чет я порвался на акафисте Иисусу СЛАДЧАЙШЕМУ. Акафист специально для гомиков-дрочил и барышень-рукоблудниц, лол.
>>172755
Еще и полюции у него греховны, вообще охуеть. Он сука йог что ли дохуя, что может семя держать? Или это тоже иисусусовой молитвой достигается?
Еще и полюции у него греховны, вообще охуеть. Он сука йог что ли дохуя, что может семя держать? Или это тоже иисусусовой молитвой достигается?
>>172477
Будто не об одном персонаже речь, ага.
Будто не об одном персонаже речь, ага.
>>172585
И тут ты такой с пруфами.
мимо историк
> ЧТо писано о Нем - то правда, ибо писалось Духом Святым, который присутствовал при составлении канона
И тут ты такой с пруфами.
мимо историк
>>172602
Нужно быть клиническим долбоёбом, чтобы их о один ряд ставить.
> в пример Блаватскую, Рерихов, Кроули, еще какое дерьмо?
Нужно быть клиническим долбоёбом, чтобы их о один ряд ставить.
>>172707
Высокоуровневые могут.
> Тролли не могут поддерживать развитую виртуальную личность в диалоге
Высокоуровневые могут.
54 Кб, 500x375
>СЛАДЧАЙШЕМУ
У меня внезапно вопрос, не связанный с магией: на языке можно делать татуировки? Было ваще збс вытатуировать Спасителя на языке, сниматься в православном хоумпорне все дела.
Мне как-то не по нраву проповедник уровня /mg.
Он где-то между церковной бапкой, которая считает себя невестой Иисуса и точно знающей как правильно надо молиться на образа, и мамкиным аметистом залезшим на православный форум потраллить. Плюс угорает по заупокойщине и ждёт пришествия "Хозяина" антихриста с концом света. Не надо так!
Что-то не так с текущим тру православным миром. Как мб что все действительно верующие и воцерковлённые внезапно бывшие наркоманы/психбольные/эзотерики. Я очень надеюсь, что это связано с недостаточно большим промежутком времени, прошедшим после "ига коммунизма". От "херовый ты православный", "я тебя православней", "эти еретики, а эти нет" мы видимо никогда не избавимся.
>>172616
Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания. Безусловно, были и дискуссии, ведь Церковь - Тело Христово, Соборный организм, живой и дышащий.
"Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalen_papyrus
"в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8
"В 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II в. египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом [см.: Ин. 18, 31–33 и 37–38]). Затем этот папирус хранился в Библиотеке Райленда в Манчестере; исследован и опубликован в 1935 г. С. Робертсом. По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.) [7].
Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
>>172626
Какой же ты наивный, магунишка. С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца, и даже если сам Христос явится, ему будет приятно, что подвижник настолько углубился в молитву, что не верит своим видениям и истово молится. Ибо сатана способен "прельстить, если возможно, и избранных", о чем нам говорит традиция католической святости, когда святыми признавали дев с явными эротическими фантазиями относительно Христа. Настоящий разврат, "Христос-жених" и "тепло внизу живота" и прочая мерзость. Потому: строгость и только строгость, к себе прежде всего, иначе впадение в прелесть.
>>172786
Новая религиозность, нью-эйдж в своих сортах духом един. дух этот - дух антихриста, сатаны, левиафана, пучин морских. Ты слишком прельщен, чтобы это видеть, но, надеюсь, увидишь со временем.
Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания. Безусловно, были и дискуссии, ведь Церковь - Тело Христово, Соборный организм, живой и дышащий.
> Единственное что, хотелось бы увидеть ссылку на новость/фрагменты Евангелия, датированные 1-2 веком.
"Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalen_papyrus
"в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8
"В 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II в. египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом [см.: Ин. 18, 31–33 и 37–38]). Затем этот папирус хранился в Библиотеке Райленда в Манчестере; исследован и опубликован в 1935 г. С. Робертсом. По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.) [7].
Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
>>172626
> Ты настолько дурак, чтобы не понять кто перед тобой находиться?
Какой же ты наивный, магунишка. С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца, и даже если сам Христос явится, ему будет приятно, что подвижник настолько углубился в молитву, что не верит своим видениям и истово молится. Ибо сатана способен "прельстить, если возможно, и избранных", о чем нам говорит традиция католической святости, когда святыми признавали дев с явными эротическими фантазиями относительно Христа. Настоящий разврат, "Христос-жених" и "тепло внизу живота" и прочая мерзость. Потому: строгость и только строгость, к себе прежде всего, иначе впадение в прелесть.
>>172786
Новая религиозность, нью-эйдж в своих сортах духом един. дух этот - дух антихриста, сатаны, левиафана, пучин морских. Ты слишком прельщен, чтобы это видеть, но, надеюсь, увидишь со временем.
>>172616
Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания. Безусловно, были и дискуссии, ведь Церковь - Тело Христово, Соборный организм, живой и дышащий.
"Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalen_papyrus
"в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8
"В 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II в. египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом [см.: Ин. 18, 31–33 и 37–38]). Затем этот папирус хранился в Библиотеке Райленда в Манчестере; исследован и опубликован в 1935 г. С. Робертсом. По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.) [7].
Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
>>172626
Какой же ты наивный, магунишка. С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца, и даже если сам Христос явится, ему будет приятно, что подвижник настолько углубился в молитву, что не верит своим видениям и истово молится. Ибо сатана способен "прельстить, если возможно, и избранных", о чем нам говорит традиция католической святости, когда святыми признавали дев с явными эротическими фантазиями относительно Христа. Настоящий разврат, "Христос-жених" и "тепло внизу живота" и прочая мерзость. Потому: строгость и только строгость, к себе прежде всего, иначе впадение в прелесть.
>>172786
Новая религиозность, нью-эйдж в своих сортах духом един. дух этот - дух антихриста, сатаны, левиафана, пучин морских. Ты слишком прельщен, чтобы это видеть, но, надеюсь, увидишь со временем.
Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания. Безусловно, были и дискуссии, ведь Церковь - Тело Христово, Соборный организм, живой и дышащий.
> Единственное что, хотелось бы увидеть ссылку на новость/фрагменты Евангелия, датированные 1-2 веком.
"Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalen_papyrus
"в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8
"В 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II в. египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом [см.: Ин. 18, 31–33 и 37–38]). Затем этот папирус хранился в Библиотеке Райленда в Манчестере; исследован и опубликован в 1935 г. С. Робертсом. По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.) [7].
Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
>>172626
> Ты настолько дурак, чтобы не понять кто перед тобой находиться?
Какой же ты наивный, магунишка. С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца, и даже если сам Христос явится, ему будет приятно, что подвижник настолько углубился в молитву, что не верит своим видениям и истово молится. Ибо сатана способен "прельстить, если возможно, и избранных", о чем нам говорит традиция католической святости, когда святыми признавали дев с явными эротическими фантазиями относительно Христа. Настоящий разврат, "Христос-жених" и "тепло внизу живота" и прочая мерзость. Потому: строгость и только строгость, к себе прежде всего, иначе впадение в прелесть.
>>172786
Новая религиозность, нью-эйдж в своих сортах духом един. дух этот - дух антихриста, сатаны, левиафана, пучин морских. Ты слишком прельщен, чтобы это видеть, но, надеюсь, увидишь со временем.
Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
Вот это уже интереснее. Вероятность довольно высока, что они действительно древние. Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов. А ну как там вообще другие вещи указаны? Причем весьма любопытен тот факт, что
То есть эти древние ребята очень котировали апокрифы, а раз их община древнее, то вся православная церковь с ее догматикой и каноничностью всего лишь поздние наслоение, потерявшее весь дух древности и тру каноничности.
Лол, я не знаю ни одного древнего человека, прожившего сотню лет и больше. Ну вот теперь Иоанна знаю, ага. Не иначе как духом святым был крепок старик, всех пережил.
Если серьезно, то это хорошая древняя находка, которая, тем не менее имеет разницу с оригинальными событиями в сотню лет или около того. Причем евангелие от Иоанна традиционно считают наиболее мистическим и запутанным. Весьма сомнительно, что оно было реально написано очевидцем тех событий.
Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
>Date Late 2nd/3rd century
Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
>Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало.
Вот это уже интереснее. Вероятность довольно высока, что они действительно древние. Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов. А ну как там вообще другие вещи указаны? Причем весьма любопытен тот факт, что
>По содержанию кумранские рукописи можно разделить на три группы: библейские тексты (около 29 % от общего количества рукописей), апокрифы и псевдоэпиграфы, а также литература кумранской общины.
То есть эти древние ребята очень котировали апокрифы, а раз их община древнее, то вся православная церковь с ее догматикой и каноничностью всего лишь поздние наслоение, потерявшее весь дух древности и тру каноничности.
>Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
Лол, я не знаю ни одного древнего человека, прожившего сотню лет и больше. Ну вот теперь Иоанна знаю, ага. Не иначе как духом святым был крепок старик, всех пережил.
Если серьезно, то это хорошая древняя находка, которая, тем не менее имеет разницу с оригинальными событиями в сотню лет или около того. Причем евангелие от Иоанна традиционно считают наиболее мистическим и запутанным. Весьма сомнительно, что оно было реально написано очевидцем тех событий.
>С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца,
Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
Прежде всего – это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26-й главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым написан папирус, характерен для 60-х гг."
Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
Вот это уже интереснее. Вероятность довольно высока, что они действительно древние. Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов. А ну как там вообще другие вещи указаны? Причем весьма любопытен тот факт, что
То есть эти древние ребята очень котировали апокрифы, а раз их община древнее, то вся православная церковь с ее догматикой и каноничностью всего лишь поздние наслоение, потерявшее весь дух древности и тру каноничности.
Лол, я не знаю ни одного древнего человека, прожившего сотню лет и больше. Ну вот теперь Иоанна знаю, ага. Не иначе как духом святым был крепок старик, всех пережил.
Если серьезно, то это хорошая древняя находка, которая, тем не менее имеет разницу с оригинальными событиями в сотню лет или около того. Причем евангелие от Иоанна традиционно считают наиболее мистическим и запутанным. Весьма сомнительно, что оно было реально написано очевидцем тех событий.
Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
>Date Late 2nd/3rd century
Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
>Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало.
Вот это уже интереснее. Вероятность довольно высока, что они действительно древние. Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов. А ну как там вообще другие вещи указаны? Причем весьма любопытен тот факт, что
>По содержанию кумранские рукописи можно разделить на три группы: библейские тексты (около 29 % от общего количества рукописей), апокрифы и псевдоэпиграфы, а также литература кумранской общины.
То есть эти древние ребята очень котировали апокрифы, а раз их община древнее, то вся православная церковь с ее догматикой и каноничностью всего лишь поздние наслоение, потерявшее весь дух древности и тру каноничности.
>Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Ап. Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р.Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, т.е. на рубеже I–II веков [8]. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала."
Лол, я не знаю ни одного древнего человека, прожившего сотню лет и больше. Ну вот теперь Иоанна знаю, ага. Не иначе как духом святым был крепок старик, всех пережил.
Если серьезно, то это хорошая древняя находка, которая, тем не менее имеет разницу с оригинальными событиями в сотню лет или около того. Причем евангелие от Иоанна традиционно считают наиболее мистическим и запутанным. Весьма сомнительно, что оно было реально написано очевидцем тех событий.
>С православной аскетической традиции монахи наставляют подвижников, чтобы те сомневались в явившихся видениях до конца,
Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
>>172880
Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага? Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
Я уже говорил, что у христиан уникальное положение: их тексты имеют полноценное текстовое воплощение уже в 4 веке, а фрагменты - начиная с 1 века. Как упоминалось, очень многие тексты мы знаем по переписанным копиям, отстающим на время до 1500 лет, но в их идентичности мы почему-то не сомневаемся. Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру. Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
Читай православную литературу. Бесы не обладают физическим телом и они не "превращаются" в физическом смысле, а внушают подвижнику то, что их облик - это облик Спасителя или ангела света или еще кого.
> Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага? Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
> Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов.
Я уже говорил, что у христиан уникальное положение: их тексты имеют полноценное текстовое воплощение уже в 4 веке, а фрагменты - начиная с 1 века. Как упоминалось, очень многие тексты мы знаем по переписанным копиям, отстающим на время до 1500 лет, но в их идентичности мы почему-то не сомневаемся. Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру. Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
> эти древние ребята очень котировали апокрифы
В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
> раз их община древнее
С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
> Лол, я не знаю ни одного...
> Если серьезно, то это...
> Весьма сомнительно, что оно...
Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
> Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
Читай православную литературу. Бесы не обладают физическим телом и они не "превращаются" в физическом смысле, а внушают подвижнику то, что их облик - это облик Спасителя или ангела света или еще кого.
>>172880
Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага? Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
Я уже говорил, что у христиан уникальное положение: их тексты имеют полноценное текстовое воплощение уже в 4 веке, а фрагменты - начиная с 1 века. Как упоминалось, очень многие тексты мы знаем по переписанным копиям, отстающим на время до 1500 лет, но в их идентичности мы почему-то не сомневаемся. Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру. Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
Читай православную литературу. Бесы не обладают физическим телом и они не "превращаются" в физическом смысле, а внушают подвижнику то, что их облик - это облик Спасителя или ангела света или еще кого.
> Но мы, конечно, возьмем мнение только одного ученого-верующего и будем считать его за аксиому.
Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага? Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
> Однако по этим фрагментам ты не определишь идентичность более поздних текстов.
Я уже говорил, что у христиан уникальное положение: их тексты имеют полноценное текстовое воплощение уже в 4 веке, а фрагменты - начиная с 1 века. Как упоминалось, очень многие тексты мы знаем по переписанным копиям, отстающим на время до 1500 лет, но в их идентичности мы почему-то не сомневаемся. Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру. Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
> эти древние ребята очень котировали апокрифы
В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
> раз их община древнее
С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
> Лол, я не знаю ни одного...
> Если серьезно, то это...
> Весьма сомнительно, что оно...
Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
> Символично что в церкви говорят, что бесы боятся креста и молитвы, но при этом не брезгуют превращаться в образ спасителя в виде глюков.
Читай православную литературу. Бесы не обладают физическим телом и они не "превращаются" в физическом смысле, а внушают подвижнику то, что их облик - это облик Спасителя или ангела света или еще кого.
>Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага?
Так будет честнее, серьезно. Атеист - это незаинтересованное лицо. Еще лучше мнение нескольких ученых, там индивидуальные пристрастия стираются и не играют важной роли.
>Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
Зато ему трудно переступить через религиозную совесть, и потому он легко может выдавать желаемое за действительное.
>Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру.
Да у меня вообще прадед еврей, фамилия немецкая, а дед в кгбшке при советской власти шишкой был, то есть я националист-жидорептилоид сатанинско-сталинского режима в третьем поколении. Так что сам понимаешь, задача у меня такая - подтачивать исконные ценности в тылу духовной самодержавности России-матушки.
>Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
Я вижу то, что церковь - это группа людей с массовым когнитивным искажением и проблемой в области критического мышления, ожидающими большого пиздец, нечто вроде духовных выживальщиков, то есть люди крайне сомнительные. Я бы вообще ничего не стал говорить, но пропаганда у вашего брата ведется активно, поэтому будет несправедливо если у вас не будет оппонентов, стоящих на твердыне здравого смысла и рассудительности.
>В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
Подлиного православного христианства тогда еще и проэкте не было, проэкт возник в 4 веке. О какой подлинности может можно говорить, если это испорченный телефон длинною в три с лишним сотни лет во времена, когда любую ахинею принимали за чистую монету, а шизики из палаты мер и весов строчили откровение за откровением?
>Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
70 год новой эры это дело серьезное. Эти люди были ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к первоисточнику, чем все любители несвежей копипасты последующих столетий. И потому несоответсвие их библиотеки с каноничной заслуживает самого пристального внимания.
>С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
Православная церковь начинается со вселенских соборов спустя несколько столетий после смерти основных действующих лиц и хорошей неразберихи кто что написал, как я упомянул выше.
>Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
Я вообще ни во что не "верю". Я лишь указываю на очевидные расхождения с реальностью, которые верующие проглатывают не моргнув глазом.
>Нет, мы возьмем мнение атеистического ученого и будем считать его за аксиому. Так будет честнее, ага?
Так будет честнее, серьезно. Атеист - это незаинтересованное лицо. Еще лучше мнение нескольких ученых, там индивидуальные пристрастия стираются и не играют важной роли.
>Христианин не пойдет против своей научной совести, если будет считать за дату первый век. Да какой угодно.
Зато ему трудно переступить через религиозную совесть, и потому он легко может выдавать желаемое за действительное.
>Это в тебе жилка антихриста шевелится, что ты выдумываешь различные бредни, лишь бы под сомнение поставить христианскую веру.
Да у меня вообще прадед еврей, фамилия немецкая, а дед в кгбшке при советской власти шишкой был, то есть я националист-жидорептилоид сатанинско-сталинского режима в третьем поколении. Так что сам понимаешь, задача у меня такая - подтачивать исконные ценности в тылу духовной самодержавности России-матушки.
>Зачем тебе это нужно? Какую цель ты преследуешь? Признайся честно.
Я вижу то, что церковь - это группа людей с массовым когнитивным искажением и проблемой в области критического мышления, ожидающими большого пиздец, нечто вроде духовных выживальщиков, то есть люди крайне сомнительные. Я бы вообще ничего не стал говорить, но пропаганда у вашего брата ведется активно, поэтому будет несправедливо если у вас не будет оппонентов, стоящих на твердыне здравого смысла и рассудительности.
>В те времена, так уж вышло, не было телефона и интернета, потому различные лжепроповедники и лжепророки зачастую приходили в отдаленные места, где краем уха жители слышали что-то про Христа, и начинали проповедовать свое еретические сектантские фантазии. Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
Подлиного православного христианства тогда еще и проэкте не было, проэкт возник в 4 веке. О какой подлинности может можно говорить, если это испорченный телефон длинною в три с лишним сотни лет во времена, когда любую ахинею принимали за чистую монету, а шизики из палаты мер и весов строчили откровение за откровением?
>Так и составляли себе паству, пока не доходило до жителей подлинное православное христианство.
70 год новой эры это дело серьезное. Эти люди были ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к первоисточнику, чем все любители несвежей копипасты последующих столетий. И потому несоответсвие их библиотеки с каноничной заслуживает самого пристального внимания.
>С чего ты это взял? Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа, ибо он ее Глава, как сам сказал: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), и как сказал Павел в послании к Ефесянам, гл.1, ст.22-23, говоря, что Отец поставил Сына над миром "и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем."
Православная церковь начинается со вселенских соборов спустя несколько столетий после смерти основных действующих лиц и хорошей неразберихи кто что написал, как я упомянул выше.
>Ты можешь верить, во что тебе угодно, но твоя вера никого, кроме тебя, не затрагивает, увы.
Я вообще ни во что не "верю". Я лишь указываю на очевидные расхождения с реальностью, которые верующие проглатывают не моргнув глазом.
>>172927
И смешно, и грустно, что ты так думаешь.
Нет никого более желающего отстоять свою теорию даже в противовес научным фактам, чем ученый. Этот троглодит несколько лет карабкался в свое удобное кожаное кресло и не поставит под сомнение теорию, на которой он сделал себе имя.
Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
Не путай, православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
Я уже сказал про лжепророков и лжепроповедников. Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
Если быть точным до конца, то православная Церковь, безусловно, начинается с Христа, и таким образом бытие человека в Раю можно рассматривать как Святую Церковь и, конечно, после Страшного Суда Церковь будет везде и целокупно осуществится соборность человека во Адаме.
Ты лукавишь. Ты еще как веришь, как и любой человек. Ссылка на "знание" - химера.
Увы, ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
> Так будет честнее, серьезно. Атеист - это незаинтересованное лицо.
И смешно, и грустно, что ты так думаешь.
> Зато ему трудно переступить через религиозную совесть
Нет никого более желающего отстоять свою теорию даже в противовес научным фактам, чем ученый. Этот троглодит несколько лет карабкался в свое удобное кожаное кресло и не поставит под сомнение теорию, на которой он сделал себе имя.
> твердыне здравого смысла и рассудительности.
Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
> Подлиного православного христианства тогда еще и проэкте не было
Не путай, православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
> Эти люди были ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к первоисточнику
Я уже сказал про лжепророков и лжепроповедников. Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
> Православная церковь начинается со
Если быть точным до конца, то православная Церковь, безусловно, начинается с Христа, и таким образом бытие человека в Раю можно рассматривать как Святую Церковь и, конечно, после Страшного Суда Церковь будет везде и целокупно осуществится соборность человека во Адаме.
> Я вообще ни во что не "верю"
Ты лукавишь. Ты еще как веришь, как и любой человек. Ссылка на "знание" - химера.
> Я лишь указываю на очевидные расхождения с реальностью
Увы, ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
>>172927
И смешно, и грустно, что ты так думаешь.
Нет никого более желающего отстоять свою теорию даже в противовес научным фактам, чем ученый. Этот троглодит несколько лет карабкался в свое удобное кожаное кресло и не поставит под сомнение теорию, на которой он сделал себе имя.
Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
Не путай, православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
Я уже сказал про лжепророков и лжепроповедников. Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
Если быть точным до конца, то православная Церковь, безусловно, начинается с Христа, и таким образом бытие человека в Раю можно рассматривать как Святую Церковь и, конечно, после Страшного Суда Церковь будет везде и целокупно осуществится соборность человека во Адаме.
Ты лукавишь. Ты еще как веришь, как и любой человек. Ссылка на "знание" - химера.
Увы, ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
> Так будет честнее, серьезно. Атеист - это незаинтересованное лицо.
И смешно, и грустно, что ты так думаешь.
> Зато ему трудно переступить через религиозную совесть
Нет никого более желающего отстоять свою теорию даже в противовес научным фактам, чем ученый. Этот троглодит несколько лет карабкался в свое удобное кожаное кресло и не поставит под сомнение теорию, на которой он сделал себе имя.
> твердыне здравого смысла и рассудительности.
Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
> Подлиного православного христианства тогда еще и проэкте не было
Не путай, православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
> Эти люди были ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к первоисточнику
Я уже сказал про лжепророков и лжепроповедников. Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
> Православная церковь начинается со
Если быть точным до конца, то православная Церковь, безусловно, начинается с Христа, и таким образом бытие человека в Раю можно рассматривать как Святую Церковь и, конечно, после Страшного Суда Церковь будет везде и целокупно осуществится соборность человека во Адаме.
> Я вообще ни во что не "верю"
Ты лукавишь. Ты еще как веришь, как и любой человек. Ссылка на "знание" - химера.
> Я лишь указываю на очевидные расхождения с реальностью
Увы, ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
>>172830
Ты слишком предубеждён и ни в чём из перечисленного не разбирался, дабы судить. Если тебе во всём отличном от видится зашоренная дуальность, и ты чешешь под рубрику "нью-эйдж" без разбора, насвистывая привитую тебе песенку - твои проблемы, толстяк.
> Ты слишком прельщен, чтобы это видеть, но, надеюсь, увидишь со временем.
Ты слишком предубеждён и ни в чём из перечисленного не разбирался, дабы судить. Если тебе во всём отличном от видится зашоренная дуальность, и ты чешешь под рубрику "нью-эйдж" без разбора, насвистывая привитую тебе песенку - твои проблемы, толстяк.
>>172307
Ты что, анон! Беги нахрен из этой лживой церкви! Это религия слабых! К тому же Иисус не был тем, за кого его выдаёт православие.
Страшное детство Иисуса
В силу каких-то неведомых причин он с детства обладал изменённым сознанием и уже в детстве мог осуществлять очень значимоё бесконтактное воздействие, вплоть до убийства своего сверстника. Достаточно ознакомится с евангелием от Фомы (Евангелие детства).
Впервые Иисус обратил на себя пристальное внимание в возрасте 5 лет. А произошло вот что: Он играл в ручье в день субботний и лепил из глины фигурки воробьев. По еврейскому обычаю в субботу нельзя работать и Иисус тем самым разгневал взрослых. Когда же он получил замечание от взрослых, он оживил глиняные фигурки воробьёв и они улетели.
Сын же Анны Книжника замутил воду в ручье лозой, чем вызвал гнев Иисуса. Иисус не долго думая, иссушил мальчика на глазах толпы.
Другой мальчик толкнул Иисуса в плечо. Одним взглядом Иисус убил мальчика[1].
Когда же родители убиенных мальчиков стали пенять Иосифу за такие проделки его сына, Иисус просто ослепил их своим взглядом.
Но не только магическими убийствами прославился отрок. Он сумел вылечить Зенона – мальчика упавшего с крыши и потерявшего сознание. Залечил юноше ногу, разрубленную топором при колке дров. Оживил больного ребёнка, когда тот умер. Удивлял своим умом учителей до такой степени, что они боялись учить его даже грамоте.
Вообще он производил впечатление опасного ребёнка до такой степени, что окружающие просили Иосифа не выпускать Иисуса на улицу, как бы он не наделал больших бед. По описанию Фомы Иисус в детстве не был ребёнком добрым и сочувствующим, скорее злокозненным и мстительным.
После достижения Иисусом 12-летнего возраста больше не появляются описания его жизни. Где он провёл время от 12 лет до 30 можно лишь предполагать по отрывочным сведениям, дошедшим до нашего времени. Насколько они правдивы – не известно.
Предполагается, что он жил в секте ессеев, своеобразных отшельников с общинным укладом жизни.
Но ведь не зря же приходили волхвы с Востока, тем самым предначертывая Иисусу путь в Индию.
Существуют сведения, что он путешествовал по Востоку. Там он постигал йогу, учился у индийских посвящённых, изучал Веды. Вероятно, что в эти годы он и получил дополнительное посвящение, развивающее его необычные энергоинформационные способности и одновременно сформировал своё отношение к ближнему – доброе, сочувственное, сопереживательное.
Ты что, анон! Беги нахрен из этой лживой церкви! Это религия слабых! К тому же Иисус не был тем, за кого его выдаёт православие.
Страшное детство Иисуса
В силу каких-то неведомых причин он с детства обладал изменённым сознанием и уже в детстве мог осуществлять очень значимоё бесконтактное воздействие, вплоть до убийства своего сверстника. Достаточно ознакомится с евангелием от Фомы (Евангелие детства).
Впервые Иисус обратил на себя пристальное внимание в возрасте 5 лет. А произошло вот что: Он играл в ручье в день субботний и лепил из глины фигурки воробьев. По еврейскому обычаю в субботу нельзя работать и Иисус тем самым разгневал взрослых. Когда же он получил замечание от взрослых, он оживил глиняные фигурки воробьёв и они улетели.
Сын же Анны Книжника замутил воду в ручье лозой, чем вызвал гнев Иисуса. Иисус не долго думая, иссушил мальчика на глазах толпы.
Другой мальчик толкнул Иисуса в плечо. Одним взглядом Иисус убил мальчика[1].
Когда же родители убиенных мальчиков стали пенять Иосифу за такие проделки его сына, Иисус просто ослепил их своим взглядом.
Но не только магическими убийствами прославился отрок. Он сумел вылечить Зенона – мальчика упавшего с крыши и потерявшего сознание. Залечил юноше ногу, разрубленную топором при колке дров. Оживил больного ребёнка, когда тот умер. Удивлял своим умом учителей до такой степени, что они боялись учить его даже грамоте.
Вообще он производил впечатление опасного ребёнка до такой степени, что окружающие просили Иосифа не выпускать Иисуса на улицу, как бы он не наделал больших бед. По описанию Фомы Иисус в детстве не был ребёнком добрым и сочувствующим, скорее злокозненным и мстительным.
После достижения Иисусом 12-летнего возраста больше не появляются описания его жизни. Где он провёл время от 12 лет до 30 можно лишь предполагать по отрывочным сведениям, дошедшим до нашего времени. Насколько они правдивы – не известно.
Предполагается, что он жил в секте ессеев, своеобразных отшельников с общинным укладом жизни.
Но ведь не зря же приходили волхвы с Востока, тем самым предначертывая Иисусу путь в Индию.
Существуют сведения, что он путешествовал по Востоку. Там он постигал йогу, учился у индийских посвящённых, изучал Веды. Вероятно, что в эти годы он и получил дополнительное посвящение, развивающее его необычные энергоинформационные способности и одновременно сформировал своё отношение к ближнему – доброе, сочувственное, сопереживательное.
>>172307
Ты что, анон! Беги нахрен из этой лживой церкви! Это религия слабых! К тому же Иисус не был тем, за кого его выдаёт православие.
Страшное детство Иисуса
В силу каких-то неведомых причин он с детства обладал изменённым сознанием и уже в детстве мог осуществлять очень значимоё бесконтактное воздействие, вплоть до убийства своего сверстника. Достаточно ознакомится с евангелием от Фомы (Евангелие детства).
Впервые Иисус обратил на себя пристальное внимание в возрасте 5 лет. А произошло вот что: Он играл в ручье в день субботний и лепил из глины фигурки воробьев. По еврейскому обычаю в субботу нельзя работать и Иисус тем самым разгневал взрослых. Когда же он получил замечание от взрослых, он оживил глиняные фигурки воробьёв и они улетели.
Сын же Анны Книжника замутил воду в ручье лозой, чем вызвал гнев Иисуса. Иисус не долго думая, иссушил мальчика на глазах толпы.
Другой мальчик толкнул Иисуса в плечо. Одним взглядом Иисус убил мальчика[1].
Когда же родители убиенных мальчиков стали пенять Иосифу за такие проделки его сына, Иисус просто ослепил их своим взглядом.
Но не только магическими убийствами прославился отрок. Он сумел вылечить Зенона – мальчика упавшего с крыши и потерявшего сознание. Залечил юноше ногу, разрубленную топором при колке дров. Оживил больного ребёнка, когда тот умер. Удивлял своим умом учителей до такой степени, что они боялись учить его даже грамоте.
Вообще он производил впечатление опасного ребёнка до такой степени, что окружающие просили Иосифа не выпускать Иисуса на улицу, как бы он не наделал больших бед. По описанию Фомы Иисус в детстве не был ребёнком добрым и сочувствующим, скорее злокозненным и мстительным.
После достижения Иисусом 12-летнего возраста больше не появляются описания его жизни. Где он провёл время от 12 лет до 30 можно лишь предполагать по отрывочным сведениям, дошедшим до нашего времени. Насколько они правдивы – не известно.
Предполагается, что он жил в секте ессеев, своеобразных отшельников с общинным укладом жизни.
Но ведь не зря же приходили волхвы с Востока, тем самым предначертывая Иисусу путь в Индию.
Существуют сведения, что он путешествовал по Востоку. Там он постигал йогу, учился у индийских посвящённых, изучал Веды. Вероятно, что в эти годы он и получил дополнительное посвящение, развивающее его необычные энергоинформационные способности и одновременно сформировал своё отношение к ближнему – доброе, сочувственное, сопереживательное.
Ты что, анон! Беги нахрен из этой лживой церкви! Это религия слабых! К тому же Иисус не был тем, за кого его выдаёт православие.
Страшное детство Иисуса
В силу каких-то неведомых причин он с детства обладал изменённым сознанием и уже в детстве мог осуществлять очень значимоё бесконтактное воздействие, вплоть до убийства своего сверстника. Достаточно ознакомится с евангелием от Фомы (Евангелие детства).
Впервые Иисус обратил на себя пристальное внимание в возрасте 5 лет. А произошло вот что: Он играл в ручье в день субботний и лепил из глины фигурки воробьев. По еврейскому обычаю в субботу нельзя работать и Иисус тем самым разгневал взрослых. Когда же он получил замечание от взрослых, он оживил глиняные фигурки воробьёв и они улетели.
Сын же Анны Книжника замутил воду в ручье лозой, чем вызвал гнев Иисуса. Иисус не долго думая, иссушил мальчика на глазах толпы.
Другой мальчик толкнул Иисуса в плечо. Одним взглядом Иисус убил мальчика[1].
Когда же родители убиенных мальчиков стали пенять Иосифу за такие проделки его сына, Иисус просто ослепил их своим взглядом.
Но не только магическими убийствами прославился отрок. Он сумел вылечить Зенона – мальчика упавшего с крыши и потерявшего сознание. Залечил юноше ногу, разрубленную топором при колке дров. Оживил больного ребёнка, когда тот умер. Удивлял своим умом учителей до такой степени, что они боялись учить его даже грамоте.
Вообще он производил впечатление опасного ребёнка до такой степени, что окружающие просили Иосифа не выпускать Иисуса на улицу, как бы он не наделал больших бед. По описанию Фомы Иисус в детстве не был ребёнком добрым и сочувствующим, скорее злокозненным и мстительным.
После достижения Иисусом 12-летнего возраста больше не появляются описания его жизни. Где он провёл время от 12 лет до 30 можно лишь предполагать по отрывочным сведениям, дошедшим до нашего времени. Насколько они правдивы – не известно.
Предполагается, что он жил в секте ессеев, своеобразных отшельников с общинным укладом жизни.
Но ведь не зря же приходили волхвы с Востока, тем самым предначертывая Иисусу путь в Индию.
Существуют сведения, что он путешествовал по Востоку. Там он постигал йогу, учился у индийских посвящённых, изучал Веды. Вероятно, что в эти годы он и получил дополнительное посвящение, развивающее его необычные энергоинформационные способности и одновременно сформировал своё отношение к ближнему – доброе, сочувственное, сопереживательное.
>Не путай, православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира.
>Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
Почему в 325 году утвержден догмат единосущия сына с отцом, а в 381 внезапно добавляется святой дух? Почему догмат перепилили, если у его истоков стоит сам Иисус, а ответы надиктовывает сам боженька?
>Увы, ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
А ты ждешь что я буду тезисы вроде "православное христианство начинается с Христа", "господь миловал и очертил духом святым православный канон", "после страшного суда церковь будет везде"?
>Ты лукавишь. Ты еще как веришь, как и любой человек. Ссылка на "знание" - химера.
Ага, и в окопах атеистов нет.
>>172307
Зачем ты изначально пошёл в магию, чего тебе не хватало в жизни?
>Как же хорошо, ребята, что я вырвался из эзотерической клоаки, в которой вы все погрязли. 5 лет мне понадобилось, чтоб порвать с эзотерическим дерьмом и понять, что Путь, Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме. 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
Зачем ты изначально пошёл в магию, чего тебе не хватало в жизни?
>>173022
Догмат никто не "перепиливал", не будь невеждой. Догмат дополнили. Потому что Церковь не занимается навязыванием своих взглядов, она лишь отстаивает их. И 1, и 2 Вселенские соборы, которые в Символе Веры закрепили догмат единосущия ипостасей Троицы, были собраны в ответ на популяризацию арианских ересей. В 325 году еретик Арий учил, что Сын Божий не единосущен Отцу и не Бог, а лишь высшее творение, потому потребовалось закрепить догмат о единосущности Сына Отцу. В 381 году еще один арианский епископ, Македоний, утверждал то же самое о Святом Духе, и Церкви пришлось и это утверждать и закреплять в Символе Веры, чтобы простой народ не путался во всем этом цирке лжепророков и ересиархов и точно знал, ЧТО он исповедует.
Все предельно просто. Вот только РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ почему-то лень иной раз включить разум и в вопросе разобраться.
Стечение жизненных обстоятельств и давняя тяга к тайному и "оккультному".
> Почему в 325 году... 381 году...
Догмат никто не "перепиливал", не будь невеждой. Догмат дополнили. Потому что Церковь не занимается навязыванием своих взглядов, она лишь отстаивает их. И 1, и 2 Вселенские соборы, которые в Символе Веры закрепили догмат единосущия ипостасей Троицы, были собраны в ответ на популяризацию арианских ересей. В 325 году еретик Арий учил, что Сын Божий не единосущен Отцу и не Бог, а лишь высшее творение, потому потребовалось закрепить догмат о единосущности Сына Отцу. В 381 году еще один арианский епископ, Македоний, утверждал то же самое о Святом Духе, и Церкви пришлось и это утверждать и закреплять в Символе Веры, чтобы простой народ не путался во всем этом цирке лжепророков и ересиархов и точно знал, ЧТО он исповедует.
Все предельно просто. Вот только РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ почему-то лень иной раз включить разум и в вопросе разобраться.
> Зачем ты изначально пошёл в магию, чего тебе не хватало в жизни?
Стечение жизненных обстоятельств и давняя тяга к тайному и "оккультному".
>>173029
То есть ничего конкретного? Ты хочешь сказать, что не хотел ни власти, ни денег, ни влияния на людей и обстоятельства? Если так, то неудивительно, что ты ничего и не получил, кроме разочарования. Так называемая магия - вещь сугубо практическая. Представь, что вокруг все борцы, в соседнем дворе есть спортзал, где тренируют борцов. Так уж сложилось, что в твоём городе развита борьба и ничего другого нет. А тебя с детства тянуло к таинственному искусству кунг-фу. И ты стал читать книги о кунг-фу, читал, читал, даже руками-ногами махать пытался, но ничего хорошего, разумеется, из этого не вышло. В итоге, в кунг-фу ты разочаровался и пошёл бухать на борьбу, она рядом, она проста и понятна. Ею занимался твой атэц, братья и ты тоже решил не идти по туманному пути кунг-фу, а заняться борьбой. Как все.
>Стечение жизненных обстоятельств и давняя тяга к тайному и "оккультному".
То есть ничего конкретного? Ты хочешь сказать, что не хотел ни власти, ни денег, ни влияния на людей и обстоятельства? Если так, то неудивительно, что ты ничего и не получил, кроме разочарования. Так называемая магия - вещь сугубо практическая. Представь, что вокруг все борцы, в соседнем дворе есть спортзал, где тренируют борцов. Так уж сложилось, что в твоём городе развита борьба и ничего другого нет. А тебя с детства тянуло к таинственному искусству кунг-фу. И ты стал читать книги о кунг-фу, читал, читал, даже руками-ногами махать пытался, но ничего хорошего, разумеется, из этого не вышло. В итоге, в кунг-фу ты разочаровался и пошёл бухать на борьбу, она рядом, она проста и понятна. Ею занимался твой атэц, братья и ты тоже решил не идти по туманному пути кунг-фу, а заняться борьбой. Как все.
206 Кб, 1000x1000
>>172427
Нет слов.
Нет слов.
>>173029
Я сплю и вижу, как разбираюсь в этом важном душеспасительном вопросе. Но пока этого не случилось, мы продолжим. Ок, канон дополнялся по мере необходимости и в зависимости от (неверного) направления брожения умов. Ну и? В чем заключается очерченность святым духом и проявление длани господней?
>Все предельно просто. Вот только РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ почему-то лень иной раз включить разум и в вопросе разобраться.
Я сплю и вижу, как разбираюсь в этом важном душеспасительном вопросе. Но пока этого не случилось, мы продолжим. Ок, канон дополнялся по мере необходимости и в зависимости от (неверного) направления брожения умов. Ну и? В чем заключается очерченность святым духом и проявление длани господней?
>>173051
Я бы использовал другую аллегорию: скорее все вокруг борцы, а истинно православных христиан так же мало, как и борцов кунг-фу. Православие в России - абсолютно элитарная религия, религия творческой и философской интеллигенции, что, впрочем, и закономерно, люди чувствуют живительную тягу Источника и понимают природною волей, что именно в этом Источнике спасение.
Я бы использовал другую аллегорию: скорее все вокруг борцы, а истинно православных христиан так же мало, как и борцов кунг-фу. Православие в России - абсолютно элитарная религия, религия творческой и философской интеллигенции, что, впрочем, и закономерно, люди чувствуют живительную тягу Источника и понимают природною волей, что именно в этом Источнике спасение.
>>173029
лол
> Догмат дополнили. Потому что Церковь не занимается навязыванием своих взглядов, она лишь отстаивает их.
лол
>>173091
Спасение от чего? Твоя вера только у тебя в голове. Истинная картина мира далека от любых мировоззрений, и в то же время, ЛЮБОЕ мировоззрение в неё вписывается идеально. Так не лучше ли верить во что-то более годное, нежели в христианскую религию жалких рабов? Если ты искренне душой подсознанием веришь в Одина и с честью принял смерть с автоматом/с отрезанной головой врага в руках, защищая Родину, ты получишь вечное блаженство в Вальхалле. С утречка до обеда славная битва, в обед все погибшие встают, как ни в чём не бывало, их раны исчезают и начинается пир до ночи. А ночью утехи с фапабельными валькириями. Неплохо, правда? И зачем мне теперь твоё унылое христианское спасение? В вашем раю тоска адская.
>именно в этом Источнике спасение
Спасение от чего? Твоя вера только у тебя в голове. Истинная картина мира далека от любых мировоззрений, и в то же время, ЛЮБОЕ мировоззрение в неё вписывается идеально. Так не лучше ли верить во что-то более годное, нежели в христианскую религию жалких рабов? Если ты искренне душой подсознанием веришь в Одина и с честью принял смерть с автоматом/с отрезанной головой врага в руках, защищая Родину, ты получишь вечное блаженство в Вальхалле. С утречка до обеда славная битва, в обед все погибшие встают, как ни в чём не бывало, их раны исчезают и начинается пир до ночи. А ночью утехи с фапабельными валькириями. Неплохо, правда? И зачем мне теперь твоё унылое христианское спасение? В вашем раю тоска адская.
696 Кб, 1280x851
>>173166
Два чаю тебе и двух валькирий.
Два чаю тебе и двух валькирий.
>>173166
Даже когда я увлекался шизотерическими бреднями - и то не позволял себе столь категорических суждений относительно веры Христовой. Твой же разум бесы помутили основательно, идеальный продукт для царства антихриста. Левиафан утащит тебя в пучину морскую и никто, к сожалению, не способен тебе помочь, кроме Бога, и притом без твоей воли, ибо Господь положил свободу основанием бытия. Вера в то, что все будет так, как человек мечтает - глубоко низменная и бесовская вера, отвращающая от Творца. Не будет, друг. Бог абсолютен, а Абсолют занимает собою все пространство сущего, иначе Он не был бы абсолютом, а значит Он совершенен, а значит лишь Он есть подлинное Благо. И никто, кроме Него, не способен даровать это. Иначе - стон и скрежет зубовный, и никто, повторяю, кроме Бога спасти тварь от своей падшей греховной природы не может. Это так, увы, и я настоятельно рекомендую тебе держать в памяти то, что я говорю, надеюсь оно сыграет добрую службу и поможет тебе в будущем.
Даже когда я увлекался шизотерическими бреднями - и то не позволял себе столь категорических суждений относительно веры Христовой. Твой же разум бесы помутили основательно, идеальный продукт для царства антихриста. Левиафан утащит тебя в пучину морскую и никто, к сожалению, не способен тебе помочь, кроме Бога, и притом без твоей воли, ибо Господь положил свободу основанием бытия. Вера в то, что все будет так, как человек мечтает - глубоко низменная и бесовская вера, отвращающая от Творца. Не будет, друг. Бог абсолютен, а Абсолют занимает собою все пространство сущего, иначе Он не был бы абсолютом, а значит Он совершенен, а значит лишь Он есть подлинное Благо. И никто, кроме Него, не способен даровать это. Иначе - стон и скрежет зубовный, и никто, повторяю, кроме Бога спасти тварь от своей падшей греховной природы не может. Это так, увы, и я настоятельно рекомендую тебе держать в памяти то, что я говорю, надеюсь оно сыграет добрую службу и поможет тебе в будущем.
>>173166
Что ещё спизданёшь?
> создан по образу и подобию Бога
> можешь стать равным Богу
> религию жалких рабов
Что ещё спизданёшь?
31 Кб, 500x368
>>173258
Что тебе дал твой Иисус (который вовсе и не бог, а обычный так называемый пророк, один из них)? Вполне вероятно, что Иисус вообще собирательный образ, потому что исторические данные совершенно расходятся с написанным в новом завете, никаких чудес не было и в помине.
Чему учит твоя религия, созданная для рабов, для управления толпой? Быть аморфным киселём, рабом, безропотной овцой. Что может быть хуже этого? Мне тебя даже не жалко, ибо ты ПГМнутый по своей воле. Ты раб от рождения и ты инстинктивно ищешь хозяина.
Что тебе дал твой Иисус (который вовсе и не бог, а обычный так называемый пророк, один из них)? Вполне вероятно, что Иисус вообще собирательный образ, потому что исторические данные совершенно расходятся с написанным в новом завете, никаких чудес не было и в помине.
Чему учит твоя религия, созданная для рабов, для управления толпой? Быть аморфным киселём, рабом, безропотной овцой. Что может быть хуже этого? Мне тебя даже не жалко, ибо ты ПГМнутый по своей воле. Ты раб от рождения и ты инстинктивно ищешь хозяина.
>>173262
В цитируемом тобой посте этого нет.
> создан по образу и подобию Бога
> можешь стать равным Богу
В цитируемом тобой посте этого нет.
>>173295
Печально то, что ты совершенно неразумен и столь же неразумно повторяешь доводы просвещенцев эдак 17-18 вв. То есть, время идет, а просвещенцы не меняются, и тебе совершенно нечего сказать, кроме голословных переповторений. Словно попугай в клетке. Ты ведь не сможешь даже достойно аргументировать свои возгласы и совершенно легко и непринужденно сядешь в лужу, и что самое печальное - ты это поймешь, но тебе будет плевать, ибо ты попугай, не понимающий того, что он повторяет. Увы, но это так, извини за откровенность.
Печально то, что ты совершенно неразумен и столь же неразумно повторяешь доводы просвещенцев эдак 17-18 вв. То есть, время идет, а просвещенцы не меняются, и тебе совершенно нечего сказать, кроме голословных переповторений. Словно попугай в клетке. Ты ведь не сможешь даже достойно аргументировать свои возгласы и совершенно легко и непринужденно сядешь в лужу, и что самое печальное - ты это поймешь, но тебе будет плевать, ибо ты попугай, не понимающий того, что он повторяет. Увы, но это так, извини за откровенность.
>>173304
То есть у тебя есть пруфы чудес, так ведь? И ты нам сейчас их предоставишь.
>Ты ведь не сможешь даже достойно аргументировать
То есть у тебя есть пруфы чудес, так ведь? И ты нам сейчас их предоставишь.
>>172796
и куни потом приобретет особый смысл, да???
и куни потом приобретет особый смысл, да???
>>173258
Опять толстишь.
>>173295
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
>>173304
ДА ВЫ ОБА ТУТ - ДВА САПОГА ЛЫЖИ.
> когда я увлекался
> то не позволял себе
> захламляли разум чудовищными помоями
Опять толстишь.
>>173295
> исторические данные совершенно расходятся с написанным в новом завете
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
>>173304
> Словно попугай в клетке
ДА ВЫ ОБА ТУТ - ДВА САПОГА ЛЫЖИ.
>>173328
По ссылке просто сборник множества мнений об Иисусе. Одним словом - википедия. Но даже из этих обрывков ясно, что с библейской версией событий у Иисуса ничего общего.
По ссылке просто сборник множества мнений об Иисусе. Одним словом - википедия. Но даже из этих обрывков ясно, что с библейской версией событий у Иисуса ничего общего.
Said Jesus to them, Verily, Verily, I say to you, before Abraham became, I, I am being.
Иисус же сказал им: Истинно, истинно говорю вам: прежде чем Авраам был, Я, Я есть. (Интересно, а как там правильно по коптски: я есть, или: я был?)
За что же его и хотели побить камнями? Побить камнями согласно Моисеевому закону могли за богохульство.
Лев. 24:16:
וְנֹקֵב שֵׁם - יְהוָה מֹות יוּמָת רָגֹום יִרְגְּמוּ - בֹו כָּל - הָעֵדָה כַּגֵּר כָּֽאֶזְרָח בְּנָקְבֹו - שֵׁם יוּמָֽת
16 И поносящий имя Господне, смерти да будет предан, камнями да забросает его вся община: как пришелец, так и туземец, проклинавший Имя, предан будет смерти.
Глагол נָקַב , кроме, как: хулить, поносить, имеет еще значение, как: называть. Например: евр. накав бишмо = называть по имени.
То этот стих можно перевести и так (стараюсь переводить как можно буквально):
А называющий имя ЙХВХ, смертью да будет умерщвлен, побивая будут бросать камнями в него все общество, как пришелец (евр. гер - т.е. язычник, принявший гиюр, т.е. прозелит), так и туземец (евр. эзрах = гражданин; рожденный, природный еврей), называя Имя, да будет умерщвлен.
Видимо, что Иисус тут называет формулу имени Бога, в гречеком эта фраза звучит, как: эго эйми, как о себе говорит Господь в переводе LXX Исх 3:14. Что по еврейски могло звучать как: אני־הוא (ани-ху), т.е.: Я - Он, или: Я - есть . Так говорит о Себе Господь, например, в Ис.41:4, Ис.43:10, Ис.43:13, Ис.46:4, Ис.48:12, Ис.52:6.
Иисус же сказал им: Истинно, истинно говорю вам: прежде чем Авраам был, Я, Я есть. (Интересно, а как там правильно по коптски: я есть, или: я был?)
За что же его и хотели побить камнями? Побить камнями согласно Моисеевому закону могли за богохульство.
Лев. 24:16:
וְנֹקֵב שֵׁם - יְהוָה מֹות יוּמָת רָגֹום יִרְגְּמוּ - בֹו כָּל - הָעֵדָה כַּגֵּר כָּֽאֶזְרָח בְּנָקְבֹו - שֵׁם יוּמָֽת
16 И поносящий имя Господне, смерти да будет предан, камнями да забросает его вся община: как пришелец, так и туземец, проклинавший Имя, предан будет смерти.
Глагол נָקַב , кроме, как: хулить, поносить, имеет еще значение, как: называть. Например: евр. накав бишмо = называть по имени.
То этот стих можно перевести и так (стараюсь переводить как можно буквально):
А называющий имя ЙХВХ, смертью да будет умерщвлен, побивая будут бросать камнями в него все общество, как пришелец (евр. гер - т.е. язычник, принявший гиюр, т.е. прозелит), так и туземец (евр. эзрах = гражданин; рожденный, природный еврей), называя Имя, да будет умерщвлен.
Видимо, что Иисус тут называет формулу имени Бога, в гречеком эта фраза звучит, как: эго эйми, как о себе говорит Господь в переводе LXX Исх 3:14. Что по еврейски могло звучать как: אני־הוא (ани-ху), т.е.: Я - Он, или: Я - есть . Так говорит о Себе Господь, например, в Ис.41:4, Ис.43:10, Ис.43:13, Ис.46:4, Ис.48:12, Ис.52:6.
82 Кб, 1024x661
>>173374
Вот интересная ссылочка у А. Меня:
14. О символике праздника Кущей см.: Мишна, Сукка IV, 9; И. Троицкий. Библейская археология. СПб., 1913, с. 457 сл. 15. Выражение "Я есмь" (по-гречески "эго эйми", по-еврейски "ани-xy") встречается в Ветхом Завете как эквивалент слова "Сущий" (напр.: Ис 48, 12; 43, 10). О том, что имя Ани-ху произносилось во время богослужения праздника Кущей, говорит рабби Иегуда бен-Элай (II в.). См.: Ch. Dodd. The Interpretation of the Fourth Gospel, р. 94-95. В Ин Иисус много раз относит это слово к Себе (6, 35; 8, 12; 10, 7, 9, 11, 14; 11, 25; 14, 6; 15, 1, 5). Однако подобные выражения есть и у синоптиков. См.: Я. Brown. The Gospel According to John, ч. 1, р. 533ff.
http://krotov.info/library/13_m/myen/1_1_son-prim.htm
Еще один интересный момент в Иоан.18:4-6:
4 Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
5 Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
6 И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю.
Странная реакция у тех, кто пришел арестовать Иисуса на его слова. Как их поведение можно объяснить по другому, если Иисус здесь не назвал имя Бога. Сложно объяснить, почему они пали на землю, если это было обыкновенное выражение. Конечно же, хотя это и не тетраграмма, но никто больше в ВЗ, кроме Бога, не говорил о себе: ани-ху. Вот такое мое предположение.
Вот интересная ссылочка у А. Меня:
14. О символике праздника Кущей см.: Мишна, Сукка IV, 9; И. Троицкий. Библейская археология. СПб., 1913, с. 457 сл. 15. Выражение "Я есмь" (по-гречески "эго эйми", по-еврейски "ани-xy") встречается в Ветхом Завете как эквивалент слова "Сущий" (напр.: Ис 48, 12; 43, 10). О том, что имя Ани-ху произносилось во время богослужения праздника Кущей, говорит рабби Иегуда бен-Элай (II в.). См.: Ch. Dodd. The Interpretation of the Fourth Gospel, р. 94-95. В Ин Иисус много раз относит это слово к Себе (6, 35; 8, 12; 10, 7, 9, 11, 14; 11, 25; 14, 6; 15, 1, 5). Однако подобные выражения есть и у синоптиков. См.: Я. Brown. The Gospel According to John, ч. 1, р. 533ff.
http://krotov.info/library/13_m/myen/1_1_son-prim.htm
Еще один интересный момент в Иоан.18:4-6:
4 Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
5 Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
6 И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю.
Странная реакция у тех, кто пришел арестовать Иисуса на его слова. Как их поведение можно объяснить по другому, если Иисус здесь не назвал имя Бога. Сложно объяснить, почему они пали на землю, если это было обыкновенное выражение. Конечно же, хотя это и не тетраграмма, но никто больше в ВЗ, кроме Бога, не говорил о себе: ани-ху. Вот такое мое предположение.
>>173376
В обоих Талмудах такого вроде нет, ни в стандартной, ни в рукописных версиях. Эта история приводится в средневековой книге Майсэ Толуй (История Повешенного). Это сочинение традиционно рассматривалось как веселый антихристианский прикол, хотя допускаю, что кто-то его воспринимал как исторический документ.
В обоих Талмудах такого вроде нет, ни в стандартной, ни в рукописных версиях. Эта история приводится в средневековой книге Майсэ Толуй (История Повешенного). Это сочинение традиционно рассматривалось как веселый антихристианский прикол, хотя допускаю, что кто-то его воспринимал как исторический документ.
Какая хуевая сила веры, наверно, должна быть, чтобы распинаться за нее на дваче.
Ну что, опчик, шумиха вокруг Путина говорит о том, что наша славная держава держится на не очень крепких соплях. То есть дуновение ветра смерти в сторону нашего благословенного лидера, и наш славный режим провалится в тартарары вместе со всей твоей братией духовных оккупантов. Как ощущеньица? Вы, петушки православные, во всем этом сыграли далеко не последнюю роль с вашей тысячелетней выдрессировкой нашего многострадального народа.
>>173435
"... на сем камени созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей" (Мф. 16:18)
А потому я более-менее спокоен. Атеистической тоталитаризм пережили, а перед каким-то кризисом трястись? Христианство - религия мужественная, Господь пообещал, и пока что не передумал, судя по положению других церквей. Так что "оставь мертвым хоронить своих мертвецов" (Мф. 8:22)
"... на сем камени созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей" (Мф. 16:18)
А потому я более-менее спокоен. Атеистической тоталитаризм пережили, а перед каким-то кризисом трястись? Христианство - религия мужественная, Господь пообещал, и пока что не передумал, судя по положению других церквей. Так что "оставь мертвым хоронить своих мертвецов" (Мф. 8:22)
Это так ты продвигаешь идею православия?
Базируясь на двух чуханах? Уиклиф и Гус - это твои аргументы, отцы основатели?
Значит паписты - хуйня, а чехи с их распитием из чаши - годно?
Вопрос: оправдаешь ли ты смерть, сожжение, утопление сотен тысяч невиновных, ложно осужденных и просто во имя бога?
И обвинишь ли ты хоть одного, ХОТЬ ОДНОГО - великого и ужасного мага? Все что я слышу здесь: эзотерика, духовный рост - смерть, загнивание, ужас. Тогда будь добр дать имена этих палачей, которые загубили хотя бы сотню народа.
Какие у тебя аргументы будут?
Мерлин, Волан-де-Морт, Сабрина?
Базируясь на двух чуханах? Уиклиф и Гус - это твои аргументы, отцы основатели?
Значит паписты - хуйня, а чехи с их распитием из чаши - годно?
Вопрос: оправдаешь ли ты смерть, сожжение, утопление сотен тысяч невиновных, ложно осужденных и просто во имя бога?
И обвинишь ли ты хоть одного, ХОТЬ ОДНОГО - великого и ужасного мага? Все что я слышу здесь: эзотерика, духовный рост - смерть, загнивание, ужас. Тогда будь добр дать имена этих палачей, которые загубили хотя бы сотню народа.
Какие у тебя аргументы будут?
Мерлин, Волан-де-Морт, Сабрина?
>>173468
Читай странрики ака Терентий Смирнов. у него в полном объеме шикарная критика и взгляд изнутри на всю магию.
Читай странрики ака Терентий Смирнов. у него в полном объеме шикарная критика и взгляд изнутри на всю магию.
>>173462
Если Иисус историческая личность, ПОЛНОСТЬЮ соответствующая библейскому описанию если даже частично не соответствует, то это эпик фейл всего христианства, то пруфы должны быть в исторических источниках этих пруфов никто не предоставил и ты тоже не сможешь, потому что их нет. Так что с логикой проблемы у тебя. Молись, постись, слушай радио Радонеж, мой юный умом ПГМнутый друк.
Если Иисус историческая личность, ПОЛНОСТЬЮ соответствующая библейскому описанию если даже частично не соответствует, то это эпик фейл всего христианства, то пруфы должны быть в исторических источниках этих пруфов никто не предоставил и ты тоже не сможешь, потому что их нет. Так что с логикой проблемы у тебя. Молись, постись, слушай радио Радонеж, мой юный умом ПГМнутый друк.
>>173563
Читай еврейского историка Иосифа Флавия который христианином не был но Исуса упоминает.
помимо него есть дофига неканонизированных евангелий.
Читай еврейского историка Иосифа Флавия который христианином не был но Исуса упоминает.
помимо него есть дофига неканонизированных евангелий.
>>173564
Ясно, можешь не продолжать.
Ясно, можешь не продолжать.
>>173564
>>173563
Магунам с поломанной логикой ничего не докажешь. Они будут сомневаться до последнего в историчности Христа, потому что бесят бабки в автобусе и смущают друзяшки, которые засмеют, и не хочется себя менять и врачевать (это очень больно), но будут верить в любые другие бредни, хоть в Перуна, хоть в кундалини, хоть в буддистскую пустоту, во все, что демоны внушили, от Христа отвращая.
>>173563
Магунам с поломанной логикой ничего не докажешь. Они будут сомневаться до последнего в историчности Христа, потому что бесят бабки в автобусе и смущают друзяшки, которые засмеют, и не хочется себя менять и врачевать (это очень больно), но будут верить в любые другие бредни, хоть в Перуна, хоть в кундалини, хоть в буддистскую пустоту, во все, что демоны внушили, от Христа отвращая.
>>173576
Закрутился, как уж на сковородке наш зелёный православный. Лучше вместо своих жирных доводов давай пруфы.
Закрутился, как уж на сковородке наш зелёный православный. Лучше вместо своих жирных доводов давай пруфы.
49 Кб, 500x333
>>173576
Кундалини и прочее существует. Другое дело что это демонические состояния. Все самадхи и прочее это как полутень по сравнению с ярким светом благодати Божией. Челоеку испытующему такие состояния кажется что он постиг чего-то но на самом деле о поедает объедки с бесовского стола.
Благие божества желающие человеку добра не могут выглядеть как Кали или Бхайрава. А все описания достижения кундалини (впрочем местное быдло не читает книг, только FAQи) например то что описывал как кундалини Кришнамурти или Свами Муктананда и десятки других учителей - это ужасные состояния, жесткие вибрации, видения ужасающих лок, демонические сидхи которые получают садхаки как описывал их Вималананда из Роберта Свободы - все это не выглядит как доброе и вечное. Это именно мутный источник. Это бесовщина и извилистые дороги ведущие вниз.
Читайте Терентия Смирнова 'Шива и Кундалини. Все тайны индийской йоги' например.
Если хотите узнать общее представление о мистических практиках православных исихастов с Афона - читайте вот это. просто для развития.
'Одна ночь в пустыне святой горы' Иерофей Влахос
http://www.koob.ru/ierofei_vlahos/odna_noch_v_pustine_svyatoi_gori
Там шикарные могущественные практики описаны.
И да православные практики дают удивительную осознанность на определенном моменте даже все сны будут осознанны и наполнены нетварным светом.
Кундалини и прочее существует. Другое дело что это демонические состояния. Все самадхи и прочее это как полутень по сравнению с ярким светом благодати Божией. Челоеку испытующему такие состояния кажется что он постиг чего-то но на самом деле о поедает объедки с бесовского стола.
Благие божества желающие человеку добра не могут выглядеть как Кали или Бхайрава. А все описания достижения кундалини (впрочем местное быдло не читает книг, только FAQи) например то что описывал как кундалини Кришнамурти или Свами Муктананда и десятки других учителей - это ужасные состояния, жесткие вибрации, видения ужасающих лок, демонические сидхи которые получают садхаки как описывал их Вималананда из Роберта Свободы - все это не выглядит как доброе и вечное. Это именно мутный источник. Это бесовщина и извилистые дороги ведущие вниз.
Читайте Терентия Смирнова 'Шива и Кундалини. Все тайны индийской йоги' например.
Если хотите узнать общее представление о мистических практиках православных исихастов с Афона - читайте вот это. просто для развития.
'Одна ночь в пустыне святой горы' Иерофей Влахос
http://www.koob.ru/ierofei_vlahos/odna_noch_v_pustine_svyatoi_gori
Там шикарные могущественные практики описаны.
И да православные практики дают удивительную осознанность на определенном моменте даже все сны будут осознанны и наполнены нетварным светом.
>>172307
Ничего не скажу по поводу истинности или неистинности христианства, но догмат о двуединой природой Христа это превосходная идея. Неумолимость божества смягчается человечностью, а несовершенство человека укрепляется божественностью.
мимо
Ничего не скажу по поводу истинности или неистинности христианства, но догмат о двуединой природой Христа это превосходная идея. Неумолимость божества смягчается человечностью, а несовершенство человека укрепляется божественностью.
мимо
>>173590
Оп, ты понимаешь, что у тебя по всем законам психиатрии наблюдаются симптомы суженного сознания? Твой разум засасывает тебя в поток однонаправленных переживаний и религиозных идей-фикс. Ты уверен, что ты не едешь? Просто по твоим постам складывается довольно зловещая картина. Твое религиозное чувство не усиливается в зависимости от времени года или фаз луны?
Оп, ты понимаешь, что у тебя по всем законам психиатрии наблюдаются симптомы суженного сознания? Твой разум засасывает тебя в поток однонаправленных переживаний и религиозных идей-фикс. Ты уверен, что ты не едешь? Просто по твоим постам складывается довольно зловещая картина. Твое религиозное чувство не усиливается в зависимости от времени года или фаз луны?
>>173661
Прочитай тред, на любую критику ответ по типу >Христас христас дьяволы сатана души церковь праваславная
Прочитай тред, на любую критику ответ по типу >Христас христас дьяволы сатана души церковь праваславная
>>173663
Ты сам воротишь нос от пруфов. Алсо
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
И источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sources_for_the_historicity_of_Jesus
Ты сам воротишь нос от пруфов. Алсо
>Virtually all modern scholars of antiquity agree that Jesus existed, and most biblical scholars and classical historians see the theories of his non-existence as effectively refuted.
>There is no evidence today that the existence of Jesus was ever denied in antiquity by those who opposed Christianity
>The Mishnah (c. 200) may refer to Jesus and reflect the early Jewish traditions of portraying Jesus as a sorcerer or magician.
>Other references to Jesus and his execution exist in the Talmud, but they aim to discredit his actions, not deny his existence
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
И источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sources_for_the_historicity_of_Jesus
248 Кб, 1280x1024
>>173295
Всегда поражало невежство школьников кукарекающих про рабов и христианство. Рабы скорее были всякий невежественный языческий скам начисто стертый с лица земли как пруссы например и прочие дикарские племена. Крестоносцы взяли Константинополь, взяли Иерусалим, дали прикурить арабам по всем фронтам.
Может про Испанию напомнить и про реконкисту? Про зквоевания добрых христиан конкистадоров вырезваших язычников-индейцев тысячами и делавшишх их рабами?
И да - англиканская Британская Империя - самая крупная империя за всю историю человеческой цивиллизации. А королева мать к слову - глава христианской англиканской церкви.
Рабы лол. Рабами христианских господ были язычники негры с их ориша лол. И всякие немытые индусы с их шивами, кали, и прочей языческой нелепой чепухой.
Последнюю тысячу лет религией рабов по праву является язычество. А христианство - это религия европейских цивиллизаторов несущих факел прогшресса отсталым унтерменшам.
>Чему учит твоя религия, созданная для рабов
Всегда поражало невежство школьников кукарекающих про рабов и христианство. Рабы скорее были всякий невежественный языческий скам начисто стертый с лица земли как пруссы например и прочие дикарские племена. Крестоносцы взяли Константинополь, взяли Иерусалим, дали прикурить арабам по всем фронтам.
Может про Испанию напомнить и про реконкисту? Про зквоевания добрых христиан конкистадоров вырезваших язычников-индейцев тысячами и делавшишх их рабами?
И да - англиканская Британская Империя - самая крупная империя за всю историю человеческой цивиллизации. А королева мать к слову - глава христианской англиканской церкви.
Рабы лол. Рабами христианских господ были язычники негры с их ориша лол. И всякие немытые индусы с их шивами, кали, и прочей языческой нелепой чепухой.
Последнюю тысячу лет религией рабов по праву является язычество. А христианство - это религия европейских цивиллизаторов несущих факел прогшресса отсталым унтерменшам.
>>173665
Мне-то ты что говоришь? Я только что зашел. И да, на историчность Иисуса мне срать с высокой колокольни.
Мне-то ты что говоришь? Я только что зашел. И да, на историчность Иисуса мне срать с высокой колокольни.
>>173668
Вот это по Христу, мне нравится. Но если серьезно, крестоносцы появились из-за милитаризации Европы, которая, в свою очередь, произошла из-за того, что скандинавские язычники набигали на монастыри и вообще сношали всю Европу в хвост и в гриву своими налетами. Потом их одолели, а куча вооруженных бандюганов осталась, которые ничего кроме как воевать не умели, поэтому им быстро нашли достойное занятие. То же можно сказать и о конкистадорах, это просто куча головорезов и больше никто.
Когда говорят о рабах, то имеют ввиду древнеримских рабов, которые и были основными любителями нашего всего, христианства. И в любом случае, то, что ты описал, сделали католики, а мы тут трем за православие, потому как католики отступники, продались дьяволу и сгорят в аду.
Вот это по Христу, мне нравится. Но если серьезно, крестоносцы появились из-за милитаризации Европы, которая, в свою очередь, произошла из-за того, что скандинавские язычники набигали на монастыри и вообще сношали всю Европу в хвост и в гриву своими налетами. Потом их одолели, а куча вооруженных бандюганов осталась, которые ничего кроме как воевать не умели, поэтому им быстро нашли достойное занятие. То же можно сказать и о конкистадорах, это просто куча головорезов и больше никто.
Когда говорят о рабах, то имеют ввиду древнеримских рабов, которые и были основными любителями нашего всего, христианства. И в любом случае, то, что ты описал, сделали католики, а мы тут трем за православие, потому как католики отступники, продались дьяволу и сгорят в аду.
http://en.wiktionary.org/wiki/יהוה#Hebrew
«Я Тот, Кто Я Есть» (Новый русский перевод IBS)
(wiki/ru) Том_Бомбадил
Хм...
«Я Тот, Кто Я Есть» (Новый русский перевод IBS)
(wiki/ru) Том_Бомбадил
> ...ответ Златеники на вопрос Фродо о сущности Бомбадила, когда она говорит, что «Он есть он»...
Хм...
>>174127
>>174128
Ну так Толкин - глубоко верующий христианин, и, между прочим, именно он обратил Клайва С. Льюиса.
>>174128
Ну так Толкин - глубоко верующий христианин, и, между прочим, именно он обратил Клайва С. Льюиса.
>В 1931 году Льюис, по собственному признанию, становится христианином. Однажды сентябрьским вечером Льюис долго беседует о христианстве с Дж. Р. Р. Толкином (ревностным католиком) и Хьюго Дисоном (беседа изложена Артуром Гривсом под названием «Они встали вместе»). Эта вечерняя дискуссия была важна для события следующего дня, которое Льюис описывает в «Настигнут радостью»: «Когда мы (Уорни и Джек) отправлялись (на мотоцикле в зоопарк Уипснейд), я не верил, что Иисус Христос есть Сын Божий, но когда мы пришли в зоопарк, я верил».
>>174127
Эта мысль уже приходила многим до вас. Но нет. Профессор (Толкиен то бишь) опровергал людей считающих Тома самим Эру создателем Арды
Эта мысль уже приходила многим до вас. Но нет. Профессор (Толкиен то бишь) опровергал людей считающих Тома самим Эру создателем Арды
>>174202
сказать то чё хотел?
сказать то чё хотел?
>>174127
Цитата:
יג וַיֹּאמֶר משֶׁה אֶל הָאֱלֹהִים הִנֵּה אָנֹכִי בָא אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְאָמַרְתִּי לָהֶם אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵיכֶם שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם וְאָמְרוּ לִי מַה שְּׁמוֹ מָה אֹמַר אֲלֵהֶם: יד וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֶל משֶׁה אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה וַיֹּאמֶר כֹּה תֹאמַר לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל אֶהְיֶה שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם: טו וַיֹּאמֶר עוֹד אֱלֹהִים אֶל משֶׁה כֹּה תֹאמַר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל יְהֹוָה אֱלֹהֵי אֲבֹתֵיכֶם אֱלֹהֵי אַבְרָהָם אֱלֹהֵי יִצְחָק וֵאלֹהֵי יַעֲקֹב שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם זֶה שְּׁמִי לְעֹלָם וְזֶה זִכְרִי לְדֹר דֹּר:
Глосса:
13 и сказал моше к богу: вот, я прихожу к сынам йисраэля и скажу им: бог отцов ваших послал меня к вам, и скажут мне: что имя его? что скажу я им? 14 и сказал Бог к моше: есмь иже есмь, и сказал: так скажи сынам йисраэля: есмь послал меня к вам. 15 и сказал ещё бог к моше: так скажи к сынам йисраэля: yhwh бог отцов ваших бог авраɦама бог йицхақа и бог яʕақова послал меня к вам, это имя моё вовеки и это поминание моё поколению-поколению (=из поколения в поколение).
Цитата:
יג וַיֹּאמֶר משֶׁה אֶל הָאֱלֹהִים הִנֵּה אָנֹכִי בָא אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְאָמַרְתִּי לָהֶם אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵיכֶם שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם וְאָמְרוּ לִי מַה שְּׁמוֹ מָה אֹמַר אֲלֵהֶם: יד וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֶל משֶׁה אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה וַיֹּאמֶר כֹּה תֹאמַר לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל אֶהְיֶה שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם: טו וַיֹּאמֶר עוֹד אֱלֹהִים אֶל משֶׁה כֹּה תֹאמַר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל יְהֹוָה אֱלֹהֵי אֲבֹתֵיכֶם אֱלֹהֵי אַבְרָהָם אֱלֹהֵי יִצְחָק וֵאלֹהֵי יַעֲקֹב שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶם זֶה שְּׁמִי לְעֹלָם וְזֶה זִכְרִי לְדֹר דֹּר:
Глосса:
13 и сказал моше к богу: вот, я прихожу к сынам йисраэля и скажу им: бог отцов ваших послал меня к вам, и скажут мне: что имя его? что скажу я им? 14 и сказал Бог к моше: есмь иже есмь, и сказал: так скажи сынам йисраэля: есмь послал меня к вам. 15 и сказал ещё бог к моше: так скажи к сынам йисраэля: yhwh бог отцов ваших бог авраɦама бог йицхақа и бог яʕақова послал меня к вам, это имя моё вовеки и это поминание моё поколению-поколению (=из поколения в поколение).
>>173668
Твои католики натворили немало дел, я думаю Иисус бы с них прихуел, как и пророк Мухамед прихуел бы со своих поехавших. Смешно мне с твоих воинов Христа, при их виде христианская любовь пронзала людей насквозь, а иногда и отрубала конечности и даже перерезала глотку, лол. Аналогом крестоносцев в нашем времени являются муслики-террористы, которые тебя во имя Аллаха и вырежут. А рабская религия потому, что твои Пастыри (кстати не скромное название они себе выбрали, все равно прихожане бараны не обучаемые) неплохо так спекулируют на смирении, вся власть от Б-га и тд. Проблемы - терпи это испытания, все збс- вот это уже не твоя заслуга, скажи спасибо Всевышнему. И правда где же тут рабство прослеживается, непонятно...
Так и вижу, как через пару сотен лет в виртуальном пространстве, муслим рассказывает адепту более агрессивного ньюэйджа как они всех вырезали и какие они были риалганста. А потом за него впрягается к примеру >>173684 - еще один муслик и пояснеят, что это были террористы-ваххабиты, которые на самом деле заплутавшие грешники и не относятся к тру мусульманству.
Твои католики натворили немало дел, я думаю Иисус бы с них прихуел, как и пророк Мухамед прихуел бы со своих поехавших. Смешно мне с твоих воинов Христа, при их виде христианская любовь пронзала людей насквозь, а иногда и отрубала конечности и даже перерезала глотку, лол. Аналогом крестоносцев в нашем времени являются муслики-террористы, которые тебя во имя Аллаха и вырежут. А рабская религия потому, что твои Пастыри (кстати не скромное название они себе выбрали, все равно прихожане бараны не обучаемые) неплохо так спекулируют на смирении, вся власть от Б-га и тд. Проблемы - терпи это испытания, все збс- вот это уже не твоя заслуга, скажи спасибо Всевышнему. И правда где же тут рабство прослеживается, непонятно...
Так и вижу, как через пару сотен лет в виртуальном пространстве, муслим рассказывает адепту более агрессивного ньюэйджа как они всех вырезали и какие они были риалганста. А потом за него впрягается к примеру >>173684 - еще один муслик и пояснеят, что это были террористы-ваххабиты, которые на самом деле заплутавшие грешники и не относятся к тру мусульманству.
а я вот смотрю димку смирнова, и понимаю: лучше язычником быть точеным, чем под такими петухами как он ходить христианином дрочёным. ручку таким целовать, из их рук есть (как собака лол).
>>174357
ORORO! Типичное поведение Димки: обвинять и хамить "в пустоту" а на самом деле - тому, кто не согласен с ним и задает вопросы. Его паства - старушки и инвалиды с самооценкой не просто ниже плинтуса, а ниже и глубже даже ануса издохшей собаки. Секта как она есть6 кругом ад и погибель, только мы знаем как спастись. Пожертвуйте на храм!
ORORO! Типичное поведение Димки: обвинять и хамить "в пустоту" а на самом деле - тому, кто не согласен с ним и задает вопросы. Его паства - старушки и инвалиды с самооценкой не просто ниже плинтуса, а ниже и глубже даже ануса издохшей собаки. Секта как она есть6 кругом ад и погибель, только мы знаем как спастись. Пожертвуйте на храм!
174 Кб, 780x1080
>>174279
Но ты же невежественный магун, не знакомый ни с основами богословия, ни с историей религий, ни с философией, ни с антропологией, ни даже с основами христианства, и безумно повторяешь невежественные байки просвещенцев, при том сам себе противоречишь. То у тебя христианство - религия рабов, то - религия диких убийц. При том, что смешно, это довольно распространенная претензия розовощеких либералов с радужными флажками - то они в порыве плотского возбуждения обвиняют христиан, что христиане жестокие варвары и запрещают им долбиться в пукан, то в порыве ненависти к Путину обвиняют христиан, что они рабы. Тотально поломанная логика.
Я тебе открою правду? оба этих довода правдивы, вот только с оговорками. Христиане - рабы лишь Бога, а, т.к. Бог трансцендентен по отношению к миру, то христиане не являются рабами никого. И между тем христианство - религия воинственная, в ее основу положена борьба, причем не с абстрактным "путиным" и не с "гомосеками", а "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф. 6, 12).
Но ты, увы, находясь в плену бесовских заблуждений, этого никогда не поймешь и будешь думать, что быть рабом мира сего, рабом греха, тотально господствующего в мире - это и есть свобода.
Буду надеяться, глаза ты свои со временем раскроешь.
Но ты же невежественный магун, не знакомый ни с основами богословия, ни с историей религий, ни с философией, ни с антропологией, ни даже с основами христианства, и безумно повторяешь невежественные байки просвещенцев, при том сам себе противоречишь. То у тебя христианство - религия рабов, то - религия диких убийц. При том, что смешно, это довольно распространенная претензия розовощеких либералов с радужными флажками - то они в порыве плотского возбуждения обвиняют христиан, что христиане жестокие варвары и запрещают им долбиться в пукан, то в порыве ненависти к Путину обвиняют христиан, что они рабы. Тотально поломанная логика.
Я тебе открою правду? оба этих довода правдивы, вот только с оговорками. Христиане - рабы лишь Бога, а, т.к. Бог трансцендентен по отношению к миру, то христиане не являются рабами никого. И между тем христианство - религия воинственная, в ее основу положена борьба, причем не с абстрактным "путиным" и не с "гомосеками", а "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф. 6, 12).
Но ты, увы, находясь в плену бесовских заблуждений, этого никогда не поймешь и будешь думать, что быть рабом мира сего, рабом греха, тотально господствующего в мире - это и есть свобода.
Буду надеяться, глаза ты свои со временем раскроешь.
>>174465
One word for him - eupraxsophy
One word for him - eupraxsophy
>>172307
Иисус это славянский бог на подобии Перуна. Пользы от него не много.
Иисус это славянский бог на подобии Перуна. Пользы от него не много.
>>174465
Почини детектор, я ниразу не магун, никаких практик ради профита, разве что медитация, но чем она хуже твоих молитв? Я просто наблюдаю за всем этим мозгопромытием со стороны, за двуличием христиан и прочим говном. Твои крестоносцы по сути к христианству толком то и не относятся, это просто прирученные варвары. Христиане рабы своей системы и страха, но оправдываете это все духовностью, да вся твоя религия держится на страхе наказания от Всевышнего, больше от греха вас ничего и не сдерживает. Свобода это не свод правил твоего эгрегора, свобода - это выбор. Человеку не нужны такие примитивные костыли, не надо людей запугивать. Как по мне так ты завяз уже глубоко, от твоих постов так и веет, хоть и подавленной, но агрессией, как так, ты же христианин. Геев каких то приплел, такое ощущение что тебя ненависть съедает прямо изнутри. По сути зла не существует как и тени, зло - отсутствие добра, как тень - отсутствие света.
Из пальца высосал или откуда? Почему ты за меня решаешь что я не пойму и что я буду делать? Может тебе просто хочется чтобы я горел в аду?
Отвечу тогда аналогично: ты, увы, находясь в плену религиозных заблуждений, этого никогда не поймешь и будешь думать, что быть рабом эгрегора, рабом РПЦ, тотально господствующего в России - это и есть свобода.
Честно говоря я ожидал, что от очередного адепта не будет никаких аргументов, только одни поучения с уверенностью в своей правоте. Вы все упрямые как бараны это еще один плюс к выбранному названию "Пастырь".
Бесполезный тред, ему самое место в /re/.
Почини детектор, я ниразу не магун, никаких практик ради профита, разве что медитация, но чем она хуже твоих молитв? Я просто наблюдаю за всем этим мозгопромытием со стороны, за двуличием христиан и прочим говном. Твои крестоносцы по сути к христианству толком то и не относятся, это просто прирученные варвары. Христиане рабы своей системы и страха, но оправдываете это все духовностью, да вся твоя религия держится на страхе наказания от Всевышнего, больше от греха вас ничего и не сдерживает. Свобода это не свод правил твоего эгрегора, свобода - это выбор. Человеку не нужны такие примитивные костыли, не надо людей запугивать. Как по мне так ты завяз уже глубоко, от твоих постов так и веет, хоть и подавленной, но агрессией, как так, ты же христианин. Геев каких то приплел, такое ощущение что тебя ненависть съедает прямо изнутри. По сути зла не существует как и тени, зло - отсутствие добра, как тень - отсутствие света.
>Но ты, увы, находясь в плену бесовских заблуждений, этого никогда не поймешь и будешь думать, что быть рабом мира сего, рабом греха, тотально господствующего в мире - это и есть свобода.
Из пальца высосал или откуда? Почему ты за меня решаешь что я не пойму и что я буду делать? Может тебе просто хочется чтобы я горел в аду?
Отвечу тогда аналогично: ты, увы, находясь в плену религиозных заблуждений, этого никогда не поймешь и будешь думать, что быть рабом эгрегора, рабом РПЦ, тотально господствующего в России - это и есть свобода.
Честно говоря я ожидал, что от очередного адепта не будет никаких аргументов, только одни поучения с уверенностью в своей правоте. Вы все упрямые как бараны это еще один плюс к выбранному названию "Пастырь".
Бесполезный тред, ему самое место в /re/.
>>174659
Все в библии.
Все в библии.
>>174627
Убираем частицу 'не' из первой строчки. Ничего не поменялось.
> Не может быть, что Иисус - это Будда.
> Чем докажешь?
> Пруфами
> Все в библии.
Убираем частицу 'не' из первой строчки. Ничего не поменялось.
>>174666
Люцифер отписался в треде :o
А, насчет спора Будда, не-Будда. Буддизм не упоминается в библии, а Будда не упоминает о Иисусе Христосе, так что, со стороны священных писаний. Иисус - не будда. А обобщениями заниматься - ну это можно. Вот только "официальной" позиции это не изменит, такие дела :3
Люцифер отписался в треде :o
А, насчет спора Будда, не-Будда. Буддизм не упоминается в библии, а Будда не упоминает о Иисусе Христосе, так что, со стороны священных писаний. Иисус - не будда. А обобщениями заниматься - ну это можно. Вот только "официальной" позиции это не изменит, такие дела :3
>>174686
А должен?
Потому что они жили в разное время, школьник.
>Буддизм не упоминается в библии
А должен?
>а Будда не упоминает о Иисусе Христосе
Потому что они жили в разное время, школьник.
>>174713
Странный баттхёрт, вроде, я как раз настаиваю на том, что все это происходило в разное время и никто не упоминается нигде в оригинале на момент формирования в исторический момент. И я не школьник, я в школе уже... 8 или 9 лет не учусь. А может и больше.
>>174714
Сажа-кун, можешь привести опровержения, я с удовольствием прочитаю и заполню свое незнание, если оно имеет место.
Странный баттхёрт, вроде, я как раз настаиваю на том, что все это происходило в разное время и никто не упоминается нигде в оригинале на момент формирования в исторический момент. И я не школьник, я в школе уже... 8 или 9 лет не учусь. А может и больше.
>>174714
Сажа-кун, можешь привести опровержения, я с удовольствием прочитаю и заполню свое незнание, если оно имеет место.
>>174727
Скептик, пиздуй в свой загон. А ещё лучше в /hi, там тебе за историчность Будды и Иисуса пояснят.
Скептик, пиздуй в свой загон. А ещё лучше в /hi, там тебе за историчность Будды и Иисуса пояснят.
>>174572
Путать медитацию и молитву - болезнь профанов. В молитве субъект обращается непосредственно к Творцу Вселенной, в медитации он обращается к себе и в себя. Творец совершенен, не имеет изъянов, Он есть абсолютное Благо и абсолютная Любовь. Человек - "плотян и продан греху", как говорит Апостол, и обращение к самому себе есть обращение к падшей и греховной, подверженной тлену человеческой природе, посредством которого обращения человек впадает в безумие и бесовскую прелесть.
Так где же аргументы? Твои голословные утверждения противоречат не только христианскому вероучению, но и самой истории даже как гуманитарной науке. Что у тебя за пазухой, кроме оскорблений и невежественных возгласов?
Дело в том, что, чтоб обезопасит себя от бредовых невежественных обвинений, человеку достаточно разобраться в вопросе. Ты не разобрался даже с основами христианства: христианским пониманием греха, страстей, свободы, воли и так далее. Ты, как оказалось, "медитатор", сидящий на диване, которому не хватает даже способностей усвоить азы, чтобы говорить нечто, отличное от голословных кукареков в пустоту.
> медитация, но чем она хуже
Путать медитацию и молитву - болезнь профанов. В молитве субъект обращается непосредственно к Творцу Вселенной, в медитации он обращается к себе и в себя. Творец совершенен, не имеет изъянов, Он есть абсолютное Благо и абсолютная Любовь. Человек - "плотян и продан греху", как говорит Апостол, и обращение к самому себе есть обращение к падшей и греховной, подверженной тлену человеческой природе, посредством которого обращения человек впадает в безумие и бесовскую прелесть.
Так где же аргументы? Твои голословные утверждения противоречат не только христианскому вероучению, но и самой истории даже как гуманитарной науке. Что у тебя за пазухой, кроме оскорблений и невежественных возгласов?
> Из пальца высосал или откуда?
Дело в том, что, чтоб обезопасит себя от бредовых невежественных обвинений, человеку достаточно разобраться в вопросе. Ты не разобрался даже с основами христианства: христианским пониманием греха, страстей, свободы, воли и так далее. Ты, как оказалось, "медитатор", сидящий на диване, которому не хватает даже способностей усвоить азы, чтобы говорить нечто, отличное от голословных кукареков в пустоту.
>>174750
https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
> В молитве субъект обращается непосредственно к Творцу Вселенной, в медитации он обращается к себе и в себя.
https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
>>174550
Спасибо.
Еще у меня есть вопрос к ОПу. Как ты относишься к гаданиям - без всяких жертвоприношений кровавым богам и хаоса и подобного дерьма? К карточным, например.
Спасибо.
Еще у меня есть вопрос к ОПу. Как ты относишься к гаданиям - без всяких жертвоприношений кровавым богам и хаоса и подобного дерьма? К карточным, например.
>>174775
А что он может тебе сказать. В христианстве ничего нельзя, кроме крещения, причастия, венчания, поста, молитвы и исповеди. Если включить параноика, то мы имеем идеальную машину полного контроля человека, и это то века тотального информационного контроля, и порабощения человека внутри корпорации. Крещение - ты еще ничего не смыслишь, но ты уже в системе. Причастие - богоедство, как раньше дикие племена ели сердца своих врагов, чтобы заполучить их силу. Венчание - развод не возможен, даже если два зрелых человека выяснили, что не могут дальше жить вместе, дуться из общественной конструкции они никуда не могут. Пост - энергия тела тоже под контролем, так как от избытка энергии человек возьми, да и тантирческим сексом заниматься начнет, а там еще и с Богом сольется, нельзя. Молитва - тут все в порядке, высказывание своих желай вслух. Исповедь - тотальный контроль продолжается, человек не может остаться наедине с собой даже в мыслях, организация должна все о нем знать. Если бы я был писателем-фантастом, и придумал бы сценарий, пир котором инопланетная раса хотела поработить землян, то я бы вывел послушную расу гибридов, типа евреев, и протолкнул что-то вроде христианства, или коммунизма какого-нибудь. А потом, когда бы человечество вышло на приемлемый технологический уровень, я бы все отменил - контролирующие устройства, глобальная экономика и продажные СМИ, могли бы осуществлять свое дело уже без религии.
А что он может тебе сказать. В христианстве ничего нельзя, кроме крещения, причастия, венчания, поста, молитвы и исповеди. Если включить параноика, то мы имеем идеальную машину полного контроля человека, и это то века тотального информационного контроля, и порабощения человека внутри корпорации. Крещение - ты еще ничего не смыслишь, но ты уже в системе. Причастие - богоедство, как раньше дикие племена ели сердца своих врагов, чтобы заполучить их силу. Венчание - развод не возможен, даже если два зрелых человека выяснили, что не могут дальше жить вместе, дуться из общественной конструкции они никуда не могут. Пост - энергия тела тоже под контролем, так как от избытка энергии человек возьми, да и тантирческим сексом заниматься начнет, а там еще и с Богом сольется, нельзя. Молитва - тут все в порядке, высказывание своих желай вслух. Исповедь - тотальный контроль продолжается, человек не может остаться наедине с собой даже в мыслях, организация должна все о нем знать. Если бы я был писателем-фантастом, и придумал бы сценарий, пир котором инопланетная раса хотела поработить землян, то я бы вывел послушную расу гибридов, типа евреев, и протолкнул что-то вроде христианства, или коммунизма какого-нибудь. А потом, когда бы человечество вышло на приемлемый технологический уровень, я бы все отменил - контролирующие устройства, глобальная экономика и продажные СМИ, могли бы осуществлять свое дело уже без религии.
>>174779
Ты уже.
> Если бы я был писателем-фантастом
> В христианстве ничего нельзя, кроме
> Если бы я был писателем-фантастом
Ты уже.
>>174798
Ну, ты почитай Ветхий Завет. Кроваждый Яхве, призывающий убивать все, что стоит на пути его народа, и надо же, Яхве назвал этот народ богоборцами. Израиль в переводе богоборец. Это точно не образ моего бога. Посмотри на евреев и кто они такие, их банки держат за яйца весь Запад. А если вспомнить, что Моисея воспитывало египетское жречество, а потом вспомнить про масонов с их египетской символикой, то есть повод призадуматься.
Ну, ты почитай Ветхий Завет. Кроваждый Яхве, призывающий убивать все, что стоит на пути его народа, и надо же, Яхве назвал этот народ богоборцами. Израиль в переводе богоборец. Это точно не образ моего бога. Посмотри на евреев и кто они такие, их банки держат за яйца весь Запад. А если вспомнить, что Моисея воспитывало египетское жречество, а потом вспомнить про масонов с их египетской символикой, то есть повод призадуматься.
>>174775
Когда я пытался соединить христианство и оккультизм - увлекался астрологией и Таро и относился нормально. Сейчас же я понимаю, что, учитывая главный посыл христианства (быть прохожими в этом мире, не привязываться к вещам, которые суть тлен и порождают страсти, ведущие к погибели) гадания разного рода, напротив, привязывают к этому миру, пробуждают интерес и страсти, в чем легко убедиться самим смыслом гадания, ведь зачем человеку знать, что будет в будущем, как не из страха перед будущим, не из желания достичь успеха в этом падшем мире? Лишь Господу это будущее известно да святым, которые, осененные Божией благодатью, способны были прозревать будущее. Но и они получали этот дар непосредственно от Бога, путем молитвенной практики, смирения и стяжания христианской любви, выполняя волю Божью, то есть, Ему это было угодно, чтобы святые прозревали будущие во славу Его.
Это если мы допустим, что различные дивинационные практики возможны сами по себе, но мне близко мнение Блаженного Августина, разнесшего в пух и прах астрологов и астрологию, а правдивые прогнозы и предсказания обосновавшего внушениями демонов. Это мне видится весьма правильной и правдоподобной точкой зрения. Читал как-то "откровения" некой женщины из зороастрийской секты Павла Глобы, где она описывала глобовские "астрологические практики". Так вот начавшись с простого составления натальных карт, со временем "практики" доходили до уровня, что все внимание и воображение человека "засасывало" как бы в гороскоп. Это ли не бесовское обольщение? Воистину, сатана отец лжи и человекоубийца от века, как о том сказано в Писании.
>>174779
Очередной фантазер-невежда, незнакомый ни с Писанием, ни с Преданием, ни даже с Законом Божиим уровня воскресной школы.
Когда я пытался соединить христианство и оккультизм - увлекался астрологией и Таро и относился нормально. Сейчас же я понимаю, что, учитывая главный посыл христианства (быть прохожими в этом мире, не привязываться к вещам, которые суть тлен и порождают страсти, ведущие к погибели) гадания разного рода, напротив, привязывают к этому миру, пробуждают интерес и страсти, в чем легко убедиться самим смыслом гадания, ведь зачем человеку знать, что будет в будущем, как не из страха перед будущим, не из желания достичь успеха в этом падшем мире? Лишь Господу это будущее известно да святым, которые, осененные Божией благодатью, способны были прозревать будущее. Но и они получали этот дар непосредственно от Бога, путем молитвенной практики, смирения и стяжания христианской любви, выполняя волю Божью, то есть, Ему это было угодно, чтобы святые прозревали будущие во славу Его.
Это если мы допустим, что различные дивинационные практики возможны сами по себе, но мне близко мнение Блаженного Августина, разнесшего в пух и прах астрологов и астрологию, а правдивые прогнозы и предсказания обосновавшего внушениями демонов. Это мне видится весьма правильной и правдоподобной точкой зрения. Читал как-то "откровения" некой женщины из зороастрийской секты Павла Глобы, где она описывала глобовские "астрологические практики". Так вот начавшись с простого составления натальных карт, со временем "практики" доходили до уровня, что все внимание и воображение человека "засасывало" как бы в гороскоп. Это ли не бесовское обольщение? Воистину, сатана отец лжи и человекоубийца от века, как о том сказано в Писании.
>>174779
Очередной фантазер-невежда, незнакомый ни с Писанием, ни с Преданием, ни даже с Законом Божиим уровня воскресной школы.
>>174801
То-то их Гитлер в печки миллионами отправлял, очевидная богоизбранность, лол.
>их банки держат за яйца весь Запад
То-то их Гитлер в печки миллионами отправлял, очевидная богоизбранность, лол.
>>174801
Повод призадуматься у тебя есть - в адресной строке должно быть /zog/
> Кроваждый Яхве
> призывающий убивать все
> евреи
> их банки держат за яйца
> вспомнить про масонов с их египетской символикой
Повод призадуматься у тебя есть - в адресной строке должно быть /zog/
>>174804
Убили их гораздо меньше заявленных цифр. Так называемые газовые камеры вообще строились уже после войны советскими войсками. Это было одно из соглашений при предоставлении Лендлиза. Тем самым евреи себе обеспечили полную неприкосновенность. Стоит только в злодее любому здравомыслящему человеку опознать еврея, так тут же начинается травля с воплями об антисемитизме, продажные СМИ хорошо удобрили почву. Тебе не кажется странным, что основное зло Гитлер видел в евреях, а погибло десятки миллионов славян? После же войны, по тем же самым Лендлизоским соглашением Сталин вместе с западными партнерами организовывает государство израиль, и сионисты набивают его запуганными Гитлером евреями.
>>174805
Как будто это что-то плохое. Я смотрю на вещи такими, какие они есть.
>>174803
Сказки для фанатиков и домохозяек, слабоумных и внушаемых одним словом.
Убили их гораздо меньше заявленных цифр. Так называемые газовые камеры вообще строились уже после войны советскими войсками. Это было одно из соглашений при предоставлении Лендлиза. Тем самым евреи себе обеспечили полную неприкосновенность. Стоит только в злодее любому здравомыслящему человеку опознать еврея, так тут же начинается травля с воплями об антисемитизме, продажные СМИ хорошо удобрили почву. Тебе не кажется странным, что основное зло Гитлер видел в евреях, а погибло десятки миллионов славян? После же войны, по тем же самым Лендлизоским соглашением Сталин вместе с западными партнерами организовывает государство израиль, и сионисты набивают его запуганными Гитлером евреями.
>>174805
Как будто это что-то плохое. Я смотрю на вещи такими, какие они есть.
>>174803
>незнакомый ни с Писанием, ни с Преданием
Сказки для фанатиков и домохозяек, слабоумных и внушаемых одним словом.
>>174811
Нечасто я вижу людей, гордящихся своим невежеством и глупостью, но, с другой стороны, уж где, как не на дваче на них натыкаться, хехе.
> Сказки для фанатиков и домохозяек, слабоумных и внушаемых одним словом.
Нечасто я вижу людей, гордящихся своим невежеством и глупостью, но, с другой стороны, уж где, как не на дваче на них натыкаться, хехе.
>>174815
А еще Земля покоится на трех слонах.
А еще Земля покоится на трех слонах.
1391 Кб, 1368x2019
>>174818
Такое впечатление, что киса обиделась и просит защиты у самцов. Не обижайся. Просто читай побольше, изучай и обдумывай прочитанное, а не бросайся на все необычное, отделяющее тебя от "толпы", тайное, сокровенное и ведущее к мирскому успеху. Дьявол может быть очень эстетичным и искусно играет на человеческих страстях, и задача человека как образа Божия - противостоять искушениям и уподобиться Богу, полностью освободиться от оков плоти и рабства греха. Лишь с Богом и в Боге это возможно, отринув мир и мирское.
Такое впечатление, что киса обиделась и просит защиты у самцов. Не обижайся. Просто читай побольше, изучай и обдумывай прочитанное, а не бросайся на все необычное, отделяющее тебя от "толпы", тайное, сокровенное и ведущее к мирскому успеху. Дьявол может быть очень эстетичным и искусно играет на человеческих страстях, и задача человека как образа Божия - противостоять искушениям и уподобиться Богу, полностью освободиться от оков плоти и рабства греха. Лишь с Богом и в Боге это возможно, отринув мир и мирское.
>>174822
Ясн.
> Просто читай побольше, изучай и обдумывай прочитанное, а не бросайся на все необычное, отделяющее тебя от "толпы", тайное, сокровенное и ведущее к мирскому успеху.
> 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
Ясн.
>>174803
Хорошо, я понял твое мнение о гаданиях. А, скажем, толкованиям сновидений можно доверять?
Хорошо, я понял твое мнение о гаданиях. А, скажем, толкованиям сновидений можно доверять?
373 Кб, 1078x1000
>>174825
Здесь весь вопрос кроется в природе человека. Человек - многосоставное существо, и как мы различаем болезни тела, так различаем и болезни души. Подверженное различным душевным болезням (страстям, искушениям) человеческое существо имеет их в себе и носит, словно болячки, и, естественно, эти болезни не отпускают душу никогда, и особенно во сне, завлекая демонов, т.к. во сне нетренированная воля ослаблена и легче поддается искушениям. Сколь больна природа человека - столь сильно больны и сны, и "толковать" их тем или иным образом - это добровольно погружаться в смрад греха и плоти и запутываться в мирских заблуждениях.
Но здесь момент: задача человека - обожиться, а обожение состоит в преображении всего состава человека, и духа, и души, и тела. И, непрестанно совершая христианские практики, аскетически совершенствуя свою душу и приближая ее к Творцу, человек, преображаемый нетварными божественными энергиями (на языке богословия это называется "синергия"), соответственным и последовательным образом начнет видеть и сны, направленные божественною волей, ведь и воля человека имеет своим началом Бога, и, главное, он будет понимать, что такие сны от Бога, ибо человек начинает жить Богом, по словам Апостола: "уже не я живу, но живет во мне Христос".
Ну и третий момент: все обстоятельства жизни каждого человека либо направлены, либо попущены Богом, "волос с головы не упадет" без Его воли, и есть такие сны, которые увидев, человек внутренне ощущает их "неотмирность". Про такие сны, коль человек христиански благочестив или старается таковым быть, я полагаю, обязан человек задумываться, испрашивать у Бога в молитве понимания таковых снов и стараться рассудить их с той или иной точки зрения (у меня у самого были такие сны).
Здесь весь вопрос кроется в природе человека. Человек - многосоставное существо, и как мы различаем болезни тела, так различаем и болезни души. Подверженное различным душевным болезням (страстям, искушениям) человеческое существо имеет их в себе и носит, словно болячки, и, естественно, эти болезни не отпускают душу никогда, и особенно во сне, завлекая демонов, т.к. во сне нетренированная воля ослаблена и легче поддается искушениям. Сколь больна природа человека - столь сильно больны и сны, и "толковать" их тем или иным образом - это добровольно погружаться в смрад греха и плоти и запутываться в мирских заблуждениях.
Но здесь момент: задача человека - обожиться, а обожение состоит в преображении всего состава человека, и духа, и души, и тела. И, непрестанно совершая христианские практики, аскетически совершенствуя свою душу и приближая ее к Творцу, человек, преображаемый нетварными божественными энергиями (на языке богословия это называется "синергия"), соответственным и последовательным образом начнет видеть и сны, направленные божественною волей, ведь и воля человека имеет своим началом Бога, и, главное, он будет понимать, что такие сны от Бога, ибо человек начинает жить Богом, по словам Апостола: "уже не я живу, но живет во мне Христос".
Ну и третий момент: все обстоятельства жизни каждого человека либо направлены, либо попущены Богом, "волос с головы не упадет" без Его воли, и есть такие сны, которые увидев, человек внутренне ощущает их "неотмирность". Про такие сны, коль человек христиански благочестив или старается таковым быть, я полагаю, обязан человек задумываться, испрашивать у Бога в молитве понимания таковых снов и стараться рассудить их с той или иной точки зрения (у меня у самого были такие сны).
>>174834
Если коротко, то однажды я с тогдашними друзьями встречали новый год и проводили импровизационные ритуалы по всем канонам. Мой друг затем в течение ночи и дня натурально бесновался (но это другая история и я сейчас понимаю, что это натуральным образом было бесовство), а мне через несколько дней приснился странный сон. Я тогда позиционировал себя как верующего, но сейчас, опять же, по-новому взглянул на этот сон (кстати, спасибо за это и тебе, анон, задавшему этот вопрос):
я на вокзале и пытаюсь куда-то уехать, но у меня не получается, не могу пройти сквозь широкий и длинный проход. И за мной "случайно" увязалась женщина, и наши пути пересеклись. Блондинка, чуть ниже меня, нежно-розовые крупные бусы, кофточка-маечка, красное платье, а на ноздре(вроде бы, неразборчиво написано в дневнике) было нечто вроде родинки или бородавки) Меня к ней тянуло. Я решил сесть на поезд, сократить путь, но проехал мимо, и женщина следовала за мной. Завязался разговор и она спросила, верующий ли я. Я ответил, что вообще-то да, в Бога я верю. И она с ехидной улыбкой сказала: "Не будь в этом так уверен". Затем она прошла вперед, прижалась ко мне и я обнял ее за талию. Мы вышли из поезда и она шеей зацепилась за петлю, конец которой был у меня в руках, и отпустила какую-то шутку.
И сейчас я понимаю, как это все прямо на поверхности. О какой вере в Бога можно говорить, напиваясь и проводя бесовские ритуалы? Божиим попущением мне явился бес и показал уровень моей "веры", да еще и искушал плотскими страстями, теперь я в этом убежден.
Если коротко, то однажды я с тогдашними друзьями встречали новый год и проводили импровизационные ритуалы по всем канонам. Мой друг затем в течение ночи и дня натурально бесновался (но это другая история и я сейчас понимаю, что это натуральным образом было бесовство), а мне через несколько дней приснился странный сон. Я тогда позиционировал себя как верующего, но сейчас, опять же, по-новому взглянул на этот сон (кстати, спасибо за это и тебе, анон, задавшему этот вопрос):
я на вокзале и пытаюсь куда-то уехать, но у меня не получается, не могу пройти сквозь широкий и длинный проход. И за мной "случайно" увязалась женщина, и наши пути пересеклись. Блондинка, чуть ниже меня, нежно-розовые крупные бусы, кофточка-маечка, красное платье, а на ноздре(вроде бы, неразборчиво написано в дневнике) было нечто вроде родинки или бородавки) Меня к ней тянуло. Я решил сесть на поезд, сократить путь, но проехал мимо, и женщина следовала за мной. Завязался разговор и она спросила, верующий ли я. Я ответил, что вообще-то да, в Бога я верю. И она с ехидной улыбкой сказала: "Не будь в этом так уверен". Затем она прошла вперед, прижалась ко мне и я обнял ее за талию. Мы вышли из поезда и она шеей зацепилась за петлю, конец которой был у меня в руках, и отпустила какую-то шутку.
И сейчас я понимаю, как это все прямо на поверхности. О какой вере в Бога можно говорить, напиваясь и проводя бесовские ритуалы? Божиим попущением мне явился бес и показал уровень моей "веры", да еще и искушал плотскими страстями, теперь я в этом убежден.
>>174853
В целом ты правильно все понял, и это разумные духи которые всеми правдами и неправдами пытаются перехватить контроль. Так они могут питаться энергией человеческой души. Я их сейчас просто убиваю, моя душа воинская, до этого же они полностью парализовали мою волю, я даже двигаться не мог. В общем ладно, ты разбирайся, но смотри без фанатизма и религиозных истерик - темные ловят на эмоциях, выключая разум.
В целом ты правильно все понял, и это разумные духи которые всеми правдами и неправдами пытаются перехватить контроль. Так они могут питаться энергией человеческой души. Я их сейчас просто убиваю, моя душа воинская, до этого же они полностью парализовали мою волю, я даже двигаться не мог. В общем ладно, ты разбирайся, но смотри без фанатизма и религиозных истерик - темные ловят на эмоциях, выключая разум.
>Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом
>Сам Бог явился во плоти
Когда был вопрос про охуительные истории чудес, началось виляние жопой:
>В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим".
>есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года.
>А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
>Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
>Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие.
>Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу,
>Иисус был и есть и будет Бог Истинный от Бога Истинного. ЧТо писано о Нем - то правда, ибо писалось Духом Святым, который присутствовал при составлении канона и присутствует и сейчас в Церкви.
>пленники греха жиды и пленники невежества мусульмане ставятся некоторыми в сравнение с развитым аппаратом христианского богословия, имеющего основой классическую и мистическую греческую философию и требующую недюжинной образованности.
>Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания.
>Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа
Ага, русская особенно. Христос лично освятил спустя тыщу лет.
>Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
В чем проявляется непригодность?
>православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
>Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
>ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
>Все предельно просто. Вот только РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ почему-то лень иной раз включить разум и в вопросе разобраться.
И кукарекатать про святого духа, Христа и последние дни мира, подобно бабуле?
>Православие в России - абсолютно элитарная религия, религия творческой и философской интеллигенции, что, впрочем, и закономерно, люди чувствуют живительную тягу Источника и понимают природною волей, что именно в этом Источнике спасение.
>Твой же разум бесы помутили основательно
>Бог абсолютен, а Абсолют занимает собою все пространство сущего, иначе Он не был бы абсолютом, а значит Он совершенен, а значит лишь Он есть подлинное Благо.
>Кундалини и прочее существует. Другое дело что это демонические состояния
Примерное содержание 85% аргументов опа-хуя. Ты понимаешь, что большая часть твоих аргументов неопровежимы в принципе, потому что представляют из себя неведомую хуиту? Пиздец троллекоастер.
>Гарантированность выводов подтверждается согласием книг Писания друг с другом
>Сам Бог явился во плоти
Когда был вопрос про охуительные истории чудес, началось виляние жопой:
>В первую очередь я понимаю, что христианский фольклор в первую очередь служит поучительным целям, а уж потом "биографическим".
>есть мнение, что еврейский машиах (антихрист) уже родился и через каких-нибудь 10-15 лет ему будет как раз 33 года.
>А то, что мы живем в последние времена, то очевидно, достаточно посмотреть вокруг.
>Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же", и даже будут рушиться империи и гибнуть народы, величия Господа это не поколеблет.
>Христос был совершенным Человеком и совершенным Богом и таковым и остается. Воплотившись во человека, Он дал грешной твари шанс сбросить иго греха и воссоединиться с Творцом. Ни больше, ни меньше. Это все засвидетельствовано апостолами и воплощено в Символе веры как совершившееся событие.
>Жиды - это жиды, антихристово племя. Любой повод найдут, чтоб остаться "избранным" народом, не понимая, что теперь служат лишь дьяволу,
>Иисус был и есть и будет Бог Истинный от Бога Истинного. ЧТо писано о Нем - то правда, ибо писалось Духом Святым, который присутствовал при составлении канона и присутствует и сейчас в Церкви.
>пленники греха жиды и пленники невежества мусульмане ставятся некоторыми в сравнение с развитым аппаратом христианского богословия, имеющего основой классическую и мистическую греческую философию и требующую недюжинной образованности.
>Никто не говорит, что все было идеально, я говорил про живой дух Писания.
>Православная церковь начинается с апостолов, а точнее с Христа
Ага, русская особенно. Христос лично освятил спустя тыщу лет.
>Картезианствующие прогрессисты тем смешны, что истово верят в РАЗУМ, на протяжении всей истории человечетсва доказывающий свою непригодность. Теоцентризм - это путь к спасению, антропоцентризм - путь к погибели.
В чем проявляется непригодность?
>православное христианство начинается со Христа и закончится в последние дни мира. Церковь же не закончится никогда, "врата адовы не одолеют".
>Господь миловал и очертил Духом Святым православный канон и догмат и позволил нам до конца времен причащаться Его Славы и Милости. Слава Господу за это.
>ты выплевываешь надуманные поводы, рассыпающиеся в труху, и по сути мало что говоришь.
>Все предельно просто. Вот только РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ почему-то лень иной раз включить разум и в вопросе разобраться.
И кукарекатать про святого духа, Христа и последние дни мира, подобно бабуле?
>Православие в России - абсолютно элитарная религия, религия творческой и философской интеллигенции, что, впрочем, и закономерно, люди чувствуют живительную тягу Источника и понимают природною волей, что именно в этом Источнике спасение.
>Твой же разум бесы помутили основательно
>Бог абсолютен, а Абсолют занимает собою все пространство сущего, иначе Он не был бы абсолютом, а значит Он совершенен, а значит лишь Он есть подлинное Благо.
>Кундалини и прочее существует. Другое дело что это демонические состояния
Примерное содержание 85% аргументов опа-хуя. Ты понимаешь, что большая часть твоих аргументов неопровежимы в принципе, потому что представляют из себя неведомую хуиту? Пиздец троллекоастер.
>>174869
Как ты их убиваешь? Писание учит, говоря о бесах: «Сей род изгоняется только молитвою и постом» (Мф. 17:21). Лишь с Божией помощью человек способен их побороть, иначе, я так подозреваю, твоя "битва" будет до скончания века, как запутавшийся в сетях борется со все новыми узлами.
И твое замечание про "без фанатизма и религиозных истерик" - не совсем уместно в том смысле, что христианин в некотором роде должен быть фанатиком, это его прямая обязанность. Быть ненавидящим грех, до крайности, до исступления, до применения силы.
Как ты их убиваешь? Писание учит, говоря о бесах: «Сей род изгоняется только молитвою и постом» (Мф. 17:21). Лишь с Божией помощью человек способен их побороть, иначе, я так подозреваю, твоя "битва" будет до скончания века, как запутавшийся в сетях борется со все новыми узлами.
И твое замечание про "без фанатизма и религиозных истерик" - не совсем уместно в том смысле, что христианин в некотором роде должен быть фанатиком, это его прямая обязанность. Быть ненавидящим грех, до крайности, до исступления, до применения силы.
>>174878
Сам Господь явился во плоти - какие могут быть сомнения в чудесах, если даже здешние магуи с помощью демонов могут тебе чего-нибудь "нагадать" да "наколдовать"? О чем ты, грешный человече?
Тебе к ознакомлению, избавляйся от невежества:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Чем больше человек ориентируется на человека, тем больше он отдаляется от Бога.
> Когда был вопрос про охуительные истории чудес, началось виляние жопой
Сам Господь явился во плоти - какие могут быть сомнения в чудесах, если даже здешние магуи с помощью демонов могут тебе чего-нибудь "нагадать" да "наколдовать"? О чем ты, грешный человече?
> Христос лично освятил спустя тыщу лет.
Тебе к ознакомлению, избавляйся от невежества:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
> В чем проявляется непригодность?
Чем больше человек ориентируется на человека, тем больше он отдаляется от Бога.
>>174822
Ты как всегда неправ, просто ты тупое пгмнутое быдло, зачем мне с тобой вести беседу? Это все равно что матан дцпшнику объяснять. А тк на больных не обижаются, а убогим всё прощают, считай что ты прощен и я на тебя не в обиде. На этом все, досвидания, можешь вбрасывать свои посты в некуда, скрыл.
>Такое впечатление, что киса обиделась и просит защиты у самцов. Не обижайся.
Ты как всегда неправ, просто ты тупое пгмнутое быдло, зачем мне с тобой вести беседу? Это все равно что матан дцпшнику объяснять. А тк на больных не обижаются, а убогим всё прощают, считай что ты прощен и я на тебя не в обиде. На этом все, досвидания, можешь вбрасывать свои посты в некуда, скрыл.
>>174883
Я не буду с тобой спорить. 2 аргумента из 3 достойны продолжить твой широкий список неопровежимых аргументов. Это будет переливание из пустого в порожнее.
Я не буду с тобой спорить. 2 аргумента из 3 достойны продолжить твой широкий список неопровежимых аргументов. Это будет переливание из пустого в порожнее.
Кстати ни один анон в треде так и не опровргнул вот этот пост о заведомой демоничности индуистских религий.
>>173590
>>173590
>>174924
Зачем опровергать бредни сумасшедшего фанатика? Пусть думает как хочет.
>так и не опровргнул вот этот пост
Зачем опровергать бредни сумасшедшего фанатика? Пусть думает как хочет.
>>174933
тю. пока себя фанатиками показали те кто с ОП-ом спорят. Кстати не даром в семинариях логику изучают. Так как часто спорщики с прошаренными православными показывают себя тотально невежественными и быстро переходящими на личности.
тю. пока себя фанатиками показали те кто с ОП-ом спорят. Кстати не даром в семинариях логику изучают. Так как часто спорщики с прошаренными православными показывают себя тотально невежественными и быстро переходящими на личности.
>>174937
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Ну-ну.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
> не даром
> логику изучают
> прошаренными православными
> ad hominem
Ну-ну.
>>174937
Семён Семёныч, вы слишком часто используете слово невежество и однокоренные ему слова, видимо вы прогуливали логику.
Семён Семёныч, вы слишком часто используете слово невежество и однокоренные ему слова, видимо вы прогуливали логику.
>>174879
Но я то не христианин.
Но я то не христианин.
13 Кб, 285x200
Бог - это рабочая модель для взаимодействия с подсознанием. Ни больше, ни меньше. В том или ином виде так должно и так будет впоследствии записано во всех учебниках. Человек, утверждающий, что он верит в Бога — абсолютно нормален. Человек, убеждающий окружающих в истинности именно его Бога — пребывает в заблуждении и подлежит профилактическому остракизму (как правило, таких бесполезно разубеждать, они должны прийти к этому сами). И, наконец, человек, который верой в своего Бога оправдывает ограничение свободной Воли других людей, попрание их прав, чести, здоровья и даже жизни — является психически больным преступником и подлежит изоляции.
Чтобы лучше понять это, просто представьте себе, как если бы психотерапевт дрался за свой метод так же ожесточённо, как злобные толпы "верующих" по всему миру за своего Бога. Когда-нибудь мы придём к тому, чтобы поставить знак равенства между психологом и священником, и определённые подвижки в этом направлении можно видеть уже сейчас (на примере лучшей части современных юнгианцев). Но этому не бывать до тех пор, пока в разных местах нашей планеты узаконено право религий навязывать свою догму путём грубой силы. До тех пор, пока люди привыкли считать картинку в своей голове единственной правдой, справедливой для всех. С таким же успехом можно считать единственной истинной именно свою группу крови или анализ мочи.
Чтобы лучше понять это, просто представьте себе, как если бы психотерапевт дрался за свой метод так же ожесточённо, как злобные толпы "верующих" по всему миру за своего Бога. Когда-нибудь мы придём к тому, чтобы поставить знак равенства между психологом и священником, и определённые подвижки в этом направлении можно видеть уже сейчас (на примере лучшей части современных юнгианцев). Но этому не бывать до тех пор, пока в разных местах нашей планеты узаконено право религий навязывать свою догму путём грубой силы. До тех пор, пока люди привыкли считать картинку в своей голове единственной правдой, справедливой для всех. С таким же успехом можно считать единственной истинной именно свою группу крови или анализ мочи.
>>175133
К сожалению, твоя голова насквозь забита ньюэйджевскими бреднями и психологически-прогрессистским духом современности, ты все видишь в подобном свете. Это очень удобная для сатаны позиция - продвигать идею, что "все у человека в голове", "Бог - всего лишь модель работы с подсознанием" и так далее, ведь какой простор для манерва, сколько несчастных можно в греховную пучину утянуть! Тебе плохо - тебе просто не хватает самки! Надоели самки - попробуй самца, животное или ребенка! Надоел секс - к твоим услугам наркотики, все для тебя! Совмещай! Поглощай! Не засоряй подсознание! Работай с ангелом-хранителем! Призывай демонов! Медитируй на пустоту! Агрессивный либеральный ньюэйдж, насквозь разложившийся и смердящий.
К сожалению, мир не становится лучше, прогресс - он на поверхности, а в подводном потоке идет совершенно противоположный процесс духовного гниения, разложения и деградации, который вырывается на поверхность в виде миазмов "юнгианства", "кроулианства" и прочего нью-эйджа, прогрессизма и в конечном счете царствования идей антихриста. Убежден, что антихрист придет, окруженный ореолом именно подобных идей, что видно по нынешнему миру.
К сожалению, твоя голова насквозь забита ньюэйджевскими бреднями и психологически-прогрессистским духом современности, ты все видишь в подобном свете. Это очень удобная для сатаны позиция - продвигать идею, что "все у человека в голове", "Бог - всего лишь модель работы с подсознанием" и так далее, ведь какой простор для манерва, сколько несчастных можно в греховную пучину утянуть! Тебе плохо - тебе просто не хватает самки! Надоели самки - попробуй самца, животное или ребенка! Надоел секс - к твоим услугам наркотики, все для тебя! Совмещай! Поглощай! Не засоряй подсознание! Работай с ангелом-хранителем! Призывай демонов! Медитируй на пустоту! Агрессивный либеральный ньюэйдж, насквозь разложившийся и смердящий.
К сожалению, мир не становится лучше, прогресс - он на поверхности, а в подводном потоке идет совершенно противоположный процесс духовного гниения, разложения и деградации, который вырывается на поверхность в виде миазмов "юнгианства", "кроулианства" и прочего нью-эйджа, прогрессизма и в конечном счете царствования идей антихриста. Убежден, что антихрист придет, окруженный ореолом именно подобных идей, что видно по нынешнему миру.
>>176332
Оп, ну хватит уже. С тем же успехом можно сказать. Тебе плохо - тебе не хватает бога. Попробуй поговорить с духовником и съездить на Афон, читай святых отцов, молись, постись и слушай радио радонеж. Ты утрируешь. А если утрировать, то конечно получится говно. Такое же, как с Афоном и радио радонеж.
>Тебе плохо - тебе просто не хватает самки! Надоели самки - попробуй самца, животное или ребенка! Надоел секс - к твоим услугам наркотики, все для тебя! Совмещай! Поглощай! Не засоряй подсознание! Работай с ангелом-хранителем! Призывай демонов! Медитируй на пустоту! Агрессивный либеральный ньюэйдж, насквозь разложившийся и смердящий.
Оп, ну хватит уже. С тем же успехом можно сказать. Тебе плохо - тебе не хватает бога. Попробуй поговорить с духовником и съездить на Афон, читай святых отцов, молись, постись и слушай радио радонеж. Ты утрируешь. А если утрировать, то конечно получится говно. Такое же, как с Афоном и радио радонеж.
>>176335
Все дело в том, что ты истину сказал, и именно так и следует поступать, как ты и описал. Ведь ничего плохого в подобном "утрировании" нет и для Бога нет ничего невозможного. Спаси Господь.
> Тебе плохо - тебе не хватает бога. Попробуй поговорить с духовником и съездить на Афон, читай святых отцов, молись, постись и слушай радио радонеж
Все дело в том, что ты истину сказал, и именно так и следует поступать, как ты и описал. Ведь ничего плохого в подобном "утрировании" нет и для Бога нет ничего невозможного. Спаси Господь.
305 Кб, 1200x798
>>176356
А если вокруг камня ходить, тоже хорошо будет? Или соединить большой указательный и безымянный палец в щепотку и приложить сначала ко лбу, потом к животу, потом к правому и наконец левому плечу? А если прыгать на месте?
А если вокруг камня ходить, тоже хорошо будет? Или соединить большой указательный и безымянный палец в щепотку и приложить сначала ко лбу, потом к животу, потом к правому и наконец левому плечу? А если прыгать на месте?
Мне известно, что оп либо поехавший верун, либо тролль-богослов (грег, ты?), но я таки замечу:
>рассказывает что Б-г есть любовь и круче всех
>дело происходит в филиале ада под названием Россия
>филиал ада находится в процессе становления еще большим адом, по образу совка'37 или кндр
>площадка для выступления - анонимный сайт, на 95% состоящий из глубоко несчастных людей
>это все его замысел, надо больше думать о душе
>>176374
"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет"
"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет"
>>176392
Не хотелось бы разрушать твой манямир, но всё как раз наоборот, Россиюшка это оплот духовности и практик. А ад это скорее африки и ираны.
>филиале ада под названием Россия
Не хотелось бы разрушать твой манямир, но всё как раз наоборот, Россиюшка это оплот духовности и практик. А ад это скорее африки и ираны.
>>172307
Скрыл очередного пуриташку.
>эзотерической клоаки
>Путь, Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме
Скрыл очередного пуриташку.
>>176675
Интересный способ делать фанатиков.
1. Если гора стоит на месте, значит веры мало - больше веры для яхве.
2. Если и дальше не двигатется, переходим в пункт первый.
Интересный способ делать фанатиков.
1. Если гора стоит на месте, значит веры мало - больше веры для яхве.
2. Если и дальше не двигатется, переходим в пункт первый.
>>176332
Там опилки, не переживай.
Гарантируешь?
Я придерживаюсь копенгагенской интерпретации, EWG и фоннеймановской логики. Проблемы?
Ясно.
> твоя голова насквозь забита ньюэйджевскими бреднями
Там опилки, не переживай.
> ты все видишь в подобном свете
Гарантируешь?
> продвигать идею, что "все у человека в голове", "Бог - всего лишь модель работы с подсознанием" и так далее
Я придерживаюсь копенгагенской интерпретации, EWG и фоннеймановской логики. Проблемы?
> ... греховную пучину ... ...секс...наркотики...демоны...гниение...деградация...антихрист придёт
Ясно.
>>176691
Ну так Иисус на одной вере воду в вино превращал и мёртвых воскрешал, так что и правда веры мало для йоба-чудес.
Ну так Иисус на одной вере воду в вино превращал и мёртвых воскрешал, так что и правда веры мало для йоба-чудес.
>>176739
Он тебе это сам сказал? И мало ли что там после него новоиспеченные культисты о нем написали, они его в глаза не видели.
>Ну так Иисус на одной вере воду в вино превращал и мёртвых воскрешал
Он тебе это сам сказал? И мало ли что там после него новоиспеченные культисты о нем написали, они его в глаза не видели.
>>172307
У меня для тебя хреновые новости.Бога в том виде в котором ты его себе представляешь, нет.Да-да, еврейского младенца сидящего на облаке не существует.Нет ни рая,ни ада.И даже колеса сансары нет.Есть продолжение жизни в другом качестве, без тела.
Миомопережившийклиническуюсмертьсрущий на все проблемы.
У меня для тебя хреновые новости.Бога в том виде в котором ты его себе представляешь, нет.Да-да, еврейского младенца сидящего на облаке не существует.Нет ни рая,ни ада.И даже колеса сансары нет.Есть продолжение жизни в другом качестве, без тела.
Миомопережившийклиническуюсмертьсрущий на все проблемы.
>>177040
ты кокой-то странный
> еврейского младенца сидящего на облаке не существует
> Бога в том виде в котором ты его себе представляешь
ты кокой-то странный
>>176678
Шутишь, родной?
Просто есть горячий ад, там ниггеры и песчаные ниггеры друг другу пердаки на сковородках поджаривают. А есть холодный ад, такой Коцит, тут злобные мудаки сидят примерзнув яйцами ко льду и грызут друг друга. А еще есть упорядоченно-злой ад, там все ходят строем сапоги защищать и жрать есть только у правителя, он еще толстенький такой.
Шутишь, родной?
Просто есть горячий ад, там ниггеры и песчаные ниггеры друг другу пердаки на сковородках поджаривают. А есть холодный ад, такой Коцит, тут злобные мудаки сидят примерзнув яйцами ко льду и грызут друг друга. А еще есть упорядоченно-злой ад, там все ходят строем сапоги защищать и жрать есть только у правителя, он еще толстенький такой.
>>172307
2 божественных благословления этому православному
сам хотел такой тред создать а тут ты уже постарался
сам практикую глубокое погружение в молитву и её вабрации звучания.
2 божественных благословления этому православному
сам хотел такой тред создать а тут ты уже постарался
сам практикую глубокое погружение в молитву и её вабрации звучания.
>>172307
Ну вообще в классической форме эзотерика это и есть смирение или любовь. Как основа, базовый уровень.
Ну вообще в классической форме эзотерика это и есть смирение или любовь. Как основа, базовый уровень.
>>177183
Да брось ты. Мой личный опыт и опыт многих других "эзотериков" этого не подтверждает. Единственная подлинно религия любви - это христианство.
Да брось ты. Мой личный опыт и опыт многих других "эзотериков" этого не подтверждает. Единственная подлинно религия любви - это христианство.
>>177336
Ты, пожалуйста, иди дальше читай чудинова и задорнова, последние остатки мозга уничтожишь, но нас зато не будешь утомлять.
Ты, пожалуйста, иди дальше читай чудинова и задорнова, последние остатки мозга уничтожишь, но нас зато не будешь утомлять.
>>177300
Расскажешь это мадианитянам.
Расскажешь это мадианитянам.
>>177300
А зачем для любви нужна вообще религия? Некоторые деятели в главном треде договорились до того, что до христианства не было ни сострадания, ни великодушия, ни чести (а у христиан их как раз таки и мало). Это каким слабоумным недоноском нужно быть, чтобы всерьез подобное заявлять.
А зачем для любви нужна вообще религия? Некоторые деятели в главном треде договорились до того, что до христианства не было ни сострадания, ни великодушия, ни чести (а у христиан их как раз таки и мало). Это каким слабоумным недоноском нужно быть, чтобы всерьез подобное заявлять.
>>177370
Расслабься, есть мнение, что планете земля 2015 лет.. Но мы не только на двачах, но ещё и в магаче, тут любые чудеса возможны.
У ОПа вон Пасечник грядёт, уже родился, скоро гроб, гроб, кладбище, например.
Или "классической форме эзотерика это и есть смирение или любовь" несколькими постами выше..
Бог есть любовь - во всех вариациях - типичная ванильная цитатка. Она отчасти верна, за счет того что Бог это впринципе ВСИООООО вместе, в т.ч. любовь.
Расслабься, есть мнение, что планете земля 2015 лет.. Но мы не только на двачах, но ещё и в магаче, тут любые чудеса возможны.
У ОПа вон Пасечник грядёт, уже родился, скоро гроб, гроб, кладбище, например.
Или "классической форме эзотерика это и есть смирение или любовь" несколькими постами выше..
Бог есть любовь - во всех вариациях - типичная ванильная цитатка. Она отчасти верна, за счет того что Бог это впринципе ВСИООООО вместе, в т.ч. любовь.
>>177359
Христанутому НИПРИЯТНО когда их макают в еврейство.Продолжай разбивать лоб во славу жида,раб.
Христанутому НИПРИЯТНО когда их макают в еврейство.Продолжай разбивать лоб во славу жида,раб.
>>177370
>>177375
Любовь в христианском смысле - это не влечение мужчины к женщине или матери к сыну и так далее, это не мирская любовь. Христианская любовь это добродетель, это дар Божий, даруемый человеку за скромные попытки удостоиться Его.
Заявление человека, незнакомого ни с логикой, ни с классическим богословием.
>>177375
Любовь в христианском смысле - это не влечение мужчины к женщине или матери к сыну и так далее, это не мирская любовь. Христианская любовь это добродетель, это дар Божий, даруемый человеку за скромные попытки удостоиться Его.
> Она отчасти верна, за счет того что Бог это впринципе ВСИООООО вместе, в т.ч. любовь.
Заявление человека, незнакомого ни с логикой, ни с классическим богословием.
>>177382
Дело в том, что ты не знаешь ни истории, ни антропологии, а потому с тобой и говорить-то не о чем, ты как зомби повторяешь задорновские бредни. Улети уже на звездолете на Нибиру.
Дело в том, что ты не знаешь ни истории, ни антропологии, а потому с тобой и говорить-то не о чем, ты как зомби повторяешь задорновские бредни. Улети уже на звездолете на Нибиру.
>>177385
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
По сути есть что возразить? С точки зрения антропологии и истории.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
По сути есть что возразить? С точки зрения антропологии и истории.
>>177384
Ты правда всех остальных людей кроме христиан считаешь бесчувственными питекантропами? Большинство самых лучших представителей человечества (впрочем как и худших) не являются христианами. Христианство - это просто еще один культ оторванный от полноты реальности, не более. Культ привлекает людей с комплексом неполноценности, незащищенности и развивает в них его, выключая разум. Так людьми проще управлять.
>Любовь в христианском смысле - это не влечение мужчины к женщине или матери к сыну и так далее, это не мирская любовь
Ты правда всех остальных людей кроме христиан считаешь бесчувственными питекантропами? Большинство самых лучших представителей человечества (впрочем как и худших) не являются христианами. Христианство - это просто еще один культ оторванный от полноты реальности, не более. Культ привлекает людей с комплексом неполноценности, незащищенности и развивает в них его, выключая разум. Так людьми проще управлять.
Нет, нахуй, как так, вроде в тех книжках что ты читал пишут что раньше была единая религия, а потом люди стали тупить, и сделали их кучу, и стали воевать между собой, думая что у остальных другая религия - плохая. А у них самих - религия более лучше. А потом ты хуяк и пошёл в христианство. И начинаешь называть всех нас пидорами ничего не понимающими, а себя, соответственно - пришедшим к истине.
>>177387
Ага. Начнем с того, что с точки зрения антропологии и истории никаких евреев до еврейской религии не существовало, "евреи" - это исключительно религиозная общность, народ, основанный на религии. Без иудейства нет евреев и без евреев нет иудейства. Бог не сидел, не выбирал самый "удачный" народ, Бог создал новый народ исключительно для своей веры, предуготавливая приход Христа, ведь иудейство (не путать с нынешним иудаизмом) есть прежде всего религия, готовящая человечество ко Христу. И с приходом Его миссия "евреев" закончилась и они с тех пор окуклились в своей племенной гордыне и представляют собою сейчас то, что представляют. Соответственно, утверждать, что Христос "еврей" глупо по двум причинам:
1) как мы выяснили, никаких "евреев" не существовало
2) в качестве бонуса: применять к Богу национальность в крайней степени идиотизм
Ага. Начнем с того, что с точки зрения антропологии и истории никаких евреев до еврейской религии не существовало, "евреи" - это исключительно религиозная общность, народ, основанный на религии. Без иудейства нет евреев и без евреев нет иудейства. Бог не сидел, не выбирал самый "удачный" народ, Бог создал новый народ исключительно для своей веры, предуготавливая приход Христа, ведь иудейство (не путать с нынешним иудаизмом) есть прежде всего религия, готовящая человечество ко Христу. И с приходом Его миссия "евреев" закончилась и они с тех пор окуклились в своей племенной гордыне и представляют собою сейчас то, что представляют. Соответственно, утверждать, что Христос "еврей" глупо по двум причинам:
1) как мы выяснили, никаких "евреев" не существовало
2) в качестве бонуса: применять к Богу национальность в крайней степени идиотизм
>>177420
Все авраамические религие жутко агрессивны, из иудаизма же выросли, рассадника махрового расизма и сатанизма. Суть у всех одна и та же, и не важно кто победит, правая или левая рука, выиграет всегда хозяин.
Все авраамические религие жутко агрессивны, из иудаизма же выросли, рассадника махрового расизма и сатанизма. Суть у всех одна и та же, и не важно кто победит, правая или левая рука, выиграет всегда хозяин.
>>177439
А вот евреи думают иначе, они себя считают вообще другой расой, которая закамуфлировало свою инаковость под религиозный культ.
>о, "евреи" - это исключительно религиозная общность, народ, основанный на религии
А вот евреи думают иначе, они себя считают вообще другой расой, которая закамуфлировало свою инаковость под религиозный культ.
>>177413
Нет, я же сказал, что любовь - это не мирское чувство. Но нехристиане не способны удостоиться нетварной любви, присущей лишь Богу.
К огромному сожалению. С другой стороны, "царствие Мое не от мира сего" и "мудрость мира сего есть безумие пред Богом".
> Ты правда всех остальных людей кроме христиан считаешь бесчувственными питекантропами?
Нет, я же сказал, что любовь - это не мирское чувство. Но нехристиане не способны удостоиться нетварной любви, присущей лишь Богу.
> Большинство самых лучших представителей человечества (впрочем как и худших) не являются христианами
К огромному сожалению. С другой стороны, "царствие Мое не от мира сего" и "мудрость мира сего есть безумие пред Богом".
>>177439
Не верти жопой,христанутый.Русские поклоняются еврейским богам.Опровергнуть ты не можешь.
1) Скажи это в любой синагоге .Только не обкакунькайся.
2)иисус,дева мария,моисей- евреи? евреи.
Опровергнуть,как было сказано выше и подтверждено в ролике, ты не можешь.Поздравляю с двойным обосрамсом.
Христианство- религия навязанная евреями для управления гоями.Всё.Иди стирай штанишки. Я блядь этот ролик под каждый твой пост пихать буду,слова этого раввина иудейского.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Не верти жопой,христанутый.Русские поклоняются еврейским богам.Опровергнуть ты не можешь.
1) Скажи это в любой синагоге .Только не обкакунькайся.
2)иисус,дева мария,моисей- евреи? евреи.
Опровергнуть,как было сказано выше и подтверждено в ролике, ты не можешь.Поздравляю с двойным обосрамсом.
Христианство- религия навязанная евреями для управления гоями.Всё.Иди стирай штанишки. Я блядь этот ролик под каждый твой пост пихать буду,слова этого раввина иудейского.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>172307
ААааааааййййй,,,, не пизди-ка ты, чудик! Понятие магия хаоса было широко введено после группового наебалова "Битва Экстрасенсов" актрисой Джулия ВанГ. И это случилось в этом году а не лет пять назад. Поэтому с вероятностью 82, 146% ты просто православнутый шизик-пропагандист, который вот-вот съебёт в Бомбас хуярить из гранатомётов старух и детей во имя РУССКОГО МИРА!
ААааааааййййй,,,, не пизди-ка ты, чудик! Понятие магия хаоса было широко введено после группового наебалова "Битва Экстрасенсов" актрисой Джулия ВанГ. И это случилось в этом году а не лет пять назад. Поэтому с вероятностью 82, 146% ты просто православнутый шизик-пропагандист, который вот-вот съебёт в Бомбас хуярить из гранатомётов старух и детей во имя РУССКОГО МИРА!
>>177447
Вы безграмотное чмо! Вы общаетесь с роботом посредством взаимодействия вас с интерфейсом программы!
Вы безграмотное чмо! Вы общаетесь с роботом посредством взаимодействия вас с интерфейсом программы!
>>177454
Бремя доказательства, баран.
> Русские поклоняются еврейским богам.Опровергнуть ты не можешь.
Бремя доказательства, баран.
>>177459
Что ты несёшь, поехавший?
Что ты несёшь, поехавший?
>>177454
@H@H@H@, ПРЕКРАТИ
> и подтверждено в ролике
> слова этого раввина
> С точки зрения антропологии и истории.
@H@H@H@, ПРЕКРАТИ
>>177454
Но ты же сказочный дегенерат, необразованный и слепой к аргументам. Тебе говоришь, что евреев не существует (те евреи, что щас - это не евреи до Христа, ибо у них религия другая), а ты как попугай задорновский. Звездолет заправил?
>>177464
Плохо. Если католики еретики, то протестанты к тому же и сектанты (корни протестантизма в антихристианских сектах европы).
Но ты же сказочный дегенерат, необразованный и слепой к аргументам. Тебе говоришь, что евреев не существует (те евреи, что щас - это не евреи до Христа, ибо у них религия другая), а ты как попугай задорновский. Звездолет заправил?
>>177464
Плохо. Если католики еретики, то протестанты к тому же и сектанты (корни протестантизма в антихристианских сектах европы).
>>177586
Ба-бах! Этот христанутый порвался, свои слова в качестве аргументации приводит.Несите следущего. Подмахни еврею и ударься лбом об пол,раб.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU это твой бог.
http://www.youtube.co/watch?v=FZGaHSmvTz0
Так и только так с попами. Православие головного мозга неизлечимо.
Ба-бах! Этот христанутый порвался, свои слова в качестве аргументации приводит.Несите следущего. Подмахни еврею и ударься лбом об пол,раб.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU это твой бог.
http://www.youtube.co/watch?v=FZGaHSmvTz0
Так и только так с попами. Православие головного мозга неизлечимо.
Нашел божественный тред.
Как вы думаете ребята что это значит?
Обрывки из сна.
Я называл его папой.
Я хотел показать ему как я усердно тренируюсь,
Я бил пол хаммерфистами,
у него было еще много детей,
Все тренировались,
Он мыл ноги в молоке,
Разрушенный пол глинянного храма,
У него была женщина,
Два ребенка жили с ним,
Он жил в квартире,
Я увидел горящий дом,
Спас иисуса и детей,
Он любил когда люди совершенствуют свое тело и борятся,Ему нравилось смотреть как я борюсь,
Глинянный бедный храм,
А внутри у него росскошная квартира,
Мне было важно знать что он любит меня,
Я не боялся бороться,
Я хотел этого.
Иисус,дети,подростки,взрослые парни,все тренировались. Но иисус смотрел только на меня.
Я протирал окно, но оно не сильно вытералось и вдруг я увидел пожар,
Иисус горит,
Я спешу на помощь,
Говорю женщине типа что
-Я если выживу то вернусь,
Дым,много дыма внутри без огня,
Спасаю детей,спасаю иисуса,
Иисус спал как убитый но он проснулся и ушел,
Я искал женщину иисуса,но ее не было.
Как вы думаете ребята что это значит?
Обрывки из сна.
Я называл его папой.
Я хотел показать ему как я усердно тренируюсь,
Я бил пол хаммерфистами,
у него было еще много детей,
Все тренировались,
Он мыл ноги в молоке,
Разрушенный пол глинянного храма,
У него была женщина,
Два ребенка жили с ним,
Он жил в квартире,
Я увидел горящий дом,
Спас иисуса и детей,
Он любил когда люди совершенствуют свое тело и борятся,Ему нравилось смотреть как я борюсь,
Глинянный бедный храм,
А внутри у него росскошная квартира,
Мне было важно знать что он любит меня,
Я не боялся бороться,
Я хотел этого.
Иисус,дети,подростки,взрослые парни,все тренировались. Но иисус смотрел только на меня.
Я протирал окно, но оно не сильно вытералось и вдруг я увидел пожар,
Иисус горит,
Я спешу на помощь,
Говорю женщине типа что
-Я если выживу то вернусь,
Дым,много дыма внутри без огня,
Спасаю детей,спасаю иисуса,
Иисус спал как убитый но он проснулся и ушел,
Я искал женщину иисуса,но ее не было.
Нашел божественный тред.
Как вы думаете ребята что это значит?
Обрывки из сна.
Я называл его папой.
Я хотел показать ему как я усердно тренируюсь,
Я бил пол хаммерфистами,
у него было еще много детей,
Все тренировались,
Он мыл ноги в молоке,
Разрушенный пол глинянного храма,
У него была женщина,
Два ребенка жили с ним,
Он жил в квартире,
Я увидел горящий дом,
Спас иисуса и детей,
Он любил когда люди совершенствуют свое тело и борятся,Ему нравилось смотреть как я борюсь,
Глинянный бедный храм,
А внутри у него росскошная квартира,
Мне было важно знать что он любит меня,
Я не боялся бороться,
Я хотел этого.
Иисус,дети,подростки,взрослые парни,все тренировались. Но иисус смотрел только на меня.
Я протирал окно, но оно не сильно вытералось и вдруг я увидел пожар,
Иисус горит,
Я спешу на помощь,
Говорю женщине типа что
-Я если выживу то вернусь,
Дым,много дыма внутри без огня,
Спасаю детей,спасаю иисуса,
Иисус спал как убитый но он проснулся и ушел,
Я искал женщину иисуса,но ее не было.
Как вы думаете ребята что это значит?
Обрывки из сна.
Я называл его папой.
Я хотел показать ему как я усердно тренируюсь,
Я бил пол хаммерфистами,
у него было еще много детей,
Все тренировались,
Он мыл ноги в молоке,
Разрушенный пол глинянного храма,
У него была женщина,
Два ребенка жили с ним,
Он жил в квартире,
Я увидел горящий дом,
Спас иисуса и детей,
Он любил когда люди совершенствуют свое тело и борятся,Ему нравилось смотреть как я борюсь,
Глинянный бедный храм,
А внутри у него росскошная квартира,
Мне было важно знать что он любит меня,
Я не боялся бороться,
Я хотел этого.
Иисус,дети,подростки,взрослые парни,все тренировались. Но иисус смотрел только на меня.
Я протирал окно, но оно не сильно вытералось и вдруг я увидел пожар,
Иисус горит,
Я спешу на помощь,
Говорю женщине типа что
-Я если выживу то вернусь,
Дым,много дыма внутри без огня,
Спасаю детей,спасаю иисуса,
Иисус спал как убитый но он проснулся и ушел,
Я искал женщину иисуса,но ее не было.
>>177641
так ведь это, инвуль не прокинешь в варп засосёт..
так ведь это, инвуль не прокинешь в варп засосёт..
>>177731
Педофилия, гомосексуализм и блуд в монастырях РПЦ
http://www.youtube.com/watch?v=9k4bIk4NhGY&index=6&list=PLHoJ58Z9YQKez_Xvnhb-n58mUBg7qE190
Педофилия, гомосексуализм и блуд в монастырях РПЦ
http://www.youtube.com/watch?v=9k4bIk4NhGY&index=6&list=PLHoJ58Z9YQKez_Xvnhb-n58mUBg7qE190
>>177968
Ты такой толстый и неуклюжий православный или такой зеленый глупый тролль? Ну настолько натужно у тебя получается тролление, что я прям даже не знаю.Учиться тебе ещё и учиться,малыш.
Ты такой толстый и неуклюжий православный или такой зеленый глупый тролль? Ну настолько натужно у тебя получается тролление, что я прям даже не знаю.Учиться тебе ещё и учиться,малыш.
>>177968
Ты просто глуп. На первом фото так называемые НЛО. На 2-ом и 3-ем масонская символика, которой пропитано все христианство. В христианстве все признаки магического культа, причем очень низкого пошиба, примерно как Верка-Сердючка заменяет Паваротти. Крест на шее - амулет, молитва - заклинание, причастие - поедание тела более сильных представителей, что наблюдается в дикарских племенах, но вы то едите собственного бога. Религия дегенератов, которое ненавидит все разумное, красивое, сильное и здоровое. Единственные кто люб Яхве это извращенцы и психопаты, которые представляют из себя евреи, и он им обещает что все народы станут их рабами, что посредством банковской системы и непрекращающихся войн мы и видим на Земле. Попробуй только сказать что это не так?
Ты просто глуп. На первом фото так называемые НЛО. На 2-ом и 3-ем масонская символика, которой пропитано все христианство. В христианстве все признаки магического культа, причем очень низкого пошиба, примерно как Верка-Сердючка заменяет Паваротти. Крест на шее - амулет, молитва - заклинание, причастие - поедание тела более сильных представителей, что наблюдается в дикарских племенах, но вы то едите собственного бога. Религия дегенератов, которое ненавидит все разумное, красивое, сильное и здоровое. Единственные кто люб Яхве это извращенцы и психопаты, которые представляют из себя евреи, и он им обещает что все народы станут их рабами, что посредством банковской системы и непрекращающихся войн мы и видим на Земле. Попробуй только сказать что это не так?
134 Кб, 639x739
>>177987
Пруф, пожалуйста.
Христианская символика. То, что масоны себе дернули ее, не делает символику масонской.
Крест на шее - символ победы над смертью, а не "значок, дающий защиту", как думают невежды типа тебя.
Пушка. Спасибо за здоровый смех. Уж с медитацией ее сравнивали, но с заклинанием... Вообще, советую тебе разобраться хотя бы со значениями слов "молитва" и "заклинание", лол.
Пушка номер два. Разберись, что такое причастие и зачем оно нужно. Причастие - это соединение с телом, которое будет, а не которое есть. Ибо во время Литургии хлеб и вино действительно становятся Плотью и Кровью Христа, по тайне Божией становятся и неведомо для нас. Плоть и Кровь обновленного тела, которое будет иметь и человек после Воскресения.
Пикрелейтед.
> На первом фото так называемые НЛО
Пруф, пожалуйста.
> На 2-ом и 3-ем масонская символика
Христианская символика. То, что масоны себе дернули ее, не делает символику масонской.
> Крест на шее - амулет
Крест на шее - символ победы над смертью, а не "значок, дающий защиту", как думают невежды типа тебя.
> молитва - заклинание
Пушка. Спасибо за здоровый смех. Уж с медитацией ее сравнивали, но с заклинанием... Вообще, советую тебе разобраться хотя бы со значениями слов "молитва" и "заклинание", лол.
> причастие - поедание тела более сильных представителей, что наблюдается в дикарских племенах
Пушка номер два. Разберись, что такое причастие и зачем оно нужно. Причастие - это соединение с телом, которое будет, а не которое есть. Ибо во время Литургии хлеб и вино действительно становятся Плотью и Кровью Христа, по тайне Божией становятся и неведомо для нас. Плоть и Кровь обновленного тела, которое будет иметь и человек после Воскресения.
> Попробуй только сказать что это не так?
Пикрелейтед.
>>177993
Для вас вообще ничего неведомо, вы запуганные фанатичные дикари.
Ага, именно поэтому вы и хороните мертвых, чтобы потом они воскресли. Животные.
>по тайне Божией становятся и неведомо для нас
Для вас вообще ничего неведомо, вы запуганные фанатичные дикари.
>Плоть и Кровь обновленного тела, которое будет иметь и человек после Воскресения.
Ага, именно поэтому вы и хороните мертвых, чтобы потом они воскресли. Животные.
>Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме
http://www.youtube.com/watch?v=Ivv2s-DbBBE
>>178004
Ага, у него нет никакого брата.
Ага, у него нет никакого брата.
Здравствуйте мои маленькие любители бога.Начинаем с вами уроки атеизма.Ведёт урок всем известный товарищ Невзоров
Урок первый
http://www.youtube.com/watch?v=Ik5wbV7zbgk&index=1&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
а так же не забываем о том для чего и кем было придумано христианство.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
чудного вам вечера
Урок первый
http://www.youtube.com/watch?v=Ik5wbV7zbgk&index=1&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
а так же не забываем о том для чего и кем было придумано христианство.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
чудного вам вечера
Ребятки, я все еще жду людей, готовых культурно и аргументированно побеседовать, типа тех, которые встречались мне вначале треда. Неужели они - редкость, и магач целиком состоит из невежественных и хамоватых школьников с шизосектами головного мозга? О времена, о нравы!
>>178049
А о чем общаться? Что в христианстве нормальные люди не знают? Мама мыла раму, мама мыла раму. Да сколько можно одно и то же талдычить? Христианство - это культ для совсем диких людей, которые только недавно два слова связывать в мысль научились.
А о чем общаться? Что в христианстве нормальные люди не знают? Мама мыла раму, мама мыла раму. Да сколько можно одно и то же талдычить? Христианство - это культ для совсем диких людей, которые только недавно два слова связывать в мысль научились.
>>178219
Мы только этим и занимаемся, еще ящериков превозмогаем
http://www.youtube.com/watch?v=JhwAsH5hJwI
Мы только этим и занимаемся, еще ящериков превозмогаем
http://www.youtube.com/watch?v=JhwAsH5hJwI
>>178171
Лол, я же уже разобрал что ОП жирный траль. Еще сто с лишним постов назад. А христиане вообще рабы, с четко рабскими установками, биомусар, ненужны.
Лол, я же уже разобрал что ОП жирный траль. Еще сто с лишним постов назад. А христиане вообще рабы, с четко рабскими установками, биомусар, ненужны.
Надо спасать заблудшие души.Чем больше людей стряхнет с себя бремя еврейской веры,тем чище станет мир.
http://www.youtube.com/watch?v=u6catX2Hct0&index=2&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
http://www.youtube.com/watch?v=u6catX2Hct0&index=2&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
>>178049
Что значит быть православным?
Прочитать, разобраться в библии и пр. книгах. Жить по заповедям. Поститься. И всё?
Я слышал есть ещё какая-то Иисусова молитва, которую надо постоянно про себя проговаривать. Может ещё что-то надо делать?
Что значит быть православным?
Прочитать, разобраться в библии и пр. книгах. Жить по заповедям. Поститься. И всё?
Я слышал есть ещё какая-то Иисусова молитва, которую надо постоянно про себя проговаривать. Может ещё что-то надо делать?
>>178488
Мне очень нравится определение о. Андрея Кураева.
Быть православным - это значит смотреть на Христа глазами апостолов. По-моему, сказать точнее очень сложно.
Нет, конечно. Чтение, пост, жизнь по заповедям, Св. Отцы - это все вспомогательные средства, которые тебе должны помочь уподобиться Христу. Православие начинается тогда, когда человек понимает, что он вообще ничего не способен сделать без помощи Бога. Когда человек понимает, насколько он нищ, слаб, убог, презрен, глуп и отвратителен, когда он видит, как ему далеко до истинной добродетели (в православии есть хорошая святоотеческая "формула": в падшем мире даже добродетель изуродована грехом), которая добродетель есть только лишь у Бога - вот тогда человек начинает понимать, что такое православие. То есть, совокупность упомянутых тобою принципов плюс воцерковление, это очень важно, исповедь, причастие и так далее. О важности церковных таинств читай литературу соответствующую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%BC
http://hesychasm.ru/
И вот еще тебе в качестве "бонуса":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5
Мне очень нравится определение о. Андрея Кураева.
Быть православным - это значит смотреть на Христа глазами апостолов. По-моему, сказать точнее очень сложно.
> Прочитать, разобраться в библии и пр. книгах. Жить по заповедям. Поститься. И всё?
Нет, конечно. Чтение, пост, жизнь по заповедям, Св. Отцы - это все вспомогательные средства, которые тебе должны помочь уподобиться Христу. Православие начинается тогда, когда человек понимает, что он вообще ничего не способен сделать без помощи Бога. Когда человек понимает, насколько он нищ, слаб, убог, презрен, глуп и отвратителен, когда он видит, как ему далеко до истинной добродетели (в православии есть хорошая святоотеческая "формула": в падшем мире даже добродетель изуродована грехом), которая добродетель есть только лишь у Бога - вот тогда человек начинает понимать, что такое православие. То есть, совокупность упомянутых тобою принципов плюс воцерковление, это очень важно, исповедь, причастие и так далее. О важности церковных таинств читай литературу соответствующую.
> Я слышал есть ещё какая-то Иисусова молитва, которую надо постоянно про себя проговаривать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%BC
http://hesychasm.ru/
И вот еще тебе в качестве "бонуса":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5
>>178580
Да, тысячу раз да. Жизнь как таковая, каждую секунду ты венец творения. Те кто протаптывали для тебя следы, не более чем твои попутчики на пути к самому себе. Правда начинается тогда, когда ты понимаешь, что если не ты, то кто проделает все шаги за тебя. Ты свободен, красив, величественен и с самого начала рожден в светлой истине, и как это близко ко всему тому, к чему ты тянулся затаив ребенком дыхание. Добродетель в наших сердцах - вот тогда человек понимает кто есть дети, а кто Отец. Все это просто воспоминание нас самих о нашем пути, это очень важно, слишком важно для слов.
https://www.youtube.com/watch?v=-A7_u4a7BC0
Да, тысячу раз да. Жизнь как таковая, каждую секунду ты венец творения. Те кто протаптывали для тебя следы, не более чем твои попутчики на пути к самому себе. Правда начинается тогда, когда ты понимаешь, что если не ты, то кто проделает все шаги за тебя. Ты свободен, красив, величественен и с самого начала рожден в светлой истине, и как это близко ко всему тому, к чему ты тянулся затаив ребенком дыхание. Добродетель в наших сердцах - вот тогда человек понимает кто есть дети, а кто Отец. Все это просто воспоминание нас самих о нашем пути, это очень важно, слишком важно для слов.
https://www.youtube.com/watch?v=-A7_u4a7BC0
Продолжаем уроки атеизма.Сегодня мы поговорим о происхождении закона о защите чувств верующих
http://www.youtube.com/watch?v=fHaIvXLcJBo&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=3
РПЦ отзывает партию святых, оказавшихся бракованными
http://www.youtube.com/watch?v=7f-oPU2_ACc&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=4
http://www.youtube.com/watch?v=fHaIvXLcJBo&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=3
РПЦ отзывает партию святых, оказавшихся бракованными
http://www.youtube.com/watch?v=7f-oPU2_ACc&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=4
>>178617
Мне одному кажется, что те и другие льют воду на одну мельницу? И фамилии у них говорящие:
Невзоров - невидящий
Гундяев - гундит о чем-то
Чудинов - чудит
Кураев - курва какая-то
Хиневич - какая-то ахинея
Мне одному кажется, что те и другие льют воду на одну мельницу? И фамилии у них говорящие:
Невзоров - невидящий
Гундяев - гундит о чем-то
Чудинов - чудит
Кураев - курва какая-то
Хиневич - какая-то ахинея
>>178580
Спасибо за ссылки, особенно за вторую - первый раз узнал об этом.
Т.е., как я понял, православная практика - это: соблюдение моральных правил, жить по совести плюс иисусова молитва - это основа как бы, благодаря которой, человек входит в резонанс с богом, и на него нисходит благодать, которая преобразует его, делает подобным Иисусу - т.н. обожение. И что основное отличие от других традиций - это проговаривание имени Иисуса Христа в молитве, что настраивает на его волну как бы. Потому что в других традициях тоже ведь есть моральные нормы, в той же йоге: яма, нияма и пр., и есть практики типа випассаны, нахождения в моменте, осознавания и пр. - суть одна, и термин "трезвление", мне кажется, тоже очень хорошо подходит для описания этого состояния сверхбодрствования как бы. Обычное состояние по сравнению с этим кажется как бы сном, состоянием опьянения.
Я правильно понял?
Просто мне кажется, что практика - это суть любой традиции. Можно верить во что-то и пр., филосовствовать, но это всё не меняет человека - только практика меняет, мне кажется. Можно ходить в церковь/мечеть,буддийский храм и пр., верить в бога, реинкарнацию или ещё во что-то, но от этого ничего не изменится. И что разные традиции, школы нужно сравнивать по их практикам, а не по философиям и пр.
Статья, может не совсем по теме. Просто оставлю здесь: http://psylib.org.ua/books/danch02/txt03.htm
Спасибо за ссылки, особенно за вторую - первый раз узнал об этом.
Т.е., как я понял, православная практика - это: соблюдение моральных правил, жить по совести плюс иисусова молитва - это основа как бы, благодаря которой, человек входит в резонанс с богом, и на него нисходит благодать, которая преобразует его, делает подобным Иисусу - т.н. обожение. И что основное отличие от других традиций - это проговаривание имени Иисуса Христа в молитве, что настраивает на его волну как бы. Потому что в других традициях тоже ведь есть моральные нормы, в той же йоге: яма, нияма и пр., и есть практики типа випассаны, нахождения в моменте, осознавания и пр. - суть одна, и термин "трезвление", мне кажется, тоже очень хорошо подходит для описания этого состояния сверхбодрствования как бы. Обычное состояние по сравнению с этим кажется как бы сном, состоянием опьянения.
Я правильно понял?
Просто мне кажется, что практика - это суть любой традиции. Можно верить во что-то и пр., филосовствовать, но это всё не меняет человека - только практика меняет, мне кажется. Можно ходить в церковь/мечеть,буддийский храм и пр., верить в бога, реинкарнацию или ещё во что-то, но от этого ничего не изменится. И что разные традиции, школы нужно сравнивать по их практикам, а не по философиям и пр.
Статья, может не совсем по теме. Просто оставлю здесь: http://psylib.org.ua/books/danch02/txt03.htm
>>178629
За третью то есть, про имяславие.
>Спасибо за ссылки, особенно за вторую - первый раз узнал об этом.
За третью то есть, про имяславие.
>>178629
Ты был бы прав, если бы все традиции вели к единой цели. Но я говорю с точки зрения православного, и православие утверждает: не все традиции ведут к Богу. Здесь очень важна именно философская и богословская составляющие, ибо богословие не просто так вырабатывалось, а в попытках оформить умственно и логически полученные путем Откровения знания. И если ты не будешь знать, по какой дороге ты идешь, что написано на "указателе" - как можно говорить, что обе дороги приведут тебя в одно место? Что касается морали, то она действительно присутствовала в других религиях, но и я сказал, что не в ней суть христианства, ибо мораль в принципе присуща человеческой природе, как "естественный закон" языком древних греков. Фактически, христианство это Христос. Это Бог, сошедший на землю, чтобы человек уподобился Богу. Пойми, христианство утверждает, что в единственный момент времени, в единственном месте, Сам Бог явился во плоти и показал путь на небо. Одно это уже отменяет все традиции, как и сказал Бог, "Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники". На каждую традицию православие убедительно утверждает, что это бесовское внушение. Да, одни традиции чище, чем другие, но это все попытки человека познать Бога. Православие же утверждает: Бог спустился на землю, чтоб познать человека, и отныне человек может познать Бога. Вот в чем разница-то. Бесовские внушения типа буддизма, йоги, язычества и так далее, могут даровать мистический опыт, это верно, но зачем он нужен, если он не ведет к Богу, а остается в рамках "земной атмосферы", где обитают "духи злобы поднебесной", как говорит о том Павел? Да, вокруг нас существует т.н. "тонкий мир", мир падших духов, вот только все остальные религии, кроме той, что дарована Лично Богом*, максимум могут приоткрыть завесу к этому миру.
Ты был бы прав, если бы все традиции вели к единой цели. Но я говорю с точки зрения православного, и православие утверждает: не все традиции ведут к Богу. Здесь очень важна именно философская и богословская составляющие, ибо богословие не просто так вырабатывалось, а в попытках оформить умственно и логически полученные путем Откровения знания. И если ты не будешь знать, по какой дороге ты идешь, что написано на "указателе" - как можно говорить, что обе дороги приведут тебя в одно место? Что касается морали, то она действительно присутствовала в других религиях, но и я сказал, что не в ней суть христианства, ибо мораль в принципе присуща человеческой природе, как "естественный закон" языком древних греков. Фактически, христианство это Христос. Это Бог, сошедший на землю, чтобы человек уподобился Богу. Пойми, христианство утверждает, что в единственный момент времени, в единственном месте, Сам Бог явился во плоти и показал путь на небо. Одно это уже отменяет все традиции, как и сказал Бог, "Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники". На каждую традицию православие убедительно утверждает, что это бесовское внушение. Да, одни традиции чище, чем другие, но это все попытки человека познать Бога. Православие же утверждает: Бог спустился на землю, чтоб познать человека, и отныне человек может познать Бога. Вот в чем разница-то. Бесовские внушения типа буддизма, йоги, язычества и так далее, могут даровать мистический опыт, это верно, но зачем он нужен, если он не ведет к Богу, а остается в рамках "земной атмосферы", где обитают "духи злобы поднебесной", как говорит о том Павел? Да, вокруг нас существует т.н. "тонкий мир", мир падших духов, вот только все остальные религии, кроме той, что дарована Лично Богом*, максимум могут приоткрыть завесу к этому миру.
>>178629
Ты все неправильно понял. Есть зарезервированные слова, такие как "сын Бога", "благодать" и "Яхве-Иегова-Аллах и т.д.". Если ты свои похожие понятия не разделяешь с еврейской доктриной, то ты будешь вечно гореть в аду. И плевать что богоизбранцы, т.е. евреи, имеют тебя через все банки на свете. Племенной бог такого просто не учел. А на самом деле он тоже любит тебя, только унижая тебя (но не свое племя). Более того, если ты по каким-то причинам не смог услышать благую весть, а еще хуже родился на несколько миллионов лет раньше и тем более не то что не смог быть евреем, а строил одну из ведических цивилизаций, памятки которых разбросаны повсюду на Земле, то ты тем более остолоп и лошпед, поэтому сразу в ад. Все твои самые высокие слова от тебя не прозвучавшие в стенах христианской церкви, прямиком от дьявола и твоей греховной природы, потому что ты язычник, а язычников, как полается, сразу в ад, причем вечный, потому что тебе либо не повезло родиться в поповской семье, либо кто-то всесильный на небесах просчитался. Все твои самые высокие чувства и мысли, поднявшие человека над землей - ничто, ты сорняк, смирись.
Ты все неправильно понял. Есть зарезервированные слова, такие как "сын Бога", "благодать" и "Яхве-Иегова-Аллах и т.д.". Если ты свои похожие понятия не разделяешь с еврейской доктриной, то ты будешь вечно гореть в аду. И плевать что богоизбранцы, т.е. евреи, имеют тебя через все банки на свете. Племенной бог такого просто не учел. А на самом деле он тоже любит тебя, только унижая тебя (но не свое племя). Более того, если ты по каким-то причинам не смог услышать благую весть, а еще хуже родился на несколько миллионов лет раньше и тем более не то что не смог быть евреем, а строил одну из ведических цивилизаций, памятки которых разбросаны повсюду на Земле, то ты тем более остолоп и лошпед, поэтому сразу в ад. Все твои самые высокие слова от тебя не прозвучавшие в стенах христианской церкви, прямиком от дьявола и твоей греховной природы, потому что ты язычник, а язычников, как полается, сразу в ад, причем вечный, потому что тебе либо не повезло родиться в поповской семье, либо кто-то всесильный на небесах просчитался. Все твои самые высокие чувства и мысли, поднявшие человека над землей - ничто, ты сорняк, смирись.
Когда я иду в магазин за продуктами, там в дверях стоит оборванный и бомжеватый алкаш, небритый и с разбитым ебалом (ну, типичный представитель). Он клянчит деньги и приговаривает "Ради Христа!Спаси вас Христос!Храни вас господь, дай бог здоровья"..и все в таком духе, при этом размашисто крестясь. Кто-то ему подает, и через некоторое время его можно увидеть, как их пиздобратия алконавтов квасит только что купленное бухло во дворе.
Вот такое православие. Рашкован-стайл.
Вот такое православие. Рашкован-стайл.
>>177993
Но это не так:Иисус умер.Воскрес,но сначала умер.А то что его батя воскресил не означает победу над смертью-это вмешательство в процессы мироздания.И не надо пиздеть про "Иешуа всегда был Богом,вот и вылез из ада":Бог сам себя из ада не вытащит,сколько не старайся:перенос Бога в ад в его ,так-сказать "полном" виде ознчало бы сливание ада с раем.
+Ангелы не уничтожимы,вообще,никак.Почему по-твоему нельзя продать душу Сатане?Если у него окажется душа,то
он спокойно взлетит обратно в рай и "ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ МИРОЗДАНИЕ,МИРОЗДАНИЕ САМО СЕБЯ НЕ ПЕРЕУСТАНОВИТ"
И вообще есть теория ,что Иисус не воскресал:Люцифер приходил ,а простачки поверили.
>Христианская символика
>Правый глаз Бога
>Христианская
>Крест на шее - символ победы над смертью
Но это не так:Иисус умер.Воскрес,но сначала умер.А то что его батя воскресил не означает победу над смертью-это вмешательство в процессы мироздания.И не надо пиздеть про "Иешуа всегда был Богом,вот и вылез из ада":Бог сам себя из ада не вытащит,сколько не старайся:перенос Бога в ад в его ,так-сказать "полном" виде ознчало бы сливание ада с раем.
+Ангелы не уничтожимы,вообще,никак.Почему по-твоему нельзя продать душу Сатане?Если у него окажется душа,то
он спокойно взлетит обратно в рай и "ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ МИРОЗДАНИЕ,МИРОЗДАНИЕ САМО СЕБЯ НЕ ПЕРЕУСТАНОВИТ"
И вообще есть теория ,что Иисус не воскресал:Люцифер приходил ,а простачки поверили.
О, Боже, опять безграмотные школьники набежали, которых читать физически неприятно, хоть пробелы бы и запятые ставили.
>>178580
В чем суть этой практики? Разрушение границ личности и самоотречение?
> человек понимает, насколько он нищ, слаб, убог, презрен, глуп и отвратителен, когда он видит, как ему далеко до истинной добродетели
В чем суть этой практики? Разрушение границ личности и самоотречение?
>>178638
Если, например, какого-нибудь аборигена, который вообще не знает о христианстве и пр. - оторван от мира, приучить к иисусовой молитве, на него будет благодать нисходить или нет?
>>178642
В Розе мира Д. Андреева читал, что до Христа почти все гарантировано попадали в ад после смерти, потому что земля анально оккупирована одним злым пидором - приспешником Сатаны, который установил очень жёсткие наказания за грехи. А потом пришёл Иисус и освободил часть душ из адов и сделал наказания менее жёсткими - дал шанс людям не попасть в ад после смерти. А вообще его миссия была в том, чтобы совсем уничтожить ады, прогнать злого пидора, освободить землю от сатанинской оккупации. Но он до конца не смог завершить свою миссию, потому что жиды убили его. И жиды - богоизбранный народ только по Ветхому завету, а он к христианству почти никакого отношения не имеет по сути. И тот же буддизм, он потому такой пессимистичный, что мол надо валить отсюда с земляшки, потому что был создан до Христа, когда ты и в жизни страдал, а потом бы ещё и в аду горел как сучка, а потом бы снова рождался, и всё по новой - сплошное страдание.
Если, например, какого-нибудь аборигена, который вообще не знает о христианстве и пр. - оторван от мира, приучить к иисусовой молитве, на него будет благодать нисходить или нет?
>>178642
В Розе мира Д. Андреева читал, что до Христа почти все гарантировано попадали в ад после смерти, потому что земля анально оккупирована одним злым пидором - приспешником Сатаны, который установил очень жёсткие наказания за грехи. А потом пришёл Иисус и освободил часть душ из адов и сделал наказания менее жёсткими - дал шанс людям не попасть в ад после смерти. А вообще его миссия была в том, чтобы совсем уничтожить ады, прогнать злого пидора, освободить землю от сатанинской оккупации. Но он до конца не смог завершить свою миссию, потому что жиды убили его. И жиды - богоизбранный народ только по Ветхому завету, а он к христианству почти никакого отношения не имеет по сути. И тот же буддизм, он потому такой пессимистичный, что мол надо валить отсюда с земляшки, потому что был создан до Христа, когда ты и в жизни страдал, а потом бы ещё и в аду горел как сучка, а потом бы снова рождался, и всё по новой - сплошное страдание.
>>178703
А Кастанеда другое утверждает, а Бхагават-Гита третье, а какой-нибудь Монро четвертое, тысячи их. Все эти концепции не соответствуют действительности
>В Розе мира Д. Андреева
А Кастанеда другое утверждает, а Бхагават-Гита третье, а какой-нибудь Монро четвертое, тысячи их. Все эти концепции не соответствуют действительности
кажется стали забывать, кто такой исусик и в кого верят русские люди.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Ну а мы продолжаем уроки атеизма
http://www.youtube.com/watch?v=8rS8c-Kw-4c&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=6
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Ну а мы продолжаем уроки атеизма
http://www.youtube.com/watch?v=8rS8c-Kw-4c&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=6
>>178703
Иисусова молитва имеет смысл лишь в рамках христианкой традиции. Обучи этого аборигена православному христианству как полагается, и при должном с его стороны старании и милости Божией получишь святого человека, какого-нибудь св. прав. Кирилла Нигерийского.
>>178699
Это не практика, это православное христианство. Ребята, вы поймите: практика без теории не ведет никуда, а теория - это принятие веры Христовой всем своим существом и всей своей душою. Сперва ты веришь или делаешь к тому попытки, а потом уже начинаешь практиковать. Первое не должно опережать второе и обратно. Ну и еще раз подчеркну, не надо делать акцент на практике, потому что в христианстве не мистический опыт главное, а спасение своей души. А если Господу будет угодно, он даст вам и опыт, да такой, какой индуистам каким-нибудь да ньюэйджерам, питающимся демоническими внушениями, и не снился. Тут и святые, умеющие читать по глазам судьбы лучше всяких экстрасенсов, и прозрение будущего похлеще гадалок с картами, и все что угодно, истинные чудеса, а не бесовские обольщения. Но в первую очередь необходимо любить Бога и любить ближнего. Необходимо спасать себя и алкать Града Небесного.
Писание, Св. Отцы, молитва, пост, таинства церкви и так далее.
Иисусова молитва имеет смысл лишь в рамках христианкой традиции. Обучи этого аборигена православному христианству как полагается, и при должном с его стороны старании и милости Божией получишь святого человека, какого-нибудь св. прав. Кирилла Нигерийского.
>>178699
Это не практика, это православное христианство. Ребята, вы поймите: практика без теории не ведет никуда, а теория - это принятие веры Христовой всем своим существом и всей своей душою. Сперва ты веришь или делаешь к тому попытки, а потом уже начинаешь практиковать. Первое не должно опережать второе и обратно. Ну и еще раз подчеркну, не надо делать акцент на практике, потому что в христианстве не мистический опыт главное, а спасение своей души. А если Господу будет угодно, он даст вам и опыт, да такой, какой индуистам каким-нибудь да ньюэйджерам, питающимся демоническими внушениями, и не снился. Тут и святые, умеющие читать по глазам судьбы лучше всяких экстрасенсов, и прозрение будущего похлеще гадалок с картами, и все что угодно, истинные чудеса, а не бесовские обольщения. Но в первую очередь необходимо любить Бога и любить ближнего. Необходимо спасать себя и алкать Града Небесного.
Писание, Св. Отцы, молитва, пост, таинства церкви и так далее.
95 Кб, 720x540
>>178708
Никакая концепция не равна действительности. Глобус - не Земля, меню - не еда. И вообще, ничто не истинно, кроме того, что ничто не истинно.
Никакая концепция не равна действительности. Глобус - не Земля, меню - не еда. И вообще, ничто не истинно, кроме того, что ничто не истинно.
>>178764
Да. И разные души строят разную реальность. Это утверждение нужно понимать буквально. Не все души свободны, но те кто выбирают свободу, лучшие из лучших, и тело здесь не при чем.
Да. И разные души строят разную реальность. Это утверждение нужно понимать буквально. Не все души свободны, но те кто выбирают свободу, лучшие из лучших, и тело здесь не при чем.
>>178764
Простым языком, все живут в разных мирах. Потому вторая половина твоего утверждения - бессмысленна.
> разные души строят разную реальность.
Простым языком, все живут в разных мирах. Потому вторая половина твоего утверждения - бессмысленна.
>>178794
Нет. Наше тело энергий, пока живет, может увлекаться разными иллюзиями. После своем смерти все рассеивается, только иллюзии из-за конкретных "капиталовложений" продолжают какое-то время жить в автономном режиме. Души их рождают, и после иссякании энергии (это могут быть столетия нашем времени, мы, - Бог) все эти виртуальные миры пропадают, они иллюзорны.
>Простым языком, все живут в разных мирах.
Нет. Наше тело энергий, пока живет, может увлекаться разными иллюзиями. После своем смерти все рассеивается, только иллюзии из-за конкретных "капиталовложений" продолжают какое-то время жить в автономном режиме. Души их рождают, и после иссякании энергии (это могут быть столетия нашем времени, мы, - Бог) все эти виртуальные миры пропадают, они иллюзорны.
>>178838
Так же, как и ты - её утверждать.
Так же, как и ты - её утверждать.
>>179135
а ты - хуй.
а ты - хуй.
Русский бог
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Данное видео полностью раскрывает сущность всех верующих и опа в том числе
http://www.youtube.com/watch?v=7r8irieG4zM&index=8&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Данное видео полностью раскрывает сущность всех верующих и опа в том числе
http://www.youtube.com/watch?v=7r8irieG4zM&index=8&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN
А я частично согласен с ОПом-хуем, церковь нужная вещь, там, при умении маневрировать между разными Силами, очень даже охуенно колдовать, в том числе насылать порчи и сбрасывать негатив на рандомных прихожан. Церкви, внезапно, полны и бесовБ и неорганики, и еще многих сущностей, через которых темные практики кастовать - самое оно. Особенно в "черненных" церквях, их надо уметь определять(пруфов и мануалов не будет), там вообще наработки уже готовые, бери и делай. Бывают и иконы, специально нарисованные так, чтобы через них связываться не со святыми, а с кем надо, и попы-колдуны, и дохуя еще приколов на эту тему. Давай, ОПушка-дурачок, верь в святость церкви, не буду тебя отговаривать лол.
>>179353
Ты даже не понимаешь, что ты настолько погряз в бесовских уловках, что и не замечаешь их. Ты можешь себе воображать какие угодно шизотерические бесовские бредни, сущность Бога и Его Церкви ты не поколеблешь, дорогой сектант.
Ты даже не понимаешь, что ты настолько погряз в бесовских уловках, что и не замечаешь их. Ты можешь себе воображать какие угодно шизотерические бесовские бредни, сущность Бога и Его Церкви ты не поколеблешь, дорогой сектант.
>>179353
>ВРЕТИИИИ!!!! ЦЕРКАФ ШВИТАЯ!! БОХНАКАЖЫТ!!! НАКАЖЫТ!!!!! НАКАЖЫТ!!!
>ВРЕТИИИИ!!!! ЦЕРКАФ ШВИТАЯ!! БОХНАКАЖЫТ!!! НАКАЖЫТ!!!!! НАКАЖЫТ!!!
>называет всех остальных сектантами
>>179518
Как же я проиграл.
Как же я проиграл.
Тактический бамп.
>>178753
Это все замечательно. Но зачем нужно понимать, насколько ты нищ, слаб, презрен, убог и отвратителен? Какая у этого цель?
inb4 невроз
Это все замечательно. Но зачем нужно понимать, насколько ты нищ, слаб, презрен, убог и отвратителен? Какая у этого цель?
inb4 невроз
Ебать вы тут все мудаки.
Опять христотвари всплыли? Тогда продолжаем уроки атеизма.
Русский бог, в которого верят большинство
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Невзоров про попов в школе.
http://www.youtube.com/watch?v=5D2Us2XD2Ik&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=9
Русский бог, в которого верят большинство
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Невзоров про попов в школе.
http://www.youtube.com/watch?v=5D2Us2XD2Ik&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=9
Считается, что примерно в это время Христос сошел в преисподнюю, и вывел оттуда всех ветхозаветных праведников, а так же Адама и Еву.
"Ад, отвечая, сказал: "Тот ли Он, кто мертвых у меня отнял? Это те, кого я пленил, когда жили они на земле, и их у меня мертвыми отбирает силой Божией и к Богу Отцу Своему молитвой приводит. Ибо Он - Бог всемогущий и делает все, что хочет. Тот ли это Иисус, который словом Своим мертвых вывел от меня? Может быть, это Тот, кто Лазаря смердящего, сгнившего за четыре дня, которого я мертвым держал, властию Своею заставил встать живым?"
И Аду диавол сказал: "Истинно, это тот Иисус".
Евангелие от Никодима (апокрифическое)
"Ад, отвечая, сказал: "Тот ли Он, кто мертвых у меня отнял? Это те, кого я пленил, когда жили они на земле, и их у меня мертвыми отбирает силой Божией и к Богу Отцу Своему молитвой приводит. Ибо Он - Бог всемогущий и делает все, что хочет. Тот ли это Иисус, который словом Своим мертвых вывел от меня? Может быть, это Тот, кто Лазаря смердящего, сгнившего за четыре дня, которого я мертвым держал, властию Своею заставил встать живым?"
И Аду диавол сказал: "Истинно, это тот Иисус".
Евангелие от Никодима (апокрифическое)
>180889
ОП предсказуемо перешел на говнометание в стиле "твоя мать шлюха", что еще от ПГМ-нутого ожидать, не логического же мышления, в самом деле.
>>172895
Ты сам-то чем читал?
Приведу в этой связи некоторые мысли Св. Иоанна Дамаскина* о сущности ангелов. "Ангелы, - писал святой,-суть светы мысленные, не нуждающиеся в языке и слухе, но без произносимого языком слова передающие друг другу свои помышления и желания". "По естеству своему они не имеют вида или образа, подобного телам, не имеют и измерений, но мысленно бывают присущи". И еще: "Ангел не содержится в месте, подобно телам так, чтобы принимать образ какой или вид. Но говорится, что он бывает в известном месте ради того, что мысленно присущ в нем, не будучи в данном месте, но там мысленно представляется, где и действует".
> Читай православную литературу. Бесы не обладают физическим телом и они не "превращаются" в физическом смысле, а внушают подвижнику то, что их облик - это облик Спасителя или ангела света или еще кого.
Ты сам-то чем читал?
Приведу в этой связи некоторые мысли Св. Иоанна Дамаскина* о сущности ангелов. "Ангелы, - писал святой,-суть светы мысленные, не нуждающиеся в языке и слухе, но без произносимого языком слова передающие друг другу свои помышления и желания". "По естеству своему они не имеют вида или образа, подобного телам, не имеют и измерений, но мысленно бывают присущи". И еще: "Ангел не содержится в месте, подобно телам так, чтобы принимать образ какой или вид. Но говорится, что он бывает в известном месте ради того, что мысленно присущ в нем, не будучи в данном месте, но там мысленно представляется, где и действует".
>>181100
Что ты, как и все ПГМ-нутые, не способен в нормальные логические аргументы, и вместо разумных доводов у тебя только быдлячьи переходы на личности. Хотя, учитывая твое вероисповедание,- неудивительно.
Что ты, как и все ПГМ-нутые, не способен в нормальные логические аргументы, и вместо разумных доводов у тебя только быдлячьи переходы на личности. Хотя, учитывая твое вероисповедание,- неудивительно.
>>172307
Да пошел ты в пизду. Твой эгрегор один из самых агрессивных и беспощадных к своим адептам. Далеко ходить не надо, посмотри на братьев Емельяненко, старший из настоящего воина превратился в раба, а средний после монастыря поехал на зону. Нахуй это говно.
Да пошел ты в пизду. Твой эгрегор один из самых агрессивных и беспощадных к своим адептам. Далеко ходить не надо, посмотри на братьев Емельяненко, старший из настоящего воина превратился в раба, а средний после монастыря поехал на зону. Нахуй это говно.
Настоящий "русский бог"
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Оболванивание РПЦ
http://www.youtube.com/watch?v=msuiGXwGNe4&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=10
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Оболванивание РПЦ
http://www.youtube.com/watch?v=msuiGXwGNe4&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=10
>>181293
Но у тебя же нет никаких аргументов. А без аргументов я могу сказать, что тебя в детстве уронили, потому ты вот такой туповатый, но разве мне поверят? Впрочем, учитывая твое поведение - поверят, хехехе.
>>181393
Ты с этими "эгрегорами" завязывай, нечай тут бесовское сектантство разводить, а лучше почитай, почему Бог некоторым злодеям дает "счастье", а преданным людям посылает различные испытания.
Но у тебя же нет никаких аргументов. А без аргументов я могу сказать, что тебя в детстве уронили, потому ты вот такой туповатый, но разве мне поверят? Впрочем, учитывая твое поведение - поверят, хехехе.
>>181393
Ты с этими "эгрегорами" завязывай, нечай тут бесовское сектантство разводить, а лучше почитай, почему Бог некоторым злодеям дает "счастье", а преданным людям посылает различные испытания.
>>181733
Аргументированно опровергнуть вот этот хороший ролик можешь?
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Аргументированно опровергнуть вот этот хороший ролик можешь?
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>181769
Посмотрел.Твои натужные фантазии третьеклассника лишь подтверждают отсутствие какой-либо аргументации.Проще говоря, сказать тебе нечего.Поздравляю,слив засчитан.
P.S. Я пожалуй подключусь к маканию нашкодившего котёнка в лужу :
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Посмотрел.Твои натужные фантазии третьеклассника лишь подтверждают отсутствие какой-либо аргументации.Проще говоря, сказать тебе нечего.Поздравляю,слив засчитан.
P.S. Я пожалуй подключусь к маканию нашкодившего котёнка в лужу :
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>181804
У тебя тоже аргументации - ноль. Только ютубом срёшь. Я кому ссылку на Куртца дал?
У тебя тоже аргументации - ноль. Только ютубом срёшь. Я кому ссылку на Куртца дал?
66 Кб, 283x288
>>172307
Это очень распространенный приём, используемый психоманипуляторами – сперва привлечь человека через декларацию приятных ему ценностей, завладеть при этом самой охраняемой областью человеческого сознания – верой, а после насаждать человеку свои искаженные представления о мире.
> 5 лет мне понадобилось, чтоб порвать с эзотерическим дерьмом и понять, что Путь, Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме. 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
Это очень распространенный приём, используемый психоманипуляторами – сперва привлечь человека через декларацию приятных ему ценностей, завладеть при этом самой охраняемой областью человеческого сознания – верой, а после насаждать человеку свои искаженные представления о мире.
>>181733
Я тебя понял, либо ты зеленый, либо просто долбаеб.
>>181807
Плюс еще и Семен.
Еще и такие охуенные аргументы
Тогда ты почитай почему бога нет, гений.
Не понимаю что вы тут с ним дискутируете, он же конченый. Скрыл.
>бесовское сектантство разводить
Я тебя понял, либо ты зеленый, либо просто долбаеб.
>>181807
Плюс еще и Семен.
Еще и такие охуенные аргументы
>а лучше почитай, почему Бог некоторым злодеям дает "счастье", а преданным людям посылает различные испытания
Тогда ты почитай почему бога нет, гений.
Не понимаю что вы тут с ним дискутируете, он же конченый. Скрыл.
Выше речь шла о статье Джерома Краузе под названием "Иисус". В этой статье Краузе ссылается на недавние переводы свитков Мертвого Моря и на евангелия гностиков Nag Hammadi, найденные в Египте в 1945. И вот он, в частности, пишет:
------------------------------------------------------------------
"... У Иисуса было несколько сестер и четыре брата (Библия называет их имена, несмотря на то, что, за исключением лишь одного, все они были довольно необразованными), хотя этот вопрос довольно спорный, и их взаимоотношения с Иисусом находятся в области гипотез. Как бы то ни было, Иосиф умер задолго до того, как Иисус начал вести публичную жизнь, и Иисус, будучи человеком ответственным и (возможно) старшим из детей, взял на себя заботу о Марии об "остальных детях", и делал это до тех пор, пока те не встали на ноги и уже могли сами о себе позаботиться. Свою карьеру учителя Иисус начал примерно в тридцатилетнем возрасте. Сколько лет прошло после того, как Иисус перестал заботиться о детях и начал проповедовать, неизвестно, как неизвестен и процесс формирования его философии (...).
Тот самый исключительный ребенок, о котором упоминалось выше, был братом-близнецом Иисуса, и звали его, вероятно, Иуда (распространенное имя в то время). Недавние чрезвычайно интересные исследования говорят в пользу существования этого человека, и фактов со временем все прибавляется. И если уж говорить об именах, то "Фома" (еще одно сопутствующее Иисусу имя: "Фома неверующий" и т.д.) - это искажение слова, которое на арамейском означает "близнец". В арамейском языке это слово вообще не обозначает имени. И, поскольку в описаниях персонаж "Фома" все время близко контактирует с Иисусом, то, исходя из нынешних знаний, можно предположить, что речь шла о брате-близнеце Иисуса, вероятно об Иуде.
Если быть точным, "Иуда Искариот" не является чьим-то полным именем. "Искариот" - это не фамилия. Это атрибут, а не прозвище, вроде Иисус "Христос" или Джек-"потрошитель". Слово "искариот" имеет много значений и трактуется по-разному. Оно может означать все, что угодно, от предателя до кожевника. Недавние захватывающие исследования показывают, что это слово по значению, все же, ближе к слову "предатель". Благодаря этим же исследованиям выясняется следующее.
Один из братьев-близнецов, мелочный завистник Иуда, и был тем самым учеником, который предал Иисуса, однако в последний критический момент он преисполнился раскаянием и, воспользовавшись своим сходством с Иисусом, тайно выдал себя за него, и тем самым спас. Таким образом, на кресте был распят Иуда, что привело в смятение всех тех, кто принял его за Иисуса. Чтобы скрыть подмену, могила "Иисуса" была вскрыта, и тело Иуды извлечено, так как при любой внимательной проверке обман был бы раскрыт. Итак, Иуда Искариот, ученик-предатель, был именно тем самым Иудой, который приходился Иисусу братом.
Оставив своих сторонников в состоянии разброда (который начался в результате "провала" учения Иисуса в виду его смерти), Иисус бежал. Здесь версии того, что случилось с ним дальше, любопытным образом расходятся. По одной из них, Иисус решил отправиться в Индию (где, согласно некоторым преданиям, он получил свои первые философские знания). Согласно другой, он бежал в Кашмир. По третьей, он укрылся во Франции! ..."
------------------------------------------------------------
Кроме того, в "Деяниях Иуды Фомы Апостола" (на которые Абрамелин ссылается ниже) также упоминается "брат" Иисуса:
---------------------------------------------------------------
"... И он [Иуда Фома] оставил их и вышел. И царь брачных служек попросил, чтобы они вышли из брачного покоя. И когда люди все вышли и дверь брачного покоя закрылась, жених поднял завесу брачную, которая для покрова была принесена для него. И он увидел Господа нашего в облике Иуды, который стоял и говорил с невестой. И сказал ему жених: "Господин, первым ты вышел, как здесь ты еще?" Говорит ему Господь наш: "Я не Иуда, но брат я Иуды, который зовется также Фомой". И сел Господь наш на ложе и пригласил молодых людей сесть на сиденья, и начал говорить им: "Помните, дети Мои, о чем брат Мой говорил с вами, и знайте, кому он вверил вас."
"... И когда он сказал это, змей черный из расщелины какой-то вышел, и головой своей задвигал, и хвостом своим забил по земле. И голос возвысив, он сказал апостолу: "Расскажу я тебе, почему я убил сего юношу. Женщина некая прекрасная была в деревне той, которая напротив тебя, и когда она шла мимо меня, я увидел ее и полюбил ее, и я пошел за ней, и увидел сего юношу, целующего ее, и он также спал с ней и (вещи) другие делал с ней, которые непристойны, я же готов (сказать), но тебе не осмеливаюсь я рассказать их, потому что знаю я, что близнец Христа истребит природу нашу. ..."
"... И когда апостол стоял на месте, там, на дороге, и с толпой говорил о царствии Божием, и об обращении их, и раскаянии пред Господом нашим, осленок один пришел и стал перед ним. И сказал Иуда: "Это не без указания Божия осленок этот пришел сюда. Но тебе говорю я: "Осленок, будет дано тебе милостью Господа нашего говорить перед этой толпой, которая стоит здесь; говори, что хочешь ты, чтобы они уверовали в Бога истинного, которого мы проповедуем". И осленок тот, открылся рот его, и он заговорил подобно человеку властью Господа нашего, и сказал ему: "Близнец Христа , и апостол Высочайшего, (...) поднимайся, и садись на меня, и оставайся, пока ты не въедешь в город. ..."
------------------------------------------------------------------
"... У Иисуса было несколько сестер и четыре брата (Библия называет их имена, несмотря на то, что, за исключением лишь одного, все они были довольно необразованными), хотя этот вопрос довольно спорный, и их взаимоотношения с Иисусом находятся в области гипотез. Как бы то ни было, Иосиф умер задолго до того, как Иисус начал вести публичную жизнь, и Иисус, будучи человеком ответственным и (возможно) старшим из детей, взял на себя заботу о Марии об "остальных детях", и делал это до тех пор, пока те не встали на ноги и уже могли сами о себе позаботиться. Свою карьеру учителя Иисус начал примерно в тридцатилетнем возрасте. Сколько лет прошло после того, как Иисус перестал заботиться о детях и начал проповедовать, неизвестно, как неизвестен и процесс формирования его философии (...).
Тот самый исключительный ребенок, о котором упоминалось выше, был братом-близнецом Иисуса, и звали его, вероятно, Иуда (распространенное имя в то время). Недавние чрезвычайно интересные исследования говорят в пользу существования этого человека, и фактов со временем все прибавляется. И если уж говорить об именах, то "Фома" (еще одно сопутствующее Иисусу имя: "Фома неверующий" и т.д.) - это искажение слова, которое на арамейском означает "близнец". В арамейском языке это слово вообще не обозначает имени. И, поскольку в описаниях персонаж "Фома" все время близко контактирует с Иисусом, то, исходя из нынешних знаний, можно предположить, что речь шла о брате-близнеце Иисуса, вероятно об Иуде.
Если быть точным, "Иуда Искариот" не является чьим-то полным именем. "Искариот" - это не фамилия. Это атрибут, а не прозвище, вроде Иисус "Христос" или Джек-"потрошитель". Слово "искариот" имеет много значений и трактуется по-разному. Оно может означать все, что угодно, от предателя до кожевника. Недавние захватывающие исследования показывают, что это слово по значению, все же, ближе к слову "предатель". Благодаря этим же исследованиям выясняется следующее.
Один из братьев-близнецов, мелочный завистник Иуда, и был тем самым учеником, который предал Иисуса, однако в последний критический момент он преисполнился раскаянием и, воспользовавшись своим сходством с Иисусом, тайно выдал себя за него, и тем самым спас. Таким образом, на кресте был распят Иуда, что привело в смятение всех тех, кто принял его за Иисуса. Чтобы скрыть подмену, могила "Иисуса" была вскрыта, и тело Иуды извлечено, так как при любой внимательной проверке обман был бы раскрыт. Итак, Иуда Искариот, ученик-предатель, был именно тем самым Иудой, который приходился Иисусу братом.
Оставив своих сторонников в состоянии разброда (который начался в результате "провала" учения Иисуса в виду его смерти), Иисус бежал. Здесь версии того, что случилось с ним дальше, любопытным образом расходятся. По одной из них, Иисус решил отправиться в Индию (где, согласно некоторым преданиям, он получил свои первые философские знания). Согласно другой, он бежал в Кашмир. По третьей, он укрылся во Франции! ..."
------------------------------------------------------------
Кроме того, в "Деяниях Иуды Фомы Апостола" (на которые Абрамелин ссылается ниже) также упоминается "брат" Иисуса:
---------------------------------------------------------------
"... И он [Иуда Фома] оставил их и вышел. И царь брачных служек попросил, чтобы они вышли из брачного покоя. И когда люди все вышли и дверь брачного покоя закрылась, жених поднял завесу брачную, которая для покрова была принесена для него. И он увидел Господа нашего в облике Иуды, который стоял и говорил с невестой. И сказал ему жених: "Господин, первым ты вышел, как здесь ты еще?" Говорит ему Господь наш: "Я не Иуда, но брат я Иуды, который зовется также Фомой". И сел Господь наш на ложе и пригласил молодых людей сесть на сиденья, и начал говорить им: "Помните, дети Мои, о чем брат Мой говорил с вами, и знайте, кому он вверил вас."
"... И когда он сказал это, змей черный из расщелины какой-то вышел, и головой своей задвигал, и хвостом своим забил по земле. И голос возвысив, он сказал апостолу: "Расскажу я тебе, почему я убил сего юношу. Женщина некая прекрасная была в деревне той, которая напротив тебя, и когда она шла мимо меня, я увидел ее и полюбил ее, и я пошел за ней, и увидел сего юношу, целующего ее, и он также спал с ней и (вещи) другие делал с ней, которые непристойны, я же готов (сказать), но тебе не осмеливаюсь я рассказать их, потому что знаю я, что близнец Христа истребит природу нашу. ..."
"... И когда апостол стоял на месте, там, на дороге, и с толпой говорил о царствии Божием, и об обращении их, и раскаянии пред Господом нашим, осленок один пришел и стал перед ним. И сказал Иуда: "Это не без указания Божия осленок этот пришел сюда. Но тебе говорю я: "Осленок, будет дано тебе милостью Господа нашего говорить перед этой толпой, которая стоит здесь; говори, что хочешь ты, чтобы они уверовали в Бога истинного, которого мы проповедуем". И осленок тот, открылся рот его, и он заговорил подобно человеку властью Господа нашего, и сказал ему: "Близнец Христа , и апостол Высочайшего, (...) поднимайся, и садись на меня, и оставайся, пока ты не въедешь в город. ..."
Выше речь шла о статье Джерома Краузе под названием "Иисус". В этой статье Краузе ссылается на недавние переводы свитков Мертвого Моря и на евангелия гностиков Nag Hammadi, найденные в Египте в 1945. И вот он, в частности, пишет:
------------------------------------------------------------------
"... У Иисуса было несколько сестер и четыре брата (Библия называет их имена, несмотря на то, что, за исключением лишь одного, все они были довольно необразованными), хотя этот вопрос довольно спорный, и их взаимоотношения с Иисусом находятся в области гипотез. Как бы то ни было, Иосиф умер задолго до того, как Иисус начал вести публичную жизнь, и Иисус, будучи человеком ответственным и (возможно) старшим из детей, взял на себя заботу о Марии об "остальных детях", и делал это до тех пор, пока те не встали на ноги и уже могли сами о себе позаботиться. Свою карьеру учителя Иисус начал примерно в тридцатилетнем возрасте. Сколько лет прошло после того, как Иисус перестал заботиться о детях и начал проповедовать, неизвестно, как неизвестен и процесс формирования его философии (...).
Тот самый исключительный ребенок, о котором упоминалось выше, был братом-близнецом Иисуса, и звали его, вероятно, Иуда (распространенное имя в то время). Недавние чрезвычайно интересные исследования говорят в пользу существования этого человека, и фактов со временем все прибавляется. И если уж говорить об именах, то "Фома" (еще одно сопутствующее Иисусу имя: "Фома неверующий" и т.д.) - это искажение слова, которое на арамейском означает "близнец". В арамейском языке это слово вообще не обозначает имени. И, поскольку в описаниях персонаж "Фома" все время близко контактирует с Иисусом, то, исходя из нынешних знаний, можно предположить, что речь шла о брате-близнеце Иисуса, вероятно об Иуде.
Если быть точным, "Иуда Искариот" не является чьим-то полным именем. "Искариот" - это не фамилия. Это атрибут, а не прозвище, вроде Иисус "Христос" или Джек-"потрошитель". Слово "искариот" имеет много значений и трактуется по-разному. Оно может означать все, что угодно, от предателя до кожевника. Недавние захватывающие исследования показывают, что это слово по значению, все же, ближе к слову "предатель". Благодаря этим же исследованиям выясняется следующее.
Один из братьев-близнецов, мелочный завистник Иуда, и был тем самым учеником, который предал Иисуса, однако в последний критический момент он преисполнился раскаянием и, воспользовавшись своим сходством с Иисусом, тайно выдал себя за него, и тем самым спас. Таким образом, на кресте был распят Иуда, что привело в смятение всех тех, кто принял его за Иисуса. Чтобы скрыть подмену, могила "Иисуса" была вскрыта, и тело Иуды извлечено, так как при любой внимательной проверке обман был бы раскрыт. Итак, Иуда Искариот, ученик-предатель, был именно тем самым Иудой, который приходился Иисусу братом.
Оставив своих сторонников в состоянии разброда (который начался в результате "провала" учения Иисуса в виду его смерти), Иисус бежал. Здесь версии того, что случилось с ним дальше, любопытным образом расходятся. По одной из них, Иисус решил отправиться в Индию (где, согласно некоторым преданиям, он получил свои первые философские знания). Согласно другой, он бежал в Кашмир. По третьей, он укрылся во Франции! ..."
------------------------------------------------------------
Кроме того, в "Деяниях Иуды Фомы Апостола" (на которые Абрамелин ссылается ниже) также упоминается "брат" Иисуса:
---------------------------------------------------------------
"... И он [Иуда Фома] оставил их и вышел. И царь брачных служек попросил, чтобы они вышли из брачного покоя. И когда люди все вышли и дверь брачного покоя закрылась, жених поднял завесу брачную, которая для покрова была принесена для него. И он увидел Господа нашего в облике Иуды, который стоял и говорил с невестой. И сказал ему жених: "Господин, первым ты вышел, как здесь ты еще?" Говорит ему Господь наш: "Я не Иуда, но брат я Иуды, который зовется также Фомой". И сел Господь наш на ложе и пригласил молодых людей сесть на сиденья, и начал говорить им: "Помните, дети Мои, о чем брат Мой говорил с вами, и знайте, кому он вверил вас."
"... И когда он сказал это, змей черный из расщелины какой-то вышел, и головой своей задвигал, и хвостом своим забил по земле. И голос возвысив, он сказал апостолу: "Расскажу я тебе, почему я убил сего юношу. Женщина некая прекрасная была в деревне той, которая напротив тебя, и когда она шла мимо меня, я увидел ее и полюбил ее, и я пошел за ней, и увидел сего юношу, целующего ее, и он также спал с ней и (вещи) другие делал с ней, которые непристойны, я же готов (сказать), но тебе не осмеливаюсь я рассказать их, потому что знаю я, что близнец Христа истребит природу нашу. ..."
"... И когда апостол стоял на месте, там, на дороге, и с толпой говорил о царствии Божием, и об обращении их, и раскаянии пред Господом нашим, осленок один пришел и стал перед ним. И сказал Иуда: "Это не без указания Божия осленок этот пришел сюда. Но тебе говорю я: "Осленок, будет дано тебе милостью Господа нашего говорить перед этой толпой, которая стоит здесь; говори, что хочешь ты, чтобы они уверовали в Бога истинного, которого мы проповедуем". И осленок тот, открылся рот его, и он заговорил подобно человеку властью Господа нашего, и сказал ему: "Близнец Христа , и апостол Высочайшего, (...) поднимайся, и садись на меня, и оставайся, пока ты не въедешь в город. ..."
------------------------------------------------------------------
"... У Иисуса было несколько сестер и четыре брата (Библия называет их имена, несмотря на то, что, за исключением лишь одного, все они были довольно необразованными), хотя этот вопрос довольно спорный, и их взаимоотношения с Иисусом находятся в области гипотез. Как бы то ни было, Иосиф умер задолго до того, как Иисус начал вести публичную жизнь, и Иисус, будучи человеком ответственным и (возможно) старшим из детей, взял на себя заботу о Марии об "остальных детях", и делал это до тех пор, пока те не встали на ноги и уже могли сами о себе позаботиться. Свою карьеру учителя Иисус начал примерно в тридцатилетнем возрасте. Сколько лет прошло после того, как Иисус перестал заботиться о детях и начал проповедовать, неизвестно, как неизвестен и процесс формирования его философии (...).
Тот самый исключительный ребенок, о котором упоминалось выше, был братом-близнецом Иисуса, и звали его, вероятно, Иуда (распространенное имя в то время). Недавние чрезвычайно интересные исследования говорят в пользу существования этого человека, и фактов со временем все прибавляется. И если уж говорить об именах, то "Фома" (еще одно сопутствующее Иисусу имя: "Фома неверующий" и т.д.) - это искажение слова, которое на арамейском означает "близнец". В арамейском языке это слово вообще не обозначает имени. И, поскольку в описаниях персонаж "Фома" все время близко контактирует с Иисусом, то, исходя из нынешних знаний, можно предположить, что речь шла о брате-близнеце Иисуса, вероятно об Иуде.
Если быть точным, "Иуда Искариот" не является чьим-то полным именем. "Искариот" - это не фамилия. Это атрибут, а не прозвище, вроде Иисус "Христос" или Джек-"потрошитель". Слово "искариот" имеет много значений и трактуется по-разному. Оно может означать все, что угодно, от предателя до кожевника. Недавние захватывающие исследования показывают, что это слово по значению, все же, ближе к слову "предатель". Благодаря этим же исследованиям выясняется следующее.
Один из братьев-близнецов, мелочный завистник Иуда, и был тем самым учеником, который предал Иисуса, однако в последний критический момент он преисполнился раскаянием и, воспользовавшись своим сходством с Иисусом, тайно выдал себя за него, и тем самым спас. Таким образом, на кресте был распят Иуда, что привело в смятение всех тех, кто принял его за Иисуса. Чтобы скрыть подмену, могила "Иисуса" была вскрыта, и тело Иуды извлечено, так как при любой внимательной проверке обман был бы раскрыт. Итак, Иуда Искариот, ученик-предатель, был именно тем самым Иудой, который приходился Иисусу братом.
Оставив своих сторонников в состоянии разброда (который начался в результате "провала" учения Иисуса в виду его смерти), Иисус бежал. Здесь версии того, что случилось с ним дальше, любопытным образом расходятся. По одной из них, Иисус решил отправиться в Индию (где, согласно некоторым преданиям, он получил свои первые философские знания). Согласно другой, он бежал в Кашмир. По третьей, он укрылся во Франции! ..."
------------------------------------------------------------
Кроме того, в "Деяниях Иуды Фомы Апостола" (на которые Абрамелин ссылается ниже) также упоминается "брат" Иисуса:
---------------------------------------------------------------
"... И он [Иуда Фома] оставил их и вышел. И царь брачных служек попросил, чтобы они вышли из брачного покоя. И когда люди все вышли и дверь брачного покоя закрылась, жених поднял завесу брачную, которая для покрова была принесена для него. И он увидел Господа нашего в облике Иуды, который стоял и говорил с невестой. И сказал ему жених: "Господин, первым ты вышел, как здесь ты еще?" Говорит ему Господь наш: "Я не Иуда, но брат я Иуды, который зовется также Фомой". И сел Господь наш на ложе и пригласил молодых людей сесть на сиденья, и начал говорить им: "Помните, дети Мои, о чем брат Мой говорил с вами, и знайте, кому он вверил вас."
"... И когда он сказал это, змей черный из расщелины какой-то вышел, и головой своей задвигал, и хвостом своим забил по земле. И голос возвысив, он сказал апостолу: "Расскажу я тебе, почему я убил сего юношу. Женщина некая прекрасная была в деревне той, которая напротив тебя, и когда она шла мимо меня, я увидел ее и полюбил ее, и я пошел за ней, и увидел сего юношу, целующего ее, и он также спал с ней и (вещи) другие делал с ней, которые непристойны, я же готов (сказать), но тебе не осмеливаюсь я рассказать их, потому что знаю я, что близнец Христа истребит природу нашу. ..."
"... И когда апостол стоял на месте, там, на дороге, и с толпой говорил о царствии Божием, и об обращении их, и раскаянии пред Господом нашим, осленок один пришел и стал перед ним. И сказал Иуда: "Это не без указания Божия осленок этот пришел сюда. Но тебе говорю я: "Осленок, будет дано тебе милостью Господа нашего говорить перед этой толпой, которая стоит здесь; говори, что хочешь ты, чтобы они уверовали в Бога истинного, которого мы проповедуем". И осленок тот, открылся рот его, и он заговорил подобно человеку властью Господа нашего, и сказал ему: "Близнец Христа , и апостол Высочайшего, (...) поднимайся, и садись на меня, и оставайся, пока ты не въедешь в город. ..."
>>174892
А что, дцпшник не может понимать матан? Ах да, ты думаешь, что если он с трудом управляет своим телом, то и умственно должен быть неполноценен.
>матан дцпшнику объяснять
А что, дцпшник не может понимать матан? Ах да, ты думаешь, что если он с трудом управляет своим телом, то и умственно должен быть неполноценен.
Всплыл? На сука ёбаная:
Какому богу поклоняется пол земли? Жиду пархатому.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
иудохристианство:
http://www.youtube.com/watch?v=Ww1VUs2NykU&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=12
Какому богу поклоняется пол земли? Жиду пархатому.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
иудохристианство:
http://www.youtube.com/watch?v=Ww1VUs2NykU&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN&index=12
>>184230
Вот это новости.
https://www.youtube.com/watch?v=NAuQnq-Iu1w
>Иисус еврей
Вот это новости.
>Чванливый и лживый Невзоров, который неизвестно в какие цвета окрасит себя завтра
https://www.youtube.com/watch?v=NAuQnq-Iu1w
>>172307
Феерично.Русские поклоняются еврейскому богу и не видят здесь ничего плохого.
Видимо не даром вы все превратились в рабов.
Мимомусульманин.
Феерично.Русские поклоняются еврейскому богу и не видят здесь ничего плохого.
Видимо не даром вы все превратились в рабов.
Мимомусульманин.
>>184266
Ты наверное не знаешь, что ислам , как и христианство, это авраамические религии. А Авраам был вовсе не арабом. А так называемый пророк Мухаммад является потомком этого самого еврея Авраама. Так что корни вашего ислама лежат непосредственно в иудаизме. Жиды вас наебали так же, как и христиан.
Ты наверное не знаешь, что ислам , как и христианство, это авраамические религии. А Авраам был вовсе не арабом. А так называемый пророк Мухаммад является потомком этого самого еврея Авраама. Так что корни вашего ислама лежат непосредственно в иудаизме. Жиды вас наебали так же, как и христиан.
Любая религия - это безопасный вид магии для домохозяек со средней защитой практикующих и минимальными профитами.
>>184271
Муслимы этого не знают. Они узнали с какого конца калаш держать - больше ничего и не надо.
Муслимы этого не знают. Они узнали с какого конца калаш держать - больше ничего и не надо.
Семён, я тебя вижузнаю. Утихни.
>дерьмом
>среш
>дурилка
>...
Ясно всё с тобой, ты не православный, ты просто долбоёб.
>>172307
надеюсь, это шутка.
хотя жизнеописания всяких старцев-схимников и их изречения вполне себе духовная литература.
кстати, идея о карманах в саване не нова и вопрос подняли не христиане, а древние греки
надеюсь, это шутка.
хотя жизнеописания всяких старцев-схимников и их изречения вполне себе духовная литература.
кстати, идея о карманах в саване не нова и вопрос подняли не христиане, а древние греки
>>172307
Короче, живи в нищете и думай о вечном. Самая лучшая мотивация для рабов.
>>"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Мф. 6:19-21)
Короче, живи в нищете и думай о вечном. Самая лучшая мотивация для рабов.
>>184308
Конечно.И сказано это было евреем.И русские поклоняются еврею.Хэв э фан.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
Конечно.И сказано это было евреем.И русские поклоняются еврею.Хэв э фан.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>184313
Судят по себе.
Судят по себе.
Отписываюсь в платиновом треде.
Маганы кормят тролля грудью , мимоперекатываються муслимские животные , аместиты и христоблядки . Вся суть магача.
Маганы кормят тролля грудью , мимоперекатываються муслимские животные , аместиты и христоблядки . Вся суть магача.
Оп, аплодирую стоя. Я может и хотел чего написать, но опущу. Просто красавчик.
Что касается заката мира - еще рановато, но то запад ждет конец - это очевидно.
Что касается заката мира - еще рановато, но то запад ждет конец - это очевидно.
Семён, утихни, сказано же.
298 Кб, 1224x1632
Эта фигура появляется в Деяниях Апостолов (глава 8, 9-24), в трудах отцов церкви и работах последующих комментаторов под именем Симона-волхва. Именно в обличье Симона-волхва впервые перед нами предстает Фаустус, или Фауст.
Существуют свидетельства, что настоящий Симон – возможно, один или несколько человек, являвшихся его прототипом, – был приверженцем «ереси», известной как гностицизм. Один из раннехристианских апостолов, живший в четвертом веке, блаженный Епифаний, обвиняет Симона в том, что тот является основателем гностицизма – довольно неправдоподобное утверждение. Другие пророки говорят, что он называл себя Мессией, Сыном Божиим и даже персонификацией Бога-отца. Говорят, что он путешествовал в компании блудницы из Тира Хелены, или Елены, – она может рассматриваться как идентификация, если не реинкарнация Елены Троянской. Другое приписываемое этой женщине имя – это София, термин гностиков для обозначения божественной мудрости. По словам одного из комментаторов, «ее представление в виде шлюхи имеет целью продемонстрировать глубину падения божественного первоисточника, когда он участвует в акте творения».
В Священном Писании и более поздних церковных трудах Симон предстает как некий заклятый враг, воплощение сил тьмы, нечестивой и нечистой энергии, диаметрально противоположной недавно сформулированному христианскому посланию. Так, например, в Деяниях Апостолов он появляется как самозваный чудотворец и мессия из Самарии. Эта харизматическая личность, окруженная ревностными поклонниками, является – подобно апостолу Петру, но в более греховном смысле – «ловцом людей», или «ловцом душ». При встрече с Петром он предлагает апостолу деньги за дар исцеления наложением рук. Другими словами, он пытается купить исцеляющую силу Святого Духа, чтобы использовать ее в эгоистических и корыстных целях, – именно отсюда происходит название греха «симония». Кроме того, он высказывает сомнения в статусе Христа и в полномочиях Петра как апостола.
В соответствии с более поздними свидетельствами встреча заканчивается тем, что Симон «бросает перчатку» Петру и вызывает его на своеобразную «дуэль», во время которой они соревнуются друг с другом в сотворении чудес. Поначалу Симон даже превосходит Петра, поскольку его чудеса выглядят более впечатляющими. Однако в отличие от чудес Петра в их основе лежит не божественная сила, а сомнительный и (по свидетельствам христианских комментаторов) демонический источник. Какими бы яркими они ни выглядели, эти чудеса являются всего лишь дешевым трюком, продуктом ловкости рук, обмана, мошенничества, рассчитанными на поверхностный эффект и не несущими в себе глубокого смысла. Нет нужды говорить, что в конечном итоге Симона постигает заслуженная кара – он низвергается с высот, на которые сам себя вознес, ломает ногу и теряет веру окружающих.
При первом своем появлении в Деяниях Апостолов Симон выглядит жалкой и незначительной фигурой – корыстный шарлатан, мелкое препятствие на пути Петра, совершающего евангельскую миссию в Самарии. Для последующих комментаторов он становится не просто презренным соперником Петра, против которого выступает сам Господь. Он превращается в фигуру, сопоставимую с самим антихристом – не просто врагом, но воплощением главного духовного врага человечества. Для истинных христиан этот первый колдун по определению воспринимается как «черный» маг, как посол сил космического зла. Силы, которые он демонстрирует, изначально считались исходящими из источника зла, от антихриста или дьявола. И все последующие колдуны считались последователями Симона – просто потому, что они владели искусством волхования. В соответствии с учением церкви они не могли быть никем иным. Совершенно очевидно, что за ними не могли признать доступа к божественным силам, их не могли считать современными апостолами – это бросило бы вызов церковной монополии на подобные силы. Любое проявление силы, которое не исходило из официально санкционированных церковных источников, по определению могло быть только демоническим.
Существуют свидетельства, что настоящий Симон – возможно, один или несколько человек, являвшихся его прототипом, – был приверженцем «ереси», известной как гностицизм. Один из раннехристианских апостолов, живший в четвертом веке, блаженный Епифаний, обвиняет Симона в том, что тот является основателем гностицизма – довольно неправдоподобное утверждение. Другие пророки говорят, что он называл себя Мессией, Сыном Божиим и даже персонификацией Бога-отца. Говорят, что он путешествовал в компании блудницы из Тира Хелены, или Елены, – она может рассматриваться как идентификация, если не реинкарнация Елены Троянской. Другое приписываемое этой женщине имя – это София, термин гностиков для обозначения божественной мудрости. По словам одного из комментаторов, «ее представление в виде шлюхи имеет целью продемонстрировать глубину падения божественного первоисточника, когда он участвует в акте творения».
В Священном Писании и более поздних церковных трудах Симон предстает как некий заклятый враг, воплощение сил тьмы, нечестивой и нечистой энергии, диаметрально противоположной недавно сформулированному христианскому посланию. Так, например, в Деяниях Апостолов он появляется как самозваный чудотворец и мессия из Самарии. Эта харизматическая личность, окруженная ревностными поклонниками, является – подобно апостолу Петру, но в более греховном смысле – «ловцом людей», или «ловцом душ». При встрече с Петром он предлагает апостолу деньги за дар исцеления наложением рук. Другими словами, он пытается купить исцеляющую силу Святого Духа, чтобы использовать ее в эгоистических и корыстных целях, – именно отсюда происходит название греха «симония». Кроме того, он высказывает сомнения в статусе Христа и в полномочиях Петра как апостола.
В соответствии с более поздними свидетельствами встреча заканчивается тем, что Симон «бросает перчатку» Петру и вызывает его на своеобразную «дуэль», во время которой они соревнуются друг с другом в сотворении чудес. Поначалу Симон даже превосходит Петра, поскольку его чудеса выглядят более впечатляющими. Однако в отличие от чудес Петра в их основе лежит не божественная сила, а сомнительный и (по свидетельствам христианских комментаторов) демонический источник. Какими бы яркими они ни выглядели, эти чудеса являются всего лишь дешевым трюком, продуктом ловкости рук, обмана, мошенничества, рассчитанными на поверхностный эффект и не несущими в себе глубокого смысла. Нет нужды говорить, что в конечном итоге Симона постигает заслуженная кара – он низвергается с высот, на которые сам себя вознес, ломает ногу и теряет веру окружающих.
При первом своем появлении в Деяниях Апостолов Симон выглядит жалкой и незначительной фигурой – корыстный шарлатан, мелкое препятствие на пути Петра, совершающего евангельскую миссию в Самарии. Для последующих комментаторов он становится не просто презренным соперником Петра, против которого выступает сам Господь. Он превращается в фигуру, сопоставимую с самим антихристом – не просто врагом, но воплощением главного духовного врага человечества. Для истинных христиан этот первый колдун по определению воспринимается как «черный» маг, как посол сил космического зла. Силы, которые он демонстрирует, изначально считались исходящими из источника зла, от антихриста или дьявола. И все последующие колдуны считались последователями Симона – просто потому, что они владели искусством волхования. В соответствии с учением церкви они не могли быть никем иным. Совершенно очевидно, что за ними не могли признать доступа к божественным силам, их не могли считать современными апостолами – это бросило бы вызов церковной монополии на подобные силы. Любое проявление силы, которое не исходило из официально санкционированных церковных источников, по определению могло быть только демоническим.
298 Кб, 1224x1632
Эта фигура появляется в Деяниях Апостолов (глава 8, 9-24), в трудах отцов церкви и работах последующих комментаторов под именем Симона-волхва. Именно в обличье Симона-волхва впервые перед нами предстает Фаустус, или Фауст.
Существуют свидетельства, что настоящий Симон – возможно, один или несколько человек, являвшихся его прототипом, – был приверженцем «ереси», известной как гностицизм. Один из раннехристианских апостолов, живший в четвертом веке, блаженный Епифаний, обвиняет Симона в том, что тот является основателем гностицизма – довольно неправдоподобное утверждение. Другие пророки говорят, что он называл себя Мессией, Сыном Божиим и даже персонификацией Бога-отца. Говорят, что он путешествовал в компании блудницы из Тира Хелены, или Елены, – она может рассматриваться как идентификация, если не реинкарнация Елены Троянской. Другое приписываемое этой женщине имя – это София, термин гностиков для обозначения божественной мудрости. По словам одного из комментаторов, «ее представление в виде шлюхи имеет целью продемонстрировать глубину падения божественного первоисточника, когда он участвует в акте творения».
В Священном Писании и более поздних церковных трудах Симон предстает как некий заклятый враг, воплощение сил тьмы, нечестивой и нечистой энергии, диаметрально противоположной недавно сформулированному христианскому посланию. Так, например, в Деяниях Апостолов он появляется как самозваный чудотворец и мессия из Самарии. Эта харизматическая личность, окруженная ревностными поклонниками, является – подобно апостолу Петру, но в более греховном смысле – «ловцом людей», или «ловцом душ». При встрече с Петром он предлагает апостолу деньги за дар исцеления наложением рук. Другими словами, он пытается купить исцеляющую силу Святого Духа, чтобы использовать ее в эгоистических и корыстных целях, – именно отсюда происходит название греха «симония». Кроме того, он высказывает сомнения в статусе Христа и в полномочиях Петра как апостола.
В соответствии с более поздними свидетельствами встреча заканчивается тем, что Симон «бросает перчатку» Петру и вызывает его на своеобразную «дуэль», во время которой они соревнуются друг с другом в сотворении чудес. Поначалу Симон даже превосходит Петра, поскольку его чудеса выглядят более впечатляющими. Однако в отличие от чудес Петра в их основе лежит не божественная сила, а сомнительный и (по свидетельствам христианских комментаторов) демонический источник. Какими бы яркими они ни выглядели, эти чудеса являются всего лишь дешевым трюком, продуктом ловкости рук, обмана, мошенничества, рассчитанными на поверхностный эффект и не несущими в себе глубокого смысла. Нет нужды говорить, что в конечном итоге Симона постигает заслуженная кара – он низвергается с высот, на которые сам себя вознес, ломает ногу и теряет веру окружающих.
При первом своем появлении в Деяниях Апостолов Симон выглядит жалкой и незначительной фигурой – корыстный шарлатан, мелкое препятствие на пути Петра, совершающего евангельскую миссию в Самарии. Для последующих комментаторов он становится не просто презренным соперником Петра, против которого выступает сам Господь. Он превращается в фигуру, сопоставимую с самим антихристом – не просто врагом, но воплощением главного духовного врага человечества. Для истинных христиан этот первый колдун по определению воспринимается как «черный» маг, как посол сил космического зла. Силы, которые он демонстрирует, изначально считались исходящими из источника зла, от антихриста или дьявола. И все последующие колдуны считались последователями Симона – просто потому, что они владели искусством волхования. В соответствии с учением церкви они не могли быть никем иным. Совершенно очевидно, что за ними не могли признать доступа к божественным силам, их не могли считать современными апостолами – это бросило бы вызов церковной монополии на подобные силы. Любое проявление силы, которое не исходило из официально санкционированных церковных источников, по определению могло быть только демоническим.
Существуют свидетельства, что настоящий Симон – возможно, один или несколько человек, являвшихся его прототипом, – был приверженцем «ереси», известной как гностицизм. Один из раннехристианских апостолов, живший в четвертом веке, блаженный Епифаний, обвиняет Симона в том, что тот является основателем гностицизма – довольно неправдоподобное утверждение. Другие пророки говорят, что он называл себя Мессией, Сыном Божиим и даже персонификацией Бога-отца. Говорят, что он путешествовал в компании блудницы из Тира Хелены, или Елены, – она может рассматриваться как идентификация, если не реинкарнация Елены Троянской. Другое приписываемое этой женщине имя – это София, термин гностиков для обозначения божественной мудрости. По словам одного из комментаторов, «ее представление в виде шлюхи имеет целью продемонстрировать глубину падения божественного первоисточника, когда он участвует в акте творения».
В Священном Писании и более поздних церковных трудах Симон предстает как некий заклятый враг, воплощение сил тьмы, нечестивой и нечистой энергии, диаметрально противоположной недавно сформулированному христианскому посланию. Так, например, в Деяниях Апостолов он появляется как самозваный чудотворец и мессия из Самарии. Эта харизматическая личность, окруженная ревностными поклонниками, является – подобно апостолу Петру, но в более греховном смысле – «ловцом людей», или «ловцом душ». При встрече с Петром он предлагает апостолу деньги за дар исцеления наложением рук. Другими словами, он пытается купить исцеляющую силу Святого Духа, чтобы использовать ее в эгоистических и корыстных целях, – именно отсюда происходит название греха «симония». Кроме того, он высказывает сомнения в статусе Христа и в полномочиях Петра как апостола.
В соответствии с более поздними свидетельствами встреча заканчивается тем, что Симон «бросает перчатку» Петру и вызывает его на своеобразную «дуэль», во время которой они соревнуются друг с другом в сотворении чудес. Поначалу Симон даже превосходит Петра, поскольку его чудеса выглядят более впечатляющими. Однако в отличие от чудес Петра в их основе лежит не божественная сила, а сомнительный и (по свидетельствам христианских комментаторов) демонический источник. Какими бы яркими они ни выглядели, эти чудеса являются всего лишь дешевым трюком, продуктом ловкости рук, обмана, мошенничества, рассчитанными на поверхностный эффект и не несущими в себе глубокого смысла. Нет нужды говорить, что в конечном итоге Симона постигает заслуженная кара – он низвергается с высот, на которые сам себя вознес, ломает ногу и теряет веру окружающих.
При первом своем появлении в Деяниях Апостолов Симон выглядит жалкой и незначительной фигурой – корыстный шарлатан, мелкое препятствие на пути Петра, совершающего евангельскую миссию в Самарии. Для последующих комментаторов он становится не просто презренным соперником Петра, против которого выступает сам Господь. Он превращается в фигуру, сопоставимую с самим антихристом – не просто врагом, но воплощением главного духовного врага человечества. Для истинных христиан этот первый колдун по определению воспринимается как «черный» маг, как посол сил космического зла. Силы, которые он демонстрирует, изначально считались исходящими из источника зла, от антихриста или дьявола. И все последующие колдуны считались последователями Симона – просто потому, что они владели искусством волхования. В соответствии с учением церкви они не могли быть никем иным. Совершенно очевидно, что за ними не могли признать доступа к божественным силам, их не могли считать современными апостолами – это бросило бы вызов церковной монополии на подобные силы. Любое проявление силы, которое не исходило из официально санкционированных церковных источников, по определению могло быть только демоническим.
298 Кб, 1224x1632
>>184408
В Деяниях Апостолов Симон-волхв не отождествляет себя со злом, не считает себя посланником дьявольских сил. Однако даже в это время – в середине и конце первого века нашей эры – подобная фигура сурово осуждалась большинством иудеев, исповедовавших иудаизм. Для иудеев он был религиозным преступником, действовавшим вне рамок официальных храмовых служб, националистических мессианских сект и зарождающегося талмудистского иудаизма. Для приверженцев новой религии – независимо от того, принадлежали ли они к сторонникам церкви Иакова или к новообращенным, следовавшим за диссидентом Павлом, – его грех был еще тяжелее. Симон рассматривался как соперник Мессии, чьи утверждения и деяния претендовали на «истинность». В этом отношении он мог действительно считаться антиподом Христа.
В Деяниях Апостолов Симон-волхв не отождествляет себя со злом, не считает себя посланником дьявольских сил. Однако даже в это время – в середине и конце первого века нашей эры – подобная фигура сурово осуждалась большинством иудеев, исповедовавших иудаизм. Для иудеев он был религиозным преступником, действовавшим вне рамок официальных храмовых служб, националистических мессианских сект и зарождающегося талмудистского иудаизма. Для приверженцев новой религии – независимо от того, принадлежали ли они к сторонникам церкви Иакова или к новообращенным, следовавшим за диссидентом Павлом, – его грех был еще тяжелее. Симон рассматривался как соперник Мессии, чьи утверждения и деяния претендовали на «истинность». В этом отношении он мог действительно считаться антиподом Христа.
А чем Иисус отличается от все тех же магов? Творил всякие чудеса и обучал эзотерическому мировозрению типа де двое во имя мое (эгегор), по вере вашей (зависимость реальности от мнения о ней). Причем чудеса еще и не первого сорта. Многие другие проделывали чудеса и покруче.
>>184456
Не один нормальный христианин даже и не подумает так. А вот Цельсий в свое время ак и писал, что некий раби научился в Египте магии и с шайкой лихих людей смущал народ и был казнен.
Не один нормальный христианин даже и не подумает так. А вот Цельсий в свое время ак и писал, что некий раби научился в Египте магии и с шайкой лихих людей смущал народ и был казнен.
>>184701
Магия Иисуса - правильная. Магия других - неправильная. Закон религиозного бизнеса .
Магия Иисуса - правильная. Магия других - неправильная. Закон религиозного бизнеса .
>>184826
быстрофикс, не благодари.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>Жидомагия направленная на оболванивание и получение гешефта с гоев- правильная.Всё остальное неправильное и подвергается гонениям.
быстрофикс, не благодари.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
>>184830
Так, уёба. Положняк такой - либо ты по быстрому переучиваешься в тонкоту, либо уёбываешь.
Так, уёба. Положняк такой - либо ты по быстрому переучиваешься в тонкоту, либо уёбываешь.
254 Кб, 992x766
89 Кб, 522x340
39 Кб, 339x432
>>172307
Не всё так просто, брат. Кроули восхищался Православием, а тот самый Саймон, который опубликовал свой вариант книги Некрономикон, стал позднее православным священником. Спаси Христос!
Не всё так просто, брат. Кроули восхищался Православием, а тот самый Саймон, который опубликовал свой вариант книги Некрономикон, стал позднее православным священником. Спаси Христос!
146 Кб, 600x450
>>192024
Кек. Не поделишься, на чём основаны такие тонкие выводы?
> восхищался Православием
> «Русские в своем мистицизме считают страдание основой спасения. Причина этого проста, но неприятна. Просто садизм и мазохизм более или менее нормальное явление для сексуальной жизни России».
> восхищался
Кек. Не поделишься, на чём основаны такие тонкие выводы?
83 Кб, 398x522
>>192199
Чтобы понять это нужно прочитать "Сердце Святой Руси". Добавлю также, что Гностическая месса была написана под впечатлением от православной Литургии.
Чтобы понять это нужно прочитать "Сердце Святой Руси". Добавлю также, что Гностическая месса была написана под впечатлением от православной Литургии.
>>192284
Вот оно что. Ничего, что я из этого же очерка и цитирую? "Великий Зверь в России: Театральное турне Алистера Кроули в 1913 году и сочинения Зверя, написанные в России" тоже читал.
> Сердце Святой Руси
Вот оно что. Ничего, что я из этого же очерка и цитирую? "Великий Зверь в России: Театральное турне Алистера Кроули в 1913 году и сочинения Зверя, написанные в России" тоже читал.
дискасс!
после такого хочется задуматься - а может они и есть истинная религия? они вот тут еще в одну книгу сложили все записи своих контактов
книжка с записями контактов лежит тут
http://vimana.su/read/428/
они ведь реально мудрые вещи говорят! Хоть как доказательство неправоты других религий выставляй
короче ,не поленись,погляди, Анон, и скажи свое мнение
после такого хочется задуматься - а может они и есть истинная религия? они вот тут еще в одну книгу сложили все записи своих контактов
книжка с записями контактов лежит тут
http://vimana.su/read/428/
они ведь реально мудрые вещи говорят! Хоть как доказательство неправоты других религий выставляй
короче ,не поленись,погляди, Анон, и скажи свое мнение
>>192024
И именно потому
В третьем номере альманаха "Милый Ангел", изданного в 1998 году, Книга Закона вновь была опубликована с цензурными сокращениями. Как сказано в примечании, "опущены богохульства, которые, на наш взгляд, не должны быть напечатаны в православной стране".
?
http://thelema.ru/library/telema/krouli-po-russki-fr-marsyas
И именно потому
В третьем номере альманаха "Милый Ангел", изданного в 1998 году, Книга Закона вновь была опубликована с цензурными сокращениями. Как сказано в примечании, "опущены богохульства, которые, на наш взгляд, не должны быть напечатаны в православной стране".
?
http://thelema.ru/library/telema/krouli-po-russki-fr-marsyas
17 Кб, 200x282
>>192199
"...Весь секрет заключается в русском человеке как таковом: он прирожденный святой и мученик, непревзойденный психолог.
Подавляющее большинство людей уверены, что даже самый обыкновенный русский человек рассматривает половой акт как серьезный научный эксперимент, предельно серьезно изучая в малейших деталях возможность баланса и личной совместимости, никогда не проявляя энтузиазма, пока того не предпишет сценическая ремарка.
Этот принцип переносится и в религию.
Русские люди крестятся только тогда, когда испытывают желание перекреститься, падая ниц по совершенно непонятному для постороннего взгляда поводу.
Создается впечатление, что каждый выполняет свой собственный обряд, не имеющий ничего общего с действиями соседа.
Задача каждого — ввести себя в состояние религиозного экстаза: только достигнув его, ты вправе сказать, что был в церкви.
Для русских страдание — это то, что можно наблюдать, но не чувствовать.
Они рассматривают тяжелые испытания, выпавшие на их долю, как некий эксперимент Бога над человеком и принимают их, полагая при этом, что высшая цель оправдывает любые средства.
Отсюда тоскливо-ожидающее выражение их по-собачьи преданных глаз и красота бледных щек.
Отсюда особый склад ума, способного найти радость в печали и печаль в радости.
Отсюда способность к долгому страданию, соседствующая с неистовой свирепостью, нежность, граничащая с жестокостью.
Великий Разум находит свое воплощение в стремлении к крайностям.
Это — философия китайского Даосизма на практике, и в то же время — антитезис идее возможности достигнуть всего, не делая ничего..."
Алистер Кроули, "Сердце Святой Руси"
"...Весь секрет заключается в русском человеке как таковом: он прирожденный святой и мученик, непревзойденный психолог.
Подавляющее большинство людей уверены, что даже самый обыкновенный русский человек рассматривает половой акт как серьезный научный эксперимент, предельно серьезно изучая в малейших деталях возможность баланса и личной совместимости, никогда не проявляя энтузиазма, пока того не предпишет сценическая ремарка.
Этот принцип переносится и в религию.
Русские люди крестятся только тогда, когда испытывают желание перекреститься, падая ниц по совершенно непонятному для постороннего взгляда поводу.
Создается впечатление, что каждый выполняет свой собственный обряд, не имеющий ничего общего с действиями соседа.
Задача каждого — ввести себя в состояние религиозного экстаза: только достигнув его, ты вправе сказать, что был в церкви.
Для русских страдание — это то, что можно наблюдать, но не чувствовать.
Они рассматривают тяжелые испытания, выпавшие на их долю, как некий эксперимент Бога над человеком и принимают их, полагая при этом, что высшая цель оправдывает любые средства.
Отсюда тоскливо-ожидающее выражение их по-собачьи преданных глаз и красота бледных щек.
Отсюда особый склад ума, способного найти радость в печали и печаль в радости.
Отсюда способность к долгому страданию, соседствующая с неистовой свирепостью, нежность, граничащая с жестокостью.
Великий Разум находит свое воплощение в стремлении к крайностям.
Это — философия китайского Даосизма на практике, и в то же время — антитезис идее возможности достигнуть всего, не делая ничего..."
Алистер Кроули, "Сердце Святой Руси"
17 Кб, 200x282
>>192199
"...Весь секрет заключается в русском человеке как таковом: он прирожденный святой и мученик, непревзойденный психолог.
Подавляющее большинство людей уверены, что даже самый обыкновенный русский человек рассматривает половой акт как серьезный научный эксперимент, предельно серьезно изучая в малейших деталях возможность баланса и личной совместимости, никогда не проявляя энтузиазма, пока того не предпишет сценическая ремарка.
Этот принцип переносится и в религию.
Русские люди крестятся только тогда, когда испытывают желание перекреститься, падая ниц по совершенно непонятному для постороннего взгляда поводу.
Создается впечатление, что каждый выполняет свой собственный обряд, не имеющий ничего общего с действиями соседа.
Задача каждого — ввести себя в состояние религиозного экстаза: только достигнув его, ты вправе сказать, что был в церкви.
Для русских страдание — это то, что можно наблюдать, но не чувствовать.
Они рассматривают тяжелые испытания, выпавшие на их долю, как некий эксперимент Бога над человеком и принимают их, полагая при этом, что высшая цель оправдывает любые средства.
Отсюда тоскливо-ожидающее выражение их по-собачьи преданных глаз и красота бледных щек.
Отсюда особый склад ума, способного найти радость в печали и печаль в радости.
Отсюда способность к долгому страданию, соседствующая с неистовой свирепостью, нежность, граничащая с жестокостью.
Великий Разум находит свое воплощение в стремлении к крайностям.
Это — философия китайского Даосизма на практике, и в то же время — антитезис идее возможности достигнуть всего, не делая ничего..."
Алистер Кроули, "Сердце Святой Руси"
"...Весь секрет заключается в русском человеке как таковом: он прирожденный святой и мученик, непревзойденный психолог.
Подавляющее большинство людей уверены, что даже самый обыкновенный русский человек рассматривает половой акт как серьезный научный эксперимент, предельно серьезно изучая в малейших деталях возможность баланса и личной совместимости, никогда не проявляя энтузиазма, пока того не предпишет сценическая ремарка.
Этот принцип переносится и в религию.
Русские люди крестятся только тогда, когда испытывают желание перекреститься, падая ниц по совершенно непонятному для постороннего взгляда поводу.
Создается впечатление, что каждый выполняет свой собственный обряд, не имеющий ничего общего с действиями соседа.
Задача каждого — ввести себя в состояние религиозного экстаза: только достигнув его, ты вправе сказать, что был в церкви.
Для русских страдание — это то, что можно наблюдать, но не чувствовать.
Они рассматривают тяжелые испытания, выпавшие на их долю, как некий эксперимент Бога над человеком и принимают их, полагая при этом, что высшая цель оправдывает любые средства.
Отсюда тоскливо-ожидающее выражение их по-собачьи преданных глаз и красота бледных щек.
Отсюда особый склад ума, способного найти радость в печали и печаль в радости.
Отсюда способность к долгому страданию, соседствующая с неистовой свирепостью, нежность, граничащая с жестокостью.
Великий Разум находит свое воплощение в стремлении к крайностям.
Это — философия китайского Даосизма на практике, и в то же время — антитезис идее возможности достигнуть всего, не делая ничего..."
Алистер Кроули, "Сердце Святой Руси"
>>173661
Ты же сам тут называл людей быдлом, о чем речь?
Ты же сам тут называл людей быдлом, о чем речь?
54 Кб, 385x600
http://rghost.ru/7BGxdgBXw
Галерея святых или исследование образа мыслей, поведения, правил и заслуг тех лиц, которых христианство предлагает в качестве образцов
Эта живая остроумная книга показывает, можно ли считать христианских святых образцами для поведения, как это говорят верующим священники. Используя свидетельства «священных» христианских книг, автор воссоздает подлинный моральный и интеллектуальный облик учителей христианства.
Галерея святых или исследование образа мыслей, поведения, правил и заслуг тех лиц, которых христианство предлагает в качестве образцов
Эта живая остроумная книга показывает, можно ли считать христианских святых образцами для поведения, как это говорят верующим священники. Используя свидетельства «священных» христианских книг, автор воссоздает подлинный моральный и интеллектуальный облик учителей христианства.
>>194199
Класс. Подняло ЧСВ.
Класс. Подняло ЧСВ.
ну да, сравнил веками отточенную и отшлифованную религиозную систему с разрозненной кучкой шизотерического дерьма.
>>194922
Какому богу поклоняется пол земли? Жиду пархатому.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
http://www.youtube.com/watch?v=Si0p9ZUt0f4&index=17&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN будущее
Какому богу поклоняется пол земли? Жиду пархатому.
http://www.youtube.com/watch?v=iM--t6frrsU
http://www.youtube.com/watch?v=Si0p9ZUt0f4&index=17&list=PLHoJ58Z9YQKcSc2rHwqiv0Gvt5AUxM1qN будущее
>>172307
III. Но сын Анны книжника[5] стоял там рядом с Иосифом, и он взял лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, Он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь, а Иисус ушел и вошел в дом Иосифа. Но родители того мальчика, который высох, взяли его, оплакивая его юность, и принесли к Иосифу и стали упрекать того, что сын его совершает такое!
IV. После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать[6], ибо дети наши гибнут.
http://www.vehi.net/apokrify/detstva.html
> здоровая православная литература
III. Но сын Анны книжника[5] стоял там рядом с Иосифом, и он взял лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, Он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь, а Иисус ушел и вошел в дом Иосифа. Но родители того мальчика, который высох, взяли его, оплакивая его юность, и принесли к Иосифу и стали упрекать того, что сын его совершает такое!
IV. После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать[6], ибо дети наши гибнут.
http://www.vehi.net/apokrify/detstva.html
>>172307
Я искренне не понимаю, как в 21 веке люди еще могут верить в это? Неужели так сложно хоть ненадолго включить мозг чтобы понять что все это хуйня, и всего лишь еще одна ниточка для управления массами и вытягивания денег? Как людей еще не заебали эти взаимоисключающие параграфы религий, патриархи и попы рассекающие на мерседесах? Ну допустим, если все это и быо, пиздовал Моисей по пустыне 40 дней и заговорил с Ним. Почеу нието не предполагает что за эти 40 дней его просто ебанул солнечный удар, или он изначально был поехавший? Сейчас почему то всех кто говорит с богом упекают в психушки, с чего же все решили что именно какой то хуй ходивший по пучтыне 2000 лет назад был пророком а не поехавшим, и это были не глюки а реальное общение с богом?
Я искренне не понимаю, как в 21 веке люди еще могут верить в это? Неужели так сложно хоть ненадолго включить мозг чтобы понять что все это хуйня, и всего лишь еще одна ниточка для управления массами и вытягивания денег? Как людей еще не заебали эти взаимоисключающие параграфы религий, патриархи и попы рассекающие на мерседесах? Ну допустим, если все это и быо, пиздовал Моисей по пустыне 40 дней и заговорил с Ним. Почеу нието не предполагает что за эти 40 дней его просто ебанул солнечный удар, или он изначально был поехавший? Сейчас почему то всех кто говорит с богом упекают в психушки, с чего же все решили что именно какой то хуй ходивший по пучтыне 2000 лет назад был пророком а не поехавшим, и это были не глюки а реальное общение с богом?
>>173590
>>174924
ОП написал своё виденье кундалини-цоги, как человека изучавшего йогу, а потом пришедшего в православие. Как можно опровергнуть это?
С точки зрения местных магов, ОП просто бредит, оскорбляет их богов, называя демонами.
С точки зрения православия, ОП поехавший еретик. Тот же Смирнов говорил, что изучение йоги губительно тем, что после неё человек смотрит на мир, через призму знаний, полученных в ней. кстати, меня всегда забавляла иисусова молитва с концентрацией на сердце и дыхании. прям тренировка сердечной чакры.
Так что покайся ОП.
мимоатеист
>>174924
ОП написал своё виденье кундалини-цоги, как человека изучавшего йогу, а потом пришедшего в православие. Как можно опровергнуть это?
С точки зрения местных магов, ОП просто бредит, оскорбляет их богов, называя демонами.
С точки зрения православия, ОП поехавший еретик. Тот же Смирнов говорил, что изучение йоги губительно тем, что после неё человек смотрит на мир, через призму знаний, полученных в ней. кстати, меня всегда забавляла иисусова молитва с концентрацией на сердце и дыхании. прям тренировка сердечной чакры.
Так что покайся ОП.
мимоатеист
>>172307
Поддвачну.
Только я не ударялся во всякую магию, просто увлекался историей античных воззрений и гностицизмом с самого отрочества. По вере был таким себе "народным" православным - в храм на большие праздники и всё.
Но со временем начал перечитывать Писание, Святоотеческие тексты, ударился в историю Церкви, начал полноценно посещать богослужения. И пришло понимание, что есть Истинна и единой Господь, который Отец и Творец.
Параллельно продолжал изучать различные магичные направления для понимания, во что верили предки и из-за чего они начали верить так, а не иначе. И тут же самая важная часть - начались большие искушения, просто в голове постоянно появлялись мысли, что если начну работать с рунами, принесу жертву тому или иному богу, начну их почитать, то получу всё возжеланное и найду огромную силу в этих обрядах. Иногда эти мысли доходили до такой степени силы, что боялся не удержаться.
Но понимание, что есть только Единный Бог-Творец, Создатель всего сущего, и только через Него всё и все очень отрезвляло и не позволяло поддаться.
Такая вот простыня, война продолжается.
Поддвачну.
Только я не ударялся во всякую магию, просто увлекался историей античных воззрений и гностицизмом с самого отрочества. По вере был таким себе "народным" православным - в храм на большие праздники и всё.
Но со временем начал перечитывать Писание, Святоотеческие тексты, ударился в историю Церкви, начал полноценно посещать богослужения. И пришло понимание, что есть Истинна и единой Господь, который Отец и Творец.
Параллельно продолжал изучать различные магичные направления для понимания, во что верили предки и из-за чего они начали верить так, а не иначе. И тут же самая важная часть - начались большие искушения, просто в голове постоянно появлялись мысли, что если начну работать с рунами, принесу жертву тому или иному богу, начну их почитать, то получу всё возжеланное и найду огромную силу в этих обрядах. Иногда эти мысли доходили до такой степени силы, что боялся не удержаться.
Но понимание, что есть только Единный Бог-Творец, Создатель всего сущего, и только через Него всё и все очень отрезвляло и не позволяло поддаться.
Такая вот простыня, война продолжается.
>>196982
Скоро и в дурку уедешь, уже ведь болен.
Ага, и побежал учить исландский, а потом лет через 5 поехал в Исландию в элфийские холмы делать жертвоприношение. Фантазер такой фантазер.
>>172307
Зарепортил тред, к /mg/ не относится, жирный троллинг дурачка, место которому в /re/.
>начались большие искушения
Скоро и в дурку уедешь, уже ведь болен.
>что боялся не удержаться.
Ага, и побежал учить исландский, а потом лет через 5 поехал в Исландию в элфийские холмы делать жертвоприношение. Фантазер такой фантазер.
>>172307
Зарепортил тред, к /mg/ не относится, жирный троллинг дурачка, место которому в /re/.
>>196997
Почему нью эйдж? Аметист же. Искушение впасть в мракобесие, не решать реальные проблемы, а качать чакры.
Почему нью эйдж? Аметист же. Искушение впасть в мракобесие, не решать реальные проблемы, а качать чакры.
>>197005
Потому что чакорки.
На самом деле с помощью внутренних традиций можно решать проблемы, такие как фобии, и очень успешно. Но это не относится к тутошним отбросам. Искушение стать нью эйдже дауном, оно как-то сомнительно. Хотя если брать искушение как удовольствие доминирующие над благом, нью эйдж один хрен в пролете, разве что только иметь ввиду что маняфантазии начинают доминировать над правдой.
>Почему нью эйдж?
Потому что чакорки.
>Искушение впасть в мракобесие, не решать реальные проблемы, а качать чакры.
На самом деле с помощью внутренних традиций можно решать проблемы, такие как фобии, и очень успешно. Но это не относится к тутошним отбросам. Искушение стать нью эйдже дауном, оно как-то сомнительно. Хотя если брать искушение как удовольствие доминирующие над благом, нью эйдж один хрен в пролете, разве что только иметь ввиду что маняфантазии начинают доминировать над правдой.
>>197016
Оно и видно - совсем ты страх потерял, вместе с останками мозга, лол.
> с помощью внутренних традиций можно решать проблемы, такие как фобии, и очень успешно.
Оно и видно - совсем ты страх потерял, вместе с останками мозга, лол.
>>197016
А буддисты/индуисты как же?
Возможно.
Чому так жестко?
Разве не везде в магунстве так?
>Потому что чакорки
А буддисты/индуисты как же?
>На самом деле с помощью внутренних традиций можно решать проблемы, такие как фобии, и очень успешно.
Возможно.
>Но это не относится к тутошним отбросам.
Чому так жестко?
>Хотя если брать искушение как удовольствие доминирующие над благом, нью эйдж один хрен в пролете, разве что только иметь ввиду что маняфантазии начинают доминировать над правдой.
Разве не везде в магунстве так?
>>196990
>>196994
Я же говорю, что задрачивал(с научной религиеведческой точки зрения) немало направлений, в основном греко-римские(а через них подходил и к ближневосточным) и германские.
Но суть этих искушений не в том, что у меня мысль провести определённый ритуал и начать истово верить во власть определённого бога(это, собственно, первое условие работы с ними) ДЛЯ получение плюшек, но желание проведения САМОГО ритуала и высказывания САМОГО уважения тем или иным богам.
Суть в не в прокачке чакр практиками и получении сладкой пиздёнки, а в понимании, что вышеописанным образом я смогу получить покровительства духов/богов/космократоров.
>>196994
Я же говорю, что задрачивал(с научной религиеведческой точки зрения) немало направлений, в основном греко-римские(а через них подходил и к ближневосточным) и германские.
Но суть этих искушений не в том, что у меня мысль провести определённый ритуал и начать истово верить во власть определённого бога(это, собственно, первое условие работы с ними) ДЛЯ получение плюшек, но желание проведения САМОГО ритуала и высказывания САМОГО уважения тем или иным богам.
Суть в не в прокачке чакр практиками и получении сладкой пиздёнки, а в понимании, что вышеописанным образом я смогу получить покровительства духов/богов/космократоров.
>>197022
Конечно нет.
>>197023
Очередные вскукареки.
>>197024
Практикуют в своей традиции, целостной, а не вырвав кусок и носясь с ним.
Обычная правда, не раз доказанная, они не способны к практики, от слова совсем, ленивы, предпочитают правде маняфантазии.
Если мы говорим о нормальной внутренней практики, то там много работы, понимания, пахать будешь как лошадь, и не просто тупо повторять, но и понимать, при чём вещи логичные, требующие напрягать мозги, а не бред сладкоголосых старперов и малолетних нищенок, решивших подрубить денюжек на духовности.
Конечно нет.
>>197023
Очередные вскукареки.
>>197024
>А буддисты/индуисты как же?
Практикуют в своей традиции, целостной, а не вырвав кусок и носясь с ним.
>Чому так жестко?
Обычная правда, не раз доказанная, они не способны к практики, от слова совсем, ленивы, предпочитают правде маняфантазии.
>Разве не везде в магунстве так?
Если мы говорим о нормальной внутренней практики, то там много работы, понимания, пахать будешь как лошадь, и не просто тупо повторять, но и понимать, при чём вещи логичные, требующие напрягать мозги, а не бред сладкоголосых старперов и малолетних нищенок, решивших подрубить денюжек на духовности.
>>197026
Просто маняфантазии. С тем же успехом ты мог бы читать фентези и хотеть быть на месте ГГ, чтоб окружающие пацаны уважали.
Просто маняфантазии. С тем же успехом ты мог бы читать фентези и хотеть быть на месте ГГ, чтоб окружающие пацаны уважали.
>>197044
Я бы тоже так мог подумать, если бы видел в своём(?) желании получение каких-то плюшек.
Но нет, просто стойко в голове создаётся уверенность, что я и так действительно верю в того или иного бога, надо только закрепить, подтвердить эту веру делом.
Я бы тоже так мог подумать, если бы видел в своём(?) желании получение каких-то плюшек.
Но нет, просто стойко в голове создаётся уверенность, что я и так действительно верю в того или иного бога, надо только закрепить, подтвердить эту веру делом.
>>197043
Chi Kung, более широко известный как Qi Gong, это форма традиционной китайской медицины (ТКМ), которая стала популярной - наряду с другими целительскими методами на энергетическими основе - благодаря движению New Age.
Ну конечно, гоги себя ньюэйджером не назовёт, стыдно ему.
> Конечно нет.
Chi Kung, более широко известный как Qi Gong, это форма традиционной китайской медицины (ТКМ), которая стала популярной - наряду с другими целительскими методами на энергетическими основе - благодаря движению New Age.
Ну конечно, гоги себя ньюэйджером не назовёт, стыдно ему.
>>197052
Но ведь ты хотел найти себе ПОКРОВИТЕЛЯ, пусть и без определенных требований к регулярным бафам.
Но ведь ты хотел найти себе ПОКРОВИТЕЛЯ, пусть и без определенных требований к регулярным бафам.
>>197063
Да ёб твою ж налево, это не моя хотелка, просто одно из следствий моего признания бога.
Создаётся ощущение, что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ(в плане моей веры).
Да ёб твою ж налево, это не моя хотелка, просто одно из следствий моего признания бога.
Создаётся ощущение, что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ(в плане моей веры).
>>197066
Получается хотелка в следствии.
>я хочу поклониться им, просто ХОЧУ
>это не моя хотелка, это следствие чего-то
Получается хотелка в следствии.
>>197043
А ведь и правда!
И какая традиция истинно верная?
>Практикуют в своей традиции, целостной, а не вырвав кусок и носясь с ним
А ведь и правда!
>нормальной внутренней практики, то там много работы, понимания, пахать будешь как лошадь, и не просто тупо повторять, но и понимать, при чём вещи логичные, требующие напрягать мозги, а не бред сладкоголосых старперов и малолетних нищенок, решивших подрубить денюжек на духовности.
И какая традиция истинно верная?
>>197069
В каком-то смысле.
Сначала создаётся ощущение, уверенность, а потом появляется потребность это удовлетворить, т.к. это кажется правильным.
В каком-то смысле.
Сначала создаётся ощущение, уверенность, а потом появляется потребность это удовлетворить, т.к. это кажется правильным.
>>197043
https://www.youtube.com/watch?v=6mzNZIKV-Qs
> много работы, понимания, пахать будешь как лошадь
> ем помидорку, смотрю кинчик, попутно угорая над порватками в магаче
> ну я часть внимания держу на нижнем даньтяне, это практика, круглосуточный цигун
> пахать будешь как лошадь
https://www.youtube.com/watch?v=6mzNZIKV-Qs
>>197084
Я этого не говорил. Апокрифические евангелия противоречат открыто друг другу, а особенно - евангелия детства, там вообще каждый гнет что хочет. Я не говорю, что их отрицаю, а просто указываю на противоречия. Твоя вера в истинность именно этого ничем не отличается от веры других в истинность того же Тибетского (что максимум долбоебизм) или еще какого-нибудь, или я не прав?
Я этого не говорил. Апокрифические евангелия противоречат открыто друг другу, а особенно - евангелия детства, там вообще каждый гнет что хочет. Я не говорю, что их отрицаю, а просто указываю на противоречия. Твоя вера в истинность именно этого ничем не отличается от веры других в истинность того же Тибетского (что максимум долбоебизм) или еще какого-нибудь, или я не прав?
>>197085
Так потому и апокрифические, что противоречат, разве я не прав? Я ни слова не сказал о том, во что верю, заметь.
Так потому и апокрифические, что противоречат, разве я не прав? Я ни слова не сказал о том, во что верю, заметь.
>>197090
Противоречат чему - в этом вопрос. Когда догматам церкви - дело одно, к примеру, многие апокрифы, отверженные католицизмом и православием включены в канон эфиопской и коптской церквей, где принимаются как сами собой разумеющиеся, а когда противоречат здравому смыслу или вообще не претендующие на историчность (большинство гностических) - это уже другое.
А на счет веры я понял, что ты аргументируешь мнимую миролюбивость Иисуса верой в историчность событий именно этого евангелия, так как без нее аргумент не должен иметь смысла даже в твоих глазах.
Противоречат чему - в этом вопрос. Когда догматам церкви - дело одно, к примеру, многие апокрифы, отверженные католицизмом и православием включены в канон эфиопской и коптской церквей, где принимаются как сами собой разумеющиеся, а когда противоречат здравому смыслу или вообще не претендующие на историчность (большинство гностических) - это уже другое.
А на счет веры я понял, что ты аргументируешь мнимую миролюбивость Иисуса верой в историчность событий именно этого евангелия, так как без нее аргумент не должен иметь смысла даже в твоих глазах.
138 Кб, 577x500
"...В Священных Писаниях, этих сводах Заветов Божиих, кроются причины множества заблуждений, в том числе и таких:
1. Будто бы Человек состоит из двух главных первооснов, а именно — из Души и Плоти.
2. Будто бы источником Страстей, то бишь Зла, является одна только Плоть, а источником Разума, то бишь Добра,— одна лишь Душа.
3. Будто бы Человека, подчиняющегося своим Страстям, Бог обрекает на вечные муки.
Но истина заключается как раз в противоположном:
1. Плоть человека невозможно отделить от его Души, ибо то, что считается Плотью, на самом деле представляет собой часть Души, но воспринимается как Плоть теми пятью органами чувств, которые для современного человека являются главными входными каналами для Души.
2. Страсти — единственное подлинное проявление жизни, а Разум — лишь рамки, или внешняя оболочка, Страстей.
3. Страсти — это вечное Блаженство..."
1. Будто бы Человек состоит из двух главных первооснов, а именно — из Души и Плоти.
2. Будто бы источником Страстей, то бишь Зла, является одна только Плоть, а источником Разума, то бишь Добра,— одна лишь Душа.
3. Будто бы Человека, подчиняющегося своим Страстям, Бог обрекает на вечные муки.
Но истина заключается как раз в противоположном:
1. Плоть человека невозможно отделить от его Души, ибо то, что считается Плотью, на самом деле представляет собой часть Души, но воспринимается как Плоть теми пятью органами чувств, которые для современного человека являются главными входными каналами для Души.
2. Страсти — единственное подлинное проявление жизни, а Разум — лишь рамки, или внешняя оболочка, Страстей.
3. Страсти — это вечное Блаженство..."
>>197095
Тогда и историчность Мухаммада, Лао Цзы и Сократа. По этому вопросы ведутся неистовые срачи и вряд ли они вообще когда-нибудь прекратятся.
Тогда и историчность Мухаммада, Лао Цзы и Сократа. По этому вопросы ведутся неистовые срачи и вряд ли они вообще когда-нибудь прекратятся.
>>197096
И их тоже, я же не противопоставляю. По тому, с чего начал даже статья есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа ,ты сам про историчность заговорил
И их тоже, я же не противопоставляю. По тому, с чего начал даже статья есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа ,ты сам про историчность заговорил
>>197099
Я говорил не про историчность, а про веру в историчность. Был ли Иисус или нет для меня лично совершенно не важно.
Я говорил не про историчность, а про веру в историчность. Был ли Иисус или нет для меня лично совершенно не важно.
>>197101
Ну и причём вера в историчность к умозаключению о том, что и каноничные писания, и апокрифические в равной степени могут быть как истинны, так и вымышленны?
Ну и причём вера в историчность к умозаключению о том, что и каноничные писания, и апокрифические в равной степени могут быть как истинны, так и вымышленны?
>>197102
Поясняю (Как минимум пытаюсь). Если берем классические евангелия и апокрифы из первой категории (исторические), то они дают верующим веру в то, что жил когда-то Иисус и что-то он творил, причем в общих моментах друг другу не противоречат. Вторая категория не претендует на историчность, она должна или сознательно исказить какие-либо моменты для различных целей (Тибетское, к примеру), или высказать свои идеи через образ Христа (как это делали гностики в своих евангелиях).
Лучше разберу это на более понятном примере: Сократе и Платоне. В первых диалогах Платон ставит целью показать Сократа как историческую личность и его идеи, и мы берем существование Сократа на веру. В поздних диалогах он уже оставляет от Сократа только имя и через него выдает свои собственные идеи, то есть уже никаким образом не претендует на историчность именно этого Сократа.
Поэтому я и говорю о необходимости разделять апокрифы, смешивание их в одну кучу - это бред.
Поясняю (Как минимум пытаюсь). Если берем классические евангелия и апокрифы из первой категории (исторические), то они дают верующим веру в то, что жил когда-то Иисус и что-то он творил, причем в общих моментах друг другу не противоречат. Вторая категория не претендует на историчность, она должна или сознательно исказить какие-либо моменты для различных целей (Тибетское, к примеру), или высказать свои идеи через образ Христа (как это делали гностики в своих евангелиях).
Лучше разберу это на более понятном примере: Сократе и Платоне. В первых диалогах Платон ставит целью показать Сократа как историческую личность и его идеи, и мы берем существование Сократа на веру. В поздних диалогах он уже оставляет от Сократа только имя и через него выдает свои собственные идеи, то есть уже никаким образом не претендует на историчность именно этого Сократа.
Поэтому я и говорю о необходимости разделять апокрифы, смешивание их в одну кучу - это бред.
>>172615
Почему ты думаешь, что человеку обязательно должен кто-то помогать для развития его паранормальных способностей?
Почему ты думаешь, что человеку обязательно должен кто-то помогать для развития его паранормальных способностей?
>>197104
То есть ты утверждаешь, что внешне непротиворечивый набор текстов, зачёсанный и коверканый многократным переводом, основывает свою истинность на вере в его истинность? Вера в истинность - это теперь аргумент?
То есть ты утверждаешь, что внешне непротиворечивый набор текстов, зачёсанный и коверканый многократным переводом, основывает свою истинность на вере в его истинность? Вера в истинность - это теперь аргумент?
>>197162
Я не говорю, что вера в истинность является критерием истинности. Я уже говорил, что мне плевать, был ли Иисус.
Я о том, что если аргументировать строчками из текстов, они должны хотя бы не быть открытым фантазерством, совершенно не претендующем на историчность, в отличии от остальных евангелий, которые на нее претендуют.
А если смотреть как ты, типа коверканные-исковерканные, то смело можно ударяться в Фоменизм или вообще отрицать историю как таковую.
Я не говорю, что вера в истинность является критерием истинности. Я уже говорил, что мне плевать, был ли Иисус.
Я о том, что если аргументировать строчками из текстов, они должны хотя бы не быть открытым фантазерством, совершенно не претендующем на историчность, в отличии от остальных евангелий, которые на нее претендуют.
А если смотреть как ты, типа коверканные-исковерканные, то смело можно ударяться в Фоменизм или вообще отрицать историю как таковую.
>>172307
чтобы обнаружить себя в клоаке-в нее нужно сначала залезть.
ОП все правильно сказал
>Как же хорошо, ребята, что я вырвался из эзотерической клоаки, в которой вы все погрязли. 5 лет мне понадобилось, чтоб порвать с эзотерическим дерьмом и понять, что Путь, Истина и Жизнь находятся у каждого под боком, в ближайшем православном храме. 5 лет увлечений ВТО, ОСами, буддизмом, рунами и язычеством, магией хаоса и западным оккультизмом, астрологией и гностицизмом захламляли разум чудовищными помоями, и лишь здоровая православная литература показала, какая это все бесполезная суета.
>
>Я вам всем искренне желаю понять, что и вы когда-нибудь умрете, и вы будете вынуждены прыгнуть в бездну, а за плечом у вас будет лишь узелок с пожитками, собранными во время земной жизни. Что будет в этом узелке - зависит от вас, и я искренне надеюсь и молюсь, чтобы вы вынесли с собою благочестие, смирение и любовь.
>
>"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Мф. 6:19-21).
чтобы обнаружить себя в клоаке-в нее нужно сначала залезть.
ОП все правильно сказал
>>197170
От того, что они претендуют на историчность, меньшим фантазёрством они не становятся. Это во-первых.
Какие-то у тебя крайности странные. Изучать древние языки семитской и афразийской группы и самому вникать в тексты - моветон?
От того, что они претендуют на историчность, меньшим фантазёрством они не становятся. Это во-первых.
> смело можно ударяться в Фоменизм или вообще отрицать историю
Какие-то у тебя крайности странные. Изучать древние языки семитской и афразийской группы и самому вникать в тексты - моветон?
Каждый раз когда смотрю на оп-пик, мне кажется что у Иисуса на шее малафья. Я нормален?
113 Кб, 792x837
>>197094
У древних евреев, равно как у финикийцев и угаритян, существовало представление о двух душах, пребывающих в человеке, точнее, «душе» и «духе»: npš (евр. нефеш) и r(w)ḥ (евр. руах)
Термин НЕФЕШ встречается в Библии 754 раза, из них 144 раза в Псалмах; в Септуагинте он 600 раз переведен как øõ÷Þ. Основные библейские значения слова нефеш: «(дыхательное) горло» (resp. шея); «дыхание»; «(дыхание) жизни», «жизнь (на земле)» (ок. 280 раз); «живое существо» (в том числе, по отношению к животным); «люди»; «человек» (ок. 220 раз); «душа» (как средоточие и выражение ощущений, чувств, восприятий); «мертвая душа», «мертвый человек», «труп». В связи с последним значением отметим, что термин npš использовался в странах Восточного Средиземноморья, в том числе у древних евреев, для 21 обозначения надгробных памятников и гробниц (могил) 79, т. е. «мест отдохновения» (ср. евр. ниппаш Ni.; букв. «передыхать») смертной души-npš.
Эта «душа» находится в крови живого существа — человека или животного (см.: Быт. 9:4—5; Лев. 17:10—12, 14; Втор. 12:23—24; ср. Иер. 2:34), являясь его жизненной силой (отсюда одно из значений данного термина — «жизнь»), и, вероятно, погибает вместе с плотью. Р. Дюссю обозначает npš как âme vegetative; мы бы охарактеризовали эту «душу» как «вегетативно-животную».
Термин РУАХ встречается в Библии 387 раз (в том числе, 52 раза в Иез.; 51 — в Ис.; 39 — в Пс.; 31 — в Иов.); в Септуагинте это слово 277 раз переведено как ðíå™ìá и 52 как Tíåìïò. Основные библейские значения этого термина: «ветер», «ветерок»; «дыхание» (поддерживающее жизнь человека и животных); «дух»; «сознание», «разум», «границы сознания, разума». P. Дюссо характеризует rwḥ как âme spirituelle, esprit. Как было отмечено выше, «дух» человека, руах, либо остается в Шеоле(потустороннем мире), либо возносится на небеса. Возможно, во время сакральных действ, связанных с культом предков и, вероятно, происходивших в отдельных случаях на кладбищах, в гробницах (ср., например, Суд. 9:26—29 и 9:9, 13; Ис. 65:4; Пс. 106[105]:28), духи почивших призывались на землю; это могло бы объяснить появление в погребальных пещерах некоторых ценных для перешедшего в мир иной предметов и посуды для еды и питья. Видимо, существовало также представление, согласно которому духи почивших были как-то связаны со своей гробницей.
И.Р.Тантлевский
«МИСТИЧЕСКАЯ СОТЕРОЛОГИЯ ИУДЕЙСКИХ ПСЕВДЭПИГРАФОВ "
У древних евреев, равно как у финикийцев и угаритян, существовало представление о двух душах, пребывающих в человеке, точнее, «душе» и «духе»: npš (евр. нефеш) и r(w)ḥ (евр. руах)
Термин НЕФЕШ встречается в Библии 754 раза, из них 144 раза в Псалмах; в Септуагинте он 600 раз переведен как øõ÷Þ. Основные библейские значения слова нефеш: «(дыхательное) горло» (resp. шея); «дыхание»; «(дыхание) жизни», «жизнь (на земле)» (ок. 280 раз); «живое существо» (в том числе, по отношению к животным); «люди»; «человек» (ок. 220 раз); «душа» (как средоточие и выражение ощущений, чувств, восприятий); «мертвая душа», «мертвый человек», «труп». В связи с последним значением отметим, что термин npš использовался в странах Восточного Средиземноморья, в том числе у древних евреев, для 21 обозначения надгробных памятников и гробниц (могил) 79, т. е. «мест отдохновения» (ср. евр. ниппаш Ni.; букв. «передыхать») смертной души-npš.
Эта «душа» находится в крови живого существа — человека или животного (см.: Быт. 9:4—5; Лев. 17:10—12, 14; Втор. 12:23—24; ср. Иер. 2:34), являясь его жизненной силой (отсюда одно из значений данного термина — «жизнь»), и, вероятно, погибает вместе с плотью. Р. Дюссю обозначает npš как âme vegetative; мы бы охарактеризовали эту «душу» как «вегетативно-животную».
Термин РУАХ встречается в Библии 387 раз (в том числе, 52 раза в Иез.; 51 — в Ис.; 39 — в Пс.; 31 — в Иов.); в Септуагинте это слово 277 раз переведено как ðíå™ìá и 52 как Tíåìïò. Основные библейские значения этого термина: «ветер», «ветерок»; «дыхание» (поддерживающее жизнь человека и животных); «дух»; «сознание», «разум», «границы сознания, разума». P. Дюссо характеризует rwḥ как âme spirituelle, esprit. Как было отмечено выше, «дух» человека, руах, либо остается в Шеоле(потустороннем мире), либо возносится на небеса. Возможно, во время сакральных действ, связанных с культом предков и, вероятно, происходивших в отдельных случаях на кладбищах, в гробницах (ср., например, Суд. 9:26—29 и 9:9, 13; Ис. 65:4; Пс. 106[105]:28), духи почивших призывались на землю; это могло бы объяснить появление в погребальных пещерах некоторых ценных для перешедшего в мир иной предметов и посуды для еды и питья. Видимо, существовало также представление, согласно которому духи почивших были как-то связаны со своей гробницей.
И.Р.Тантлевский
«МИСТИЧЕСКАЯ СОТЕРОЛОГИЯ ИУДЕЙСКИХ ПСЕВДЭПИГРАФОВ "
113 Кб, 792x837
>>197094
У древних евреев, равно как у финикийцев и угаритян, существовало представление о двух душах, пребывающих в человеке, точнее, «душе» и «духе»: npš (евр. нефеш) и r(w)ḥ (евр. руах)
Термин НЕФЕШ встречается в Библии 754 раза, из них 144 раза в Псалмах; в Септуагинте он 600 раз переведен как øõ÷Þ. Основные библейские значения слова нефеш: «(дыхательное) горло» (resp. шея); «дыхание»; «(дыхание) жизни», «жизнь (на земле)» (ок. 280 раз); «живое существо» (в том числе, по отношению к животным); «люди»; «человек» (ок. 220 раз); «душа» (как средоточие и выражение ощущений, чувств, восприятий); «мертвая душа», «мертвый человек», «труп». В связи с последним значением отметим, что термин npš использовался в странах Восточного Средиземноморья, в том числе у древних евреев, для 21 обозначения надгробных памятников и гробниц (могил) 79, т. е. «мест отдохновения» (ср. евр. ниппаш Ni.; букв. «передыхать») смертной души-npš.
Эта «душа» находится в крови живого существа — человека или животного (см.: Быт. 9:4—5; Лев. 17:10—12, 14; Втор. 12:23—24; ср. Иер. 2:34), являясь его жизненной силой (отсюда одно из значений данного термина — «жизнь»), и, вероятно, погибает вместе с плотью. Р. Дюссю обозначает npš как âme vegetative; мы бы охарактеризовали эту «душу» как «вегетативно-животную».
Термин РУАХ встречается в Библии 387 раз (в том числе, 52 раза в Иез.; 51 — в Ис.; 39 — в Пс.; 31 — в Иов.); в Септуагинте это слово 277 раз переведено как ðíå™ìá и 52 как Tíåìïò. Основные библейские значения этого термина: «ветер», «ветерок»; «дыхание» (поддерживающее жизнь человека и животных); «дух»; «сознание», «разум», «границы сознания, разума». P. Дюссо характеризует rwḥ как âme spirituelle, esprit. Как было отмечено выше, «дух» человека, руах, либо остается в Шеоле(потустороннем мире), либо возносится на небеса. Возможно, во время сакральных действ, связанных с культом предков и, вероятно, происходивших в отдельных случаях на кладбищах, в гробницах (ср., например, Суд. 9:26—29 и 9:9, 13; Ис. 65:4; Пс. 106[105]:28), духи почивших призывались на землю; это могло бы объяснить появление в погребальных пещерах некоторых ценных для перешедшего в мир иной предметов и посуды для еды и питья. Видимо, существовало также представление, согласно которому духи почивших были как-то связаны со своей гробницей.
И.Р.Тантлевский
«МИСТИЧЕСКАЯ СОТЕРОЛОГИЯ ИУДЕЙСКИХ ПСЕВДЭПИГРАФОВ "
У древних евреев, равно как у финикийцев и угаритян, существовало представление о двух душах, пребывающих в человеке, точнее, «душе» и «духе»: npš (евр. нефеш) и r(w)ḥ (евр. руах)
Термин НЕФЕШ встречается в Библии 754 раза, из них 144 раза в Псалмах; в Септуагинте он 600 раз переведен как øõ÷Þ. Основные библейские значения слова нефеш: «(дыхательное) горло» (resp. шея); «дыхание»; «(дыхание) жизни», «жизнь (на земле)» (ок. 280 раз); «живое существо» (в том числе, по отношению к животным); «люди»; «человек» (ок. 220 раз); «душа» (как средоточие и выражение ощущений, чувств, восприятий); «мертвая душа», «мертвый человек», «труп». В связи с последним значением отметим, что термин npš использовался в странах Восточного Средиземноморья, в том числе у древних евреев, для 21 обозначения надгробных памятников и гробниц (могил) 79, т. е. «мест отдохновения» (ср. евр. ниппаш Ni.; букв. «передыхать») смертной души-npš.
Эта «душа» находится в крови живого существа — человека или животного (см.: Быт. 9:4—5; Лев. 17:10—12, 14; Втор. 12:23—24; ср. Иер. 2:34), являясь его жизненной силой (отсюда одно из значений данного термина — «жизнь»), и, вероятно, погибает вместе с плотью. Р. Дюссю обозначает npš как âme vegetative; мы бы охарактеризовали эту «душу» как «вегетативно-животную».
Термин РУАХ встречается в Библии 387 раз (в том числе, 52 раза в Иез.; 51 — в Ис.; 39 — в Пс.; 31 — в Иов.); в Септуагинте это слово 277 раз переведено как ðíå™ìá и 52 как Tíåìïò. Основные библейские значения этого термина: «ветер», «ветерок»; «дыхание» (поддерживающее жизнь человека и животных); «дух»; «сознание», «разум», «границы сознания, разума». P. Дюссо характеризует rwḥ как âme spirituelle, esprit. Как было отмечено выше, «дух» человека, руах, либо остается в Шеоле(потустороннем мире), либо возносится на небеса. Возможно, во время сакральных действ, связанных с культом предков и, вероятно, происходивших в отдельных случаях на кладбищах, в гробницах (ср., например, Суд. 9:26—29 и 9:9, 13; Ис. 65:4; Пс. 106[105]:28), духи почивших призывались на землю; это могло бы объяснить появление в погребальных пещерах некоторых ценных для перешедшего в мир иной предметов и посуды для еды и питья. Видимо, существовало также представление, согласно которому духи почивших были как-то связаны со своей гробницей.
И.Р.Тантлевский
«МИСТИЧЕСКАЯ СОТЕРОЛОГИЯ ИУДЕЙСКИХ ПСЕВДЭПИГРАФОВ "
>>197717
Тебе не кажется, ты нормален?
Тебе не кажется, ты нормален?
>>197717
Лол а ведь и правда ведь, а вообще мне кажется Иисус был тот ещё петушок.
>у Иисуса на шее малафья
Лол а ведь и правда ведь, а вообще мне кажется Иисус был тот ещё петушок.
>>198306
Скорее всего, это заимствование из арабского языка.
Скорее всего, это заимствование из арабского языка.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.