Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
102 Кб, 1920x1080Предыдущий >>307736 (OP)
Паста из предыдущего треда:
Скептик думает, что ему все должны. Прочесть его мысли, охладить стакан с "Колой" или метнуть фаерболл из руки. Он ошибается - ему никто ничего не должен. Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу. Любой человек с интеллектом сильно выше среднего стремится контактировать с обществом как можно меньше.
Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях. На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом. Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.
Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья. К сожалению, он получит ровно то, во что верит - то есть гребаное ничто. Таким образом, этот тред - пустая трата драгоценного времени. При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия" - вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей (как и магия). Более того, некоторые из них являются формой коллективного помешательства, в котором он безуспешно пытается нас обвинить :)
Скептик не понимает простой вещи - если некто продемонстрирует на людях уверенные и стабильные сверхспособности (вероятность нулевая, но допустим), спецслужбы от него не отстанут. Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.
И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
Паста из предыдущего треда:
Скептик думает, что ему все должны. Прочесть его мысли, охладить стакан с "Колой" или метнуть фаерболл из руки. Он ошибается - ему никто ничего не должен. Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу. Любой человек с интеллектом сильно выше среднего стремится контактировать с обществом как можно меньше.
Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях. На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом. Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.
Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья. К сожалению, он получит ровно то, во что верит - то есть гребаное ничто. Таким образом, этот тред - пустая трата драгоценного времени. При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия" - вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей (как и магия). Более того, некоторые из них являются формой коллективного помешательства, в котором он безуспешно пытается нас обвинить :)
Скептик не понимает простой вещи - если некто продемонстрирует на людях уверенные и стабильные сверхспособности (вероятность нулевая, но допустим), спецслужбы от него не отстанут. Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.
И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
>>38608
Эээ? Предыдущий тред на месте.
Эээ? Предыдущий тред на месте.
>>38665
Магия работа с тонкими энергиями. Оно не проявится на физическом плане, по крайней мере сразу.
У меня был секс суккубом, там такие волны шли в области члена и это влияло на покрывало тоже. Я чувствовал как оно колышется. Но такое разумеется не запруфать.
Магия работа с тонкими энергиями. Оно не проявится на физическом плане, по крайней мере сразу.
У меня был секс суккубом, там такие волны шли в области члена и это влияло на покрывало тоже. Я чувствовал как оно колышется. Но такое разумеется не запруфать.
>>38665
Ренди это педераст, фокусник и бывший стукач ФБР как ты думаешь такому человеку стоит верить проходит у него какие то испытания?
Ренди это педераст, фокусник и бывший стукач ФБР как ты думаешь такому человеку стоит верить проходит у него какие то испытания?
>>38665
Потому что любая "практика" это доведение себя до шизофрении постоянно повторяющимися действиями и самоубеждением. Таким образом, то, что реально (даже осязаемо) для "магов" лежит сугубо внутри их старательно созданного мирка и не может быть подтверждено никакими физическими опытами.
Потому что любая "практика" это доведение себя до шизофрении постоянно повторяющимися действиями и самоубеждением. Таким образом, то, что реально (даже осязаемо) для "магов" лежит сугубо внутри их старательно созданного мирка и не может быть подтверждено никакими физическими опытами.
>>38886 (Del)
Чтобы другим показать, что магия существует, и заодно дать расшифровать свою генетику - чтобы посмотреть, какое сочетание генов дало магические способности.
Чтобы другим показать, что магия существует, и заодно дать расшифровать свою генетику - чтобы посмотреть, какое сочетание генов дало магические способности.
У меня есть предложение для скептиков, кидайте мне свои фото на почту, я пробью ваш волевой потенциал и заберу всю энергию, вы будете несколько дней на кровати лежать, такие пруфы вас устроят?
>>39104
Это тебе тут боги помогают? Помню обещал мне с подселением решить вопрос и как было так и осталось
Это тебе тут боги помогают? Помню обещал мне с подселением решить вопрос и как было так и осталось
>>39145
Какие боги? Лол. Просто вхожу в резонанс с этим человеком, подключаюсь к нужным эгрегорам, атакую его через них.
Какие боги? Лол. Просто вхожу в резонанс с этим человеком, подключаюсь к нужным эгрегорам, атакую его через них.
>>38339 (OP)
Описание типичного атеиста.
Описание типичного атеиста.
>>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях.
>>На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом.
Ну психологические эксперименты проводят же как то. Там тоже все на психике завязаноВаш кэп.
>>При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия"
Пенсия - вполне конкретное понятие, обозначающее бумажки или монеты, именуемые дензнаками, которые выдаются государством людям по достижении ими (людьми) определенной возраста, в обмен на которые можно получить вполне себе осязаемые блага.
Государство - понятие, которое обозначает организацию общества, которая ограничена территорией этого государства, в пределах каковой нужно подчиняться законам в соответствии со своим положением. Уклонение от законов приведет к тому, что вас будут пытаться отправить в тюрьму или подвергнуть другим наказаниям, в соответствии (или не соответствии, если государство коррумпировано) с законодательством этого гос-ва.
Довольно конкретные понятия.
>>38682
У меня был секс с Сашей Грей, там такие волны шли в области члена и это влияло на ладонь тоже. Я чувствовал как рука движется вверх-вниз. Но такое разумеется не запруфать.
У меня был секс с Сашей Грей, там такие волны шли в области члена и это влияло на ладонь тоже. Я чувствовал как рука движется вверх-вниз. Но такое разумеется не запруфать.
>>38731
Ну охуеть теперь. А что не является шизофренией в нашем мире? Экономика основанная на выдумках? Политика где все продаются и покупаются за выдуманные ценности? Вялые во всех направлениях попытки в ячейку общества где два человека иногда противоположного пола посреди попыток наебать друг друга в прямом и переносном смысле рожают личинуса будущее которого заведомо безрадостно. Или может нет шизофрении в использовании перидовых технологий для массового выпуска свистелок и перделок суть которых сводится к банальному проигрыванию однообразного музла и полупохабных видосиков. Бля ну хуй знает. От твоего поста то самое чувство когда шлюха называет шлюху шлюхой так же и у тебя с шизой. Короче нахуй иди.
Ну охуеть теперь. А что не является шизофренией в нашем мире? Экономика основанная на выдумках? Политика где все продаются и покупаются за выдуманные ценности? Вялые во всех направлениях попытки в ячейку общества где два человека иногда противоположного пола посреди попыток наебать друг друга в прямом и переносном смысле рожают личинуса будущее которого заведомо безрадостно. Или может нет шизофрении в использовании перидовых технологий для массового выпуска свистелок и перделок суть которых сводится к банальному проигрыванию однообразного музла и полупохабных видосиков. Бля ну хуй знает. От твоего поста то самое чувство когда шлюха называет шлюху шлюхой так же и у тебя с шизой. Короче нахуй иди.
Магии нет и религии иной, кроме Ислама, одумайтесь и не загрязнения душу
>>40525
>>40550
Вы говорите чурка да. Я без оскорблений иду и не заставляет остальных отходить от ислама. Вот вы типа много изучайте всякие литературы про магии и остальное но на деле нет уважение к остальным оттого это ваш бред не истина. Я как истиный мусулман имею уважением но то что вы изучаете это злобно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>40550
Вы говорите чурка да. Я без оскорблений иду и не заставляет остальных отходить от ислама. Вот вы типа много изучайте всякие литературы про магии и остальное но на деле нет уважение к остальным оттого это ваш бред не истина. Я как истиный мусулман имею уважением но то что вы изучаете это злобно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>40555
Э далбаев не пездий напротив ислама, я Коран постоянно читаю у нас святой месяц далб сиглиш котагмды жене мал я бы тебя разебал за твой бозар гнилой блять котакбас орыс мал. Изучай своим магией гари потор ебаный
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Э далбаев не пездий напротив ислама, я Коран постоянно читаю у нас святой месяц далб сиглиш котагмды жене мал я бы тебя разебал за твой бозар гнилой блять котакбас орыс мал. Изучай своим магией гари потор ебаный
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>40589
Ну верь
Магия ничем не отличается от религии, кроме установок по отношению к силам
Вы поклоняетесь тому, чем мы пользуемся.
Нам не нужно ни перед кем ползать, чтобы получить то, на что мы можем претендовать по своему развитию.
Ну верь
Магия ничем не отличается от религии, кроме установок по отношению к силам
Вы поклоняетесь тому, чем мы пользуемся.
Нам не нужно ни перед кем ползать, чтобы получить то, на что мы можем претендовать по своему развитию.
>>39104
а это сработает если воли итак нет и я буквально целый день лежу на кровати перед компом? Кидай свою почту, может скажешь че по моей фотке
а это сработает если воли итак нет и я буквально целый день лежу на кровати перед компом? Кидай свою почту, может скажешь че по моей фотке
>>39104
Кидай почту, скину пару фоточек одного скептика, с кем имеется постоянный контакт (чтобы мониторить твою могию) , собственно он и сам не против.
Кидай почту, скину пару фоточек одного скептика, с кем имеется постоянный контакт (чтобы мониторить твою могию) , собственно он и сам не против.
И вообще, предположим что маг действительно на порядок выше человека, так по сути само отношение к человеку должно быть более снисходительно, априори просто. Ведь человек ему не конкурент и чтобы образумить макаку, которая при этом не тычет вилами, а к примеру просто ищет помощь или возможность хотя бы близко быть похожим на мага, маг в свою очередь разбивает все ее мечты словами "не твое, не можешь в магию" , хотя по словам самих же магов в нашем мире нет ничего невозможного.Везде есть наследие, у ученых это изобретения и открытия, у художников картины, у писателей это книги, у актёров - роли в кино. У магов в свою очередь адепты или последователи их учений. Но получается совсем все не так.
>>41035
Маг и есть человек. На порядок выше остальных его делает его выбор в пользу саморазвития а не клубов, блядства, бухла и крысиных бегох за баблом.
Самый охуенный ответ. Если человек считает что это его и он готов что то для этого делать то он будет искать инфу и как то развиваться. Он даже не будет задавать тупых вопросов типа могу я маговать или не могу?. А есть другой тип людей. Которые нихуя делать не хотят. Искать инфу не хотят. Книги читать не хотят. Они только шастают по интернетам и ебут всем мозги просьбами рассказать да пояснить. И им что то рассказывать бесполезно потому что у них свои идеалы и представления о магии которое они сделали после просмотра Гарри поттрера или ещё какой нить сказочной хуйни. И когда ты такому человеку начинаешь рассказывать факты то он начинает с тобой спорить и доказывать что ты, изучавший магию несколько лет и прочитавший как минимум с пол сотни книг, долбаёб, а он посмотревший битву экстрасенсов и передачку по рен-тв, охуеть какой умный. И таких людей подавляющее большинство. И нет смысла с ними спорить. Их проще игнорить.
Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях и на всех языках мира которую даже конченый дибил может быстро найти и бесплатно скачать но это ж блять читать надоохуеть трагедия. Правда?
Я когда школу оканчивал, мне учителя тоже говорили что я отправляюсь в большой, прекрасный мир в котором меня ждёт много всего охуительного. Но получается совсем все не так. лол
Хочется спросить. А чего ты хдал?
>предположим что маг действительно на порядок выше человека
Маг и есть человек. На порядок выше остальных его делает его выбор в пользу саморазвития а не клубов, блядства, бухла и крысиных бегох за баблом.
>"не твое, не можешь в магию"
Самый охуенный ответ. Если человек считает что это его и он готов что то для этого делать то он будет искать инфу и как то развиваться. Он даже не будет задавать тупых вопросов типа могу я маговать или не могу?. А есть другой тип людей. Которые нихуя делать не хотят. Искать инфу не хотят. Книги читать не хотят. Они только шастают по интернетам и ебут всем мозги просьбами рассказать да пояснить. И им что то рассказывать бесполезно потому что у них свои идеалы и представления о магии которое они сделали после просмотра Гарри поттрера или ещё какой нить сказочной хуйни. И когда ты такому человеку начинаешь рассказывать факты то он начинает с тобой спорить и доказывать что ты, изучавший магию несколько лет и прочитавший как минимум с пол сотни книг, долбаёб, а он посмотревший битву экстрасенсов и передачку по рен-тв, охуеть какой умный. И таких людей подавляющее большинство. И нет смысла с ними спорить. Их проще игнорить.
>У магов в свою очередь
Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях и на всех языках мира которую даже конченый дибил может быстро найти и бесплатно скачать но это ж блять читать надоохуеть трагедия. Правда?
>Но получается совсем все не так
Я когда школу оканчивал, мне учителя тоже говорили что я отправляюсь в большой, прекрасный мир в котором меня ждёт много всего охуительного. Но получается совсем все не так. лол
Хочется спросить. А чего ты хдал?
>>41164
Если он не может продемонстрировать, что то - чего он добился отказом от ... то он просто, скорее всего, шизик-хика.
Вот какой нибудь Перельман - может (мало кто поймет, но в принципе можно взять книжки и повторить за ним всю цепочку рассуждений).
"Гаражный" изобретатель - может выкатить вертолет из бензопилы и продемонстрировать.
Даже тот кто компьютерным "спортом" занимается - может показать себя в сети.
А "маги" кроме визга про о своем якобы превосходстве - ничего не показывают. Поэтому, логичней считать что если что то (или кто то) выглядит как пустое место, то это пустое место и есть. И глупо принимать на веру тех - кто говорит, что в этом пустом месте висит Чайник Рассела.
Во первых, "маги" постоянно срутся на тему - "Кто шарлатан - я шарлатан!?" и что конкретно читать, не совсем понятно.
Во вторых (и это главное) - а зачем читать о том, что не дает никакого видимого эффекта? Вот, например, химия - ее практические результаты можно пощупать/удивить - вполне логично прочитать книги по химии.
А может он несогласен с твоей оценкой этого (не знаю чего) как "фактов" или они выстраиваются для него в другою, не требующую магии, картину мира, тогда понятно почему тебя считают
и от количества книг это не зависит.
Сам можешь провести мысленный эксперимент, вспомнить некую совершенно ложную, по твоим убеждениям, систему мнений у которой много последователей и про которую есть
И представить свою беседу с таким.
>На порядок выше остальных его делает его выбор в пользу саморазвития а не клубов, блядства, бухла и крысиных бегох за баблом.
Если он не может продемонстрировать, что то - чего он добился отказом от ... то он просто, скорее всего, шизик-хика.
Вот какой нибудь Перельман - может (мало кто поймет, но в принципе можно взять книжки и повторить за ним всю цепочку рассуждений).
"Гаражный" изобретатель - может выкатить вертолет из бензопилы и продемонстрировать.
Даже тот кто компьютерным "спортом" занимается - может показать себя в сети.
А "маги" кроме визга про о своем якобы превосходстве - ничего не показывают. Поэтому, логичней считать что если что то (или кто то) выглядит как пустое место, то это пустое место и есть. И глупо принимать на веру тех - кто говорит, что в этом пустом месте висит Чайник Рассела.
>но это ж блять читать надо
Во первых, "маги" постоянно срутся на тему - "Кто шарлатан - я шарлатан!?" и что конкретно читать, не совсем понятно.
Во вторых (и это главное) - а зачем читать о том, что не дает никакого видимого эффекта? Вот, например, химия - ее практические результаты можно пощупать/удивить - вполне логично прочитать книги по химии.
>начинаешь рассказывать факты
А может он несогласен с твоей оценкой этого (не знаю чего) как "фактов" или они выстраиваются для него в другою, не требующую магии, картину мира, тогда понятно почему тебя считают
>долбаёбом
и от количества книг это не зависит.
Сам можешь провести мысленный эксперимент, вспомнить некую совершенно ложную, по твоим убеждениям, систему мнений у которой много последователей и про которую есть
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях и на всех языках мира которую даже конченый дибил может быстро найти и бесплатно скачать
И представить свою беседу с таким.
>>41164
Качество этой литературы оставляет желать лучшего. >>41164
Ага, огромное количество шлака и туфты во всех направлениях.
>>У магов в свою очередь
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях
Качество этой литературы оставляет желать лучшего. >>41164
>>У магов в свою очередь
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях
Ага, огромное количество шлака и туфты во всех направлениях.
>>39880
содомит блять я кофе пролил
содомит блять я кофе пролил
>>39104
а если у меня есть точно так же одетый однояйцевый близнец, как ты поймешь, откуда тебе волю забирать? И уто будет лежать, я или близнец? Одежда с ним та же, внешность тоже одинаковая. Если объяснишь- кидаю свое фото.
а если у меня есть точно так же одетый однояйцевый близнец, как ты поймешь, откуда тебе волю забирать? И уто будет лежать, я или близнец? Одежда с ним та же, внешность тоже одинаковая. Если объяснишь- кидаю свое фото.
>>40341
Действительно, как же это я долбоеб так живу. Пойду обмотаюсь выдуманной валютой и обвешаюсь личинусами от моего мужа Гейлорда по перидовой технологией и ебнусь из окна.
Действительно, как же это я долбоеб так живу. Пойду обмотаюсь выдуманной валютой и обвешаюсь личинусами от моего мужа Гейлорда по перидовой технологией и ебнусь из окна.
А кто ты когда голоден?
>>39104
Нет, не устроят. Я буду чувствовать себя хуёво уже от того, что скинул свою фоточку какому-то пидору с двачей и буду думать, как он может меня сдеанонить.
Давай фоточки пяти крыс скину, а ещё пяти — не скину, а потом буду проводить наблюдение по методике Kalueff et al. («Analyzing grooming microstructure in neurobehavioral experiments», doi 10.1038/nprot.2007.367) и сравнивать.
Устроит? Или на крысах не работает как на существах, которых нельзя запугать самосбывающимися пророчествами?
Нет, не устроят. Я буду чувствовать себя хуёво уже от того, что скинул свою фоточку какому-то пидору с двачей и буду думать, как он может меня сдеанонить.
Давай фоточки пяти крыс скину, а ещё пяти — не скину, а потом буду проводить наблюдение по методике Kalueff et al. («Analyzing grooming microstructure in neurobehavioral experiments», doi 10.1038/nprot.2007.367) и сравнивать.
Устроит? Или на крысах не работает как на существах, которых нельзя запугать самосбывающимися пророчествами?
>>40524
Но Ислам признает существование магии. Просто старается от нее предостеречь. Путать отрицание с порицанием слишком толсто/тупо.
Но Ислам признает существование магии. Просто старается от нее предостеречь. Путать отрицание с порицанием слишком толсто/тупо.
>>40524
Так религия и магия это почти одно и то же.
Магия — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).
Так религия и магия это почти одно и то же.
Магия — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).
>>48778
Символические действия(обряды) это элемент магии, но уж точно не вся она. Здесь сразу усматривается материалистическая точка зрения на предмет(а обряды это и есть "видимая" ее часть), потому что магия это позитивная реальность связанная с тонким, психическим миром и возможно даже с миром духовным(в зависимости о того какую цель преследует маг). В целом религия имеет своей целью лишь служение духовному миру, тогда как магия это просто техники особого рода нацеленные на все что угодно(приворот? порча?)
Символические действия(обряды) это элемент магии, но уж точно не вся она. Здесь сразу усматривается материалистическая точка зрения на предмет(а обряды это и есть "видимая" ее часть), потому что магия это позитивная реальность связанная с тонким, психическим миром и возможно даже с миром духовным(в зависимости о того какую цель преследует маг). В целом религия имеет своей целью лишь служение духовному миру, тогда как магия это просто техники особого рода нацеленные на все что угодно(приворот? порча?)
>>38339 (OP)
Тогда почему обычные люди должны верить в это?
Не совсем. Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
Ничего страшного, можно дать ему время. 10, 20, 100 раз. Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
Не совсем. Скептик считает, что время ценно, и тратить его на слухи и выдумки - себе дороже. Поэтому он выбирает оптимальный, логический и эмпирический способ категоризации знания. И этому способу есть только одна альтернатива - верить всему, что тебе говорят.
Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире. Да, это социальный конструкт, который описывает взаимодействия между людьми. Ты подразумеваешь, что магия в каком-то отношении похожа на государство. Здесь ты немного даже прав: действительно, если куча людей соберутся и будут говорить, что луна фиолетовая, то это будет некоего рода социальный конструкт, социальное правило, что луна фиолетовая. Но это не сделает луну фиолетовой.
Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить, и может вызвать очень нежелательные реакции. Кроме того, должен быть хотя бы один удачливый долбоёб среди людей со сврехспособностями, который всё-таки продемонстрировал это.
А если ты скажешь, что люди со сверхспособностями не могут быть долбоёбами, то это очень сомнительное утверждение. Потому что сразу следует вопрос: откуда ты это знаешь? Чтобы знать, какой у них интеллект, у тебя должна быть группа людей со сверхспособностями, чей интеллект мы можем исследовать. При этом твои теории о том, какой у них должен быть интеллект, нас не интересует. Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Если просвещённый хочет просветить других людей, то продемонстрировать свои способности, таким образом давая основу для веры в то, что он просвещённый, а также способ понять его способности, будет самым оптимальным для него действием. Давай людям эмпирическое доказательство своего просвещения, ты сможешь наставлять целые страны.
Если же ты хочешь блага для людей, то, опять-таки, гораздо логичней раскрыть свои способности, показать людям что ты просвещённый, и добиться власти над людьми. Ты можешь сказать, мол, "просвещённому не нужна власть". Если ты хочешь блага для людей, то тебе НУЖНА власть. Поэтому, опять-таки, путь эмпирического доказательства своих способностей, а также выдачи всего, что ты знаешь, как по мне, лучший ход действий в этой ситуации.
>Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу
Тогда почему обычные люди должны верить в это?
>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях
Не совсем. Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
>Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.
Ничего страшного, можно дать ему время. 10, 20, 100 раз. Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
>Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья
Не совсем. Скептик считает, что время ценно, и тратить его на слухи и выдумки - себе дороже. Поэтому он выбирает оптимальный, логический и эмпирический способ категоризации знания. И этому способу есть только одна альтернатива - верить всему, что тебе говорят.
>При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия"
Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире. Да, это социальный конструкт, который описывает взаимодействия между людьми. Ты подразумеваешь, что магия в каком-то отношении похожа на государство. Здесь ты немного даже прав: действительно, если куча людей соберутся и будут говорить, что луна фиолетовая, то это будет некоего рода социальный конструкт, социальное правило, что луна фиолетовая. Но это не сделает луну фиолетовой.
>Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.
Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить, и может вызвать очень нежелательные реакции. Кроме того, должен быть хотя бы один удачливый долбоёб среди людей со сврехспособностями, который всё-таки продемонстрировал это.
А если ты скажешь, что люди со сверхспособностями не могут быть долбоёбами, то это очень сомнительное утверждение. Потому что сразу следует вопрос: откуда ты это знаешь? Чтобы знать, какой у них интеллект, у тебя должна быть группа людей со сверхспособностями, чей интеллект мы можем исследовать. При этом твои теории о том, какой у них должен быть интеллект, нас не интересует. Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Если просвещённый хочет просветить других людей, то продемонстрировать свои способности, таким образом давая основу для веры в то, что он просвещённый, а также способ понять его способности, будет самым оптимальным для него действием. Давай людям эмпирическое доказательство своего просвещения, ты сможешь наставлять целые страны.
Если же ты хочешь блага для людей, то, опять-таки, гораздо логичней раскрыть свои способности, показать людям что ты просвещённый, и добиться власти над людьми. Ты можешь сказать, мол, "просвещённому не нужна власть". Если ты хочешь блага для людей, то тебе НУЖНА власть. Поэтому, опять-таки, путь эмпирического доказательства своих способностей, а также выдачи всего, что ты знаешь, как по мне, лучший ход действий в этой ситуации.
>>38339 (OP)
Тогда почему обычные люди должны верить в это?
Не совсем. Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
Ничего страшного, можно дать ему время. 10, 20, 100 раз. Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
Не совсем. Скептик считает, что время ценно, и тратить его на слухи и выдумки - себе дороже. Поэтому он выбирает оптимальный, логический и эмпирический способ категоризации знания. И этому способу есть только одна альтернатива - верить всему, что тебе говорят.
Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире. Да, это социальный конструкт, который описывает взаимодействия между людьми. Ты подразумеваешь, что магия в каком-то отношении похожа на государство. Здесь ты немного даже прав: действительно, если куча людей соберутся и будут говорить, что луна фиолетовая, то это будет некоего рода социальный конструкт, социальное правило, что луна фиолетовая. Но это не сделает луну фиолетовой.
Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить, и может вызвать очень нежелательные реакции. Кроме того, должен быть хотя бы один удачливый долбоёб среди людей со сврехспособностями, который всё-таки продемонстрировал это.
А если ты скажешь, что люди со сверхспособностями не могут быть долбоёбами, то это очень сомнительное утверждение. Потому что сразу следует вопрос: откуда ты это знаешь? Чтобы знать, какой у них интеллект, у тебя должна быть группа людей со сверхспособностями, чей интеллект мы можем исследовать. При этом твои теории о том, какой у них должен быть интеллект, нас не интересует. Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Если просвещённый хочет просветить других людей, то продемонстрировать свои способности, таким образом давая основу для веры в то, что он просвещённый, а также способ понять его способности, будет самым оптимальным для него действием. Давай людям эмпирическое доказательство своего просвещения, ты сможешь наставлять целые страны.
Если же ты хочешь блага для людей, то, опять-таки, гораздо логичней раскрыть свои способности, показать людям что ты просвещённый, и добиться власти над людьми. Ты можешь сказать, мол, "просвещённому не нужна власть". Если ты хочешь блага для людей, то тебе НУЖНА власть. Поэтому, опять-таки, путь эмпирического доказательства своих способностей, а также выдачи всего, что ты знаешь, как по мне, лучший ход действий в этой ситуации.
>Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу
Тогда почему обычные люди должны верить в это?
>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях
Не совсем. Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
>Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.
Ничего страшного, можно дать ему время. 10, 20, 100 раз. Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
>Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья
Не совсем. Скептик считает, что время ценно, и тратить его на слухи и выдумки - себе дороже. Поэтому он выбирает оптимальный, логический и эмпирический способ категоризации знания. И этому способу есть только одна альтернатива - верить всему, что тебе говорят.
>При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия"
Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире. Да, это социальный конструкт, который описывает взаимодействия между людьми. Ты подразумеваешь, что магия в каком-то отношении похожа на государство. Здесь ты немного даже прав: действительно, если куча людей соберутся и будут говорить, что луна фиолетовая, то это будет некоего рода социальный конструкт, социальное правило, что луна фиолетовая. Но это не сделает луну фиолетовой.
>Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.
Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить, и может вызвать очень нежелательные реакции. Кроме того, должен быть хотя бы один удачливый долбоёб среди людей со сврехспособностями, который всё-таки продемонстрировал это.
А если ты скажешь, что люди со сверхспособностями не могут быть долбоёбами, то это очень сомнительное утверждение. Потому что сразу следует вопрос: откуда ты это знаешь? Чтобы знать, какой у них интеллект, у тебя должна быть группа людей со сверхспособностями, чей интеллект мы можем исследовать. При этом твои теории о том, какой у них должен быть интеллект, нас не интересует. Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Если просвещённый хочет просветить других людей, то продемонстрировать свои способности, таким образом давая основу для веры в то, что он просвещённый, а также способ понять его способности, будет самым оптимальным для него действием. Давай людям эмпирическое доказательство своего просвещения, ты сможешь наставлять целые страны.
Если же ты хочешь блага для людей, то, опять-таки, гораздо логичней раскрыть свои способности, показать людям что ты просвещённый, и добиться власти над людьми. Ты можешь сказать, мол, "просвещённому не нужна власть". Если ты хочешь блага для людей, то тебе НУЖНА власть. Поэтому, опять-таки, путь эмпирического доказательства своих способностей, а также выдачи всего, что ты знаешь, как по мне, лучший ход действий в этой ситуации.
>>49044
Просвещенный не станет метать бисер перед свиньями. Нужно окончательно это уяснить. Зачем улучшать жизнь и нести гнозис забойному скоту, который все равно ничего не сможет понять? Зачем?..
>Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Просвещенный не станет метать бисер перед свиньями. Нужно окончательно это уяснить. Зачем улучшать жизнь и нести гнозис забойному скоту, который все равно ничего не сможет понять? Зачем?..
>>49441
бомбануло у школоло максималиста с аметизмом головного мозга
ведь у тебя такого никогда не будет
бомбануло у школоло максималиста с аметизмом головного мозга
ведь у тебя такого никогда не будет
Сап, магач.
Хочу научиться магии. Мне нужно каким-либо образом воздействовать на физический мир самостоятельно, для того чтобы для самого себя пруфануть существование магии. После этого я 100% втянусь в это и буду дальше изучать. С чего начать прокачку мага школы изменения?
Хочу научиться магии. Мне нужно каким-либо образом воздействовать на физический мир самостоятельно, для того чтобы для самого себя пруфануть существование магии. После этого я 100% втянусь в это и буду дальше изучать. С чего начать прокачку мага школы изменения?
>>48782
Не знаю, я взял определения википидоров. Хочешь — неси другие общепринятые, подискачим.
Что касается твоего «аргумента», можно точно так же отзеркалить его на религию:
>>49447
Любимая отмазка магуёв. Чайник на орбите есть, отвечаю, ему просто незачем показываться вам, никчёмные земляне. И бог есть, кстати, только ему незачем пруфать, что он есть. А, чуть не забыл, ещё у меня миллион долларов есть.
>Символические действия(обряды) это элемент магии, но уж точно не вся она
Не знаю, я взял определения википидоров. Хочешь — неси другие общепринятые, подискачим.
Что касается твоего «аргумента», можно точно так же отзеркалить его на религию:
>Символические действия(обряды) это элемент религии, но уж точно не вся она. Здесь сразу усматривается материалистическая точка зрения на предмет(а обряды это и есть "видимая" ее часть), потому что религия это позитивная реальность связанная с тонким, психическим миром и возможно даже с миром духовным(в зависимости о того какую цель преследует верующий). В целом магия имеет своей целью лишь служение духовному миру, тогда как религия это просто техники особого рода нацеленные на все что угодно(богатство? загробная жизнь?)
>>49447
Любимая отмазка магуёв. Чайник на орбите есть, отвечаю, ему просто незачем показываться вам, никчёмные земляне. И бог есть, кстати, только ему незачем пруфать, что он есть. А, чуть не забыл, ещё у меня миллион долларов есть.
как можно самопруфануть магию? Руны\сигиллы мне кажется самые простые варики. Можно ли без медитации, как говорится для чайников с нуля - зарядить сигиллу или руну? Или без зарядки наотъебись, главное чтоб самопруф был.
>>51498
тогда если можно назови книгу/ресурс (Руководство Оператора) откуда можно начать без особых стартовых познаний?
И какова оборотная сторона медали? Что я отдам взамен? (побочные действия какие?)
тогда если можно назови книгу/ресурс (Руководство Оператора) откуда можно начать без особых стартовых познаний?
И какова оборотная сторона медали? Что я отдам взамен? (побочные действия какие?)
>>51496
Хочу вызвать Азазеля, как он поймёт, что я прошу явиться/помочь именно его? Откуда он вообще знает, что его зовут Азазелем? Или он сначала сам явился и пояснил, что он - Азазель? Где тогда пруфы очевидцев? Где пруф, что очевидец не напиздел/накурился? Ваши оправдания, магуны.
Хочу вызвать Азазеля, как он поймёт, что я прошу явиться/помочь именно его? Откуда он вообще знает, что его зовут Азазелем? Или он сначала сам явился и пояснил, что он - Азазель? Где тогда пруфы очевидцев? Где пруф, что очевидец не напиздел/накурился? Ваши оправдания, магуны.
>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях. На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом.
То есть если расставить скептиков на каждом углу маги не смогут колдовать? В 3 тысячелетии грош цена такой магии
>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
Ладно, нет видео и фото, где последствия великих дел? Или великие дела ограничиваются сычевальней мага?
>>52054
Потому что ты так сказал?
Потому что ты так сказал?
>>52697
Ну вот тут то легко, все пророки/святые якобы творившие чудеса, от имени той или иной религии, просто объявляются такими "просветленными магами" ...
А одном из прошлых же тредов - какой то поехавший магун вещал, что все придумали "маги", а "ученые-в-гове-моченые" все сплагиатили.
Вот и получается, что весь окружающий миръ (в вымысле культура и цивилизация) - заслуга магов. Шах и мат - скептики!
> где последствия великих дел?
Ну вот тут то легко, все пророки/святые якобы творившие чудеса, от имени той или иной религии, просто объявляются такими "просветленными магами" ...
А одном из прошлых же тредов - какой то поехавший магун вещал, что все придумали "маги", а "ученые-в-гове-моченые" все сплагиатили.
Вот и получается, что весь окружающий миръ (в вымысле культура и цивилизация) - заслуга магов. Шах и мат - скептики!
25 Кб, 480x360>>49447
Дебилы магуны, неспособны к элементарной логике:
Почему "Магия - есть"?
Потому, что "Есть просвещенные обладатели гностического знания о том, что магия есть."
А с чего это они есть, если они себя не проявляют (как маги), т.к. решили
?
(и откуда Ты знаешь о них и главное о их обладании магическим знанием?)
Банально же:
- "M. - есть, потому что есть N. - имеющий доказательства существования M."
- "А какие есть доказательства существования такого N. (обязательным атрибутом которого является наличие M.)?"
Пример:
- Волшебное молодильное яблоко есть!
- Схуяли?
- А... а потому, что есть дерево, на котором растут такие яблоки, но они скрыты листвой этого дерева!!!
- Ну а ты то откуда все это знаешь, братец Иванушка?
>Просвещенный не станет метать бисер перед свиньями.
Дебилы магуны, неспособны к элементарной логике:
Почему "Магия - есть"?
Потому, что "Есть просвещенные обладатели гностического знания о том, что магия есть."
А с чего это они есть, если они себя не проявляют (как маги), т.к. решили
>не метать бисер перед свиньями
?
(и откуда Ты знаешь о них и главное о их обладании магическим знанием?)
Банально же:
- "M. - есть, потому что есть N. - имеющий доказательства существования M."
- "А какие есть доказательства существования такого N. (обязательным атрибутом которого является наличие M.)?"
Пример:
- Волшебное молодильное яблоко есть!
- Схуяли?
- А... а потому, что есть дерево, на котором растут такие яблоки, но они скрыты листвой этого дерева!!!
- Ну а ты то откуда все это знаешь, братец Иванушка?
>>51504
Навызываешь на свою голову невесть кого. Это как вызывать людей - не знаешь, чем обернется.
Навызываешь на свою голову невесть кого. Это как вызывать людей - не знаешь, чем обернется.
>>48782
почему магия так связана с антропоцентризмом (приворот и порча суть положительные/отрицательные для человека явления) и при этом имея собственные законы не изучена наукой?
почему магия так связана с антропоцентризмом (приворот и порча суть положительные/отрицательные для человека явления) и при этом имея собственные законы не изучена наукой?
>>38339 (OP)
Как это государство может быть абстракцией? Попробуй пересечь границу этой абстракции, не имея необходимых документов.
>такие абстракции, как "государство"
Как это государство может быть абстракцией? Попробуй пересечь границу этой абстракции, не имея необходимых документов.
>>55669
В этом он совершенно прав, не пропустит через границу тебя конкретный человек.
>вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей
В этом он совершенно прав, не пропустит через границу тебя конкретный человек.
>>38339 (OP)
Скептик думает что есть внушение, самовнушение, коллективное внушение и подыгрывание (осознанное и не) он знает что существуют психические феномены и прекрасно осведомлен о концентрацци, знает о перспективах де и ре персонализации и возможностях отождествления абстрактного я. Скептик в курсе расслабления тела до предельных значений и расслабления ума, смены и наслоений волн головного мозга а так де перспективах подобных действий. Имеет представление о галлюцинациях (неотличимых от обьективной реальности но не являюшихся ей вс же и это точка преткновения) и псевдогаллюцинациях. А так же о способности людей эти глюки держать под разной степенью контроля. Он понимает что восприятие от ПНС может быть морфировано в конечном счете ЦНС. Итд итп. Но он(я) остается скептиком. Скептик тот кого не могут обмануть формы - тот кто смотрит на причины и содержание.
Скептик думает что есть внушение, самовнушение, коллективное внушение и подыгрывание (осознанное и не) он знает что существуют психические феномены и прекрасно осведомлен о концентрацци, знает о перспективах де и ре персонализации и возможностях отождествления абстрактного я. Скептик в курсе расслабления тела до предельных значений и расслабления ума, смены и наслоений волн головного мозга а так де перспективах подобных действий. Имеет представление о галлюцинациях (неотличимых от обьективной реальности но не являюшихся ей вс же и это точка преткновения) и псевдогаллюцинациях. А так же о способности людей эти глюки держать под разной степенью контроля. Он понимает что восприятие от ПНС может быть морфировано в конечном счете ЦНС. Итд итп. Но он(я) остается скептиком. Скептик тот кого не могут обмануть формы - тот кто смотрит на причины и содержание.
>>55841 (Del)
Только так и можно относиться. Но только в том случае если это не смещает его в сторону сказок, историй о НЛО и мифов. Которые он может очень даже любить, собирать и исследовать. Скептик не тот кто отстаивает выше означенные постулаты, но тот кто пришел к ним как раз таки исследуя различные традиционные и нью эйдж метпфищические, эзотерические и психологические системы а так же научный взгляд. Сравнивая и сопоставляя то что каждая из них может сказать по тому или иному случаю из его собственной практики а так-же о случаях и феноменах которые описывпет каждое стороннее направление. Находя обьективные и субьективные зерна, аккуратно исследует линию раздела вторых и первых понимая что вобщем она динамична и тем не менее всегда остается в пределах определенных значений. Не залипая в терминологической базе вроде - это духи - нет это призраки, нет это воплощение авалокитешвары - нет это потергейст, тульпа или бес. Если человек сосредоточен на содержании а так же на том что конкретно это содержание значит для него, и для кого-то еще. Что это может свидетельствовать, что это вообще дает. Как это появилось в его (или не его) жизни. Если он докапывается до интерпретаций причин во всей возможной палитре подходов и все они для него равно значительны (не путать с равнозначные) и умеет проследить последствия а так же заметить те следствия которые так-же содержат в себе и причину. То он скептик. Умеренный разумеется. Но если он просто хавает описание той системы которую изучает и годами трактует свое бытие исходя из этих взглядов попутно подминая под них воззрения смежных систем то он крайне зазомбированный шизойд, в лучшем случае отдающий себе в этом отчет, но в 95 процентов случаев конечно нет. Скептик скорее не тот кто отрицает но тот кто не залипает на всем готовиньком и потому может иметь свой относительно беспристрастный взгляд где-то запросто пронизывающий ту или иную интерпретацию явлений и естественным образом вступающий в противоречие с тем описанием которое ему предлогают принять. Для скептика нет противоречия есть диалектическое единство и процентное соотношение значимости тех или иных долей истины а местами и их взаимосвязь и взаимоподчиненность. А так же понимание что количественный критерий и вообще критерий мер как таковых все же больше пускает пыль в глаза нежели что-то поясняет. Он вообще не является критерием а только инструментом для воспроищведения картины, и он не статичен хоть и предполагает некий баланс.
Только так и можно относиться. Но только в том случае если это не смещает его в сторону сказок, историй о НЛО и мифов. Которые он может очень даже любить, собирать и исследовать. Скептик не тот кто отстаивает выше означенные постулаты, но тот кто пришел к ним как раз таки исследуя различные традиционные и нью эйдж метпфищические, эзотерические и психологические системы а так же научный взгляд. Сравнивая и сопоставляя то что каждая из них может сказать по тому или иному случаю из его собственной практики а так-же о случаях и феноменах которые описывпет каждое стороннее направление. Находя обьективные и субьективные зерна, аккуратно исследует линию раздела вторых и первых понимая что вобщем она динамична и тем не менее всегда остается в пределах определенных значений. Не залипая в терминологической базе вроде - это духи - нет это призраки, нет это воплощение авалокитешвары - нет это потергейст, тульпа или бес. Если человек сосредоточен на содержании а так же на том что конкретно это содержание значит для него, и для кого-то еще. Что это может свидетельствовать, что это вообще дает. Как это появилось в его (или не его) жизни. Если он докапывается до интерпретаций причин во всей возможной палитре подходов и все они для него равно значительны (не путать с равнозначные) и умеет проследить последствия а так же заметить те следствия которые так-же содержат в себе и причину. То он скептик. Умеренный разумеется. Но если он просто хавает описание той системы которую изучает и годами трактует свое бытие исходя из этих взглядов попутно подминая под них воззрения смежных систем то он крайне зазомбированный шизойд, в лучшем случае отдающий себе в этом отчет, но в 95 процентов случаев конечно нет. Скептик скорее не тот кто отрицает но тот кто не залипает на всем готовиньком и потому может иметь свой относительно беспристрастный взгляд где-то запросто пронизывающий ту или иную интерпретацию явлений и естественным образом вступающий в противоречие с тем описанием которое ему предлогают принять. Для скептика нет противоречия есть диалектическое единство и процентное соотношение значимости тех или иных долей истины а местами и их взаимосвязь и взаимоподчиненность. А так же понимание что количественный критерий и вообще критерий мер как таковых все же больше пускает пыль в глаза нежели что-то поясняет. Он вообще не является критерием а только инструментом для воспроищведения картины, и он не статичен хоть и предполагает некий баланс.
>>55841 (Del)
Только так и можно относиться. Но только в том случае если это не смещает его в сторону сказок, историй о НЛО и мифов. Которые он может очень даже любить, собирать и исследовать. Скептик не тот кто отстаивает выше означенные постулаты, но тот кто пришел к ним как раз таки исследуя различные традиционные и нью эйдж метпфищические, эзотерические и психологические системы а так же научный взгляд. Сравнивая и сопоставляя то что каждая из них может сказать по тому или иному случаю из его собственной практики а так-же о случаях и феноменах которые описывпет каждое стороннее направление. Находя обьективные и субьективные зерна, аккуратно исследует линию раздела вторых и первых понимая что вобщем она динамична и тем не менее всегда остается в пределах определенных значений. Не залипая в терминологической базе вроде - это духи - нет это призраки, нет это воплощение авалокитешвары - нет это потергейст, тульпа или бес. Если человек сосредоточен на содержании а так же на том что конкретно это содержание значит для него, и для кого-то еще. Что это может свидетельствовать, что это вообще дает. Как это появилось в его (или не его) жизни. Если он докапывается до интерпретаций причин во всей возможной палитре подходов и все они для него равно значительны (не путать с равнозначные) и умеет проследить последствия а так же заметить те следствия которые так-же содержат в себе и причину. То он скептик. Умеренный разумеется. Но если он просто хавает описание той системы которую изучает и годами трактует свое бытие исходя из этих взглядов попутно подминая под них воззрения смежных систем то он крайне зазомбированный шизойд, в лучшем случае отдающий себе в этом отчет, но в 95 процентов случаев конечно нет. Скептик скорее не тот кто отрицает но тот кто не залипает на всем готовиньком и потому может иметь свой относительно беспристрастный взгляд где-то запросто пронизывающий ту или иную интерпретацию явлений и естественным образом вступающий в противоречие с тем описанием которое ему предлогают принять. Для скептика нет противоречия есть диалектическое единство и процентное соотношение значимости тех или иных долей истины а местами и их взаимосвязь и взаимоподчиненность. А так же понимание что количественный критерий и вообще критерий мер как таковых все же больше пускает пыль в глаза нежели что-то поясняет. Он вообще не является критерием а только инструментом для воспроищведения картины, и он не статичен хоть и предполагает некий баланс.
Только так и можно относиться. Но только в том случае если это не смещает его в сторону сказок, историй о НЛО и мифов. Которые он может очень даже любить, собирать и исследовать. Скептик не тот кто отстаивает выше означенные постулаты, но тот кто пришел к ним как раз таки исследуя различные традиционные и нью эйдж метпфищические, эзотерические и психологические системы а так же научный взгляд. Сравнивая и сопоставляя то что каждая из них может сказать по тому или иному случаю из его собственной практики а так-же о случаях и феноменах которые описывпет каждое стороннее направление. Находя обьективные и субьективные зерна, аккуратно исследует линию раздела вторых и первых понимая что вобщем она динамична и тем не менее всегда остается в пределах определенных значений. Не залипая в терминологической базе вроде - это духи - нет это призраки, нет это воплощение авалокитешвары - нет это потергейст, тульпа или бес. Если человек сосредоточен на содержании а так же на том что конкретно это содержание значит для него, и для кого-то еще. Что это может свидетельствовать, что это вообще дает. Как это появилось в его (или не его) жизни. Если он докапывается до интерпретаций причин во всей возможной палитре подходов и все они для него равно значительны (не путать с равнозначные) и умеет проследить последствия а так же заметить те следствия которые так-же содержат в себе и причину. То он скептик. Умеренный разумеется. Но если он просто хавает описание той системы которую изучает и годами трактует свое бытие исходя из этих взглядов попутно подминая под них воззрения смежных систем то он крайне зазомбированный шизойд, в лучшем случае отдающий себе в этом отчет, но в 95 процентов случаев конечно нет. Скептик скорее не тот кто отрицает но тот кто не залипает на всем готовиньком и потому может иметь свой относительно беспристрастный взгляд где-то запросто пронизывающий ту или иную интерпретацию явлений и естественным образом вступающий в противоречие с тем описанием которое ему предлогают принять. Для скептика нет противоречия есть диалектическое единство и процентное соотношение значимости тех или иных долей истины а местами и их взаимосвязь и взаимоподчиненность. А так же понимание что количественный критерий и вообще критерий мер как таковых все же больше пускает пыль в глаза нежели что-то поясняет. Он вообще не является критерием а только инструментом для воспроищведения картины, и он не статичен хоть и предполагает некий баланс.
Скептицизм это не система воззрений. Это вечный постулат "окончательные выводы делать еще рано, но разбираться следует". Проблема в том что любая система стремиться сделать их максимально быстро и оголтело хватая первое что пришло в голову и уларяясь в фантазирование на тему феноменов более чем полностью. И выглядит все это как правило очень логично и правильно. Пока не наткнешся на тот же феномен с совершенно иной системой координат в описании и в корне другими выводами но так же здорово и рассудительно описанной. Сразу задумываешся о том сколько же в этом уьедительной лирики а скольео физики. Выходит что вся физика уже содержится в самом феномене. А лирика. Все остальное.
>>55845
Это окончательный вывод?
>постулат "окончательные выводы делать еще рано, но разбираться следует"
Это окончательный вывод?
>>56315
Но может, есть что-то, насчёт чего уже можно делать окончательные выводы? Или такого не существует?
Но может, есть что-то, насчёт чего уже можно делать окончательные выводы? Или такого не существует?
Рядом висят треды всякого сканирования и прочего. Читаю их и вижу что никто даже не попадает своими сканированиям. Или дурачек который пытается на ставках магию использовать.
Никто никогда нигде не запруфал магию вообще никак.
Никто никогда нигде не запруфал магию вообще никак.
>>57693
Как там здоровьице, ничего не болит?
Как там здоровьице, ничего не болит?
>>57914 (Del)
Все еще нет. Каждый день скролю
Все еще нет. Каждый день скролю
>>57914 (Del)
Добро пожаловать на магач
Добро пожаловать на магач
>>38339 (OP)
Я скептик. Я думаю, что мне все должны
Я скептик. Я думаю, что мне все должны
>>57980
Проигралс подливой
Зайди лучше в тред вопросов. Там адекват пытался речи задвигать перед реальными довенами
Проигралс подливой
Зайди лучше в тред вопросов. Там адекват пытался речи задвигать перед реальными довенами
>>57917
На тред подпишись, необучаемый
На тред подпишись, необучаемый
>>38339 (OP)
Ты и есть шут, дурилка. И ты очень забавный, как и все вы, маги-шняги.
У вас нет никаких сверхспособностей, кроме гипертрофированного воображения.
>Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу.
Ты и есть шут, дурилка. И ты очень забавный, как и все вы, маги-шняги.
У вас нет никаких сверхспособностей, кроме гипертрофированного воображения.
>>38339 (OP)
Ох блять клоун! Держите меня! Чувак, ты никому на хуй не нужен, ни спецслужбам, никому. Ты даже родителей своих разочаровал.
>спецслужбы от него не отстанут.
Ох блять клоун! Держите меня! Чувак, ты никому на хуй не нужен, ни спецслужбам, никому. Ты даже родителей своих разочаровал.
Самая большая магия на свете - это наш разум. Не знаю зачем ещё что-то выдумывают все эти колдуны. В осознанных снах, при бодрствовании разума в состоянии быстрого сна - ты всемогущий. Лучше бы все эти маги фантазёры пустили усилия на изучение сна чисто с практической точки зрения. Наш мозг может воссоздать любой иллюзорный мир с любыми возможностями. Этого более чем достаточно для скрашивания повседневной рутины.
>>59028
Не в курсе что есть разные направления?
И? Просто в своем ментале ты творец, тоже мне открытие.
Практическое только основа для развития не более.
>кудкудах
Не в курсе что есть разные направления?
>Наш мозг может воссоздать любой иллюзорный мир с любыми возможностями
И? Просто в своем ментале ты творец, тоже мне открытие.
>практической
Практическое только основа для развития не более.
>>59032
Просто все эти маги утверждают, что их магия не сработает в реале, потому что твоё намерение направленное на её отрицание, разрушает всё. Потом они понтуются всякими астралами и тонкими планами. Выдавая это за другие миры, когда это просто твой когнитивный мир. Понтуются тем, что могут увидеть там свои прошлые жизни. Можно подумать у нашего мозга есть проблема с воссозданием для тебя иллюзорных прошлых жизней. В реальном мире они ничего пруфнуть не могут и приписывают нашему разуму какие-то мистические свойства. Когда наш мозг не более чем супер компьютер с запредельными вычислительными мощностями.
Просто все эти маги утверждают, что их магия не сработает в реале, потому что твоё намерение направленное на её отрицание, разрушает всё. Потом они понтуются всякими астралами и тонкими планами. Выдавая это за другие миры, когда это просто твой когнитивный мир. Понтуются тем, что могут увидеть там свои прошлые жизни. Можно подумать у нашего мозга есть проблема с воссозданием для тебя иллюзорных прошлых жизней. В реальном мире они ничего пруфнуть не могут и приписывают нашему разуму какие-то мистические свойства. Когда наш мозг не более чем супер компьютер с запредельными вычислительными мощностями.
>>59034
Вполне сработает какое нибудь проклятье просто твоя душа будет тратить все ресурсы на отрицание магии и сопровтивление, в итоге когда будет не любитель тебя проклинать то защита сломается и превратишься в кучку гнили.
В астрале созидать сложнее чем в реале, так как расщепляет он структуры без внимания и заложеных в них подпитки и прочего.
Это не мир, а пространство между мирами 1 порядка.
это хлам и просто схема управления телом. Ок допустим ты умираешь/выходишь с тела, как ты думаешь без мозга?
>Просто все эти маги утверждают, что их магия не сработает в реале, потому что твоё намерение направленное на её отрицание, разрушает всё.
Вполне сработает какое нибудь проклятье просто твоя душа будет тратить все ресурсы на отрицание магии и сопровтивление, в итоге когда будет не любитель тебя проклинать то защита сломается и превратишься в кучку гнили.
>астралами
В астрале созидать сложнее чем в реале, так как расщепляет он структуры без внимания и заложеных в них подпитки и прочего.
Это не мир, а пространство между мирами 1 порядка.
>мозг
это хлам и просто схема управления телом. Ок допустим ты умираешь/выходишь с тела, как ты думаешь без мозга?
>>59036
Да, да, да. Никакая защита не сломается. Если ты не доверчивый дурачок, который во всё верит и будет всякие проклятья на себя эффектом плацебо проецировать, то ничего не случится. Можно сказать, что защита прожжённого материалиста-скептика непрошибаема ничем. И ты не выходишь никуда при внетелесных путешествиях. Ты не выходишь дальше своего мозга. Всё время быстрого сна ты просто бродишь по своему когнитивному миру. Всё у тебя всегда в голове. Так, что все эти сказочки про путешествия в другие миры. Про то, что тебя там бабайки могут сожрать. Да могут, если ты себе их сам нафантазируешь, наслушавшись этих магов. Главное помни, что так же как ты их создал, они так же могут и сгинуть в ничто. Ибо там ты всемогущий. Главное антинаучные бредни поменьше слушать.
Да, да, да. Никакая защита не сломается. Если ты не доверчивый дурачок, который во всё верит и будет всякие проклятья на себя эффектом плацебо проецировать, то ничего не случится. Можно сказать, что защита прожжённого материалиста-скептика непрошибаема ничем. И ты не выходишь никуда при внетелесных путешествиях. Ты не выходишь дальше своего мозга. Всё время быстрого сна ты просто бродишь по своему когнитивному миру. Всё у тебя всегда в голове. Так, что все эти сказочки про путешествия в другие миры. Про то, что тебя там бабайки могут сожрать. Да могут, если ты себе их сам нафантазируешь, наслушавшись этих магов. Главное помни, что так же как ты их создал, они так же могут и сгинуть в ничто. Ибо там ты всемогущий. Главное антинаучные бредни поменьше слушать.
>>59038
Ты путаешь их с сглазом, хотя даже для сглаза не обязательно что-то говорить жертве.
Прекрастно умирают и материалисты и атеисты и верующие при желании.
Кто тебе сказал что тебя клоуна кто-то будет экзикуционными проклятьями пытать?
Есть выходы с тела. Есть ОС, Есть выход в Астрал через ОС. Есть выход в Астрал на прямую.
В "голове" из этого только осознанный сон да и тот может декорации из вне подгружать.
В своем личном пространстве в "астрале" тебе ничего не угрожает, максимум выкинет обратно в теле.
Сдохнуть во сне вполне себе реально если надстройки над телом изменять.
И чё? Всемогущий не может умереть?
> будет всякие проклятья на себя эффектом плацебо проецировать
Ты путаешь их с сглазом, хотя даже для сглаза не обязательно что-то говорить жертве.
Прекрастно умирают и материалисты и атеисты и верующие при желании.
>Можно сказать, что защита прожжённого материалиста-скептика непрошибаема ничем
Кто тебе сказал что тебя клоуна кто-то будет экзикуционными проклятьями пытать?
>Так, что все эти сказочки про путешествия в другие миры.
Есть выходы с тела. Есть ОС, Есть выход в Астрал через ОС. Есть выход в Астрал на прямую.
В "голове" из этого только осознанный сон да и тот может декорации из вне подгружать.
>что так же как ты их создал
В своем личном пространстве в "астрале" тебе ничего не угрожает, максимум выкинет обратно в теле.
Сдохнуть во сне вполне себе реально если надстройки над телом изменять.
>Ибо там ты всемогущий
И чё? Всемогущий не может умереть?
>>59039
Смерть во сне ничего не сделает в реале. Ос и Астрал одно и тоже. Сон просто нечёткий когнитивный мир, где мозг для тебя проигрывает дебильный сценарий из рандомных событий, взятых из подсознания. В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу. Никаких пруфов вообще не существует.
Смерть во сне ничего не сделает в реале. Ос и Астрал одно и тоже. Сон просто нечёткий когнитивный мир, где мозг для тебя проигрывает дебильный сценарий из рандомных событий, взятых из подсознания. В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу. Никаких пруфов вообще не существует.
>>59040
Прост умирает, угу или впадает в кому.
ОС это оснознанный сон в твоем разуме, астрал выход из тела в пространство между мирами и созидание своего. Видением мира как и у любого бесплотного в виде сферы.
Сон это отладочный сценарий тела и интерпритация входящей информации своим разумом в зависимости от уровня развития. Осознанный сон - любой сон, просто не всякий сон ты контролируешь и работаешь со своим менталом.
В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. >Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу.
И по этому проклятьями 6000+ лет ими занимались от Египта, Древнего Рима и даже СССР не смог вытравить "суеверия" и деревенское колдовство.
Ну тупые занимаются целыми родами проклятьями по 400 лет, а тут пришел Васян с завода и четко раскидал что все хуйня, расходитесь.
>Смерть во сне ничего не сделает в реале.
Прост умирает, угу или впадает в кому.
>Ос и Астрал одно и тоже.
ОС это оснознанный сон в твоем разуме, астрал выход из тела в пространство между мирами и созидание своего. Видением мира как и у любого бесплотного в виде сферы.
>Сон просто нечёткий когнитивный мир, где мозг для тебя проигрывает дебильный сценарий из рандомных событий, взятых из подсознания.
Сон это отладочный сценарий тела и интерпритация входящей информации своим разумом в зависимости от уровня развития. Осознанный сон - любой сон, просто не всякий сон ты контролируешь и работаешь со своим менталом.
В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. >Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу.
И по этому проклятьями 6000+ лет ими занимались от Египта, Древнего Рима и даже СССР не смог вытравить "суеверия" и деревенское колдовство.
>Никаких пруфов вообще не существует.
Ну тупые занимаются целыми родами проклятьями по 400 лет, а тут пришел Васян с завода и четко раскидал что все хуйня, расходитесь.
>>59041
Никто ничем не занимается. Всё шарлатаны рубящие бабло. Существует куча фондов дающие огромные деньги тем кто придёт и продемонстрирует существование магии. В любой виде. Никому пока не удалось. Суеверия и деревенское колдовство не более чем суеверие, деревенское колдовство. Уже даже почти сорвали покровы с ваших астралов. Если бы на изучения оса выделяли нормальные деньги, то уже давно бы всё изучили. Уже сейчас учёные знают какие участки мозга за всё это отвечают.
Никто ничем не занимается. Всё шарлатаны рубящие бабло. Существует куча фондов дающие огромные деньги тем кто придёт и продемонстрирует существование магии. В любой виде. Никому пока не удалось. Суеверия и деревенское колдовство не более чем суеверие, деревенское колдовство. Уже даже почти сорвали покровы с ваших астралов. Если бы на изучения оса выделяли нормальные деньги, то уже давно бы всё изучили. Уже сейчас учёные знают какие участки мозга за всё это отвечают.
>>59042
Но магия доказывается даже школьной программой. И да, это не фонды а вербовочные центры или шоу.
Зачем шарлатану идти в фонд, у него с баблом и так норм.
Зачем? Если он может предсказать исход ситуации и варианты исхода.
ТЫСКОЗАЛ? Ну тебе видней чем целыми семьями и поколениями занимаются.
> Существует куча фондов дающие огромные деньги тем кто придёт и продемонстрирует существование магии.
Но магия доказывается даже школьной программой. И да, это не фонды а вербовочные центры или шоу.
> Всё шарлатаны рубящие бабло.
>Прийти в фонд
Зачем шарлатану идти в фонд, у него с баблом и так норм.
>Прийти в фонд магу
Зачем? Если он может предсказать исход ситуации и варианты исхода.
>Никто ничем не занимается.
ТЫСКОЗАЛ? Ну тебе видней чем целыми семьями и поколениями занимаются.
>>59044
Случайные смерти пусть даже повторяющиеся 10 раз подряд не более чем совпадение. Хоть в одном месте на планете такое может произойти, и даже не один раз. Люди берут и раздувают из чего-то подобного историю про проклятья. Чтобы грести бабки на расследования и прочее. Конечно может некоторые занимаются этим на чистого энтузиазма. Но это веруны в своё дело. Магия не доказывается школьной программой. Откуда ты вообще этот бред взял? Никто ничего не может доказать. Маги сами напридумывали кучу лазеек по которым они якобы не могут явно демонстрировать магию на физическом плане. Всё лишь бы не спалиться, что всё это фантазии.
Случайные смерти пусть даже повторяющиеся 10 раз подряд не более чем совпадение. Хоть в одном месте на планете такое может произойти, и даже не один раз. Люди берут и раздувают из чего-то подобного историю про проклятья. Чтобы грести бабки на расследования и прочее. Конечно может некоторые занимаются этим на чистого энтузиазма. Но это веруны в своё дело. Магия не доказывается школьной программой. Откуда ты вообще этот бред взял? Никто ничего не может доказать. Маги сами напридумывали кучу лазеек по которым они якобы не могут явно демонстрировать магию на физическом плане. Всё лишь бы не спалиться, что всё это фантазии.
>Заявитель должен определённо сформулировать, какую именно способность он собирается продемонстрировать и как принципиально её можно проверить.
Ну это применяю пси-энергию мозга и кручу вертушку. Да это же не магия, это пси-энергия мозга, это нищитаитца
>Если наличие способности заявителя поддается экспериментальной проверке, Экспертный совет премии предлагает индивидуальный регламент контролируемого эксперимента.
Ок, человек считывает нейтрино исходящие из человека. Наука не может их уловить или считать. Ой чот нищитава
>Эксперимент должно быть возможно провести в течение одного дня.
Проклянут тушку, 1 клеточка делится по экспоненте, где-то за месяц разростеться и подавит имунитет. Ой чот нищитава
>>59046 (Del)
>Что за школьная программа?
Эффект наблюдателя для начала. Доска гальтона и намеренье исказить падающие шарики в левую сторону, вуаля и нормальное распределение смещается. E=mc2
>>59045
>Случайные смерти пусть даже повторяющиеся 10 раз подряд не более чем совпадение.
Случайные смерти не случайных 10 людей с неслучайным диагнозом? Норм так человек "угадал" нужно срочно ему лотерейный билет покупать.
>сами напридумывали кучу лазеек
Не лазеек а порогов вхождения, чё детей сразу в 11 класс не отправляют?
>демонстрировать магию на физическом плане
Вполне себе могут, прост мир беден на свободную энергию. Двигать вертушку с помощью пси-энергии или пространства ничего сложного нету, полно роликов на ютубе.
>>59048
Твои вертушки это не магия. Когда сможешь просто тупо зажечь огонь на конце пальца хотя бы как от зажигалки, приходи. Или сдвинуть что-то массивней листока бумаги на воде. Сможешь взглядом сбросить чашку со стола, тогда и приходи. И уберите свои магические лапы от Осов. Не затуманивайте разум человека своим антинаучным бредом по поводу астрала. Дайте дядям с седеной всё нормально изучить, избавить вас от пруфов существования магии даже на тонких планах.
Твои вертушки это не магия. Когда сможешь просто тупо зажечь огонь на конце пальца хотя бы как от зажигалки, приходи. Или сдвинуть что-то массивней листока бумаги на воде. Сможешь взглядом сбросить чашку со стола, тогда и приходи. И уберите свои магические лапы от Осов. Не затуманивайте разум человека своим антинаучным бредом по поводу астрала. Дайте дядям с седеной всё нормально изучить, избавить вас от пруфов существования магии даже на тонких планах.
>>59051 (Del)
Да тут и читать не нужно. Главное просто знать, что это всё у тебя в голове, уделить больше вниманию разработке техник как можно более лёгкого внедрения, управления твоим когнитивным миром. Изобретать вспомогательные приборы.
Да тут и читать не нужно. Главное просто знать, что это всё у тебя в голове, уделить больше вниманию разработке техник как можно более лёгкого внедрения, управления твоим когнитивным миром. Изобретать вспомогательные приборы.
>>59049
Ну так можно играть до бесконечности, мол это уже не магия и не влияние твоей душой на реальность. Сделал гром-палку для лысой макаки - ну короче это не махия, ведь пулю бросает не магия а порох, и спускает триггер не эмоция а нажимание пальцем на курок. Так и до порч мелких не далеко, мол просто излучает гвоздь с кладбища особую "негативную флюктацию" и эти флюктации вливают на человека, это не магия.
После дойдем до квантовой мета-физики.
Магия не провиворечит науке, наука это меленький кусок магии в попытке ее описать мат.апаратом.
Но я не элементалист, да и зачем оно мне? Пары кислот вырабатывать в организме и выводить с тела.
Могу разогнать молекулы, только это не горение.
Как и любой "скептик материалист" заложник своеих же определений, определил мол магия это призыв розовых единорогов и каждый их должен призывать из ничего и из никуда, а иначе это не влияние своей душой на материю и энергию и вообще наука.
Ну так можно играть до бесконечности, мол это уже не магия и не влияние твоей душой на реальность. Сделал гром-палку для лысой макаки - ну короче это не махия, ведь пулю бросает не магия а порох, и спускает триггер не эмоция а нажимание пальцем на курок. Так и до порч мелких не далеко, мол просто излучает гвоздь с кладбища особую "негативную флюктацию" и эти флюктации вливают на человека, это не магия.
После дойдем до квантовой мета-физики.
Магия не провиворечит науке, наука это меленький кусок магии в попытке ее описать мат.апаратом.
>просто тупо зажечь огонь на конце пальца хотя бы как от зажигалки
Но я не элементалист, да и зачем оно мне? Пары кислот вырабатывать в организме и выводить с тела.
Могу разогнать молекулы, только это не горение.
Как и любой "скептик материалист" заложник своеих же определений, определил мол магия это призыв розовых единорогов и каждый их должен призывать из ничего и из никуда, а иначе это не влияние своей душой на материю и энергию и вообще наука.
>>59055 (Del)
Проще двигать пространство чем сами объекты в нем.
Без равномерного развития, концентратора у тебя поедет кукушка.
Равномерное развитие обеспечивает изучение магии. Все остальное будет убогий сурогат.
Ты у ученых спроси.
Проще двигать пространство чем сами объекты в нем.
Без равномерного развития, концентратора у тебя поедет кукушка.
Равномерное развитие обеспечивает изучение магии. Все остальное будет убогий сурогат.
> Хуле её не изучают?
Ты у ученых спроси.
>>59053
Начинается. Эти оправдания сказочников. А у тебя есть знакомый элементалист который это может? Или чувак умеющий проклинать? Значит ты не отрицаешь, что магией можно зажечь огонь на физическом плане, прямо на кончике пальцев? Что-то ни у кого не получается. А ведь так мало нужно чтобы пруфануть человечеству существование магии. Даже одной искры с ногтя хватит. Ну же. Так просто. Нет проще выдавать за магию случайности, константы и переменный. Эффект плацебо. Всё то, что нельзя пруфануть, где тебя не подловят.
Начинается. Эти оправдания сказочников. А у тебя есть знакомый элементалист который это может? Или чувак умеющий проклинать? Значит ты не отрицаешь, что магией можно зажечь огонь на физическом плане, прямо на кончике пальцев? Что-то ни у кого не получается. А ведь так мало нужно чтобы пруфануть человечеству существование магии. Даже одной искры с ногтя хватит. Ну же. Так просто. Нет проще выдавать за магию случайности, константы и переменный. Эффект плацебо. Всё то, что нельзя пруфануть, где тебя не подловят.
>>59057
И нахуя оно человечеству? Что потом с этим курятником недомагов делать?
>>59058 (Del)
Тут один чел хотел за 10к покатать что угодно, его потерли так как сразу бы треснуло пару скептиков.
> А ведь так мало нужно чтобы пруфануть человечеству существование магии.
И нахуя оно человечеству? Что потом с этим курятником недомагов делать?
>>59058 (Del)
Тут один чел хотел за 10к покатать что угодно, его потерли так как сразу бы треснуло пару скептиков.
>>59059
Это то бишь всё? Это все твои аргументы? Эти мантры про сакральность магии. Зачем нам стало плебеев. Лучше будет каждый набирать закрытые школы и грести бабло с лохов. Мне вот интересно. Что конкретно тебя убедило в существовании магии? Когда ты поверил? Из-за чего? Тебе были предоставлены явные пруфы?
Это то бишь всё? Это все твои аргументы? Эти мантры про сакральность магии. Зачем нам стало плебеев. Лучше будет каждый набирать закрытые школы и грести бабло с лохов. Мне вот интересно. Что конкретно тебя убедило в существовании магии? Когда ты поверил? Из-за чего? Тебе были предоставлены явные пруфы?
>>59057
Можно, дело практики и объема личной силы, я лично тьмой ферментирую себе борщ, если лень его 2 часа варить.
>>59060 (Del)
Нахуя мне твои деньги, щас еще мод прибежит мол как вы смеете деньги зарабатывать и потрет тред. Иди в тред псионики и проси любого чела тебе покрутить вертушку за бесплатно.
>>59061
Программировать можно научить даже обезьяну, быть программистом нельзя научить любого. Так же и с магией.
Тем что я ею успешно пользуюсь, и даже могу перестраивать свое тело усилием воли.
Кто хочет учится или ищет, кто не хочет ищет оправдания.
Лет с 5 баловался, выходы с тела и прочее.
>магией можно зажечь огонь на физическом плане
Можно, дело практики и объема личной силы, я лично тьмой ферментирую себе борщ, если лень его 2 часа варить.
>>59060 (Del)
Нахуя мне твои деньги, щас еще мод прибежит мол как вы смеете деньги зарабатывать и потрет тред. Иди в тред псионики и проси любого чела тебе покрутить вертушку за бесплатно.
>>59061
Программировать можно научить даже обезьяну, быть программистом нельзя научить любого. Так же и с магией.
>Что конкретно тебя убедило в существовании магии?
Тем что я ею успешно пользуюсь, и даже могу перестраивать свое тело усилием воли.
>Тебе были предоставлены явные пруфы?
Кто хочет учится или ищет, кто не хочет ищет оправдания.
> Когда ты поверил?
Лет с 5 баловался, выходы с тела и прочее.
>>59062
Ну ладно. Мы же как никак в 21 веке живём. Тебе даже ходить далеко не нужно. Просто кинь нам сюда ролик с ютуба где маг демонстрирует явное проявление магии в любом виде. Только не говори, что на камеру магию нельзя запечатлеть. Хотелось бы увидеть эти крутых элементалистов.
Ну ладно. Мы же как никак в 21 веке живём. Тебе даже ходить далеко не нужно. Просто кинь нам сюда ролик с ютуба где маг демонстрирует явное проявление магии в любом виде. Только не говори, что на камеру магию нельзя запечатлеть. Хотелось бы увидеть эти крутых элементалистов.
>>59065 (Del)
Я бы тебя разделал и заделал с твоей лопатки себе ножик, а с бедровой кости рун фрезой нарезал.
Я бы тебя разделал и заделал с твоей лопатки себе ножик, а с бедровой кости рун фрезой нарезал.
>>59066
Можно но не на всякую, будут помехи в матрице камеры. Всякие там экзотические частицы и энергии, если экранировать магию-магией вроде щита то половину его не будет видно.
>Только не говори, что на камеру магию нельзя запечатлеть.
Можно но не на всякую, будут помехи в матрице камеры. Всякие там экзотические частицы и энергии, если экранировать магию-магией вроде щита то половину его не будет видно.
>>59069 (Del)
А он хорош. Что это метаморфизм?!11
А он хорош. Что это метаморфизм?!11
>>59072
Запускаю разложение? Чем? Электронным микроскопом и десятком лакмусовых бумажек что измеряют ph pOH?
Падение температуры?
Ебать ты клоун, там апаратура для пруфа будет стоить больше чем весь твой выводок на черном рынке.
Запускаю разложение? Чем? Электронным микроскопом и десятком лакмусовых бумажек что измеряют ph pOH?
Падение температуры?
Ебать ты клоун, там апаратура для пруфа будет стоить больше чем весь твой выводок на черном рынке.
Эти отмазки по помехи на камере. Всё так очевидно у них. Но ты сказал, что всё равно магию можно будет разглядеть даже с помехами. Продемонстрируй в ролике.
Да даже без роликов. У нас тут топовый маг в треде. Без воды из книжек и всех этих шарлатанов с ютуба. Просто скажи нам всем тут. Как чекнуть свой уровень внутренней энергии, если она существует. Ты же знаешь какие-то фокусы, которые могут нас немного убедить. Которые получатся даже у нубов.
>>59075
Это факт, хрюш.
>>59076 (Del)
Атеизм религия рабов вроде АУЕ и прочего, быдло само себя стережет, стрижет и охраняет свой мирок в коконе материализма, мол молнию нельзя засолить в банку значит она не существует.
Кокококо очердная победа аметизма.
>>59077 (Del)
Давай раскажи как мне снять процес разложения на камеру внутри клеток?
>Эти отмазки по помехи на камере
Это факт, хрюш.
>>59076 (Del)
>Аметисты 2 маги 0
Атеизм религия рабов вроде АУЕ и прочего, быдло само себя стережет, стрижет и охраняет свой мирок в коконе материализма, мол молнию нельзя засолить в банку значит она не существует.
>2 аметиста не осилили даже школьную программу
>воображают себя ейштейниями доккензовичами ведь они не тупые веруны))))
>потратили 1 час что бы быть обосцаными
Кокококо очердная победа аметизма.
>>59077 (Del)
Давай раскажи как мне снять процес разложения на камеру внутри клеток?
>>59079
Таааааааак. Ты думаешь мы тут совсем глупые? Сними на камеру магию которую можно задетектить взглядом. Даже если будут помехи. Мы отличим реальность от афтер эффектса.
Таааааааак. Ты думаешь мы тут совсем глупые? Сними на камеру магию которую можно задетектить взглядом. Даже если будут помехи. Мы отличим реальность от афтер эффектса.
>>59078
Твой уровень личной энергии 0, и равен потенциал разнице энергии в твой душе и в этом мире.
Собственно без развития его ничего толком не получится
Взываешь боль/негатив усилием мысли, распределяешь ее на поверхности ауры/тела собираешь в 1 месте, сбрасываешь ее в концентрировано виде на любой живой объект например фикус твой маменьки.
2-3 подхода и за 3 дня усохнет.
>>59081
Мне лень загущать энергию. Ок допустим доказал магию? Дальше что? Думаете кто-то будет учить вас или что?
Твой уровень личной энергии 0, и равен потенциал разнице энергии в твой душе и в этом мире.
Собственно без развития его ничего толком не получится
Взываешь боль/негатив усилием мысли, распределяешь ее на поверхности ауры/тела собираешь в 1 месте, сбрасываешь ее в концентрировано виде на любой живой объект например фикус твой маменьки.
2-3 подхода и за 3 дня усохнет.
>>59081
> Сними на камеру магию которую можно задетектить взглядом
Мне лень загущать энергию. Ок допустим доказал магию? Дальше что? Думаете кто-то будет учить вас или что?
>Пруфов не завезли
Да завезли давно уже.
https://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg
https://www.youtube.com/watch?v=ZMj_bgzCUw8
https://www.youtube.com/watch?v=lh8gaGu-dKY
https://www.youtube.com/watch?v=4jgMzcRxxEE
https://www.youtube.com/watch?v=Zgcx4dgmLWo
https://www.youtube.com/watch?v=MXIaTNdt1qo
https://www.youtube.com/watch?v=vvJJOgAGeU8
>>59083 (Del)
Товарищ майор ну хули вы. Не жирно будет?
Кто хочет берет и проверяет в любом направлении с низким порогом вхожения.
>Взять камеру, взять микроскоп, взять труп и снимать?
Товарищ майор ну хули вы. Не жирно будет?
>В этот треде сидят те кто хочет поверить, но для веры нужно что то большее чем слова.
Кто хочет берет и проверяет в любом направлении с низким порогом вхожения.
Ну ютубе десятки часов наверно видео как двигают предметы телекинезом или вращают пси колесо.
>>59082
Что значит ноль? У вас же изотериков внутренняя энергия есть у всех. Просто мы её тратим на повседневную жизнь. А у вас якобы есть способы накапливать лишние крупицы и использовать для магии. Про цветок полное гонево. Слишком просто. И ты загусти энергию. Пруфани уже что-то. Или просто найди ролик с настоящей магией. Ты же должен чувствовать если она настоящая в видео, по каким-нибудь следам?
Что значит ноль? У вас же изотериков внутренняя энергия есть у всех. Просто мы её тратим на повседневную жизнь. А у вас якобы есть способы накапливать лишние крупицы и использовать для магии. Про цветок полное гонево. Слишком просто. И ты загусти энергию. Пруфани уже что-то. Или просто найди ролик с настоящей магией. Ты же должен чувствовать если она настоящая в видео, по каким-нибудь следам?
>>59084
Пффффф. Вам магам за эти видео должно быть стыдно. Вы же все утверждаете, что даже для того чтобы одну спичку сдвинуть на миллиметр нужно быть магом 100 уровня и потратить тонную энергии. Тут какая-то баба. Подозрительно близко держа руки от объекта. Не показывая, что под столом якобы двигает гору спичек.
Пффффф. Вам магам за эти видео должно быть стыдно. Вы же все утверждаете, что даже для того чтобы одну спичку сдвинуть на миллиметр нужно быть магом 100 уровня и потратить тонную энергии. Тут какая-то баба. Подозрительно близко держа руки от объекта. Не показывая, что под столом якобы двигает гору спичек.
>>59086 (Del)
Сам придумал - сам опроверг, классика.
Тысячами разрывает и ниче. Не более чем шум.
Много ли ты о моих практиках знаешь? Выделил часть сознания и там выполняется в цикле, ничего сложного.
>>59091
Так много что некоторые в обморок падают от потери капли крови, даааа.
>Про цветок полное гонево. Слишком просто
Прикинь магия это самоп простое в этом мире.
Так тебе же нужно запруфать. возьми и проверь. Обычный сглаз - разовый сброс негативной энергии.
>>59089 (Del)
Низкий порог вхождения - это обычный человек после парочки недель кручения чакр или ничего не нужно кроме мозга и пары колод карт.
>Ебанашка ты тупоеблая, ты глядя терминатора тоже поверил что у шварценегера стальной скелет ? Ведь никто "за ниточки" не дергает и видно что ну ведь ирл он терминатор, хули вы не верите?
Сам придумал - сам опроверг, классика.
>Ты реальная чмоня, без капли уважения к собеседнику. В мире любая новость подобного плана разорвала бы СМИ. Понимаешь? Да нихуя ты не понимаешь
Тысячами разрывает и ниче. Не более чем шум.
>> маг вместо практик сидит 24/7 и общается с быдлом
Много ли ты о моих практиках знаешь? Выделил часть сознания и там выполняется в цикле, ничего сложного.
>>59091
>У вас же изотериков внутренняя энергия есть у всех.
Так много что некоторые в обморок падают от потери капли крови, даааа.
>Про цветок полное гонево. Слишком просто
>слишком просто
Прикинь магия это самоп простое в этом мире.
Так тебе же нужно запруфать. возьми и проверь. Обычный сглаз - разовый сброс негативной энергии.
>>59089 (Del)
Низкий порог вхождения - это обычный человек после парочки недель кручения чакр или ничего не нужно кроме мозга и пары колод карт.
>>59091
Ну ничо, завтра в школке после физры будет физика тебе пояснят про осмос и дифузию по хардкору.
>Что значит ноль?
Ну ничо, завтра в школке после физры будет физика тебе пояснят про осмос и дифузию по хардкору.
>>59096
Мне кажется ты сам в этом теле далеко не профи. Утверждать, что магия это просто. Когда все изотерики вопят, что это адский катержный труд по саморазвитию.
Мне кажется ты сам в этом теле далеко не профи. Утверждать, что магия это просто. Когда все изотерики вопят, что это адский катержный труд по саморазвитию.
>>59098
Если забивать асральным молотком ментальные гвозди то сложно. Если понимать механизмы и строение материи, энергии то вполне себе простое, просто развивайся по спирали, от простого к сложном.
Если забивать асральным молотком ментальные гвозди то сложно. Если понимать механизмы и строение материи, энергии то вполне себе простое, просто развивайся по спирали, от простого к сложном.
>>59101 (Del)
Главное ТБ, и сигила - почтовый адрес демона.
Дальше он сам все сделает если интересно, часть мощи своей обратит туда.
Ритуал работает на вере в основном, вера не описывается словами это намеренье.
Жертва любая приемлимая.
Попробуй че нить по проще там призвать духа умершего, сделать требы или попросить покойника о услуге, а ты ему бутылку водки на могилу выльешь или что он там больше любит.
Главное ТБ, и сигила - почтовый адрес демона.
Дальше он сам все сделает если интересно, часть мощи своей обратит туда.
Ритуал работает на вере в основном, вера не описывается словами это намеренье.
Жертва любая приемлимая.
Попробуй че нить по проще там призвать духа умершего, сделать требы или попросить покойника о услуге, а ты ему бутылку водки на могилу выльешь или что он там больше любит.
>>59100
Ну так и как? Как нам тут ощутить хоть крупицу энергии? Раз роликов нет. По какой методике мы должны поднять свой уровень энергии с нуля хоть на 1?
Ну так и как? Как нам тут ощутить хоть крупицу энергии? Раз роликов нет. По какой методике мы должны поднять свой уровень энергии с нуля хоть на 1?
>>59104
Разве я что-то обещал? Вот смотри доступен кроманьонцу огонь, неандертальцу нет. Ну тип неандерталец приходит и говорит, мол запруфай что это не махия, и вообще не верю что огонь есть и его можно приручить.
В итоге ему никто ничего не запруфал и даже не выучил.
Неандерталец выжил, а тот дегенерат нет. Зачем мне тебя обучать преимуществу? Если я могу безнаказанно тебя унижать вроде карликовых слонов.
Разве я что-то обещал? Вот смотри доступен кроманьонцу огонь, неандертальцу нет. Ну тип неандерталец приходит и говорит, мол запруфай что это не махия, и вообще не верю что огонь есть и его можно приручить.
В итоге ему никто ничего не запруфал и даже не выучил.
Неандерталец выжил, а тот дегенерат нет. Зачем мне тебя обучать преимуществу? Если я могу безнаказанно тебя унижать вроде карликовых слонов.
>>59105
Пока ты только говоришь очевидные беспруфные отмазки магов. На столько ожидаемые, что уже не смешно. Вы даже не пытаетесь что-то пруфнуть. А то, что вы демонстрируете, так это вещи и явления которую работают по законам природы без всякой магии. Убеждая себя в том, что это ты наколдовал. Ну ладно можешь ничего не доказывать. В треде скептиков ты чего забыл?
Пока ты только говоришь очевидные беспруфные отмазки магов. На столько ожидаемые, что уже не смешно. Вы даже не пытаетесь что-то пруфнуть. А то, что вы демонстрируете, так это вещи и явления которую работают по законам природы без всякой магии. Убеждая себя в том, что это ты наколдовал. Ну ладно можешь ничего не доказывать. В треде скептиков ты чего забыл?
>>59107
Хрюн, кто тебе сказал что магия должна противоречить законам природы или математической модели физики?
Ничто не берется из ничего и на все нужно затратить энергию. Собственно то что ты гору в прах не обращаешь очевидно же из-за нехватки контроля и энергии.
Но я ведь тебе не обещал тебя учить. Какие еще отмазки?
Вон дал способ запруфать, но чёт слишком легко и чёт не понравилось.
> А то, что вы демонстрируете, так это вещи и явления которую работают по законам природы без всякой магии.
Хрюн, кто тебе сказал что магия должна противоречить законам природы или математической модели физики?
Ничто не берется из ничего и на все нужно затратить энергию. Собственно то что ты гору в прах не обращаешь очевидно же из-за нехватки контроля и энергии.
>Отмазки
Но я ведь тебе не обещал тебя учить. Какие еще отмазки?
Вон дал способ запруфать, но чёт слишком легко и чёт не понравилось.
>>59108
Да я это даже сделаю. Оно конечно же не сработает. Ты скажешь, что у меня просто не хватает сил, я неправильно делал. Ролик с распыления хотя бы спички ты продемонстрировать не хочешь. Для мага твоего уровня это же не должно быть проблемой? У тебя же нет проблем с энергией? Ты можешь предоставить явные пруфы.
Да я это даже сделаю. Оно конечно же не сработает. Ты скажешь, что у меня просто не хватает сил, я неправильно делал. Ролик с распыления хотя бы спички ты продемонстрировать не хочешь. Для мага твоего уровня это же не должно быть проблемой? У тебя же нет проблем с энергией? Ты можешь предоставить явные пруфы.
>>59110
Конешно может быть и так. Вон в торт соли вместо сахара добавил и ходишь возмущаешься хули оно не сладкое, в рецепте то написано.
> Ты скажешь, что у меня просто не хватает сил, я неправильно делал.
Конешно может быть и так. Вон в торт соли вместо сахара добавил и ходишь возмущаешься хули оно не сладкое, в рецепте то написано.
>>59111
Эти отмазки. Вас там всех учат так доджить скептиков? Пока по всему диалогу мы пришли только к одному - Что то случайно произошло, чего я ждал неделями = это я наколдовал. Рассказывают мне про существование способностей похожий на телекинез и пирокинез в нашем мире. Якобы что-то подобное если бы было продемонстрировано, то всё сразу не взяли бы в оборот учёные.
Эти отмазки. Вас там всех учат так доджить скептиков? Пока по всему диалогу мы пришли только к одному - Что то случайно произошло, чего я ждал неделями = это я наколдовал. Рассказывают мне про существование способностей похожий на телекинез и пирокинез в нашем мире. Якобы что-то подобное если бы было продемонстрировано, то всё сразу не взяли бы в оборот учёные.
А ещё у них топовое просто определение энергии. Объединив всё вместе можно сделать один вывод. Будешь вести здоровый образ жизни - будет много энергии. Просто вау. А может никакой энергии нет. Прсто здоровое тело и разум.
Два года... два года занимался магуйством. Чакры качал, медитировал, личную силу собирал по разным методичкам,книгам. Око возражения делал... чего я достиг?
Ни-ху-я и немного плацебо. Ну и за счёт ока банально улучшил кровообращение по межпозвоночной артерии.
Читал Кроули, пытался делать оморочки с откупом на перекрёстке, какой результат думаете ? Опять ни-ху-я ну и плацебо. Потратил два года на хуиту, хотя не. Научился увиливать от прямых вопросов, понял на своей шкуре что это неработает и можно использовать как охуенный бизнес (правда совесть не позволят разводить людишек, а хорошо бы получилось)
А ведь пытался быть не таким как все и уметь явно больше чем "простые смертные"
Вывод: магия хуита
Насчёт типа выше который писал про ОС. Полностью соглашусь, вся наша жизнь и тем более сон - работа нашего мозга.
Общий вывод: все магуйство идёт нахер, лучше научную или околонаучную ( на плебейском языке ) литературу, полезней для головы и расширяет кругозор
Ни-ху-я и немного плацебо. Ну и за счёт ока банально улучшил кровообращение по межпозвоночной артерии.
Читал Кроули, пытался делать оморочки с откупом на перекрёстке, какой результат думаете ? Опять ни-ху-я ну и плацебо. Потратил два года на хуиту, хотя не. Научился увиливать от прямых вопросов, понял на своей шкуре что это неработает и можно использовать как охуенный бизнес (правда совесть не позволят разводить людишек, а хорошо бы получилось)
А ведь пытался быть не таким как все и уметь явно больше чем "простые смертные"
Вывод: магия хуита
Насчёт типа выше который писал про ОС. Полностью соглашусь, вся наша жизнь и тем более сон - работа нашего мозга.
Общий вывод: все магуйство идёт нахер, лучше научную или околонаучную ( на плебейском языке ) литературу, полезней для головы и расширяет кругозор
>>59126
На самом деле, что астрал и Ос просто твой когнитивный мир можно легко доказать. Не смотря на то, что в этом режиме твой мозг может воссоздать всё, что угодно и почерпнуть любую информацию из твоего подсознания, он по прежнему не сможет ответить тебе на некоторые вопрос. Например точно сказать кто живёт в рандомной точке планеты. Или точно отрисовать улицы, локации которые ты точно никогда не видел. Даже на фотках.
На самом деле, что астрал и Ос просто твой когнитивный мир можно легко доказать. Не смотря на то, что в этом режиме твой мозг может воссоздать всё, что угодно и почерпнуть любую информацию из твоего подсознания, он по прежнему не сможет ответить тебе на некоторые вопрос. Например точно сказать кто живёт в рандомной точке планеты. Или точно отрисовать улицы, локации которые ты точно никогда не видел. Даже на фотках.
>>59130
Ты случаем не бот? Я же написал что с тобой согласен, зачем мне это доказывать? Ахха странный ты, если хочешь поспорить могу занять позицию прожженного колдуна-астральщика и кто кого переспорит
Ты случаем не бот? Я же написал что с тобой согласен, зачем мне это доказывать? Ахха странный ты, если хочешь поспорить могу занять позицию прожженного колдуна-астральщика и кто кого переспорит
>>59131
Да я просто. Раз уж тот колдун ушёл. Хотя он то утверждает, что есть истинный астрал. Куда нам простым смертным не попасть.
Да я просто. Раз уж тот колдун ушёл. Хотя он то утверждает, что есть истинный астрал. Куда нам простым смертным не попасть.
>>59134
> Гамаг больше ничего не может выдриснуть
> этот "скептух" просто впух и прах разъебал ваше кококо про "сначала займись практикой и потом пизди"
> осталась последняя отмаза "махея не для всех
> постами выше магуй пиздел про то, что это и есть простейшая сфера
> но махея все равно не для всех!!111
>>59138
этот скептух подчерпнул здесь пару названий вроде око возрождения, оморочка и высрал
>> этот "скептух" просто впух и прах разъебал
этот скептух подчерпнул здесь пару названий вроде око возрождения, оморочка и высрал
>>59150
Без проблем. Ваша правда.
Чтобы окончательно расставить все точки над i, можно сделать проще.
1. Здоровый скепсис помогает и нам (скептикам), в том плане что невозможно логически рассуждая верить в то, чего ты не видел/чувствовал. Может быть магия действительно не то, что мы думаем. Но здоровый скепсис полезен и вам, в том случае когда некто будет толкать вам платную литературу неизвестного автора. Или же в той же самой литературе будет бредовая информация для хомячков.
2. Пруфов не было тред назад, два треда назад и еще десяток тредов назад, и собственно, их не будет сейчас, и потом, и еще через другой десяток тредов, это ясно понятно как 2х2. Только ненужно вот этих ютубовских говнофорсов, серьезно, в это сложно поверить т.к под столом может быть магнит, могут быть нити или еще что, ну а почему нет? Чисто по человечески, без всяких " скептуху дали пруф и он кукарекает что это не то" , ты и сам понимаешь что этот пруф так себе. Поменяйся с нами местами и ты найдешь тысячу причин не верить этим пруфам. Какие тогда могут быть доказательства? Прямая трансляция, просто рандомно берешь спичку и начинаешь свои пси фокусы. Или сканишь с точностью хотя бы 70%, или же доступную для простолюдина методику ради проверки, которую осилит начинающий. Не хочешь? Ну и ок, ненужно в общем то, никто ничем не обязан никому, в таком случае не стоит говорить обратного.
Ну и как итог, собственно, ведем конструктивный диалог, где мы приводим факты со своей стороны, а вы, в свою очередь будьте добры делать тоже самое, иначе какой смысл ? Я, как скептик, не пишу что "магии нет ты чмо. Почему нет? Я не вижу значиь нет" Само собой нет. Я привожу примеры от а до я, пользуюсь знакомыми мне терминами и сопоставляю факты.
На данный момент я описал самые банальные и самые щадящие условия для обоих и если что то из этого не устраивает - спор воистину без смысла.
Без проблем. Ваша правда.
Чтобы окончательно расставить все точки над i, можно сделать проще.
1. Здоровый скепсис помогает и нам (скептикам), в том плане что невозможно логически рассуждая верить в то, чего ты не видел/чувствовал. Может быть магия действительно не то, что мы думаем. Но здоровый скепсис полезен и вам, в том случае когда некто будет толкать вам платную литературу неизвестного автора. Или же в той же самой литературе будет бредовая информация для хомячков.
2. Пруфов не было тред назад, два треда назад и еще десяток тредов назад, и собственно, их не будет сейчас, и потом, и еще через другой десяток тредов, это ясно понятно как 2х2. Только ненужно вот этих ютубовских говнофорсов, серьезно, в это сложно поверить т.к под столом может быть магнит, могут быть нити или еще что, ну а почему нет? Чисто по человечески, без всяких " скептуху дали пруф и он кукарекает что это не то" , ты и сам понимаешь что этот пруф так себе. Поменяйся с нами местами и ты найдешь тысячу причин не верить этим пруфам. Какие тогда могут быть доказательства? Прямая трансляция, просто рандомно берешь спичку и начинаешь свои пси фокусы. Или сканишь с точностью хотя бы 70%, или же доступную для простолюдина методику ради проверки, которую осилит начинающий. Не хочешь? Ну и ок, ненужно в общем то, никто ничем не обязан никому, в таком случае не стоит говорить обратного.
Ну и как итог, собственно, ведем конструктивный диалог, где мы приводим факты со своей стороны, а вы, в свою очередь будьте добры делать тоже самое, иначе какой смысл ? Я, как скептик, не пишу что "магии нет ты чмо. Почему нет? Я не вижу значиь нет" Само собой нет. Я привожу примеры от а до я, пользуюсь знакомыми мне терминами и сопоставляю факты.
На данный момент я описал самые банальные и самые щадящие условия для обоих и если что то из этого не устраивает - спор воистину без смысла.
И еще, маги, если нет Пруфов, то хотя бы объясните (я не рофлю, ради интереса и общего представления о вашей сфере):
1. Если магия действительно так проста, как многие из вас пишут то почему :
А) ритуалы и обряды имеют четкую последовательность, очень точные и исключительные предметы/ингредиенты. Не мог же человек изначально знать их? Тогда кто ему сказал, демон/бог/существо ? Но ведь чтобы связаться с ним, необходимо его для начала призвать при помощи того же ритуала, который был неизвестен.
Б) реинкарнация в любое живое тело, реинкарнация родовая, ад, рай, вечная и иная жизнь и многое другое. Почему нет единого мнения? Есть те, кто говорит мол, во что ты веришь - то и произойдет. Но разве это не бред? Те же самые определения и придумал человек, т.е то появления этих определений человек попадал в никуда? А по мнению еще до зарождения религий человек имел привычку верить в то, что душа остается в теле до тех пор - пока его не сожгут. Т.е человек всю жизнь в это верил и потом упал с обрыва и умер в яме, по вашей логике, раз он верил что его душа остается в теле - она там и останется?
В) в некоторых традициях до поры до времени даже чакры располагались в разных местах. Так кому верить? И почему именно варианту а) а не варианту б) ?? Почему по вашему мнению она так проста и в нее можно поверить, если многие традиции просто напросто противоречат друг другу ? Если энергия, демоны и боги это что то высшее и в сотни раз превзошло материальное - тогда почему вызываешь ты их при помощи материальных средств?
2. Магия многогранна и она лишь только частицей привязана к планете земля. Допустим я окажусь на луне, где же мне брать материалы для сбора алтаря или же предметы и ингредиенты для ритуала/обряда? Или посадят меня в комнату с белыми стенами где нет у меня возможности помимо словесной и мысленной ничего сделать. Как тогда быть ? Сигилу не нарисуешь, алтарь не соберешь, ингредиентов нет.
1. Если магия действительно так проста, как многие из вас пишут то почему :
А) ритуалы и обряды имеют четкую последовательность, очень точные и исключительные предметы/ингредиенты. Не мог же человек изначально знать их? Тогда кто ему сказал, демон/бог/существо ? Но ведь чтобы связаться с ним, необходимо его для начала призвать при помощи того же ритуала, который был неизвестен.
Б) реинкарнация в любое живое тело, реинкарнация родовая, ад, рай, вечная и иная жизнь и многое другое. Почему нет единого мнения? Есть те, кто говорит мол, во что ты веришь - то и произойдет. Но разве это не бред? Те же самые определения и придумал человек, т.е то появления этих определений человек попадал в никуда? А по мнению еще до зарождения религий человек имел привычку верить в то, что душа остается в теле до тех пор - пока его не сожгут. Т.е человек всю жизнь в это верил и потом упал с обрыва и умер в яме, по вашей логике, раз он верил что его душа остается в теле - она там и останется?
В) в некоторых традициях до поры до времени даже чакры располагались в разных местах. Так кому верить? И почему именно варианту а) а не варианту б) ?? Почему по вашему мнению она так проста и в нее можно поверить, если многие традиции просто напросто противоречат друг другу ? Если энергия, демоны и боги это что то высшее и в сотни раз превзошло материальное - тогда почему вызываешь ты их при помощи материальных средств?
2. Магия многогранна и она лишь только частицей привязана к планете земля. Допустим я окажусь на луне, где же мне брать материалы для сбора алтаря или же предметы и ингредиенты для ритуала/обряда? Или посадят меня в комнату с белыми стенами где нет у меня возможности помимо словесной и мысленной ничего сделать. Как тогда быть ? Сигилу не нарисуешь, алтарь не соберешь, ингредиентов нет.
>>59153
Я не умею двигать спички, коробки.
Если бы умел запилил бы трансляцию, мне бы сказали, что все на магнитах.
По поводу скана, ну сидел я как то в конфе. Дали фотку мужика старого я увидел, что у него проблемы, сначала подумал, что со здоровьем, нет не со здоровьем, потом понял, что с имуществом, сказал, что это богатый мужик баловень судьбы. Все в точку, то есть конкретные вещи без воды.
Скептух начал кукарекать, что мы в личке договорились что бы потом разводить на деньги народ.
Не мечите перед свиньями вообщем.
Давно понятно.
>Прямая трансляция, просто рандомно берешь спичку и начинаешь свои пси фокусы.
Я не умею двигать спички, коробки.
Если бы умел запилил бы трансляцию, мне бы сказали, что все на магнитах.
По поводу скана, ну сидел я как то в конфе. Дали фотку мужика старого я увидел, что у него проблемы, сначала подумал, что со здоровьем, нет не со здоровьем, потом понял, что с имуществом, сказал, что это богатый мужик баловень судьбы. Все в точку, то есть конкретные вещи без воды.
Скептух начал кукарекать, что мы в личке договорились что бы потом разводить на деньги народ.
Не мечите перед свиньями вообщем.
Давно понятно.
>>59158
Ты эти видео смотрел? Фейки какие-то фигово записанные. С кучей возможностей считерить. Свежее контента нет? А то такие видео и я сделаю.
>>59159
Вот это пруфы магии. Определить по фотке чувака его финансовое положение. Да ещё и не с первого раза. И опять эти мантры про то, что ты бы сделал, но тебе не поверят. Все эти отмазы магов такие очевидные.
Ты эти видео смотрел? Фейки какие-то фигово записанные. С кучей возможностей считерить. Свежее контента нет? А то такие видео и я сделаю.
>>59159
Вот это пруфы магии. Определить по фотке чувака его финансовое положение. Да ещё и не с первого раза. И опять эти мантры про то, что ты бы сделал, но тебе не поверят. Все эти отмазы магов такие очевидные.
>>59159
Я тот анон что накатал простыни текста.
>>59158
Я не прошу пруфы, без проблем, магия для вас есть и пусть будет. Я просто просто разъяснить мне вещи, которые описал выше. Я не скептик скорее, а агностик.
На простом примере, вот ты допустим после выхода фильма, как адекватный человек, перед тем как высказать свое мнение о нем - посмотришь же его, верно? Аналогично и здесь.
Я вас от части понимаю, что магия это долгий процесс и не на 100% точный. Он как дружба, любовь, карьера и тд. Не все и сразу. Поэтому я просто прошу разъяснить, о чём писал выше, а не пруфы
Я тот анон что накатал простыни текста.
>>59158
Я не прошу пруфы, без проблем, магия для вас есть и пусть будет. Я просто просто разъяснить мне вещи, которые описал выше. Я не скептик скорее, а агностик.
На простом примере, вот ты допустим после выхода фильма, как адекватный человек, перед тем как высказать свое мнение о нем - посмотришь же его, верно? Аналогично и здесь.
Я вас от части понимаю, что магия это долгий процесс и не на 100% точный. Он как дружба, любовь, карьера и тд. Не все и сразу. Поэтому я просто прошу разъяснить, о чём писал выше, а не пруфы
>>59134
Буду отвечать по мере чтения постов.
Толсто ? Думаешь спецом написал чтобы позлить? Могу пруфануть (а вы не можете )фоткой книг какие у меня в наличии, но это уже когда с общаги приеду, то бишь вечером
>>59150
Я мог бы запомнить и больше вашей ахинеи,но смысл если это не имеет прикладного значения ? Могу только сделать вывод: больше слов из мира магии знаешь - круче кулдовство?
>>59158
Товарищ, была где то ссылка как какой то парнишка проделывает тоже самое и двигает спички и стаканы в стеклянном кубе. Только он фокусник и признает это и даже рассказывает как и почему ( ссылка вечером, если сами не найдёте, надо ввести фио особы и вот уже разоблачение на нее )
Моё имхо: чем больше научной литературы прочитаете, тем дальше вы будете от магуйства,колдунишки, псиэнергуи
Буду отвечать по мере чтения постов.
Толсто ? Думаешь спецом написал чтобы позлить? Могу пруфануть (а вы не можете )фоткой книг какие у меня в наличии, но это уже когда с общаги приеду, то бишь вечером
>>59150
Я мог бы запомнить и больше вашей ахинеи,но смысл если это не имеет прикладного значения ? Могу только сделать вывод: больше слов из мира магии знаешь - круче кулдовство?
>>59158
Товарищ, была где то ссылка как какой то парнишка проделывает тоже самое и двигает спички и стаканы в стеклянном кубе. Только он фокусник и признает это и даже рассказывает как и почему ( ссылка вечером, если сами не найдёте, надо ввести фио особы и вот уже разоблачение на нее )
Моё имхо: чем больше научной литературы прочитаете, тем дальше вы будете от магуйства,колдунишки, псиэнергуи
>>59162
Одно дело клоуны и фокусники другое советские профессора воспитанные на диа-мате и подтверждающие способности Кулагиной к примеру.
https://www.youtube.com/watch?v=VPU0i8xXsrE
https://www.youtube.com/watch?v=mOamIPFVGag
>Товарищ, была где то ссылка как какой то парнишка проделывает тоже самое и двигает спички и стаканы в стеклянном кубе.
Одно дело клоуны и фокусники другое советские профессора воспитанные на диа-мате и подтверждающие способности Кулагиной к примеру.
https://www.youtube.com/watch?v=VPU0i8xXsrE
https://www.youtube.com/watch?v=mOamIPFVGag
>>59157
Обычный сканинг. В принципе знаю 80% полевых растений от чего они и для чего.
Используют в ритуалах исходя из свойств.
Потому что есть разные веры и разное посмертие, или все мотоциклисты сбив лося попадают в вальхаллу даже если он мусульманин?
Чакры нигде не располагаются в теле, они в душе. Чакры - упрощенная система обучения и илюстрации энергоканалов в душе.
Материя - связаная энергия. Е=мс2
да
используй построения с энергии
Наложи в своем разуме на реальность сигилу. Будет тоже самое. Микро/макро-уровень переходит на физический мир если все нарисовать с приемлимой точностью например пирамиду с точностью 1 метр к километру намного проще сделать чем в 1 микрон.
>Не мог же человек изначально знать их?
Обычный сканинг. В принципе знаю 80% полевых растений от чего они и для чего.
Используют в ритуалах исходя из свойств.
> реинкарнация в любое живое тело, реинкарнация родовая, ад, рай, вечная и иная жизнь и многое другое. Почему нет единого мнения?
Потому что есть разные веры и разное посмертие, или все мотоциклисты сбив лося попадают в вальхаллу даже если он мусульманин?
> в некоторых традициях до поры до времени даже чакры располагались в разных местах.
Чакры нигде не располагаются в теле, они в душе. Чакры - упрощенная система обучения и илюстрации энергоканалов в душе.
>? Если энергия, демоны и боги это что то высшее и в сотни раз превзошло материальное - тогда почему вызываешь ты их при помощи материальных средств?
Материя - связаная энергия. Е=мс2
> Магия многогранна
да
>мне брать материалы для сбора алтаря или же предметы и ингредиенты для ритуала/обряда
используй построения с энергии
>? Сигилу не нарисуешь
Наложи в своем разуме на реальность сигилу. Будет тоже самое. Микро/макро-уровень переходит на физический мир если все нарисовать с приемлимой точностью например пирамиду с точностью 1 метр к километру намного проще сделать чем в 1 микрон.
>>59218 (Del)
Даже в этой статье в самом конце написано, что всё лохотрон с магнитами.
Даже в этой статье в самом конце написано, что всё лохотрон с магнитами.
На свете есть куча людей с реальными суперспособностями. Люди с раковыми опухолями мозга. Есть 1% шанс, что она так надавит на твои участки мозга, что у тебя на время до твоей смерти будет абсолютная память. Ты будешь запоминать абсолютно всё. Один раз прочитал книгу, запомнил. Есть люди способные разгонять свой сердечный ритм. Есть люди способные выживать при экстремальных температурах. Есть слепые видящие как летучая мышь или дардевил. Почему нет. Если мозг нужным образом замкнёт, это не проблема. Но телекинез. Серьёзно? Каким образом разум должен тебе помочь двигать физические объекты на расстоянии? Это невозможно. Я даже верю в ваши сдвиги точки сборки. Это возможно. Только это не магия. А расширение твоего восприятия. Мир вокруг нас выглядит так как отражают нам органы чувств. Я верю, что человек может открыть в себе дополнительные восприятие. Ибо они меняется даже при простом алкогольном опьянении. Но взаимодействовать с чем либо физическим какой-то магией. Не. Ты можешь только созидать.
>>59220 (Del)
Просто ты даун не осилил школьную программу и я поясняю каждый раз.
Материя имеет те же свойства что и энергия.
Если чувак наебенится водяры например, а после применит медитацию и очистит разум то отрезвеет за пару секунд.
Просто ты даун не осилил школьную программу и я поясняю каждый раз.
Материя имеет те же свойства что и энергия.
Если чувак наебенится водяры например, а после применит медитацию и очистит разум то отрезвеет за пару секунд.
>>59227
Не отрезвеет. У него на самом деле даже не выйдет. Если бухим отрубить внутренний диалог, то заснёшь сразу.
Не отрезвеет. У него на самом деле даже не выйдет. Если бухим отрубить внутренний диалог, то заснёшь сразу.
>>59221 (Del)
Это доска не для пруфанья магии, тут общаются люди которым магия уже запруфана или практики.
Так никто и не обещал школьников учить, в принципе можно научить но никому и в хуй не упиралось.
Расказываю старашную тайну, махия это наука, а любая наука в первую очередь дисциплина.
Через месяц школозавры забьют хуй на упражнения так как их не научили за пару дней пулять фаерболы ведь они у мамы особенные, архимаги что перерождались 1000 лет. Никакой дисциплины от двачеров естественно не добьешся.
>Маааам запруфай мне магию
Это доска не для пруфанья магии, тут общаются люди которым магия уже запруфана или практики.
>Мааааам ну научи магии
Так никто и не обещал школьников учить, в принципе можно научить но никому и в хуй не упиралось.
Расказываю старашную тайну, махия это наука, а любая наука в первую очередь дисциплина.
Через месяц школозавры забьют хуй на упражнения так как их не научили за пару дней пулять фаерболы ведь они у мамы особенные, архимаги что перерождались 1000 лет. Никакой дисциплины от двачеров естественно не добьешся.
>>59228
Кто тебе сказал что остановка ВД на само деле управления потоками сознания входит в медитацию.
Медитация это надстройка на конкретную частоту, просто нивелирует влияние растворенной энергии в крови.
Кто тебе сказал что остановка ВД на само деле управления потоками сознания входит в медитацию.
Медитация это надстройка на конкретную частоту, просто нивелирует влияние растворенной энергии в крови.
>>59229
Кстати раз уж ты маг 999 уровня, то даже скептухи могут получить от тебя важную информацию. Даже если я не верю в магию, ты как человек который давно этим занимается, можешь дать топовые советы по вещам не нуждающимся в пруфах. Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах. И как лучше всего выходить из тела на засыпании. Может ты за столько времени перепробовав всё, нашёл оптимальные варианты.
Кстати раз уж ты маг 999 уровня, то даже скептухи могут получить от тебя важную информацию. Даже если я не верю в магию, ты как человек который давно этим занимается, можешь дать топовые советы по вещам не нуждающимся в пруфах. Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах. И как лучше всего выходить из тела на засыпании. Может ты за столько времени перепробовав всё, нашёл оптимальные варианты.
>>59230
Ну это какой-то 999 уровень плацебо. Медитацией себя из опьянения вывести. Но это тоже смотря какого. Если ты уже как свинья нажрался, то ничего не выйдет. А пару рюмашек и так быстро выветриваются.
Ну это какой-то 999 уровень плацебо. Медитацией себя из опьянения вывести. Но это тоже смотря какого. Если ты уже как свинья нажрался, то ничего не выйдет. А пару рюмашек и так быстро выветриваются.
>>59232
Просынаешься часов у 6, когда все служебные программы тело выполнило. Засыпаешь сразу, пытаешься себя осознать.
Способов выхода с тела полно, берешь и разделяешь свое сознание на 2 части, 1 поддерживает тело, второе перемещаешь вне тела.
>>59233 (Del)
Может всем похуй на еще 1 корм?
Я тебе пояснил можешь мелками от тараканов чертить ,можешь в ментале поддерживать сигилу. Однохуйственно, просто у дцпешников удержать в голове печать слишком сложно.
Потому что никто ей не обучается, очевидно же, не?
Наука это берешь А, берешь Б и получаешь В. На луне, в африке или преисподнее. А если ты пуляешь электрон и он выходит то с 1 дырки то с 2 сразу это не наука.
Вполне себе точно, настолько на сколько это может передать язык.
С методами тоже, с правилами и исключениями аналогично.
Дохуя точно, и много ньюансов, одних комбинаций всевозможной материи из триллионы, чем сложней техника тем больше ньюансов и даже дохуя маг не может их всех знать.
Да, единственный способ зафиксировать жопу скептика что бы отдолбить ее, иначе будет вилять как ебливая телка мол инструмент не иструмент, там электромагнит над домом, сквозняк что-то ворушит, 20 летний дед от старости помер, и вообще фотошоп и монтаж.
>>59237 (Del)
Мне магия дает пользу, давать пользу другим и не вижу смысла это противоречит эволюции вроде делится бабой или раздавать деньги бомжам.
И по этому ты пришел в спец.тред на доске с несуществующей хуетой и распинаешься тут?
Берешь доску гальтона и силой мысли желания изменяешь нормальное распределение. Магия запруфана.
Все состоит из энергии, материя связанная энергия, мышление - процессы протекаемые в энергиях. Вывод магия существует и ты можешь влиять на энергии и реальность.
Запруфал полную щеку, проверяй.
> Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах.
Просынаешься часов у 6, когда все служебные программы тело выполнило. Засыпаешь сразу, пытаешься себя осознать.
>И как лучше всего выходить из тела на засыпании
Способов выхода с тела полно, берешь и разделяешь свое сознание на 2 части, 1 поддерживает тело, второе перемещаешь вне тела.
>>59233 (Del)
>Где эти пруфы? Кого не спросишь все не могут что то показать.
Может всем похуй на еще 1 корм?
>Каким художеством это приплетается к сущностям по вызову?
Я тебе пояснил можешь мелками от тараканов чертить ,можешь в ментале поддерживать сигилу. Однохуйственно, просто у дцпешников удержать в голове печать слишком сложно.
>Дебил ты сука ебаный, вы между собой определитесь хуеплеты, магия это простейшая сфера доступная каждому, или же это блять наука
Потому что никто ей не обучается, очевидно же, не?
Наука это берешь А, берешь Б и получаешь В. На луне, в африке или преисподнее. А если ты пуляешь электрон и он выходит то с 1 дырки то с 2 сразу это не наука.
>В науке все точно, с анализом, определениями, методами, формулами, строгими правилами и методами исключений.
Вполне себе точно, настолько на сколько это может передать язык.
С методами тоже, с правилами и исключениями аналогично.
>как вы сука в 90% утверждаете все нихуя не точно и к каждому свой подход плюс много нюансов
Дохуя точно, и много ньюансов, одних комбинаций всевозможной материи из триллионы, чем сложней техника тем больше ньюансов и даже дохуя маг не может их всех знать.
>А самое главное в этой "науке" каждый должен разобраться сам
Да, единственный способ зафиксировать жопу скептика что бы отдолбить ее, иначе будет вилять как ебливая телка мол инструмент не иструмент, там электромагнит над домом, сквозняк что-то ворушит, 20 летний дед от старости помер, и вообще фотошоп и монтаж.
>>59237 (Del)
>, что реально пользу дает как минимум тебе и уже увлечься этим
Мне магия дает пользу, давать пользу другим и не вижу смысла это противоречит эволюции вроде делится бабой или раздавать деньги бомжам.
>Но блять как на полном серьезе можно заниматься не существующей ебалой?
И по этому ты пришел в спец.тред на доске с несуществующей хуетой и распинаешься тут?
Берешь доску гальтона и силой мысли желания изменяешь нормальное распределение. Магия запруфана.
Все состоит из энергии, материя связанная энергия, мышление - процессы протекаемые в энергиях. Вывод магия существует и ты можешь влиять на энергии и реальность.
Запруфал полную щеку, проверяй.
>>59232
Просынаешься часов у 6, когда все служебные программы тело выполнило. Засыпаешь сразу, пытаешься себя осознать.
Способов выхода с тела полно, берешь и разделяешь свое сознание на 2 части, 1 поддерживает тело, второе перемещаешь вне тела.
>>59233 (Del)
Может всем похуй на еще 1 корм?
Я тебе пояснил можешь мелками от тараканов чертить ,можешь в ментале поддерживать сигилу. Однохуйственно, просто у дцпешников удержать в голове печать слишком сложно.
Потому что никто ей не обучается, очевидно же, не?
Наука это берешь А, берешь Б и получаешь В. На луне, в африке или преисподнее. А если ты пуляешь электрон и он выходит то с 1 дырки то с 2 сразу это не наука.
Вполне себе точно, настолько на сколько это может передать язык.
С методами тоже, с правилами и исключениями аналогично.
Дохуя точно, и много ньюансов, одних комбинаций всевозможной материи из триллионы, чем сложней техника тем больше ньюансов и даже дохуя маг не может их всех знать.
Да, единственный способ зафиксировать жопу скептика что бы отдолбить ее, иначе будет вилять как ебливая телка мол инструмент не иструмент, там электромагнит над домом, сквозняк что-то ворушит, 20 летний дед от старости помер, и вообще фотошоп и монтаж.
>>59237 (Del)
Мне магия дает пользу, давать пользу другим и не вижу смысла это противоречит эволюции вроде делится бабой или раздавать деньги бомжам.
И по этому ты пришел в спец.тред на доске с несуществующей хуетой и распинаешься тут?
Берешь доску гальтона и силой мысли желания изменяешь нормальное распределение. Магия запруфана.
Все состоит из энергии, материя связанная энергия, мышление - процессы протекаемые в энергиях. Вывод магия существует и ты можешь влиять на энергии и реальность.
Запруфал полную щеку, проверяй.
> Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах.
Просынаешься часов у 6, когда все служебные программы тело выполнило. Засыпаешь сразу, пытаешься себя осознать.
>И как лучше всего выходить из тела на засыпании
Способов выхода с тела полно, берешь и разделяешь свое сознание на 2 части, 1 поддерживает тело, второе перемещаешь вне тела.
>>59233 (Del)
>Где эти пруфы? Кого не спросишь все не могут что то показать.
Может всем похуй на еще 1 корм?
>Каким художеством это приплетается к сущностям по вызову?
Я тебе пояснил можешь мелками от тараканов чертить ,можешь в ментале поддерживать сигилу. Однохуйственно, просто у дцпешников удержать в голове печать слишком сложно.
>Дебил ты сука ебаный, вы между собой определитесь хуеплеты, магия это простейшая сфера доступная каждому, или же это блять наука
Потому что никто ей не обучается, очевидно же, не?
Наука это берешь А, берешь Б и получаешь В. На луне, в африке или преисподнее. А если ты пуляешь электрон и он выходит то с 1 дырки то с 2 сразу это не наука.
>В науке все точно, с анализом, определениями, методами, формулами, строгими правилами и методами исключений.
Вполне себе точно, настолько на сколько это может передать язык.
С методами тоже, с правилами и исключениями аналогично.
>как вы сука в 90% утверждаете все нихуя не точно и к каждому свой подход плюс много нюансов
Дохуя точно, и много ньюансов, одних комбинаций всевозможной материи из триллионы, чем сложней техника тем больше ньюансов и даже дохуя маг не может их всех знать.
>А самое главное в этой "науке" каждый должен разобраться сам
Да, единственный способ зафиксировать жопу скептика что бы отдолбить ее, иначе будет вилять как ебливая телка мол инструмент не иструмент, там электромагнит над домом, сквозняк что-то ворушит, 20 летний дед от старости помер, и вообще фотошоп и монтаж.
>>59237 (Del)
>, что реально пользу дает как минимум тебе и уже увлечься этим
Мне магия дает пользу, давать пользу другим и не вижу смысла это противоречит эволюции вроде делится бабой или раздавать деньги бомжам.
>Но блять как на полном серьезе можно заниматься не существующей ебалой?
И по этому ты пришел в спец.тред на доске с несуществующей хуетой и распинаешься тут?
Берешь доску гальтона и силой мысли желания изменяешь нормальное распределение. Магия запруфана.
Все состоит из энергии, материя связанная энергия, мышление - процессы протекаемые в энергиях. Вывод магия существует и ты можешь влиять на энергии и реальность.
Запруфал полную щеку, проверяй.
>>59239
Значит штука с представлением своего второго тела бродяшего по комнате работает. Но тут нужны уточнения. Ибо, никогда, нигде не пишут всё точно. Когда я брожу вторым телом. Что в этот момент должно быть с моими мыслями? Я должен мыслить от лица своего воображаемого тела или всё это делать с остановкой внутреннего диалога? Просто молча щупать всё вокруг воображаемым телом иди ещё мыслить? И по поводу вот этой штуки с созданием маятника в реале, который ты увидишь во сне и поймёшь, что ты спишь. Как в фильме Начало. По мне так звучит как очень не надёжный метод. Я хорошо помню свои сны. И не припоминаю чтобы мой персонаж идущий по сценарию мозга, хоть раз воспроизводил какие-то мои привычки из реала. Я думаю он никогда не полезет за маятников в карман чтобы его чекать.
Значит штука с представлением своего второго тела бродяшего по комнате работает. Но тут нужны уточнения. Ибо, никогда, нигде не пишут всё точно. Когда я брожу вторым телом. Что в этот момент должно быть с моими мыслями? Я должен мыслить от лица своего воображаемого тела или всё это делать с остановкой внутреннего диалога? Просто молча щупать всё вокруг воображаемым телом иди ещё мыслить? И по поводу вот этой штуки с созданием маятника в реале, который ты увидишь во сне и поймёшь, что ты спишь. Как в фильме Начало. По мне так звучит как очень не надёжный метод. Я хорошо помню свои сны. И не припоминаю чтобы мой персонаж идущий по сценарию мозга, хоть раз воспроизводил какие-то мои привычки из реала. Я думаю он никогда не полезет за маятников в карман чтобы его чекать.
>>59241
Точку сборки зафиксируй, пару дней практики.
Что бы было проще можешь соткать себе тело с энергии и ходить в нем.
Во сне можно создать что угодно и как угодно ты ограничен только своей фантазией, так что лучше следить за склейкой снов или от 3 лица смотреть сон.
Самый простой попробовать упасть, тело ускорение не будет ощущать.
> Что в этот момент должно быть с моими мыслями?
Точку сборки зафиксируй, пару дней практики.
Что бы было проще можешь соткать себе тело с энергии и ходить в нем.
> И по поводу вот этой штуки с созданием маятника в реале, который ты увидишь во сне и поймёшь, что ты спишь.
Во сне можно создать что угодно и как угодно ты ограничен только своей фантазией, так что лучше следить за склейкой снов или от 3 лица смотреть сон.
Самый простой попробовать упасть, тело ускорение не будет ощущать.
>>59242
Книги/часы и отражение тоже эффективные.
Книги/часы и отражение тоже эффективные.
>>59244 (Del)
И тут такое ну там магниты и вообще доска не доска, шарики меньше и туда не могут попасть
Мне похуй, 3 скептика что не верят в магию или 3 скептика что верят не в магию а какие то скрытые возможности мосха погоды не делают.
>Или так, берёшь доску гальтона и силой мысли меняешь нормальное распределение, с пруфами естесно.
И тут такое ну там магниты и вообще доска не доска, шарики меньше и туда не могут попасть
>пользу всем скептикам и просто пруфаешь
Мне похуй, 3 скептика что не верят в магию или 3 скептика что верят не в магию а какие то скрытые возможности мосха погоды не делают.
>>59242
Не я тебе говорю про способ осознания себя в обычном сне. Когда ты бредёшь по сценарию, но вдруг твой персонаж достаёт например волчок, который в реале ты постоянно крутишь на протяжении дней с мыслью, что если он будет вращаться вечно, то это сон. Я не думаю, что твоё персонаж когда-нибудь соизволит достать этот волчок и что-то чекнуть во сне. И с мыслями. Я имею ввиду. Когда ты полностью концентрируешься на воображаемом теле и забываешь про настоящее. Нужно ли мыслить от лица этого воображаемого тела до выхода из тела или заткнуть все мысли?
Не я тебе говорю про способ осознания себя в обычном сне. Когда ты бредёшь по сценарию, но вдруг твой персонаж достаёт например волчок, который в реале ты постоянно крутишь на протяжении дней с мыслью, что если он будет вращаться вечно, то это сон. Я не думаю, что твоё персонаж когда-нибудь соизволит достать этот волчок и что-то чекнуть во сне. И с мыслями. Я имею ввиду. Когда ты полностью концентрируешься на воображаемом теле и забываешь про настоящее. Нужно ли мыслить от лица этого воображаемого тела до выхода из тела или заткнуть все мысли?
>>59247
Выход с тела это выход с тела. Сон это вход в свой ментал.
Любой сон осознанный но не каждый контролированный, нужно просто больше практики.
>Когда ты полностью концентрируешься на воображаемом теле и забываешь про настоящее. Нужно ли мыслить от лица этого воображаемого тела до выхода из тела или заткнуть все мысли?
Выход с тела это выход с тела. Сон это вход в свой ментал.
Любой сон осознанный но не каждый контролированный, нужно просто больше практики.
>>59248
Так у нас похоже разногласия в формулировках. Я осознанными снами называю только сны где ты понимаешь, что спишь, становишься всемогущим нагибатором. Я тебя спрашиваю. Поможет ли эта техника с волчком осознать во сне, что ты спишь? Сколько в день нужно крутить волчок в реале, на протяжении какого времени приблизительно, чтобы у твоего персонажа во сне выработалась такая привычка. И по поводу выхода из тела. Представление второго себя самая эффективная методика или есть лучший способ словить глюк на стадии быстрого сна? Лежать и представлять второго себя самое эффективное? Есть лучший способ вызвать этот гул в голове, пульсации означающие скорый отрыв твоего фантомного тела?
Так у нас похоже разногласия в формулировках. Я осознанными снами называю только сны где ты понимаешь, что спишь, становишься всемогущим нагибатором. Я тебя спрашиваю. Поможет ли эта техника с волчком осознать во сне, что ты спишь? Сколько в день нужно крутить волчок в реале, на протяжении какого времени приблизительно, чтобы у твоего персонажа во сне выработалась такая привычка. И по поводу выхода из тела. Представление второго себя самая эффективная методика или есть лучший способ словить глюк на стадии быстрого сна? Лежать и представлять второго себя самое эффективное? Есть лучший способ вызвать этот гул в голове, пульсации означающие скорый отрыв твоего фантомного тела?
>>59248
Ладно ещё проще. Какой лучший способ вызвать сонный паралич и сразу выскочить из тела?
Ладно ещё проще. Какой лучший способ вызвать сонный паралич и сразу выскочить из тела?
>>59250
Нет, врядли.
Просто сконцентрируй сознание в 1 точке.
Твоя душа отключает функции тела, оставляя только самые нужные, не можешь подвинутся значит связи не подключены и служебные программы вроде быстрого сна не проведены для тестировании и возобновления связей с телом.
Если у тебя сонный паралич во время выхода с тела значит ты что-то делаешь не так.
Берешь и выходишь/выкатываешься и прочее. Сознание само разделится на папку/мамку, кусок останется в теле поддерживать его функции.
>Поможет ли эта техника с волчком осознать во сне, что ты спишь?
Нет, врядли.
Просто сконцентрируй сознание в 1 точке.
>вызвать сонный паралич
Твоя душа отключает функции тела, оставляя только самые нужные, не можешь подвинутся значит связи не подключены и служебные программы вроде быстрого сна не проведены для тестировании и возобновления связей с телом.
Если у тебя сонный паралич во время выхода с тела значит ты что-то делаешь не так.
Берешь и выходишь/выкатываешься и прочее. Сознание само разделится на папку/мамку, кусок останется в теле поддерживать его функции.
>>59253
Не в этом дело. У меня наоборот никогда не было сонного паралич. Но если он у тебя появился, то осталось только разделиться. Я говорю какой лучший способ на засыпании держать своё сознание в промежуточном состоянии, не засыпать пока не выйдешь из тела? По поводу сна. Как я могу сконцентрировать что-то во сне, когда я там собой не управляю? Если бы я мог что-то концентрировать во сне, то это уже осознание, ничего больше мне не надо. Я бы сразу тупо укрепился, пошёл по своим делам. Я тебя спрашиваю как твоему персонажу осознать, что он спит? Может какие-то установки себе пред сном давать?
Не в этом дело. У меня наоборот никогда не было сонного паралич. Но если он у тебя появился, то осталось только разделиться. Я говорю какой лучший способ на засыпании держать своё сознание в промежуточном состоянии, не засыпать пока не выйдешь из тела? По поводу сна. Как я могу сконцентрировать что-то во сне, когда я там собой не управляю? Если бы я мог что-то концентрировать во сне, то это уже осознание, ничего больше мне не надо. Я бы сразу тупо укрепился, пошёл по своим делам. Я тебя спрашиваю как твоему персонажу осознать, что он спит? Может какие-то установки себе пред сном давать?
>>59255 (Del)
Ебать ты даунич. Астрал это пространство между мирами.
Тем более в чужой мир в астрале вторгнутся не реально без на то воли творца того мира.
В сон чужой ходить реально при неком уровне развития, выход с тела тоже.
Нахуя?
Хуево ты занимался магией сна, даунич, сознание вполне может подгружать с реальности декор, целые улицы и прочее а после вылазить в виде дежавю.
>>59254
Представь себе перед дверью к примеру.
> Может лучше ты в своем астрале попадешь ко мне?
Ебать ты даунич. Астрал это пространство между мирами.
Тем более в чужой мир в астрале вторгнутся не реально без на то воли творца того мира.
В сон чужой ходить реально при неком уровне развития, выход с тела тоже.
> Попробуешь доказать обратное?
Нахуя?
> однако многие вещи попросту не совпадают и ты НЕ УВИДИШЬ тех мест, где не бывал ранее.
Хуево ты занимался магией сна, даунич, сознание вполне может подгружать с реальности декор, целые улицы и прочее а после вылазить в виде дежавю.
>>59254
>Может какие-то установки себе пред сном давать?
Представь себе перед дверью к примеру.
>>59255 (Del)
Лучше тебя реально спрошу. Походу я даже больше об Осе знаю чем эти маги. По поводу прямых техник. Какая по твоему мнению самая рабочая на засыпании?
Лучше тебя реально спрошу. Походу я даже больше об Осе знаю чем эти маги. По поводу прямых техник. Какая по твоему мнению самая рабочая на засыпании?
>>59259 (Del)
Ну так ты то мне хоть ответить. Представляя второго себя на засыпании при прямых техниках. Я должен останавливать диалог от лица своего воображаемого тела, или я могу мыслить, щупая за него воображаемую комнату?
Ну так ты то мне хоть ответить. Представляя второго себя на засыпании при прямых техниках. Я должен останавливать диалог от лица своего воображаемого тела, или я могу мыслить, щупая за него воображаемую комнату?
>>59262 (Del)
Каким образом тупо записывание снов поможет мне себя в них осознать? Я и так их хорошо помню. Достаточно вспомнить один кусок сна и он весь в памяти всплывает. Ну помню я их и что? Они каждый день разные.
Каким образом тупо записывание снов поможет мне себя в них осознать? Я и так их хорошо помню. Достаточно вспомнить один кусок сна и он весь в памяти всплывает. Ну помню я их и что? Они каждый день разные.
>>59268 (Del)
В чем профит? Тогда же нельзя унижать школьников школьной программой к которой они апелируют мол махеи нету.
В чем профит? Тогда же нельзя унижать школьников школьной программой к которой они апелируют мол махеи нету.
>>59271 (Del)
Попробую.
>>59270 (Del)
Ну я так и делаю. Просто мне интересно представлять второго себя это самое эффективное? Может можно тупо на чём-то концентрироваться и всё. На пустоте перед глазами или ещё чем?
Попробую.
>>59270 (Del)
Ну я так и делаю. Просто мне интересно представлять второго себя это самое эффективное? Может можно тупо на чём-то концентрироваться и всё. На пустоте перед глазами или ещё чем?
>>59273 (Del)
3 школьника каждый день бегают по всей доске мол махеи нету, что-то там доказывают со школьной программы за 19 век.
Если доказал то 3 школьника не будут бегать с криками махеи нету, а будет бегать с криками махия есть, обучите, после сольется через пару месяцев месяцев практики и ударится воевать со "слошнай махией" и перебраться в ченить что может вместить маня-мирок вроде ОС или гадания.
3 школьника каждый день бегают по всей доске мол махеи нету, что-то там доказывают со школьной программы за 19 век.
Если доказал то 3 школьника не будут бегать с криками махеи нету, а будет бегать с криками махия есть, обучите, после сольется через пару месяцев месяцев практики и ударится воевать со "слошнай махией" и перебраться в ченить что может вместить маня-мирок вроде ОС или гадания.
>>59278 (Del)
Магия если она и есть по их понятиям плохо работает на физическом плане, ничего такого особенного в реальном мире не может дать. Причём ещё чужеродное намерение, её отрицание, разрушают колдунства.
Магия если она и есть по их понятиям плохо работает на физическом плане, ничего такого особенного в реальном мире не может дать. Причём ещё чужеродное намерение, её отрицание, разрушают колдунства.
>>59223 (Del)
Источниках пидерастов вроде докинза или ренди?
Нет уж спасибо.
Факт остается фактом, в атеистической стране где 70 лет официальной идеологией был диа-мат женщина показывала способности телекинеза, биокинеза перед группами академических ученых.
В течение 20 лет её изучали потом скептух высрал, что там все на магнитах было все это время.
Вывод не мечите бисер перед свиньями.
>Ты читай статьи на авторитетных источниках, с фактами и реальными пруфами касаемо этой пизды, которая сама призналась в наебательстве
Источниках пидерастов вроде докинза или ренди?
Нет уж спасибо.
Факт остается фактом, в атеистической стране где 70 лет официальной идеологией был диа-мат женщина показывала способности телекинеза, биокинеза перед группами академических ученых.
В течение 20 лет её изучали потом скептух высрал, что там все на магнитах было все это время.
Вывод не мечите бисер перед свиньями.
>>59281 (Del)
Берешь энергию растворенную в пространстве, турбина вращается, углеродная щётка тянет энергию, турбина вращается и загущает энергию, после ее прогоняют через конденсаторы/диоды и повышают частоту.
Потом правда начинаются торнадо, ураганы и прочий шлак ведь загущаете вы всю энергию подряд а не только растворенное электричество в пространстве.
>>59283
Само придумало само обосралось, найс.
Берешь энергию растворенную в пространстве, турбина вращается, углеродная щётка тянет энергию, турбина вращается и загущает энергию, после ее прогоняют через конденсаторы/диоды и повышают частоту.
Потом правда начинаются торнадо, ураганы и прочий шлак ведь загущаете вы всю энергию подряд а не только растворенное электричество в пространстве.
>>59283
>Магия если она и есть по их понятиям плохо работает на физическом плане, ничего такого особенного в реальном мире не может дать.
Само придумало само обосралось, найс.
>>59284
Тут уже 500 раз писали. Актуальный ролик на ютуб залейте с пруфами. Ибо вы тут утверждаете, что любой элементалист и не такое может вытворять. Ну так запишите на цветную камеру и выложите.
Тут уже 500 раз писали. Актуальный ролик на ютуб залейте с пруфами. Ибо вы тут утверждаете, что любой элементалист и не такое может вытворять. Ну так запишите на цветную камеру и выложите.
>>59285
Кстати именно по этому после взрыва 2 атомных бомб рядом атмосфера не загорелась тупо в пространстве не хватило растворенной энергии да бы окислить весь азот.
Ученые там что-то прокукарекали мол ошиблись в расчётах и забились под шконку.
Кстати именно по этому после взрыва 2 атомных бомб рядом атмосфера не загорелась тупо в пространстве не хватило растворенной энергии да бы окислить весь азот.
Ученые там что-то прокукарекали мол ошиблись в расчётах и забились под шконку.
>>59287
Я ничего такого не утверждаю и сам так делать не умею.
На ютубе есть десятки роликов с телекинезом, под которыми скептухи высираются про фотошоп.
>Ибо вы тут утверждаете, что любой элементалист и не такое может вытворять.
Я ничего такого не утверждаю и сам так делать не умею.
На ютубе есть десятки роликов с телекинезом, под которыми скептухи высираются про фотошоп.
>>59285
Это вы придумали кондуны. А ещё против коллективного намерения не попрёшь. Обычно вы этим оправдываете то, что все не могут легко при помощи магии стать олигархами.
Это вы придумали кондуны. А ещё против коллективного намерения не попрёшь. Обычно вы этим оправдываете то, что все не могут легко при помощи магии стать олигархами.
>>59289
Кидай. Найди мне цветной ролик более или менее актуальный. Где сдвигают что-то помимо листка бумаги на воде.
Кидай. Найди мне цветной ролик более или менее актуальный. Где сдвигают что-то помимо листка бумаги на воде.
>>59290
Нахуя магу светится, если у него всегда столько денег сколько нужно и не нужно напрягаться и волноваться что бы их не спиздили.
То есть если 10000 людей верит в чупакабру и она появилась где-то то это уже не магия? Ну как скажешь.
>>59292 (Del)
Ну да, лысой обезьяне дали гром-палку и она уже не врот ебатца маг.
Поржал с даунича, чё.
Ясно))))
Нахуя магу светится, если у него всегда столько денег сколько нужно и не нужно напрягаться и волноваться что бы их не спиздили.
> А ещё против коллективного намерения не попрёшь.
То есть если 10000 людей верит в чупакабру и она появилась где-то то это уже не магия? Ну как скажешь.
>>59292 (Del)
Ну да, лысой обезьяне дали гром-палку и она уже не врот ебатца маг.
Поржал с даунича, чё.
>А ты весьма далёк от технологий, да?
Ясно))))
>>59291
Так можно продолжать до бесконечности.
> Где сдвигают что-то помимо листка бумаги на воде.
>даа маятник любой может
>ты сдвинь камаз
>небоскреб
>луну
>марс
>да это любой может ты галактику сверни.
Так можно продолжать до бесконечности.
>>59293
Ну так коллективная вера 10000 людей в чупакабру не заставляет её появиться. Это не работает. Я говорю про вашу топовую отмазку, что множество чужеродных намерений противоречащих твоему колдовству, не дают ему свершиться. Про то, что у мага всегда столько денег сколько нужно просто угар. Уже под столом тут лежу. Вас там всех учат всем этим отмазкам?
Ну так коллективная вера 10000 людей в чупакабру не заставляет её появиться. Это не работает. Я говорю про вашу топовую отмазку, что множество чужеродных намерений противоречащих твоему колдовству, не дают ему свершиться. Про то, что у мага всегда столько денег сколько нужно просто угар. Уже под столом тут лежу. Вас там всех учат всем этим отмазкам?
>>59294
Опять нелепые отмазки. Значит не можешь найти? Достаточно где сдвигают чашку или даже что-то меньше.
Опять нелепые отмазки. Значит не можешь найти? Достаточно где сдвигают чашку или даже что-то меньше.
>>59296
Вполне себе заставляет появлятся, но так как ее создали только верой и только верой она питается то перестали верить она и померла.
>>59297 (Del)
Вполне существует, Чернобогом зовут.
Ну пускай тот кто этому направлению обучался постоянно и пруфает, в чем проблема, даунятко?
>Ну так коллективная вера 10000 людей в чупакабру не заставляет её появиться.
Вполне себе заставляет появлятся, но так как ее создали только верой и только верой она питается то перестали верить она и померла.
>>59297 (Del)
>В деда мороза тоже дохуя народу верит
Вполне существует, Чернобогом зовут.
>Достаточно где сдвигают чашку или даже что-то меньше.
Ну пускай тот кто этому направлению обучался постоянно и пруфает, в чем проблема, даунятко?
>>59300
Нет пруфов существования коллективной тульпы. Вам предлагали на видео запечатлеть любой вид магии которой вы обладаете, которую можно задетектить визуально.
Нет пруфов существования коллективной тульпы. Вам предлагали на видео запечатлеть любой вид магии которой вы обладаете, которую можно задетектить визуально.
>>59301
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных.
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных.
>>59301
Причем чупакабра созданная из веры людей что вполне потрошит кур, коз и т.д. до тульпы которая создается в разуме человека и вера не задействуеться.
Как обычно дауничи кукарекают то о чем не разбираются и даже не могут осилить школьный курс физики по которому они собрались проверять махею.
>Нет пруфов существования коллективной тульпы
Причем чупакабра созданная из веры людей что вполне потрошит кур, коз и т.д. до тульпы которая создается в разуме человека и вера не задействуеться.
Как обычно дауничи кукарекают то о чем не разбираются и даже не могут осилить школьный курс физики по которому они собрались проверять махею.
>>59302
Я уже скоро начну в книгу собирать эти цитаты-отмазы.
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных. {Дон Хуан}
Я уже скоро начну в книгу собирать эти цитаты-отмазы.
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных. {Дон Хуан}
>>59303
Ну это просто цитата года. Школьный курс по физике должен мне пруфнуть существование.... ЧУПАКАБРЫ!
Ну это просто цитата года. Школьный курс по физике должен мне пруфнуть существование.... ЧУПАКАБРЫ!
>>59305
Мне похуй что ты там воображаешь, можешь забится под кровать как и любой материалист повторяя мантру махии нету.
Мне похуй что ты там воображаешь, можешь забится под кровать как и любой материалист повторяя мантру махии нету.
>>59309
Покажи мне цытату где именно я тебе обещал запруфать лично магию.
Вон тебе дал пару способов что бы убедится что можешь влиять на реальность, все. Остальное твое кококо.
Жалко тебя, убогого. Ну ничего, пойди попроси мусоров что бы тебя пристрелили, а то самоубийство это грех, все дела.
Покажи мне цытату где именно я тебе обещал запруфать лично магию.
Вон тебе дал пару способов что бы убедится что можешь влиять на реальность, все. Остальное твое кококо.
Жалко тебя, убогого. Ну ничего, пойди попроси мусоров что бы тебя пристрелили, а то самоубийство это грех, все дела.
>>59311 (Del)
Хуй ты угадало животное, горит только потому что в пространство заложены такие свойства.
Вполне есть миры где огонь течет или вода существует только в виде пара даже при 0 К
Хуй ты угадало животное, горит только потому что в пространство заложены такие свойства.
Вполне есть миры где огонь течет или вода существует только в виде пара даже при 0 К
>>59314 (Del)
Хуево верят, никто веру не направляет.
>ну я верю что моя горящая квартира должна потухнуть, как и все мои соседи и десяток неравнодушных прохожих, но чёт не гаснет хатка
Хуево верят, никто веру не направляет.
>>59316 (Del)
Конешно, есть примерная основа вроде волка и конкретный образ, будут сильно верить то даже плоть обретёт.
Да хуево
Конешно, есть примерная основа вроде волка и конкретный образ, будут сильно верить то даже плоть обретёт.
>тут значит хуёво
Да хуево
>>59319 (Del)
Мне и так есть куда энергию души девать, на развитие чем верить в говнобожков/чупакабру/отрицание магии и прочего.
Мне и так есть куда энергию души девать, на развитие чем верить в говнобожков/чупакабру/отрицание магии и прочего.
>>59321 (Del)
Давай миллионы в меня будут верить, может подумаю божком подрабатывать устроюсь.
Ох вейт, с камня у дороги толку больше чем с миллиона дауничей материалистов
Давай миллионы в меня будут верить, может подумаю божком подрабатывать устроюсь.
Ох вейт, с камня у дороги толку больше чем с миллиона дауничей материалистов
Этот тред становится всё безумнее. Жду истории про то, что магам мешает проклятый эгрегор атеизма, убивающий их магию. И на самом деле просто нужно поверить в чупакабру.
>>59323
Ууу ну ты мошный тралл, пащади)))
шлак высратый блаватской обмазаный юнгом, атеисты могут только в вену ширятся на парах в ПТУ и воображать себя Эйнштейнами что доминируют тупых вирунов))
>Высосало с хуя чёт
>Само опровергло
Ууу ну ты мошный тралл, пащади)))
>эгрегор атеизма
шлак высратый блаватской обмазаный юнгом, атеисты могут только в вену ширятся на парах в ПТУ и воображать себя Эйнштейнами что доминируют тупых вирунов))
>>59325
Но ведь эгрегор атеизма побеждает. Когда-нибудь все явления будут поддаваться научному описанию.
Но ведь эгрегор атеизма побеждает. Когда-нибудь все явления будут поддаваться научному описанию.
>>59326
Иди утопись, гной.
>Описал магическое взаимодействие наукой
>БЛЯЯЯ ИБАТЬ УМРИ ВИРУН, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ САСАТЬ ЭТА НИ МАХИЯ
>ГРОМ-ПАЛКА НИ МАХИЯ МНЕ ПОЙ ПОЛКАН СКАЗАЛ
>СОСАТЬ ВЕРУНЫ
Иди утопись, гной.
>>59327
Но всё к этому идёт. Человечество развивается в науку. Робототехнику можешь считать бывшей некромантией какой-нибудь. Ты можешь отрицать такой вектор развития человечества. Но его не остановить.
Но всё к этому идёт. Человечество развивается в науку. Робототехнику можешь считать бывшей некромантией какой-нибудь. Ты можешь отрицать такой вектор развития человечества. Но его не остановить.
>>59326
Чот, тип в боха неверишь и сразу 3 ученых степени получил.
Научность и атеизм противоречат друг-другу.
>>59330
Сексмашина30000+ это не робототехника
научись сначала слово правильно писать.
Давай лучше раскажи как в чем связь между конструированием-големами и никромантией?
Поржал
>научному
>атеизм
Чот, тип в боха неверишь и сразу 3 ученых степени получил.
Научность и атеизм противоречат друг-другу.
>>59330
>Робототехнику
Сексмашина30000+ это не робототехника
>некромантией
научись сначала слово правильно писать.
Давай лучше раскажи как в чем связь между конструированием-големами и никромантией?
>Но его не остановить.
Поржал
>>59333 (Del)
Ты мясной голем, чем тебе не пруф, даунич?
Как обычно спидозный скептопетух выляет жопой и тащит слова с контекста. Наверное уже всю хрущевку своим пуканом закоптил, аж трисёт? Да?
Ты мясной голем, чем тебе не пруф, даунич?
Как обычно спидозный скептопетух выляет жопой и тащит слова с контекста. Наверное уже всю хрущевку своим пуканом закоптил, аж трисёт? Да?
>>59332
Всего можно добиться наукой. Зачем будет нужна магия, когда технологии будут открывать гораздо большие возможности?
Всего можно добиться наукой. Зачем будет нужна магия, когда технологии будут открывать гораздо большие возможности?
>>59334
Это другой анон. И у нас ничего не горит. Это вы перешли на мат и загорелись. Вам кстати вредно, вы же от этого энергию теряете.
Это другой анон. И у нас ничего не горит. Это вы перешли на мат и загорелись. Вам кстати вредно, вы же от этого энергию теряете.
>>59335
Тогда просто наука дорастет до магии, а твои выблядки будут кукарекать мол это не махия, ведь даже обычный мясной мешок может поджечь чё нить с гром-палки.
>>59337
Ясн))))
мммм)))
Как обычно скептопетух не осилил программу за 7 класс по физике и расказывает мне за магию, норм чё. С таким успехом кому-то станет не лень и накидает спидорака всему кагалу.
Представь себе не все мешки с костями и дерьмом и могут услилием воли ее востанавливать, а не существовать кормом и востанавливать энергию дифузей с пространства можешь себя считать камнем по развитию.
Тогда просто наука дорастет до магии, а твои выблядки будут кукарекать мол это не махия, ведь даже обычный мясной мешок может поджечь чё нить с гром-палки.
>>59337
>Это вы перешли на мат и загорелись
Ясн))))
>Вам кстати вредно, вы же от этого энергию теряете.
мммм)))
Как обычно скептопетух не осилил программу за 7 класс по физике и расказывает мне за магию, норм чё. С таким успехом кому-то станет не лень и накидает спидорака всему кагалу.
>энергию теряете
Представь себе не все мешки с костями и дерьмом и могут услилием воли ее востанавливать, а не существовать кормом и востанавливать энергию дифузей с пространства можешь себя считать камнем по развитию.
> А в магии, дауненок ты недоношеный,
Хрююююю эта ты перешел на мат, хррррююююю
Зоонаблюдаю как скептопетухи начнут маневрировать.
>>59340
Ууууу новые слова выучил в корректировочной школе? Не зря твоя маменька тратит такие бабки, ух, смотри даже тест тьюринга пройдешь под видом 10 летнего ребенка дауна.
>Удивительный уровень ЧСВ.
Ууууу новые слова выучил в корректировочной школе? Не зря твоя маменька тратит такие бабки, ух, смотри даже тест тьюринга пройдешь под видом 10 летнего ребенка дауна.
>>59341
Братан я ничего такого не говорю. Я не знаю почему ты подорвался и оскорбляешь меня. Я даже в эгрегоры не верю. Но видимо для вас магов - атеизм это больная тема. И я не шкальник. И перестать втыкать повсюду физику, там где это даже не нужно. Особенно с чупакаброй.
Братан я ничего такого не говорю. Я не знаю почему ты подорвался и оскорбляешь меня. Я даже в эгрегоры не верю. Но видимо для вас магов - атеизм это больная тема. И я не шкальник. И перестать втыкать повсюду физику, там где это даже не нужно. Особенно с чупакаброй.
>>59342
Наоборот, атеизм религия рабов что бы быдло само себя стерегло и стригло, ограничивая себя материализмом, целый курятник населенный рабами бесхозными, что хочешь то с ними и делай. Маменьке раскажи, соседу, чем больше атеистов тем лучше, давай иди апостольство занимайся.
Ну так это же вы дауничи разделили биологию, физику и химию на 3 предмета.
>Но видимо для вас магов - атеизм это больная тема.
Наоборот, атеизм религия рабов что бы быдло само себя стерегло и стригло, ограничивая себя материализмом, целый курятник населенный рабами бесхозными, что хочешь то с ними и делай. Маменьке раскажи, соседу, чем больше атеистов тем лучше, давай иди апостольство занимайся.
>И перестать втыкать повсюду физику,
Ну так это же вы дауничи разделили биологию, физику и химию на 3 предмета.
>>59343
Я то тут при чём. Я могу только говорить, что атеистов много. Но много и верующих людей. Вопрос в том - во, что ты веришь? Атеизм предлагает - не существование. Большинство религий счастливую загробную жизнь, но которой ещё нужно заслужить. Условия обычно слишком жёсткие.
Я то тут при чём. Я могу только говорить, что атеистов много. Но много и верующих людей. Вопрос в том - во, что ты веришь? Атеизм предлагает - не существование. Большинство религий счастливую загробную жизнь, но которой ещё нужно заслужить. Условия обычно слишком жёсткие.
Ответьте на вопрос агностику:
1. Если мг-я есть - где свихнувшиеся на своей силе и творящие всякое безумие ? магия не отрицает человеческое начало и пристрастия, от того, если брать в расчет тысячи лет ее существования - хотя бы десяток поехавших должен быть. Не нужно писать про катаклизмы и тд - тк про это в прошлом (или даже этом) треде писал ваш коллега м-г, что виной этому обычные люди и их коллективный вброс/деяния
2. Спешите корректировать ответ на первый вопрос, ибо опять же, все вы твердите о равновесии, тогда получается не может в принципе быть чего то особо охуительного, или же наоборот, особо хуевого? Ведь в противовес этому всегда вступают какие то силы вселенной для сохранения баланса (прошу не кидать ссаными тряпками за не правильную терминологию) . Из этого что получается? Верно. Самое охуенное это золотая середина. Ну и тут третий вопрос
3. Где, кто и как определяет эту золотую середину? Что бывает за погрешность? И если оно так - получается махея не многогранна и все же (если она есть) проигрывает науке почти по всем параметрам. Ведь даже по вашей логике, если все окружающее нас - энергия, в том числе и мы сами, то человека бы разорвало на части от излишеств силы. Опять же опираясь на ваши слова (или слова конкретного м-га) .
4. Раз оно действительно так - значит магуйский потолок невероятно низок?
1. Если мг-я есть - где свихнувшиеся на своей силе и творящие всякое безумие ? магия не отрицает человеческое начало и пристрастия, от того, если брать в расчет тысячи лет ее существования - хотя бы десяток поехавших должен быть. Не нужно писать про катаклизмы и тд - тк про это в прошлом (или даже этом) треде писал ваш коллега м-г, что виной этому обычные люди и их коллективный вброс/деяния
2. Спешите корректировать ответ на первый вопрос, ибо опять же, все вы твердите о равновесии, тогда получается не может в принципе быть чего то особо охуительного, или же наоборот, особо хуевого? Ведь в противовес этому всегда вступают какие то силы вселенной для сохранения баланса (прошу не кидать ссаными тряпками за не правильную терминологию) . Из этого что получается? Верно. Самое охуенное это золотая середина. Ну и тут третий вопрос
3. Где, кто и как определяет эту золотую середину? Что бывает за погрешность? И если оно так - получается махея не многогранна и все же (если она есть) проигрывает науке почти по всем параметрам. Ведь даже по вашей логике, если все окружающее нас - энергия, в том числе и мы сами, то человека бы разорвало на части от излишеств силы. Опять же опираясь на ваши слова (или слова конкретного м-га) .
4. Раз оно действительно так - значит магуйский потолок невероятно низок?
>>59354
Их нету так как все развивается последовательно и поехать не реально.
Разве что всякие божки наделяют мощью некоторых верующих, ну у них и от капли мощи рвёт крышу
Нету никакого баланса между хаосом и порядком так как баланс и есть порядок. Некоторые божки поддерживают его и направляют что бы "случайно" миллион людей не пожелало например дабы вода в реках стала отравленой или еще что-то
Свободной энергии не много, а излишки если залить то сбросит душа всю энергию.
Магуйский потолок бог/полубог/творец
артефакторика прост сдохла, а так было обычным направлением магии.
Наука это хлам и не более чем мешание говна с палками непонимая причины и следствия.
>Если мг-я есть - где свихнувшиеся на своей силе и творящие всякое безумие ?
Их нету так как все развивается последовательно и поехать не реально.
Разве что всякие божки наделяют мощью некоторых верующих, ну у них и от капли мощи рвёт крышу
>Ведь в противовес этому всегда вступают какие то силы вселенной для сохранения баланса
Нету никакого баланса между хаосом и порядком так как баланс и есть порядок. Некоторые божки поддерживают его и направляют что бы "случайно" миллион людей не пожелало например дабы вода в реках стала отравленой или еще что-то
> то человека бы разорвало на части от излишеств силы
Свободной энергии не много, а излишки если залить то сбросит душа всю энергию.
>Раз оно действительно так - значит магуйский потолок невероятно низок?
Магуйский потолок бог/полубог/творец
>проигрывает науке почти по всем параметрам
артефакторика прост сдохла, а так было обычным направлением магии.
Наука это хлам и не более чем мешание говна с палками непонимая причины и следствия.
Блядь как же охото натыкать скептиков ебалом в их говно
Ну ведь есть основания полагать что не вокруг пиздеж и наебка. Но нет бляяядь, надо все списать на совпадения, глюки и т.д.
Ну ведь есть основания полагать что не вокруг пиздеж и наебка. Но нет бляяядь, надо все списать на совпадения, глюки и т.д.
>>59406 (Del)
Приезжай хули, ножик сделаю с тебя и пепельницу.
>Забавно, что в реале все магуйники сливаются, даже если предлагаешь приехать к ним, в прочем ничего нового.
Приезжай хули, ножик сделаю с тебя и пепельницу.
>>59408 (Del)
Могу твою маменьку поебать у тебя на спине, норм магия, или чтёт по сложней?
Могу твою маменьку поебать у тебя на спине, норм магия, или чтёт по сложней?
>>59415
Разве тебе кто-то что-то обещал?
Разве тебе кто-то что-то обещал?
>>59405 (Del)
>>59406 (Del)
После смерти увидишь все.
Хотя ты как атеист, материалист таки проведешь в небытие несколько веков в назидание
>>59406 (Del)
После смерти увидишь все.
Хотя ты как атеист, материалист таки проведешь в небытие несколько веков в назидание
>>59084>>59289
Как же я проорал. Знаешь, там ещё есть видос, где чувак закидывает булку и мясо в пакет, а через секунду достаёт бургер. Или молоко по скайпу своему другу наливает. Или один большой шарик движением руки в сотню маленьких разбивает. И качество видео у него получше.
>Пруфов завезли
>На ютубе есть десятки роликов с телекинезом
Как же я проорал. Знаешь, там ещё есть видос, где чувак закидывает булку и мясо в пакет, а через секунду достаёт бургер. Или молоко по скайпу своему другу наливает. Или один большой шарик движением руки в сотню маленьких разбивает. И качество видео у него получше.
>>59533
Они уже тролят просто поди
Они уже тролят просто поди
>>59580 (Del)
Фокусник? А до потолка стрельнешь?
Фокусник? А до потолка стрельнешь?
>>59036
>>59393
Напоминаю магунам, что в одном из прошлых тредов Анон - предлагал, в качестве эксперимента, его проклясть по фотографии.
Магун, сначала хамил, а как дошло до формулировки точных условий (какое фото годится, что бы, с одной стороны - было анонимным, с другой подошло для "проклинания", сколько ждать и т.п. - слился).
>Вполне сработает какое нибудь проклятье
>>59393
Напоминаю магунам, что в одном из прошлых тредов Анон - предлагал, в качестве эксперимента, его проклясть по фотографии.
Магун, сначала хамил, а как дошло до формулировки точных условий (какое фото годится, что бы, с одной стороны - было анонимным, с другой подошло для "проклинания", сколько ждать и т.п. - слился).
>>59421
Какие же магуны - дегенераты - пиздец просто!
>Хотя ты как атеист, материалист таки проведешь в небытие несколько веков в назидание
>проведешь в небытие несколько веков в назидание
>в небытие
>в назидание
Какие же магуны - дегенераты - пиздец просто!
>>59605
Вот, хороший пример! Неизвестно как он это делает, но только дебил - будет привлекать для этого объяснения "магию" (потому что "магия" - это НЕ объяснение).
Вот, хороший пример! Неизвестно как он это делает, но только дебил - будет привлекать для этого объяснения "магию" (потому что "магия" - это НЕ объяснение).
>>59607
благославил своей водой скептуха, вдохновил на дальнейшие рассуждения
благославил своей водой скептуха, вдохновил на дальнейшие рассуждения
>>59607
https://2ch.hk/sci/res/422565.html (
М)
Лучшие умы /sci построили 20+ версий, как он это делает и сами же опровергли их все, у некоторых даже скептицизм кончился.
>Неизвестно как он это делает
https://2ch.hk/sci/res/422565.html (
М)Лучшие умы /sci построили 20+ версий, как он это делает и сами же опровергли их все, у некоторых даже скептицизм кончился.
>>59612
- так так и должна работать наука с информацией о единичных феноменах, которым нельзя "вложить персты в раны".
- неужели магию признали?
Специально, для даунов=магунов:
Если на Дваче (или даже в неком экспертном сообществе), по видеозаписи некого процесса/фокуса - не могут определить как он делается, ошибочно делать вывод, что он делается с помощью магии!
>Лучшие умы /sci построили 20+ версий, как он это делает и сами же опровергли их все
- так так и должна работать наука с информацией о единичных феноменах, которым нельзя "вложить персты в раны".
>у некоторых даже скептицизм кончился
- неужели магию признали?
Специально, для даунов=магунов:
Если на Дваче (или даже в неком экспертном сообществе), по видеозаписи некого процесса/фокуса - не могут определить как он делается, ошибочно делать вывод, что он делается с помощью магии!
>>59614
Да все уже поняли.
Не мечите бисер перед свиньями.
>Специально, для даунов=магунов:
>Если на Дваче (или даже в неком экспертном сообществе), по видеозаписи некого процесса/фокуса - не могут определить как он делается, ошибочно делать вывод, что он делается с помощью магии!
Да все уже поняли.
Не мечите бисер перед свиньями.
И сидите вы в треде открытого петуха, стукача ФБР и фокусника Ренди, который сочинил свой мошеннический фонд чтобы ссать быдлу в уши.
>>59605
Вот это лохотрон. Крышечку он поднял. С таким лёгким предметом можно придумать 1000 способов всех напарить. Пусть вот эту стеклянную тару, которой он водит вокруг крышечки поднимет. Тут уже никак обмануть не получится.
Вот это лохотрон. Крышечку он поднял. С таким лёгким предметом можно придумать 1000 способов всех напарить. Пусть вот эту стеклянную тару, которой он водит вокруг крышечки поднимет. Тут уже никак обмануть не получится.
>>59622
Любой газ тяжелее воздуха. Сама крышка может быть сделана из материала с магнитным напылением.
Любой газ тяжелее воздуха. Сама крышка может быть сделана из материала с магнитным напылением.
Пусть поднимут так любой предмет весом в 100 грамм.
Специально для необучаемых
На столько дешёвые фокусы. Держать крышечку на одном месте, которая подозрительно виляет в разные стороны, словно под струёй газа или горячего воздуха. Аккуратненько водить вокруг неё тарой. Пусть ткнёт в неё пальцем и подвинет в сторону под углом в 90 градусов. Или ещё лучше, поднимет выше своим фейковым телекинезом. Заставит её вырисовывать в воздухе фигуры, даже пусть медленно. Такие потрясающие пруфы с показом уровня фокусников.
>>59648 (Del)
Пустая бутылочка со стола упала, который трясли локтями. Вот это махия.
Пустая бутылочка со стола упала, который трясли локтями. Вот это махия.
1018 Кб, 300x167>>59652 (Del)
Думаю, если мамкиным магам показать пару настоящих стоящих фокусов, сказав что это дар, они поверят и потом будут всем рассказывать, что лично видели чудо. Как пример, я говорю человеку задумать абсолютно любую карту из колоды, потом говорю что во всей колоде будет перевернута только одна карта и этой картой будет задуманная,перед вскрытием колоды спрашиваю какая карта, чтобы избежать маневров, после вскрытия видно, что перевернута лишь одна карта, та которую задумал, могу повторить сколько угодно раз, для незнающего человека это будет реально чудом, потому что карту он реально сам выбирает.
Есть еще проще, но не менее эффектно, могу на ощупь называть какую карту достал из колоды не видя ее, если добавить актерской игры, человек даже близко не догадается в чем секрет, хотя обучить можно любого дауна за 20 секунд и при помощи самой обычной колоды карт. Некоторые думали, что реально чего-то нащупываю, некоторые, что вижу карту в отражении глаз. На форумах фокусников часто писали, как к ним приходили всякие экстрасенсы и просили за бабки научить магией.
Верящие в шизотерический бред мне напоминают "снимателей покровов" таких как, сторонники мировых заговоров, плоской земли, лунной аферы и прочего булщита, тупым и абсолютно посредственным людям представляется шанс стать умнее зашоренного быдла и даже умнее ученого сообщества, при этом делать чего-то и знать что-то абсолютно не нужно, просто пердишь в диван, принимаешь все на веру и всё, ты уже лучше 95% населения земли. На сам деле их даже немного жаль, это несчастные люди, которые хотят быть лучше, чем они есть на самом деле.
потом могу рассказать секреты этих фокусов
Думаю, если мамкиным магам показать пару настоящих стоящих фокусов, сказав что это дар, они поверят и потом будут всем рассказывать, что лично видели чудо. Как пример, я говорю человеку задумать абсолютно любую карту из колоды, потом говорю что во всей колоде будет перевернута только одна карта и этой картой будет задуманная,перед вскрытием колоды спрашиваю какая карта, чтобы избежать маневров, после вскрытия видно, что перевернута лишь одна карта, та которую задумал, могу повторить сколько угодно раз, для незнающего человека это будет реально чудом, потому что карту он реально сам выбирает.
Есть еще проще, но не менее эффектно, могу на ощупь называть какую карту достал из колоды не видя ее, если добавить актерской игры, человек даже близко не догадается в чем секрет, хотя обучить можно любого дауна за 20 секунд и при помощи самой обычной колоды карт. Некоторые думали, что реально чего-то нащупываю, некоторые, что вижу карту в отражении глаз. На форумах фокусников часто писали, как к ним приходили всякие экстрасенсы и просили за бабки научить магией.
Верящие в шизотерический бред мне напоминают "снимателей покровов" таких как, сторонники мировых заговоров, плоской земли, лунной аферы и прочего булщита, тупым и абсолютно посредственным людям представляется шанс стать умнее зашоренного быдла и даже умнее ученого сообщества, при этом делать чего-то и знать что-то абсолютно не нужно, просто пердишь в диван, принимаешь все на веру и всё, ты уже лучше 95% населения земли. На сам деле их даже немного жаль, это несчастные люди, которые хотят быть лучше, чем они есть на самом деле.
потом могу рассказать секреты этих фокусов
>>59603
Ты будешь осознават себя, но совсем чуть чуть. Ты будешь окутан черным облаком неверия и не смотря на то что тебе попытаются помочь оно далеко не сразу развеется
Ты будешь осознават себя, но совсем чуть чуть. Ты будешь окутан черным облаком неверия и не смотря на то что тебе попытаются помочь оно далеко не сразу развеется
>>59601
Ну правильно, ведь для этого надо знать имя и дату рождения точную
>с другой подошло для "проклинания", сколько ждать и т.п. - слился).
Ну правильно, ведь для этого надо знать имя и дату рождения точную
1,1 Мб, 900x1257Можно ли с помощью магии, например, лишиться лиственности, выиграть в лотерею или что-то подобное? При условии, что ты слабовольный нытик.
Скептики и маги - отличайте фальш от истины. Магия совершенно не то, о чем многие думают и она не должна поддаваться научному объяснению, иначе магией это уже не назовешь. Скептики куны, я понимаю вас и собственно считаю так же, что нет фаерболов и маня мирков, но допустим такой аспект как воля, сила духа (когда у человека все безнадежно, но он благодаря упорству идет вперед), контроль эмоций (да и разума в какой то степени) , осознанность, сила характера. Многое из этого может объяснить психология, но лишь терминами, без детального вмешательства. А точные науки к этому и близко отношения не имеют, получается для вас этого тоже не существует? Магия это не мир хоббита и гарри топора
>>59714
Тебе в трансерфинг тред
Тебе в трансерфинг тред
>>59725
Да, конечно. Убеждай себя в этом. При клинический смерти тебя просто не существует.
Да, конечно. Убеждай себя в этом. При клинический смерти тебя просто не существует.
>>59736 (Del)
Так как пруфов получить невозможно, маги с пылающими ошметками пердаков сразу бегут жаловаться, и тут два путя, бан или нет,но в любом случае моча все твои сообщения подотрет. Никто и ничто не должно расшатывать хрупкие манямирки.
Так как пруфов получить невозможно, маги с пылающими ошметками пердаков сразу бегут жаловаться, и тут два путя, бан или нет,но в любом случае моча все твои сообщения подотрет. Никто и ничто не должно расшатывать хрупкие манямирки.
>>59739 (Del)
Тогда мг тупо исчезнет, ведь тут вся суть в полном беспруфии, только здесь на полном серьезе можно говорить, что умеешь в левитацию, которая возможна лишь при отсутствии свидетелей.
Тогда мг тупо исчезнет, ведь тут вся суть в полном беспруфии, только здесь на полном серьезе можно говорить, что умеешь в левитацию, которая возможна лишь при отсутствии свидетелей.
>>59722
Так что, всё-таки, такое магия, хотя бы в твоем понимании?
Так что, всё-таки, такое магия, хотя бы в твоем понимании?
Думаю, что магия это способ познания реальности, хуевый, с низким КПД, старый, был популярен когда-то, до появления научных методов, у некоторых примитивных сообществ популярен до сих пор.
скептик-кун
скептик-кун
>>60557
В общем да - это исторически очень распространенный способ построения картины мира (другое дело что получившаяся модель ... ну очень странная - однако ей, не без успеха, пользовались). До появления сначала философии, а затем науки - другого умозрительного способа познания - просто не было. К счастью был предметный опыт, "ремесло" - которое тоже способ познания и взаимодействия с реальностью - который всех этих философов и теологов кормил - пока они, по большей части (но не все/не всегда) - херней страдали.
Ну и по поводу
>>60439
- В той или иной степени "магическое мышление" - вполне распространено до сих пор, такое восприятие вообще видимо очень органично человеческой психике и человеческому социуму (не скажешь же, что рядовой полит-пропагандист, например, апеллирует к рациональному мышлению). А вот научному мышлению - учить приходится.
>религия ... это способ познания реальности?
В общем да - это исторически очень распространенный способ построения картины мира (другое дело что получившаяся модель ... ну очень странная - однако ей, не без успеха, пользовались). До появления сначала философии, а затем науки - другого умозрительного способа познания - просто не было. К счастью был предметный опыт, "ремесло" - которое тоже способ познания и взаимодействия с реальностью - который всех этих философов и теологов кормил - пока они, по большей части (но не все/не всегда) - херней страдали.
Ну и по поводу
>>60439
>у некоторых примитивных сообществ популярен до сих пор
- В той или иной степени "магическое мышление" - вполне распространено до сих пор, такое восприятие вообще видимо очень органично человеческой психике и человеческому социуму (не скажешь же, что рядовой полит-пропагандист, например, апеллирует к рациональному мышлению). А вот научному мышлению - учить приходится.
Больше всего в экстрасенсов верят женщины и дети.
>>60915
На самом деле нет (для меня). Но это долгий гносеологический спор/разговор - в котором, сейчас, я не вижу смысла.
>Разницу видишь? А она есть.
На самом деле нет (для меня). Но это долгий гносеологический спор/разговор - в котором, сейчас, я не вижу смысла.
>>38339 (OP)
Meh
>оккультизм
>эзотерика
>ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ ИЗ ПЕРВЫХ РУК ПО ЛИНИИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ОТ САМИХ ГИПЕРБОРЕЕВ И ТАМПЛИЕРОВ ВСЕГО ЗА 299 РУБЛЁВ!!!11111
Meh
Считаю что магия, еще один способ сделать мир интереснее и загадочнее, этакий манямирок в котором все не просто так:бросила девушка - это не ты далбоеб, это сглаз ; несчасный случай со смертельным исходом - это не череда совпадений, это магия , зачем сомообман незнаю, но тонких энергий никаких и вроде не замечал
>>61461
И хули дальше?
И хули дальше?
>>61461
Верить в магию это не способ сделать мир загадочнее и интереснее, это не способность в рациональное мышление, быть же мамкиным магом, это подняться в своих глазах над зашоренным тупым быдлом, стать суперманягероем прямо здесь, прямо сейчас, манямирок ИРЛ, даже фантазировать не нужно, просто веришь, что обладаешь супирспособностями и всё.
Верить в магию это не способ сделать мир загадочнее и интереснее, это не способность в рациональное мышление, быть же мамкиным магом, это подняться в своих глазах над зашоренным тупым быдлом, стать суперманягероем прямо здесь, прямо сейчас, манямирок ИРЛ, даже фантазировать не нужно, просто веришь, что обладаешь супирспособностями и всё.
>>61481
Именно.
Сочувствую всем маняматериалистам, простому быдлу, скептухам и обделенным природой без результатов от практик.
мимомаг
> стать суперманягероем
Именно.
Сочувствую всем маняматериалистам, простому быдлу, скептухам и обделенным природой без результатов от практик.
мимомаг
>>61461
Ты раскрыл таинство магии
Ты раскрыл таинство магии
а я думал, что магия есть
220x205Тухлый тред, скептики общаются со скептиками и парочкой зеленых, необучаемые просто сюда не заходят ввиду того, что только открыв рот сразу же оказываются орально изнасилованы, еще тут не пожаловаться, по привычке, моче. Хрупкий манямагический мирок не выдерживает рационального взгляда, долбоебу легче поверить в сглаз или проклятие, чем в то, что в большинстве бед он виноват сам и некоторые события это просто дело случая и тайного/явного смысла в нем нет. До разума шизотериков не реально достучаться, потому что они верят и по сути ничем не отличаются от пгмщиков, а как известно, веруны умом особо не отличаются и реагируют только на жирный траллинг, толстая тонкота съедается целиком. Я понимаю, что большая часть это школьники или инфантилы, но, блядь, как можно в здравом уме верить в астрологию, таро, скан по фотачке, демонов, экстрасенсорику, это насколько нужно быть быдлом, тупым и по-настоящему зашоренным.
>>62500
Норм. Поражаюсь сколько течений этой шизофазии на главной, великое множество этих систем, чтобы разобраться в которых надо годами задротить и в итоге понять каким бесполезным мусором ты занимался всю жизнь. Мне кажется у них от понимания крыша едет и они еще глубже зарываются в свой манямирок, уверовав что он и впрямь работает.
Я оказался на магических форумах в поисках Силы, хотя никогда не верил в это, считал что попробовать стоит, вдруг крупицы годноты где то скрыты, но читая этот бред - никакой мотивации углубляться нет. Эта галиматья. Повсюду налет какой то дикой (как ты правильно заметил) зашорености и заскорузлого, дремучего быдлячества.
В итоге пришел к тому что Сила в знании, как ни странно. Жизнь устроена по одним законам. Узнаешь как работает женская психика - сможешь управлять женщинами. Все это очень сложно, как понять что твои знания истины и что с ними в итоге делать, это длинный и трудный путь на который местные "маги" даже не встали, по тупости своей они ушли не в том направлении, в магию
Норм. Поражаюсь сколько течений этой шизофазии на главной, великое множество этих систем, чтобы разобраться в которых надо годами задротить и в итоге понять каким бесполезным мусором ты занимался всю жизнь. Мне кажется у них от понимания крыша едет и они еще глубже зарываются в свой манямирок, уверовав что он и впрямь работает.
Я оказался на магических форумах в поисках Силы, хотя никогда не верил в это, считал что попробовать стоит, вдруг крупицы годноты где то скрыты, но читая этот бред - никакой мотивации углубляться нет. Эта галиматья. Повсюду налет какой то дикой (как ты правильно заметил) зашорености и заскорузлого, дремучего быдлячества.
В итоге пришел к тому что Сила в знании, как ни странно. Жизнь устроена по одним законам. Узнаешь как работает женская психика - сможешь управлять женщинами. Все это очень сложно, как понять что твои знания истины и что с ними в итоге делать, это длинный и трудный путь на который местные "маги" даже не встали, по тупости своей они ушли не в том направлении, в магию
>>62844
Пекапер, плез))
Пекапер, плез))
>>46557
Поэтому и считается что у близнецов очень сильная зашита. Слышал про одинаковые сны у близнецов?
Атаковать одного не задев второго очень сложно.
Поэтому и считается что у близнецов очень сильная зашита. Слышал про одинаковые сны у близнецов?
Атаковать одного не задев второго очень сложно.
>>48612
У крыс нет души
У крыс нет души
Книга всеобъемлющих фактов о холодном чтении:
https://coollib.com/b/382265
В самый раз, для того, чтобы избавиться от слабоумия, веры в таро, медиумов, сканы и прочую хуиту
Видео, специально для тех, кто не умеет читать что-то длиннее поста на дваче.
https://m.vk.com/video-74192244_456242636?list=962beddfa4d08b06e0&from=wall-26009127_58609
https://coollib.com/b/382265
В самый раз, для того, чтобы избавиться от слабоумия, веры в таро, медиумов, сканы и прочую хуиту
Видео, специально для тех, кто не умеет читать что-то длиннее поста на дваче.
https://m.vk.com/video-74192244_456242636?list=962beddfa4d08b06e0&from=wall-26009127_58609
Всю жизнь не верил в магию. И тут внезапно на днях, случилась у меня история, которая с ног на голову перевернула все мои представления о мире в котором я живу.
Зашёл я значит в один узкоспециализированный магазинчик. Разговорился с продавцом. Слово за слово, чуть чуть пожаловался на жизнь в шутливой форме. Далее диалог
-А веру менять не пробовал?
-Нет, а зачем? Я атеист вообще то...
-Атеисты трусы.
-Окей, а что тебе даёт твоя вера?
-Я с помощью нее решаю практические задачи жизненные. Задаю богу вопрос, он мне отвечает.
-С Иисусом что ли говоришь? Чет попахивает сектой, ничего личного...
-Нет, я старовер. Говорю обычно с Велесом, он мне ближе по духу. Состою в ордене...
-А ты не из тех парней, что одевают рубашки в славянском стиле, лапти и штаны из соломы и обмазываются прочей славянской атрибутикой?
-Нет, не из тех. Но парни, про которых ты говоришь - те ещё дауны.
-Мужик, а что за орден?
-Орден магов.
-Ты ёбнулся.
-Хочешь докажу?
-Да
-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
-Я сейчас тебя слушаю и не пон
Передо мной молодой человек, говорящий очень спокойным голосом, с почти физически ощущаемой уверенностью в себе. На веревочке на шее у него отпечаток медвежьей лапы, как позже выяснилось, это знак Велеса.
Далее мы часа 4 проговорили и всё что он говорил, мне не казалось безумием. Объяснял он хоть и полную дичь для меня, но она была мне понятна и вполне логична, если таки принимать во внимание то, что магия действительно существует.
Что я узнал от него.
*Магия - это знание законов мироздания и умение эти законы обойти. Сравнивал магов с Адвокатами, мол маг знает законы и ищет лазейки в них.
Есть рядовые маги, а есть Архимаги.
Первый закон мироздания, который я от него узнал выглядит
1) Слабое желание
2)Сильное действие
3) Сильный результат
Если использовать этот закон на практике вкупе с остальными законами(которые он мне ещё не рассказал), то все будет получатся в этой жизни на изичах.
Чтобы стать архимагом, надо освоит 2+ ветки магии.
Этот молодой человек сейчас изучает ветку в которой есть скверна, манипуляция с разумом людей и прочие вещи, что я не запомнил.
Умеет становиться невидимым, не в классическом смысле этого слова. Просто внушает людям вокруг, что его не видно.
Умеет прогонять тюльпу. Говорит, что тюльпа вообще очень опасная хуйня, которую когда вызываешь - она начинает развиваться быстрее своего хозяина и потом очень быстро может грохнуть своего хозяина.
Отец у него архимаг, умеет в телекинез, умеет вызывать у людей путем зрительного контакта разные эмоции, от жуткого страха и паники, депрессии, до очень сильной эйфории.
Скверна - очень сильно опьяняет. Типо такой АХАХАХАХАХАА ВЕСЬ МИР У МОИХ НОГ
Далее спрашиваю у него
-Зачем ты мне открылся?
-Я иногда так делаю. Выбираю людей, пообщавшись с ними, о целях я тебе своих конечно же не расскажу, но тебе нечего боятся. Если расскажу, это собьёт тебя с толку и мне испортит наблюдение. Я просто ещё не до конца уверен, подходишь ты или нет. Все до тебя меня разочаровали.
После четырёхчасового разговора он мне сказал следующее
-А ты очень быстро соображаешь, это тебе пригодится. Только вот ты очень боишься.
-Кого я боюсь?
-Самого себя. Ты изменишься, если я правильно сделал свой выбор. Вообще ты бы стал хорошим сновидцем.
-Я? И как ты это понял?
-Да я по твоим глазам всё вижу....
Короче ребята, у меня двоякое ощущение очень. С одной стороны мне кажется что этот челик пиздит, но с другой, меня тянет с ним общаться. Энергетика у него какая то завораживающая. И тут есть 3 стула.
1)Либо он пиздец какой фантазёр, но верит в то, что говорит и тем самым говорит очень убедительно...
2)Он сектант который меня куда то заманивает под предлогом "эй парень, не хочешь научиться старословянской магии?"
3) Он реально маг и возможно хочет то ли учить меня, то ли завампирить из меня энерджи. Хотя если бы хотел вампирить, я бы наверное это почувствовал.
Помогите мнением магиканы. Что это за нахуй?
Зашёл я значит в один узкоспециализированный магазинчик. Разговорился с продавцом. Слово за слово, чуть чуть пожаловался на жизнь в шутливой форме. Далее диалог
-А веру менять не пробовал?
-Нет, а зачем? Я атеист вообще то...
-Атеисты трусы.
-Окей, а что тебе даёт твоя вера?
-Я с помощью нее решаю практические задачи жизненные. Задаю богу вопрос, он мне отвечает.
-С Иисусом что ли говоришь? Чет попахивает сектой, ничего личного...
-Нет, я старовер. Говорю обычно с Велесом, он мне ближе по духу. Состою в ордене...
-А ты не из тех парней, что одевают рубашки в славянском стиле, лапти и штаны из соломы и обмазываются прочей славянской атрибутикой?
-Нет, не из тех. Но парни, про которых ты говоришь - те ещё дауны.
-Мужик, а что за орден?
-Орден магов.
-Ты ёбнулся.
-Хочешь докажу?
-Да
-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
-Я сейчас тебя слушаю и не пон
Передо мной молодой человек, говорящий очень спокойным голосом, с почти физически ощущаемой уверенностью в себе. На веревочке на шее у него отпечаток медвежьей лапы, как позже выяснилось, это знак Велеса.
Далее мы часа 4 проговорили и всё что он говорил, мне не казалось безумием. Объяснял он хоть и полную дичь для меня, но она была мне понятна и вполне логична, если таки принимать во внимание то, что магия действительно существует.
Что я узнал от него.
*Магия - это знание законов мироздания и умение эти законы обойти. Сравнивал магов с Адвокатами, мол маг знает законы и ищет лазейки в них.
Есть рядовые маги, а есть Архимаги.
Первый закон мироздания, который я от него узнал выглядит
1) Слабое желание
2)Сильное действие
3) Сильный результат
Если использовать этот закон на практике вкупе с остальными законами(которые он мне ещё не рассказал), то все будет получатся в этой жизни на изичах.
Чтобы стать архимагом, надо освоит 2+ ветки магии.
Этот молодой человек сейчас изучает ветку в которой есть скверна, манипуляция с разумом людей и прочие вещи, что я не запомнил.
Умеет становиться невидимым, не в классическом смысле этого слова. Просто внушает людям вокруг, что его не видно.
Умеет прогонять тюльпу. Говорит, что тюльпа вообще очень опасная хуйня, которую когда вызываешь - она начинает развиваться быстрее своего хозяина и потом очень быстро может грохнуть своего хозяина.
Отец у него архимаг, умеет в телекинез, умеет вызывать у людей путем зрительного контакта разные эмоции, от жуткого страха и паники, депрессии, до очень сильной эйфории.
Скверна - очень сильно опьяняет. Типо такой АХАХАХАХАХАА ВЕСЬ МИР У МОИХ НОГ
Далее спрашиваю у него
-Зачем ты мне открылся?
-Я иногда так делаю. Выбираю людей, пообщавшись с ними, о целях я тебе своих конечно же не расскажу, но тебе нечего боятся. Если расскажу, это собьёт тебя с толку и мне испортит наблюдение. Я просто ещё не до конца уверен, подходишь ты или нет. Все до тебя меня разочаровали.
После четырёхчасового разговора он мне сказал следующее
-А ты очень быстро соображаешь, это тебе пригодится. Только вот ты очень боишься.
-Кого я боюсь?
-Самого себя. Ты изменишься, если я правильно сделал свой выбор. Вообще ты бы стал хорошим сновидцем.
-Я? И как ты это понял?
-Да я по твоим глазам всё вижу....
Короче ребята, у меня двоякое ощущение очень. С одной стороны мне кажется что этот челик пиздит, но с другой, меня тянет с ним общаться. Энергетика у него какая то завораживающая. И тут есть 3 стула.
1)Либо он пиздец какой фантазёр, но верит в то, что говорит и тем самым говорит очень убедительно...
2)Он сектант который меня куда то заманивает под предлогом "эй парень, не хочешь научиться старословянской магии?"
3) Он реально маг и возможно хочет то ли учить меня, то ли завампирить из меня энерджи. Хотя если бы хотел вампирить, я бы наверное это почувствовал.
Помогите мнением магиканы. Что это за нахуй?
Всю жизнь не верил в магию. И тут внезапно на днях, случилась у меня история, которая с ног на голову перевернула все мои представления о мире в котором я живу.
Зашёл я значит в один узкоспециализированный магазинчик. Разговорился с продавцом. Слово за слово, чуть чуть пожаловался на жизнь в шутливой форме. Далее диалог
-А веру менять не пробовал?
-Нет, а зачем? Я атеист вообще то...
-Атеисты трусы.
-Окей, а что тебе даёт твоя вера?
-Я с помощью нее решаю практические задачи жизненные. Задаю богу вопрос, он мне отвечает.
-С Иисусом что ли говоришь? Чет попахивает сектой, ничего личного...
-Нет, я старовер. Говорю обычно с Велесом, он мне ближе по духу. Состою в ордене...
-А ты не из тех парней, что одевают рубашки в славянском стиле, лапти и штаны из соломы и обмазываются прочей славянской атрибутикой?
-Нет, не из тех. Но парни, про которых ты говоришь - те ещё дауны.
-Мужик, а что за орден?
-Орден магов.
-Ты ёбнулся.
-Хочешь докажу?
-Да
-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
-Я сейчас тебя слушаю и не пон
Передо мной молодой человек, говорящий очень спокойным голосом, с почти физически ощущаемой уверенностью в себе. На веревочке на шее у него отпечаток медвежьей лапы, как позже выяснилось, это знак Велеса.
Далее мы часа 4 проговорили и всё что он говорил, мне не казалось безумием. Объяснял он хоть и полную дичь для меня, но она была мне понятна и вполне логична, если таки принимать во внимание то, что магия действительно существует.
Что я узнал от него.
*Магия - это знание законов мироздания и умение эти законы обойти. Сравнивал магов с Адвокатами, мол маг знает законы и ищет лазейки в них.
Есть рядовые маги, а есть Архимаги.
Первый закон мироздания, который я от него узнал выглядит
1) Слабое желание
2)Сильное действие
3) Сильный результат
Если использовать этот закон на практике вкупе с остальными законами(которые он мне ещё не рассказал), то все будет получатся в этой жизни на изичах.
Чтобы стать архимагом, надо освоит 2+ ветки магии.
Этот молодой человек сейчас изучает ветку в которой есть скверна, манипуляция с разумом людей и прочие вещи, что я не запомнил.
Умеет становиться невидимым, не в классическом смысле этого слова. Просто внушает людям вокруг, что его не видно.
Умеет прогонять тюльпу. Говорит, что тюльпа вообще очень опасная хуйня, которую когда вызываешь - она начинает развиваться быстрее своего хозяина и потом очень быстро может грохнуть своего хозяина.
Отец у него архимаг, умеет в телекинез, умеет вызывать у людей путем зрительного контакта разные эмоции, от жуткого страха и паники, депрессии, до очень сильной эйфории.
Скверна - очень сильно опьяняет. Типо такой АХАХАХАХАХАА ВЕСЬ МИР У МОИХ НОГ
Далее спрашиваю у него
-Зачем ты мне открылся?
-Я иногда так делаю. Выбираю людей, пообщавшись с ними, о целях я тебе своих конечно же не расскажу, но тебе нечего боятся. Если расскажу, это собьёт тебя с толку и мне испортит наблюдение. Я просто ещё не до конца уверен, подходишь ты или нет. Все до тебя меня разочаровали.
После четырёхчасового разговора он мне сказал следующее
-А ты очень быстро соображаешь, это тебе пригодится. Только вот ты очень боишься.
-Кого я боюсь?
-Самого себя. Ты изменишься, если я правильно сделал свой выбор. Вообще ты бы стал хорошим сновидцем.
-Я? И как ты это понял?
-Да я по твоим глазам всё вижу....
Короче ребята, у меня двоякое ощущение очень. С одной стороны мне кажется что этот челик пиздит, но с другой, меня тянет с ним общаться. Энергетика у него какая то завораживающая. И тут есть 3 стула.
1)Либо он пиздец какой фантазёр, но верит в то, что говорит и тем самым говорит очень убедительно...
2)Он сектант который меня куда то заманивает под предлогом "эй парень, не хочешь научиться старословянской магии?"
3) Он реально маг и возможно хочет то ли учить меня, то ли завампирить из меня энерджи. Хотя если бы хотел вампирить, я бы наверное это почувствовал.
Помогите мнением магиканы. Что это за нахуй?
Зашёл я значит в один узкоспециализированный магазинчик. Разговорился с продавцом. Слово за слово, чуть чуть пожаловался на жизнь в шутливой форме. Далее диалог
-А веру менять не пробовал?
-Нет, а зачем? Я атеист вообще то...
-Атеисты трусы.
-Окей, а что тебе даёт твоя вера?
-Я с помощью нее решаю практические задачи жизненные. Задаю богу вопрос, он мне отвечает.
-С Иисусом что ли говоришь? Чет попахивает сектой, ничего личного...
-Нет, я старовер. Говорю обычно с Велесом, он мне ближе по духу. Состою в ордене...
-А ты не из тех парней, что одевают рубашки в славянском стиле, лапти и штаны из соломы и обмазываются прочей славянской атрибутикой?
-Нет, не из тех. Но парни, про которых ты говоришь - те ещё дауны.
-Мужик, а что за орден?
-Орден магов.
-Ты ёбнулся.
-Хочешь докажу?
-Да
-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
-Я сейчас тебя слушаю и не пон
Передо мной молодой человек, говорящий очень спокойным голосом, с почти физически ощущаемой уверенностью в себе. На веревочке на шее у него отпечаток медвежьей лапы, как позже выяснилось, это знак Велеса.
Далее мы часа 4 проговорили и всё что он говорил, мне не казалось безумием. Объяснял он хоть и полную дичь для меня, но она была мне понятна и вполне логична, если таки принимать во внимание то, что магия действительно существует.
Что я узнал от него.
*Магия - это знание законов мироздания и умение эти законы обойти. Сравнивал магов с Адвокатами, мол маг знает законы и ищет лазейки в них.
Есть рядовые маги, а есть Архимаги.
Первый закон мироздания, который я от него узнал выглядит
1) Слабое желание
2)Сильное действие
3) Сильный результат
Если использовать этот закон на практике вкупе с остальными законами(которые он мне ещё не рассказал), то все будет получатся в этой жизни на изичах.
Чтобы стать архимагом, надо освоит 2+ ветки магии.
Этот молодой человек сейчас изучает ветку в которой есть скверна, манипуляция с разумом людей и прочие вещи, что я не запомнил.
Умеет становиться невидимым, не в классическом смысле этого слова. Просто внушает людям вокруг, что его не видно.
Умеет прогонять тюльпу. Говорит, что тюльпа вообще очень опасная хуйня, которую когда вызываешь - она начинает развиваться быстрее своего хозяина и потом очень быстро может грохнуть своего хозяина.
Отец у него архимаг, умеет в телекинез, умеет вызывать у людей путем зрительного контакта разные эмоции, от жуткого страха и паники, депрессии, до очень сильной эйфории.
Скверна - очень сильно опьяняет. Типо такой АХАХАХАХАХАА ВЕСЬ МИР У МОИХ НОГ
Далее спрашиваю у него
-Зачем ты мне открылся?
-Я иногда так делаю. Выбираю людей, пообщавшись с ними, о целях я тебе своих конечно же не расскажу, но тебе нечего боятся. Если расскажу, это собьёт тебя с толку и мне испортит наблюдение. Я просто ещё не до конца уверен, подходишь ты или нет. Все до тебя меня разочаровали.
После четырёхчасового разговора он мне сказал следующее
-А ты очень быстро соображаешь, это тебе пригодится. Только вот ты очень боишься.
-Кого я боюсь?
-Самого себя. Ты изменишься, если я правильно сделал свой выбор. Вообще ты бы стал хорошим сновидцем.
-Я? И как ты это понял?
-Да я по твоим глазам всё вижу....
Короче ребята, у меня двоякое ощущение очень. С одной стороны мне кажется что этот челик пиздит, но с другой, меня тянет с ним общаться. Энергетика у него какая то завораживающая. И тут есть 3 стула.
1)Либо он пиздец какой фантазёр, но верит в то, что говорит и тем самым говорит очень убедительно...
2)Он сектант который меня куда то заманивает под предлогом "эй парень, не хочешь научиться старословянской магии?"
3) Он реально маг и возможно хочет то ли учить меня, то ли завампирить из меня энерджи. Хотя если бы хотел вампирить, я бы наверное это почувствовал.
Помогите мнением магиканы. Что это за нахуй?
>>38960
А поработай в техподдержке какой-нибудь с месяцок. И вот когда начнешь просыпаться с криком "ДА КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ!!!" - умножай на 10 и можешь считать, что примерно осознал.
А поработай в техподдержке какой-нибудь с месяцок. И вот когда начнешь просыпаться с криком "ДА КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ!!!" - умножай на 10 и можешь считать, что примерно осознал.
>>49044
А они должны?
Все верно. Просто у тебя нет мистического опыта, лол.
Именно что сделает. Опиши-ка ощущение фиолетового цвета. Ну и его отличие от желтого, например.
>почему обычные люди должны верить в это?
А они должны?
>логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны
Все верно. Просто у тебя нет мистического опыта, лол.
>Но это не сделает луну фиолетовой.
Именно что сделает. Опиши-ка ощущение фиолетового цвета. Ну и его отличие от желтого, например.
>>63146
У тебя пропущен ключевой момент, чем этот
- проверочный эксперимент кончился? Этот эксперимент, конечно интересен, если только проведен корректно, т.е. "ларек" для покупки билета лотереи выбирал ты и не рядом со входом
А пока, все изложенное, говорит только о твоей впечатлительности/внушаемости. (по крайней мере в подобных обстоятельствах). Без относительно вопроса о существовании "маги"и - это не очень полезно, в нашем несовершенном мире.
(Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь сказки.)
У тебя пропущен ключевой момент, чем этот
>-Хочешь докажу?
>-Да
>-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
- проверочный эксперимент кончился? Этот эксперимент, конечно интересен, если только проведен корректно, т.е. "ларек" для покупки билета лотереи выбирал ты и не рядом со входом
>в один узкоспециализированный магазинчик
А пока, все изложенное, говорит только о твоей впечатлительности/внушаемости. (по крайней мере в подобных обстоятельствах). Без относительно вопроса о существовании "маги"и - это не очень полезно, в нашем несовершенном мире.
(Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь сказки.)
>>63239
Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь НЕ сказки.
>Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь сказки.
Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь НЕ сказки.
>>38339 (OP)
скептик, 100500 раз убедившись, что магия и сверхспособности - это обычное шарлатанство, в то же время замечает, что это все это мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ. Официально прям. Но что это? Симптом выздоровления нашего общества?
https://lenta.ru/news/2017/12/05/esotery/
скептик, 100500 раз убедившись, что магия и сверхспособности - это обычное шарлатанство, в то же время замечает, что это все это мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ. Официально прям. Но что это? Симптом выздоровления нашего общества?
https://lenta.ru/news/2017/12/05/esotery/
>>63508
какой дотошный скептик. Настолько сильно хотел поверить в магию? От таких дотошных одни проблемы. Лучше используй свои силы по назначению - переходи на нашу сторону, к магам!
какой дотошный скептик. Настолько сильно хотел поверить в магию? От таких дотошных одни проблемы. Лучше используй свои силы по назначению - переходи на нашу сторону, к магам!
>>63508
Микроцикличность явлений, в начале сильно навязывалось одно, затем идёт откат. Я уверен, эти уёбки всё просчитали, бабосик подняли, и теперь в обратную сторону вынуждены двигаться, когда концентрация обманутых и недовольных достиглв некой точки. К слову сказать, и господа скептики в этом так же помогли, Скептикон, Учёные Против, и тому подобные мероприятия, разные передачи типо Адам Портит всё, выступления Джеймса Рэнди, блогеры типо Лидина, Яна Топлеса, всё это двинуло мракобесие на помойку даже среди обычных граждан, хотя конечно ещё нескоро удастся сделать так, что люди не будут вестись на всякую хуйню от бабушки Аглаи.
Микроцикличность явлений, в начале сильно навязывалось одно, затем идёт откат. Я уверен, эти уёбки всё просчитали, бабосик подняли, и теперь в обратную сторону вынуждены двигаться, когда концентрация обманутых и недовольных достиглв некой точки. К слову сказать, и господа скептики в этом так же помогли, Скептикон, Учёные Против, и тому подобные мероприятия, разные передачи типо Адам Портит всё, выступления Джеймса Рэнди, блогеры типо Лидина, Яна Топлеса, всё это двинуло мракобесие на помойку даже среди обычных граждан, хотя конечно ещё нескоро удастся сделать так, что люди не будут вестись на всякую хуйню от бабушки Аглаи.
>>48612
10/10, обосрал тупого магуна.
10/10, обосрал тупого магуна.
Опущения астрологии пост.
Итак, приступим.
В астрологии утверждается, что положение небесных тел в момент рождения, к примеру, определяет характер человека. Так же расположение этих тел относительно нас и друг друга в разное время может определять прогноз на будущее и прочее.
1. Почему не учитывается влияние тех небесных тел, которые по той или иной причине не видно на небе? Они ведь зачастую ближе к нам чем многие из тех, которые видно, и которые используются в астрологии.
Очевидно, знание об астрологии получены неким сверхъестественным путем, свыше - ибо простые астрономические наблюдения нам никакой астрологической информации не сообщают. Почему же астрологам тогда было сообщено только о видимых небесных телах? Или раз его не видно - оно никак не влияет? Кек.
Итак, приступим.
В астрологии утверждается, что положение небесных тел в момент рождения, к примеру, определяет характер человека. Так же расположение этих тел относительно нас и друг друга в разное время может определять прогноз на будущее и прочее.
1. Почему не учитывается влияние тех небесных тел, которые по той или иной причине не видно на небе? Они ведь зачастую ближе к нам чем многие из тех, которые видно, и которые используются в астрологии.
Очевидно, знание об астрологии получены неким сверхъестественным путем, свыше - ибо простые астрономические наблюдения нам никакой астрологической информации не сообщают. Почему же астрологам тогда было сообщено только о видимых небесных телах? Или раз его не видно - оно никак не влияет? Кек.
37 Кб, 600x359>>63508
Этож разве усиленно? Вот помню в молодости ...
>все это мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ
Этож разве усиленно? Вот помню в молодости ...
>>63541
Я не астролог и вообще к магии отношусь так себе. Но отвечу. Не учитывается может быть из-за того, что:
1) влияние слишком слабое
2) не было необходимости. Объясню:
Допустим высшие силы дали знания, ок? Люди в древности были глупы. Телескопов не было. Возможно поэтому они передали знания о небесных телах, которые можно увидеть, чтобы потом уже даже без высших сил люди могли предсказывать будущее не вооруженным глазом.
3) не знали о них. Если астрология появилась от людей все-таки, а не высших сил
Я не астролог и вообще к магии отношусь так себе. Но отвечу. Не учитывается может быть из-за того, что:
1) влияние слишком слабое
2) не было необходимости. Объясню:
Допустим высшие силы дали знания, ок? Люди в древности были глупы. Телескопов не было. Возможно поэтому они передали знания о небесных телах, которые можно увидеть, чтобы потом уже даже без высших сил люди могли предсказывать будущее не вооруженным глазом.
3) не знали о них. Если астрология появилась от людей все-таки, а не высших сил
Я вас ненавижу хватит рушить мою Маню.
>>63541
Это какие вообще тела? Насколько я себе представляю астрологию, обычно используются планеты, причём независимо от их видимости на небе в то или иное время. Что есть ближе планет солнечной системы?
Если солнце видно, то оно светит тебе в ебло и греет его, правильно? А если не видно, то не греет и вообще никак не влияет, прикинь. Вот тебе и кек. А в доме, где обычно рожают детей, планет вообще не видно. Кек?
>Почему не учитывается влияние тех небесных тел, которые по той или иной причине не видно на небе? Они ведь зачастую ближе к нам чем многие из тех, которые видно, и которые используются в астрологии.
Это какие вообще тела? Насколько я себе представляю астрологию, обычно используются планеты, причём независимо от их видимости на небе в то или иное время. Что есть ближе планет солнечной системы?
>Или раз его не видно - оно никак не влияет? Кек.
Если солнце видно, то оно светит тебе в ебло и греет его, правильно? А если не видно, то не греет и вообще никак не влияет, прикинь. Вот тебе и кек. А в доме, где обычно рожают детей, планет вообще не видно. Кек?
>>63962
Ты неверно себе представляешь астрологию, то, что ты называешь астрологией, дико прилизанный современниками вариант, для того, чтобы люди не детектили в астролохии шизофрению, так как изначально, астрология знала не все планеты, а только те, которые видны, при чём видны они были не везде, не всегда и не у всех имелись хотя бы телескопы. К тому же из современной астролохии выкинули Змееносца
Надеюсь, что ты пошутил, и это не твоя реальная мыслительная деятельность.
> Насколько я себе представляю астрологию, обычно используются планеты, причём независимо от их видимости на небе в то или иное время.
Ты неверно себе представляешь астрологию, то, что ты называешь астрологией, дико прилизанный современниками вариант, для того, чтобы люди не детектили в астролохии шизофрению, так как изначально, астрология знала не все планеты, а только те, которые видны, при чём видны они были не везде, не всегда и не у всех имелись хотя бы телескопы. К тому же из современной астролохии выкинули Змееносца
> Если солнце видно, то оно светит тебе в ебло и греет его, правильно? А если не видно, то не греет и вообще никак не влияет, прикинь.
Надеюсь, что ты пошутил, и это не твоя реальная мыслительная деятельность.
>>63965
Я так и не понял, что именно тебя смущает.
То, что астрологи древних времён использовали не все планеты, поскольку не знали о них? Так доэйншейновские астрономы, например, не имели положений ОТО, поэтому предсказывали орбиты без них. А потом охуевали от прецессии перицентра Меркурия. Это же не делает их долбоёбами?
Я так и не понял, что именно тебя смущает.
То, что астрологи древних времён использовали не все планеты, поскольку не знали о них? Так доэйншейновские астрономы, например, не имели положений ОТО, поэтому предсказывали орбиты без них. А потом охуевали от прецессии перицентра Меркурия. Это же не делает их долбоёбами?
>>64015
Во первых, вся астролохия, описывается книгой про холодное чтение, я уже давал название, там и эффект Барнума и когнитивные искажения. Поэтому да, долбаебы, верят в это. Во вторых, астролохи, пытались описывать законы мира, с позиции абсолютных, не зная деталей. Это как если ты заблудишься в пустынных барханах, закроешь глаза и почувствуешь запах соленного, а потом решишь, что вышел к морю, может тебе даже приглючится шум волн, ты откроешь глаза и поймёшь, ЧТО МАМБЕТ ПРИСТАВИЛ ТЕБЕ ХУЙ К НОСУ.) Так и астролохия, расставляют планеты по неправильной значимости, фантазируют их влияния, выкидывают собственные знаки зодиака, а потом приходит наука, и це вмiрло.
Во первых, вся астролохия, описывается книгой про холодное чтение, я уже давал название, там и эффект Барнума и когнитивные искажения. Поэтому да, долбаебы, верят в это. Во вторых, астролохи, пытались описывать законы мира, с позиции абсолютных, не зная деталей. Это как если ты заблудишься в пустынных барханах, закроешь глаза и почувствуешь запах соленного, а потом решишь, что вышел к морю, может тебе даже приглючится шум волн, ты откроешь глаза и поймёшь, ЧТО МАМБЕТ ПРИСТАВИЛ ТЕБЕ ХУЙ К НОСУ.) Так и астролохия, расставляют планеты по неправильной значимости, фантазируют их влияния, выкидывают собственные знаки зодиака, а потом приходит наука, и це вмiрло.
>>64020
Твой первый пост выглядел намного лучше.
Как и учёные в любое время. Отвечай на вопрос и не маневрируй: если доэйнштейновские физики описывали мир классической механикой, они тоже фантазировали и были долбоёбами?
Твой первый пост выглядел намного лучше.
>астролохи, пытались описывать законы мира, с позиции абсолютных, не зная деталей
Как и учёные в любое время. Отвечай на вопрос и не маневрируй: если доэйнштейновские физики описывали мир классической механикой, они тоже фантазировали и были долбоёбами?
>>64036
Кстати, тоже пиздабольство. Учёные имеют критерий Поппера, разрушающий твои фантазии. Учёный работает с наблюдаемым явлением. И тд и тп. Впрочем важнее здесь именно некорректность аналогии, а не твоё полное незнание.
> Как и учёные в любое время.
Кстати, тоже пиздабольство. Учёные имеют критерий Поппера, разрушающий твои фантазии. Учёный работает с наблюдаемым явлением. И тд и тп. Впрочем важнее здесь именно некорректность аналогии, а не твоё полное незнание.
>>64039
Ваши аналогии не аналогии потому что я так сказал. Ясно.
Берёшься разоблачать, разоблачай с умом.
Ваши аналогии не аналогии потому что я так сказал. Ясно.
Берёшься разоблачать, разоблачай с умом.
>>64046
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистический_психоз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистический_психоз
>термин, предложенный в начале 1970-х годов американским психиатром Артуром Дейкманом в результате проведённого им сравнительного анализа психотических и мистических состояний, который показал, что психотический опыт не обязательно является патологией, особенно если он тесно связан с духовно-ценностной составляющей личности
>Сам Дейкман считал, что всеединство, открываемое в мистицизме, может быть всеединством реальности[6][7], относясь таким образом к небольшой разнородной группе метафизически настроенных психологов и нейрофизиологов, которые считают, что мистические переживания имеют основанием некую иную реальность, не совпадающую с воспринимаемой в обычном состоянии сознания. Как признают сами сторонники этой идеи, большинство нейрофизиологов придерживаются противоположных взглядов
>>64042
Сравниваемое, прежде чем быть приведенным в пример, должно быть проверенно на подходящесть свойств, чего в данном случае не наблюдается даже близко. Для таких долбаебов, в русскоговорящей среда, есть выражение "сравнил хуй с пальцем".
>потому что
Сравниваемое, прежде чем быть приведенным в пример, должно быть проверенно на подходящесть свойств, чего в данном случае не наблюдается даже близко. Для таких долбаебов, в русскоговорящей среда, есть выражение "сравнил хуй с пальцем".
>>64066
Всё то же ЯСКОЗАЛ, только в новой обёртке.
Если древний астроном предсказывает орбиты планет, не зная о Нептуне и его предсказания не сходятся с реальностью, то он автоматически умничка.
Если древний астролог предсказывает жизнь человека, не зная о Нептуне и его предсказания не сходятся с реальностью, то он автоматически долбоёб.
Л — логика?
Всё то же ЯСКОЗАЛ, только в новой обёртке.
Если древний астроном предсказывает орбиты планет, не зная о Нептуне и его предсказания не сходятся с реальностью, то он автоматически умничка.
Если древний астролог предсказывает жизнь человека, не зная о Нептуне и его предсказания не сходятся с реальностью, то он автоматически долбоёб.
Л — логика?
>>64067
Твоё непринятие реальности и чётких, логически выверенных аргументов.
Работает с видимыми и реальными явлениями, то:
С ними не работает. Это мошенник, пользующийся приёмами холодного чтения, эффектом Барнума, иными когнитивными искажениями.
Сравнивать этих двух персонажей, некорректно. Они работают в совершенно разных плоскостях. Кто му же, в данном случае, ты уже не сравнение выдал, а пародию на него, так как противоположные результаты.
Можешь продолжать вилять, твой изначальной пример является некорректной аналогией, что я несколько раз показал.
>всё то же
Твоё непринятие реальности и чётких, логически выверенных аргументов.
> Если древний астроном
Работает с видимыми и реальными явлениями, то:
>древний астролог
С ними не работает. Это мошенник, пользующийся приёмами холодного чтения, эффектом Барнума, иными когнитивными искажениями.
Сравнивать этих двух персонажей, некорректно. Они работают в совершенно разных плоскостях. Кто му же, в данном случае, ты уже не сравнение выдал, а пародию на него, так как противоположные результаты.
Можешь продолжать вилять, твой изначальной пример является некорректной аналогией, что я несколько раз показал.
>>64068
Минуточку, уважаемый. Может, ты этого не заметил, но я не спорю с тем, что астрология это лохотрон. Обрати внимание.
Я здесь занимаюсь обсуждением твоей аргументации. Она >>63541 звучит следующим образом: «Астрологи работали с неполными данными, значит, они лохи». Раз так, то по твоей логике и астрономов нужно записывать в лохов, ведь они тоже работали с неполными данными. Когда я тебе на это указываю, ты начинаешь съезжать на совершенно другие аргументы (на правильные, но другие) и на этом основании утверждать, что аналогия некорректна. Не нужно так делать.
Прикинь, я бы тебе сказал «Яблоко слаще, чем лимон, потому что еда зелёного цвета слаще, чем еда жёлтого». Ты охуеваешь от такой аргументации и пытаешься мне указать на её ложность. Для этого ты приводишь контраргумент: «Если еда зелёного цвета слаще, чем еда жёлтого, то лайм должен быть слаще жёлтого яблока». А я такой начинаю тебе задвигать, что эта аналогия некорректная потому что всем известно, что лимон кислый, а яблоко сладкое. Вот это и происходит сейчас в треде.
Минуточку, уважаемый. Может, ты этого не заметил, но я не спорю с тем, что астрология это лохотрон. Обрати внимание.
Я здесь занимаюсь обсуждением твоей аргументации. Она >>63541 звучит следующим образом: «Астрологи работали с неполными данными, значит, они лохи». Раз так, то по твоей логике и астрономов нужно записывать в лохов, ведь они тоже работали с неполными данными. Когда я тебе на это указываю, ты начинаешь съезжать на совершенно другие аргументы (на правильные, но другие) и на этом основании утверждать, что аналогия некорректна. Не нужно так делать.
Прикинь, я бы тебе сказал «Яблоко слаще, чем лимон, потому что еда зелёного цвета слаще, чем еда жёлтого». Ты охуеваешь от такой аргументации и пытаешься мне указать на её ложность. Для этого ты приводишь контраргумент: «Если еда зелёного цвета слаще, чем еда жёлтого, то лайм должен быть слаще жёлтого яблока». А я такой начинаю тебе задвигать, что эта аналогия некорректная потому что всем известно, что лимон кислый, а яблоко сладкое. Вот это и происходит сейчас в треде.
>>64069
Это не моя аргументация и не моё сообщение.
И да, астролохи, делали абсолютные выводы(не локальные, как наука), на неполных данных, не допуская никакой погрешности или возможности установить эксперемент-опровержение, потому что, это шарлатаны, и открытие новой планеты, должно было всю их систему разъебать, так как выводы у них абсолютные. И поэтому твои аналогии, некорректные.
> Я здесь занимаюсь обсуждением твоей аргументации. Она >>63541 звучит следующим образом
Это не моя аргументация и не моё сообщение.
И да, астролохи, делали абсолютные выводы(не локальные, как наука), на неполных данных, не допуская никакой погрешности или возможности установить эксперемент-опровержение, потому что, это шарлатаны, и открытие новой планеты, должно было всю их систему разъебать, так как выводы у них абсолютные. И поэтому твои аналогии, некорректные.
>>64071
Тогда съеби из разговора, очевидно же.
Лимон кислый, а яблоко сладкое, поэтому твоя аналогия про сладкое жёлтое яблоко и зелёный кислый лайм некорректная.
Ты так ничего и не понял, гуманитарий.
>не моё сообщение
Тогда съеби из разговора, очевидно же.
>астролохи, делали абсолютные выводы на неполных данных, не допуская никакой погрешности или возможности установить эксперемент-опровержение, потому что, это шарлатаны. И поэтому твои аналогии, некорректные.
Лимон кислый, а яблоко сладкое, поэтому твоя аналогия про сладкое жёлтое яблоко и зелёный кислый лайм некорректная.
Ты так ничего и не понял, гуманитарий.
>>64072
Не твой дом. Сам съеби и некорректные аналогии с собой захвати.
Я то всё понял, ибо в отличии от тебя изучал и западную, и даосскую, и буддисткую астролохию. А вот ты, пукнул в небо слабоумием и насрал себе на лицо. А ведь всего-то надо было тему изучить, прежде чем булькать на дваче.
> Тогда съеби из разговора, очевидно же.
Не твой дом. Сам съеби и некорректные аналогии с собой захвати.
> Ты так ничего и не понял, гуманитарий.
Я то всё понял, ибо в отличии от тебя изучал и западную, и даосскую, и буддисткую астролохию. А вот ты, пукнул в небо слабоумием и насрал себе на лицо. А ведь всего-то надо было тему изучить, прежде чем булькать на дваче.
>>64074
Ты не можешь, ибо исходишь из незнания предмета, в следствии чего вовсю врубаешь некорректные аналогии, что было показано. Таким обычно занимаются слабоумные, не могущие в научный подход.
>В логику
Ты не можешь, ибо исходишь из незнания предмета, в следствии чего вовсю врубаешь некорректные аналогии, что было показано. Таким обычно занимаются слабоумные, не могущие в научный подход.
>>64042
Да, именно так. Тяжесть доказательств корректности аналогии - лежит на предложившем такую аналогию.
Я вообще предпочитаю, ели и использовать аналогию, то как упрощенную иллюстрацию - для наглядного донесения тезиса, а не как доказательство этого тезиса.
>Ваши аналогии не аналогии потому что я так сказал. Ясно.
Да, именно так. Тяжесть доказательств корректности аналогии - лежит на предложившем такую аналогию.
Я вообще предпочитаю, ели и использовать аналогию, то как упрощенную иллюстрацию - для наглядного донесения тезиса, а не как доказательство этого тезиса.
>>64075
Земля вызывает гуманитария. Свежие новости: навык использования логических приёмов не требует досконального знания предметной области, а иногда может использоватся вообще при полном отсутствии таковой. Это как раз то, чего тебе не хватает. Это то, что помогло бы тебе понять, что утверждение вроде «Группа людей лохи потому что использовали неполные данные» истинна либо для всех групп людей, использовавших неполный данные, либо ни для одной.
https://www.profguide.ru/test/art-id-14.html
Земля вызывает гуманитария. Свежие новости: навык использования логических приёмов не требует досконального знания предметной области, а иногда может использоватся вообще при полном отсутствии таковой. Это как раз то, чего тебе не хватает. Это то, что помогло бы тебе понять, что утверждение вроде «Группа людей лохи потому что использовали неполные данные» истинна либо для всех групп людей, использовавших неполный данные, либо ни для одной.
https://www.profguide.ru/test/art-id-14.html
>>64077
Свежие новости: навык использования логических приёмов требует досконального знания предметной области.
Земля вызывает человека с двухзначным IQ и спрашивает у него, что самое важное в построении логической цепочки? Пока, человек с двухзначным IQ думает. Наука даёт ему ответ - переменные и постоянные, то есть, x,y и любые другие компоненты уравнения.
Постоянная x, неполные данные, условно равна 2. Переменная, y учёные, равна 3. Переменная астролохи, y, ровна нулю. Будет ли уравнение одинаково при взаимодействии каждой из переменных, с постоянным? Нет не будет.
Чтобы знать чему равны z, x, нужно знание темы. Знание темы, и следовательно решения уравнения, даёт понимание того, что результаты уравнения с разными переменными не будут равны.
Пиздуй в школу, доучивайся.
> Свежие новости: навык использования логических приёмов не требует досконального знания предметной области
Свежие новости: навык использования логических приёмов требует досконального знания предметной области.
Земля вызывает человека с двухзначным IQ и спрашивает у него, что самое важное в построении логической цепочки? Пока, человек с двухзначным IQ думает. Наука даёт ему ответ - переменные и постоянные, то есть, x,y и любые другие компоненты уравнения.
Постоянная x, неполные данные, условно равна 2. Переменная, y учёные, равна 3. Переменная астролохи, y, ровна нулю. Будет ли уравнение одинаково при взаимодействии каждой из переменных, с постоянным? Нет не будет.
Чтобы знать чему равны z, x, нужно знание темы. Знание темы, и следовательно решения уравнения, даёт понимание того, что результаты уравнения с разными переменными не будут равны.
Пиздуй в школу, доучивайся.
https://m.youtube.com/watch?v=xWPr4KYFaMU
Годноту подъехала.
Годноту подъехала.
>>38339 (OP)
wtf
wtf
>>38339 (OP)
Лол, а почему никто из этих "просветленных" не установил в мире утопический режим тогда? Что-то вроде мира во всем мире, пускай и с помощью войны. Несколько десятков мировой войны ради относительно бесконечного мира лучше чем вечные локальные конфликты и постоянно висящая опасность третьей мировой.
Допустим, что пок-пок-пок просветленным нельзя навязывать свое мнение силой. Но ведь разум тоже является силой. А если какому-нибудь ребенку с детства впихивают религию, то это считается навязыванием силой?
Другой вариант что они уже это сделали. Тогда получается что глядя на положение в мире можно с уверенностью сказать что его правители конченые пидарасы.
>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану
Лол, а почему никто из этих "просветленных" не установил в мире утопический режим тогда? Что-то вроде мира во всем мире, пускай и с помощью войны. Несколько десятков мировой войны ради относительно бесконечного мира лучше чем вечные локальные конфликты и постоянно висящая опасность третьей мировой.
Допустим, что пок-пок-пок просветленным нельзя навязывать свое мнение силой. Но ведь разум тоже является силой. А если какому-нибудь ребенку с детства впихивают религию, то это считается навязыванием силой?
Другой вариант что они уже это сделали. Тогда получается что глядя на положение в мире можно с уверенностью сказать что его правители конченые пидарасы.
>>64876
Ты не путаешь просветленного с мессией? Нахуя просветленному вообще чего-то делать и к разуму это не имеет никакого отношения, это, как мне кажется, способность преодоления инертности мышления, восприятие информации с минимальными шумами ума, полная осознанность в здесь и сейчас.
>из этих "просветленных" не установил
Ты не путаешь просветленного с мессией? Нахуя просветленному вообще чего-то делать и к разуму это не имеет никакого отношения, это, как мне кажется, способность преодоления инертности мышления, восприятие информации с минимальными шумами ума, полная осознанность в здесь и сейчас.
>>65005
Ок, о каких великих вещах идет речь тогда?
Ок, о каких великих вещах идет речь тогда?
>>65005
ОК, откуда тогда ты (ну или тот кто топит за существование магии) знаешь, что
1) есть такие "просветленные" (что бы это ни значило)
2) что эти "просветленные" обладают некими сверхъестественными способностями
?
(Неужели непонятно, такой объект - это типичный "розовый единорог"?)
ОК, откуда тогда ты (ну или тот кто топит за существование магии) знаешь, что
1) есть такие "просветленные" (что бы это ни значило)
2) что эти "просветленные" обладают некими сверхъестественными способностями
?
(Неужели непонятно, такой объект - это типичный "розовый единорог"?)
Тут неоднозначно все. Вот взять людей какой-то иной профессии, например, моей (без уточнений) - допустим, всех в отдельно взятом регионе. Так вот, средний представитель- это долбоёб, тупой и жадный. Но мнят о себе большинство (ладно, я не исключение, мню бывает) . А стоит выделить из них тех, кто работает с пониманием, , учится и развивается- да это единицы, большинство только пиздят, какие они спецы, даже не имея желания разобраться, вникнуть в предмет своей специальности.
Выскажу предположение, что на фоне массы оккультно-эзотерических долбосмыслов из телевизора, тоже таки найдутся люди, которые профессионально смогут попортить твою, анон, жизнь, приемчиками, о которых ты и понятия не имеешь. Вон, аноны даже словом в интернете умеют поджарить твой пердак :).
Выскажу предположение, что на фоне массы оккультно-эзотерических долбосмыслов из телевизора, тоже таки найдутся люди, которые профессионально смогут попортить твою, анон, жизнь, приемчиками, о которых ты и понятия не имеешь. Вон, аноны даже словом в интернете умеют поджарить твой пердак :).
>>65095
Некорректное сравнение (типичная логическая ошибка/уловка - называется "ложная аналогия").
Наглядно видимые результаты деятельности профессионалов мы можем массово наблюдать в реальности - в виде домов которые стоят, харда/софта который все-же работает, ракет которые летают и все еще съедобных продуктов в магазинах.
И результаты деятельности подгруппы
- тоже можем наблюдать - в виде разваливающихся домов, глючного харда/софта, падающих ракет и малосъедобных продуктов. Это, так сказать - "реальность данная нам в ощущениях".
Коротко: в рамках предложенной тобой аналогии, можно сказать, что наблюдаемый дом - требует гипотезы о наличии строителей. А вот оснований для предположения наличия "магов"
- я не наблюдаю.
Пока, наблюдаемый мной и другими "профанами" мир - функционирует так, что не требует введения гипотезы о существовании даже отдельных "магов", не говоря о их значимой профессиональной деятельности (если речь не профессиональном обмане, конечно).
Собственно весь скептик-тред - это безуспешный реквест хотя бы предпосылок для введения такой гипотезы.
>Вот взять людей какой-то иной профессии ...
Некорректное сравнение (типичная логическая ошибка/уловка - называется "ложная аналогия").
Наглядно видимые результаты деятельности профессионалов мы можем массово наблюдать в реальности - в виде домов которые стоят, харда/софта который все-же работает, ракет которые летают и все еще съедобных продуктов в магазинах.
И результаты деятельности подгруппы
>долбоёб, тупой и жадный
- тоже можем наблюдать - в виде разваливающихся домов, глючного харда/софта, падающих ракет и малосъедобных продуктов. Это, так сказать - "реальность данная нам в ощущениях".
Коротко: в рамках предложенной тобой аналогии, можно сказать, что наблюдаемый дом - требует гипотезы о наличии строителей. А вот оснований для предположения наличия "магов"
>которые профессионально смогут попортить твою, анон, жизнь, приемчиками, о которых ты и понятия не имеешь
- я не наблюдаю.
Пока, наблюдаемый мной и другими "профанами" мир - функционирует так, что не требует введения гипотезы о существовании даже отдельных "магов", не говоря о их значимой профессиональной деятельности (если речь не профессиональном обмане, конечно).
Собственно весь скептик-тред - это безуспешный реквест хотя бы предпосылок для введения такой гипотезы.
>>65103
Да, уточню - когда я пишу слово "маг"/"магия" в кавычках - это от того, что нет определения, что же это такое - магия. А не в смысле шарлатанов из телевизора - для них нужны наверное двойные кавычки.
Да, уточню - когда я пишу слово "маг"/"магия" в кавычках - это от того, что нет определения, что же это такое - магия. А не в смысле шарлатанов из телевизора - для них нужны наверное двойные кавычки.
>>65080
Воу-воу палегчи, я уж точно не топлю за магию, шизотерику и прочие чакры, в моем понимании "просветленный" это способный воспринимать окружающую действительность за рамками шаблонов без применения психоделиков и пологаю, что такие люди есть. Я как раз считаю, что просветленные по сути ничем не отличаются от обычных людей, разве что взглядом и отношением к жизни, реальности. Просветленный с супирспособностями это тот же маняколдун только в профиль.
>тогда ты (ну или тот кто топит за существование магии)
Воу-воу палегчи, я уж точно не топлю за магию, шизотерику и прочие чакры, в моем понимании "просветленный" это способный воспринимать окружающую действительность за рамками шаблонов без применения психоделиков и пологаю, что такие люди есть. Я как раз считаю, что просветленные по сути ничем не отличаются от обычных людей, разве что взглядом и отношением к жизни, реальности. Просветленный с супирспособностями это тот же маняколдун только в профиль.
>>65118 (Del)
Да что там, отписки, вылезаешь под маской магамеда, пишешь хуйню от фонаря, страждущий благодарит и просит еще, говорит что большинство инфы попало в цель. Говоришь ему, что просто нассал ему в ебало и просто писал наобум, а в ответ тишина. Причем, мало того что сами в вопросах дают дохуя инфы, так еще и из неопределенных ответов, сами себе додумывают и охуевают, онан прям ваще 100% савпадание спасиба
Да что там, отписки, вылезаешь под маской магамеда, пишешь хуйню от фонаря, страждущий благодарит и просит еще, говорит что большинство инфы попало в цель. Говоришь ему, что просто нассал ему в ебало и просто писал наобум, а в ответ тишина. Причем, мало того что сами в вопросах дают дохуя инфы, так еще и из неопределенных ответов, сами себе додумывают и охуевают, онан прям ваще 100% савпадание спасиба
>>65119
ОК, вопросы, по сути, те же (только 2-й чуть видоизменен):
1) Откуда тогда ты знаешь, что есть такие "просветленные"?
2) Как их предполагается отличать от других людей? В смысле - как их отличить от шарлатана только называющего себя "просветленным" и, самое главное, от сумасшедшего считающего себя "просветленным" (причем как-то "громко" заявлять от этом - он не обязательно будет)?
(Я могу ошибаться, но такое просветление, тоже похоже на вариант "розового единорога". Только в варианте: "Девочка Розовый единорог - внутри".)
Ты не думай, что я так Бритвой размахиваю только в Маго-треде - я и в профессиональной области такой. И в реакции на "научно-популярные" и, скажем так, "политические" новости - очень неохотно ввожу лишние сущности. И ожидаемо ошибался - получал "черного лебедя" в морду.
>Я как раз считаю, что просветленные по сути ничем не отличаются от обычных людей, разве что взглядом и отношением к жизни, реальности.
>и пологаю, что такие люди есть
ОК, вопросы, по сути, те же (только 2-й чуть видоизменен):
1) Откуда тогда ты знаешь, что есть такие "просветленные"?
2) Как их предполагается отличать от других людей? В смысле - как их отличить от шарлатана только называющего себя "просветленным" и, самое главное, от сумасшедшего считающего себя "просветленным" (причем как-то "громко" заявлять от этом - он не обязательно будет)?
(Я могу ошибаться, но такое просветление, тоже похоже на вариант "розового единорога". Только в варианте: "Девочка Розовый единорог - внутри".)
Ты не думай, что я так Бритвой размахиваю только в Маго-треде - я и в профессиональной области такой. И в реакции на "научно-популярные" и, скажем так, "политические" новости - очень неохотно ввожу лишние сущности. И ожидаемо ошибался - получал "черного лебедя" в морду.
>>65124
Сказал же, что полагаю, а предположение основывается на личном опыте и те переживания, которые я испытал, можно вполне назвать временным просветлением или взглядом на реальность с непривычной для меня стороныв подробности вдаваться не буду, но к волшебству и прочей дичи это точно не относится, поэтому допускаю, что мой опыт не является уникальным. Утверждать, я, конечно, ничего не могу, так же как утверждать, что люди, на самом деле не видят снов, а лишь рассказывают выдумки.
>2) Как их предполагается отличать от других людей?
Понятия не имею. А как отличить человека видевшего настоящего медведя, от того который знает о них всё, но ни разу не видел в живую. Зачем их отличать, таким опытом всё равно не поделиться, тем более на словах. Можно прочитать тысячу трип-репортов, но на деле трип окажется абсолютно не таким, как ты его представлял.
>1) Откуда тогда ты знаешь, что есть такие "просветленные"?
Сказал же, что полагаю, а предположение основывается на личном опыте и те переживания, которые я испытал, можно вполне назвать временным просветлением или взглядом на реальность с непривычной для меня стороныв подробности вдаваться не буду, но к волшебству и прочей дичи это точно не относится, поэтому допускаю, что мой опыт не является уникальным. Утверждать, я, конечно, ничего не могу, так же как утверждать, что люди, на самом деле не видят снов, а лишь рассказывают выдумки.
>2) Как их предполагается отличать от других людей?
Понятия не имею. А как отличить человека видевшего настоящего медведя, от того который знает о них всё, но ни разу не видел в живую. Зачем их отличать, таким опытом всё равно не поделиться, тем более на словах. Можно прочитать тысячу трип-репортов, но на деле трип окажется абсолютно не таким, как ты его представлял.
>>65103
Пока что я наблюдаю вот что. Куча клоунов и прохиндеев с телеэкранов неумело играют в магов и колдунов.
Однако. Есть куча историй, к примеру, про любовные привороты. Думаю, многие об этом слышали. Не исключаю, что это слухи, распускаемые "магами" для рекламы своих услуг. Хотя, кто это знает достоверно. Во всяком случае слухи эти разносятся простыми людьми.
Что касается различных "предсказаний", то тут уже можно увидеть и рациональное зерно. Слышали о "самоисполняющихся пророчествах"? По-сути, это программа, которую умелый психолог закладывает в сознание человека, впоследствии эту программу исполняющего. Вот, небольшой пример структуры такого "предсказания". Построим определенную хронологию, цепочку предсказываемых событий. И первым тут должно стоять событие вероятное, действительно, предсказуемое. Далее, цепь событий с понижающейся вероятностью, а последние в этой цепочке- это уже конкретное задание, которое вам дает данный "злодей". По мере исполнения отдельных событий в цепочке, пациент проникается все большим доверием к словам "предсказателя", и всё более благосклонен к последующим событиям, таким образом помогая им осуществиться. В умелых руках "кукловода" вполне рабочая схема, не находите?
Или рассмотрим различные " подклады" в подушки, например. Слышали, может, кукла из перьев, проткнутая иглой и в этом духе. Достаточно похоже на акупунктурное воздействие. Я лично могу поверить, что такое действительно может попортить жизнь человеку - только представьте, что периодически по ночам вы ощущаете слабые, еле ощутимые уколы в голову, точно рассчитаные таким образом, чтобы вы ничего не поняли в состоянии бодрствования. Ведь эти подклады и содержат зачастую нечто острое, способное слегка уколоть. С моей стороны это лишь гипотеза на основе сопоставления различной информации, я лично никаких подкладов не делал.
Предположу, что вполне могут существовать изощренные логически, физически, химически, физиологически, биологически объяснимые техники воздействия на человека, которыми не принято делиться с массами.
Пока что я наблюдаю вот что. Куча клоунов и прохиндеев с телеэкранов неумело играют в магов и колдунов.
Однако. Есть куча историй, к примеру, про любовные привороты. Думаю, многие об этом слышали. Не исключаю, что это слухи, распускаемые "магами" для рекламы своих услуг. Хотя, кто это знает достоверно. Во всяком случае слухи эти разносятся простыми людьми.
Что касается различных "предсказаний", то тут уже можно увидеть и рациональное зерно. Слышали о "самоисполняющихся пророчествах"? По-сути, это программа, которую умелый психолог закладывает в сознание человека, впоследствии эту программу исполняющего. Вот, небольшой пример структуры такого "предсказания". Построим определенную хронологию, цепочку предсказываемых событий. И первым тут должно стоять событие вероятное, действительно, предсказуемое. Далее, цепь событий с понижающейся вероятностью, а последние в этой цепочке- это уже конкретное задание, которое вам дает данный "злодей". По мере исполнения отдельных событий в цепочке, пациент проникается все большим доверием к словам "предсказателя", и всё более благосклонен к последующим событиям, таким образом помогая им осуществиться. В умелых руках "кукловода" вполне рабочая схема, не находите?
Или рассмотрим различные " подклады" в подушки, например. Слышали, может, кукла из перьев, проткнутая иглой и в этом духе. Достаточно похоже на акупунктурное воздействие. Я лично могу поверить, что такое действительно может попортить жизнь человеку - только представьте, что периодически по ночам вы ощущаете слабые, еле ощутимые уколы в голову, точно рассчитаные таким образом, чтобы вы ничего не поняли в состоянии бодрствования. Ведь эти подклады и содержат зачастую нечто острое, способное слегка уколоть. С моей стороны это лишь гипотеза на основе сопоставления различной информации, я лично никаких подкладов не делал.
Предположу, что вполне могут существовать изощренные логически, физически, химически, физиологически, биологически объяснимые техники воздействия на человека, которыми не принято делиться с массами.
>>65103
Пока что я наблюдаю вот что. Куча клоунов и прохиндеев с телеэкранов неумело играют в магов и колдунов.
Однако. Есть куча историй, к примеру, про любовные привороты. Думаю, многие об этом слышали. Не исключаю, что это слухи, распускаемые "магами" для рекламы своих услуг. Хотя, кто это знает достоверно. Во всяком случае слухи эти разносятся простыми людьми.
Что касается различных "предсказаний", то тут уже можно увидеть и рациональное зерно. Слышали о "самоисполняющихся пророчествах"? По-сути, это программа, которую умелый психолог закладывает в сознание человека, впоследствии эту программу исполняющего. Вот, небольшой пример структуры такого "предсказания". Построим определенную хронологию, цепочку предсказываемых событий. И первым тут должно стоять событие вероятное, действительно, предсказуемое. Далее, цепь событий с понижающейся вероятностью, а последние в этой цепочке- это уже конкретное задание, которое вам дает данный "злодей". По мере исполнения отдельных событий в цепочке, пациент проникается все большим доверием к словам "предсказателя", и всё более благосклонен к последующим событиям, таким образом помогая им осуществиться. В умелых руках "кукловода" вполне рабочая схема, не находите?
Или рассмотрим различные " подклады" в подушки, например. Слышали, может, кукла из перьев, проткнутая иглой и в этом духе. Достаточно похоже на акупунктурное воздействие. Я лично могу поверить, что такое действительно может попортить жизнь человеку - только представьте, что периодически по ночам вы ощущаете слабые, еле ощутимые уколы в голову, точно рассчитаные таким образом, чтобы вы ничего не поняли в состоянии бодрствования. Ведь эти подклады и содержат зачастую нечто острое, способное слегка уколоть. С моей стороны это лишь гипотеза на основе сопоставления различной информации, я лично никаких подкладов не делал.
Предположу, что вполне могут существовать изощренные логически, физически, химически, физиологически, биологически объяснимые техники воздействия на человека, которыми не принято делиться с массами.
Пока что я наблюдаю вот что. Куча клоунов и прохиндеев с телеэкранов неумело играют в магов и колдунов.
Однако. Есть куча историй, к примеру, про любовные привороты. Думаю, многие об этом слышали. Не исключаю, что это слухи, распускаемые "магами" для рекламы своих услуг. Хотя, кто это знает достоверно. Во всяком случае слухи эти разносятся простыми людьми.
Что касается различных "предсказаний", то тут уже можно увидеть и рациональное зерно. Слышали о "самоисполняющихся пророчествах"? По-сути, это программа, которую умелый психолог закладывает в сознание человека, впоследствии эту программу исполняющего. Вот, небольшой пример структуры такого "предсказания". Построим определенную хронологию, цепочку предсказываемых событий. И первым тут должно стоять событие вероятное, действительно, предсказуемое. Далее, цепь событий с понижающейся вероятностью, а последние в этой цепочке- это уже конкретное задание, которое вам дает данный "злодей". По мере исполнения отдельных событий в цепочке, пациент проникается все большим доверием к словам "предсказателя", и всё более благосклонен к последующим событиям, таким образом помогая им осуществиться. В умелых руках "кукловода" вполне рабочая схема, не находите?
Или рассмотрим различные " подклады" в подушки, например. Слышали, может, кукла из перьев, проткнутая иглой и в этом духе. Достаточно похоже на акупунктурное воздействие. Я лично могу поверить, что такое действительно может попортить жизнь человеку - только представьте, что периодически по ночам вы ощущаете слабые, еле ощутимые уколы в голову, точно рассчитаные таким образом, чтобы вы ничего не поняли в состоянии бодрствования. Ведь эти подклады и содержат зачастую нечто острое, способное слегка уколоть. С моей стороны это лишь гипотеза на основе сопоставления различной информации, я лично никаких подкладов не делал.
Предположу, что вполне могут существовать изощренные логически, физически, химически, физиологически, биологически объяснимые техники воздействия на человека, которыми не принято делиться с массами.
>>65172
и в свете этих предположений сделаю ещё одно. Все эти трахтибидохи, хрустальные шары, экстрасенсы из телевизора и иные бутафорщина в перемешку с ироничным троллингом- для разумных людей всё это окончательно зашкварило тему "магии". И вот, если предположить, что некие люди действительно занимаются "тёмными махинациями", которые желательно бы оставить в тайне, вот для них такая ситуация просто идеальная.
и в свете этих предположений сделаю ещё одно. Все эти трахтибидохи, хрустальные шары, экстрасенсы из телевизора и иные бутафорщина в перемешку с ироничным троллингом- для разумных людей всё это окончательно зашкварило тему "магии". И вот, если предположить, что некие люди действительно занимаются "тёмными махинациями", которые желательно бы оставить в тайне, вот для них такая ситуация просто идеальная.
>>38339 (OP)
Надо же, моя паста попала в заголовок треда. Пришел к успеху на дваче, лол :)
Раз так, считаю нужным ответить на вопросы.
>>49044
Обычные люди должны потреблять, работать и сдохнуть. Речь про необычных людей.
>>49044
"Эмпирически доказанных" вещей не существует. Вещи можно "эмпирически проверить". Подсказка: прежде чем использовать умные слова, вооружись толковым словарем.
>>49044
Неплохо для кого?
>>49044
Государство, пенсия и прочее - всего лишь продукт договора. Оно может возникнуть и исчезнуть в единый миг. Фантом, фикция, плод твоего воображения. И не более того.
Это не Сноуден, где мужик сжал яйца в кулак и раскрыл свою личность вместе с компроматом. Здесь люди поделятся на два лагеря (скептики и верящие), затем доказательства подотрут, а горе-колдуна упрячут подальше.
Встречный вопрос: почему ты не едешь на остров Комодомодо доказывать местным краснорожим орангутангам свое бытие? Почему ты не улучшаешь их жизнь всеми способами?
На самом деле, такой Просвещенный был и способности Он раскрывал.
Хочешь знать, чем все кончилось? Его распяли.
С чего бы вдруг? Возвращаемся к вопросу об орангутангах...
Возможно. Но для этого надо вернуть людям самих себя. Предупреждаю заранее - они будут сопротивляться!
Надо же, моя паста попала в заголовок треда. Пришел к успеху на дваче, лол :)
Раз так, считаю нужным ответить на вопросы.
>>49044
>Тогда почему обычные люди должны верить в это?
Обычные люди должны потреблять, работать и сдохнуть. Речь про необычных людей.
>>49044
>Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
"Эмпирически доказанных" вещей не существует. Вещи можно "эмпирически проверить". Подсказка: прежде чем использовать умные слова, вооружись толковым словарем.
>>49044
>Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
Неплохо для кого?
>>49044
>Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире.
Государство, пенсия и прочее - всего лишь продукт договора. Оно может возникнуть и исчезнуть в единый миг. Фантом, фикция, плод твоего воображения. И не более того.
>Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить
Это не Сноуден, где мужик сжал яйца в кулак и раскрыл свою личность вместе с компроматом. Здесь люди поделятся на два лагеря (скептики и верящие), затем доказательства подотрут, а горе-колдуна упрячут подальше.
>Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
Встречный вопрос: почему ты не едешь на остров Комодомодо доказывать местным краснорожим орангутангам свое бытие? Почему ты не улучшаешь их жизнь всеми способами?
>1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам.
На самом деле, такой Просвещенный был и способности Он раскрывал.
Хочешь знать, чем все кончилось? Его распяли.
>Если просвещённый хочет просветить других людей
С чего бы вдруг? Возвращаемся к вопросу об орангутангах...
>Если же ты хочешь блага для людей
Возможно. Но для этого надо вернуть людям самих себя. Предупреждаю заранее - они будут сопротивляться!
>>38339 (OP)
Надо же, моя паста попала в заголовок треда. Пришел к успеху на дваче, лол :)
Раз так, считаю нужным ответить на вопросы.
>>49044
Обычные люди должны потреблять, работать и сдохнуть. Речь про необычных людей.
>>49044
"Эмпирически доказанных" вещей не существует. Вещи можно "эмпирически проверить". Подсказка: прежде чем использовать умные слова, вооружись толковым словарем.
>>49044
Неплохо для кого?
>>49044
Государство, пенсия и прочее - всего лишь продукт договора. Оно может возникнуть и исчезнуть в единый миг. Фантом, фикция, плод твоего воображения. И не более того.
Это не Сноуден, где мужик сжал яйца в кулак и раскрыл свою личность вместе с компроматом. Здесь люди поделятся на два лагеря (скептики и верящие), затем доказательства подотрут, а горе-колдуна упрячут подальше.
Встречный вопрос: почему ты не едешь на остров Комодомодо доказывать местным краснорожим орангутангам свое бытие? Почему ты не улучшаешь их жизнь всеми способами?
На самом деле, такой Просвещенный был и способности Он раскрывал.
Хочешь знать, чем все кончилось? Его распяли.
С чего бы вдруг? Возвращаемся к вопросу об орангутангах...
Возможно. Но для этого надо вернуть людям самих себя. Предупреждаю заранее - они будут сопротивляться!
Надо же, моя паста попала в заголовок треда. Пришел к успеху на дваче, лол :)
Раз так, считаю нужным ответить на вопросы.
>>49044
>Тогда почему обычные люди должны верить в это?
Обычные люди должны потреблять, работать и сдохнуть. Речь про необычных людей.
>>49044
>Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.
"Эмпирически доказанных" вещей не существует. Вещи можно "эмпирически проверить". Подсказка: прежде чем использовать умные слова, вооружись толковым словарем.
>>49044
>Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.
Неплохо для кого?
>>49044
>Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире.
Государство, пенсия и прочее - всего лишь продукт договора. Оно может возникнуть и исчезнуть в единый миг. Фантом, фикция, плод твоего воображения. И не более того.
>Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить
Это не Сноуден, где мужик сжал яйца в кулак и раскрыл свою личность вместе с компроматом. Здесь люди поделятся на два лагеря (скептики и верящие), затем доказательства подотрут, а горе-колдуна упрячут подальше.
>Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.
Встречный вопрос: почему ты не едешь на остров Комодомодо доказывать местным краснорожим орангутангам свое бытие? Почему ты не улучшаешь их жизнь всеми способами?
>1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам.
На самом деле, такой Просвещенный был и способности Он раскрывал.
Хочешь знать, чем все кончилось? Его распяли.
>Если просвещённый хочет просветить других людей
С чего бы вдруг? Возвращаемся к вопросу об орангутангах...
>Если же ты хочешь блага для людей
Возможно. Но для этого надо вернуть людям самих себя. Предупреждаю заранее - они будут сопротивляться!
999 Кб, 809x1080>>65191
>На самом деле, такой Просвещенный был и способности Он раскрывал.
>Хочешь знать, чем все кончилось? Его распяли.
>>55669
СССР исчез с политической карты за одну ночь. Вместе с пособиями, пенсиями и прочими
>>55840
Спасибо, я тоже знаю про власть денег.
>>57914 (Del)
Завезли, но всё уже разобрали. Ты слишком слоу.
>>57980
"От мертвого осла уши..." и далее по тексту.
>>58960
Ты догнал меня, чтобы высказать, как я тебе безразличен?
>>58961
Они такие случаи отслеживают и четко отрабатывают. Со свидетелей берется подписка о неразглашении.
>>61409
Делириум Тременс! Обывалус Исчезамус!
(Я тебя заколдовал.)
>>63508
Просто возгонка рейтингов, не более того.
>>64876
Последние 25 лет неплохо так сделали, среднестатистический человек одобряет.
"Что наверху, то и внизу" (с) Гермес Трисмегист
>Как это государство может быть абстракцией?
СССР исчез с политической карты за одну ночь. Вместе с пособиями, пенсиями и прочими
>>55840
>Скептик думает что есть внушение, самовнушение, коллективное внушение и подыгрывание (осознанное и нет)
Спасибо, я тоже знаю про власть денег.
>>57914 (Del)
>Доказательств так и не завезли?
Завезли, но всё уже разобрали. Ты слишком слоу.
>>57980
>Я скептик. Я думаю, что мне все должны
"От мертвого осла уши..." и далее по тексту.
>>58960
>Ты и есть шут, дурилка. И ты очень забавный, как и все вы, маги-шняги. У вас нет никаких сверхспособностей, кроме гипертрофированного воображения.
Ты догнал меня, чтобы высказать, как я тебе безразличен?
>>58961
>Ох блять клоун! Держите меня! Чувак, ты никому на хуй не нужен, ни спецслужбам, никому.
Они такие случаи отслеживают и четко отрабатывают. Со свидетелей берется подписка о неразглашении.
>>61409
>Meh
Делириум Тременс! Обывалус Исчезамус!
(Я тебя заколдовал.)
>>63508
>мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ. Официально прям. Но что это?
Просто возгонка рейтингов, не более того.
>>64876
>Лол, а почему никто из этих "просветленных" не установил в мире утопический режим тогда? Что-то вроде мира во всем мире, пускай и с помощью войны.
Последние 25 лет неплохо так сделали, среднестатистический человек одобряет.
>можно с уверенностью сказать что его правители конченые пидарасы.
"Что наверху, то и внизу" (с) Гермес Трисмегист
>>55669
СССР исчез с политической карты за одну ночь. Вместе с пособиями, пенсиями и прочими
>>55840
Спасибо, я тоже знаю про власть денег.
>>57914 (Del)
Завезли, но всё уже разобрали. Ты слишком слоу.
>>57980
"От мертвого осла уши..." и далее по тексту.
>>58960
Ты догнал меня, чтобы высказать, как я тебе безразличен?
>>58961
Они такие случаи отслеживают и четко отрабатывают. Со свидетелей берется подписка о неразглашении.
>>61409
Делириум Тременс! Обывалус Исчезамус!
(Я тебя заколдовал.)
>>63508
Просто возгонка рейтингов, не более того.
>>64876
Последние 25 лет неплохо так сделали, среднестатистический человек одобряет.
"Что наверху, то и внизу" (с) Гермес Трисмегист
>Как это государство может быть абстракцией?
СССР исчез с политической карты за одну ночь. Вместе с пособиями, пенсиями и прочими
>>55840
>Скептик думает что есть внушение, самовнушение, коллективное внушение и подыгрывание (осознанное и нет)
Спасибо, я тоже знаю про власть денег.
>>57914 (Del)
>Доказательств так и не завезли?
Завезли, но всё уже разобрали. Ты слишком слоу.
>>57980
>Я скептик. Я думаю, что мне все должны
"От мертвого осла уши..." и далее по тексту.
>>58960
>Ты и есть шут, дурилка. И ты очень забавный, как и все вы, маги-шняги. У вас нет никаких сверхспособностей, кроме гипертрофированного воображения.
Ты догнал меня, чтобы высказать, как я тебе безразличен?
>>58961
>Ох блять клоун! Держите меня! Чувак, ты никому на хуй не нужен, ни спецслужбам, никому.
Они такие случаи отслеживают и четко отрабатывают. Со свидетелей берется подписка о неразглашении.
>>61409
>Meh
Делириум Тременс! Обывалус Исчезамус!
(Я тебя заколдовал.)
>>63508
>мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ. Официально прям. Но что это?
Просто возгонка рейтингов, не более того.
>>64876
>Лол, а почему никто из этих "просветленных" не установил в мире утопический режим тогда? Что-то вроде мира во всем мире, пускай и с помощью войны.
Последние 25 лет неплохо так сделали, среднестатистический человек одобряет.
>можно с уверенностью сказать что его правители конченые пидарасы.
"Что наверху, то и внизу" (с) Гермес Трисмегист
>>65191
Шизик - ты сам себе противоречишь в одном посте.
Впрочем можешь продолжать проповедовать фиктивность государства - сейчас за такое не распинают. Ну или попробовать отказаться от продуктов производимых такими "фантомами" как государство, пожарная служба, НИИ и фирм производящих компьютеры и еду - ведь эти организационные структуры, тоже не более чем результат общественного договора.
Даже твоя способность писать по русски - это, скорее всего, результат обработки "заготовки" твоего тупого мозга в школе.
>Государство ... Фантом, фикция, плод твоего воображения. И не более того
>горе-колдуна упрячут
>Его распяли
Шизик - ты сам себе противоречишь в одном посте.
Впрочем можешь продолжать проповедовать фиктивность государства - сейчас за такое не распинают. Ну или попробовать отказаться от продуктов производимых такими "фантомами" как государство, пожарная служба, НИИ и фирм производящих компьютеры и еду - ведь эти организационные структуры, тоже не более чем результат общественного договора.
Даже твоя способность писать по русски - это, скорее всего, результат обработки "заготовки" твоего тупого мозга в школе.
9 Кб, 254x168>>65191
Так в том то и дело, что "едут". Точнее говоря - некоторые орангутанги громко вопят (в соседних тредах) и утверждают что они особенные. Но при этом никакого улучшения жизни от них невидно (кроме их собственной, у немногох успешных шарлатанов). Но, как я понял, они ненастоящие и по твоему мнению тоже.
Отсюда самый главный вопрос - а зачем тогда
вводить гипотезу о существовании кого либо вне их острова? И почему бы, ради развлечения, не покидать пометом в своего сородича орангутанга - который настолько тупой, что настаивает на верности такой гипотезы, но доказательств ее предоставить неспособен?
>почему ты не едешь на остров Комодомодо доказывать местным краснорожим орангутангам свое бытие?
Так в том то и дело, что "едут". Точнее говоря - некоторые орангутанги громко вопят (в соседних тредах) и утверждают что они особенные. Но при этом никакого улучшения жизни от них невидно (кроме их собственной, у немногох успешных шарлатанов). Но, как я понял, они ненастоящие и по твоему мнению тоже.
Отсюда самый главный вопрос - а зачем тогда
>краснорожим орангутангам
вводить гипотезу о существовании кого либо вне их острова? И почему бы, ради развлечения, не покидать пометом в своего сородича орангутанга - который настолько тупой, что настаивает на верности такой гипотезы, но доказательств ее предоставить неспособен?
>>65203
Если ты не улавливаешь нить моих рассуждений, тебе пора посетить доброго дядю-психиатра. У него есть всякие забавные картинки с медведями, тебе понравится :)
>>65203
Но ты продолжай в нее верить. Ведь она обещает защиту твоих интересов, пенсию и достойную жизнь.
Значит, все будет исполнено в лучшем виде, верно?
Не путай теплое с мягким.
>Шизик - ты сам себе противоречишь в одном посте.
Если ты не улавливаешь нить моих рассуждений, тебе пора посетить доброго дядю-психиатра. У него есть всякие забавные картинки с медведями, тебе понравится :)
>>65203
>Впрочем можешь продолжать проповедовать фиктивность государства - сейчас за такое не распинают.
Но ты продолжай в нее верить. Ведь она обещает защиту твоих интересов, пенсию и достойную жизнь.
Значит, все будет исполнено в лучшем виде, верно?
>эти организационные структуры, тоже не более чем результат общественного договора.
Не путай теплое с мягким.
>>65206
И ты тоже особенный. Каждый человек - особенный, уникальный.
Почему ты докапываешься до чужих особенностей?
>Точнее говоря - некоторые орангутанги громко вопят (в соседних тредах) и утверждают что они особенные.
И ты тоже особенный. Каждый человек - особенный, уникальный.
Почему ты докапываешься до чужих особенностей?
>>65193
Что сделали-то? Конкретно скажи.
>Последние 25 лет неплохо так сделали, среднестатистический человек одобряет
Что сделали-то? Конкретно скажи.
>>65280
Уровень жизни подняли, холодную войну прекратили, мир глобализировали.
Жить стало лучше, жить стало веселее!
>Что сделали-то? Конкретно скажи.
Уровень жизни подняли, холодную войну прекратили, мир глобализировали.
Жить стало лучше, жить стало веселее!
>>38665
Потому что любого получателя такой премии возьмут в разработку спецслужбы. Ты даже не успеешь выйти из здания, где продемонстрировал свои способности.
>Почему маги так и не получили ни премию Ренди, ни премию Гудини?
Потому что любого получателя такой премии возьмут в разработку спецслужбы. Ты даже не успеешь выйти из здания, где продемонстрировал свои способности.
>>65210
Ебанашка, государство (как и любя подобная структура) - защищает СВОИ интересы, но при этом, иногда, возможна и "игра с положительной суммой".
Ты же сам перечислил, что может государство:
Ты сомневаешься в способности государства, предоставить такие "услуги" (конечно в современной форме)
>Ведь она обещает защиту твоих интересов, пенсию и достойную жизнь.
Ебанашка, государство (как и любя подобная структура) - защищает СВОИ интересы, но при этом, иногда, возможна и "игра с положительной суммой".
Ты же сам перечислил, что может государство:
>горе-колдуна упрячут
>Его распяли
Ты сомневаешься в способности государства, предоставить такие "услуги" (конечно в современной форме)
>в лучшем виде?
>>65211
Если "особенность" - это быть ебанутым веруном в магию, то ответ уже был дан (читай внимательно)
>Почему ты докапываешься до чужих особенностей?
Если "особенность" - это быть ебанутым веруном в магию, то ответ уже был дан (читай внимательно)
>ради развлечения
>>65295
Не уходи от темы. Я сказал: пенсия, государство, деньги и прочее - фикция, т.к. они являются плодом договора между людьми. Верить в них - быть настоящим безумцем.
>>65296
То есть для тебя прийти в клуб собаководов, и заявить "Собаки отстой, кошаки рулят!" - развлечение?
>Ебанашка, государство (как и любя подобная структура) - защищает СВОИ интересы, но при этом, иногда, возможна и "игра с положительной суммой".
Не уходи от темы. Я сказал: пенсия, государство, деньги и прочее - фикция, т.к. они являются плодом договора между людьми. Верить в них - быть настоящим безумцем.
>>65296
>Если "особенность" - это быть ебанутым веруном в магию, то ответ уже был дан (читай внимательно)
>>ради развлечение
То есть для тебя прийти в клуб собаководов, и заявить "Собаки отстой, кошаки рулят!" - развлечение?
>>65298
Думаю, ты опять ничего не поймешь, поэтому раскрою свою мысль.
Ты и миллионы других людей вроде тебя организуют жизнь так, словно верят, будто государство их защитит, пенсия будет выплачена, на нее можно будет достойно жить, фиатная валюта будет иметь ценность, а их знаний и навыков хватит до старости.
Рядом с ними гадатели раскидывают карты Таро, хироманты гадают по руке, астрологи читают по звездам.
При этом ты с пеной у рта хаешь вторых, но первые тебе кажутся образцами разумного поведения.
>Верить в них - быть настоящим безумцем.
Думаю, ты опять ничего не поймешь, поэтому раскрою свою мысль.
Ты и миллионы других людей вроде тебя организуют жизнь так, словно верят, будто государство их защитит, пенсия будет выплачена, на нее можно будет достойно жить, фиатная валюта будет иметь ценность, а их знаний и навыков хватит до старости.
Рядом с ними гадатели раскидывают карты Таро, хироманты гадают по руке, астрологи читают по звездам.
При этом ты с пеной у рта хаешь вторых, но первые тебе кажутся образцами разумного поведения.
171 Кб, 1280x650>>65298
Шизик, кто кроме тебя употребляет слово "верить"? Когда ты в играешь - обязательно ли "верить" в ценность набираемых/теряемых очков?
Я же, не считаю зазорным оперировать такими абстракциями, если они работают хотя бы локально. Вот например сейчас пойду в магазин и используя эти самые "фикции" и общественный договор.
>Верить в них - быть настоящим безумцем.
Шизик, кто кроме тебя употребляет слово "верить"? Когда ты в играешь - обязательно ли "верить" в ценность набираемых/теряемых очков?
Я же, не считаю зазорным оперировать такими абстракциями, если они работают хотя бы локально. Вот например сейчас пойду в магазин и используя эти самые "фикции" и общественный договор.
>>65299
Ебанашка, ты теперь заделался телепатом, который знает как я планирую свою жизнь?
Но суть даже не в этом.
У тех, кто по твоим словам - "верит" в деньги и пенсию иногда(!) получается их использовать. Пример "веры" в общественный договор (а точнее его разумного использования, разумными людьми) - можно в любой момент увидеть вокруг себя (если ты не нагишом в джунглях сидишь, конечно).
Примеров же, хоть чего-то получившегося из веры в
или что-то подобное - я не вижу, ни вокруг, ни в этом треде.
>Ты
Ебанашка, ты теперь заделался телепатом, который знает как я планирую свою жизнь?
Но суть даже не в этом.
У тех, кто по твоим словам - "верит" в деньги и пенсию иногда(!) получается их использовать. Пример "веры" в общественный договор (а точнее его разумного использования, разумными людьми) - можно в любой момент увидеть вокруг себя (если ты не нагишом в джунглях сидишь, конечно).
Примеров же, хоть чего-то получившегося из веры в
>карты Таро
или что-то подобное - я не вижу, ни вокруг, ни в этом треде.
>>65301
Фикс:
Пример результатов "веры" в общественный договор
(для тупых - это например дома и компьютеры).
Фикс:
>Пример "веры" в общественный договор
Пример результатов "веры" в общественный договор
(для тупых - это например дома и компьютеры).
>>65300
...чтобы купить пищу, которая медленно разрушает твое тело.
99,999% людей в этом мире спят и никогда не проснутся. Весь твой скептицизм в отношении магии гроша ломаного не стоит, поскольку ты слепо исполняешь сакральные обряды общества.
>Вот например сейчас пойду в магазин и используя эти самые "фикции" и общественный договор.
...чтобы купить пищу, которая медленно разрушает твое тело.
99,999% людей в этом мире спят и никогда не проснутся. Весь твой скептицизм в отношении магии гроша ломаного не стоит, поскольку ты слепо исполняешь сакральные обряды общества.
>>65298
У тебя некорректная аналогия:
Но если так:
Если это клуб любителей "розовых единорогов", но они не просто развлекаются с ними, а совершенно серьезно утверждают, что эти "единороги" существуют в ИРЛ и функционально полезны, например могут проткнуть меня рогом (примеры шизиков которые обещали проклясть Анона по фото - нужны?) - тогда да, вполне себе развлечение. (Если от кресла отрываться ненужно.)
У тебя некорректная аналогия:
>То есть для тебя прийти в клуб собаководов, и заявить "Собаки отстой, кошаки рулят!" - развлечение?
Но если так:
Если это клуб любителей "розовых единорогов", но они не просто развлекаются с ними, а совершенно серьезно утверждают, что эти "единороги" существуют в ИРЛ и функционально полезны, например могут проткнуть меня рогом (примеры шизиков которые обещали проклясть Анона по фото - нужны?) - тогда да, вполне себе развлечение. (Если от кресла отрываться ненужно.)
>>65303
Ты просто сумасшедший - как и было сказано. Покупка в магазине у тебя уже сакральный обряд, "веру" в который нужно разоблачать.
>поскольку ты слепо исполняешь сакральные обряды общества.
Ты просто сумасшедший - как и было сказано. Покупка в магазине у тебя уже сакральный обряд, "веру" в который нужно разоблачать.
>365303
>чтобы купить пищу, которая медленно разрушает твое тело
Праноед в треде. Все в солярий!
>>38339 (OP)
Все пункты - хуйня, их написал тот, кто думает в рамках логики скептика. А логика эта - та самая, которую изучают в вузах перед курсом о том, что такое научный метод, собственно.
Все проще - магия не поддается этой логике, ее нельзя изучать научным методом.
А все эти жалкие оправдалочки из серии "маги не унижаюцо! в лаборатории заберут пожизненнно!1" - удел териантропов, драконов, "оборотней", "вампиров" и прочих. Говорить такое магу - самозашвар.
Все пункты - хуйня, их написал тот, кто думает в рамках логики скептика. А логика эта - та самая, которую изучают в вузах перед курсом о том, что такое научный метод, собственно.
Все проще - магия не поддается этой логике, ее нельзя изучать научным методом.
А все эти жалкие оправдалочки из серии "маги не унижаюцо! в лаборатории заберут пожизненнно!1" - удел териантропов, драконов, "оборотней", "вампиров" и прочих. Говорить такое магу - самозашвар.
>>65304
Все так и есть. Тебя-то почему это волнует?
>>65306
Как я и говорил - пытаешься вернуть человеку самого себя, а он сопротивляется.
Скажи, ты телевизор смотришь? Только честно?
>>65309
Научным методом нельзя изучать шарлатанство и новодел. Но ты поди найди человека, который умеет и согласен отдаться в руки ученых.
КГБ плотно сидит на теме. Наследники кагэбистов навряд ли разогнали спецотделы и институты, которые этим занимаются.
За рубежом та же петрушка.
>совершенно серьезно утверждают, что эти "единороги" существуют в ИРЛ и функционально полезны, например могут проткнуть меня рогом
Все так и есть. Тебя-то почему это волнует?
>>65306
>Покупка в магазине у тебя уже сакральный обряд, "веру" в который нужно разоблачать.
Как я и говорил - пытаешься вернуть человеку самого себя, а он сопротивляется.
Скажи, ты телевизор смотришь? Только честно?
>>65309
>Все проще - магия не поддается этой логике, ее нельзя изучать научным методом.
Научным методом нельзя изучать шарлатанство и новодел. Но ты поди найди человека, который умеет и согласен отдаться в руки ученых.
>А все эти жалкие оправдалочки из серии "маги не унижаюцо! в лаборатории заберут пожизненнно!1"
КГБ плотно сидит на теме. Наследники кагэбистов навряд ли разогнали спецотделы и институты, которые этим занимаются.
За рубежом та же петрушка.
>>65311
Успокойся (и, если найдешь в себе силы, уйди из этого треда), все уже поняли что бы больной, с анамнезом отягченным zog/-ом и po/-рашей.
Успокойся (и, если найдешь в себе силы, уйди из этого треда), все уже поняли что бы больной, с анамнезом отягченным zog/-ом и po/-рашей.
>>65322
Уже бегу исполнять твои приказы.
Спешу и падаю.
Со мной все понятно :) а кто тогда Просветленный, по-твоему?
Кто Он для тебя?
>Успокойся (и, если найдешь в себе силы, уйди из этого треда)
Уже бегу исполнять твои приказы.
Спешу и падаю.
>все уже поняли что бы больной, с анамнезом отягченным zog/-ом и po/-рашей.
Со мной все понятно :) а кто тогда Просветленный, по-твоему?
Кто Он для тебя?
>>65311
Как ты представляешь отношения КГБ и магов ИРЛ? Как в "Джонатане Стрендже и мистере Норреле"?
Маги вообще с учеными хоть раз пересекались, во время учебы, допустим, знакомые ученые у них есть? Не верю, что нет. Неужели они еще не поняли, что им похуй на магов? Или кинцо про секретные лаборатории с мутантами пересмотрели?
Как ты представляешь отношения КГБ и магов ИРЛ? Как в "Джонатане Стрендже и мистере Норреле"?
Маги вообще с учеными хоть раз пересекались, во время учебы, допустим, знакомые ученые у них есть? Не верю, что нет. Неужели они еще не поняли, что им похуй на магов? Или кинцо про секретные лаборатории с мутантами пересмотрели?
>>65283
Лол, уровень технологий и уровень жизни это разные вещи. Или ты про какой-то избирательный уровень жизни?
Которую сами же и начали по твоей логике. Типа если мировому порядку холодная война уже не нужна, то им за это зачет. Ясно, понятно.
Еще хуже. Толерантность - худшее что случалось с человечеством, на одном уровне с религиями. Посмотри на последствия глобализации для бывших белых стран и скажи что хорошего для них принесла глобализация за последние 20 лет? Или ты про глобализацию экономики? Ну так-то да, теперь выбирая между пепси и колой ты не выбираешь вообще. Объясни мне чем хороша подобная монополия.
>Уровень жизни подняли
Лол, уровень технологий и уровень жизни это разные вещи. Или ты про какой-то избирательный уровень жизни?
>холодную войну прекратили
Которую сами же и начали по твоей логике. Типа если мировому порядку холодная война уже не нужна, то им за это зачет. Ясно, понятно.
>мир глобализировали
Еще хуже. Толерантность - худшее что случалось с человечеством, на одном уровне с религиями. Посмотри на последствия глобализации для бывших белых стран и скажи что хорошего для них принесла глобализация за последние 20 лет? Или ты про глобализацию экономики? Ну так-то да, теперь выбирая между пепси и колой ты не выбираешь вообще. Объясни мне чем хороша подобная монополия.
>>65354
Жил да был в одном советском райцентре дурачок. И умел он рисовать картины. Со временем картин стало больше, его решили выставить в местной библиотеке. Ну выставили и выставили. Только затем по райцентру пошли слухи. Люди, наблюдавшие экспозицию, в один голос твердили о том, что их в картины затягивает. Словно бы проваливаешься в них...
Финал истории закономерен и печален. Приехали люди в серых костюмах со скучными лицами. Дурачка изъяли. Перед свидетелями махнули корочками и взяли подписки о неразглашении.
Больше дурачка никто никогда не видел.
Поясни подробнее, я не очень хорошо знаю контекст.
>>65357
Среднему потребителю доступно больше товаров по меньшим ценам, чем 25 лет назад. Его уровень жизни вырос многократно.
>>65357
Холодная война прекрасно подстегивает кредитную экономику - в состоянии перманентного стресса человек скорее склонен спонтанно тратить и брать кредиты, чем накапливать. Сейчас ее заменяет терроризм и новости о катастрофах, например.
>>65357
Толерантность не помешает тебе платить за товары и услуги в помощью Visa Platinum в Багдаде, Москве и Нью-Йорке.
Начали с глобализацией, продолжили толерантностью и закончили монополией (чьей, кстати?).
У тебя мысль гуляет так, что невозможно дать никакой ответ.
>Как ты представляешь отношения КГБ и магов ИРЛ?
Жил да был в одном советском райцентре дурачок. И умел он рисовать картины. Со временем картин стало больше, его решили выставить в местной библиотеке. Ну выставили и выставили. Только затем по райцентру пошли слухи. Люди, наблюдавшие экспозицию, в один голос твердили о том, что их в картины затягивает. Словно бы проваливаешься в них...
Финал истории закономерен и печален. Приехали люди в серых костюмах со скучными лицами. Дурачка изъяли. Перед свидетелями махнули корочками и взяли подписки о неразглашении.
Больше дурачка никто никогда не видел.
>Как в "Джонатане Стрендже и мистере Норреле"?
Поясни подробнее, я не очень хорошо знаю контекст.
>>65357
>Лол, уровень технологий и уровень жизни это разные вещи. Или ты про какой-то избирательный уровень жизни?
Среднему потребителю доступно больше товаров по меньшим ценам, чем 25 лет назад. Его уровень жизни вырос многократно.
>>65357
>Которую сами же и начали по твоей логике.
Холодная война прекрасно подстегивает кредитную экономику - в состоянии перманентного стресса человек скорее склонен спонтанно тратить и брать кредиты, чем накапливать. Сейчас ее заменяет терроризм и новости о катастрофах, например.
>>65357
>Еще хуже. Толерантность - худшее что случалось с человечеством, на одном уровне с религиями.
Толерантность не помешает тебе платить за товары и услуги в помощью Visa Platinum в Багдаде, Москве и Нью-Йорке.
>Объясни мне чем хороша подобная монополия.
Начали с глобализацией, продолжили толерантностью и закончили монополией (чьей, кстати?).
У тебя мысль гуляет так, что невозможно дать никакой ответ.
>>65354
Жил да был в одном советском райцентре дурачок. И умел он рисовать картины. Со временем картин стало больше, его решили выставить в местной библиотеке. Ну выставили и выставили. Только затем по райцентру пошли слухи. Люди, наблюдавшие экспозицию, в один голос твердили о том, что их в картины затягивает. Словно бы проваливаешься в них...
Финал истории закономерен и печален. Приехали люди в серых костюмах со скучными лицами. Дурачка изъяли. Перед свидетелями махнули корочками и взяли подписки о неразглашении.
Больше дурачка никто никогда не видел.
Поясни подробнее, я не очень хорошо знаю контекст.
>>65357
Среднему потребителю доступно больше товаров по меньшим ценам, чем 25 лет назад. Его уровень жизни вырос многократно.
>>65357
Холодная война прекрасно подстегивает кредитную экономику - в состоянии перманентного стресса человек скорее склонен спонтанно тратить и брать кредиты, чем накапливать. Сейчас ее заменяет терроризм и новости о катастрофах, например.
>>65357
Толерантность не помешает тебе платить за товары и услуги в помощью Visa Platinum в Багдаде, Москве и Нью-Йорке.
Начали с глобализацией, продолжили толерантностью и закончили монополией (чьей, кстати?).
У тебя мысль гуляет так, что невозможно дать никакой ответ.
>Как ты представляешь отношения КГБ и магов ИРЛ?
Жил да был в одном советском райцентре дурачок. И умел он рисовать картины. Со временем картин стало больше, его решили выставить в местной библиотеке. Ну выставили и выставили. Только затем по райцентру пошли слухи. Люди, наблюдавшие экспозицию, в один голос твердили о том, что их в картины затягивает. Словно бы проваливаешься в них...
Финал истории закономерен и печален. Приехали люди в серых костюмах со скучными лицами. Дурачка изъяли. Перед свидетелями махнули корочками и взяли подписки о неразглашении.
Больше дурачка никто никогда не видел.
>Как в "Джонатане Стрендже и мистере Норреле"?
Поясни подробнее, я не очень хорошо знаю контекст.
>>65357
>Лол, уровень технологий и уровень жизни это разные вещи. Или ты про какой-то избирательный уровень жизни?
Среднему потребителю доступно больше товаров по меньшим ценам, чем 25 лет назад. Его уровень жизни вырос многократно.
>>65357
>Которую сами же и начали по твоей логике.
Холодная война прекрасно подстегивает кредитную экономику - в состоянии перманентного стресса человек скорее склонен спонтанно тратить и брать кредиты, чем накапливать. Сейчас ее заменяет терроризм и новости о катастрофах, например.
>>65357
>Еще хуже. Толерантность - худшее что случалось с человечеством, на одном уровне с религиями.
Толерантность не помешает тебе платить за товары и услуги в помощью Visa Platinum в Багдаде, Москве и Нью-Йорке.
>Объясни мне чем хороша подобная монополия.
Начали с глобализацией, продолжили толерантностью и закончили монополией (чьей, кстати?).
У тебя мысль гуляет так, что невозможно дать никакой ответ.
>>65357
Серьёзно?) А теперь посмотри на годы жизни до 1900 и сейчас. А также рацион среднего гражданина. Есть что сказать, или пук?
> Лол, уровень технологий и уровень жизни это разные вещи.
Серьёзно?) А теперь посмотри на годы жизни до 1900 и сейчас. А также рацион среднего гражданина. Есть что сказать, или пук?
>>65358
Шизик, ты в курсе, что с такими историями не так? А не так, с ними, что их достоверность практически невозможно проверить. А рассказывающий их автоматически выставляет себя пиздоболом (ну или дурачком верящим статейкам в прессе), если не может предоставить пруфы, что он скажем был одним из этих самых
, но сейчас осознал и сбежал на Запад с чемоданом досье. Да и то ...
Это кстати совершенно не относится к магии/немагии. Это про любые ахуительные истории типа: "А вот был случай ... но всех арестовали, расстреляли, а с остальных взяли подписку о неразглашении."
Они вполне могут оказаться правдой, но возникает вопрос:
"Откуда ты трепло, об этом достоверно знаешь?"
"А если ты утверждаешь, что лично был свидетелем - какие у нас основания тебе верить?"
>Больше дурачка никто никогда не видел.
Шизик, ты в курсе, что с такими историями не так? А не так, с ними, что их достоверность практически невозможно проверить. А рассказывающий их автоматически выставляет себя пиздоболом (ну или дурачком верящим статейкам в прессе), если не может предоставить пруфы, что он скажем был одним из этих самых
>люди в серых костюмах со скучными лицами
, но сейчас осознал и сбежал на Запад с чемоданом досье. Да и то ...
Это кстати совершенно не относится к магии/немагии. Это про любые ахуительные истории типа: "А вот был случай ... но всех арестовали, расстреляли, а с остальных взяли подписку о неразглашении."
Они вполне могут оказаться правдой, но возникает вопрос:
"Откуда ты трепло, об этом достоверно знаешь?"
"А если ты утверждаешь, что лично был свидетелем - какие у нас основания тебе верить?"
>>65428
Господи, какой ты душный.
Открой любое Евангелие (можно апокрифическое). Найдешь целую кучу историй о великом Просветленном, который сотворил множество чудес, призывал к миру и любви, был распят на кресте и воскрес.
Или ты как тот мальчик из анекдота? "Папа, что это? - МОРЕ, СЫНОК!".
>Шизик, ты в курсе, что с такими историями не так? А не так, с ними, что их достоверность практически невозможно проверить.
Господи, какой ты душный.
Открой любое Евангелие (можно апокрифическое). Найдешь целую кучу историй о великом Просветленном, который сотворил множество чудес, призывал к миру и любви, был распят на кресте и воскрес.
Или ты как тот мальчик из анекдота? "Папа, что это? - МОРЕ, СЫНОК!".
>>65429
Сразу поправлюсь - о сыне Божьем. Который есть полный образ и подобие Бога - непостижимого существа, сотворившего вселенную.
>великом Просветленном
Сразу поправлюсь - о сыне Божьем. Который есть полный образ и подобие Бога - непостижимого существа, сотворившего вселенную.
>>65429
Шизик ты сейчас с кем разговаривал?
Причем здесь "собрание Еврейских сказок" и какие то "просветленные"? Я оснований вводить такое понятие (ни с маленькой, ни с большой буквы) не имею.
Шизик ты сейчас с кем разговаривал?
Причем здесь "собрание Еврейских сказок" и какие то "просветленные"? Я оснований вводить такое понятие (ни с маленькой, ни с большой буквы) не имею.
>>65434
Полегче на поворотах - статью за оскорбление верующих никто не отменял.
Историчность Христа доказана, так что ты снова пролетел мимо кассы.
Хорошо, зайду с другой стороны.
Какие у тебя доказательства бытия Кевина Спейси?
>Причем здесь "собрание Еврейских сказок" и какие то "просветленные"?
Полегче на поворотах - статью за оскорбление верующих никто не отменял.
Историчность Христа доказана, так что ты снова пролетел мимо кассы.
>Я оснований вводить такое понятие (ни с маленькой, ни с большой буквы) не имею.
Хорошо, зайду с другой стороны.
Какие у тебя доказательства бытия Кевина Спейси?
>>65436
Я видимо, со времен расшифровки Кумранских рукописей, что то пропустил, но ладно.
Но суть же не в существовании "Христа" - как сына плотника, а в творимой им "магии" и, главное, в его "воскресении".
Ты кстати значение слова "Евангелие" знаешь? Для христиан, существование нескольких независимо написанных (вроде как) известий, от разных людей (вроде как существовавших), но имеющих синоптические места - как раз и есть одно из свидетельств подлинности событий.
Так вот, у современных магунов - я даже такого не знаю (могу ошибаться, да). Что бы, например, были хорошо исследованные, написанные в разное время, разными людьми свидетельства чей-то "магии". К тому же подкрепленные абзацем позднейшей вставкой в "Иудейских древностях". (Это ж просто анекдот - современные магуны - сосут в плане доказательности у средневековых христианских богословов.)
Шизик, даже не пытайся. Меня гносеологии в хорошем (техническом) вузе учили.
А я где-то заявлял, о его существовании? Но просто для примера нормальных рассуждений, а не оголтелой веры:
Точных, эмпирических доказательств у меня конечно нет (да и ненужны они мне в этом, малоинтересном для меня, вопросе), но имеющиеся свидетельства (видео документы, ага) позволяют предположить две гипотезы:
1) Существование некого актера с снимающегося под псевдонимом "Кевин Спейси"
или
2) Существование обширного Заговора. Заговора продюсеров, СМИ и (поскольку фильмы с ним я видел до появления продвинутой компьютерной графики) наличие кучи гримеров и/или двойников и других молчащих свидетелей, корыте все это организовывали неизвестно зачем (просто актер - явно дешевле).
3) Каких то других, сложных, нефальсифицируемых гипотез.
Наша любимая Бритва Оккама - рекомендует выбрать первый вариант.
>Историчность Христа доказана,
Я видимо, со времен расшифровки Кумранских рукописей, что то пропустил, но ладно.
Но суть же не в существовании "Христа" - как сына плотника, а в творимой им "магии" и, главное, в его "воскресении".
Ты кстати значение слова "Евангелие" знаешь? Для христиан, существование нескольких независимо написанных (вроде как) известий, от разных людей (вроде как существовавших), но имеющих синоптические места - как раз и есть одно из свидетельств подлинности событий.
Так вот, у современных магунов - я даже такого не знаю (могу ошибаться, да). Что бы, например, были хорошо исследованные, написанные в разное время, разными людьми свидетельства чей-то "магии". К тому же подкрепленные абзацем позднейшей вставкой в "Иудейских древностях". (Это ж просто анекдот - современные магуны - сосут в плане доказательности у средневековых христианских богословов.)
>Хорошо, зайду с другой стороны.
Шизик, даже не пытайся. Меня гносеологии в хорошем (техническом) вузе учили.
>Какие у тебя доказательства бытия Кевина Спейси?
А я где-то заявлял, о его существовании? Но просто для примера нормальных рассуждений, а не оголтелой веры:
Точных, эмпирических доказательств у меня конечно нет (да и ненужны они мне в этом, малоинтересном для меня, вопросе), но имеющиеся свидетельства (видео документы, ага) позволяют предположить две гипотезы:
1) Существование некого актера с снимающегося под псевдонимом "Кевин Спейси"
или
2) Существование обширного Заговора. Заговора продюсеров, СМИ и (поскольку фильмы с ним я видел до появления продвинутой компьютерной графики) наличие кучи гримеров и/или двойников и других молчащих свидетелей, корыте все это организовывали неизвестно зачем (просто актер - явно дешевле).
3) Каких то других, сложных, нефальсифицируемых гипотез.
Наша любимая Бритва Оккама - рекомендует выбрать первый вариант.
>>65429
Открой сайт Григория Грабового и увидишь кучу историй о Великом Просветленном который оживлял мертвых, творил чудеса, оставил нам Великое Учение и кучу свидетелей его способностей.
>Открой любое Евангелие (можно апокрифическое). Найдешь целую кучу историй о великом Просветленном, который сотворил множество чудес, призывал к миру и любви, был распят на кресте и воскрес.
Открой сайт Григория Грабового и увидишь кучу историй о Великом Просветленном который оживлял мертвых, творил чудеса, оставил нам Великое Учение и кучу свидетелей его способностей.
>>65443
Другими словами, Кевин Спейси существовал, потому что сохранились видеозаписи с его участием?
Стало быть, Цезарь - фигура вымышленная?
>но имеющиеся свидетельства (видео документы, ага)
Другими словами, Кевин Спейси существовал, потому что сохранились видеозаписи с его участием?
Стало быть, Цезарь - фигура вымышленная?
>>65449
Ты сам подставил розовую попку под огонь моей беспощадной критики. "(видео документы, ага)" Вот тебе и "ага" - получи и распишись.
Я продолжу задавать тебе вопросы, пока не загоню тебя в угол, заставив выдать совершенно абсурдное утверждение. В лучшем стиле Сократа :)
>Ты не только шизик, но и дебил?
Ты сам подставил розовую попку под огонь моей беспощадной критики. "(видео документы, ага)" Вот тебе и "ага" - получи и распишись.
Я продолжу задавать тебе вопросы, пока не загоню тебя в угол, заставив выдать совершенно абсурдное утверждение. В лучшем стиле Сократа :)
>>65449
>>65448
Я поясню, что "дебил" - это не обзывание, а констатация прискорбного факта.
Просто потому что пересказ
написанного здесь
>>65443
в виде формулировки
- совершенно неверен и показывает, что это существо неспособно понимать прочитанное. И как из этого можно сделать ввод о НЕ существование Цезаря - одному Аллаху известно.
>>65448
Я поясню, что "дебил" - это не обзывание, а констатация прискорбного факта.
Просто потому что пересказ
>Другими словами
написанного здесь
>>65443
в виде формулировки
>Кевин Спейси существовал, потому что сохранились видеозаписи с его участием
- совершенно неверен и показывает, что это существо неспособно понимать прочитанное. И как из этого можно сделать ввод о НЕ существование Цезаря - одному Аллаху известно.
>>65451
"(видео документы, ага)"
Я повторяю свой вопрос. Раз ты считаешь видеозаписи доказательством бытия Кевина Спейси, стало быть, Цезарь - фигура вымышленная?
Да или нет? Ответ обосновать.
>неспособно понимать прочитанное
>365443
"(видео документы, ага)"
Я повторяю свой вопрос. Раз ты считаешь видеозаписи доказательством бытия Кевина Спейси, стало быть, Цезарь - фигура вымышленная?
Да или нет? Ответ обосновать.
>>65452
Шизик, где ты такое вычитал?
И даже если предположить, что я такое написал - как ты догадался из:
Наличие свидетельств типа "В" → существование "X"
, получить утверждение:
Отсутствие свидетельств типа "В" → несуществование "Y"
(Дебил - как и было сказано.)
Ты уже перестал мочится в постель?
>Раз ты считаешь видеозаписи доказательством бытия Кевина Спейси
Шизик, где ты такое вычитал?
И даже если предположить, что я такое написал - как ты догадался из:
Наличие свидетельств типа "В" → существование "X"
, получить утверждение:
Отсутствие свидетельств типа "В" → несуществование "Y"
(Дебил - как и было сказано.)
Ты уже перестал мочится в постель?
>Да или нет? Ответ обосновать.
>>65456
твои слова? Твои.
И прекращай ругаться. Мне страшно за твое психическое состояние.
>Шизик, где ты такое вычитал?
>365443
>"(видео документы, ага)"
твои слова? Твои.
И прекращай ругаться. Мне страшно за твое психическое состояние.
>>65457
Мои, выборочно процитированные - тобой, но мои. Но, советую прочитать весь текст. Как из него можно получить - это
?
Не забывай принимать прописанные анксиолитики.
Мои, выборочно процитированные - тобой, но мои. Но, советую прочитать весь текст. Как из него можно получить - это
>ты считаешь видеозаписи доказательством бытия Кевина Спейси
?
>Мне страшно
Не забывай принимать прописанные анксиолитики.
Даже если скептика превратить в лягушку, он все равно будет квакать, что магии не существует.
>>65462
Этим ты себя успокаиваешь, плебс?
Этим ты себя успокаиваешь, плебс?
>>65478
Не! Но квакалку закрыли.
Не! Но квакалку закрыли.
Ещё одно очко в пользу скептух.
https://www.youtube.com/watch?v=u9sH9pxmV88
https://www.youtube.com/watch?v=u9sH9pxmV88
>>65611
Я тебя понимаю. Тв, не только не верю а и вообще не смотрю. Но , у нас на соседней улице, жила одна женщина. Она избавляла детей от заикания, от черной болезни ( это что то похоже на эпилепсию), от испуга разными животными ( петухи, собаки, пауки и прочее) лечила от энуреза. Я бы тут не пи...дел, если бы не был свидетелем происходящего. Черной болезнью болела дочка моего друга, с заиканием соседский ребенок, от испуга лечила мою дочь, от энуреза мою сестру, которая на тот момент была уже замужем. Всех этих людей я знаю и до сих пор общаюсь, ни у одного болячки не вернулись. Как ты это объяснишь?
Я тебя понимаю. Тв, не только не верю а и вообще не смотрю. Но , у нас на соседней улице, жила одна женщина. Она избавляла детей от заикания, от черной болезни ( это что то похоже на эпилепсию), от испуга разными животными ( петухи, собаки, пауки и прочее) лечила от энуреза. Я бы тут не пи...дел, если бы не был свидетелем происходящего. Черной болезнью болела дочка моего друга, с заиканием соседский ребенок, от испуга лечила мою дочь, от энуреза мою сестру, которая на тот момент была уже замужем. Всех этих людей я знаю и до сих пор общаюсь, ни у одного болячки не вернулись. Как ты это объяснишь?
>>65615
Братела, таких историй дохуя, а пруфов нихуя. Как ты думаешь, чому? Про предшествует не значит в следствии чего даже не говорю.
Братела, таких историй дохуя, а пруфов нихуя. Как ты думаешь, чому? Про предшествует не значит в следствии чего даже не говорю.
Вопрос.
Может ли скептух быть скептухом по отношению к своему скептухизму или это очередная закрытая манясистема по типу христианства или современной манянауки?
Может ли скептух быть скептухом по отношению к своему скептухизму или это очередная закрытая манясистема по типу христианства или современной манянауки?
>>65622
Что такое скептицизм? Это знание принципов, типо бритвы, Поппера и тд, уловок типо холодного чтения, Барнума. На этом скептицизм и заканчивается. Что касается науки, что с ней не так? Есть нечто функционирующее лучше, сделавшее больше для тебя и всех остальных? Что это?
Что такое скептицизм? Это знание принципов, типо бритвы, Поппера и тд, уловок типо холодного чтения, Барнума. На этом скептицизм и заканчивается. Что касается науки, что с ней не так? Есть нечто функционирующее лучше, сделавшее больше для тебя и всех остальных? Что это?
>>65620
Извини, на последнем предложении сильно подзавис , обоснуй. И почему такое не доверие, у тебя были проблемы и магачи тебе не помогли. Или просто пока не было проблем.
Извини, на последнем предложении сильно подзавис , обоснуй. И почему такое не доверие, у тебя были проблемы и магачи тебе не помогли. Или просто пока не было проблем.
>>65629
То есть по факту тебе нечего ответить? Доверять проходимцам я не собираюсь. Предшествует не значит в следствии. Ты сейчас пойдешь и без какой-либо магии выебешь тян, а я тебе скажу, что благословил тебя. Типичные знания об уловках, коим имя легион.
То есть по факту тебе нечего ответить? Доверять проходимцам я не собираюсь. Предшествует не значит в следствии. Ты сейчас пойдешь и без какой-либо магии выебешь тян, а я тебе скажу, что благословил тебя. Типичные знания об уловках, коим имя легион.
>>65627
Скептицизм это интеллектуальная недоверчивость. Скептух может быть критически рассматривать Барнума, Поппера, науку, принцип повторяемости?
>Что такое скептицизм?
Скептицизм это интеллектуальная недоверчивость. Скептух может быть критически рассматривать Барнума, Поппера, науку, принцип повторяемости?
>>65631
Что значит нет доказательств? Я лично к ней малую водил. Моя сестра к ней ходила. Малую два раза водил. Один раз с испугом. А второй когда каждый, сука, месяц она болела как не воспаление легких так пневмония. Если первое она от шептала, то от воспаления дала веник из трав и сказала как принимать. После этого все прошло. Врачи, суки, антибиотиками посадили сопротивляемость организма до нуля. Чуть не угробили. А простой набор трав помог и от воспаления избавиться и эмунитет восстановить. Еле кишечник в норму привели. Так как антибиотики съедают всю микрофлору. Доков ему не хватает. Доказательства - мой живой и здоровый ребенок. Она чуть не сгорела от температуры. Антибиотики не помогали, лишь усугубляли процесс. И если страх мог пройти сам собой, то воспаление, нет. Мне пришлось выкрасть жену и ребенка из больницы, через окно, ее в наглую не выпускали из больницы. Ребенка полу мертвого к ней привезли. С не сбиваемой температурой 40 градусов. Ты просто не к тем бабкам ходил. Или не ходил вообще. И пиз....ть начинай лишь тогда, когда на себе прочувствуешь. А не от фонаря пиз ...ишь.
Что значит нет доказательств? Я лично к ней малую водил. Моя сестра к ней ходила. Малую два раза водил. Один раз с испугом. А второй когда каждый, сука, месяц она болела как не воспаление легких так пневмония. Если первое она от шептала, то от воспаления дала веник из трав и сказала как принимать. После этого все прошло. Врачи, суки, антибиотиками посадили сопротивляемость организма до нуля. Чуть не угробили. А простой набор трав помог и от воспаления избавиться и эмунитет восстановить. Еле кишечник в норму привели. Так как антибиотики съедают всю микрофлору. Доков ему не хватает. Доказательства - мой живой и здоровый ребенок. Она чуть не сгорела от температуры. Антибиотики не помогали, лишь усугубляли процесс. И если страх мог пройти сам собой, то воспаление, нет. Мне пришлось выкрасть жену и ребенка из больницы, через окно, ее в наглую не выпускали из больницы. Ребенка полу мертвого к ней привезли. С не сбиваемой температурой 40 градусов. Ты просто не к тем бабкам ходил. Или не ходил вообще. И пиз....ть начинай лишь тогда, когда на себе прочувствуешь. А не от фонаря пиз ...ишь.
>>65635
То и значит, ты рассказываешь нам тут охуительные и беспруфные истории, о чудесных исцелениях, бабкой шептуньей. Почему, я, тебе, пиздаболу, должен верить, и с какого перепугался, считать, что у тебя не когнитивные искажения, даже в случае правды? Ты думаешь врачи в траволечении не разбираются? Ха, даун, ёпта, это на первых курсах мед института разбирают, всё травники писали врачи. Хотя врач врачу конечно рознь, но в серьезных местах долбаебов не держат.
>Что значит нет доказательств?
То и значит, ты рассказываешь нам тут охуительные и беспруфные истории, о чудесных исцелениях, бабкой шептуньей. Почему, я, тебе, пиздаболу, должен верить, и с какого перепугался, считать, что у тебя не когнитивные искажения, даже в случае правды? Ты думаешь врачи в траволечении не разбираются? Ха, даун, ёпта, это на первых курсах мед института разбирают, всё травники писали врачи. Хотя врач врачу конечно рознь, но в серьезных местах долбаебов не держат.
>>65638
>>59660
Если я тебе покажу фокус и скажу, что это магия, и рационального объяснения у тебя не найдется, то это значит, что я теперь стал волшебником? И если я буду достаточно убедительным, то ты потом будешь всем говорить, что был реальным свидетелем чуда, которое тупые зашоренные мамкины материалисты не могут объяснить, могут лишь " ко-ко-ко он просто наебал, но мы не знаем как". Почему эти знахарки не идут в детские хосписы, подняли бы на ноги половину детей своими вениками, не идут, скорее всего, потому что понимают, помочь они не смогут, шарлатаны и так понимают, что тупо пудрят мозги, а те кто верят в наличие дара у себя никогда не пойдут на такое, т.к. это изничтожит ЧСВ, ради которого, по сути, они и "помогают" людям.
>>59660
Если я тебе покажу фокус и скажу, что это магия, и рационального объяснения у тебя не найдется, то это значит, что я теперь стал волшебником? И если я буду достаточно убедительным, то ты потом будешь всем говорить, что был реальным свидетелем чуда, которое тупые зашоренные мамкины материалисты не могут объяснить, могут лишь " ко-ко-ко он просто наебал, но мы не знаем как". Почему эти знахарки не идут в детские хосписы, подняли бы на ноги половину детей своими вениками, не идут, скорее всего, потому что понимают, помочь они не смогут, шарлатаны и так понимают, что тупо пудрят мозги, а те кто верят в наличие дара у себя никогда не пойдут на такое, т.к. это изничтожит ЧСВ, ради которого, по сути, они и "помогают" людям.
Я думаю, что глупым людям выбравшим себе в качестве хобби разоблачения людей одаренных(магов, шаманов, целителей, колдунов, гипнтотизеров) нужно называть себя не скептиками а как то по другому. Потому что скептицизм предполагает сомнения и недоверие а не убежденность в какой то картине мира выдуманной глупым человеком. Добросовестный скептик должен всё проверять и ставить под сомнение и в первую очередь он должен ставить под сомнения то, что его сердцу так дорого и те постулаты которые он убежденно защищает, а 15 летний вася из паблика доккинза или весёлый атеист это не скептик а очередной фанатик варвар как правило узколобый и очень глупый.
>>65654
На самом деле, здесь включается очень любопытный психологический механизм.
Возьмем двух заключенных. Один смирился со своим тюремным положением, полюбил свою лежанку, баланду и надзирателя. Они образуют его картину мира - простую, понятную и логичную, одинаковую изо дня в день.
Но вот к нему сажают второго заключенного. Он не намерен сдаваться и каждый день пробует так или иначе выбраться из тюрьмы. Подпиливает решетку, смазывает маслом кандалы, сливает баланду в парашу, троллит надзирателя. Он жаждет свободы и стремится к ней всей душой.
Естественно, первый сиделец начнет люто ненавидеть второго.
>15 летний вася из паблика доккинза или весёлый атеист это не скептик а очередной фанатик варвар как правило узколобый и очень глупый.
На самом деле, здесь включается очень любопытный психологический механизм.
Возьмем двух заключенных. Один смирился со своим тюремным положением, полюбил свою лежанку, баланду и надзирателя. Они образуют его картину мира - простую, понятную и логичную, одинаковую изо дня в день.
Но вот к нему сажают второго заключенного. Он не намерен сдаваться и каждый день пробует так или иначе выбраться из тюрьмы. Подпиливает решетку, смазывает маслом кандалы, сливает баланду в парашу, троллит надзирателя. Он жаждет свободы и стремится к ней всей душой.
Естественно, первый сиделец начнет люто ненавидеть второго.
>>65646
Я быстрей поверю бабке, которая с меня денег не взяла , чем к дохтору который за сало диплом купил , который понимает, что у нас деньги на лекарства кончаются, и все равно эта гнида в списке для лекарств пишет, купить лампочку, ручку, бумагу формат А-4, моющее средство для посуды и пачку стирального порошка. Я при нём звонил и одалживал денег. Совесть так и не проснулась. Моему ребенку лекарства назначались по рекламной брошюре, под его стеклом на столе а не по анализам крови. И послал он меня в самую дорогую аптеку потому что получает процент от прибыли. И лекарства прописал самые дорогие фирменные, а не доступные и дешевые аналоги нашей страны. И когда лекарства не помогли он пописал другое , когда другое не помогло , написал третье. Моего ребенка, мало того что лечили методом тыка, так и аллергические реакции, на лекарства не проверяли , кололи сразу. В этой клинике лежали дети сироты на лечение которых страна выделяла денег. И когда я в списке лекарств вычитал лекарства от глистов и препарат под названием БЕНЗИЛ БЕНЗОАТ (от чесотки) я готов был его задушить прямо на месте. Заведующий отделения , сука! Ну так как, пойдешь в клинику, или на травке посидишь.
Я быстрей поверю бабке, которая с меня денег не взяла , чем к дохтору который за сало диплом купил , который понимает, что у нас деньги на лекарства кончаются, и все равно эта гнида в списке для лекарств пишет, купить лампочку, ручку, бумагу формат А-4, моющее средство для посуды и пачку стирального порошка. Я при нём звонил и одалживал денег. Совесть так и не проснулась. Моему ребенку лекарства назначались по рекламной брошюре, под его стеклом на столе а не по анализам крови. И послал он меня в самую дорогую аптеку потому что получает процент от прибыли. И лекарства прописал самые дорогие фирменные, а не доступные и дешевые аналоги нашей страны. И когда лекарства не помогли он пописал другое , когда другое не помогло , написал третье. Моего ребенка, мало того что лечили методом тыка, так и аллергические реакции, на лекарства не проверяли , кололи сразу. В этой клинике лежали дети сироты на лечение которых страна выделяла денег. И когда я в списке лекарств вычитал лекарства от глистов и препарат под названием БЕНЗИЛ БЕНЗОАТ (от чесотки) я готов был его задушить прямо на месте. Заведующий отделения , сука! Ну так как, пойдешь в клинику, или на травке посидишь.
>>65654
Глупенький, у тебя большие проблемы с терминологией и логикой.
>одаренных
>гипнотизёр
>маг
>глупые люди
Глупенький, у тебя большие проблемы с терминологией и логикой.
>>65658
Ты хохол чтоле? Хотя не суть. Рассказываешь всякие сказки и как обычно злых врачей костеришь. Это пиздец, чувак. В каких-то притонах для сирот якобы лечишишься. Иди в центр специализирующийся на заболевании, к человеку со званием хотя бы кандидата наук, ложись в стационар и всё будет, и анализов столько, что ты от жизни охуеешь.
>Эти сказки
>Сало
Ты хохол чтоле? Хотя не суть. Рассказываешь всякие сказки и как обычно злых врачей костеришь. Это пиздец, чувак. В каких-то притонах для сирот якобы лечишишься. Иди в центр специализирующийся на заболевании, к человеку со званием хотя бы кандидата наук, ложись в стационар и всё будет, и анализов столько, что ты от жизни охуеешь.
>>65680
К тебе когда неотложка приезжает, она тебя в "центр" везёт, или сразу к доХтору наук? А денюшек тебе хватит на анализы в таком центре. Или ты мажор и денюшки сам не зарабатываешь. Небойсь папинька даёт. И жены с больным ребенком на твоей шее, наверное тоже нет. И за дом тебе платить, я думаю, не приходится. А клиника, где я малую лечил, обычная , и детей из интерната тоже лечат там. Их не много, парочку детишек с тем же диагнозом. Для них отдельных больниц никто не строит. Они просто лежали в отдельном боксе. И денег для них, мне не жалко. Я просто понимал что плачу не детям, а тому же доХтору. А моему ребенку на лекарства не хватает. И пойми болеть 12 раз за год , это уже ни в какие ворота не лезло. Либо нас не долечивали, либо лекарства были говно. За год мой бюджет и все заначки сам понимаешь, как пылесосом. Понятно что мы докторов меняли.Но если ты идешь к доктору не по своему участку тебя то и принимать ни кто не хочет.Будут пинать до последнего. Пока туже денежку не дашь. Да и другой доХтор по тому же принципу работает, рецепт из рекламки под стеклом. Та же аптека и те же проценты от выручки.
К тебе когда неотложка приезжает, она тебя в "центр" везёт, или сразу к доХтору наук? А денюшек тебе хватит на анализы в таком центре. Или ты мажор и денюшки сам не зарабатываешь. Небойсь папинька даёт. И жены с больным ребенком на твоей шее, наверное тоже нет. И за дом тебе платить, я думаю, не приходится. А клиника, где я малую лечил, обычная , и детей из интерната тоже лечат там. Их не много, парочку детишек с тем же диагнозом. Для них отдельных больниц никто не строит. Они просто лежали в отдельном боксе. И денег для них, мне не жалко. Я просто понимал что плачу не детям, а тому же доХтору. А моему ребенку на лекарства не хватает. И пойми болеть 12 раз за год , это уже ни в какие ворота не лезло. Либо нас не долечивали, либо лекарства были говно. За год мой бюджет и все заначки сам понимаешь, как пылесосом. Понятно что мы докторов меняли.Но если ты идешь к доктору не по своему участку тебя то и принимать ни кто не хочет.Будут пинать до последнего. Пока туже денежку не дашь. Да и другой доХтор по тому же принципу работает, рецепт из рекламки под стеклом. Та же аптека и те же проценты от выручки.
>>65684
Хуйню опять же несёшь. Нормально я в ДС у д.м.н когда-то лечился, довольно серьезно, травки не помогали, с госпитализацией, отдал чисто по благодарностям 50к и получил лечения как на несколько лямов в США. Ну а ты продолжай сказки рассказывать.
Хуйню опять же несёшь. Нормально я в ДС у д.м.н когда-то лечился, довольно серьезно, травки не помогали, с госпитализацией, отдал чисто по благодарностям 50к и получил лечения как на несколько лямов в США. Ну а ты продолжай сказки рассказывать.
>>65686
50к и получил лечения как на несколько лямов в США. Сказочник-это ты. Люди, вы слыхали, скептик травками лечился.
50к и получил лечения как на несколько лямов в США. Сказочник-это ты. Люди, вы слыхали, скептик травками лечился.
>>65690
А что такого? Всё травы давно описаны в медицинском справочнике. Действительно, у нас к примеру МРТ стоит две-три тысячи, в США, несколько тысяч долларов. Аналогично, реабилитация, госпитализация, операции, анализы. Как бы это не новость. Но ты же необучаемый походу.
А что такого? Всё травы давно описаны в медицинском справочнике. Действительно, у нас к примеру МРТ стоит две-три тысячи, в США, несколько тысяч долларов. Аналогично, реабилитация, госпитализация, операции, анализы. Как бы это не новость. Но ты же необучаемый походу.
>>65615
Сука, в голос с такого уровня "аргументации". (Но боюсь, ты даже не понял что смешного.)
>от черной болезни
>что то похоже на эпилепсию
>от испуга
>ни у одного болячки не вернулись
Сука, в голос с такого уровня "аргументации". (Но боюсь, ты даже не понял что смешного.)
>>65635
>>65658
>>65684
Ну вот, а вы еще спрашиваете в чем опасность магического и прочих форм пара-логического мышления. Отличный пример (если это не тролль пишет). На самом деле, тот реально существующий пиздец в РФ-офском здравоохранении, который он описывает - является (помимо очевидных организационно финансовых причин) в т.ч. следствием, что большинство врачей, такие же "обыватели" как он, неспособные в доказательную медицину и критический/скептический взгляд на свои выученные навыки/представления, без чего совершенствовать их получается очень однобоко. Да даже элементарных навыков работы методическими материалам и периодикой не имеют.
>>65658
>>65684
Ну вот, а вы еще спрашиваете в чем опасность магического и прочих форм пара-логического мышления. Отличный пример (если это не тролль пишет). На самом деле, тот реально существующий пиздец в РФ-офском здравоохранении, который он описывает - является (помимо очевидных организационно финансовых причин) в т.ч. следствием, что большинство врачей, такие же "обыватели" как он, неспособные в доказательную медицину и критический/скептический взгляд на свои выученные навыки/представления, без чего совершенствовать их получается очень однобоко. Да даже элементарных навыков работы методическими материалам и периодикой не имеют.
>>65690
Ты совсем убогий и "в Гугле забанен", да? Что такое фармакогнозия - один из стандартно изучаемых предметов соответствующих вузов - глянуть неспособен?
>Люди, вы слыхали, скептик травками лечился.
Ты совсем убогий и "в Гугле забанен", да? Что такое фармакогнозия - один из стандартно изучаемых предметов соответствующих вузов - глянуть неспособен?
>>65658
Еще раз, если я смогу убедить тебя в наличии у меня сверх способностей, значит ли это что я маг/колдун/знахарь? Ты реально что ли не одупляешь или просто зеленишь тут. Если помолиться перед полетом и перелет был удачным, то это подтверждает, что молитва работает? Ну и по поводу врачей, конечно есть куча врачей долбоебов, алчных пидарасов и просто с низкой квалификацией, но еще больше долбоебов которые лудши врачей знают, как нужно лечить. Мало того, что сами доводят детей до таких болезней условиями жизни/ отношением/ банальным похуизмом "Вроч скозал пить по 3 таблетки в день, 10 дней, буду довать половинку в день, если не поможит через 2 дня, значит наебал дохтор, ему лишь бы рябенка потравить, да прибыль посчитать", так и еще не хотят понимать, что это их вина. Но кто-то же виноват, правильно только врачи, ведь мы же ребенка любим, мы можем ему только хорошо делать, приходишь к бабке сраке вороний клюв и она полностью всё подтверждает - "Врачи пидарасы, а вы молодцы, что ко мне пришли и я молодец, денех то не беру". Проблема закрыта, виновные найдены, причем даже если бы ребенок умер после знахарки, виновными всё равно остались бы врачи патамушта залечили ироды
Сдается мне, ты все-таки перетолстил.
Еще раз, если я смогу убедить тебя в наличии у меня сверх способностей, значит ли это что я маг/колдун/знахарь? Ты реально что ли не одупляешь или просто зеленишь тут. Если помолиться перед полетом и перелет был удачным, то это подтверждает, что молитва работает? Ну и по поводу врачей, конечно есть куча врачей долбоебов, алчных пидарасов и просто с низкой квалификацией, но еще больше долбоебов которые лудши врачей знают, как нужно лечить. Мало того, что сами доводят детей до таких болезней условиями жизни/ отношением/ банальным похуизмом "Вроч скозал пить по 3 таблетки в день, 10 дней, буду довать половинку в день, если не поможит через 2 дня, значит наебал дохтор, ему лишь бы рябенка потравить, да прибыль посчитать", так и еще не хотят понимать, что это их вина. Но кто-то же виноват, правильно только врачи, ведь мы же ребенка любим, мы можем ему только хорошо делать, приходишь к бабке сраке вороний клюв и она полностью всё подтверждает - "Врачи пидарасы, а вы молодцы, что ко мне пришли и я молодец, денех то не беру". Проблема закрыта, виновные найдены, причем даже если бы ребенок умер после знахарки, виновными всё равно остались бы врачи патамушта залечили ироды
>Мне пришлось выкрасть жену и ребенка из больницы, через окно, ее в наглую не выпускали из больницы. Ребенка полу мертвого к ней привезли. С не сбиваемой температурой 40 градусов.
Сдается мне, ты все-таки перетолстил.
>>65633
Во первых Поппера не хуесосил только ливневый.
Во вторых
- Вся современная наука на этом и построена, на критичности к самой себе, на перепроверке. Другое дело, что объем публикаций таков, что независимо перепроверить результаты всех - просто невозможно. Но так один результат никто и объявляет окончательной истиной с большой буквы.
>Скептух может быть критически рассматривать Барнума, Поппера, науку, принцип повторяемости?
Во первых Поппера не хуесосил только ливневый.
Во вторых
>критически рассматривать ... науку
- Вся современная наука на этом и построена, на критичности к самой себе, на перепроверке. Другое дело, что объем публикаций таков, что независимо перепроверить результаты всех - просто невозможно. Но так один результат никто и объявляет окончательной истиной с большой буквы.
>>65722
Ну это классика. Конечно человека извиняет, что он (как и я впрочем) живет в РФ (или в/на Украине, например, где все еще хуже, насколько я знаю) - стране, где с доступной и качественной медициной - не очень. Но это же рассуждения уровня провинциала у которого из источников товара "Нейм" доступны только 9 ларьков с "китайским" контрафактом и 10-й "бутик" к конскими ценами (где тоже подделки). После знакомства с которым он объявляет:
- Говно этот товар "Нейм" и вся ваша промышленность вообще. Один дым от заводов. Лучше как с дедов-прадедов - лыко вязать и сохой пахать!
>патамушта залечили ироды
Ну это классика. Конечно человека извиняет, что он (как и я впрочем) живет в РФ (или в/на Украине, например, где все еще хуже, насколько я знаю) - стране, где с доступной и качественной медициной - не очень. Но это же рассуждения уровня провинциала у которого из источников товара "Нейм" доступны только 9 ларьков с "китайским" контрафактом и 10-й "бутик" к конскими ценами (где тоже подделки). После знакомства с которым он объявляет:
- Говно этот товар "Нейм" и вся ваша промышленность вообще. Один дым от заводов. Лучше как с дедов-прадедов - лыко вязать и сохой пахать!
39 Кб, 604x452>>65727 (Del)
Опять эти знакомые, те же знакомые слышат вздохи на кровате умершего на 40 день, те же знакомые 10 лет не могут вылечиться, но принимая по чайной ложке заговоренного свиного эякулятна, выздоровели за 2 дня, заговорил его кстати, бывший профессор медицинских наук, академик, который разочаровался в медицине и открыто сказал, что врачи на самом деле ничего не знают, не понимают и очень боятся свернуть от официальной линии. Ну а если совсем по секрету, то в президентской клинике ВООБЩЕ врачей нет, даже зубных, одни знахари, колдуны да буддисты, операции делает хиллер в 7 поколении, его тайно прямо с филиппин привезли бортом №1, вот и верь врачам после этого.....................
Еще к знакомым, у меня один тоже пытался не то что вылечится, тупо хотел поставить диагноз, год по врачам ДС2 отходил и он поехал, нет не к знахаркам и буддистам ци разгонять по тухлой вене, поехал он в израиль, где ему поставили диагноз и вылечили, там было какое-то воспаление в мышцах, которое сложно диагностировать, дело разумеется не врачах, а в Яхве, который всем помогает на святой земле.
Опять эти знакомые, те же знакомые слышат вздохи на кровате умершего на 40 день, те же знакомые 10 лет не могут вылечиться, но принимая по чайной ложке заговоренного свиного эякулятна, выздоровели за 2 дня, заговорил его кстати, бывший профессор медицинских наук, академик, который разочаровался в медицине и открыто сказал, что врачи на самом деле ничего не знают, не понимают и очень боятся свернуть от официальной линии. Ну а если совсем по секрету, то в президентской клинике ВООБЩЕ врачей нет, даже зубных, одни знахари, колдуны да буддисты, операции делает хиллер в 7 поколении, его тайно прямо с филиппин привезли бортом №1, вот и верь врачам после этого.....................
Еще к знакомым, у меня один тоже пытался не то что вылечится, тупо хотел поставить диагноз, год по врачам ДС2 отходил и он поехал, нет не к знахаркам и буддистам ци разгонять по тухлой вене, поехал он в израиль, где ему поставили диагноз и вылечили, там было какое-то воспаление в мышцах, которое сложно диагностировать, дело разумеется не врачах, а в Яхве, который всем помогает на святой земле.
>>65727 (Del)
О! Так что у нас нет
и народ
- не ходит?
В общем, еще один пример "способности" магунов к логике и анализу ситуации - т.к. проблемы официальной медицины - как-раз и попадают под описание "падение образования и народ ходящий к шарлатанам" (только шарлатанами, в данном случаи, являются некоторые из официальных врачей). И вера в магию, и многие проблемы в официальной медицине - одного корня явления.
>самонакручивающаяся истерика про падение образования и народ пошедший к шарлатанам
О! Так что у нас нет
>падения образования
и народ
>к шарлатанам
- не ходит?
В общем, еще один пример "способности" магунов к логике и анализу ситуации - т.к. проблемы официальной медицины - как-раз и попадают под описание "падение образования и народ ходящий к шарлатанам" (только шарлатанами, в данном случаи, являются некоторые из официальных врачей). И вера в магию, и многие проблемы в официальной медицине - одного корня явления.
>>65739 (Del)
Что как бы намекает, на неспособность мыслить, но указывает на способность верить - если человек делает такие выводы, исходя из анализа такого "массива данных" - как
>Что как бы намекает, что уровень подготовки у специалистов ниже буддиста-цигуниста.
Что как бы намекает, на неспособность мыслить, но указывает на способность верить - если человек делает такие выводы, исходя из анализа такого "массива данных" - как
>у меня есть история, [один] близкий друг ...
>>65615
Что еще за "черная болезнь"? Так это эпилепсия или не эпилепсия (а что тогда)?
>черной болезни ( это что то похоже на эпилепсию
Что еще за "черная болезнь"? Так это эпилепсия или не эпилепсия (а что тогда)?
>>65615
Это все как будто связано с психическими расстройствами, нет? Убеждение, самовнушение, плацебо. Кроме черной болезни, хуйня какая-то.
>Она избавляла детей от заикания, от черной болезни ( это что то похоже на эпилепсию), от испуга разными животными ( петухи, собаки, пауки и прочее) лечила от энуреза.
Это все как будто связано с психическими расстройствами, нет? Убеждение, самовнушение, плацебо. Кроме черной болезни, хуйня какая-то.
>>61536
И вместо благодарности услышать: "Твори свою дурацкую магию где-нибудь еще"
И вместо благодарности услышать: "Твори свою дурацкую магию где-нибудь еще"
В треди только зеленые и скептухи
>>40524
Лезгини чисто пидаразы уша, конченные пидаразы на мире, самые черти они. Аварцы уабше хуй сосет.
Лезгини чисто пидаразы уша, конченные пидаразы на мире, самые черти они. Аварцы уабше хуй сосет.
>>59040
А как же дохуя историй про покалеченных ведьм, когда пиздили свинью или собаку, а на следующий день находили издыхающей на печи соседку бабу жопу?
А как же дохуя историй про покалеченных ведьм, когда пиздили свинью или собаку, а на следующий день находили издыхающей на печи соседку бабу жопу?
>>66536
Типо https://m.youtube.com/watch?v=Gkaqt5oG-_c да?
Это фокус https://m.youtube.com/watch?v=pY1VRDZoZyg
Железная рубашка тоже пиздабольство и ещё много чего такого. Китайцы ведь наебшики почище жидов, русни и хохлов вместе взятых.
Типо https://m.youtube.com/watch?v=Gkaqt5oG-_c да?
Это фокус https://m.youtube.com/watch?v=pY1VRDZoZyg
Железная рубашка тоже пиздабольство и ещё много чего такого. Китайцы ведь наебшики почище жидов, русни и хохлов вместе взятых.
>>50124
Прям физические воздействия на мир, на вроде различных видов -кинеза, является малополезный и требующей кучу энергии и времени для минимально заметного освоения навыком. Могу посоветовать из того, что не нанесет хотя бы косвенный вред окружающим это магия денежная, прорицания(таро) и желаний на вроде найти что-либо, тян, работу, друга и так далее.
З.Ы. Стандартное время исполнения желаний примерно месяц. Если эффекта нет двух и более месяцев, то практика не сработала. Еще очень желательно делать практики на деньги и 'найти' на восходящую луну.
З.З.Ы. Советую завести тетрадь где будешь записывать свои мистические практики и переживания, дабы потом лучше анализировать свой прогресс.
З.З,З.Ы Или скатывание с катушек, лол.
Прям физические воздействия на мир, на вроде различных видов -кинеза, является малополезный и требующей кучу энергии и времени для минимально заметного освоения навыком. Могу посоветовать из того, что не нанесет хотя бы косвенный вред окружающим это магия денежная, прорицания(таро) и желаний на вроде найти что-либо, тян, работу, друга и так далее.
З.Ы. Стандартное время исполнения желаний примерно месяц. Если эффекта нет двух и более месяцев, то практика не сработала. Еще очень желательно делать практики на деньги и 'найти' на восходящую луну.
З.З.Ы. Советую завести тетрадь где будешь записывать свои мистические практики и переживания, дабы потом лучше анализировать свой прогресс.
З.З,З.Ы Или скатывание с катушек, лол.
Пацаны, короче я просветился, стал Балхтдхармой (или как там его), благодаря одной девушке, но эта девушка имеет чёрную ауру(так сказал ещё один мой просветившийся кореш. Че делать? Что это значит? (Мы вообще с ним нихуя не шарим, только чувствуем интуитивно, я лично чакры иногда могу открывать в основном в период новолуния дикая активность. Короче, подскажите, это порча у неё или что? У неё походу ряд психических отклонений имеется, бар, абьюзерское отношение к людям и может начальная стадия шизы, хочу научится снимать порчу, или как-то ее энергетику поменять, чувствую что это возможно, но водить руками заряжёнными энергетикой все что могу, хз действенно это или нет. В общем посоветуйте что почитать тли может кто-то сталкивался с таким. Очень поможете.
Мимо-просветленный-кун
Мимо-просветленный-кун
Ошибся, не ошибся, трал не трал. Есть кто-нибудь кто может совет дать?
>>38682
Вся суть 99% магуев.
>Связываться с неким существом что бы почувствовать сокращение мышц полового органа
Вся суть 99% магуев.
512x512>>38339 (OP)
Разница в том, что рыночек реально работает и он тебя порешает, неважно, веришь ты в него или нет
Разница в том, что рыночек реально работает и он тебя порешает, неважно, веришь ты в него или нет
Да "маги" пидоры. Я с самого начала в скептик треде и еще ни одно говно нихуя не пруфануло.Иногда какие то дети вылазят с выкриками ДАВАЙ ФОТКУ ЕПТ И ТЕБЕ ПИЗДА. Но и быстро сливаются, видимо мана кончилось не вовремя, лол
>>38339 (OP)
Я посередине между скептиками и магами, человек с образованием психолога, который много общался как с западными эзотериками, так и со скептиками. Напишу и обосную некоторые моменты, а также почему обе точки зрения - пидоры, а истина всегда посередине.
Потому что эта премия создана для зарабатывания денег на шоу, а не для исследования каких-либо пси-способностей.
Джеймс Ренди ничего не может изучать, у него отсутствует какое-либо университетское образование и иногда он это показательно демонстрирует, как например в случае с петицией о климате. Сам он это объясняет, что самообразовывался в БИБЛИОТЕКЕ, БЛЯДЬ.
JREF создано для зарабатывания денег. Это некоммерческая образовательная организация которая тратит на ЗАРПЛАТУ Рэнди больше чем на образовательные функции. Я не шучу, отчеты они обязаны публиковать на своем форуме, вы там можете их и найти. Эта организация не имеет статуса в научном обществе, поэтому пизджешь о том, что выигравший миллион у Рэнди, будет признан научным сообществом - пиздеж.
Движение скептиков представляет собой наукообразных долбоебов вроде SJW, которые не имеют к науке никакого отношения. Их скептицизм проистекает из веры что ничего не существует за пределами их понимания и стремления выкатить свою личность на первый план. Это обычные долбоебы-веруны, только с научным налетом. Скептицизм ученого, который проистекает из экспериментов и образования им не знаком, ибо у них нет образования.
Потому что харкдорные скептики и хардкорные маги по сути представляют собой одних и тех же долбоебов, которые защищают свою "веру".
Истина как всегда по середине. Вы действительно не сможете метать файерболы, но отрицать что что-то недостижимое для науки есть, и это связано с сознанием, подсознанием, различными эзотерическими верованиями и мистикой будет только долбоеб. Оно иногда исследуется:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012000402 Как например в этом исследовании, вероятность успеха угадать да или нет на вопрос, повышалась на 15 процентов при использовании доски Уиджа.
https://academic.oup.com/nc/article/2017/1/nix014/4060585
Или же тут исследование об маятнике.
Вот и все что хотелось сказать. Прочитал весь тред, и от визгов "скептиков-рэндистов" ГОНИ ПРУФ и ответных визгов магов стало просто тошно.
Я посередине между скептиками и магами, человек с образованием психолога, который много общался как с западными эзотериками, так и со скептиками. Напишу и обосную некоторые моменты, а также почему обе точки зрения - пидоры, а истина всегда посередине.
>Почему никто не может получить премию Джеймса Ренди?
Потому что эта премия создана для зарабатывания денег на шоу, а не для исследования каких-либо пси-способностей.
>Но ведь Джеймс Ренди изучает псайкиков...
Джеймс Ренди ничего не может изучать, у него отсутствует какое-либо университетское образование и иногда он это показательно демонстрирует, как например в случае с петицией о климате. Сам он это объясняет, что самообразовывался в БИБЛИОТЕКЕ, БЛЯДЬ.
>Но ведь есть JREF, он тестирует.
JREF создано для зарабатывания денег. Это некоммерческая образовательная организация которая тратит на ЗАРПЛАТУ Рэнди больше чем на образовательные функции. Я не шучу, отчеты они обязаны публиковать на своем форуме, вы там можете их и найти. Эта организация не имеет статуса в научном обществе, поэтому пизджешь о том, что выигравший миллион у Рэнди, будет признан научным сообществом - пиздеж.
>Движение скептиков
Движение скептиков представляет собой наукообразных долбоебов вроде SJW, которые не имеют к науке никакого отношения. Их скептицизм проистекает из веры что ничего не существует за пределами их понимания и стремления выкатить свою личность на первый план. Это обычные долбоебы-веруны, только с научным налетом. Скептицизм ученого, который проистекает из экспериментов и образования им не знаком, ибо у них нет образования.
>Почему скептики и маги - пидоры.
Потому что харкдорные скептики и хардкорные маги по сути представляют собой одних и тех же долбоебов, которые защищают свою "веру".
Истина как всегда по середине. Вы действительно не сможете метать файерболы, но отрицать что что-то недостижимое для науки есть, и это связано с сознанием, подсознанием, различными эзотерическими верованиями и мистикой будет только долбоеб. Оно иногда исследуется:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012000402 Как например в этом исследовании, вероятность успеха угадать да или нет на вопрос, повышалась на 15 процентов при использовании доски Уиджа.
https://academic.oup.com/nc/article/2017/1/nix014/4060585
Или же тут исследование об маятнике.
Вот и все что хотелось сказать. Прочитал весь тред, и от визгов "скептиков-рэндистов" ГОНИ ПРУФ и ответных визгов магов стало просто тошно.
>>38339 (OP)
Я посередине между скептиками и магами, человек с образованием психолога, который много общался как с западными эзотериками, так и со скептиками. Напишу и обосную некоторые моменты, а также почему обе точки зрения - пидоры, а истина всегда посередине.
Потому что эта премия создана для зарабатывания денег на шоу, а не для исследования каких-либо пси-способностей.
Джеймс Ренди ничего не может изучать, у него отсутствует какое-либо университетское образование и иногда он это показательно демонстрирует, как например в случае с петицией о климате. Сам он это объясняет, что самообразовывался в БИБЛИОТЕКЕ, БЛЯДЬ.
JREF создано для зарабатывания денег. Это некоммерческая образовательная организация которая тратит на ЗАРПЛАТУ Рэнди больше чем на образовательные функции. Я не шучу, отчеты они обязаны публиковать на своем форуме, вы там можете их и найти. Эта организация не имеет статуса в научном обществе, поэтому пизджешь о том, что выигравший миллион у Рэнди, будет признан научным сообществом - пиздеж.
Движение скептиков представляет собой наукообразных долбоебов вроде SJW, которые не имеют к науке никакого отношения. Их скептицизм проистекает из веры что ничего не существует за пределами их понимания и стремления выкатить свою личность на первый план. Это обычные долбоебы-веруны, только с научным налетом. Скептицизм ученого, который проистекает из экспериментов и образования им не знаком, ибо у них нет образования.
Потому что харкдорные скептики и хардкорные маги по сути представляют собой одних и тех же долбоебов, которые защищают свою "веру".
Истина как всегда по середине. Вы действительно не сможете метать файерболы, но отрицать что что-то недостижимое для науки есть, и это связано с сознанием, подсознанием, различными эзотерическими верованиями и мистикой будет только долбоеб. Оно иногда исследуется:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012000402 Как например в этом исследовании, вероятность успеха угадать да или нет на вопрос, повышалась на 15 процентов при использовании доски Уиджа.
https://academic.oup.com/nc/article/2017/1/nix014/4060585
Или же тут исследование об маятнике.
Вот и все что хотелось сказать. Прочитал весь тред, и от визгов "скептиков-рэндистов" ГОНИ ПРУФ и ответных визгов магов стало просто тошно.
Я посередине между скептиками и магами, человек с образованием психолога, который много общался как с западными эзотериками, так и со скептиками. Напишу и обосную некоторые моменты, а также почему обе точки зрения - пидоры, а истина всегда посередине.
>Почему никто не может получить премию Джеймса Ренди?
Потому что эта премия создана для зарабатывания денег на шоу, а не для исследования каких-либо пси-способностей.
>Но ведь Джеймс Ренди изучает псайкиков...
Джеймс Ренди ничего не может изучать, у него отсутствует какое-либо университетское образование и иногда он это показательно демонстрирует, как например в случае с петицией о климате. Сам он это объясняет, что самообразовывался в БИБЛИОТЕКЕ, БЛЯДЬ.
>Но ведь есть JREF, он тестирует.
JREF создано для зарабатывания денег. Это некоммерческая образовательная организация которая тратит на ЗАРПЛАТУ Рэнди больше чем на образовательные функции. Я не шучу, отчеты они обязаны публиковать на своем форуме, вы там можете их и найти. Эта организация не имеет статуса в научном обществе, поэтому пизджешь о том, что выигравший миллион у Рэнди, будет признан научным сообществом - пиздеж.
>Движение скептиков
Движение скептиков представляет собой наукообразных долбоебов вроде SJW, которые не имеют к науке никакого отношения. Их скептицизм проистекает из веры что ничего не существует за пределами их понимания и стремления выкатить свою личность на первый план. Это обычные долбоебы-веруны, только с научным налетом. Скептицизм ученого, который проистекает из экспериментов и образования им не знаком, ибо у них нет образования.
>Почему скептики и маги - пидоры.
Потому что харкдорные скептики и хардкорные маги по сути представляют собой одних и тех же долбоебов, которые защищают свою "веру".
Истина как всегда по середине. Вы действительно не сможете метать файерболы, но отрицать что что-то недостижимое для науки есть, и это связано с сознанием, подсознанием, различными эзотерическими верованиями и мистикой будет только долбоеб. Оно иногда исследуется:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012000402 Как например в этом исследовании, вероятность успеха угадать да или нет на вопрос, повышалась на 15 процентов при использовании доски Уиджа.
https://academic.oup.com/nc/article/2017/1/nix014/4060585
Или же тут исследование об маятнике.
Вот и все что хотелось сказать. Прочитал весь тред, и от визгов "скептиков-рэндистов" ГОНИ ПРУФ и ответных визгов магов стало просто тошно.
>>68652
Расписывать лень, но ты пожалуй даже больший долбоеб, чем обе стороны.
Ну и твоя откровенная лож про эти ссылки, в которых исследуются нейро-физиологические эффекты - которые, при всем желании, мне трудно отнести к проявлениям "магии".
Впрочем, ты долбоеб (как и все здесь присутствующие, кроме откровенных "фаерболометателей"), в первую очередь потому, что не поясняешь, что такое "магия", по твоему.
Расписывать лень, но ты пожалуй даже больший долбоеб, чем обе стороны.
Ну и твоя откровенная лож про эти ссылки, в которых исследуются нейро-физиологические эффекты - которые, при всем желании, мне трудно отнести к проявлениям "магии".
Впрочем, ты долбоеб (как и все здесь присутствующие, кроме откровенных "фаерболометателей"), в первую очередь потому, что не поясняешь, что такое "магия", по твоему.
>>68675
Магия это исключительно самовнушение + развитие интуиции, а если проще - инсайт.
Магия это исключительно самовнушение + развитие интуиции, а если проще - инсайт.
>>68675
Двачую, но немного в другую сторону. Есть распространенное когнитивное искажение, связанное с тем, что человеческим мнением можно легко управлять, дав ему две противоположные установки и человек выберет то, что "посередине", как наиболее "благоразумную", "истина всегда где-то посередине".
Двачую, но немного в другую сторону. Есть распространенное когнитивное искажение, связанное с тем, что человеческим мнением можно легко управлять, дав ему две противоположные установки и человек выберет то, что "посередине", как наиболее "благоразумную", "истина всегда где-то посередине".
>>69313 (Del)
Принеси пруфы плез, статьи там или типа того.
Принеси пруфы плез, статьи там или типа того.
>>69330 (Del)
Наколдовал тебе хуй за щеку, проверяй.
Наколдовал тебе хуй за щеку, проверяй.
К теме о самопруфам: предсказатеьная практика очень размыта и поддерживается внушениями. Вызовы духов, доска Уиджи и прочие спиритических практики происходят на глубоком подсознательном уровне. Читал книжку где научно объяснялись многие виды таких паранормальных явлений. В последнее время пробуют получить люблю , не имеющуюся у меня, информации из астралов. Получается хуево, т.к. не могу найти книжки и прочие записки сделанные не мной. Астрал для меня буд-то деформирован и неполон. Кто пробовал норм способы пруфать? Поделитесь пж
>>38339 (OP)
Мне кажется скептики это подвид SJW скама.
Разговаривал вчера со знакомым "скептиком", этот шизоид утверждает что вечный двигатель не возможен, но при этом не знает первый и второй закон термодинамики и видимо он проебал школьный курс физики, ибо даже не смог словесно описать смысл. Я тоже утверждаю что он не возможен, но я хотя бы на словах могу объяснить почему, а он то как получил такое знание? И таких дохуя.
Я уверен что 90% из тех кто пиздит про когнитивные искажения, в душе не ебут что такое когнитивная психология.
Мне кажется скептики это подвид SJW скама.
Разговаривал вчера со знакомым "скептиком", этот шизоид утверждает что вечный двигатель не возможен, но при этом не знает первый и второй закон термодинамики и видимо он проебал школьный курс физики, ибо даже не смог словесно описать смысл. Я тоже утверждаю что он не возможен, но я хотя бы на словах могу объяснить почему, а он то как получил такое знание? И таких дохуя.
Я уверен что 90% из тех кто пиздит про когнитивные искажения, в душе не ебут что такое когнитивная психология.
>>70290
Почему ваша магия не действует на тех, кто в неё не верит? Допустим, почему вы не можете наложить проклятие или наоборот бафнуть кого-то или приворожить и т.п.
Почему ваша магия не действует на тех, кто в неё не верит? Допустим, почему вы не можете наложить проклятие или наоборот бафнуть кого-то или приворожить и т.п.
>>70290
И на какой же выборки респондентов, кроме одного знакомого, ты проверял эту гипотезу?
Вообще то, большинство когнитивных ошибок совершаемых людьми - известна, едва ли, не со времен античной диалектики (в буквальном смысле слова). Возможно психология прояснит почему люди склонны к ним и какие за этим нейрофизиологические механизмы, но даже без этого - их (такие ошибки) легко заметить в аргументации оппонента.
>Мне кажется скептики это подвид SJW скама.
И на какой же выборки респондентов, кроме одного знакомого, ты проверял эту гипотезу?
>когнитивные искажения, в душе не ебут что такое когнитивная психология
Вообще то, большинство когнитивных ошибок совершаемых людьми - известна, едва ли, не со времен античной диалектики (в буквальном смысле слова). Возможно психология прояснит почему люди склонны к ним и какие за этим нейрофизиологические механизмы, но даже без этого - их (такие ошибки) легко заметить в аргументации оппонента.
>>38665
Существование подобных организаций, так сказать, "вживую" демонстрирует то, что называется "симулякр". Выскочки от современной науки совершенно не понимают (а точнее, даже не хотят понять) подлинного смысла употрябляемых ими слов, как-то "магия" (вдвойне смешно с учетом того, что экспериментальная наука произошла от черной магии), "паранормальное", "экстрасенсорика" и избивают собственную тень.
>>65284
Это точно, можно вспомнить Фулканелли, которого искали (естественно, безуспешно) все спецслужбы мира.
Существование подобных организаций, так сказать, "вживую" демонстрирует то, что называется "симулякр". Выскочки от современной науки совершенно не понимают (а точнее, даже не хотят понять) подлинного смысла употрябляемых ими слов, как-то "магия" (вдвойне смешно с учетом того, что экспериментальная наука произошла от черной магии), "паранормальное", "экстрасенсорика" и избивают собственную тень.
>>65284
Это точно, можно вспомнить Фулканелли, которого искали (естественно, безуспешно) все спецслужбы мира.
>>70318
Я не сформулировал никакой гипотезы, чтобы ее проверять, человек любящий научные слова с поверхностным налетом интеллекта, который видимо даже курсовую по психологии не писал иначе бы не называл слова "Мне кажется" и "Я уверен" гипотезой.
Я думаю для начала нужно иметь хоть какое-то образование, чтобы на нем можно базировать свою скептично-токсичную натуру. Вот это выражение:
говорит что у тебя нет психологического образования, а тем более хоть какой-то практики, и ты не понимаешь о чем говоришь. Когнитивные ошибки не были известны, до когнитивной психологии, потому что понятия когнитивных ошибок ВНЕЗАПНО не существовало до когнитивной психологии. А твои измышления на твою тему, это все равно что измышления ебаната который считает что периодическая таблица существовала до Менделеева, потому что греки знали слово атом.
Поэтому вы и похожи на SJW скам, потому что SJW скам тоже любит мимикрировать под либеральное нечто, как и вы под научное нечто.
Есть те кто верит в магию. Есть те кто не верит в магию. А еще есть петухи которые заебывают других своей верой/не верой в магию/религию/мораль. Я думаю ты последнее, шкальник.
>И на какой же выборки респондентов, кроме одного знакомого, ты проверял эту гипотезу?
Я не сформулировал никакой гипотезы, чтобы ее проверять, человек любящий научные слова с поверхностным налетом интеллекта, который видимо даже курсовую по психологии не писал иначе бы не называл слова "Мне кажется" и "Я уверен" гипотезой.
>Вообще то, большинство когнитивных ошибок совершаемых людьми - известна, едва ли, не со времен античной диалектики (в буквальном смысле слова). Возможно психология прояснит почему люди склонны к ним и какие за этим нейрофизиологические механизмы, но даже без этого - их (такие ошибки) легко заметить в аргументации оппонента.
Я думаю для начала нужно иметь хоть какое-то образование, чтобы на нем можно базировать свою скептично-токсичную натуру. Вот это выражение:
>большинство когнитивных ошибок совершаемых людьми - известна, едва ли, не со времен античной диалектики (в буквальном смысле слова)
говорит что у тебя нет психологического образования, а тем более хоть какой-то практики, и ты не понимаешь о чем говоришь. Когнитивные ошибки не были известны, до когнитивной психологии, потому что понятия когнитивных ошибок ВНЕЗАПНО не существовало до когнитивной психологии. А твои измышления на твою тему, это все равно что измышления ебаната который считает что периодическая таблица существовала до Менделеева, потому что греки знали слово атом.
Поэтому вы и похожи на SJW скам, потому что SJW скам тоже любит мимикрировать под либеральное нечто, как и вы под научное нечто.
Есть те кто верит в магию. Есть те кто не верит в магию. А еще есть петухи которые заебывают других своей верой/не верой в магию/религию/мораль. Я думаю ты последнее, шкальник.
>>38339 (OP)
А почему ученые не делают пруфы? Почем ученый не может взять книгу по магии, всё сделать по инструкции и выдать статью, что сто дней сидел под растущей Луной, махал лягушачей кишкой, повторял заклинания волшебной ракеты, целевой объект получил урон размером 100 единиц.
А почему ученые не делают пруфы? Почем ученый не может взять книгу по магии, всё сделать по инструкции и выдать статью, что сто дней сидел под растущей Луной, махал лягушачей кишкой, повторял заклинания волшебной ракеты, целевой объект получил урон размером 100 единиц.
>>70519
У их там нет никаких инструкций. Каждый колдун по-своему понимает всё происходящее.
У их там нет никаких инструкций. Каждый колдун по-своему понимает всё происходящее.
>>70290
Из твоего поста не ясно, что общего между любителями борьбы за права нитаких-как-фсе и любителями не принимать на веру недоказанные утверждения. Пояснишь?
>>70519
Если бы целевой объект получал урон, то можно было бы так и сделать. К сожалению, он не получает, поэтому нельзя. Пруфы того, что нерабочие практики действительно нерабочие, никому не интересны.
Из твоего поста не ясно, что общего между любителями борьбы за права нитаких-как-фсе и любителями не принимать на веру недоказанные утверждения. Пояснишь?
>>70519
Если бы целевой объект получал урон, то можно было бы так и сделать. К сожалению, он не получает, поэтому нельзя. Пруфы того, что нерабочие практики действительно нерабочие, никому не интересны.
>>70654
И те и другие вниманиебляди, которые маскируются под либералов/образованных, лишь для продуцирования срачей и вниманиеблядства.
Все эти ваши холивары, что вы тут разводите - говно. Как и ваш шарлатан Рэнди, который верит что климат не зависит от человека. Как и ваше говно-шоу "Миллион долларов за невнятную хуйню" Вы аутисты, что-то вроде воинствующих атеистов или круглоземельщиков, которые видят себя паладинами ИСТИНЫ.
Скептицизм - это явление которое присуще ученым, которые исследуют окружающие явления с помощью определенных процедур. Это как дотошность у юристов и циничность у медиков. Причем тут вы, малолетние долбоебы, которые кукарекают про когнитивку, но видимо даже ни одной научной работы не сделали, судя по перлу о "гипотезе", я хз. Поссал вам всем на лицо. Всегда бесили долбоебы вроде вас, в психологии и психиатрии таких дохуя.
>Из твоего поста не ясно, что общего между любителями борьбы за права нитаких-как-фсе и любителями не принимать на веру недоказанные утверждения. Пояснишь?
И те и другие вниманиебляди, которые маскируются под либералов/образованных, лишь для продуцирования срачей и вниманиеблядства.
Все эти ваши холивары, что вы тут разводите - говно. Как и ваш шарлатан Рэнди, который верит что климат не зависит от человека. Как и ваше говно-шоу "Миллион долларов за невнятную хуйню" Вы аутисты, что-то вроде воинствующих атеистов или круглоземельщиков, которые видят себя паладинами ИСТИНЫ.
Скептицизм - это явление которое присуще ученым, которые исследуют окружающие явления с помощью определенных процедур. Это как дотошность у юристов и циничность у медиков. Причем тут вы, малолетние долбоебы, которые кукарекают про когнитивку, но видимо даже ни одной научной работы не сделали, судя по перлу о "гипотезе", я хз. Поссал вам всем на лицо. Всегда бесили долбоебы вроде вас, в психологии и психиатрии таких дохуя.
>>63146
Кошелек на месте, проверил?
Кошелек на месте, проверил?
>>49459
Дрочки под одеялом?
Дрочки под одеялом?
>>70977
Не вижу в этих словах ничего, из чего следовало бы наличие вниманиеблядства. Покажешь?
И вот с этими тремя строками разберись, пожалуйста. По их результатам получается, что ты считаешь учёных в основном SJW-скамом и вниманиеблядями. Это так?
>любитель не принимать на веру недоказанные утверждения
Не вижу в этих словах ничего, из чего следовало бы наличие вниманиеблядства. Покажешь?
>Скептицизм - это явление которое присуще ученым
>Мне кажется скептики это подвид SJW скама.
>И те и другие вниманиебляди
И вот с этими тремя строками разберись, пожалуйста. По их результатам получается, что ты считаешь учёных в основном SJW-скамом и вниманиеблядями. Это так?
>>72010
Зелень, ты заебал. В треде нет магунистов, только скептухи и вонючий жир. У мамкиных магов хватает интересных тредов, суккуба себе сделать, погадать на таро, вкинуть фоточку в скан тред и охуеть от «у тебя проблемы в личной жизни, есть проблемы со здоровьем, в прошлом было событие, которое на тебя повлияло», привороты на ЕОТ, раскачать маятник богатства, незаметно от санитаров. За каким хуем они сюда пойдут шатать свою маняреальность, здесь моча не машет бананом, тут только и делают, что просят хоть каких-нибудь пруфов и почему-то отказываются доказывать отсутствие чего-либо.
Зелень, ты заебал. В треде нет магунистов, только скептухи и вонючий жир. У мамкиных магов хватает интересных тредов, суккуба себе сделать, погадать на таро, вкинуть фоточку в скан тред и охуеть от «у тебя проблемы в личной жизни, есть проблемы со здоровьем, в прошлом было событие, которое на тебя повлияло», привороты на ЕОТ, раскачать маятник богатства, незаметно от санитаров. За каким хуем они сюда пойдут шатать свою маняреальность, здесь моча не машет бананом, тут только и делают, что просят хоть каких-нибудь пруфов и почему-то отказываются доказывать отсутствие чего-либо.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.