Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
231 Кб, 736x971Западная магическая традиция - магическая система, берущая начало в культуре Европы. Алхимия, каббала, христианский мистицизм, церемониальная магия, астрология, гадания на Таро, тайные общества, великие колдуны и великие поехавшие - и весь прочий огромный пласт, который возникает в голове у каждого, кто произносит слово "магия". Острые колпаки, пыльные гримуары, ангелы, демоны, волшебство как оно есть - это именно то, что ты ищешь, анон.
Да свершится Opus! ✡
Архив книжек здесь: http://www.mediafire.com/folder/kkksm5c7f2nkh/Алхимия_и_Западная_Магическая_Традиция
Архив тредов здесь: http://arhivach.ng/?tags=3528
Да свершится Opus! ✡
Архив книжек здесь: http://www.mediafire.com/folder/kkksm5c7f2nkh/Алхимия_и_Западная_Магическая_Традиция
Архив тредов здесь: http://arhivach.ng/?tags=3528
Христианство больше не актуально, потому что когда становится неактуальна внешняя сторона учения, внутренняя (эзотерическая) попросту неинтересна неофитам. Ничто не вечно, анон.
>>38747 (OP)
Пикрелейтед - это сушумна с чакрами, ида, пингала?
Пикрелейтед - это сушумна с чакрами, ида, пингала?
>>39306
Нет, это алхимическая гравюра, с цитатой Гермеса снизу: "Тот, кто и есть достопочтенный Камень, сокрыт в пещерах металлов".
Вот поэтому и следует учить базу, чтобы не привязывать теософскую систему индийских чакр конца 19 века к алхимической гравюре 17 века.
Нет, это алхимическая гравюра, с цитатой Гермеса снизу: "Тот, кто и есть достопочтенный Камень, сокрыт в пещерах металлов".
Вот поэтому и следует учить базу, чтобы не привязывать теософскую систему индийских чакр конца 19 века к алхимической гравюре 17 века.
>>39330
Мы все отлично понимаем.
В том числе и то, что у тебя каша в голове, и ты и в пирамиде маслоу, и в советском плакате свои чакры увидишь.
Мы все отлично понимаем.
В том числе и то, что у тебя каша в голове, и ты и в пирамиде маслоу, и в советском плакате свои чакры увидишь.
>>39317
Два чая.
Два чая.
Срали тут в пораше.
Разумно звучит?
Подумал, наверное все-таки "большинство через Гамалиэль", Эреб-Зарак слишком специфическая.
>евреи застряли в клипе Тагерион ("чёрное солнце", абсолютный эгоцентризм). Путь падения лежал через клипу Самаэль (тёмный интеллект, талмуд короче). Из своего Тагериона натужно тянутся к клипе Голохаб (война анархия хаос революшка), иногда что-то получается, но пока слабачки, откатываются.
>Запертость в Тагерионе по сути расовая фича азиатских народов, но большинство туда попали конечно через Эреб-Зарак.
>Алсо, дальневосточные народы (в отл. от голохабных ближне-) тянутся к Гашекле, классика - китайские ымператорские капризульки.
Разумно звучит?
Подумал, наверное все-таки "большинство через Гамалиэль", Эреб-Зарак слишком специфическая.
>>39796
"война, анархия" - это удел народов мира (которые в течение исторического процесса внезапно заканчивались, а евреи сохранились), и есть галаха - закон, в соответствии с которым, не занимаются этим.
Вдвойне печально, что иврита не знаем, термины коверкаем (Орев Зарак, Тагиринон - почему-то почти везде букву "нун" пропускают).
"война, анархия" - это удел народов мира (которые в течение исторического процесса внезапно заканчивались, а евреи сохранились), и есть галаха - закон, в соответствии с которым, не занимаются этим.
Вдвойне печально, что иврита не знаем, термины коверкаем (Орев Зарак, Тагиринон - почему-то почти везде букву "нун" пропускают).
>>39799
Лолкек блет, вот об этом и речь.
Тагиринон, гордыня.
Тагиринон, гордыня.
Самаэль, мы копченые.
Самаэль, мы копченые.
Понемаешь? Типа народ-бот.
Лолкек блет, вот об этом и речь.
>"война, анархия" - это удел народов мира
Тагиринон, гордыня.
>(которые в течение исторического процесса внезапно заканчивались, а евреи сохранились),
Тагиринон, гордыня.
>и есть галаха - закон, в соответствии с которым, не занимаются этим.
Самаэль, мы копченые.
>Вдвойне печально, что иврита не знаем, термины коверкаем (Орев Зарак, Тагиринон - почему-то почти везде букву "нун" пропускают).
Самаэль, мы копченые.
Понемаешь? Типа народ-бот.
>>438381
А если совместить ЗМТ с даосской алхимией? Она же не предполагает растворения сознания? Есть у кого опыт?
>Это вообще старый прикол - практически все, совмещающие ЗТ с индюшатиной проваливаются в ментальный ад и кукухой едут.
А если совместить ЗМТ с даосской алхимией? Она же не предполагает растворения сознания? Есть у кого опыт?
>>40002
В истории магача был такой. Теперь даже его имя всуе запрещено упоминать. Делай выводы.
В истории магача был такой. Теперь даже его имя всуе запрещено упоминать. Делай выводы.
>>40002
Как это? А выращивание в себе Бессмертного Зародыша?
>даосской алхимией? Она же не предполагает растворения сознания?
Как это? А выращивание в себе Бессмертного Зародыша?
>>40018
Это предполагает растворение личности? Я сильно не углублялся, если честно, правда, в курсе, что она уделяет внимание и здоровью физического тела. В западной традиции я такого не встречал, кроме гимнастики Трисмегиста.
Также, пользуясь случаем, спрошу: есть ли в ЗМТ практики, наподобие медитации, чтобы успокоить и очистить ум, привести в порядок моральное состояние?
Это предполагает растворение личности? Я сильно не углублялся, если честно, правда, в курсе, что она уделяет внимание и здоровью физического тела. В западной традиции я такого не встречал, кроме гимнастики Трисмегиста.
Также, пользуясь случаем, спрошу: есть ли в ЗМТ практики, наподобие медитации, чтобы успокоить и очистить ум, привести в порядок моральное состояние?
>>40019
Да. Ты выращиваешь в себе нечто (Чужого, ололо), что потом рожаешь и оно бессмертно. А ты умираешь.
>Это предполагает растворение личности?
Да. Ты выращиваешь в себе нечто (Чужого, ололо), что потом рожаешь и оно бессмертно. А ты умираешь.
>>40022
Ну и какой в этом смысл? Это, как с клонированием - ты создаешь другого человека, но сам то исчезаешь.
Все-таки путь к вечной жизни - ЗМТ?
Ну и какой в этом смысл? Это, как с клонированием - ты создаешь другого человека, но сам то исчезаешь.
Все-таки путь к вечной жизни - ЗМТ?
>>38747 (OP)
Сцука, вы опять перекатили с тухлой шапкой, ебать вас хопешем! Ну какая нахрен Европа, если корни ЗМТ в Египте блять, в мудрости халдеев, в греческой философии 5 века до н.э., в гностических школах ещё до христианства, бляяяяяяяять...
Накладываю проклятие на тред.
Сцука, вы опять перекатили с тухлой шапкой, ебать вас хопешем! Ну какая нахрен Европа, если корни ЗМТ в Египте блять, в мудрости халдеев, в греческой философии 5 века до н.э., в гностических школах ещё до христианства, бляяяяяяяять...
Накладываю проклятие на тред.
>>40059
Хватит агрессивно срать. Создай свой тред "Истинной Европейско-Халдейской традиции" и общайся там (конструктивно). Если тут людям нравится именно так - они вправе делать себе треды именно так.
Хватит агрессивно срать. Создай свой тред "Истинной Европейско-Халдейской традиции" и общайся там (конструктивно). Если тут людям нравится именно так - они вправе делать себе треды именно так.
>>40060
Так ведь херню пишете! Херню! Извращаете истину!
Так ведь херню пишете! Херню! Извращаете истину!
>>40079
"Геософия"
"Геософия"
>>40079
Начать и истории герметизма например неплохо, любую историческую книгу например отсюда http://www.kybalion.ru/germetizm/istoriya/
Начать и истории герметизма например неплохо, любую историческую книгу например отсюда http://www.kybalion.ru/germetizm/istoriya/
>>40060
А тут что будет тогда? Дрочение на христианство, как обычно?
Истинную европейскую традицию ищешь? Тогда начинай изучать друидизм, кельтские мифы, магию бриттов и пиктов, северо-германские и т.д.
А тут что будет тогда? Дрочение на христианство, как обычно?
Истинную европейскую традицию ищешь? Тогда начинай изучать друидизм, кельтские мифы, магию бриттов и пиктов, северо-германские и т.д.
Читаю про магию халдеев, там охуенные сведения: халдеи считали, чтобы для того, чтобы из-за магии что-то прибыло у мага, где-то в мире должно что-то убыть, да ещё иногда в большем размере.
>>40059
не было нихуя, потому что нехристианского гностицизма не было. Если был, попрошу ссылку на пруфы.
>в гностических школах ещё до христианства
не было нихуя, потому что нехристианского гностицизма не было. Если был, попрошу ссылку на пруфы.
>>40126
Не рекомендую, все эти гермес трисмегист ТОЧКА СРУ и тому подобные библиотеки.
В их изложении герметизм это что то на уровне унылости христианства и тому подобных упадочных учений. Лучше Эволу ещё раз перечитай.
Омг фейспалм
>kybalion.ru/germetizm/istoriya/
Не рекомендую, все эти гермес трисмегист ТОЧКА СРУ и тому подобные библиотеки.
В их изложении герметизм это что то на уровне унылости христианства и тому подобных упадочных учений. Лучше Эволу ещё раз перечитай.
>Герметическая миссия Джордано Бруно
Омг фейспалм
>>40133
Игра снулевой суммой. Следовательно халдеи пидорашки и полезного взять с них нечего.
Игра снулевой суммой. Следовательно халдеи пидорашки и полезного взять с них нечего.
>>40139
В прошлом треде уже обсуждали!
В прошлом треде уже обсуждали!
>>40133
А что такого, это вплоне себе закон сохранения энергии в символическом виде. А вот ты думаешь жертво приношения для чего делали?
ЛОЛ, даже в основах христианства говорится: жертва Христа была необходима то есть никак без неё не жилось людям. А значит это плата за что-то. В Индии Пурушу тоже не просто так казнили. И великана Имира в Скандинавии. И титанов. И драконов. И прочих древних.
А что такого, это вплоне себе закон сохранения энергии в символическом виде. А вот ты думаешь жертво приношения для чего делали?
ЛОЛ, даже в основах христианства говорится: жертва Христа была необходима то есть никак без неё не жилось людям. А значит это плата за что-то. В Индии Пурушу тоже не просто так казнили. И великана Имира в Скандинавии. И титанов. И драконов. И прочих древних.
>>40155
Просто охуительная логика у тебя, нет слов.
Просто охуительная логика у тебя, нет слов.
>>38783
>>38747 (OP)
>>38748
Христианство давно стало как царское самодержавие на позднем этапе упадка. Ничего не генерируется, не развивается. Вся деятельность крутится вокруг форсинга исключительности христианства, и ложности остальных (попробуйте сказать что не так), особенно православные горят на эту тему, заодно гнобят и остальные форки. Самое смешное что диофизиты и монофизиты отсоединились до православия, и по идее это дикий лулз вообще. Если попытаться почитать что-то из основ христианства, то одна из первых идей которая насаждается - это идея ущербности человека, греховности, неполноценности. Это же просто атас какой трындец. Что вообще можно достичь с такими предпосылками. И ещё максимально акцентируется что именно слабость это вроде как гут, а сила (воля) это не гут, это про смирение. Магия изначально - это манифестация воли, её творческая взрывная детонация. А христианство просто глушняк какой-то в этом плане. Но у меня возникла мысль немного попаразитировать на христианском эгрегоре. Потому что идею спасения всё-таки не просто так придумали, и благодать (которая конечно же спизжена с греческой философии почти наверняка) это вроде как довольно сильные образы. Вот бы так извернуться чтобы построить магический трансформатор для отсасывания энергии у христиан...
>>38747 (OP)
>>38748
Христианство давно стало как царское самодержавие на позднем этапе упадка. Ничего не генерируется, не развивается. Вся деятельность крутится вокруг форсинга исключительности христианства, и ложности остальных (попробуйте сказать что не так), особенно православные горят на эту тему, заодно гнобят и остальные форки. Самое смешное что диофизиты и монофизиты отсоединились до православия, и по идее это дикий лулз вообще. Если попытаться почитать что-то из основ христианства, то одна из первых идей которая насаждается - это идея ущербности человека, греховности, неполноценности. Это же просто атас какой трындец. Что вообще можно достичь с такими предпосылками. И ещё максимально акцентируется что именно слабость это вроде как гут, а сила (воля) это не гут, это про смирение. Магия изначально - это манифестация воли, её творческая взрывная детонация. А христианство просто глушняк какой-то в этом плане. Но у меня возникла мысль немного попаразитировать на христианском эгрегоре. Потому что идею спасения всё-таки не просто так придумали, и благодать (которая конечно же спизжена с греческой философии почти наверняка) это вроде как довольно сильные образы. Вот бы так извернуться чтобы построить магический трансформатор для отсасывания энергии у христиан...
>>40179
Э, все сюда! Смотрим.
>на магической доске в магическом треде человек не может отделить экзотерику от эзотерики
Э, все сюда! Смотрим.
>>40143
Эвола это да, его всегда приятно читать. Но я надеялся, что какие-то историко-философские раборы посоветуют. Вавилонская астрология, египетские корни греческой философии, истоки идеи о четырех элементах, исторический контекст неоплатонизма и все в таком духе. Неужели никто ИТТ не копает историю западной магии?
>Лучше Эволу ещё раз перечитай
Эвола это да, его всегда приятно читать. Но я надеялся, что какие-то историко-философские раборы посоветуют. Вавилонская астрология, египетские корни греческой философии, истоки идеи о четырех элементах, исторический контекст неоплатонизма и все в таком духе. Неужели никто ИТТ не копает историю западной магии?
Блин, есть какая-то методика плавного погружения тему? Как в математике: сначала изучаешь цифры, потом складываешь их и только в конце берешь интегралы. Что за чем читать, какие труды, каких авторов?
>>40188
Я лучшее, что видел по теме это геософия, но и она на самом деле достаточно уныла.
А все эти "история герметизма от тота до наших дней" просто какое то унылое говно с перечислением того, что ты 100 раз читал до этого.
Я лучшее, что видел по теме это геософия, но и она на самом деле достаточно уныла.
А все эти "история герметизма от тота до наших дней" просто какое то унылое говно с перечислением того, что ты 100 раз читал до этого.
>>40186
Христианская эзотерика практикуется в монастырях и за их пределы не выходит.
До 7 века у тебя ещё был шанс, но теперь всё.
Христианская эзотерика практикуется в монастырях и за их пределы не выходит.
До 7 века у тебя ещё был шанс, но теперь всё.
>>40186
Ты обосрался. Давно нет никакой христианской эзотерики кроме может быть поехавших одиночек типа местного веруна.
Ты обосрался. Давно нет никакой христианской эзотерики кроме может быть поехавших одиночек типа местного веруна.
>>40289
Это же косплееры вроде Папюса, настоящие розенкрейцеры если они правда когда нибудь существовали а не являются очередным высером вроде "карты таро придумали в Египте", "Тот это атлант". Так вот настоящие розенкрейцеры это оккультная элита постхристианского мира "если ты убедитеьно докажешь, что живёшь уже 200 лет, мы примем тебя в орден", "если ты можешь возвести дворец за неделю, создать сколько угодно самоцветов мы примем тебя в наш орден" и тому подобное.
А те которые щас это клоуны опьянённые древними легендами.
> Тех же розенкрейцеров
Это же косплееры вроде Папюса, настоящие розенкрейцеры если они правда когда нибудь существовали а не являются очередным высером вроде "карты таро придумали в Египте", "Тот это атлант". Так вот настоящие розенкрейцеры это оккультная элита постхристианского мира "если ты убедитеьно докажешь, что живёшь уже 200 лет, мы примем тебя в орден", "если ты можешь возвести дворец за неделю, создать сколько угодно самоцветов мы примем тебя в наш орден" и тому подобное.
А те которые щас это клоуны опьянённые древними легендами.
>>40295
Вот раньше были Гиганты Силы и Волшбы, а сейчас такие обоссанные червяки как мы с тобой, да?
Вот раньше были Гиганты Силы и Волшбы, а сейчас такие обоссанные червяки как мы с тобой, да?
>>40296
Просто щас мы часто наблюдаем карго-культы которые даже не врубаются о чём говорят и пишут, но если для тебя умерший в 55 Папюс и кухонные диктаторы вроде пресловутого Хирама это розенкрейцеры могу тебя поздравить.
Просто щас мы часто наблюдаем карго-культы которые даже не врубаются о чём говорят и пишут, но если для тебя умерший в 55 Папюс и кухонные диктаторы вроде пресловутого Хирама это розенкрейцеры могу тебя поздравить.
>>40301
Ванька, человек мыслящей в таких категориях и не поймёт, да и не нужно это ему.
>Не понял, Папюс - говно?
Ванька, человек мыслящей в таких категориях и не поймёт, да и не нужно это ему.
Ебать полез в библиотеку посмотреть как обычно просто всё в кучу вывалено 100 книг как сблёв алкаша, некоторые по 2 раза, непонятно про большинство есть там какая то ценность нет, или просто очередная трата времени бессмысленная.
>>40409
Вообще не тонкий.
Вообще не тонкий.
>>40469
Ага, они самые и постучали.
Тут как-то искали имена греческих, ассирийских, халдейских, египетских, вавилонских и прочих ДЕМОНОВ. Но почему-то находили одни еврейские. Всем тредом удивлялись, да.
Не, понятное дело, археологие имена разных ассирийских и халдейских божеств известны. Но почему-то не демонолатрии, коей тут некоторые персонажи увлекаются. Вот и получается, что идёт поклонение еврейским чертям. А вся ЗТ - еврейская, раз тут только про них речь и НИ-НИ про другое, а то тряпками машут.
Ага, они самые и постучали.
Тут как-то искали имена греческих, ассирийских, халдейских, египетских, вавилонских и прочих ДЕМОНОВ. Но почему-то находили одни еврейские. Всем тредом удивлялись, да.
Не, понятное дело, археологие имена разных ассирийских и халдейских божеств известны. Но почему-то не демонолатрии, коей тут некоторые персонажи увлекаются. Вот и получается, что идёт поклонение еврейским чертям. А вся ЗТ - еврейская, раз тут только про них речь и НИ-НИ про другое, а то тряпками машут.
>>40471
Ну здавствуйте. О каких демонах идёт речь? Что конкретно искали?
Кроме того, надо ли напоминать, с каким трепетом в древние времена относились к имени? Это только много позже людям могло прийти в голову осквернять себя и бумагу написанием нечестивого имени.
> греческих, ассирийских, халдейских, египетских, вавилонских и прочих ДЕМОНОВ
Ну здавствуйте. О каких демонах идёт речь? Что конкретно искали?
Кроме того, надо ли напоминать, с каким трепетом в древние времена относились к имени? Это только много позже людям могло прийти в голову осквернять себя и бумагу написанием нечестивого имени.
>>40477
Аналогию Ключам Соломона и прочим гримуарам. Они все содержат еврейские имена. А раз уж тут провигалась тема, что ЗТ - это что-то там греко-халдео-египетское, то и аналогии гримуаров хотелось бы посмотреть соответствующие.
Я только раз видел какой-то скрипт, где призывался "Тифон". У ОТО и Кроулианцев всяких. Но это явно пахло новоделом века 20, когда вдруг решили создавать ритуалы со старыми именами. На традицию или гримуар не тянет.
>Что конкретно искали?
Аналогию Ключам Соломона и прочим гримуарам. Они все содержат еврейские имена. А раз уж тут провигалась тема, что ЗТ - это что-то там греко-халдео-египетское, то и аналогии гримуаров хотелось бы посмотреть соответствующие.
Я только раз видел какой-то скрипт, где призывался "Тифон". У ОТО и Кроулианцев всяких. Но это явно пахло новоделом века 20, когда вдруг решили создавать ритуалы со старыми именами. На традицию или гримуар не тянет.
>>40480
И неудивительно, что не нашли. В вышеназванных странах и не могло появиться ничего подобного просто потому, что мысль о существовании какой-то противонапраленной богам злой силе просто не могла прийти вышеназванным народам в голову. У них же боги на все случаи жизни, втискивать демонов просто некуда.
Если уж говорить о Традициитм, то прежде всего следует вспомнить о мистериях. Элевсин, корибанты, факельные шествия Гекаты и многое другое - Греция. Египет: мистерии Осириса и Изиды, праздники Бубастиса, и многое другое. Опять же, Апоп - чем не демон? Тифон, Титаны - чем не демоны? В Вавилоне - свои церемонии, в Вавилонии - Тиамат, Апсу и Кингу, в конце-то концов. В Вавилонии же - сотворённые богами чудовища: Хумбаба, с оговоркой - Энкиду, звёздный бык Иштар, некие подземные боги, заседающие у трона Нёргала и Эрешкигаль.
И если уж говорить начистоту, то боги этих народов были к человеку гораздо ближе. В отличие от некоторых, они не считали личный разговор с человеком ниже своего достоинства, и к услугам посредников прибегали довольно редко. Люди могли со своими богоми потрговаться\вымолить что-нибудь напрямую. По мифам, по крайней мере. Так что ацкие димоны в тех традициях и не особо-то нужны были. Ацкие димоны появились потом, когда до Бога стало недостучаться.
>Аналогию Ключам Соломона и прочим гримуарам.
И неудивительно, что не нашли. В вышеназванных странах и не могло появиться ничего подобного просто потому, что мысль о существовании какой-то противонапраленной богам злой силе просто не могла прийти вышеназванным народам в голову. У них же боги на все случаи жизни, втискивать демонов просто некуда.
Если уж говорить о Традициитм, то прежде всего следует вспомнить о мистериях. Элевсин, корибанты, факельные шествия Гекаты и многое другое - Греция. Египет: мистерии Осириса и Изиды, праздники Бубастиса, и многое другое. Опять же, Апоп - чем не демон? Тифон, Титаны - чем не демоны? В Вавилоне - свои церемонии, в Вавилонии - Тиамат, Апсу и Кингу, в конце-то концов. В Вавилонии же - сотворённые богами чудовища: Хумбаба, с оговоркой - Энкиду, звёздный бык Иштар, некие подземные боги, заседающие у трона Нёргала и Эрешкигаль.
И если уж говорить начистоту, то боги этих народов были к человеку гораздо ближе. В отличие от некоторых, они не считали личный разговор с человеком ниже своего достоинства, и к услугам посредников прибегали довольно редко. Люди могли со своими богоми потрговаться\вымолить что-нибудь напрямую. По мифам, по крайней мере. Так что ацкие димоны в тех традициях и не особо-то нужны были. Ацкие димоны появились потом, когда до Бога стало недостучаться.
>>40483
Логично. Однако, гримуарная традиция тянет за собой астрологию, нумерологию, всякие соответствия ритмам, числам, планетам, камням, сторонам света, запахам и так далее. В случае мистерий подобной стройной системы не наблюдается. Или она есть?
>Тифон, Титаны - чем не демоны?
Логично. Однако, гримуарная традиция тянет за собой астрологию, нумерологию, всякие соответствия ритмам, числам, планетам, камням, сторонам света, запахам и так далее. В случае мистерий подобной стройной системы не наблюдается. Или она есть?
>>40485
Мистерии проводились в строго соответствующие даты и время. Этому предшестовала долгая подготовка как инициантов, так и инициаторов.
>В случае мистерий подобной стройной системы не наблюдается. Или она есть?
Мистерии проводились в строго соответствующие даты и время. Этому предшестовала долгая подготовка как инициантов, так и инициаторов.
Знаете, вот смотрю я на все это дело со стороны, и не понимаю. Тред походит на собрание историков-теоретиков. Вы о практике принципиально не говорите здесь?
>>40563
Алхимическая практика, кстати говоря, это не соли в ретортах смешивать. Это больше похоже на медитацию, если с чем-то сравнивать. И как ты хочешь о такой практике говорить?
Алхимическая практика, кстати говоря, это не соли в ретортах смешивать. Это больше похоже на медитацию, если с чем-то сравнивать. И как ты хочешь о такой практике говорить?
>>40564
Поговорить хочу именно о том, что ты описал, просто я еще пока нигде не встретил конкретных указаний к практике правда, я пока толком не вкатился. Просто с восточными учениями все понятно: открой любую книгу, тебя направят медитировать, пока не достигнешь просветления, православные старцы отправят молиться, а здесь то как? У меня просто шило в жопе и я хочу в периоды между чтением теории практиковать. А что практиковать не понятно, пока не нашел толковых указаний. Тот же Кроули давал указания по медитации, но его здесь не любят. И я понимаю, что пробирки и химикаты - метафоры, а лабораторией являемся мы сами.
Поговорить хочу именно о том, что ты описал, просто я еще пока нигде не встретил конкретных указаний к практике правда, я пока толком не вкатился. Просто с восточными учениями все понятно: открой любую книгу, тебя направят медитировать, пока не достигнешь просветления, православные старцы отправят молиться, а здесь то как? У меня просто шило в жопе и я хочу в периоды между чтением теории практиковать. А что практиковать не понятно, пока не нашел толковых указаний. Тот же Кроули давал указания по медитации, но его здесь не любят. И я понимаю, что пробирки и химикаты - метафоры, а лабораторией являемся мы сами.
>>40483
Двачую адекватного образованного магического анона! Наконец-то. Два кубка вина тебе, всё чётко расписал.
Двачую адекватного образованного магического анона! Наконец-то. Два кубка вина тебе, всё чётко расписал.
>>40483
Если открыть первую главу ВЗ (она же - Берейшит в Хумаш), то можно увидеть, что там Б-г тоже "торгуется" с некоторыми персонажами и частенько с ними разговаривает: допустим, с Авраамом, когда решается судьба Сдома, или с Ицхаком, когда запрещает тому спускаться в Египет. А потом духовный уровень народа как будто мельчает, и уже для того, чтобы получать эти ранее доступные сигналы, становятся нужны посредники (пророки). В дальнейшем и посредники исчезают, а связь остается только через толкование закона (для любителей щекочущей нервишки альтернативы - через димонов).
>Люди могли со своими богоми потрговаться\вымолить что-нибудь напрямую
Если открыть первую главу ВЗ (она же - Берейшит в Хумаш), то можно увидеть, что там Б-г тоже "торгуется" с некоторыми персонажами и частенько с ними разговаривает: допустим, с Авраамом, когда решается судьба Сдома, или с Ицхаком, когда запрещает тому спускаться в Египет. А потом духовный уровень народа как будто мельчает, и уже для того, чтобы получать эти ранее доступные сигналы, становятся нужны посредники (пророки). В дальнейшем и посредники исчезают, а связь остается только через толкование закона (для любителей щекочущей нервишки альтернативы - через димонов).
>>40605
Чем более ранняя мифология/религия - тем более она демократичная и простая, обращённая к народу. Поздние религии отражают закомплексованное авторитарное общество.
Чем более ранняя мифология/религия - тем более она демократичная и простая, обращённая к народу. Поздние религии отражают закомплексованное авторитарное общество.
>>40706
Жаль что сейчас нельзя человеческие жертвоприношения делать.
Жаль что сейчас нельзя человеческие жертвоприношения делать.
48 Кб, 640x480Реквест: ищу конкретную лит.ру на русском по талисманной магии, которую практиковал Фичино. Или что-то такое из этой же плоскости. Буду очень благодарен.
Расскажите про христианскую каббалу, была ли она в первые века нашей эры, или это новодел 17-18 века?
>>41505
Чистая синтетика, синкретическая. Ловкие иудейские магодевелоперы придумали себе прикольную штуку прочно замешанную на коренном иудаизме. Христиане смекнули что неплохо бы тоже иметь такое и сделали форк, заменив в движке иудейские компоненты на модули из христианской теологии. По времени это вроде как 15 век,
Чистая синтетика, синкретическая. Ловкие иудейские магодевелоперы придумали себе прикольную штуку прочно замешанную на коренном иудаизме. Христиане смекнули что неплохо бы тоже иметь такое и сделали форк, заменив в движке иудейские компоненты на модули из христианской теологии. По времени это вроде как 15 век,
А что скажете по поводу гностиков? Именно христианских гностиков, которые были в первые века нашей эры. Базилид, Валентин, Маркион и прочие ребята.
>>42425
Много ебанины и притиягивания за уши, но в качестве исторического экскурса формирования мистических учений определённо стоит почитать, сейчас Йонаса пытаюсь читать. Идея того, что изначальным центром источником всего является пустота (bythos, бездна) - определённо очень интересная.
Много ебанины и притиягивания за уши, но в качестве исторического экскурса формирования мистических учений определённо стоит почитать, сейчас Йонаса пытаюсь читать. Идея того, что изначальным центром источником всего является пустота (bythos, бездна) - определённо очень интересная.
>>40179
У Дюккета в "Ключ к Ключу Соломона" хорошо про это. (Не про отсос энергии, лол, а про вину в христианстве.)
У Дюккета в "Ключ к Ключу Соломона" хорошо про это. (Не про отсос энергии, лол, а про вину в христианстве.)
>>42781
Поподробнее! Хочу сам отсасывать.
Поподробнее! Хочу сам отсасывать.
>>42781
Демиург нормальный пацан, не надо тут наговаривать.
Демиург нормальный пацан, не надо тут наговаривать.
Вопрос про эзотерическое христианство.
Недавно прочитал книгу "Гнозис" Бориса Муравьёва, ну и заметил типичные слова-маркеры из нью-эйдж: "Цикл Святого Духа" (собственно, сам Нью-Эйдж из-за этого и получил своё название, типо пришла новая эра, например, Эра Водолея или Эон Гора), карма (хотя автор утверждает, что получил свои знания из христианских монастырей), иллюзия (очень похоже на индийскую Майю). Так нью-эйдж это или нечто аутентичное?
Сама книга есть в интернете в свободном доступе для чтения.
Недавно прочитал книгу "Гнозис" Бориса Муравьёва, ну и заметил типичные слова-маркеры из нью-эйдж: "Цикл Святого Духа" (собственно, сам Нью-Эйдж из-за этого и получил своё название, типо пришла новая эра, например, Эра Водолея или Эон Гора), карма (хотя автор утверждает, что получил свои знания из христианских монастырей), иллюзия (очень похоже на индийскую Майю). Так нью-эйдж это или нечто аутентичное?
Сама книга есть в интернете в свободном доступе для чтения.
>>42824
трамп
трамп
>>43589
Удваиваю. В 2019 году плохо относиться к сатанистам и телемитам - это верх глупости.
Удваиваю. В 2019 году плохо относиться к сатанистам и телемитам - это верх глупости.
>>43595
Это называется "Окно Овертона". Делается планомерно, долго, во многих мелочах и отраслях. И специально.
>В 2019 году плохо относиться к сатанистам и телемитам - это верх глупости
Это называется "Окно Овертона". Делается планомерно, долго, во многих мелочах и отраслях. И специально.
>>43595
Единственное но - долбоебы. Долбоебы есть и среди сатанистов, и среди телемитов. Отсюда и ненависть мимокроков. Но хейтить традицию по неадекватам, которые сами не догоняют, что творят - ну такое.
Единственное но - долбоебы. Долбоебы есть и среди сатанистов, и среди телемитов. Отсюда и ненависть мимокроков. Но хейтить традицию по неадекватам, которые сами не догоняют, что творят - ну такое.
>>43669
Потому что жопой читают, или приходят в традицию нитакиекаквсе протестуны, или вкатываются через первых.
Потому что жопой читают, или приходят в традицию нитакиекаквсе протестуны, или вкатываются через первых.
>>43734
С этим даже не поспоришь
С этим даже не поспоришь
>>43734
Двачую. Наглядное подтверждение - этот тред.
Двачую. Наглядное подтверждение - этот тред.
>>43743
Так и есть. Но это трудно понять без определённой базы. Лучшее, что есть в Телеме - это отсылки к "Гаргантюа и Пантагрюэлю" Рабле. Вкус к литературе у Кроули был что надо.
Так и есть. Но это трудно понять без определённой базы. Лучшее, что есть в Телеме - это отсылки к "Гаргантюа и Пантагрюэлю" Рабле. Вкус к литературе у Кроули был что надо.
>>43743
Нет
Нет
64 Кб, 246x240Я надеваю свой плащ и волшебную шляпу
№445610 и можете посоветовать какие-нибудь правдивые и полезные книги по этой теме ?
>>45610
Есть у этих обдолбышей свой тред, поиск в помощь
Есть у этих обдолбышей свой тред, поиск в помощь
>>46298
Я бы тоже хотел знать.
Я бы тоже хотел знать.
Аноны ахтунг,нашел дома вот эту поеботу. Что это?
>>46378
Талисманы, по порядку: от всех опасностей; на удачу; от краж. Гугли Большой ключ Соломона.
Талисманы, по порядку: от всех опасностей; на удачу; от краж. Гугли Большой ключ Соломона.
Какой профит от ЗТ? В ВТ есть всякие чакры, йога и прочие. В ЗТ пляски в шапочке из пениса льва. Что может дать ЗТ битарду? ВТ может дать состояние в котором битард может спать неделями, это полезно. А ЗТ?
>>48020
Бумага пропитанная парафином, очень жёсткая.
Бумага пропитанная парафином, очень жёсткая.
>>40189
Вообще если ты хочешь вот прям с нуля в магию вкатываться, советую начинать с Таро или другого метода предсказания.
Это довольно просто, не слишком напряжно, хороший способ убедиться, что магия работает, и не угрожает какими-то лютыми побочками. Ну и в целом умение достать информацию из нихуя — очень полезно.
Вообще если ты хочешь вот прям с нуля в магию вкатываться, советую начинать с Таро или другого метода предсказания.
Это довольно просто, не слишком напряжно, хороший способ убедиться, что магия работает, и не угрожает какими-то лютыми побочками. Ну и в целом умение достать информацию из нихуя — очень полезно.
>>48036
Ват? Там же ебануться сколько разных толкований может быть у одной комбинации, причем еще и по разным книжкам.
>начинать с Таро
Ват? Там же ебануться сколько разных толкований может быть у одной комбинации, причем еще и по разным книжкам.
>>48037
Ты не по книжкам должен толковать уметь, а сам. В книжках в основном базовые значения символов пишут, они более-менее общие; а в авторских колодах вообще достаточно только инструкции от художника.
Ты не по книжкам должен толковать уметь, а сам. В книжках в основном базовые значения символов пишут, они более-менее общие; а в авторских колодах вообще достаточно только инструкции от художника.
>>48042
Ничего не мешает тебе попытаться.
Ничего не мешает тебе попытаться.
>>48115
И это работает? Если так то почему маги не богатые? Почему тогда на бирже нет магов?
И это работает? Если так то почему маги не богатые? Почему тогда на бирже нет магов?
>>48123
Почитай что тут пишут, тут за 5-6 лет ни единого поста по делу, одни необразованные уебаны делятся своим деградантским опытом с другими тупорылыми бездарями.
Ну, разве что, "маг" срет в уши бабкам с снимает порчу с алкоголиков, тогда, может быть, какие-никакие финансы у шарлатана могут водиться.
А так - местная публика на 100% состоит из люмпенов, маргиналов и жирных 40 летних тёток.
Почитай что тут пишут, тут за 5-6 лет ни единого поста по делу, одни необразованные уебаны делятся своим деградантским опытом с другими тупорылыми бездарями.
Ну, разве что, "маг" срет в уши бабкам с снимает порчу с алкоголиков, тогда, может быть, какие-никакие финансы у шарлатана могут водиться.
А так - местная публика на 100% состоит из люмпенов, маргиналов и жирных 40 летних тёток.
>>48123
Богатые это успешные и умные люди, они не верят в суеверия.
Богатые это успешные и умные люди, они не верят в суеверия.
15 Кб, 360x261Шапку не читал. Хочу стать йоба-теургом и практиком гоэтии, вызывать духов, ангелов и демонов чтобы получать от них откровения. Какой базис? Вот я выучил сегодня стихии и их соответствия. Начал учить иврит, его написание, произношение и соответствия. Дальше идёт астрология и таро. Правильно? Что ещё нужно для практики западной традиции? Чтобы хотя бы МРП начать осмысленно хуячить и с результатами.
>>48131
Ну как бы настоящий маг на то и есть настоящий, который не будет сидеть на дваче, а занят делом, те же менталисты могут без проблем смотреть разные схемы банков и как выгодно куда-то вложить. Для этого нужно просто развиваться в нужном направлении, в интернете ясен хрен такого не будет, так как всё с рук в руки.
Ну как бы настоящий маг на то и есть настоящий, который не будет сидеть на дваче, а занят делом, те же менталисты могут без проблем смотреть разные схемы банков и как выгодно куда-то вложить. Для этого нужно просто развиваться в нужном направлении, в интернете ясен хрен такого не будет, так как всё с рук в руки.
>>48155
Неправильно. Знание иврита (самого языка, а не букв) тебе никак не потребуется.
Берёшь Регарди и Дональда Крейга, учитываешь что второй из них - мутноватый фантазёр, но для самого начала пути - как раз, составляешь программу тренировок. Пока она дрочится, читаешь гримуары и литературу по ним, чтоб чётко понимать кого ты вообще понимаешь, и прочую литературу по ЗТ. Через пару лет всё будет.
>Правильно?
Неправильно. Знание иврита (самого языка, а не букв) тебе никак не потребуется.
>Чтобы хотя бы МРП начать осмысленно хуячить и с результатами.
Берёшь Регарди и Дональда Крейга, учитываешь что второй из них - мутноватый фантазёр, но для самого начала пути - как раз, составляешь программу тренировок. Пока она дрочится, читаешь гримуары и литературу по ним, чтоб чётко понимать кого ты вообще понимаешь, и прочую литературу по ЗТ. Через пару лет всё будет.
>>48239
Кого ты призываешь*, конечно же
Кого ты призываешь*, конечно же
Привет, посоветуйте литературу по Зодиаку и Стихиям, пожалуйста.
И что-то из базы по Ритуалам.
И что-то из базы по Ритуалам.
>>48400
В тонких мирах астрала в виде сказочных существ. Вот и ищи.
В тонких мирах астрала в виде сказочных существ. Вот и ищи.
>>48726
овладеть искусство и познать их мир
овладеть искусство и познать их мир
В восточных мистических традициях после смерти наступает реинкарнация или растворение, в зависимости от того, смог ли ученик достичь цели. А что наступает в западных?
>>48862
В западных - спасение, но только никто не смог пока сообщить оттуда ))) в гностицизме например радикальный дуализм мира физического и мира божественного, никакая информация не может пройти оттуда к нам, можно только верить, хех. Основная цель - попасть туда пробиться через бреши в защите архонтов и успеть вскочить на космический поезд следующий до конечной остановки - Бог (он же Пустота внезапно ибо там уже нет никаких форм).
В западных - спасение, но только никто не смог пока сообщить оттуда ))) в гностицизме например радикальный дуализм мира физического и мира божественного, никакая информация не может пройти оттуда к нам, можно только верить, хех. Основная цель - попасть туда пробиться через бреши в защите архонтов и успеть вскочить на космический поезд следующий до конечной остановки - Бог (он же Пустота внезапно ибо там уже нет никаких форм).
>>40139
Ты обосрался, читай Йонаса, в частности и египетский герметизм, Поймандр считаются раннегностическими, и религия Мани. Всё это до/вне христианства. Уникальный вклад языческого лагеря, имеющий отношение к данной группе, – трактат Плотина, философа-неоплатоника, "Против гностиков, или против тех, кто говорит, что Творец мира – зло, а мир – скверна" (Энн. II. 9). Это прямо направлено против учений одной определенной христианской гностической секты, которую невозможно точно отождествить с какой-либо числящейся в патриотических каталогах, но которая четко попадает в одну из основных групп.
>потому что нехристианского гностицизма не было.
Ты обосрался, читай Йонаса, в частности и египетский герметизм, Поймандр считаются раннегностическими, и религия Мани. Всё это до/вне христианства. Уникальный вклад языческого лагеря, имеющий отношение к данной группе, – трактат Плотина, философа-неоплатоника, "Против гностиков, или против тех, кто говорит, что Творец мира – зло, а мир – скверна" (Энн. II. 9). Это прямо направлено против учений одной определенной христианской гностической секты, которую невозможно точно отождествить с какой-либо числящейся в патриотических каталогах, но которая четко попадает в одну из основных групп.
>>40139
Наиболее известный западным ученым корпус греческих произведений приписывается Гермесу Трисмегисту и часто упоминается как "Поймандр", но, строго говоря, так называется лишь первый трактат. Сохранившийся корпус, впервые опубликованный в шестнадцатом веке, представляет собой остаток египетской эллинистической литературы откровения, называемой "герметической" благодаря синкретическому отождествлению египетского бога Тота с греческим Гермесом. Многочисленные ссылки и цитаты у поздних классических писателей, и языческих, и христианских, увеличивают количество источников герметической мысли. Эта литература не в целом, а определенными своими частями отражает гностический дух. Она считается приближенной к алхимической литературе и некоторым греческим и коптским магическим папирусам, имеющим примесь гностических представлений. Герметический трактат "Поймандр", несмотря на некоторые признаки иудейского влияния, определяется как первый документ независимого языческого гностицизма.
Наиболее известный западным ученым корпус греческих произведений приписывается Гермесу Трисмегисту и часто упоминается как "Поймандр", но, строго говоря, так называется лишь первый трактат. Сохранившийся корпус, впервые опубликованный в шестнадцатом веке, представляет собой остаток египетской эллинистической литературы откровения, называемой "герметической" благодаря синкретическому отождествлению египетского бога Тота с греческим Гермесом. Многочисленные ссылки и цитаты у поздних классических писателей, и языческих, и христианских, увеличивают количество источников герметической мысли. Эта литература не в целом, а определенными своими частями отражает гностический дух. Она считается приближенной к алхимической литературе и некоторым греческим и коптским магическим папирусам, имеющим примесь гностических представлений. Герметический трактат "Поймандр", несмотря на некоторые признаки иудейского влияния, определяется как первый документ независимого языческого гностицизма.
>>40139
В случае с другими древними авторами, которые первыми расширили данное именование за пределы нескольких групп, мы не обязаны останавливаться там, где их знания или полемические интересы действительно могут трактовать данный термин как класс понятий, приложимый к любой области, где существуют определенные качества. Поэтому расширение гностической области может быть уже или шире в зависимости от применяемых критериев. Отцы Церкви рассматривали гностицизм как по существу христианскую ересь и ограничивали свою критику и опровержения системами, которые пустили ростки из духа христианства (напр., система Валентина) или каким-то образом включили и адаптировали фигуру Христа к своим разнородным учениям (напр., фригийские наассены); так как общие иудаистские истоки были в достаточной степени близки им, было легко почувствовать, как эти учения конкурируют с христианской вестью и искажают ее (напр., в случае с Симоном Волхвом). Современные исследования постепенно расширили эту традиционную сферу, доказав существование до-христианского иудаистического и эллинистического языческого гностицизма, когда стали известны мандейские источники, наиболее впечатляющий пример восточного гностицизма за пределами эллинистической орбиты, и другой новый материал. Наконец, если мы возьмем критерием не столь специфический лейтмотив, как "знание", а наличие дуалистически-акосмического* духа вообще, религия Мани тоже должна быть классифицирована как гностическая.
В случае с другими древними авторами, которые первыми расширили данное именование за пределы нескольких групп, мы не обязаны останавливаться там, где их знания или полемические интересы действительно могут трактовать данный термин как класс понятий, приложимый к любой области, где существуют определенные качества. Поэтому расширение гностической области может быть уже или шире в зависимости от применяемых критериев. Отцы Церкви рассматривали гностицизм как по существу христианскую ересь и ограничивали свою критику и опровержения системами, которые пустили ростки из духа христианства (напр., система Валентина) или каким-то образом включили и адаптировали фигуру Христа к своим разнородным учениям (напр., фригийские наассены); так как общие иудаистские истоки были в достаточной степени близки им, было легко почувствовать, как эти учения конкурируют с христианской вестью и искажают ее (напр., в случае с Симоном Волхвом). Современные исследования постепенно расширили эту традиционную сферу, доказав существование до-христианского иудаистического и эллинистического языческого гностицизма, когда стали известны мандейские источники, наиболее впечатляющий пример восточного гностицизма за пределами эллинистической орбиты, и другой новый материал. Наконец, если мы возьмем критерием не столь специфический лейтмотив, как "знание", а наличие дуалистически-акосмического* духа вообще, религия Мани тоже должна быть классифицирована как гностическая.
>>48975 (Del)
В "Поймандре" нет иудейского влияния, я его читал. Там много общего с неопифагорейцами/неоплатониками, но вот есть ли прямое влияние не знаю.
Гностицизма как такового вообще нет, это совокупность учений, были карпократиане, валентиниане, симониты и так далее, так что их нужно рассматривать отдельно друг от друга, некоторые из них просто теряли "паству", а вот неоплатоников уже закрыли где-то в 6 веке как "язычников". И потом предали анафеме Платона, лол.
В "Поймандре" нет иудейского влияния, я его читал. Там много общего с неопифагорейцами/неоплатониками, но вот есть ли прямое влияние не знаю.
Гностицизма как такового вообще нет, это совокупность учений, были карпократиане, валентиниане, симониты и так далее, так что их нужно рассматривать отдельно друг от друга, некоторые из них просто теряли "паству", а вот неоплатоников уже закрыли где-то в 6 веке как "язычников". И потом предали анафеме Платона, лол.
так где блять почитать про элементалей и низших духов? как вызывать и взаимодействовать? какие плюшки и какая плата? книги, авторы, все по этой тематике .
>>48989
Вроде у Коэтинга есть что-то про элементалей. А может и нет, не помню.
Вроде у Коэтинга есть что-то про элементалей. А может и нет, не помню.
>>48927
Не совсем так, гностицизм это явление обусловленное высокой степенью синкретизма, свободы, на фоне пробуждения национально-культурных традиций востока средствами западной эллинской философии. Именно соединения спящего востока с рациональной философией запада породило огромное количество гностических сект, которые заимствовали контент отовсюду в том числе и из христианства. Нельзя понимать христианство как единственный источник, ибо в то время христианство было лишь одно из сект набиравшей популярность.
Настоящее стремление к теоретизированию обнаружилось в более высоком типе гностического умозрения, подтверждением чего являются труды Отцов ранней Церкви; это и привело Адольфа фон Гарнака к его известному утверждению, что гностицизм был "острой эллинизацией христианства", в то время как более медленная и более размеренная эволюция ортодоксальной теологии была представлена как "хроническая эллинизация".
Не совсем так, гностицизм это явление обусловленное высокой степенью синкретизма, свободы, на фоне пробуждения национально-культурных традиций востока средствами западной эллинской философии. Именно соединения спящего востока с рациональной философией запада породило огромное количество гностических сект, которые заимствовали контент отовсюду в том числе и из христианства. Нельзя понимать христианство как единственный источник, ибо в то время христианство было лишь одно из сект набиравшей популярность.
Настоящее стремление к теоретизированию обнаружилось в более высоком типе гностического умозрения, подтверждением чего являются труды Отцов ранней Церкви; это и привело Адольфа фон Гарнака к его известному утверждению, что гностицизм был "острой эллинизацией христианства", в то время как более медленная и более размеренная эволюция ортодоксальной теологии была представлена как "хроническая эллинизация".
>>48927
Гностицизм выпилили к 3-4 веку, это так, но его элементы были унаследованы. Тут я процитирую Торчинова: Но, с другой стороны, мы видим чисто гностические учения и в иные эпохи и в совершенно других условиях. Чистым гностицизмом является лурианская каббала, мистическое течение в иудаизме, созданное Ицхаком Лурией (Ари – "Святым Львом") в XVI веке. Гностицизм, причем не только типологически, но и в смысле прямых терминологических и сюжетных заимствований, вдруг воскресает в русской религиозной философии второй половины XIX – начала XX веков. Вл.Соловьев не только пишет о Софии-Премудрости, но и имеет с ней мистические встречи; более того, она беседует с ним и водит его рукой при написании философский текстов. Философ говорил, что в гностицизме и каббале больше мудрости, чем во всей новоевропейской философии и называл гностика Валентина великим мыслителем за его учение о материи как производном от ума. Анна Шмит вдруг провозглашает себя воплощенной совокупной Церковью и Софией. Последователь Вл.Соловьева, С.Н.Булгаков создает целую религиозно-мистическую систему софиологии, за что как ересеучитель и был лишен сана православного священника. Можно говорить о гностицизме в широком смысле и применительно к некоторым течениям индийской (например, шиваистский тантризм) и китайской (поздний даосизм) религиозно-философской мысли. И в этом отношении, типологически, гностическое миросозерцание является религиозной универсалией, некоей константой религиозно-мистического мировоззрения, вновь и вновь выплывающей на поверхность религиозной жизни разных эпох и разных народов.
И здесь он непосредственно выходит на тему универсальности гностического мировосприятия, принимавшего в течение столетий различные формы, адекватные соответствующей эпохе. Так, средневековые ереси катаров и альбигойцев, павликиан и богомилов не только генетически связаны с гностическо-манихейским кругом идей, но прежде всего обнаруживают тот же самый тип мышления и мировосприятия. В современной культуре тот же тип жизнечувствования, если так можно выразиться, представлен экзистенциализмом с его переживанием трагедии экзистенциальной заброшенности и тотального самоотчуждения. От себя добавим также, что сильное влияние гностического мышления с его мифологизмом и мистической устремленностью к восстановлению расколотого единства бытия может быть прослежено в русской религиозной философии рубежа веков (о гностической софиологии Вл.Соловьева и С.Н.Булгакова уже говорилось выше; к ним можно добавить еще Даниила Андреева, в своей "Розе мира" давшего великолепный образец современного "гносиса"). Главным отличием "классического" гностицизма от "нового" религиозного сознания русских мыслителей является выраженный анти-космизм гностиков (мир как результат некой трагической "ошибки" или тюрьма для частиц света духа) и столь же яркий космизм (оптимистический взгляд на природу творения, стремящегося к единению с Абсолютом и "обóжению") русской религиозной философии.
>Сейчас он вообще не сохранился, кроме 2-3 уязвимых школ в Азии.
Гностицизм выпилили к 3-4 веку, это так, но его элементы были унаследованы. Тут я процитирую Торчинова: Но, с другой стороны, мы видим чисто гностические учения и в иные эпохи и в совершенно других условиях. Чистым гностицизмом является лурианская каббала, мистическое течение в иудаизме, созданное Ицхаком Лурией (Ари – "Святым Львом") в XVI веке. Гностицизм, причем не только типологически, но и в смысле прямых терминологических и сюжетных заимствований, вдруг воскресает в русской религиозной философии второй половины XIX – начала XX веков. Вл.Соловьев не только пишет о Софии-Премудрости, но и имеет с ней мистические встречи; более того, она беседует с ним и водит его рукой при написании философский текстов. Философ говорил, что в гностицизме и каббале больше мудрости, чем во всей новоевропейской философии и называл гностика Валентина великим мыслителем за его учение о материи как производном от ума. Анна Шмит вдруг провозглашает себя воплощенной совокупной Церковью и Софией. Последователь Вл.Соловьева, С.Н.Булгаков создает целую религиозно-мистическую систему софиологии, за что как ересеучитель и был лишен сана православного священника. Можно говорить о гностицизме в широком смысле и применительно к некоторым течениям индийской (например, шиваистский тантризм) и китайской (поздний даосизм) религиозно-философской мысли. И в этом отношении, типологически, гностическое миросозерцание является религиозной универсалией, некоей константой религиозно-мистического мировоззрения, вновь и вновь выплывающей на поверхность религиозной жизни разных эпох и разных народов.
И здесь он непосредственно выходит на тему универсальности гностического мировосприятия, принимавшего в течение столетий различные формы, адекватные соответствующей эпохе. Так, средневековые ереси катаров и альбигойцев, павликиан и богомилов не только генетически связаны с гностическо-манихейским кругом идей, но прежде всего обнаруживают тот же самый тип мышления и мировосприятия. В современной культуре тот же тип жизнечувствования, если так можно выразиться, представлен экзистенциализмом с его переживанием трагедии экзистенциальной заброшенности и тотального самоотчуждения. От себя добавим также, что сильное влияние гностического мышления с его мифологизмом и мистической устремленностью к восстановлению расколотого единства бытия может быть прослежено в русской религиозной философии рубежа веков (о гностической софиологии Вл.Соловьева и С.Н.Булгакова уже говорилось выше; к ним можно добавить еще Даниила Андреева, в своей "Розе мира" давшего великолепный образец современного "гносиса"). Главным отличием "классического" гностицизма от "нового" религиозного сознания русских мыслителей является выраженный анти-космизм гностиков (мир как результат некой трагической "ошибки" или тюрьма для частиц света духа) и столь же яркий космизм (оптимистический взгляд на природу творения, стремящегося к единению с Абсолютом и "обóжению") русской религиозной философии.
>>48927
Гностицизм выпилили к 3-4 веку, это так, но его элементы были унаследованы. Тут я процитирую Торчинова: Но, с другой стороны, мы видим чисто гностические учения и в иные эпохи и в совершенно других условиях. Чистым гностицизмом является лурианская каббала, мистическое течение в иудаизме, созданное Ицхаком Лурией (Ари – "Святым Львом") в XVI веке. Гностицизм, причем не только типологически, но и в смысле прямых терминологических и сюжетных заимствований, вдруг воскресает в русской религиозной философии второй половины XIX – начала XX веков. Вл.Соловьев не только пишет о Софии-Премудрости, но и имеет с ней мистические встречи; более того, она беседует с ним и водит его рукой при написании философский текстов. Философ говорил, что в гностицизме и каббале больше мудрости, чем во всей новоевропейской философии и называл гностика Валентина великим мыслителем за его учение о материи как производном от ума. Анна Шмит вдруг провозглашает себя воплощенной совокупной Церковью и Софией. Последователь Вл.Соловьева, С.Н.Булгаков создает целую религиозно-мистическую систему софиологии, за что как ересеучитель и был лишен сана православного священника. Можно говорить о гностицизме в широком смысле и применительно к некоторым течениям индийской (например, шиваистский тантризм) и китайской (поздний даосизм) религиозно-философской мысли. И в этом отношении, типологически, гностическое миросозерцание является религиозной универсалией, некоей константой религиозно-мистического мировоззрения, вновь и вновь выплывающей на поверхность религиозной жизни разных эпох и разных народов.
И здесь он непосредственно выходит на тему универсальности гностического мировосприятия, принимавшего в течение столетий различные формы, адекватные соответствующей эпохе. Так, средневековые ереси катаров и альбигойцев, павликиан и богомилов не только генетически связаны с гностическо-манихейским кругом идей, но прежде всего обнаруживают тот же самый тип мышления и мировосприятия. В современной культуре тот же тип жизнечувствования, если так можно выразиться, представлен экзистенциализмом с его переживанием трагедии экзистенциальной заброшенности и тотального самоотчуждения. От себя добавим также, что сильное влияние гностического мышления с его мифологизмом и мистической устремленностью к восстановлению расколотого единства бытия может быть прослежено в русской религиозной философии рубежа веков (о гностической софиологии Вл.Соловьева и С.Н.Булгакова уже говорилось выше; к ним можно добавить еще Даниила Андреева, в своей "Розе мира" давшего великолепный образец современного "гносиса"). Главным отличием "классического" гностицизма от "нового" религиозного сознания русских мыслителей является выраженный анти-космизм гностиков (мир как результат некой трагической "ошибки" или тюрьма для частиц света духа) и столь же яркий космизм (оптимистический взгляд на природу творения, стремящегося к единению с Абсолютом и "обóжению") русской религиозной философии.
>Сейчас он вообще не сохранился, кроме 2-3 уязвимых школ в Азии.
Гностицизм выпилили к 3-4 веку, это так, но его элементы были унаследованы. Тут я процитирую Торчинова: Но, с другой стороны, мы видим чисто гностические учения и в иные эпохи и в совершенно других условиях. Чистым гностицизмом является лурианская каббала, мистическое течение в иудаизме, созданное Ицхаком Лурией (Ари – "Святым Львом") в XVI веке. Гностицизм, причем не только типологически, но и в смысле прямых терминологических и сюжетных заимствований, вдруг воскресает в русской религиозной философии второй половины XIX – начала XX веков. Вл.Соловьев не только пишет о Софии-Премудрости, но и имеет с ней мистические встречи; более того, она беседует с ним и водит его рукой при написании философский текстов. Философ говорил, что в гностицизме и каббале больше мудрости, чем во всей новоевропейской философии и называл гностика Валентина великим мыслителем за его учение о материи как производном от ума. Анна Шмит вдруг провозглашает себя воплощенной совокупной Церковью и Софией. Последователь Вл.Соловьева, С.Н.Булгаков создает целую религиозно-мистическую систему софиологии, за что как ересеучитель и был лишен сана православного священника. Можно говорить о гностицизме в широком смысле и применительно к некоторым течениям индийской (например, шиваистский тантризм) и китайской (поздний даосизм) религиозно-философской мысли. И в этом отношении, типологически, гностическое миросозерцание является религиозной универсалией, некоей константой религиозно-мистического мировоззрения, вновь и вновь выплывающей на поверхность религиозной жизни разных эпох и разных народов.
И здесь он непосредственно выходит на тему универсальности гностического мировосприятия, принимавшего в течение столетий различные формы, адекватные соответствующей эпохе. Так, средневековые ереси катаров и альбигойцев, павликиан и богомилов не только генетически связаны с гностическо-манихейским кругом идей, но прежде всего обнаруживают тот же самый тип мышления и мировосприятия. В современной культуре тот же тип жизнечувствования, если так можно выразиться, представлен экзистенциализмом с его переживанием трагедии экзистенциальной заброшенности и тотального самоотчуждения. От себя добавим также, что сильное влияние гностического мышления с его мифологизмом и мистической устремленностью к восстановлению расколотого единства бытия может быть прослежено в русской религиозной философии рубежа веков (о гностической софиологии Вл.Соловьева и С.Н.Булгакова уже говорилось выше; к ним можно добавить еще Даниила Андреева, в своей "Розе мира" давшего великолепный образец современного "гносиса"). Главным отличием "классического" гностицизма от "нового" религиозного сознания русских мыслителей является выраженный анти-космизм гностиков (мир как результат некой трагической "ошибки" или тюрьма для частиц света духа) и столь же яркий космизм (оптимистический взгляд на природу творения, стремящегося к единению с Абсолютом и "обóжению") русской религиозной философии.
>>48927
>>48985
Таким образом (см выше) гностицизм умер, но дело его живёт )))
>>48927
Это разные феномены, но есть общее. Прежде всего общий пласт мифокультурного материала, на котором они возникли. Во-вторых, синкретизм как главный фактор возникновения. Наконец, герметический трактат "Поймандр", несмотря на некоторые признаки иудейского влияния, определяется как первый документ независимого языческого гностицизма.
>>48985
Таким образом (см выше) гностицизм умер, но дело его живёт )))
>>48927
>Герметизм к гностицизму отношения не имеет.
Это разные феномены, но есть общее. Прежде всего общий пласт мифокультурного материала, на котором они возникли. Во-вторых, синкретизм как главный фактор возникновения. Наконец, герметический трактат "Поймандр", несмотря на некоторые признаки иудейского влияния, определяется как первый документ независимого языческого гностицизма.
>>48985
Исследователи с тобой не согласятся, есть совершенно четкие признаки общие для всех "гностических" учений, к ним относятся: радикальный эзотеризм учения, закрытость от внешнего мира, пессимистичность в отношении мира, космогенеза, материи, человеческой жизни, радикальный дуализм физического и божественного миров, экзистенциональный разрыв между богом и человеком, понятие о вселенской катастрофе (отпад Софии / шевират гак келим), принцип неописуемости мистического опыта, мифологизм языка, метафоричность (что очень сближает с герметическими учениями), сотериология, представление о спасении души через сверхрациональное знание, антикосмизм.
>Гностицизма как такового вообще нет, это совокупность учений, были карпократиане, валентиниане, симониты и так далее, так что их нужно рассматривать отдельно друг от друга, некоторые из них просто теряли "паству", а вот неоплатоников уже закрыли где-то в 6 веке как "язычников". И потом предали анафеме Платона, лол.
Исследователи с тобой не согласятся, есть совершенно четкие признаки общие для всех "гностических" учений, к ним относятся: радикальный эзотеризм учения, закрытость от внешнего мира, пессимистичность в отношении мира, космогенеза, материи, человеческой жизни, радикальный дуализм физического и божественного миров, экзистенциональный разрыв между богом и человеком, понятие о вселенской катастрофе (отпад Софии / шевират гак келим), принцип неописуемости мистического опыта, мифологизм языка, метафоричность (что очень сближает с герметическими учениями), сотериология, представление о спасении души через сверхрациональное знание, антикосмизм.
>>48985
Все авраамические религии скатываются в тоталитарную психотронную тюрьму.
>а вот неоплатоников уже закрыли где-то в 6 веке
Все авраамические религии скатываются в тоталитарную психотронную тюрьму.
>>48927
Ганс Йонас говорит, что имеет, и я интуитивно с ним склонен согласиться. Хотя безусловно это неодинаковые учения.
>Герметизм к гностицизму отношения не имеет.
Ганс Йонас говорит, что имеет, и я интуитивно с ним склонен согласиться. Хотя безусловно это неодинаковые учения.
>>49356
Древний мифологический субстрат тоже просочился в христианство
Древний мифологический субстрат тоже просочился в христианство
>>49356
Продолжила свое вырождение в христианстве. Так вернее будет, ибо глядя на церковных прихожан у меня как-то ассоциаций с (нео)платонизмом не возникает.
>Неоплатоническая философия продолжила свою жизнь уже в христианстве.
Продолжила свое вырождение в христианстве. Так вернее будет, ибо глядя на церковных прихожан у меня как-то ассоциаций с (нео)платонизмом не возникает.
>>49291
Благодарю, почитаю.
Благодарю, почитаю.
>>49451
Да, это точно, ожидать от современного монотеизма какого-то полёта философской мысли не стоит... если только в сектах где-то что-то происходит.
Да, это точно, ожидать от современного монотеизма какого-то полёта философской мысли не стоит... если только в сектах где-то что-то происходит.
>>51958
В язычество или в буддизм не решился перекатиться как вариант? Сколько можно дрочить на кресты?
В язычество или в буддизм не решился перекатиться как вариант? Сколько можно дрочить на кресты?
>>52194
В чем профит ЗТ?
он спросил
ЗТ, ЗП и ТД
в язычество или в буддизм
перекатиться в персональный ад
Ганс Йонас говорит
Ганс Йонас говорит
Ганс Йонас говорит
говорит
говорит
говорит
говорит
говорит
говоритговоритговоритговорит
В чем профит ЗТ?
он спросил
ЗТ, ЗП и ТД
в язычество или в буддизм
перекатиться в персональный ад
Ганс Йонас говорит
Ганс Йонас говорит
Ганс Йонас говорит
говорит
говорит
говорит
говорит
говорит
говоритговоритговоритговорит
Подскажите кто знает. Талисманы Сатурна для каких целей изготавливаются? Если исходить из...
1) Каждая Планета может быть благоприятна или нести вред, в зависимости от её состояния
2) Марс и Сатурн - только негативные планеты
Для чего ещё можно использовать Сатурн, кроме порч и наведения запоров?
1) Каждая Планета может быть благоприятна или нести вред, в зависимости от её состояния
2) Марс и Сатурн - только негативные планеты
Для чего ещё можно использовать Сатурн, кроме порч и наведения запоров?
>>53142
Структура. Сатурн еще планета форм и порядка. Кроме того, работа с сатурном не всегда в негативном ключе. Смотри на смерть в широком ключе, так например избавиться от вредных привычек или прекратить ненужные отношения.
Структура. Сатурн еще планета форм и порядка. Кроме того, работа с сатурном не всегда в негативном ключе. Смотри на смерть в широком ключе, так например избавиться от вредных привычек или прекратить ненужные отношения.
>>53142
А вообще, не советую изготавливать и его носить. И вообще не советую с ним работать до тех пор пока не установлена связь надежная с юпитером.
А вообще, не советую изготавливать и его носить. И вообще не советую с ним работать до тех пор пока не установлена связь надежная с юпитером.
>>53148
прости, но я не понял о связи с юпитером. для меня это просто талисманы, которые можно развеять в случае чего.
прости, но я не понял о связи с юпитером. для меня это просто талисманы, которые можно развеять в случае чего.
>>53150
Проводил эвокацию Сатурна лишь единожды. Так вот, он гиперагрессивен, считай, что я получил мощнейших ментальных пиздюлей. Когда будешь активировать талисман Сатурна, вероятно, что тоже отхватишь, а уж если носить с собой, то шанс такого исхода близится к 100 процентам и будет мало хорошего. Юпитер же максимально благой, гармонизирующий и все такое, потому есть мнение (не мое), что с Сатурном вообще работать надо только после того, как установил хорошие взаимоотношения (каждонедельная эвокация на протяжении минимум полугода) с Юпитером.
Проводил эвокацию Сатурна лишь единожды. Так вот, он гиперагрессивен, считай, что я получил мощнейших ментальных пиздюлей. Когда будешь активировать талисман Сатурна, вероятно, что тоже отхватишь, а уж если носить с собой, то шанс такого исхода близится к 100 процентам и будет мало хорошего. Юпитер же максимально благой, гармонизирующий и все такое, потому есть мнение (не мое), что с Сатурном вообще работать надо только после того, как установил хорошие взаимоотношения (каждонедельная эвокация на протяжении минимум полугода) с Юпитером.
Есть ли в христианской мистике "память прошлых жизней"?
>>53154
Это что уже языческий политеизм или в каком смысле?
>что с Сатурном вообще работать надо только после того, как установил хорошие взаимоотношения (каждонедельная эвокация на протяжении минимум полугода) с Юпитером.
Это что уже языческий политеизм или в каком смысле?
>>53230
Может быть, теоретическая и философская часть меня особо не интересует. Фишка в том, что на практике оно так работает, а на остальное абсолютно положить.
Может быть, теоретическая и философская часть меня особо не интересует. Фишка в том, что на практике оно так работает, а на остальное абсолютно положить.
Каким образом вообще работает планетарная магия? Ведь планеты - это просто, грубо говоря, сферы из разных веществ (газов, жидкостей, твёрдых пород) или что-то ещё?
>>53362
За счёт верящих в них (в планетарную магию) людей.
За счёт верящих в них (в планетарную магию) людей.
425 Кб, 2000x1333>>52023
>>52188
>>52235
>>52236
>>52294 (Del)
Я сегодня на рабочей робе
Выцарапал ключами рабочими крест.
Говно с болью застряло в утробе -
Таков молитвенника славный конец?
>>52188
>>52235
>>52236
>>52294 (Del)
Я сегодня на рабочей робе
Выцарапал ключами рабочими крест.
Говно с болью застряло в утробе -
Таков молитвенника славный конец?
>>53348
Выполняю вызов планетарного духа, да. Если интересно, могу все подробно расписать, всю систему постепенно и что нужно делать. Бесплатно естественно, только на инструменты придется потратиться в районе 2-4к рублей в зависимости от того, хочешь ты получить их готовыми или сам сделать.
Выполняю вызов планетарного духа, да. Если интересно, могу все подробно расписать, всю систему постепенно и что нужно делать. Бесплатно естественно, только на инструменты придется потратиться в районе 2-4к рублей в зависимости от того, хочешь ты получить их готовыми или сам сделать.
>>53393
Было бы интересно послушать реального практика, я не буду троллить, просто мне всегда казалось, что главное это внутренний настрой, искренность, чистота воли, концентрация, а внешние атрибуты вторичны.
Было бы интересно послушать реального практика, я не буду троллить, просто мне всегда казалось, что главное это внутренний настрой, искренность, чистота воли, концентрация, а внешние атрибуты вторичны.
>>53401
Атрибуты может и не важны и влияют только на настройку, я на самом деле черт его знает, мне с ними комфортно, я большой фанат системы Золотой Зари просто - это раз, если оно работает без модификаций, то зачем что-то изобретать - это два. Завтра постараюсь тред создать чисто по планетарной магии с начальным гайдом, если интересно личное общение, можешь почту оставить или дискорд, если с голосом, завтра отпишу обязательно.
Атрибуты может и не важны и влияют только на настройку, я на самом деле черт его знает, мне с ними комфортно, я большой фанат системы Золотой Зари просто - это раз, если оно работает без модификаций, то зачем что-то изобретать - это два. Завтра постараюсь тред создать чисто по планетарной магии с начальным гайдом, если интересно личное общение, можешь почту оставить или дискорд, если с голосом, завтра отпишу обязательно.
>>53402
О, не ожидал встретить тут каноничного последователя. Очень здорово. Спасибо за твои труды.
О, не ожидал встретить тут каноничного последователя. Очень здорово. Спасибо за твои труды.
>>53402
У тебя есть телега? Я другой интересующийся. Думаю, было бы здорово запилить тематическую конференцию из пары-другой человек для общения сугубо по теме.
>если интересно личное общение
У тебя есть телега? Я другой интересующийся. Думаю, было бы здорово запилить тематическую конференцию из пары-другой человек для общения сугубо по теме.
>>53442
Нет, телеги нет к сожалению. А в целом по поводу создания конференции вполне себе нормальная идея.
Нет, телеги нет к сожалению. А в целом по поводу создания конференции вполне себе нормальная идея.
>>54017
Equinox
Equinox
>>53393
Расспиши, плиз.
Расспиши, плиз.
>>52194
Ну прошел почти месяц, еще раз спрошу, в чем профит ЗТ? ВТ там все понятно, есть медитации, йога, достижение бессмертия и всяких плюшек. А что дает ЗТ? При этом ЗТ завист от предметов, нельзя без вещей выполнять ритуалы, нужно обязательно дрочить в шапачке из жопы льва убитого в полнолуние костяным мечом.
Ну прошел почти месяц, еще раз спрошу, в чем профит ЗТ? ВТ там все понятно, есть медитации, йога, достижение бессмертия и всяких плюшек. А что дает ЗТ? При этом ЗТ завист от предметов, нельзя без вещей выполнять ритуалы, нужно обязательно дрочить в шапачке из жопы льва убитого в полнолуние костяным мечом.
>>55102
Алхимия - долгожительство, богатство, глубочайшие знания о преобразовании вещей, в перспективе - возможность пред угадывать изменения мира, т.е. предвидение.
Призывания - легионы могущественных духов, способных выполнить даже самые дикие и изощрённые фантазии, за соответствующую плату, конечно же.
Это навскидку.
>А что дает ЗТ?
Алхимия - долгожительство, богатство, глубочайшие знания о преобразовании вещей, в перспективе - возможность пред угадывать изменения мира, т.е. предвидение.
Призывания - легионы могущественных духов, способных выполнить даже самые дикие и изощрённые фантазии, за соответствующую плату, конечно же.
Это навскидку.
>>55111
Да такие дикие изощрённые как мои? Я психопат из снача.
>способных выполнить даже самые дикие и изощрённые фантазии
Да такие дикие изощрённые как мои? Я психопат из снача.
>>55138
Например?
Например?
>>55161
Все, что есть в восточной традиции (кроме кундалини, ОК), есть и в западной, поскольку она берет свое начало из традиций халдеев и греков. Но для того, чтобы было что-то рабочее, надо реально разбираться, отсеивать новодел. Впрочем, то же самое можно сказать и о восточной.
Все, что есть в восточной традиции (кроме кундалини, ОК), есть и в западной, поскольку она берет свое начало из традиций халдеев и греков. Но для того, чтобы было что-то рабочее, надо реально разбираться, отсеивать новодел. Впрочем, то же самое можно сказать и о восточной.
>>55138
Ну как минимум некросадомазо с кракеном.
Ну как минимум некросадомазо с кракеном.
>>55243
Я же сказал, кроме кундалини.
Я же сказал, кроме кундалини.
421 Кб, 1854x2048Не знаю, сюда ли я пишу. Почему Ба'ала изображали в виде Путина насекомого с тремя головами: неприятного старика/мужчины с короной, кота/кошки и жабы? Если про старика с короной всё, кажется, ясно, то кот и жаба животные достаточно далёкие от власти. Тогда получается они должны нести в себе некие черты присущие этим существам. Что известно на этот счёт?
>>55274
Есть версия, что Баал есть дух Земли, и его изображение намекает на все живое, что есть на земле.
Есть версия, что Баал есть дух Земли, и его изображение намекает на все живое, что есть на земле.
>>55317
Я плохо разбираюсь в христианской демонологии, но мне кажется, что бог Баал, который был у древних семитов и вавилонян, и собственно сам демон Баал, это немного разные, даже не знаю как назвать. Естественно христиане стремились демонизировать Баала. как и всё, что было "до", но в итоге из этого получилась некая иная сущность.
Я плохо разбираюсь в христианской демонологии, но мне кажется, что бог Баал, который был у древних семитов и вавилонян, и собственно сам демон Баал, это немного разные, даже не знаю как назвать. Естественно христиане стремились демонизировать Баала. как и всё, что было "до", но в итоге из этого получилась некая иная сущность.
>>55321
По сути, все 72 демона гоэтии нихуя не демоны по сути, а демонизированные боги и природные духи различных народов (а некоторые ни то и ни другое, а просто собирательный образ). Так что, вообще не исключено, что это как раз и есть один и тот же персонаж.
По сути, все 72 демона гоэтии нихуя не демоны по сути, а демонизированные боги и природные духи различных народов (а некоторые ни то и ни другое, а просто собирательный образ). Так что, вообще не исключено, что это как раз и есть один и тот же персонаж.
>>55337
Наконец адекватный магический анон в треде!
Наконец адекватный магический анон в треде!
>>55337
С чего бы? Чтобы был один и тот же персонаж, должна сохраниться непрерывная традиция, а не какие-то посторонние калдунишки демонизировали себе кого-то там для вызываний под удобным именем. Логично, что под старым именем отозвалась и стала жить какая-то новая нечисть- такое для астрала скорее закон, чем что-то невиданное. И, скорее всего, что подразумевали себе подсознательно и при вызовах первые вызываетли, то и закрепилось. А древний Баал - он так и живёт там где-то забытый и постепенно слабеющий, пока о нём совсем не забудут.
Однако, если он выполнял какие-то общие функции для множества народов, скорее может быть и так, что под именем "бог Баал", как и под тысячью других имён (Ярило, Марс, Гелиос,Зевс и так далее), живёт одна сущность. Но она не имеет отношения к демону из гримуаров - разноплановые совершенно по мощи штуки. Я не думаю, что ты можешь начертить говном кружок и стоять типа "мучить" бога Баала - он тебя плевком раздавит. А от демона - вполне.
> Так что, вообще не исключено, что это как раз и есть один и тот же персонаж.
С чего бы? Чтобы был один и тот же персонаж, должна сохраниться непрерывная традиция, а не какие-то посторонние калдунишки демонизировали себе кого-то там для вызываний под удобным именем. Логично, что под старым именем отозвалась и стала жить какая-то новая нечисть- такое для астрала скорее закон, чем что-то невиданное. И, скорее всего, что подразумевали себе подсознательно и при вызовах первые вызываетли, то и закрепилось. А древний Баал - он так и живёт там где-то забытый и постепенно слабеющий, пока о нём совсем не забудут.
Однако, если он выполнял какие-то общие функции для множества народов, скорее может быть и так, что под именем "бог Баал", как и под тысячью других имён (Ярило, Марс, Гелиос,Зевс и так далее), живёт одна сущность. Но она не имеет отношения к демону из гримуаров - разноплановые совершенно по мощи штуки. Я не думаю, что ты можешь начертить говном кружок и стоять типа "мучить" бога Баала - он тебя плевком раздавит. А от демона - вполне.
>>55478 (Del)
Всё верно пишешь! Я уже который тред пишу этому олуху безголовому, который перекатывает тред, что он обосрался, начинать ЗМТ не с Египта+Халдее+Греции.
Всё верно пишешь! Я уже который тред пишу этому олуху безголовому, который перекатывает тред, что он обосрался, начинать ЗМТ не с Египта+Халдее+Греции.
>>55477
Вообще боги и мифология следуют общим паттернам даже для тех народов, которые непосредственно не контактировали. Везде можно не гадать и найти бога-громовержца, бога-солнце, бога-покровителя скота, бога лесного, бога-водяного/морского и т.д.
Вообще боги и мифология следуют общим паттернам даже для тех народов, которые непосредственно не контактировали. Везде можно не гадать и найти бога-громовержца, бога-солнце, бога-покровителя скота, бога лесного, бога-водяного/морского и т.д.
>>55477
Чувак, ты бредишь. Мне даже лень тебе трактат писать, просто проведу несколько параллелей:
Астарот - Астарта - Иштар - Шанти - еще дохуя имен
Асмодей - Ашмедай - Асма Дэва - дэвы
Про Баала уже сказали
Вспомним про Лилит и ее образы у разных народов.
Только синтоизм имеет своих собственных богов, которые не являются ипостасями богов соседних народов, но, на секундочку, боги синто создали только японцев, и ко всему остальному миру не имеют никакого отношения.
Все остальное - одни и те же сущности разными именами.
ты не за имя хватайся, а за функционал.
Чувак, ты бредишь. Мне даже лень тебе трактат писать, просто проведу несколько параллелей:
Астарот - Астарта - Иштар - Шанти - еще дохуя имен
Асмодей - Ашмедай - Асма Дэва - дэвы
Про Баала уже сказали
Вспомним про Лилит и ее образы у разных народов.
Только синтоизм имеет своих собственных богов, которые не являются ипостасями богов соседних народов, но, на секундочку, боги синто создали только японцев, и ко всему остальному миру не имеют никакого отношения.
Все остальное - одни и те же сущности разными именами.
ты не за имя хватайся, а за функционал.
>>55507
Ну, а как ты вeрифицируешь-то, что пришедшая к тебе сущность - именно бог Бaал, а не демон Бaал или не чeрт какой-то eбaный из нижнего мира, который назвался Бaaлoм и пришёл тебя пoсoсaть нахaлявку? Вeрификацию мне покажи.
>одни и те же сущности разными именами.
>ты не за имя хватайся, а за функционал.
Ну, а как ты вeрифицируешь-то, что пришедшая к тебе сущность - именно бог Бaал, а не демон Бaал или не чeрт какой-то eбaный из нижнего мира, который назвался Бaaлoм и пришёл тебя пoсoсaть нахaлявку? Вeрификацию мне покажи.
>>55507
Ты вообще не понимаешь этой системы. Инанна, если брать именно данное имя, это великая демоница, к "богам" этих дегенератов, которых я даже не хочу упоминать, отношения не имеющая вообще. С их точки зрения Инанна является королевой асуров из далекого ада, скорее всего.
Я хочу задать один вопрос: как ты вывел, что у богини войны, садомазохизма и кровавых жертв, особенно младенцев, одна и та же роль с какими-то этими псевдобогинями?
Ты вообще не понимаешь этой системы. Инанна, если брать именно данное имя, это великая демоница, к "богам" этих дегенератов, которых я даже не хочу упоминать, отношения не имеющая вообще. С их точки зрения Инанна является королевой асуров из далекого ада, скорее всего.
Я хочу задать один вопрос: как ты вывел, что у богини войны, садомазохизма и кровавых жертв, особенно младенцев, одна и та же роль с какими-то этими псевдобогинями?
T
>>55531
Потому что демонов не существует как таковых, лол. Как и ангелов. Это все религиозные деления на зло и добро.
>>55533
Ну да, ну да.
Ты еще скажи, что есть боги "хорошие", и что есть "плохие", а так же, что язычников было хлебом не корми, дай человечью тушку в жертву принести.
Это я к тому, что современные описания богов так себе, там много утрирования и показушной черноты.
Потому что демонов не существует как таковых, лол. Как и ангелов. Это все религиозные деления на зло и добро.
>>55533
>Ты вообще не понимаешь этой системы
Ну да, ну да.
> что у богини войны, садомазохизма и кровавых жертв, особенно младенцев
Ты еще скажи, что есть боги "хорошие", и что есть "плохие", а так же, что язычников было хлебом не корми, дай человечью тушку в жертву принести.
Это я к тому, что современные описания богов так себе, там много утрирования и показушной черноты.
>>55567 (Del)
Многие практики ЗМТ как раз и есть представители детского сада, так как слышат звон и не знают, откуда у него ноги растут, лол.
Многие практики ЗМТ как раз и есть представители детского сада, так как слышат звон и не знают, откуда у него ноги растут, лол.
>>55602
Практика в том, чтобы понять, с какой сущностью ты имеешь дело, что она из себя представляет, а не попугайничать слова из книжки очередного фантазера.
Практика в том, чтобы понять, с какой сущностью ты имеешь дело, что она из себя представляет, а не попугайничать слова из книжки очередного фантазера.
>>55621
Всегда думал, что практика заключается в получении конкретного желаемого результата, а оно вот как...
Всегда думал, что практика заключается в получении конкретного желаемого результата, а оно вот как...
>>55647
Желаемый результат без осмысления того, что ты делаешь? Ну. Тут или удачи пожелать в пробивании стены лбом, или земля пухом, я даже не знаю.
Желаемый результат без осмысления того, что ты делаешь? Ну. Тут или удачи пожелать в пробивании стены лбом, или земля пухом, я даже не знаю.
>>55650
Ты когда выключатель щелкаешь, тоже осознаешь весь процесс от получения электричества и его физических свойств до момента его доставки в лампочку?
Ты когда выключатель щелкаешь, тоже осознаешь весь процесс от получения электричества и его физических свойств до момента его доставки в лампочку?
>>55667
Здесь уместно сравнивать не с выключателем, а с инвестированием без знания финансовых наук. Не разбираешься - выебут, высушат, обоссут и ещё раз выебут, а потом снова высушат и на собачье говно намажут. И будут жить за твой счёт. Что постоянно и происходит.
Здесь уместно сравнивать не с выключателем, а с инвестированием без знания финансовых наук. Не разбираешься - выебут, высушат, обоссут и ещё раз выебут, а потом снова высушат и на собачье говно намажут. И будут жить за твой счёт. Что постоянно и происходит.
>>55670
Плюсану адеквата
Плюсану адеквата
>>55670
С таким подходом точно выебут. Знания без практического применения не нужны. От того, что ты будешь знать хоть всю теорию эвокации, все возможные молитвы, все возможные печати, их историю, теории символизма слов/рисунков, шанс того, что при ритуале ты обосрешься, если и уменьшится, то незначительно. Одно дело знать экономическую теорию, другое - управлять магазином по продаже лифчиков. Вроде и то, и то про экономическую деятельность, даже некоторые слова похожи, а на деле первое оказывается ненужной парашей.
С таким подходом точно выебут. Знания без практического применения не нужны. От того, что ты будешь знать хоть всю теорию эвокации, все возможные молитвы, все возможные печати, их историю, теории символизма слов/рисунков, шанс того, что при ритуале ты обосрешься, если и уменьшится, то незначительно. Одно дело знать экономическую теорию, другое - управлять магазином по продаже лифчиков. Вроде и то, и то про экономическую деятельность, даже некоторые слова похожи, а на деле первое оказывается ненужной парашей.
>>55729
Без теории ты ничего не сможешь сделать. А будешь делать - начнёшь проходит весь многотысячелетний путь ошибок и смертей всех магов прошлого. Путь Идиота. И сам себя в могилу сведёшь.
Без теории ты ничего не сможешь сделать. А будешь делать - начнёшь проходит весь многотысячелетний путь ошибок и смертей всех магов прошлого. Путь Идиота. И сам себя в могилу сведёшь.
>>55729
То есть, твой путь в магии равен продаже лифчиков? Зачем вообще тогда магией заниматься? Иди возьми палку и забей ею обидчика, или схвати тян за ногу и утащи ее в берлогу, здесь магия не нужна.
То есть, твой путь в магии равен продаже лифчиков? Зачем вообще тогда магией заниматься? Иди возьми палку и забей ею обидчика, или схвати тян за ногу и утащи ее в берлогу, здесь магия не нужна.
>>55787
Кто?
Кто?
>>55796
Нет еще, можешь создать, я вкачусь, мне просто очень лениво расписывать, а так пинок будет.
Нет еще, можешь создать, я вкачусь, мне просто очень лениво расписывать, а так пинок будет.
>>55946
Других миров нет, мир один всего. В нём есть то, что люди предпочитают не видеть, но это не другие миры. Это планы этого, составные части.
Других миров нет, мир один всего. В нём есть то, что люди предпочитают не видеть, но это не другие миры. Это планы этого, составные части.
>>55969
Кто-то проигрывает, кто-то выигрывает.
Кто-то проигрывает, кто-то выигрывает.
>>55796
Видимо, не дойду до дописывания гайда нормального. Скажи конкретно, что тебя интересует, эвокация планетарного духа (и какого), какие-то конкретные просьбы к нему, или создание талисмана. Распишу тут настолько подробно, насколько смогу мысль сформулировать.
Видимо, не дойду до дописывания гайда нормального. Скажи конкретно, что тебя интересует, эвокация планетарного духа (и какого), какие-то конкретные просьбы к нему, или создание талисмана. Распишу тут настолько подробно, насколько смогу мысль сформулировать.
>>55999
Ну, я и не сомневался, что ты тупенький
Ну, я и не сомневался, что ты тупенький
>>56088
Ну я хочу вкатиться в тему вот чего-то такого, что на этих пикчах, разбираться в таких вещах. Мне нравится все вот это вот я пока не понимаю что.
Ну я хочу вкатиться в тему вот чего-то такого, что на этих пикчах, разбираться в таких вещах. Мне нравится все вот это вот я пока не понимаю что.
>>56090
Следует учесть, что оккультно-магическая символика имеет многозначность, и ещё каждый автор от себя васянщину добавлял, так что я бы рассматривал это через призму искусства визуального воздействия, в том числе и алхимию, с архетипами и внутренними состояниями.
Следует учесть, что оккультно-магическая символика имеет многозначность, и ещё каждый автор от себя васянщину добавлял, так что я бы рассматривал это через призму искусства визуального воздействия, в том числе и алхимию, с архетипами и внутренними состояниями.
>>55998
Интересно всё. Талисман можно из картона делать? Как активировать? Изображать на нем таблицу планеты из "Книги ангелов, колец, печатей и планетарных символов" и подпись разума планеты, т. е. как пентакли в Ключах Соломона? Рэнкин в "Планетарной магии" пишет, что для эвокации хрустальный шар нужен, правда что ли? Был бы рад, если опишешь в общих чертах хотя бы основные действия, а конкретно дальше сам буду пробовать.
Интересно всё. Талисман можно из картона делать? Как активировать? Изображать на нем таблицу планеты из "Книги ангелов, колец, печатей и планетарных символов" и подпись разума планеты, т. е. как пентакли в Ключах Соломона? Рэнкин в "Планетарной магии" пишет, что для эвокации хрустальный шар нужен, правда что ли? Был бы рад, если опишешь в общих чертах хотя бы основные действия, а конкретно дальше сам буду пробовать.
>>56647
Ну если совсем кратко, то я делаю эвокацию следующим образом.
0. Подготовительный этап:
а) Вычислить день и час планеты.
б) Нужен круг призыва. Я лично взял его в "Art of drawing spirits into crystal", перерисовал его на ватман.
в) Если есть желание, можешь сделать жезл, которые есть в вышеописанном произведении. Если нет, то не делай, воспользуешься вместо него пальцем.
г) Свеча,желательно побольше, чтобы долго горела, цвета планеты, либо белого.
д) Благовония.
е) Медиум для скраинга. Я использую обычную глубокую чашу с водой.
ж) Ламен архангела.
з) Музыка.
и) Алкоголь.
Как только вот это вот все готово, стелишь ватман с кругом в положении на север, в середину круга ставишь медиум, сверху от него располагаешь свечу, благования, справа алкоголь. На шею себе вешаешь ламен. Поджигаешь свечу и благования, врубаешь музыку на необходимой громкости.
1. Примерный сценарий ритуала:
а) Каббалистический крест.
б) Малый ритуал изгоняющей пентаграммы.
в) Приветственное слово для абсолюта/бога/вселенной, во что ты там веришь.
г) Стоя лицом на север, произносишь вот это из ритуала безголового:
Подчини мне всех духов, дабы всякий дух, в небесах или в воздухе, на земле или под землей, на суше или в глубинах вод подвластен был мне, равно как и всякое заклятье и каждый Божий бич.
д) Освящаешь медиум.
е) Призываешь архангела планеты.
ж) Зачитываешь молитву/гимн планете.
з) Отпускаешь архангела.
и) Утилизируешь алкоголь: поджигаешь, когда он тухнет, выливаешь в почву на улице.
2. Активация талисмана.
а) Подготовительный этап тот же самый, пункты ритуала а-е повторяются.
ж) Вызываешь планетарного духа.
з) Вызываешь планетарный разум.
и) Просишь разум направить энергию планеты для решения твоих задач, просишь духа наполнить талисман энергией.
к) Отпускаешь всех в обратном порядке, каком вызывал.
и) Утилизируешь алкоголь.
Ну если совсем кратко, то я делаю эвокацию следующим образом.
0. Подготовительный этап:
а) Вычислить день и час планеты.
б) Нужен круг призыва. Я лично взял его в "Art of drawing spirits into crystal", перерисовал его на ватман.
в) Если есть желание, можешь сделать жезл, которые есть в вышеописанном произведении. Если нет, то не делай, воспользуешься вместо него пальцем.
г) Свеча,желательно побольше, чтобы долго горела, цвета планеты, либо белого.
д) Благовония.
е) Медиум для скраинга. Я использую обычную глубокую чашу с водой.
ж) Ламен архангела.
з) Музыка.
и) Алкоголь.
Как только вот это вот все готово, стелишь ватман с кругом в положении на север, в середину круга ставишь медиум, сверху от него располагаешь свечу, благования, справа алкоголь. На шею себе вешаешь ламен. Поджигаешь свечу и благования, врубаешь музыку на необходимой громкости.
1. Примерный сценарий ритуала:
а) Каббалистический крест.
б) Малый ритуал изгоняющей пентаграммы.
в) Приветственное слово для абсолюта/бога/вселенной, во что ты там веришь.
г) Стоя лицом на север, произносишь вот это из ритуала безголового:
>AŌTH ABRAŌTH BASYM ISAK SABAŌTH IAŌ
Подчини мне всех духов, дабы всякий дух, в небесах или в воздухе, на земле или под землей, на суше или в глубинах вод подвластен был мне, равно как и всякое заклятье и каждый Божий бич.
д) Освящаешь медиум.
е) Призываешь архангела планеты.
ж) Зачитываешь молитву/гимн планете.
з) Отпускаешь архангела.
и) Утилизируешь алкоголь: поджигаешь, когда он тухнет, выливаешь в почву на улице.
2. Активация талисмана.
а) Подготовительный этап тот же самый, пункты ритуала а-е повторяются.
ж) Вызываешь планетарного духа.
з) Вызываешь планетарный разум.
и) Просишь разум направить энергию планеты для решения твоих задач, просишь духа наполнить талисман энергией.
к) Отпускаешь всех в обратном порядке, каком вызывал.
и) Утилизируешь алкоголь.
>>56647
Ну если совсем кратко, то я делаю эвокацию следующим образом.
0. Подготовительный этап:
а) Вычислить день и час планеты.
б) Нужен круг призыва. Я лично взял его в "Art of drawing spirits into crystal", перерисовал его на ватман.
в) Если есть желание, можешь сделать жезл, которые есть в вышеописанном произведении. Если нет, то не делай, воспользуешься вместо него пальцем.
г) Свеча,желательно побольше, чтобы долго горела, цвета планеты, либо белого.
д) Благовония.
е) Медиум для скраинга. Я использую обычную глубокую чашу с водой.
ж) Ламен архангела.
з) Музыка.
и) Алкоголь.
Как только вот это вот все готово, стелишь ватман с кругом в положении на север, в середину круга ставишь медиум, сверху от него располагаешь свечу, благования, справа алкоголь. На шею себе вешаешь ламен. Поджигаешь свечу и благования, врубаешь музыку на необходимой громкости.
1. Примерный сценарий ритуала:
а) Каббалистический крест.
б) Малый ритуал изгоняющей пентаграммы.
в) Приветственное слово для абсолюта/бога/вселенной, во что ты там веришь.
г) Стоя лицом на север, произносишь вот это из ритуала безголового:
Подчини мне всех духов, дабы всякий дух, в небесах или в воздухе, на земле или под землей, на суше или в глубинах вод подвластен был мне, равно как и всякое заклятье и каждый Божий бич.
д) Освящаешь медиум.
е) Призываешь архангела планеты.
ж) Зачитываешь молитву/гимн планете.
з) Отпускаешь архангела.
и) Утилизируешь алкоголь: поджигаешь, когда он тухнет, выливаешь в почву на улице.
2. Активация талисмана.
а) Подготовительный этап тот же самый, пункты ритуала а-е повторяются.
ж) Вызываешь планетарного духа.
з) Вызываешь планетарный разум.
и) Просишь разум направить энергию планеты для решения твоих задач, просишь духа наполнить талисман энергией.
к) Отпускаешь всех в обратном порядке, каком вызывал.
и) Утилизируешь алкоголь.
Ну если совсем кратко, то я делаю эвокацию следующим образом.
0. Подготовительный этап:
а) Вычислить день и час планеты.
б) Нужен круг призыва. Я лично взял его в "Art of drawing spirits into crystal", перерисовал его на ватман.
в) Если есть желание, можешь сделать жезл, которые есть в вышеописанном произведении. Если нет, то не делай, воспользуешься вместо него пальцем.
г) Свеча,желательно побольше, чтобы долго горела, цвета планеты, либо белого.
д) Благовония.
е) Медиум для скраинга. Я использую обычную глубокую чашу с водой.
ж) Ламен архангела.
з) Музыка.
и) Алкоголь.
Как только вот это вот все готово, стелишь ватман с кругом в положении на север, в середину круга ставишь медиум, сверху от него располагаешь свечу, благования, справа алкоголь. На шею себе вешаешь ламен. Поджигаешь свечу и благования, врубаешь музыку на необходимой громкости.
1. Примерный сценарий ритуала:
а) Каббалистический крест.
б) Малый ритуал изгоняющей пентаграммы.
в) Приветственное слово для абсолюта/бога/вселенной, во что ты там веришь.
г) Стоя лицом на север, произносишь вот это из ритуала безголового:
>AŌTH ABRAŌTH BASYM ISAK SABAŌTH IAŌ
Подчини мне всех духов, дабы всякий дух, в небесах или в воздухе, на земле или под землей, на суше или в глубинах вод подвластен был мне, равно как и всякое заклятье и каждый Божий бич.
д) Освящаешь медиум.
е) Призываешь архангела планеты.
ж) Зачитываешь молитву/гимн планете.
з) Отпускаешь архангела.
и) Утилизируешь алкоголь: поджигаешь, когда он тухнет, выливаешь в почву на улице.
2. Активация талисмана.
а) Подготовительный этап тот же самый, пункты ритуала а-е повторяются.
ж) Вызываешь планетарного духа.
з) Вызываешь планетарный разум.
и) Просишь разум направить энергию планеты для решения твоих задач, просишь духа наполнить талисман энергией.
к) Отпускаешь всех в обратном порядке, каком вызывал.
и) Утилизируешь алкоголь.
>>56647
Теперь отвечаю на вопросы.
Можно из чего угодно, вопрос в том, что из картона он износится и придется его потом правильно утилизировать. Можно сделать по началу так, а когда денег поднакопишь, заказать по своим эскизам у какого-нибудь ювелира, не так дорого выйдет, кстати.
Ну это выше написал.
Очень сильно хорошо отношусь к Рэнкину, он провел большую работу, выяснив откуда что проистекает, но в некоторых моментах лично я с ним не согласен. Хрустальный шар - следствие того, что он тяготеет к викке, его можно любым другим медиумом заменить, я вон чашу с водой использую. А там можно и зеркало, и вообще все что угодно с отражающей поверхностью.
Теперь отвечаю на вопросы.
> Талисман можно из картона делать?
Можно из чего угодно, вопрос в том, что из картона он износится и придется его потом правильно утилизировать. Можно сделать по началу так, а когда денег поднакопишь, заказать по своим эскизам у какого-нибудь ювелира, не так дорого выйдет, кстати.
> Как активировать?
Ну это выше написал.
> В принципе, ты его можешь изобразить как угодно, единственное требование - чтобы изображенное соответствовало той планете, с которой имеешь дело. Мне нравится вариант с изображением с одной стороны сигил духа и разума, с другой - магического квадрата.
> Рэнкин в "Планетарной магии" пишет, что для эвокации хрустальный шар нужен, правда что ли?
Очень сильно хорошо отношусь к Рэнкину, он провел большую работу, выяснив откуда что проистекает, но в некоторых моментах лично я с ним не согласен. Хрустальный шар - следствие того, что он тяготеет к викке, его можно любым другим медиумом заменить, я вон чашу с водой использую. А там можно и зеркало, и вообще все что угодно с отражающей поверхностью.
>>56647
>>56655
Криво написал там, фикс.
>Изображать на нем таблицу планеты из "Книги ангелов, колец, печатей и планетарных символов" и подпись разума планеты, т. е. как пентакли в Ключах Соломона?
>>56655
> В принципе, ты его можешь изобразить как угодно, единственное требование - чтобы изображенное соответствовало той планете, с которой имеешь дело. Мне нравится вариант с изображением с одной стороны сигил духа и разума, с другой - магического квадрата.
Криво написал там, фикс.
>>56701
Да не за что, я и предлагал обменяться контактами потому что вижу, что ты заинтересован и есть понимание и знание. С гайдом так долго, ибо решил сделать полную инструкцию по всем рабочим герметическим ритуалам, как доделаю, опубликую тут, но там просто компиляция из существующего, просто все в одном месте сконцентрированное, дабы не изучать херову тучу литературы. По поводу планет, таки советую первые два месяца работать только с Юпитером в плане эвокаций. Он очень хорошо влияет на благосостояние и здоровье, короче основные вещи в жизни берет под свою защиту. Можно параллельно с другими планетами работать, но не с Сатурном. По мнению практиков, его стоит подключить когда ты поймешь, что в своей практике достиг пика и образовался застой.
Да не за что, я и предлагал обменяться контактами потому что вижу, что ты заинтересован и есть понимание и знание. С гайдом так долго, ибо решил сделать полную инструкцию по всем рабочим герметическим ритуалам, как доделаю, опубликую тут, но там просто компиляция из существующего, просто все в одном месте сконцентрированное, дабы не изучать херову тучу литературы. По поводу планет, таки советую первые два месяца работать только с Юпитером в плане эвокаций. Он очень хорошо влияет на благосостояние и здоровье, короче основные вещи в жизни берет под свою защиту. Можно параллельно с другими планетами работать, но не с Сатурном. По мнению практиков, его стоит подключить когда ты поймешь, что в своей практике достиг пика и образовался застой.
Посоветуйте пожалуйста гримуары или современную литературу по созданию талисманов (амулетов) :З
>>40177
зачем Имира с Пурушей трогаешь? о идее космического человека не слышал?
если уж придумываешь свои теории, то добавляй ИМХО.
зачем Имира с Пурушей трогаешь? о идее космического человека не слышал?
если уж придумываешь свои теории, то добавляй ИМХО.
>>63223
Я вижу в этом фундаментальный метафизический вампиризм. Христианская мистика это жертвоприношение возведённое в абсолют. Одновременно это наследие древнейших культов и экскапизм реальности. Самое простое пожалуй будет - почитать гностические тексты, начав разумеется с обзорных, иначе можно рехнуться от символики. Христианская мистика в своей подлинной предельной форме - это выход за пределы реальности и идея слияния с космическим Благом. Забавно что в ходе своей эволюции христианство настолько извратилось, что теперь полностью блокирует любую возможность развития личности. Поэтому только вампиризм, только отсос от эгрегора.
Я вижу в этом фундаментальный метафизический вампиризм. Христианская мистика это жертвоприношение возведённое в абсолют. Одновременно это наследие древнейших культов и экскапизм реальности. Самое простое пожалуй будет - почитать гностические тексты, начав разумеется с обзорных, иначе можно рехнуться от символики. Христианская мистика в своей подлинной предельной форме - это выход за пределы реальности и идея слияния с космическим Благом. Забавно что в ходе своей эволюции христианство настолько извратилось, что теперь полностью блокирует любую возможность развития личности. Поэтому только вампиризм, только отсос от эгрегора.
>>63505
Гностики не христиане. Изучая этот вопрос, я пришёл к выводу, что у них мало точек пересечения с христианами реальными. Их основной точкой дислокации был Египет, многие гностическое тексты содержат в себе слова египетского происхождения, так и не переведённые. И появились они в Египте же скорее всего.
Гугли "Против ересей" Иринея Лионского. Уже во втором веке были цитаты, что в Библии должно быть четыре Евангелия, ну и плюс дополнительные тексты, которые и сейчас есть. А в это время в Риме христианство было гонимым, сам Ириней был убит во время гонений, то есть политического интереса Рима там нет.
Многое на эту тему придумано всякими экзальтированными личностями, которые смешивают всё в одну кучу. Учение не могло деградировать настолько быстро. Это значит, что либо христианской мистики нет, либо к так называемым гностикам она не имеет отношения.
Гностики не христиане. Изучая этот вопрос, я пришёл к выводу, что у них мало точек пересечения с христианами реальными. Их основной точкой дислокации был Египет, многие гностическое тексты содержат в себе слова египетского происхождения, так и не переведённые. И появились они в Египте же скорее всего.
Гугли "Против ересей" Иринея Лионского. Уже во втором веке были цитаты, что в Библии должно быть четыре Евангелия, ну и плюс дополнительные тексты, которые и сейчас есть. А в это время в Риме христианство было гонимым, сам Ириней был убит во время гонений, то есть политического интереса Рима там нет.
Многое на эту тему придумано всякими экзальтированными личностями, которые смешивают всё в одну кучу. Учение не могло деградировать настолько быстро. Это значит, что либо христианской мистики нет, либо к так называемым гностикам она не имеет отношения.
>>55111
Про западную алхимию говорить бессмысленно - традиция прервана и в настоящее время представлена всякими импозантными клованами уровня Дугина. Сегодня никто точно не знает, что означают алхимические трактаты прошлого. Нет даже единой позиции по суфлёрству: кто-то считает, что алхимия сугубо духовная практика, а кто-то уверен, что без реальных химических опытов тут и говорить не о чем.
С вызовом духов так же есть проблемы. Анализ доступных данных по практике гоэтии за весь ХХ век показывает, что описание функций и возможностей духов слегка НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Великий владыка ада, распоряжающийся всеми кладами и сокровищами на практике со скрипом выдаёт копеечку на билет в тёплые страны. Сомнение вызывает и сами тексты гримуаров, поскольку в них заложено внутреннее противоречие. Функционал призываемых духов указан преимущественно черномагический: власть, чины и саны, привороты, обогащение, проклятья и массовые разрушения. Однако всё это заклинается именами Бога, а к его использованию есть куча требований. Оператор должен проходить длительную подготовку постом и молитвами, приближая своё состояние к библейскому праведнику. Вот вам и противоречие: Сычёв хочет вызвать Сотону, чтобы приворожить ЕОТ, пол года молится в ските, очищает разум и душу, а когда приходит время вызова понимает, что этот весь тлен и клиппотня ему уже не нужны.
>>55337
С чего ты взял? Если дух № 29 в Гоэтии отмечен как Астарот, это ни сколько не значит, что он связан с Астартой и богами вообще. У него вообще другое имя, которое необходимо узнать в процессе работы. Духа № 29 зову не Астарот.
>>55998
Ты чего перед нубами выделываешься? В полной системе ЗЗ всем всё разжевали. ПДФ открыто доступен для скачивания в гугле. Конкретно по вызову планетарных духов гуглите ритуал вызывания великого Духа Тафтартарата - первые ссылки дают пдф с подробным описанием.
Про западную алхимию говорить бессмысленно - традиция прервана и в настоящее время представлена всякими импозантными клованами уровня Дугина. Сегодня никто точно не знает, что означают алхимические трактаты прошлого. Нет даже единой позиции по суфлёрству: кто-то считает, что алхимия сугубо духовная практика, а кто-то уверен, что без реальных химических опытов тут и говорить не о чем.
С вызовом духов так же есть проблемы. Анализ доступных данных по практике гоэтии за весь ХХ век показывает, что описание функций и возможностей духов слегка НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Великий владыка ада, распоряжающийся всеми кладами и сокровищами на практике со скрипом выдаёт копеечку на билет в тёплые страны. Сомнение вызывает и сами тексты гримуаров, поскольку в них заложено внутреннее противоречие. Функционал призываемых духов указан преимущественно черномагический: власть, чины и саны, привороты, обогащение, проклятья и массовые разрушения. Однако всё это заклинается именами Бога, а к его использованию есть куча требований. Оператор должен проходить длительную подготовку постом и молитвами, приближая своё состояние к библейскому праведнику. Вот вам и противоречие: Сычёв хочет вызвать Сотону, чтобы приворожить ЕОТ, пол года молится в ските, очищает разум и душу, а когда приходит время вызова понимает, что этот весь тлен и клиппотня ему уже не нужны.
>>55337
>все 72 демона гоэтии нихуя не демоны по сути, а демонизированные боги
С чего ты взял? Если дух № 29 в Гоэтии отмечен как Астарот, это ни сколько не значит, что он связан с Астартой и богами вообще. У него вообще другое имя, которое необходимо узнать в процессе работы. Духа № 29 зову не Астарот.
>>55998
>Видимо, не дойду до дописывания гайда нормального
Ты чего перед нубами выделываешься? В полной системе ЗЗ всем всё разжевали. ПДФ открыто доступен для скачивания в гугле. Конкретно по вызову планетарных духов гуглите ритуал вызывания великого Духа Тафтартарата - первые ссылки дают пдф с подробным описанием.
>>63939
Ты даже не понимаешь, почему так, и видишь здесь какие-то противоречия, из чего следует, что ты даже Ямвлиха не читал, но при этом ты пытаешься делать какие-то выводы и писать с видом знатока какие-то сентенции, от которых просто несёт залежалым невежеством - весь остальной пост лень даже разбирать. Не пиши здесь больше ничего, Шизовер.
>Функционал призываемых духов указан преимущественно черномагический: власть, чины и саны, привороты, обогащение, проклятья и массовые разрушения. Однако всё это заклинается именами Бога, а к его использованию есть куча требований. Оператор должен проходить длительную подготовку постом и молитвами, приближая своё состояние к библейскому праведнику.
Ты даже не понимаешь, почему так, и видишь здесь какие-то противоречия, из чего следует, что ты даже Ямвлиха не читал, но при этом ты пытаешься делать какие-то выводы и писать с видом знатока какие-то сентенции, от которых просто несёт залежалым невежеством - весь остальной пост лень даже разбирать. Не пиши здесь больше ничего, Шизовер.
45 Кб, 500x375>>63954
Положение вещей просто как всегда: не можешь опровергнуть по пунктам - пей мочу.
Положение вещей просто как всегда: не можешь опровергнуть по пунктам - пей мочу.
>>63727
Потому что самая суть религии - отдалиться от материального и стать нематериальным (духовным) по сути это идеализированный эскапизм.
Потому что самая суть религии - отдалиться от материального и стать нематериальным (духовным) по сути это идеализированный эскапизм.
>>63734
Ну если ты хочешь сказать что гностики не ортодоксальные христиане то да, а так-то у них есть общие основания - это идея спасения (сотериология), идея особого пути, отвержение от материального в пользу духовного, идея мессии как особой личности, и другие моменты. Было впрочем ещё и нехристианский/дохристианский гностицизм, то есть оно как бы вместе всё это развивалось волнами-сектами. Насчёт египетских корней согласен, но нельзя полностью отделять гностицизм от христианства, это всё-таки синкретизм как бы. Про Ирения почитаю ещё. Возможно в каких-то моментах я был не прав. И всё же я думаю это был общий тренд - душеспасительная философия, манихейство например которое аж до Китая докатилось - тоже имеет признаки гностического мировоззрения, то есть это было такая общая тенденция - думать какого хрена мы тут оказались на этой проклятой планете и как отсюда съебаться.
>Гностики не христиане.
Ну если ты хочешь сказать что гностики не ортодоксальные христиане то да, а так-то у них есть общие основания - это идея спасения (сотериология), идея особого пути, отвержение от материального в пользу духовного, идея мессии как особой личности, и другие моменты. Было впрочем ещё и нехристианский/дохристианский гностицизм, то есть оно как бы вместе всё это развивалось волнами-сектами. Насчёт египетских корней согласен, но нельзя полностью отделять гностицизм от христианства, это всё-таки синкретизм как бы. Про Ирения почитаю ещё. Возможно в каких-то моментах я был не прав. И всё же я думаю это был общий тренд - душеспасительная философия, манихейство например которое аж до Китая докатилось - тоже имеет признаки гностического мировоззрения, то есть это было такая общая тенденция - думать какого хрена мы тут оказались на этой проклятой планете и как отсюда съебаться.
>>63959
Совсем шиза разыгралась? Не пей из горла больше, тебе вредно.
Совсем шиза разыгралась? Не пей из горла больше, тебе вредно.
>>63939
Представил себе Асмодея заказывающего бронь для анона на booking.com )))
Профит же, спали свободную душу! прикольно пишешь!
А Дугин писал про алхимию? не припомню...
... их писали средневековые васяны на отъебись )))
Имхо это исторически так сложилось, что алхимисты обосрались, осознав что в перемешивании веществ нет ничего особенно духовного, но приходили они к этому постепенно в течение многих веков (где-то до 17 века) и тогда уже стало окончательно понятно что алхимия веществ - пустая трата времени, и алхимики стали перековываться в внутренних алхимиков, ну это упрощённо так...
>Великий владыка ада, распоряжающийся всеми кладами и сокровищами на практике со скрипом выдаёт копеечку на билет в тёплые страны.
Представил себе Асмодея заказывающего бронь для анона на booking.com )))
>Сычёв хочет вызвать Сотону, чтобы приворожить ЕОТ, пол года молится в ските, очищает разум и душу, а когда приходит время вызова понимает, что этот весь тлен и клиппотня ему уже не нужны.
Профит же, спали свободную душу! прикольно пишешь!
>традиция прервана и в настоящее время представлена всякими импозантными клованами уровня Дугина
А Дугин писал про алхимию? не припомню...
>Сомнение вызывает и сами тексты гримуаров, поскольку
... их писали средневековые васяны на отъебись )))
>кто-то считает, что алхимия сугубо духовная практика, а кто-то уверен, что без реальных химических опытов тут и говорить не о чем.
Имхо это исторически так сложилось, что алхимисты обосрались, осознав что в перемешивании веществ нет ничего особенно духовного, но приходили они к этому постепенно в течение многих веков (где-то до 17 века) и тогда уже стало окончательно понятно что алхимия веществ - пустая трата времени, и алхимики стали перековываться в внутренних алхимиков, ну это упрощённо так...
146 Кб, 625x621>>63939
Про что же тогда писал свои герметические сочинения, например, Эвола? У него было и практическое руководство ("Введение в магию") для некоторых шагов, и описание герметики ("Герметическая традиция"). Где он всё это узнал по-твоему?
>>63972
Да? А что же тогда значит Уроборос в трактате на греческом? (пикрелейтед). Написан он был в 15, а не 17 веке.
>Про западную алхимию говорить бессмысленно - традиция прервана и в настоящее время представлена всякими импозантными клованами уровня Дугина.
Про что же тогда писал свои герметические сочинения, например, Эвола? У него было и практическое руководство ("Введение в магию") для некоторых шагов, и описание герметики ("Герметическая традиция"). Где он всё это узнал по-твоему?
>>63972
>но приходили они к этому постепенно в течение многих веков (где-то до 17 века) и тогда уже стало окончательно понятно что алхимия веществ - пустая трата времени, и алхимики стали перековываться в внутренних алхимиков
Да? А что же тогда значит Уроборос в трактате на греческом? (пикрелейтед). Написан он был в 15, а не 17 веке.
Всем привет. Что вы можете сказать про гностиков? Недавно наткнулся на пару англоязычных каналов с лекциями. Начал слушать, а там всё про сексуальную энергию и её трансмутацию еблю.
>>63994
Из книг. Так же как и все современные алхимики. Но мы никогда не узнаем правильно ли он их трактовал. Вполне возможно, что он словил духовное озарение и изложил всё, как оно и есть, но тут равная вероятность того, что сами авторы имели ввиду совсем другое.
>Где он всё это узнал по-твоему?
Из книг. Так же как и все современные алхимики. Но мы никогда не узнаем правильно ли он их трактовал. Вполне возможно, что он словил духовное озарение и изложил всё, как оно и есть, но тут равная вероятность того, что сами авторы имели ввиду совсем другое.
>>64268
А можно как-то аргуменитровать?
Меня, например, смутило вот такая их зацикленность на сексуальной энергии/кундалини/как они ещё там это называют. Всё к ней привязывают. Хотя, может я ничего не понимаю, и так и надо делать, я хз, я ньюфаг.
А можно как-то аргуменитровать?
Меня, например, смутило вот такая их зацикленность на сексуальной энергии/кундалини/как они ещё там это называют. Всё к ней привязывают. Хотя, может я ничего не понимаю, и так и надо делать, я хз, я ньюфаг.
>>63939
Хочу и выделываюсь. Тем более, среди церемониальной магии - вызов планетарных духов простейшее, что можно представить. Это даже не уровень школьника, а уровень детского сада, считай базовое умение, которое есть в открытом доступе.
> Ты чего перед нубами выделываешься?
Хочу и выделываюсь. Тем более, среди церемониальной магии - вызов планетарных духов простейшее, что можно представить. Это даже не уровень школьника, а уровень детского сада, считай базовое умение, которое есть в открытом доступе.
>>64304
Нужно. Во-первых, отдельных гностиков как таковых было несколько сект (церквей, школ), соответственно как что-то единое они никогда не существовали. Во-вторых, все эти секты имели синкретический характер: прямое смешение нескольких учений (зороастризм, греческие и египетские мифы, Платон) с вплетением в христианство через написание новых Евангелий. Это разрушают структуру Библии.
Любопытно выглядит гипотетическая секта, которая пользовалась текстами "Пистис София" и двумя "Книгами Йеу". Эти три книги уникальны тем, что Евангелиями не являются, а содержат в себе к ним дополнение, то есть в Библию встраиваются. А ещё там уникальные сюжеты: переворот на небе, например. В общем, по поводу этой школы конкретно сказать ничего не могу, остальное - чушь.
Кундалини - это Индия. Так что забей, тебя пытались наебать.
>А можно как-то аргуменитровать?
Нужно. Во-первых, отдельных гностиков как таковых было несколько сект (церквей, школ), соответственно как что-то единое они никогда не существовали. Во-вторых, все эти секты имели синкретический характер: прямое смешение нескольких учений (зороастризм, греческие и египетские мифы, Платон) с вплетением в христианство через написание новых Евангелий. Это разрушают структуру Библии.
Любопытно выглядит гипотетическая секта, которая пользовалась текстами "Пистис София" и двумя "Книгами Йеу". Эти три книги уникальны тем, что Евангелиями не являются, а содержат в себе к ним дополнение, то есть в Библию встраиваются. А ещё там уникальные сюжеты: переворот на небе, например. В общем, по поводу этой школы конкретно сказать ничего не могу, остальное - чушь.
>Меня, например, смутило вот такая их зацикленность на сексуальной энергии/кундалини/как они ещё там это называют.
Кундалини - это Индия. Так что забей, тебя пытались наебать.
>>63994
Я не говорил что это произошло строго в определённый момент в 17 веке, я говорил что этот процесс был постепенный, переход от возни с ретортами к духовным практикам, читай внимательнее.
Я не говорил что это произошло строго в определённый момент в 17 веке, я говорил что этот процесс был постепенный, переход от возни с ретортами к духовным практикам, читай внимательнее.
>>64226
Это ты наверное каких-то телемитов нашёл, потому что гностики в большинстве рассматривали всё телесное как препятствие или зацепки закрепощающие в материи. С другой стороны, были такие гностики которые наоборот как карпократы говорили что надо пройти все-все грехи чтобы освободиться от них, в том числе могли быть и оргии разные. Этот путь в чём-то интересен, освобождение через экстаз.
>>64304
Это скорее всего более современные интерпретации. Кундалини вообще близка к шаманическим практикам и вертикальным структурам, выходам "вверх". В одном треде мы выяснили что это очень близко к понятию гностического покидания мира. Поэтому на самом деле ты читаешь правильные вещи, анон. Тред сдох, но я возможно сделаю продолжение, правда там специфично всё. А вообще гностицизм - это на тему как съебваться из материального мира нахуй в лучший мир духовный. Я рассматриваю это как метафизический отрыв от физического субстрата. Цифровая физика тут очень интересные параллели даёт и неомистики на грани науки и магейи очень даже рулят.
Это ты наверное каких-то телемитов нашёл, потому что гностики в большинстве рассматривали всё телесное как препятствие или зацепки закрепощающие в материи. С другой стороны, были такие гностики которые наоборот как карпократы говорили что надо пройти все-все грехи чтобы освободиться от них, в том числе могли быть и оргии разные. Этот путь в чём-то интересен, освобождение через экстаз.
>>64304
Это скорее всего более современные интерпретации. Кундалини вообще близка к шаманическим практикам и вертикальным структурам, выходам "вверх". В одном треде мы выяснили что это очень близко к понятию гностического покидания мира. Поэтому на самом деле ты читаешь правильные вещи, анон. Тред сдох, но я возможно сделаю продолжение, правда там специфично всё. А вообще гностицизм - это на тему как съебваться из материального мира нахуй в лучший мир духовный. Я рассматриваю это как метафизический отрыв от физического субстрата. Цифровая физика тут очень интересные параллели даёт и неомистики на грани науки и магейи очень даже рулят.
>>64599
Может быть. Вот их канал, написано "гностик": https://www.youtube.com/channel/UCl0W2qpBAQzwILdTpteprrw
Смотрю 6ю лекцию по алхимии. Она про меркурий. Его привязали, опять, к сексуальной энергии. Как и кундалини и azoth в прошлых лекциях. Постоянно ссылаются на личность, по имени Самаэль Аун Веор. Я погуглил, этот мужик жил в 20м веке, так что:
Судя по всему.
>Это ты наверное каких-то телемитов нашёл
Может быть. Вот их канал, написано "гностик": https://www.youtube.com/channel/UCl0W2qpBAQzwILdTpteprrw
Смотрю 6ю лекцию по алхимии. Она про меркурий. Его привязали, опять, к сексуальной энергии. Как и кундалини и azoth в прошлых лекциях. Постоянно ссылаются на личность, по имени Самаэль Аун Веор. Я погуглил, этот мужик жил в 20м веке, так что:
>Это скорее всего более современные интерпретации.
Судя по всему.
>>38747 (OP)
У тебя ошибка на девять тредов.
Не относится к магии.
Opus - это НЕ магия, магия - это колдовство. Пусть свершается в отдельном треде с другим названием.
Магическая, колдовская, а не какая-нибудь ещё. Поэтому сюда должно публиковаться только то, что приводит людей к результатам, связанным с колдовской сферой: призыв духов, предсказания (мантика), привороты и прочие весёлые эксперименты, но в какой-то единой "западной" системе.
А не всё подряд, связанное с невидимым фронтом.
У тебя ошибка на девять тредов.
>Алхимия
Не относится к магии.
>Да свершится Opus!
Opus - это НЕ магия, магия - это колдовство. Пусть свершается в отдельном треде с другим названием.
>Западная Магическая Традиция
>Магическая Традиция
Магическая, колдовская, а не какая-нибудь ещё. Поэтому сюда должно публиковаться только то, что приводит людей к результатам, связанным с колдовской сферой: призыв духов, предсказания (мантика), привороты и прочие весёлые эксперименты, но в какой-то единой "западной" системе.
А не всё подряд, связанное с невидимым фронтом.
>>64579
Меня тут могут послать нахуй потому что "это нереально" и тд. Ну я вот только спустя девять сука лет начал об этом узнавать. Если интересно гугли "кристаллы первосвященника", смотри фильм "Начало". Вся инфа как это делать в закрытом доступе. Вот сейчас этому учусь. Как будет получаться, может напишу, но пока только теорию дрочу.
Меня тут могут послать нахуй потому что "это нереально" и тд. Ну я вот только спустя девять сука лет начал об этом узнавать. Если интересно гугли "кристаллы первосвященника", смотри фильм "Начало". Вся инфа как это делать в закрытом доступе. Вот сейчас этому учусь. Как будет получаться, может напишу, но пока только теорию дрочу.
>>64675
Ну это они просто такое название придумали себе. Лучше читать книги чем смотреть всякие каналы.
Ну это они просто такое название придумали себе. Лучше читать книги чем смотреть всякие каналы.
>>64683
ОП-упырь, невменяемый, не может всосать что ЗМТ это не Европа и не христианство, необучаемый дегенерат.
ОП-упырь, невменяемый, не может всосать что ЗМТ это не Европа и не христианство, необучаемый дегенерат.
>>64758
Давай встретимся и я тебя в жертву.
Давай встретимся и я тебя в жертву.
>>64454
Спасибо за развёрнутый ответ.
Да, есть что-то такое. Сначала речь идёт о чём-то в одной религии/мифологии, затем приводятся аналогии из других. В частности, довольно часто между сравниваются Алхимия, Каббала, Греческие мифы, Индуизм, Египетский миф, Иудаизм и Христианство. Насколько я понял, это делается с посылом мол "разные источники говорят разными словами об одном и том же".
Не знаю, насколько это правильно или нет, но судя по:
Ты считаешь, что так делать нельзя. Можешь объяснить почему?
Спасибо за развёрнутый ответ.
>прямое смешение нескольких учений (зороастризм, греческие и египетские мифы, Платон) с вплетением в христианство через написание новых Евангелий
Да, есть что-то такое. Сначала речь идёт о чём-то в одной религии/мифологии, затем приводятся аналогии из других. В частности, довольно часто между сравниваются Алхимия, Каббала, Греческие мифы, Индуизм, Египетский миф, Иудаизм и Христианство. Насколько я понял, это делается с посылом мол "разные источники говорят разными словами об одном и том же".
Не знаю, насколько это правильно или нет, но судя по:
>Это разрушают структуру Библии.
Ты считаешь, что так делать нельзя. Можешь объяснить почему?
>>64763
Я говорил про гностиков, а не про тех телемитов, которых ты смотрел, телемиты поехавшие.
Я говорил про гностиков, а не про тех телемитов, которых ты смотрел, телемиты поехавшие.
>>64763
пушо он воцерквленная манька, копротивляющиеся за религию каннибалов и оборотней жи
John 6:53-56
Jesus said to them, "I tell you the truth, unless you eat the flesh of the Son of Man and drink his blood, you have no life in you. Whoever eats my flesh and drinks my blood has eternal life, and I will raise him up at the last day. For my flesh is real food and my blood is real drink. Whoever eats my flesh and drinks my blood remains in me, and I in him.
гугли про святого Христофора
пушо он воцерквленная манька, копротивляющиеся за религию каннибалов и оборотней жи
John 6:53-56
Jesus said to them, "I tell you the truth, unless you eat the flesh of the Son of Man and drink his blood, you have no life in you. Whoever eats my flesh and drinks my blood has eternal life, and I will raise him up at the last day. For my flesh is real food and my blood is real drink. Whoever eats my flesh and drinks my blood remains in me, and I in him.
гугли про святого Христофора
>>64807
Вовсе нет.
Тебе предстоит ещё многое узнать. Тот анон ничего не понял, из того, что я сказал, на основе непонимания задал неверный вопрос.
Я обеими руками за сравнения, за поиск общего, писал совсем про другое.
Он родился в Африке. Про Африку раньше ходили слухи, что там живут псоглавцы.
Гурджиев, плиз. Никто никого не жрал, если эти персонажи вообще существовали исторически.
>пушо он воцерквленная манька
Вовсе нет.
>копротивляющиеся за религию каннибалов и оборотней жи
Тебе предстоит ещё многое узнать. Тот анон ничего не понял, из того, что я сказал, на основе непонимания задал неверный вопрос.
Я обеими руками за сравнения, за поиск общего, писал совсем про другое.
>гугли про святого Христофора
Он родился в Африке. Про Африку раньше ходили слухи, что там живут псоглавцы.
>каннибалов
Гурджиев, плиз. Никто никого не жрал, если эти персонажи вообще существовали исторически.
>>64838
тебе тем более, видно что плаваешь в теме как говно в проруби
только в западном обряде, который кстати хуесосит его уже лет 500 точно, а твоя любимая традиционная пгм до сих пор с ним иконки малюет
пошли виляния тухесом, никто не ел эт все метафора для красного словца
>>Тебе предстоит ещё многое узнать.
тебе тем более, видно что плаваешь в теме как говно в проруби
>>Он родился в Африке
только в западном обряде, который кстати хуесосит его уже лет 500 точно, а твоя любимая традиционная пгм до сих пор с ним иконки малюет
>>Никто никого не жрал
пошли виляния тухесом, никто не ел эт все метафора для красного словца
>>64907
Ты меня с кем-то путаешь.
Для понимания того, что это значит.
Где тебе это видно? Вы оба ничего не поняли, просто тот анон петушиться не начал, в отличие от тебя. Вообще смысл не вкурили.
Я так понимаю ненависть к современному христианству (а оно зародилось в средневековье, где-то в 4-5 веке) связана с антиинтеллектуализмом, что же, такое дело было, да. Оно и есть отклонение от христианства изначального, потому что как государственная секта никогда не предполагалось, это была инициатива "сверху" от императора. Потом в 6-7 веке жёстко гайки закрутили. Византия, Папы, вот это вот всё.
Интеллектуализм был присущ древним обществам, потому что в них была тенденция иметь несколько разных мифов на одну и ту же тему. Собственно, не было бы книжных, государственных авраамических учений, многое открыли бы гораздо быстрее. У людей бы появилось ощущение незнания, соответственно появилась бы жажда исследовать.
Да и магия в древних обществах было в большей части, так что на магаче сейчас было бы больше постинга, все бы спрашивали за то, какой оберег на свидание с ЕОТ надеть.
Когда миф строго фиксирован, а за его отрицание могут убить, то тут всё-таки не до науки.
>>64922
Понятия не имею, сам спрашиваю же.
>твоя любимая традиционная пгм
Ты меня с кем-то путаешь.
>никто не ел эт все метафора для красного словца
Для понимания того, что это значит.
>тебе тем более, видно что плаваешь в теме как говно в проруби
Где тебе это видно? Вы оба ничего не поняли, просто тот анон петушиться не начал, в отличие от тебя. Вообще смысл не вкурили.
Я так понимаю ненависть к современному христианству (а оно зародилось в средневековье, где-то в 4-5 веке) связана с антиинтеллектуализмом, что же, такое дело было, да. Оно и есть отклонение от христианства изначального, потому что как государственная секта никогда не предполагалось, это была инициатива "сверху" от императора. Потом в 6-7 веке жёстко гайки закрутили. Византия, Папы, вот это вот всё.
Интеллектуализм был присущ древним обществам, потому что в них была тенденция иметь несколько разных мифов на одну и ту же тему. Собственно, не было бы книжных, государственных авраамических учений, многое открыли бы гораздо быстрее. У людей бы появилось ощущение незнания, соответственно появилась бы жажда исследовать.
Да и магия в древних обществах было в большей части, так что на магаче сейчас было бы больше постинга, все бы спрашивали за то, какой оберег на свидание с ЕОТ надеть.
Когда миф строго фиксирован, а за его отрицание могут убить, то тут всё-таки не до науки.
>>64922
Понятия не имею, сам спрашиваю же.
>>64926
зато ты вкурил, кальки с гекалота книги жеу стали вдруг дополнять библию, на сквозь манихейская пистис софия туда же, альфачи маркосианцы оказываеться не практиковали секуальную магию и стали еретиками телемитами
зато кастраты собакоебы жрущие плоть сына людского - добрые христиане
>> Вы оба ничего не поняли, просто тот анон петушиться не начал, в отличие от тебя. Вообще смысл не вкурили.
зато ты вкурил, кальки с гекалота книги жеу стали вдруг дополнять библию, на сквозь манихейская пистис софия туда же, альфачи маркосианцы оказываеться не практиковали секуальную магию и стали еретиками телемитами
зато кастраты собакоебы жрущие плоть сына людского - добрые христиане
>>64807
Яннп. Ну погуглил. Узнал, что был такой святой в христианской церкви, который, почему то, с головой собаки. на что, судя по всему, ссылается анон из >>64838 А к чему это должно меня привести?
>>64838
Да. Но, я погуглил, и кое-что стало понятнее.
Как я говорил ранее:
Который: "основатель современного Гностического Движения". В его библиографии есть книга под названием "Раскрытая Пистис София". Этот термин мне не знаком, но, ты употреблял его.
Мне не совсем понятно, почему ты говоришь "телемиты". В лекциях, которые я послушал, Кроули вспомнили не называя имени, просто процитировав лишь единожды, когда из зала задали вопрос про свободу воли "Do what your wilt shall, bla bla bla bla bla bla".
Дак вот, знаком ли ты конкретно с этим персонажем, Самаэлем Ауном Веором? Как ты считаешь, можно ли проводить, пусть даже не прямую, связь между меркурием-кундалини-сексуальной энергией-азотом?
>гугли про святого Христофора
Яннп. Ну погуглил. Узнал, что был такой святой в христианской церкви, который, почему то, с головой собаки. на что, судя по всему, ссылается анон из >>64838 А к чему это должно меня привести?
>>64838
>Тот анон ничего не понял, из того, что я сказал, на основе непонимания задал неверный вопрос.
Да. Но, я погуглил, и кое-что стало понятнее.
Как я говорил ранее:
>Постоянно ссылаются на личность, по имени Самаэль Аун Веор.
Который: "основатель современного Гностического Движения". В его библиографии есть книга под названием "Раскрытая Пистис София". Этот термин мне не знаком, но, ты употреблял его.
Мне не совсем понятно, почему ты говоришь "телемиты". В лекциях, которые я послушал, Кроули вспомнили не называя имени, просто процитировав лишь единожды, когда из зала задали вопрос про свободу воли "Do what your wilt shall, bla bla bla bla bla bla".
Дак вот, знаком ли ты конкретно с этим персонажем, Самаэлем Ауном Веором? Как ты считаешь, можно ли проводить, пусть даже не прямую, связь между меркурием-кундалини-сексуальной энергией-азотом?
>>64948
я тонко намекнул, что он необразованый воцерквленный селюк, нахватавшийся по верхам, ты такой же кстати.
проводи-проводи, меркурием евнухом был, но ты проводи, мож еотова даст за ручку подержаться
я тонко намекнул, что он необразованый воцерквленный селюк, нахватавшийся по верхам, ты такой же кстати.
>>меркурием-кундалини-сексуальной энергией-азотом
проводи-проводи, меркурием евнухом был, но ты проводи, мож еотова даст за ручку подержаться
>>64939
Лол.
Прогуглил, да, так оно всё и есть.
Тут хз, пруфов пока не нашёл.
А какие по-твоему христиане и гностики были адекватными в плане системы? Как ты вообще видишь себе историю христианства и гностиков?
Судя по "Панариону" течений христианства было ДОХУЯ.
>кастраты собакоебы жрущие плоть сына людского
Лол.
>кальки с гекалота книги жеу стали вдруг дополнять библию
Прогуглил, да, так оно всё и есть.
>на сквозь манихейская пистис софия туда же
Тут хз, пруфов пока не нашёл.
А какие по-твоему христиане и гностики были адекватными в плане системы? Как ты вообще видишь себе историю христианства и гностиков?
Судя по "Панариону" течений христианства было ДОХУЯ.
>>65003
никакие, мне вообще претит их замешанная на платонизме и древне египетских фетишах идея "об идеальном мире где-то наверху с благодатью и 40 девственницами" с поисками глубокого смысла и нагромаждением абстракций
можешь он маркосианцев навернуть, они он иренею знатно пукан подожгли обещая адептам благодать божию прям здесь и сейчас, а не где-то там
>>А какие по-твоему христиане и гностики были адекватными в плане системы? Как ты вообще видишь себе историю христианства и гностиков?
никакие, мне вообще претит их замешанная на платонизме и древне египетских фетишах идея "об идеальном мире где-то наверху с благодатью и 40 девственницами" с поисками глубокого смысла и нагромаждением абстракций
можешь он маркосианцев навернуть, они он иренею знатно пукан подожгли обещая адептам благодать божию прям здесь и сейчас, а не где-то там
>>65068
Прямо как в дзен-буддизме же.
>они он иренею знатно пукан подожгли обещая адептам благодать божию прям здесь и сейчас, а не где-то там
Прямо как в дзен-буддизме же.
>>64939
Христианство продажное, вот и весь ответ, оно продалось властям, императорам, царям...
Христианство продажное, вот и весь ответ, оно продалось властям, императорам, царям...
>>64926
Вот это да, хорошая тема.
>Интеллектуализм был присущ древним обществам, потому что в них была тенденция иметь несколько разных мифов на одну и ту же тему. Собственно, не было бы книжных, государственных авраамических учений, многое открыли бы гораздо быстрее. У людей бы появилось ощущение незнания, соответственно появилась бы жажда исследовать.
Вот это да, хорошая тема.
>>65433
>>65433
APolytrosis жи, пипл хавал, вот тебе ритуальчик и все ты в дамках, все проблемы для тебя ни о чем, душа после смерти сразу получает все ништяки, без ожидания страшного суда,
Bed Chamber ритуал туда же, пока "правильные отцы церкви" резали себя яйца и дрочили вприсядку, альфачи маркосианцы ебали багатых матрон и их рабынь, чтоб соединится в экстазе со свои ангелом хранителем
вообщем маркетинг у пацанов был на высоте, пуканы всяких там Иренеев полыхали знатно
впрочем за 2к лет ровным счетом нихуя не поменялось
все также быдло ищет волшебную таблетку от экзистенциалного рабства, начиная от ритуальчиков, чтоб дала эотова,плавно переходя к тренингам личностного роста и прочих пикапов, цепляя походу всякие дзены и тао, кончая плясками с бубнов трейдеров, просчитующих квадаратуры сатурна
>>65431
ну так там еще дохуя интересного, начиная с инцеста евы
>>65433
APolytrosis жи, пипл хавал, вот тебе ритуальчик и все ты в дамках, все проблемы для тебя ни о чем, душа после смерти сразу получает все ништяки, без ожидания страшного суда,
Bed Chamber ритуал туда же, пока "правильные отцы церкви" резали себя яйца и дрочили вприсядку, альфачи маркосианцы ебали багатых матрон и их рабынь, чтоб соединится в экстазе со свои ангелом хранителем
вообщем маркетинг у пацанов был на высоте, пуканы всяких там Иренеев полыхали знатно
впрочем за 2к лет ровным счетом нихуя не поменялось
все также быдло ищет волшебную таблетку от экзистенциалного рабства, начиная от ритуальчиков, чтоб дала эотова,плавно переходя к тренингам личностного роста и прочих пикапов, цепляя походу всякие дзены и тао, кончая плясками с бубнов трейдеров, просчитующих квадаратуры сатурна
>>65431
ну так там еще дохуя интересного, начиная с инцеста евы
>>65941
Можно изменить посмертие ритуалом, но это не значит, что душа дойдёт до конечной цели. Типа можно на автобус сесть, но хуй пойми куда он тебя довезет, а до конечной точки путешествия все равно добираться придётся. У всех своя дорога, свои промежуточные станции и тп. Кто-то может в отеле посидеть отдохнуть, пока другой будет по пустыне ползти на 1000км дальше от первого. Но из отеля все равно выдвигаться придётся.
>все ништяки
>в дамках
Можно изменить посмертие ритуалом, но это не значит, что душа дойдёт до конечной цели. Типа можно на автобус сесть, но хуй пойми куда он тебя довезет, а до конечной точки путешествия все равно добираться придётся. У всех своя дорога, свои промежуточные станции и тп. Кто-то может в отеле посидеть отдохнуть, пока другой будет по пустыне ползти на 1000км дальше от первого. Но из отеля все равно выдвигаться придётся.
>>65555
Ну а что делать ещё?
>>65555
Ооооо! хорошо!
Сам пробовал?
>>65555
Ну это ещё с культов Аттиса-Кибелы, даже в этом они не оригинальны.
>>65555
Да, походу эти познали жизнь...
>волшебную таблетку от экзистенциалного рабства
Ну а что делать ещё?
>>65555
>начиная с инцеста евы
Ооооо! хорошо!
>APolytrosis
>Bed Chamber ритуал
Сам пробовал?
>>65555
>резали себя яйца и дрочили вприсядку
Ну это ещё с культов Аттиса-Кибелы, даже в этом они не оригинальны.
>>65555
>маркосианцы
Да, походу эти познали жизнь...
>>65988
хз не буду спорить
но мне кажеться, что одним ребятам в 2 веке важно было получить все и сразу, не ожидаю всяких страшных судов, другим - набить в свою секту как можно больше фрагов, чтоб жить на донаты
>>66009
камю говорил что нужно принять абсурдность и алогичность жизни и жить дальше, ну или выпилится или leap of faith прыжок веры в оккультизм, саморазвитие, заглушить позывы абсурда какой-то бредовой дейтельностю
насчет ништяков в библии была когда-то книга Xrated Bible, но я проебал ее, помню наскидку только про еблю евы с сыночками,theoccult bz меня поперли так что ее я проебал
нет там нужна толпа развязных тяночек, чтоб и орал и анал и груповуха цимес в ебли найти соулмейта, мне звездами предписано ебать бревна sad but true
хз не буду спорить
но мне кажеться, что одним ребятам в 2 веке важно было получить все и сразу, не ожидаю всяких страшных судов, другим - набить в свою секту как можно больше фрагов, чтоб жить на донаты
>>66009
камю говорил что нужно принять абсурдность и алогичность жизни и жить дальше, ну или выпилится или leap of faith прыжок веры в оккультизм, саморазвитие, заглушить позывы абсурда какой-то бредовой дейтельностю
насчет ништяков в библии была когда-то книга Xrated Bible, но я проебал ее, помню наскидку только про еблю евы с сыночками,theoccult bz меня поперли так что ее я проебал
>>Сам пробовал?
нет там нужна толпа развязных тяночек, чтоб и орал и анал и груповуха цимес в ебли найти соулмейта, мне звездами предписано ебать бревна sad but true
>>66054
Это только в их представлении все и сразу. Все относительно.
Не без этого.
>важно было получить все и сразу
Это только в их представлении все и сразу. Все относительно.
>другим - набить в свою секту как можно больше фрагов, чтоб жить на донаты
Не без этого.
>>66070
ну так ничего за 2к лет не поменялось
кто-то хотел быть на небе рядом с фараоном, кто-то приворожыть тяночку, кто-то еще что-то
желание чего-то большеего будь то то деньги, женщины власть, статус это естественнвй инстинкт, как дышать, есть, трахаться, нам всегда будет чего-то не хватать
для плебса в 2 веке быть уравненым после смерти с правителями, которые тогда считались богами было как раз все и сразу
ну так ничего за 2к лет не поменялось
кто-то хотел быть на небе рядом с фараоном, кто-то приворожыть тяночку, кто-то еще что-то
желание чего-то большеего будь то то деньги, женщины власть, статус это естественнвй инстинкт, как дышать, есть, трахаться, нам всегда будет чего-то не хватать
для плебса в 2 веке быть уравненым после смерти с правителями, которые тогда считались богами было как раз все и сразу
>>66077
Ну сейчас наука уже граничит с духовностью, например. Копится опыт общечеловеческий.
Ну сейчас наука уже граничит с духовностью, например. Копится опыт общечеловеческий.
>>66082
а раньше не граничила видать?
пирамиды, храм соломона, гробницы всяких теодорихов, шартрский собор, особенно его витражи не это все хуйня
зато раз попсовый шизотерик ляпнул, что сейчас наука граничит, значит граничит
боже с каким ограниченным быдлом я сижу на дваче
а раньше не граничила видать?
пирамиды, храм соломона, гробницы всяких теодорихов, шартрский собор, особенно его витражи не это все хуйня
зато раз попсовый шизотерик ляпнул, что сейчас наука граничит, значит граничит
боже с каким ограниченным быдлом я сижу на дваче
>>66127
Я про естественные науки и технический прогресс.
Путь рационализма сейчас уже исчерпывает себя.
А.Эйнштейн
«Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.»
Я про естественные науки и технический прогресс.
Путь рационализма сейчас уже исчерпывает себя.
А.Эйнштейн
«Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.»
>>66131
рационализм одна из моделей восприятия мира, чуть более удачная чем другие
а вот это коупинг бывшего рационалиста, чья вера в тех прогресс исчерпала себя
А.Эйнштейн
«Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.»
рационализм одна из моделей восприятия мира, чуть более удачная чем другие
а вот это коупинг бывшего рационалиста, чья вера в тех прогресс исчерпала себя
>>Путь рационализма сейчас уже исчерпывает себя.
А.Эйнштейн
«Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.»
>>66139
Весь рационализм как карточный домик начинается с абстракций, ими и заканчивается.
Весь рационализм как карточный домик начинается с абстракций, ими и заканчивается.
>>66141
Как и гностицизм начавшийся с маня абстракций Платона, как и герметизм с "как внизу так и наверху", как и астрология и много чего еще
обтекай лалка
Как и гностицизм начавшийся с маня абстракций Платона, как и герметизм с "как внизу так и наверху", как и астрология и много чего еще
обтекай лалка
>>66157
И что? Я говорил что-то в защиту абстракций? Или это отменяет
Ты это к чем сказал?
Существует трансцендентный опыт, закулисья религиозности.
Все эти течения лишь проекции и жалкие попытки объяснения через чувственный опыт. Т.е. спуск сверхчувственного на чувственный уровень. Сейчас же наоборот человечество нащупало потолок чувственного и имеет потребность в сверхчувственном опыте.
И что? Я говорил что-то в защиту абстракций? Или это отменяет
>Путь рационализма сейчас уже исчерпывает себя.
Ты это к чем сказал?
Существует трансцендентный опыт, закулисья религиозности.
Все эти течения лишь проекции и жалкие попытки объяснения через чувственный опыт. Т.е. спуск сверхчувственного на чувственный уровень. Сейчас же наоборот человечество нащупало потолок чувственного и имеет потребность в сверхчувственном опыте.
>>66164
Наивный пиздёж. До этого ещё далеко.
"Человечество" вообще никаких потребностей иметь не может. Это абстракция, отрванная от реальности, такая же, как котовчество или собачество. А про лошадчество я вообще промолчу.
Не существует, Канта читай.
>человечество нащупало потолок чувственного
Наивный пиздёж. До этого ещё далеко.
>человечество
>имеет потребность в сверхчувственном опыте
"Человечество" вообще никаких потребностей иметь не может. Это абстракция, отрванная от реальности, такая же, как котовчество или собачество. А про лошадчество я вообще промолчу.
>Существует трансцендентный опыт
Не существует, Канта читай.
>>66312
О чем ты споришь вообще? Что за резонерство?
Я не могу говорить о всех людях называя их человечеством? Или потребности каждых отдельных индивидуумов не образуют некую общность?
Что значит не существует? Для чего не существует? В каком контексте не существует?
Ещё раз, ты о чем говоришь вообще? У тебя бессвязная речь ни о чем.
О чем ты споришь вообще? Что за резонерство?
>Человечество" вообще никаких потребностей иметь не может. Это абстракция, отрванная от реальности.
Я не могу говорить о всех людях называя их человечеством? Или потребности каждых отдельных индивидуумов не образуют некую общность?
>Не существует, Канта читай.
Что значит не существует? Для чего не существует? В каком контексте не существует?
Ещё раз, ты о чем говоришь вообще? У тебя бессвязная речь ни о чем.
бамп маркосианцами, превращающими воду в вино
>>66054
Собственно в то время не так много вариантов было: либо пахать в поле всю жизнь нищуком, либо пойти в армию и однажды сдохнуть за царя, либо создать секту и жить на пожертвования.
>чтоб жить на донаты
Собственно в то время не так много вариантов было: либо пахать в поле всю жизнь нищуком, либо пойти в армию и однажды сдохнуть за царя, либо создать секту и жить на пожертвования.
>>66164
Ждём нейронет
>Сейчас же наоборот человечество нащупало потолок чувственного и имеет потребность в сверхчувственном опыте.
Ждём нейронет
>>66379
Он мискликнул на твой пост, если ты не понял. Это был ответ на обвинение в резонерстве, которым ты занимался.
Он мискликнул на твой пост, если ты не понял. Это был ответ на обвинение в резонерстве, которым ты занимался.
>>66384
Мне похуй.
Мне похуй.
Думаю не секрет что многие маги практикуют во сне. Сразу перейду к вопросу - вы наверняка бывали в храмах, непостижимо огромных, где чувствуется великая и неописуемая сила. Настолько сильная, что искажается пространство, и тебя обволакивает тьма. Обстановка разнится от случая к случаю, но вероятно они все действуют одинаково.
>>67025
В последнее время не бывал в храмах ИРЛ.
В последнее время не бывал в храмах ИРЛ.
Было время плотно занимался гностицизмом.
Кто хочет вкатиться вам сюда http://apokrif.fullweb.ru/
Ранние записи в ЖЖ у богомилуса (переводчик с коптского), сейчас там шлак. Он же Дмитрий Алексеев, для заинтересованных его доклад Античное христианство и гностицизм.
Не существует действительных свидетельств, что гностицизм появился раньше христианства. "Гностицизм" это и есть христианство первый веков. Это и есть то, во что верили знали те, кого потом назвали христианами.
Жесткое деление мира. Мир материальный - тюрьма. Создан демиургом, который вообще не вдупляет откуда он, и думает что он первый и единственный в этой вселенной.
Демиург появился потому что София выпала из Плеромы. Очень запутанный космогонический миф у них.
Внезапно демург - ялдобаоф это известный нам иегова. Б-г евреев.
Христос, внезапно, тот самый змей в саду эдемском, который вытащил первых людей из дерьма незнания.
У человеков есть надежда на спасение. После смерти мы можем миновать архонтов (ангелов демиурга и его самого) и уйти к Отцу. Правда если мы обладаем знанием что к чему, т.е. гнозисом. Отсюда и те кто им обладают - гностики.
Тексты евангелия переписывались в угоду совмещения жЫдовской мифологии с труЪ-благой вестью.
Знание "отцам церкви" до конца искоренить не удалось. Оно периодически появлялось. Например "катары", богомилы. Но оф. католическая церковь жестко выпиливала несогласных. Говорят, что те самые ордена исповедовали именно гностическую интерпретацию христианства. Посему раннее христианство aka гностицизм, вкупе с неоплатонизмом, являются основой для средневековой европейской мистики.
Если въехать в гностицизм и первые века христианства, то привычная картина мира, которая есть и у большинства тут, она рвется в клочья.
Кстати я вот поэтому очень настороженно отношусь к Каббале, жидовским штучкам и эвокации. кого мы на самом деле призываем?
Кто хочет вкатиться вам сюда http://apokrif.fullweb.ru/
Ранние записи в ЖЖ у богомилуса (переводчик с коптского), сейчас там шлак. Он же Дмитрий Алексеев, для заинтересованных его доклад Античное христианство и гностицизм.
Не существует действительных свидетельств, что гностицизм появился раньше христианства. "Гностицизм" это и есть христианство первый веков. Это и есть то, во что верили знали те, кого потом назвали христианами.
Жесткое деление мира. Мир материальный - тюрьма. Создан демиургом, который вообще не вдупляет откуда он, и думает что он первый и единственный в этой вселенной.
Демиург появился потому что София выпала из Плеромы. Очень запутанный космогонический миф у них.
Внезапно демург - ялдобаоф это известный нам иегова. Б-г евреев.
Христос, внезапно, тот самый змей в саду эдемском, который вытащил первых людей из дерьма незнания.
У человеков есть надежда на спасение. После смерти мы можем миновать архонтов (ангелов демиурга и его самого) и уйти к Отцу. Правда если мы обладаем знанием что к чему, т.е. гнозисом. Отсюда и те кто им обладают - гностики.
Тексты евангелия переписывались в угоду совмещения жЫдовской мифологии с труЪ-благой вестью.
Знание "отцам церкви" до конца искоренить не удалось. Оно периодически появлялось. Например "катары", богомилы. Но оф. католическая церковь жестко выпиливала несогласных. Говорят, что те самые ордена исповедовали именно гностическую интерпретацию христианства. Посему раннее христианство aka гностицизм, вкупе с неоплатонизмом, являются основой для средневековой европейской мистики.
Если въехать в гностицизм и первые века христианства, то привычная картина мира, которая есть и у большинства тут, она рвется в клочья.
Кстати я вот поэтому очень настороженно отношусь к Каббале, жидовским штучкам и эвокации. кого мы на самом деле призываем?
>>67566
согласно офитам ялдабаоф - иегова он планета сатурн, архонты другие планеты его слуги, сатурн проклятый бог, который убил хорошего бога любви исуса, змей же крыса кун, который слил людям как наебать систему
душа человека зажата в микрокосме рождения-смерти, дабы вырваться из него нужно наебать планеты-архонты возле ворот зодиаков
исус же любящий отец дал людям познание добра и зла и к нему стремиться душа
воощем тот же зороастризм пополам с еврейской хуцпой и антисемитизмом
чи не похуй кого? нематериальная хуйня не имеет власти над материальным миром, читал Плотина и не позорился б
>>Внезапно демург - ялдобаоф это известный нам иегова
>>архонтов (ангелов демиурга и его самого)
согласно офитам ялдабаоф - иегова он планета сатурн, архонты другие планеты его слуги, сатурн проклятый бог, который убил хорошего бога любви исуса, змей же крыса кун, который слил людям как наебать систему
душа человека зажата в микрокосме рождения-смерти, дабы вырваться из него нужно наебать планеты-архонты возле ворот зодиаков
исус же любящий отец дал людям познание добра и зла и к нему стремиться душа
воощем тот же зороастризм пополам с еврейской хуцпой и антисемитизмом
>>Кстати я вот поэтому очень настороженно отношусь к Каббале, жидовским штучкам и эвокации. кого мы на самом деле призываем?
чи не похуй кого? нематериальная хуйня не имеет власти над материальным миром, читал Плотина и не позорился б
>>67566
Не было никакого гностицизма. Была совокупность сект с гностическим характером, отличная от первого христианства.
Читай Иринея Лионского. Гностики ненастоящие христиане.
Неоплатонизм и гностические бредни - это как плюс и минус, друг друга отрицают, читай "Эннеады" Плотина.
Кстати, неоплатонизм и платонизм - это современное слово. Как это называлось в древнем Риме я хуй знает.
Да и не все они были друг другу равноценны. Прокл Диадох вроде чисто теоретик был.
>"Гностицизм" это и есть христианство первый веков.
Не было никакого гностицизма. Была совокупность сект с гностическим характером, отличная от первого христианства.
>Это и есть то, во что верили знали те, кого потом назвали христианами.
Читай Иринея Лионского. Гностики ненастоящие христиане.
>Посему раннее христианство aka гностицизм, вкупе с неоплатонизмом, являются основой для средневековой европейской мистики.
Неоплатонизм и гностические бредни - это как плюс и минус, друг друга отрицают, читай "Эннеады" Плотина.
Кстати, неоплатонизм и платонизм - это современное слово. Как это называлось в древнем Риме я хуй знает.
Да и не все они были друг другу равноценны. Прокл Диадох вроде чисто теоретик был.
>>67578
масло масляное, это ненастоящие християне, ихтамнет, ваши пруфы не пруфы, где ссылка на пораша тудей на иренея
все по методичке, за 2к лет нихуя не поменялось
>>Не было никакого гностицизма. Была совокупность сект с гностическим характером, отличная от первого христианства.
>>Читай Иринея Лионского. Гностики ненастоящие христиане.
масло масляное, это ненастоящие християне, ихтамнет, ваши пруфы не пруфы, где ссылка на пораша тудей на иренея
все по методичке, за 2к лет нихуя не поменялось
>>67573
>>67578
Ну давайте пояснять за Плотина, за Единое, его эманацию вот это всё. Как из Единого эманируется Логос, из Логоса Душа, вещи нематериальные, кстати, Душа частью своей обращается к Материи. Т.е. душа таки сходит в материю. И забывает потом о настоящей своей природе.
В чьем переводе? Сидаша? Или может вообще в оригинале, вы оба читали?
Плотин и его ученики хуесосили христиан, да. Называют их гностиками.
Плотин магию на хую вертел.
Когда хотели вызвать его даймона (демона) тут выше Аноны пытались найти демонов греческих, но их попытки оказались безуспешны явился бог.
Его ученики развили теургию и прочие ритуалы, которые и составляют часть ЗТ.
>читал Плотина и не позорился б
>>67578
>читай "Эннеады" Плотина.
Ну давайте пояснять за Плотина, за Единое, его эманацию вот это всё. Как из Единого эманируется Логос, из Логоса Душа, вещи нематериальные, кстати, Душа частью своей обращается к Материи. Т.е. душа таки сходит в материю. И забывает потом о настоящей своей природе.
В чьем переводе? Сидаша? Или может вообще в оригинале, вы оба читали?
Плотин и его ученики хуесосили христиан, да. Называют их гностиками.
Плотин магию на хую вертел.
Когда хотели вызвать его даймона (демона) тут выше Аноны пытались найти демонов греческих, но их попытки оказались безуспешны явился бог.
Его ученики развили теургию и прочие ритуалы, которые и составляют часть ЗТ.
>>67587
сам допрешь где обосрался?
они он тянучку на поебаться годами найти не могут, а ты про призывания архонтов
>>Плотин и его ученики хуесосили христиан, да. Называют их гностиками.
>>Плотин магию на хую вертел
>>Его ученики развили теургию и прочие ритуалы, которые и составляют часть ЗТ.
сам допрешь где обосрался?
>>Аноны пытались найти демонов греческих, но их попытки оказались безуспешны
они он тянучку на поебаться годами найти не могут, а ты про призывания архонтов
>>67591
Что значит не имеет власти?
>чи не похуй кого? нематериальная хуйня не имеет власти над материальным миром, читал Плотина и не позорился б
Что значит не имеет власти?
>>67581
И это заебись.
Их там есть. В ветхом завете целые города вырезали, по библейскому мифу пророки появлялись только у одного народа, но мы не в /re/, чтобы обсуждать вопросы того, что хорошо, а что плохо, ну и не стоит верить в мифологию и эпические саги.
Просто нужно различать где тот христианский мистицизм, а где не тот. У гностиков он был не тот, хоть мне и нравится их идея не умирать во время гонений, очень прогрессивная на тот момент.
Но разрушать структуру мифа нельзя, можно только дополнять его.
>>67587
И христиан, и гностиков. Но полемика с христианами там была по той же причине, по которой остальные римские народы иудаизм не котировали. Монотеизм, которого не было НИГДЕ. Все остальные культуры Рима были политеистическими, соответственно понимания между иудеями и ними не было. Да и сам иудаизм изначально был с намёками на многобожие. Зачем богу Израиля внушать людям, что нельзя больше никому поклоняться, если других богов и так нет? А потому что это государственная измена.
Римляне долго не могли вкурить, зачем им надо верить в то, что до рождения сына бога (который этим богом же и был) бог вёл только евреев. А верить и не надо. Там совсем про другое.
>все по методичке, за 2к лет нихуя не поменялось
И это заебись.
>ихтамнет
Их там есть. В ветхом завете целые города вырезали, по библейскому мифу пророки появлялись только у одного народа, но мы не в /re/, чтобы обсуждать вопросы того, что хорошо, а что плохо, ну и не стоит верить в мифологию и эпические саги.
Просто нужно различать где тот христианский мистицизм, а где не тот. У гностиков он был не тот, хоть мне и нравится их идея не умирать во время гонений, очень прогрессивная на тот момент.
Но разрушать структуру мифа нельзя, можно только дополнять его.
>>67587
>Плотин и его ученики хуесосили христиан, да.
И христиан, и гностиков. Но полемика с христианами там была по той же причине, по которой остальные римские народы иудаизм не котировали. Монотеизм, которого не было НИГДЕ. Все остальные культуры Рима были политеистическими, соответственно понимания между иудеями и ними не было. Да и сам иудаизм изначально был с намёками на многобожие. Зачем богу Израиля внушать людям, что нельзя больше никому поклоняться, если других богов и так нет? А потому что это государственная измена.
Римляне долго не могли вкурить, зачем им надо верить в то, что до рождения сына бога (который этим богом же и был) бог вёл только евреев. А верить и не надо. Там совсем про другое.
>>67666
А какой? Я не ради спора, но очевидно что гностики и христиане пересекались концептуально. Они имели общие цели - спасение души, но разные модели мира. У гностиков она более детализированно проработанная и более мрачная, с нехорошим демиургом и суровыми архонтами.
>>67666
Вот это вся суть монотеизма! таки да! ничего другого за этим не стоит - ментальный тоталитаризм.
>У гностиков он был не тот
А какой? Я не ради спора, но очевидно что гностики и христиане пересекались концептуально. Они имели общие цели - спасение души, но разные модели мира. У гностиков она более детализированно проработанная и более мрачная, с нехорошим демиургом и суровыми архонтами.
>>67666
>Зачем богу Израиля внушать людям, что нельзя больше никому поклоняться, если других богов и так нет? А потому что это государственная измена.
Вот это вся суть монотеизма! таки да! ничего другого за этим не стоит - ментальный тоталитаризм.
>>67718
у офитов система топчик была
поклонение хитрой змее показавшей путь к спасению,
замес на греческой астрологии которая реально работала
и тд итп
туда же идут маркосианцы с их брачными оригиями
у офитов система топчик была
поклонение хитрой змее показавшей путь к спасению,
замес на греческой астрологии которая реально работала
и тд итп
туда же идут маркосианцы с их брачными оригиями
>>67675
Замкнулся, да?
Замкнулся, да?
>>67718
Архонты охуенные пацаны, как и демиург. В христианстве почти так. Гностики были ещё дальше от политеистов на самом деле, хоть и кажутся ближе. Этот момент
важен для магических практик.
Архонты - это божества в целом, точнее калька с них. Если в обществах политеистов к ним относились с трепетом, то у гностиков они какие-то изверги, в общем отпечаток монотеистического восприятия.
>А какой?
>суровыми архонтами
>нехорошим демиургом
Архонты охуенные пацаны, как и демиург. В христианстве почти так. Гностики были ещё дальше от политеистов на самом деле, хоть и кажутся ближе. Этот момент
>Архонты охуенные пацаны
важен для магических практик.
Архонты - это божества в целом, точнее калька с них. Если в обществах политеистов к ним относились с трепетом, то у гностиков они какие-то изверги, в общем отпечаток монотеистического восприятия.
>>67737
Библейский Змей в новом качестве отражается тогда - не как вредитель искуситель, но как податель мудрости, это радикально иная картина. Дионисийцев ещё надо не забыть, у них спонтанные практики прямого контакта с природой.
>>67815
Архонты охуенные, но только не дружественные человеку. Демиург вообще безумен как лавкрафтовский Азатот. Гностическая концепция на самом деле очень жизненная, она реально отражает жалкое положение смертного человека в материальном мире, не пичкает пилюлями, не дрочит морализм, сразу переходит к делу - надо съёбывать из этого мира.
Библейский Змей в новом качестве отражается тогда - не как вредитель искуситель, но как податель мудрости, это радикально иная картина. Дионисийцев ещё надо не забыть, у них спонтанные практики прямого контакта с природой.
>>67815
Архонты охуенные, но только не дружественные человеку. Демиург вообще безумен как лавкрафтовский Азатот. Гностическая концепция на самом деле очень жизненная, она реально отражает жалкое положение смертного человека в материальном мире, не пичкает пилюлями, не дрочит морализм, сразу переходит к делу - надо съёбывать из этого мира.
>>67852
заставил в библейских мифах съесть яблоко познания Добра и Зла. После этого Адам и Ева решили одеться в листья, а до этого им было похуй на то, что всё это время они ходили без одежды. Не забываем, что это миф.
Спонтанные практики прямого контакта с духовной природой. С обычной природой мы каждую секунду контактируем.
Первоначально демиурга использовал Платон как образ бога-ремесленника, который приводит материю в порядок.
Жизненно пиздец, всегда говорил, пацаны, сила в Плероме, у кого эоны, тот и сильнее.
Уже завёл трактор?
>Библейский Змей
заставил в библейских мифах съесть яблоко познания Добра и Зла. После этого Адам и Ева решили одеться в листья, а до этого им было похуй на то, что всё это время они ходили без одежды. Не забываем, что это миф.
>у них спонтанные практики прямого контакта с природой
Спонтанные практики прямого контакта с духовной природой. С обычной природой мы каждую секунду контактируем.
>Демиург вообще безумен как лавкрафтовский Азатот
Первоначально демиурга использовал Платон как образ бога-ремесленника, который приводит материю в порядок.
>Гностическая концепция на самом деле очень жизненная
Жизненно пиздец, всегда говорил, пацаны, сила в Плероме, у кого эоны, тот и сильнее.
>сразу переходит к делу - надо съёбывать из этого мира
Уже завёл трактор?
>>67815
весь гностицизм плотно замешан на астрологии
архонты вляиние планет
джружественнй не дружественный это зороастризм во все поля с его черно-белым мышлением
весь гностицизм плотно замешан на астрологии
архонты вляиние планет
джружественнй не дружественный это зороастризм во все поля с его черно-белым мышлением
Дилетант спрашивает: есть-ли в треде достигшие познания/собеседования с САХ? Каким способом вы пользовались? Известны варианты с использованием программы Абрамелина, и использование телемистского Самех с требованием "призывай часто". Просьба поделиться вашим опытом в работе.
>>67869
Конечно планирую заводить метафизический трактор, конечно, а как иначе-то, не здесь же подыхать?
Ну и Иисус между прочим тоже эон по понятиям если что.
Я впрочем никогда не отрицал что гностицизм в значительной степени на греческих философах.
А бог-демиург так-то вообще из Египта вроде как, Птах ремесленник например.
А насчёт Плеромы тут интересный момент, вот Бифос, полюс бытия это тоже часть Плеромы или нет?
Конечно планирую заводить метафизический трактор, конечно, а как иначе-то, не здесь же подыхать?
Ну и Иисус между прочим тоже эон по понятиям если что.
Я впрочем никогда не отрицал что гностицизм в значительной степени на греческих философах.
А бог-демиург так-то вообще из Египта вроде как, Птах ремесленник например.
А насчёт Плеромы тут интересный момент, вот Бифос, полюс бытия это тоже часть Плеромы или нет?
>>67896
Прям очень недавно достиг, использовал модифицированный самех. Хочу сказать, что можно еще проще этого достичь, но возникает вопрос: нужно ли оно? Как оказалось, САХ имеет немного не такие планы на мою жизнь как я, потому работать с ним вряд ли буду когда-нибудь.
>Дилетант спрашивает: есть-ли в треде достигшие познания/собеседования с САХ?
Прям очень недавно достиг, использовал модифицированный самех. Хочу сказать, что можно еще проще этого достичь, но возникает вопрос: нужно ли оно? Как оказалось, САХ имеет немного не такие планы на мою жизнь как я, потому работать с ним вряд ли буду когда-нибудь.
>>67982
Ты уверен, что это был САХ в классическом понимании? Я имел опыт "специфического контакта", в ходе которого мне стало понятно (было явлено), что САХ означает всего навсего самого же человека, но в более многомерном пространстве (вся совокупность опыта и инкарнаций, тот самый накопленный колодец опыта). Это я к тому, что САХ не может тебя никуда тянуть, куда бы ты сам не решил пойти, поскольку САХ - это ты сам.
Другое дело, что без нужды в такие дебри себя лесть вообще без надобности, если тебя и так по жизни всё устраивает.
>Как оказалось, САХ имеет немного не такие планы на мою жизнь как я, потому работать с ним вряд ли буду когда-нибудь.
Ты уверен, что это был САХ в классическом понимании? Я имел опыт "специфического контакта", в ходе которого мне стало понятно (было явлено), что САХ означает всего навсего самого же человека, но в более многомерном пространстве (вся совокупность опыта и инкарнаций, тот самый накопленный колодец опыта). Это я к тому, что САХ не может тебя никуда тянуть, куда бы ты сам не решил пойти, поскольку САХ - это ты сам.
Другое дело, что без нужды в такие дебри себя лесть вообще без надобности, если тебя и так по жизни всё устраивает.
>>67993
Абсолютно.
Не согласен. САХ - что-то вроде логиста, который рисует тебе маршрут. Может это и часть тебя, но это какая-то отдельная часть, стремящаяся направить тебя на "путь истинный". Вот только главный прикол этого, что путь который он рисует тебе и конечная точка может быть и правильны, но расходятся с твоими реальными желаниями здесь и сейчас. Это все равно что тебе хочется сочную отбивную, а религия предписывает пост.
>Ты уверен, что это был САХ в классическом понимании?
Абсолютно.
>Это я к тому, что САХ не может тебя никуда тянуть, куда бы ты сам не решил пойти, поскольку САХ - это ты сам.
Не согласен. САХ - что-то вроде логиста, который рисует тебе маршрут. Может это и часть тебя, но это какая-то отдельная часть, стремящаяся направить тебя на "путь истинный". Вот только главный прикол этого, что путь который он рисует тебе и конечная точка может быть и правильны, но расходятся с твоими реальными желаниями здесь и сейчас. Это все равно что тебе хочется сочную отбивную, а религия предписывает пост.
>>67995
Опиши свою ситуацию. Что именно тебе не понравилось в пути, который тебе нарисовал САХ?
Опиши свою ситуацию. Что именно тебе не понравилось в пути, который тебе нарисовал САХ?
>>67982
Благодарность за ответ. Текст Самех модифицирован самостоятельно, под свою руку, или был взят из иного источника? Просьба рассказать о возможности облегчённой процедуры, если не затруднит. И, о самой работе, правильно-ли понимаю, шаблон таков: открыть храм, произвести воззвание, закрыть храм, и всё? Как часто вызывали?
Благодарность за ответ. Текст Самех модифицирован самостоятельно, под свою руку, или был взят из иного источника? Просьба рассказать о возможности облегчённой процедуры, если не затруднит. И, о самой работе, правильно-ли понимаю, шаблон таков: открыть храм, произвести воззвание, закрыть храм, и всё? Как часто вызывали?
>>68006
Ну во время второго контакта, там какие-то поучения были про то, что немного неправильно живу и к каким последствиям для других приводят мои действия. Не люблю, когда пытаются указывать на недостатки моего мировоззрения.
>>68024
Модифицированный взял у учителя. Собственно, почти любую магическую процедуру делаю по типу как указано в "заманивание духов в кристаллы", только под конкретные нужды ритуал подстраиваю. То есть начал работу, произвел воззвание, спроецировал через свечу на кристалл и стал слушать. А облегченный путь (не факт, что рабочий, но думаю, что должен так работать) это как со своими артефактами, когда создал, знакомишься и узнаешь их имя, так и тут можно.
Ну во время второго контакта, там какие-то поучения были про то, что немного неправильно живу и к каким последствиям для других приводят мои действия. Не люблю, когда пытаются указывать на недостатки моего мировоззрения.
>>68024
Модифицированный взял у учителя. Собственно, почти любую магическую процедуру делаю по типу как указано в "заманивание духов в кристаллы", только под конкретные нужды ритуал подстраиваю. То есть начал работу, произвел воззвание, спроецировал через свечу на кристалл и стал слушать. А облегченный путь (не факт, что рабочий, но думаю, что должен так работать) это как со своими артефактами, когда создал, знакомишься и узнаешь их имя, так и тут можно.
>>68125
Про ритуал Зелёного Слоника ничего не слышал?
Про ритуал Зелёного Слоника ничего не слышал?
>>39342
Ты какой-то странный. Советский плакат(структура царства) действительно связан с чакрами. Правильное Царство повторяет структуру творения, сверху вниз, от бесплотного к плотному, от единого к многому. Как чакры. Пирамида Маслоу- вообще чистое соответствие.
Ты какой-то странный. Советский плакат(структура царства) действительно связан с чакрами. Правильное Царство повторяет структуру творения, сверху вниз, от бесплотного к плотному, от единого к многому. Как чакры. Пирамида Маслоу- вообще чистое соответствие.
>>71054
Схуяли? Где такое написано или как ты вывел эту гениальную мысль?
>Правильное Царство повторяет структуру творения
Схуяли? Где такое написано или как ты вывел эту гениальную мысль?
>>71533
Привет, всё ещё молишься? Не пробовал перекатиться в чёрный хаос? Кстати, за прошедшее время я смог побывать в Пещере Рождества, или в каком-то таком месте очень его напоминающем, там в середине была чёрная дыра (собственно там и есть дырка в плите обрамлённая золотыми лучами звезды) и там в этой дыре какая-то дикая мгла. Ну просто репорчу для информации, чтобы ты был в курсе. :)
Привет, всё ещё молишься? Не пробовал перекатиться в чёрный хаос? Кстати, за прошедшее время я смог побывать в Пещере Рождества, или в каком-то таком месте очень его напоминающем, там в середине была чёрная дыра (собственно там и есть дырка в плите обрамлённая золотыми лучами звезды) и там в этой дыре какая-то дикая мгла. Ну просто репорчу для информации, чтобы ты был в курсе. :)
>>71613
Неважно, в любом случае я призываю тебя отставить христианство и принять чёрно-магическую повестку хаос-магии, трансгуманизма и цифровой физики.
Неважно, в любом случае я призываю тебя отставить христианство и принять чёрно-магическую повестку хаос-магии, трансгуманизма и цифровой физики.
>>71768
Среди хаоситов основная магия - чёрная, можно получить пизды и потом не очнуться, потому что некоторые силы крайне жестокие к своим последователям. Как работодатели, которые нихуя не платят в итоге за труд и ты останешься на улице.
Рабов без рабства не существует.
Многие колдуны придерживаются христианства, это у тебя не то что узкий, а какой-то инфантильный взгляд на мир.
От постов отдаёт каким-то детским взглядом на жизнь. Нотки пионерских лозунгов.
Среди хаоситов основная магия - чёрная, можно получить пизды и потом не очнуться, потому что некоторые силы крайне жестокие к своим последователям. Как работодатели, которые нихуя не платят в итоге за труд и ты останешься на улице.
Рабов без рабства не существует.
Многие колдуны придерживаются христианства, это у тебя не то что узкий, а какой-то инфантильный взгляд на мир.
От постов отдаёт каким-то детским взглядом на жизнь. Нотки пионерских лозунгов.
>>71768
"Рамки традиций" построили не просто так и они пока работают, доставляют нормальных людей на небывалые высоты. Так зачем?
И что в этом плохого? Конструкция "подставления другой щеки" специально была выбрана для определенного времени, определенных народов, типов людей, психологий и она работает.
"Рамки традиций" построили не просто так и они пока работают, доставляют нормальных людей на небывалые высоты. Так зачем?
>Религия рабов же, религия самоуничижения.
И что в этом плохого? Конструкция "подставления другой щеки" специально была выбрана для определенного времени, определенных народов, типов людей, психологий и она работает.
>>71772
Это наивное заблуждение. Только если с веществами перебрать ЛОЛ.
>можно получить пизды и потом не очнуться
Это наивное заблуждение. Только если с веществами перебрать ЛОЛ.
>>71772
Только чтобы эксплуатировать этот эгрегор, не более, самим колдунам христианство по барабану.
>Многие колдуны придерживаются христианства
Только чтобы эксплуатировать этот эгрегор, не более, самим колдунам христианство по барабану.
>>71772
Какая-то жирная моралфагия у тебя. Ты ещё побухти про ответственность и про разные скрепные фиговины ))) Или может быть ты из тех ктому надо обязательно страдать и помногу? Этакий мазохист от магии? Детский взгляд - это даже комплимент - это значит взгляд искренний незамутнённый шаблонами, так что ты плохо подготовился, давай готовься снова.
>какой-то инфантильный взгляд на мир.
Какая-то жирная моралфагия у тебя. Ты ещё побухти про ответственность и про разные скрепные фиговины ))) Или может быть ты из тех ктому надо обязательно страдать и помногу? Этакий мазохист от магии? Детский взгляд - это даже комплимент - это значит взгляд искренний незамутнённый шаблонами, так что ты плохо подготовился, давай готовься снова.
>>71786
Ха, скорее наоборот, рамки ограничивают и не дают развиваться, а христианские рамки так вообще ментальная тюрьма.
>"Рамки традиций" построили не просто так и они пока работают, доставляют нормальных людей на небывалые высоты.
Ха, скорее наоборот, рамки ограничивают и не дают развиваться, а христианские рамки так вообще ментальная тюрьма.
>>71786
А... ну для мазохистов и тупого стада - конечно самое то :-))) но мы тут вроде про магию, а не про религию...
>>71786
Никто не отрицает что христианские догмы отлично делают из людей рабов, они с радостью это слово повторяют. В этом смысле да, работает :)))
>И что в этом плохого?
А... ну для мазохистов и тупого стада - конечно самое то :-))) но мы тут вроде про магию, а не про религию...
>>71786
>и она работает.
Никто не отрицает что христианские догмы отлично делают из людей рабов, они с радостью это слово повторяют. В этом смысле да, работает :)))
Есть ли какая-то инфа как заниматься(и толковать) исконно западными гаданиями — гаруспициями?
>>71875
Акцент на монотеизме, раб значит раб жизни или мира. Вся твоя деятельность обусловлена миром, поэтому ты раб.
Ты занимаешься школярством. Не видишь сути за формулировкой и кидаешься что-то доказывать. Никто не хочет просто на тебя время тратить.
Акцент на монотеизме, раб значит раб жизни или мира. Вся твоя деятельность обусловлена миром, поэтому ты раб.
Ты занимаешься школярством. Не видишь сути за формулировкой и кидаешься что-то доказывать. Никто не хочет просто на тебя время тратить.
>>71924
Первый раз слышу такую формулировку. Ты мне она кажется сомнительной. Точнее кто-то наверное есть раб мира и не может справиться с собой, но большинство людей себя контролируют в той или иной степени, иначе как они ходят на работу и ведут семейные дела, требующие минимальной ответственности. С другой стороны, те кто обивают полы в храмах, не сильно похожи на хозяев своих жизней. Скорее наоборот.
У меня есть приятель, из церковный семьи. Он постоянно говорит что человек слаб. На него стрёмно смотреть на самом деле. тощий весь, в каких-то своих соображениях почти всегда, кости все время кости ломаются ужас какой-то.
При этом я говорю, ты займись там чем-нибудь, собой в смысле, ты просто разваливается на куски. Как будто не слышит вообще. И все религиозные которых я знал, были очень странными типами, с очень большими проблемами.
>Акцент на монотеизме, раб значит раб жизни или мира. Вся твоя деятельность обусловлена миром, поэтому ты раб.
Первый раз слышу такую формулировку. Ты мне она кажется сомнительной. Точнее кто-то наверное есть раб мира и не может справиться с собой, но большинство людей себя контролируют в той или иной степени, иначе как они ходят на работу и ведут семейные дела, требующие минимальной ответственности. С другой стороны, те кто обивают полы в храмах, не сильно похожи на хозяев своих жизней. Скорее наоборот.
У меня есть приятель, из церковный семьи. Он постоянно говорит что человек слаб. На него стрёмно смотреть на самом деле. тощий весь, в каких-то своих соображениях почти всегда, кости все время кости ломаются ужас какой-то.
При этом я говорю, ты займись там чем-нибудь, собой в смысле, ты просто разваливается на куски. Как будто не слышит вообще. И все религиозные которых я знал, были очень странными типами, с очень большими проблемами.
>>71947
Вдогонку. Между прочим, первый христианский контингент в древнем Риме, это были женщины, рабы и полуобразованный пролетариат, который морозился с истории о муках в аду. Я не хочу сказать, что все христиане были бичами, были люди и по-своему достойные, которая оставили самое сносное сочинения. Но они, по сути, всё передрали с неоплатонизма. Адаптировали его для масс, так сказать. Ну и чем здесь гордиться - всё стало хуже и по бабски, зато для всех.
Вдогонку. Между прочим, первый христианский контингент в древнем Риме, это были женщины, рабы и полуобразованный пролетариат, который морозился с истории о муках в аду. Я не хочу сказать, что все христиане были бичами, были люди и по-своему достойные, которая оставили самое сносное сочинения. Но они, по сути, всё передрали с неоплатонизма. Адаптировали его для масс, так сказать. Ну и чем здесь гордиться - всё стало хуже и по бабски, зато для всех.
>>71881
Раб позорный, ты мне будешь указывать? Ха.
Омрачённый здесь только ты сам, а я познаю глубины хаоса и абсолюта, клипотник жалкий, ты застрял в болоте авраамизма.
Раб позорный, ты мне будешь указывать? Ха.
Омрачённый здесь только ты сам, а я познаю глубины хаоса и абсолюта, клипотник жалкий, ты застрял в болоте авраамизма.
>>71924
Я же не авраамист, я только называю вещи своими именами.
Так-то все люди рабы мира получается, и ты в том числе. И какой смысл было писать твой пост?
Да мы тут все стремимся избавиться от плена материального субстрата, это не новость.
Ты просто капитан очевидность от магии, хех.
Я же не авраамист, я только называю вещи своими именами.
Так-то все люди рабы мира получается, и ты в том числе. И какой смысл было писать твой пост?
Да мы тут все стремимся избавиться от плена материального субстрата, это не новость.
Ты просто капитан очевидность от магии, хех.
>>71948
Вот наконец адекватный анон в треде.
Да действительно христианство это религия опущенных, изначально, поэтому следы этой вековой травмы прослеживаются во всей сути этой религии, концентрирующейся на страданиях, покорности, смирении (как они это называют), по сути принятия статуса проигравшего.
Отрицать это не смогут даже самые оптимистичные христиане. Вся концепция строится вокруг страдания Христа, и максимально акцентируют этот момент, обмазываясь атрибутикой соответствующей. В каком-то смысле христиане сами символически видят себя на кресте и тоже страдают как Христос в наивном расчёте на спасение. А собственно говоря кто и зачем должен таких терпил спасать, ЛОЛ?
Вот наконец адекватный анон в треде.
Да действительно христианство это религия опущенных, изначально, поэтому следы этой вековой травмы прослеживаются во всей сути этой религии, концентрирующейся на страданиях, покорности, смирении (как они это называют), по сути принятия статуса проигравшего.
Отрицать это не смогут даже самые оптимистичные христиане. Вся концепция строится вокруг страдания Христа, и максимально акцентируют этот момент, обмазываясь атрибутикой соответствующей. В каком-то смысле христиане сами символически видят себя на кресте и тоже страдают как Христос в наивном расчёте на спасение. А собственно говоря кто и зачем должен таких терпил спасать, ЛОЛ?
>>71998
Хуясе манямир омраченки. Ты глюколовством занимаешься, не более того. А учитывая, что ты (если это таки ты) дрочишь на цифровую нирвану и трансгуманизм, то это еще более смешной манямир. Гаити не способна на цифровую революцию, а западная цивилизация совсем скоро превратится в одно большое гаити по обе стороны океана. Рассказывать, почему такое произойдет, я не буду, сам, возможно, догадаешься; а возможно и нет, ты не был особо замечен в рассудительности и исторической грамотности, скорее похож на брызжущего слюной школьника.
>я познаю глубины хаоса и абсолюта
Хуясе манямир омраченки. Ты глюколовством занимаешься, не более того. А учитывая, что ты (если это таки ты) дрочишь на цифровую нирвану и трансгуманизм, то это еще более смешной манямир. Гаити не способна на цифровую революцию, а западная цивилизация совсем скоро превратится в одно большое гаити по обе стороны океана. Рассказывать, почему такое произойдет, я не буду, сам, возможно, догадаешься; а возможно и нет, ты не был особо замечен в рассудительности и исторической грамотности, скорее похож на брызжущего слюной школьника.
>>72003
Я узнал тебя, молебельный раб, ты спалился.
Могу тебе сообщить что я смог получить новый уникальный опыт, пока ты там у себя лбом в иконы стучал и кресты целовал.
Ты просто мне завидуешь это очевидно, потому что Хаос не говорит с тобой.
>>72003
Это наше будущее, нейронет, нейроинтерфейсы. Кстати Первый нейроинтерфейс уже сделан Илоном Маском, погугли, пока что он чисто терапевтический, но это тоько начало.
Я узнал тебя, молебельный раб, ты спалился.
Могу тебе сообщить что я смог получить новый уникальный опыт, пока ты там у себя лбом в иконы стучал и кресты целовал.
>Глюколовство
Ты просто мне завидуешь это очевидно, потому что Хаос не говорит с тобой.
>>72003
>цифровую нирвану и трансгуманизм
Это наше будущее, нейронет, нейроинтерфейсы. Кстати Первый нейроинтерфейс уже сделан Илоном Маском, погугли, пока что он чисто терапевтический, но это тоько начало.
>>72003
Это ваше христианское смирение смешной манямир. Сейчас бы думать что молитвами ты обретёшь какое-то спасение. Зачем бы богу (если бы он существовал именно таким как описано в писаниях) спасать такую никчёмную биомассу?
>>72003
ЛОЛ, ты видимо еще и скрепный дурачок, который каждый день сосёт чёрные фаллосы неграм на двачах. Сейчас стало легко определить кто ватноголовый упырь поэтому простому признаку - нигрофаллососание. Сразу видно что у тебя развитие давно остановилось и в регресс пошло.
Империя справится с проблемами, не сомневайся, а вот кто соснёт так это жители Северной Евразии как обычно, при любом кризисе.
>смешной манямир.
Это ваше христианское смирение смешной манямир. Сейчас бы думать что молитвами ты обретёшь какое-то спасение. Зачем бы богу (если бы он существовал именно таким как описано в писаниях) спасать такую никчёмную биомассу?
>>72003
>Гаити не способна на цифровую революцию, а западная цивилизация совсем скоро превратится в одно большое гаити
ЛОЛ, ты видимо еще и скрепный дурачок, который каждый день сосёт чёрные фаллосы неграм на двачах. Сейчас стало легко определить кто ватноголовый упырь поэтому простому признаку - нигрофаллососание. Сразу видно что у тебя развитие давно остановилось и в регресс пошло.
Империя справится с проблемами, не сомневайся, а вот кто соснёт так это жители Северной Евразии как обычно, при любом кризисе.
>>72003
Кто бы визжал... Ты неоднократно уличён в тупейших ошибках в истории, пытаясь выдвинуть своё маня-христианство как якобы оплот западной цивилизации. На самом деле пассионарные кельты ещё давали пососать без всякого христианства в своей исторической эпохе). Собственно говоря пытаясь протащить христианскую повестку ты лишь служишь авторитарной власти, истинный раб.
>исторической грамотности
Кто бы визжал... Ты неоднократно уличён в тупейших ошибках в истории, пытаясь выдвинуть своё маня-христианство как якобы оплот западной цивилизации. На самом деле пассионарные кельты ещё давали пососать без всякого христианства в своей исторической эпохе). Собственно говоря пытаясь протащить христианскую повестку ты лишь служишь авторитарной власти, истинный раб.
>>72003
Типичные визги нищего жителя лесных болот и скотопатриота.
>>72003
Она уже происходит дурачок, именно из Нового Света, где сосредоточены все технологические и ИТ монстры. Только дурачок будет это отрицать.
Магия существенно изменится с появлением нейроинтерфейсов, произойдёт конвергенция человека и машины, а традиционалисты будут глотать пыль на обочине.
Вы уже верещали при новостях о будущей колонизации Марса, верещите при каждом удачном запуске Илона, вы просто примитивные авраамические вырожденцы, головотяпы не способные в развитие. Вот что конкретно вы смогли сделать за последние годы? Ничего. Только крестными ходами грязь месить умеете и с иконами на вертолётах вокруг городов летаете, вообще трындец.
>западная цивилизация совсем скоро превратится в одно большое гаити
Типичные визги нищего жителя лесных болот и скотопатриота.
>>72003
>цифровую революцию
Она уже происходит дурачок, именно из Нового Света, где сосредоточены все технологические и ИТ монстры. Только дурачок будет это отрицать.
Магия существенно изменится с появлением нейроинтерфейсов, произойдёт конвергенция человека и машины, а традиционалисты будут глотать пыль на обочине.
Вы уже верещали при новостях о будущей колонизации Марса, верещите при каждом удачном запуске Илона, вы просто примитивные авраамические вырожденцы, головотяпы не способные в развитие. Вот что конкретно вы смогли сделать за последние годы? Ничего. Только крестными ходами грязь месить умеете и с иконами на вертолётах вокруг городов летаете, вообще трындец.
>>72002
Изначально христиане выбирали смерть или пытки, чем поклониться римским богам.
Тут надо иметь большое мужество и веру чтобы стать мучеником.
И как бы христианская Европа завоевала весь остальной нехристианский мир - это тоже не по рабски как-то.
Изначально христиане выбирали смерть или пытки, чем поклониться римским богам.
Тут надо иметь большое мужество и веру чтобы стать мучеником.
И как бы христианская Европа завоевала весь остальной нехристианский мир - это тоже не по рабски как-то.
2,7 Мб, mp4,640x368, 0:30
>>72009
Какой опыт, маня? Ты ж кроме глюколовства на тему черных дыр ничего и предоставить не можешь )
Видеорелейтед: черные маги отправляют в нирвану нейронавта-хаосита.
>я смог получить новый уникальный опыт
Какой опыт, маня? Ты ж кроме глюколовства на тему черных дыр ничего и предоставить не можешь )
> наше будущее, нейронет, нейроинтерфейсы
Видеорелейтед: черные маги отправляют в нирвану нейронавта-хаосита.
>>71947
Вся твоя свобода все равно в рамках мира. Сама свобода, что бы ты под этим словом не подразумевал, находится в рамках мира, потому что все, что тебе известно, и есть часть мира. А то, что ты не слышал такую формулировку-ты ее и сейчас не услышал. Дело не в традициях, можно и с самой точной и продвинутой системой ничего не достигнуть, как и не зная ни о чем, достигнуть всего. Спор тупой и бессмысленный, ты видишь только внешнюю сторону, проблема в тебе а не в традиции. Все эти традиции и тп суть отражения трансцендентной непередаваемой истины, которую ты за формами как раз и не видишь.
Вся твоя свобода все равно в рамках мира. Сама свобода, что бы ты под этим словом не подразумевал, находится в рамках мира, потому что все, что тебе известно, и есть часть мира. А то, что ты не слышал такую формулировку-ты ее и сейчас не услышал. Дело не в традициях, можно и с самой точной и продвинутой системой ничего не достигнуть, как и не зная ни о чем, достигнуть всего. Спор тупой и бессмысленный, ты видишь только внешнюю сторону, проблема в тебе а не в традиции. Все эти традиции и тп суть отражения трансцендентной непередаваемой истины, которую ты за формами как раз и не видишь.
>>72049
Христианские догмы были призваны как детей защищать нормисов от опасностей на духовном пути, понятно что они не самоцель. Проще запретить есть всем людям свинину, чем рассказывать о болезнях, которые свиньи передавали-люди все равно не услышат. Для человека за гранью добра и зла может и самые страшные вещи дозволены, если этого требует высшая Воля. Если же обычному нормису позволить творить любой беспредел-он себя погубит и своё окружение-это ничего общего со свободой не имеет.
Христианские догмы были призваны как детей защищать нормисов от опасностей на духовном пути, понятно что они не самоцель. Проще запретить есть всем людям свинину, чем рассказывать о болезнях, которые свиньи передавали-люди все равно не услышат. Для человека за гранью добра и зла может и самые страшные вещи дозволены, если этого требует высшая Воля. Если же обычному нормису позволить творить любой беспредел-он себя погубит и своё окружение-это ничего общего со свободой не имеет.
>>72053
Выстрелом в голову не освободишься. Не уверен, что ты хоть что-то знаешь о настоящей свободе.
Выстрелом в голову не освободишься. Не уверен, что ты хоть что-то знаешь о настоящей свободе.
>>38747 (OP)
У православных есть такое понятие как прозорливость.
Т.е. есть старцы, святые и другие православные, которые обладают даром прозорливости, т.е. они могут видеть прошлое человека, читать его мысли в текущий момент, могут видеть его будущее.
Что это такое с точки зрения магии?
Православные отделяют прозорливость (которая даётся Богом или благодатью) от магии (которая грех и против Бога).
У православных есть такое понятие как прозорливость.
Т.е. есть старцы, святые и другие православные, которые обладают даром прозорливости, т.е. они могут видеть прошлое человека, читать его мысли в текущий момент, могут видеть его будущее.
Что это такое с точки зрения магии?
Православные отделяют прозорливость (которая даётся Богом или благодатью) от магии (которая грех и против Бога).
>>72057
Магия. Их деление это просто классификация толерантности в соответсвии с традицией. То, что ты описал, есть sapientia [природная, естественная мудрость]. Сама возникает в следствии духовного развития.
Магия. Их деление это просто классификация толерантности в соответсвии с традицией. То, что ты описал, есть sapientia [природная, естественная мудрость]. Сама возникает в следствии духовного развития.
>>72049
Просто демагогия. Софистика. Обычные суждения кухонного болвана, который рассуждает, ковыряясь в носу. Достичь можно всего, но только стремящихся как шерсти на корове, а достигших - как рогов. Старая китайская поговорка. А поговорки, как известно, не на пустом месте рождаются.
Остальное комментировать не буду - диалог тупо с самим собой, с какими-то личными проекциями.
>Дело не в традициях, можно и с самой точной и продвинутой системой ничего не достигнуть, как и не зная ни о чем, достигнуть всего
Просто демагогия. Софистика. Обычные суждения кухонного болвана, который рассуждает, ковыряясь в носу. Достичь можно всего, но только стремящихся как шерсти на корове, а достигших - как рогов. Старая китайская поговорка. А поговорки, как известно, не на пустом месте рождаются.
Остальное комментировать не буду - диалог тупо с самим собой, с какими-то личными проекциями.
>>72069
Это я к тому, что даже с системой разобраться непросто. Без системы ты будешь просто Ванька дурак. Если бы всё было просто, по земле просветлённые ходили бы табунами. Однако табунов и толп я не наблюдаю. Наблюдая только толпы дебилов, пересказывающих друг другу анекдоты из коммерческой эзотерической литературы.
>Достичь можно всего, но только стремящихся как шерсти на корове, а достигших - как рогов
Это я к тому, что даже с системой разобраться непросто. Без системы ты будешь просто Ванька дурак. Если бы всё было просто, по земле просветлённые ходили бы табунами. Однако табунов и толп я не наблюдаю. Наблюдая только толпы дебилов, пересказывающих друг другу анекдоты из коммерческой эзотерической литературы.
В церквях я ровно также просветленных не наблюдаю. То есть они конечно наверное есть, но явно не в подавляющем большинстве. Потому что церкви сделаны не для того чтобы просветляется, а для того чтобы у простого народа был вектор и чтоб всё ему, народу, было понятно, и про тот мир, и про этот, и вообще про всё. Поэтому к чему все это демагогия была о том чего я понимаю, или не понимаю, сделанная, прошу заметить, на основе короткого поста с двача, я решительно не понимаю.
>>72073
С тобой бесполезно говорить, ты опять о каких-то церквях шарманку заводишь, ну, как я и сказал, видишь только форму. Истину можно познать напрямую, без посредства философий, систем и прочих вариаций интерпретации, а дурак-это нулевая карта таро, потому что дурак истину напрямую понимает и никому не понятен, да и понятым быть не может, потому что истина не умещается в речевые конструкции;речь не об идиоте. А вывод о каких-то толпах-это твоя больная логика. О простоте я ничего не говорил, это ты такой вывод сделал. А вот если бы была какая-то система, она давно бы распространилась и единственной целью каждого человека была бы эта система, как христианство таковой не является, так и любая другая, только тебе этого не понять. Ты критикуешь одну волшебную пилюлю и настаиваешь на существовании другой. Короче, как я изначально сказал, никто просто на тебя время тратить не хочет с твоей поверхностностью и школярством.
С тобой бесполезно говорить, ты опять о каких-то церквях шарманку заводишь, ну, как я и сказал, видишь только форму. Истину можно познать напрямую, без посредства философий, систем и прочих вариаций интерпретации, а дурак-это нулевая карта таро, потому что дурак истину напрямую понимает и никому не понятен, да и понятым быть не может, потому что истина не умещается в речевые конструкции;речь не об идиоте. А вывод о каких-то толпах-это твоя больная логика. О простоте я ничего не говорил, это ты такой вывод сделал. А вот если бы была какая-то система, она давно бы распространилась и единственной целью каждого человека была бы эта система, как христианство таковой не является, так и любая другая, только тебе этого не понять. Ты критикуешь одну волшебную пилюлю и настаиваешь на существовании другой. Короче, как я изначально сказал, никто просто на тебя время тратить не хочет с твоей поверхностностью и школярством.
>Остальное комментировать не буду - диалог тупо с самим собой, с какими-то личными проекциями.
Я тебе по пунктам все раскидал, ты в ответ продолжаешь пиздеть о церквях каких-то и табунах, о которых вообще речи не было. Ну-ну.
>>38747 (OP)
У меня короткий вопрос: как стаьт выше(т.н зоны роста закрыты), сильнее, красивее, лучше во всем, как успевать ВСЁ, как стать успешным, богатым, как быть счастливым и чтобы интересныеи мне тян не были блядями?
У меня короткий вопрос: как стаьт выше(т.н зоны роста закрыты), сильнее, красивее, лучше во всем, как успевать ВСЁ, как стать успешным, богатым, как быть счастливым и чтобы интересныеи мне тян не были блядями?
>>72083
Не о каких-то, а я тебе даже больше скажу, русских в первую очередь. Потому что опыт русских церквей у меня есть. А вот греческих, скажем, или итальянских - нет, как и всех прочих.
О чём ещё мы можем говорить в контексте христианства? А его сущности? Так я сказал, что её спиздили с неоплатонизма, в христианстве лежит культура народного религиозного почитания, то есть максимально упрощенный античный философский субстрат.
Что ещё? То что бог не относится к этому миру? Так это тоже азбука античности.
Я тебя даже больше скажу. Само понятие "истины" является античным. В любой другой культуре такого понятия нет. И люди этой категорией вообще не мыслят. Поэтому как её можно познать напрямую для меня, откровенно говоря, загадка.
Но, я готов предположить, что под истиной ты подразумеваешь, некое первичное состояния духа о котором говорится во многих традициях. Познать что самое первичное состояние, ровно также возможно только к если ты являешься частью этой традиции. Стать буддой без традиции невозможно, как и познавший истину, и всем прочим, также как невозможно стать инженером, если ты в глаза не видел чертежей. Можно только записаться в психиатрическую клинику. Как ещё один дебил, обжегший себе мозг.
Свою наивную интерпретацию Таро, водящиеся только для объяснения пятилетним, можешь оставить себе спасибо, мне она на хрен не нужна. Но, если тебе интересно, я замечу что 122 аркана относят нас к 22 принципам античной философии, из которых в принципе состоит мироздание. И пытаться трактовать картинку в соответствии с ее образом в высшей степени наивно.
Касательно того, что истина не может быть вмещена в речевые конструкции. Не может, если ты дебил. А если ты умный человек, то по меньшей мере одну её грань ты уместить сможешь, или постараться дать общее описание, или метафорический образ. Чем, собственно говоря, занимаются все нормальные традиционные учителя. Но если ты дурак, из того самого аркана ага, то конечно с речевым центром у тебя проблемы, и ничего ты не можешь об истине рассказать. А у некоторых этот центр очень ловко работает, и он не то что рассказать, он её в систему может засунуть. Платон вот может. Генон может. Гегель может. Кант может. А ты - не можешь. Более того, говоришь что это невозможно.
а ведь я перечислил только западных мыслителей. Есть ещё индийские, китайские, тибетские и много-много других.
Но тебе-то конечно на это невдомёк, ты думаешь ты уже тут самый умный, ты можешь во всём разобраться не взбираясь на плечи великих. Ещё другим рассказывая сказки.
Во-первых, мой вывод заключался в том, что система в принципе нужна, толпы - это лишь обобщающий пример. А во-вторых, ты сам после этого вывода о моём выводе, сделал 6 (!) выводов, некоторые из которых действительно являются, если мягко сказать, странными (я не буду использовать термин "больной"). Например о том что должна быть какая-то одна система, почему их не может быть множество? Ах верно, потому что ты используешь по античное понятие истины, введён аристотелем. Так это его система поздравляю тебя, надеюсь ты соблюдаешь все остальные её части? Сильно сомневаюсь.
Почему она должна быть единственной целью каждого человека? Зачем ты сказал, что христианство ею не является? Сам ввёл понятие сам доказал его абсурдность. Потом зачем-то сказал, что мне этого не понять. То есть, как бы опередил таким образом мои возражения, как бы подведя итог всего моего опыта, знаний. На основе пары постов. Я же говорю, ты разговариваешь сам с собой. На основе каких-то странных проекций, неграмотности и богатого воображения. На ходу выдумываешь мой образ мы с ним споришь, опровергаешь, подводишь какие-то одному тебе понятные итоги.
Кто на меня не хочет время тратить? Почему ты это вообще написал? Мне уже начинает казаться что у тебя с головой что-то странное происходит, иначе объясни мне кто эти 'никто", которые не хотят тратить на меня время. Или ты просто попытался меня оскорбить, используя распространённую фигуру речи? Пока ты мне кажется очень странным типом, я таких немало повидал.
>С тобой бесполезно говорить, ты опять о каких-то церквях шарманку заводишь, ну, как я и сказал, видишь только форм
Не о каких-то, а я тебе даже больше скажу, русских в первую очередь. Потому что опыт русских церквей у меня есть. А вот греческих, скажем, или итальянских - нет, как и всех прочих.
О чём ещё мы можем говорить в контексте христианства? А его сущности? Так я сказал, что её спиздили с неоплатонизма, в христианстве лежит культура народного религиозного почитания, то есть максимально упрощенный античный философский субстрат.
Что ещё? То что бог не относится к этому миру? Так это тоже азбука античности.
>Истину можно познать напрямую, без посредства философий, систем и прочих вариаций интерпретации, а дурак-это нулевая карта таро, потому что дурак истину напрямую понимает и никому не понятен, да и понятым быть не может, потому что истина не умещается в речевые конструкции;речь не об идиоте
Я тебя даже больше скажу. Само понятие "истины" является античным. В любой другой культуре такого понятия нет. И люди этой категорией вообще не мыслят. Поэтому как её можно познать напрямую для меня, откровенно говоря, загадка.
Но, я готов предположить, что под истиной ты подразумеваешь, некое первичное состояния духа о котором говорится во многих традициях. Познать что самое первичное состояние, ровно также возможно только к если ты являешься частью этой традиции. Стать буддой без традиции невозможно, как и познавший истину, и всем прочим, также как невозможно стать инженером, если ты в глаза не видел чертежей. Можно только записаться в психиатрическую клинику. Как ещё один дебил, обжегший себе мозг.
Свою наивную интерпретацию Таро, водящиеся только для объяснения пятилетним, можешь оставить себе спасибо, мне она на хрен не нужна. Но, если тебе интересно, я замечу что 122 аркана относят нас к 22 принципам античной философии, из которых в принципе состоит мироздание. И пытаться трактовать картинку в соответствии с ее образом в высшей степени наивно.
Касательно того, что истина не может быть вмещена в речевые конструкции. Не может, если ты дебил. А если ты умный человек, то по меньшей мере одну её грань ты уместить сможешь, или постараться дать общее описание, или метафорический образ. Чем, собственно говоря, занимаются все нормальные традиционные учителя. Но если ты дурак, из того самого аркана ага, то конечно с речевым центром у тебя проблемы, и ничего ты не можешь об истине рассказать. А у некоторых этот центр очень ловко работает, и он не то что рассказать, он её в систему может засунуть. Платон вот может. Генон может. Гегель может. Кант может. А ты - не можешь. Более того, говоришь что это невозможно.
а ведь я перечислил только западных мыслителей. Есть ещё индийские, китайские, тибетские и много-много других.
Но тебе-то конечно на это невдомёк, ты думаешь ты уже тут самый умный, ты можешь во всём разобраться не взбираясь на плечи великих. Ещё другим рассказывая сказки.
>А вывод о каких-то толпах-это твоя больная логика. О простоте я ничего не говорил, это ты такой вывод сделал. А вот если бы была какая-то система, она давно бы распространилась и единственной целью каждого человека была бы эта система, как христианство таковой не является, так и любая другая, только тебе этого не понять. Ты критикуешь одну волшебную пилюлю и настаиваешь на существовании другой
Во-первых, мой вывод заключался в том, что система в принципе нужна, толпы - это лишь обобщающий пример. А во-вторых, ты сам после этого вывода о моём выводе, сделал 6 (!) выводов, некоторые из которых действительно являются, если мягко сказать, странными (я не буду использовать термин "больной"). Например о том что должна быть какая-то одна система, почему их не может быть множество? Ах верно, потому что ты используешь по античное понятие истины, введён аристотелем. Так это его система поздравляю тебя, надеюсь ты соблюдаешь все остальные её части? Сильно сомневаюсь.
Почему она должна быть единственной целью каждого человека? Зачем ты сказал, что христианство ею не является? Сам ввёл понятие сам доказал его абсурдность. Потом зачем-то сказал, что мне этого не понять. То есть, как бы опередил таким образом мои возражения, как бы подведя итог всего моего опыта, знаний. На основе пары постов. Я же говорю, ты разговариваешь сам с собой. На основе каких-то странных проекций, неграмотности и богатого воображения. На ходу выдумываешь мой образ мы с ним споришь, опровергаешь, подводишь какие-то одному тебе понятные итоги.
>Короче, как я изначально сказал, никто просто на тебя время тратить не хочет с твоей поверхностностью и школярством.
Кто на меня не хочет время тратить? Почему ты это вообще написал? Мне уже начинает казаться что у тебя с головой что-то странное происходит, иначе объясни мне кто эти 'никто", которые не хотят тратить на меня время. Или ты просто попытался меня оскорбить, используя распространённую фигуру речи? Пока ты мне кажется очень странным типом, я таких немало повидал.
>>72083
Не о каких-то, а я тебе даже больше скажу, русских в первую очередь. Потому что опыт русских церквей у меня есть. А вот греческих, скажем, или итальянских - нет, как и всех прочих.
О чём ещё мы можем говорить в контексте христианства? А его сущности? Так я сказал, что её спиздили с неоплатонизма, в христианстве лежит культура народного религиозного почитания, то есть максимально упрощенный античный философский субстрат.
Что ещё? То что бог не относится к этому миру? Так это тоже азбука античности.
Я тебя даже больше скажу. Само понятие "истины" является античным. В любой другой культуре такого понятия нет. И люди этой категорией вообще не мыслят. Поэтому как её можно познать напрямую для меня, откровенно говоря, загадка.
Но, я готов предположить, что под истиной ты подразумеваешь, некое первичное состояния духа о котором говорится во многих традициях. Познать что самое первичное состояние, ровно также возможно только к если ты являешься частью этой традиции. Стать буддой без традиции невозможно, как и познавший истину, и всем прочим, также как невозможно стать инженером, если ты в глаза не видел чертежей. Можно только записаться в психиатрическую клинику. Как ещё один дебил, обжегший себе мозг.
Свою наивную интерпретацию Таро, водящиеся только для объяснения пятилетним, можешь оставить себе спасибо, мне она на хрен не нужна. Но, если тебе интересно, я замечу что 122 аркана относят нас к 22 принципам античной философии, из которых в принципе состоит мироздание. И пытаться трактовать картинку в соответствии с ее образом в высшей степени наивно.
Касательно того, что истина не может быть вмещена в речевые конструкции. Не может, если ты дебил. А если ты умный человек, то по меньшей мере одну её грань ты уместить сможешь, или постараться дать общее описание, или метафорический образ. Чем, собственно говоря, занимаются все нормальные традиционные учителя. Но если ты дурак, из того самого аркана ага, то конечно с речевым центром у тебя проблемы, и ничего ты не можешь об истине рассказать. А у некоторых этот центр очень ловко работает, и он не то что рассказать, он её в систему может засунуть. Платон вот может. Генон может. Гегель может. Кант может. А ты - не можешь. Более того, говоришь что это невозможно.
а ведь я перечислил только западных мыслителей. Есть ещё индийские, китайские, тибетские и много-много других.
Но тебе-то конечно на это невдомёк, ты думаешь ты уже тут самый умный, ты можешь во всём разобраться не взбираясь на плечи великих. Ещё другим рассказывая сказки.
Во-первых, мой вывод заключался в том, что система в принципе нужна, толпы - это лишь обобщающий пример. А во-вторых, ты сам после этого вывода о моём выводе, сделал 6 (!) выводов, некоторые из которых действительно являются, если мягко сказать, странными (я не буду использовать термин "больной"). Например о том что должна быть какая-то одна система, почему их не может быть множество? Ах верно, потому что ты используешь по античное понятие истины, введён аристотелем. Так это его система поздравляю тебя, надеюсь ты соблюдаешь все остальные её части? Сильно сомневаюсь.
Почему она должна быть единственной целью каждого человека? Зачем ты сказал, что христианство ею не является? Сам ввёл понятие сам доказал его абсурдность. Потом зачем-то сказал, что мне этого не понять. То есть, как бы опередил таким образом мои возражения, как бы подведя итог всего моего опыта, знаний. На основе пары постов. Я же говорю, ты разговариваешь сам с собой. На основе каких-то странных проекций, неграмотности и богатого воображения. На ходу выдумываешь мой образ мы с ним споришь, опровергаешь, подводишь какие-то одному тебе понятные итоги.
Кто на меня не хочет время тратить? Почему ты это вообще написал? Мне уже начинает казаться что у тебя с головой что-то странное происходит, иначе объясни мне кто эти 'никто", которые не хотят тратить на меня время. Или ты просто попытался меня оскорбить, используя распространённую фигуру речи? Пока ты мне кажется очень странным типом, я таких немало повидал.
>С тобой бесполезно говорить, ты опять о каких-то церквях шарманку заводишь, ну, как я и сказал, видишь только форм
Не о каких-то, а я тебе даже больше скажу, русских в первую очередь. Потому что опыт русских церквей у меня есть. А вот греческих, скажем, или итальянских - нет, как и всех прочих.
О чём ещё мы можем говорить в контексте христианства? А его сущности? Так я сказал, что её спиздили с неоплатонизма, в христианстве лежит культура народного религиозного почитания, то есть максимально упрощенный античный философский субстрат.
Что ещё? То что бог не относится к этому миру? Так это тоже азбука античности.
>Истину можно познать напрямую, без посредства философий, систем и прочих вариаций интерпретации, а дурак-это нулевая карта таро, потому что дурак истину напрямую понимает и никому не понятен, да и понятым быть не может, потому что истина не умещается в речевые конструкции;речь не об идиоте
Я тебя даже больше скажу. Само понятие "истины" является античным. В любой другой культуре такого понятия нет. И люди этой категорией вообще не мыслят. Поэтому как её можно познать напрямую для меня, откровенно говоря, загадка.
Но, я готов предположить, что под истиной ты подразумеваешь, некое первичное состояния духа о котором говорится во многих традициях. Познать что самое первичное состояние, ровно также возможно только к если ты являешься частью этой традиции. Стать буддой без традиции невозможно, как и познавший истину, и всем прочим, также как невозможно стать инженером, если ты в глаза не видел чертежей. Можно только записаться в психиатрическую клинику. Как ещё один дебил, обжегший себе мозг.
Свою наивную интерпретацию Таро, водящиеся только для объяснения пятилетним, можешь оставить себе спасибо, мне она на хрен не нужна. Но, если тебе интересно, я замечу что 122 аркана относят нас к 22 принципам античной философии, из которых в принципе состоит мироздание. И пытаться трактовать картинку в соответствии с ее образом в высшей степени наивно.
Касательно того, что истина не может быть вмещена в речевые конструкции. Не может, если ты дебил. А если ты умный человек, то по меньшей мере одну её грань ты уместить сможешь, или постараться дать общее описание, или метафорический образ. Чем, собственно говоря, занимаются все нормальные традиционные учителя. Но если ты дурак, из того самого аркана ага, то конечно с речевым центром у тебя проблемы, и ничего ты не можешь об истине рассказать. А у некоторых этот центр очень ловко работает, и он не то что рассказать, он её в систему может засунуть. Платон вот может. Генон может. Гегель может. Кант может. А ты - не можешь. Более того, говоришь что это невозможно.
а ведь я перечислил только западных мыслителей. Есть ещё индийские, китайские, тибетские и много-много других.
Но тебе-то конечно на это невдомёк, ты думаешь ты уже тут самый умный, ты можешь во всём разобраться не взбираясь на плечи великих. Ещё другим рассказывая сказки.
>А вывод о каких-то толпах-это твоя больная логика. О простоте я ничего не говорил, это ты такой вывод сделал. А вот если бы была какая-то система, она давно бы распространилась и единственной целью каждого человека была бы эта система, как христианство таковой не является, так и любая другая, только тебе этого не понять. Ты критикуешь одну волшебную пилюлю и настаиваешь на существовании другой
Во-первых, мой вывод заключался в том, что система в принципе нужна, толпы - это лишь обобщающий пример. А во-вторых, ты сам после этого вывода о моём выводе, сделал 6 (!) выводов, некоторые из которых действительно являются, если мягко сказать, странными (я не буду использовать термин "больной"). Например о том что должна быть какая-то одна система, почему их не может быть множество? Ах верно, потому что ты используешь по античное понятие истины, введён аристотелем. Так это его система поздравляю тебя, надеюсь ты соблюдаешь все остальные её части? Сильно сомневаюсь.
Почему она должна быть единственной целью каждого человека? Зачем ты сказал, что христианство ею не является? Сам ввёл понятие сам доказал его абсурдность. Потом зачем-то сказал, что мне этого не понять. То есть, как бы опередил таким образом мои возражения, как бы подведя итог всего моего опыта, знаний. На основе пары постов. Я же говорю, ты разговариваешь сам с собой. На основе каких-то странных проекций, неграмотности и богатого воображения. На ходу выдумываешь мой образ мы с ним споришь, опровергаешь, подводишь какие-то одному тебе понятные итоги.
>Короче, как я изначально сказал, никто просто на тебя время тратить не хочет с твоей поверхностностью и школярством.
Кто на меня не хочет время тратить? Почему ты это вообще написал? Мне уже начинает казаться что у тебя с головой что-то странное происходит, иначе объясни мне кто эти 'никто", которые не хотят тратить на меня время. Или ты просто попытался меня оскорбить, используя распространённую фигуру речи? Пока ты мне кажется очень странным типом, я таких немало повидал.
>>72042
Конечно он, кто же ещё, такого второго ПГМ-упорыша вряд ли найти, тем более он оказался помойным скрепным поцреотом к тому же.
Конечно он, кто же ещё, такого второго ПГМ-упорыша вряд ли найти, тем более он оказался помойным скрепным поцреотом к тому же.
>>72047
Вот тут полюбуйся, порашский скрепный скотодебил, мигранто-маги, избивают тебя и грабят, дурачок, ты обосрался.
https://www.youtube.com/watch?v=iT8Cr_hyjzs
Вот тут полюбуйся, порашский скрепный скотодебил, мигранто-маги, избивают тебя и грабят, дурачок, ты обосрался.
https://www.youtube.com/watch?v=iT8Cr_hyjzs
>>72047
Такой опыт, что тебе и не снилось, шмаровер. Ты давно деградируешь в молитвах, старый бесполезный хрыч. Глюколовство - только для таких тупоголовых неосиляторов как ты, а реальные эонические маги видят в этом колоссальную энергетику.
Такой опыт, что тебе и не снилось, шмаровер. Ты давно деградируешь в молитвах, старый бесполезный хрыч. Глюколовство - только для таких тупоголовых неосиляторов как ты, а реальные эонические маги видят в этом колоссальную энергетику.
>>72047
Северная Евразия пока что барахтается в болоте, и ничего представить не может в этой сфере, даже вот сейчас ты капчуешь с помощью клавиатуры QUERTY которая была разработана англосаксами, и используешь целый стек их протоколов стандартов, обосранец :) сейчас правда у них какая-то дичь творится, надёюсь маятник качнётся в обратную сторону. В любом случае смешение и безумие всегда были стимулом нового развития.
Северная Евразия пока что барахтается в болоте, и ничего представить не может в этой сфере, даже вот сейчас ты капчуешь с помощью клавиатуры QUERTY которая была разработана англосаксами, и используешь целый стек их протоколов стандартов, обосранец :) сейчас правда у них какая-то дичь творится, надёюсь маятник качнётся в обратную сторону. В любом случае смешение и безумие всегда были стимулом нового развития.
>>72053
Но веруны ведь буквально понимают запреты, все эти обрезания, свинина, и т.д. У индусов коровы срут на улицах. Тоже буквальная трактовка священных понятий. Просто дурачки-веруны традиционалисты не способны понять, что ограничение это не самоцель, а временное средство. Это как если бы например сказать верующим что ношение масок против вируса это священнодействие, так они и всю жизнь будут их носить как долбаки. Собственно они и с крестами так бегают всю жизнь, ЛОЛ.
Но веруны ведь буквально понимают запреты, все эти обрезания, свинина, и т.д. У индусов коровы срут на улицах. Тоже буквальная трактовка священных понятий. Просто дурачки-веруны традиционалисты не способны понять, что ограничение это не самоцель, а временное средство. Это как если бы например сказать верующим что ношение масок против вируса это священнодействие, так они и всю жизнь будут их носить как долбаки. Собственно они и с крестами так бегают всю жизнь, ЛОЛ.
>>72057
Христианство очень двусмысленное, с одной стороны вот Бог понимается вроде как трансцендентный к миру, а с другой стороны - они ему молятся постоянно. Какого фига они ему молятся, если по их же вере, Бог мира вообще не касается в принципе? Это лишь самый очевидный пример маразма в религии.
Христианство очень двусмысленное, с одной стороны вот Бог понимается вроде как трансцендентный к миру, а с другой стороны - они ему молятся постоянно. Какого фига они ему молятся, если по их же вере, Бог мира вообще не касается в принципе? Это лишь самый очевидный пример маразма в религии.
>>72044
Это не является чем-то необычным, язычники так нередко делали между собой, кроме того у христиан сдохнуть в мучениях - предел мечтаний - сразу с рай экспрессом с ветерком - по этой психологической аналогии любые страны неудачники и нации лузеры и религиозные меньшинства тоже ужасно любят свои страдания и напоказ их выставляют при любом удобном случае.
>>72044
Нет, это называется глупость )))
>>72044
Как бы никто там не воевал, маня. ты плохо историю учил, или не учил вообще. Варвары сами принимали христианство так как это было престижно перед другими варварами, а миссионеры смекалистые этим пользовались. Так-то вся христианская Европа уже после полного охристианивания между собой рубилась не одно столетие с большим воодушевлением. Так что ты снова в лужу сел.
>Изначально христиане выбирали смерть или пытки, чем поклониться римским богам.
Это не является чем-то необычным, язычники так нередко делали между собой, кроме того у христиан сдохнуть в мучениях - предел мечтаний - сразу с рай экспрессом с ветерком - по этой психологической аналогии любые страны неудачники и нации лузеры и религиозные меньшинства тоже ужасно любят свои страдания и напоказ их выставляют при любом удобном случае.
>>72044
>Тут надо иметь большое мужество и веру чтобы стать мучеником.
Нет, это называется глупость )))
>>72044
>И как бы христианская Европа завоевала весь остальной нехристианский мир
Как бы никто там не воевал, маня. ты плохо историю учил, или не учил вообще. Варвары сами принимали христианство так как это было престижно перед другими варварами, а миссионеры смекалистые этим пользовались. Так-то вся христианская Европа уже после полного охристианивания между собой рубилась не одно столетие с большим воодушевлением. Так что ты снова в лужу сел.
266 Кб, 420x280>>72047
Хулиганы толпой нападают на безоружного. И что это должно доказывать? Аргумент уровня потомственный олигофрен. А вот когда появляются стволы то гопники почему-то быстро становятся мёртвыми или убегают. В любом случае ты просто тупой кретин.
Хулиганы толпой нападают на безоружного. И что это должно доказывать? Аргумент уровня потомственный олигофрен. А вот когда появляются стволы то гопники почему-то быстро становятся мёртвыми или убегают. В любом случае ты просто тупой кретин.
>>72107
Ты ещё не читал прошлые треды, там было ещё более угарно. Я лишь подрываю задницу этому шмароверу, который иногда считает что оккупировал тред своими молитвами и единственно-верным взглядом на мир. Вероятно ты тоже верун и охламон и тебя тоже порвём. Хаоситы могут быть странными, это нормально для хаоситов. Да и вся магия ведь так или иначе касается хаоса, поиск скрытых структур и способов взаимодействия, в той или иной символической, аллегорической или прямой физической форме. На самом деле тут есть большая и глубокая философская дискуссия что есть Хаос, но я не уверен, что тут это будет уместно вообще. Если бы у тебя был соответствующий опыт, ты бы просто не задавал глупых вопросов, а просто практиковал бы. К сожалению, многие двачемаги больше словоблудят чем работают на практике.
Ты ещё не читал прошлые треды, там было ещё более угарно. Я лишь подрываю задницу этому шмароверу, который иногда считает что оккупировал тред своими молитвами и единственно-верным взглядом на мир. Вероятно ты тоже верун и охламон и тебя тоже порвём. Хаоситы могут быть странными, это нормально для хаоситов. Да и вся магия ведь так или иначе касается хаоса, поиск скрытых структур и способов взаимодействия, в той или иной символической, аллегорической или прямой физической форме. На самом деле тут есть большая и глубокая философская дискуссия что есть Хаос, но я не уверен, что тут это будет уместно вообще. Если бы у тебя был соответствующий опыт, ты бы просто не задавал глупых вопросов, а просто практиковал бы. К сожалению, многие двачемаги больше словоблудят чем работают на практике.
>>72150
Забавно как верун мгновенно слился после того как его размазали конкретными развёрнутыми аргументами :)
Забавно как верун мгновенно слился после того как его размазали конкретными развёрнутыми аргументами :)
>>72209
Мань, смотри, тут и я тебе предъяву кинул: чего ты достиг, и пацаны спрашивают - как ты со своими глюками хаосом общаешься? Всё, что мы от тебя видим - это ничем не подтвержденное хвастовство о твоем каком-то опыте. А по факту от тебя лишь пук на весь тред и подрывы с брызгами слюней о том, какой ты крутой магун ) Так чо, чо там за хаос, какой у тебя опыт, кроме глюков, зашоренного взгляда на мировые религии и любви к соевому молочку?
Мань, смотри, тут и я тебе предъяву кинул: чего ты достиг, и пацаны спрашивают - как ты со своими глюками хаосом общаешься? Всё, что мы от тебя видим - это ничем не подтвержденное хвастовство о твоем каком-то опыте. А по факту от тебя лишь пук на весь тред и подрывы с брызгами слюней о том, какой ты крутой магун ) Так чо, чо там за хаос, какой у тебя опыт, кроме глюков, зашоренного взгляда на мировые религии и любви к соевому молочку?
>>72227
Сейчас бы доказать что-то перед таким быдланом, брызжущим "соевым молочком", ты же зашкваренный религиозный к тому же, очевидно. Мой опыт валидируется некоторыми анонами, они тоже были в соответствующих локациях и испытывали сходный опыт. Общение с хаосом я описывал ранее в ЗМТ и в хаостреде. Мне этого достаточно, а ты так и сдохнешь в тупых молитвах. Вся твоя риторика - это тупо зависть - от того что у тебя нет прогресса.
Сейчас бы доказать что-то перед таким быдланом, брызжущим "соевым молочком", ты же зашкваренный религиозный к тому же, очевидно. Мой опыт валидируется некоторыми анонами, они тоже были в соответствующих локациях и испытывали сходный опыт. Общение с хаосом я описывал ранее в ЗМТ и в хаостреде. Мне этого достаточно, а ты так и сдохнешь в тупых молитвах. Вся твоя риторика - это тупо зависть - от того что у тебя нет прогресса.
>>72227
Да и для тебя эти феномены могут выглядеть как глюки - в силу узости мышления и слабой подготовки, слабым владением мифологическими архетипами, боязни экспериментов - ибо эти вещи за пределами нормального, это действительно так, и контакт как правило выглядит как нечто неописуемо сложное, однако при внимательно изучении становятся видны значимые черты.
А вот уж что действительной пустой ПУК - это ваши религиозные задротства.
Да и для тебя эти феномены могут выглядеть как глюки - в силу узости мышления и слабой подготовки, слабым владением мифологическими архетипами, боязни экспериментов - ибо эти вещи за пределами нормального, это действительно так, и контакт как правило выглядит как нечто неописуемо сложное, однако при внимательно изучении становятся видны значимые черты.
А вот уж что действительной пустой ПУК - это ваши религиозные задротства.
>>72121
А можно подробнее про 22 принципа? Гуглил - не нашёл.
>122 аркана относят нас к 22 принципам античной философии, из которых в принципе состоит мироздание
А можно подробнее про 22 принципа? Гуглил - не нашёл.
>>72233
>>72234
Ясно, соевый нейромант опять обосрался и не смог пукнуть ничего, кроме очередного ничем не подкрепленного хвастовства)прогресса - нет, опыта - нет. Что у тебя вообще есть, кроме однообразных снов про черные дыры и непрестанных попердываний о своей мнимой уникальности? Не смеши добрый люд)
>>72234
Ясно, соевый нейромант опять обосрался и не смог пукнуть ничего, кроме очередного ничем не подкрепленного хвастовства)прогресса - нет, опыта - нет. Что у тебя вообще есть, кроме однообразных снов про черные дыры и непрестанных попердываний о своей мнимой уникальности? Не смеши добрый люд)
>>72243
Натужные проекции ПГМ-хрыча деградирующего - аргументация скотобыдла.
Вы вечно дрищете, то про сою, то про сосание чёрных фаллосов, то про геев, etc.
А по факту - ты примитивный болотный терпила, с барнаульской логикой, застрявший в авраамическом рабстве.
Метафизический опыт тебе просто недоступен, поэтому злишься и тявкаешь.
Ты и в прошлом треде точно так же тявкал от зависти, шмаровер.
Чёрная субстанция открывает пути к чудесам, которые тебе и не снились, молельный раб, и да это уникальный опыт, ни с чем не сравнимый, но убогим упырям с деформированным религией мозгом (как у тебя) это просто закрыто и недоступно.
Начинай орать и оправдываться, жалкий раб.
Натужные проекции ПГМ-хрыча деградирующего - аргументация скотобыдла.
Вы вечно дрищете, то про сою, то про сосание чёрных фаллосов, то про геев, etc.
А по факту - ты примитивный болотный терпила, с барнаульской логикой, застрявший в авраамическом рабстве.
Метафизический опыт тебе просто недоступен, поэтому злишься и тявкаешь.
Ты и в прошлом треде точно так же тявкал от зависти, шмаровер.
Чёрная субстанция открывает пути к чудесам, которые тебе и не снились, молельный раб, и да это уникальный опыт, ни с чем не сравнимый, но убогим упырям с деформированным религией мозгом (как у тебя) это просто закрыто и недоступно.
Начинай орать и оправдываться, жалкий раб.
>>72214
С такой, маня, что Бог един и в материи и во всем. Вы не далеко ушли от христианский верунов. Такие же наивные и тупые, возвышаете себя только за счёт попыток принижения самых примитивных верунов, в итоге с ними на одном уровне стоите.
С такой, маня, что Бог един и в материи и во всем. Вы не далеко ушли от христианский верунов. Такие же наивные и тупые, возвышаете себя только за счёт попыток принижения самых примитивных верунов, в итоге с ними на одном уровне стоите.
>>72288
Ты тут срешь из-за личной обиды на православие, как ты сам и сказал, знаешь как это называется? А знаешь, почему ты всегда говоришь про проекции? Тебя просто жалко, остановись.
Ты тут срешь из-за личной обиды на православие, как ты сам и сказал, знаешь как это называется? А знаешь, почему ты всегда говоришь про проекции? Тебя просто жалко, остановись.
Тут нет ни одного веруна, о которых ты говоришь кроме тебя . Все Боги существуют-это просто формы для восприятия человеческим умом. Западному человеку намного комфортнее видеть в солнечном приносящим себя в жертву Боге сам знаешь кого, комфортно использовать ангельскую иерархию для воззваний и прочее.
>>71533
Знаешь в чём твоя проблема? В том что христианство становится ненужным, и ты это видишь, осознаёшь и поэтому бесишься. В действительности христианство не решает своих задач, никто не спасся, все тупо дохнут. Учение давно мертво, не современно, не привлекательно, в лучшем случае это тема для философии. В то же время альтернативные учения могут дать хороший базис для саморазвития. Даже синкретизм и то больше шансов имеет. Негритянские шаманские культы, смешанные с христианством более живые чем христианство. Маня-нью-эйдж более живой. Не исключено что эти же беснующиеся негры и демонтируют христианство в итоге, или сделают из него нечто другое, как в Центральной Америке и на островах. Но самое главное, что люди находят себе методы развития без оглядки на чисто религиозный опыт, особенно это касается всех вещей приходящих из медитации и йога-практик, чисто физические вещи, намного более древние чем авраамические религии, и потому лишённые моральных шаблонов и условностей, но работающие прямо здесь и сейчас в актуальный момент времени, а не после смерти.
Знаешь в чём твоя проблема? В том что христианство становится ненужным, и ты это видишь, осознаёшь и поэтому бесишься. В действительности христианство не решает своих задач, никто не спасся, все тупо дохнут. Учение давно мертво, не современно, не привлекательно, в лучшем случае это тема для философии. В то же время альтернативные учения могут дать хороший базис для саморазвития. Даже синкретизм и то больше шансов имеет. Негритянские шаманские культы, смешанные с христианством более живые чем христианство. Маня-нью-эйдж более живой. Не исключено что эти же беснующиеся негры и демонтируют христианство в итоге, или сделают из него нечто другое, как в Центральной Америке и на островах. Но самое главное, что люди находят себе методы развития без оглядки на чисто религиозный опыт, особенно это касается всех вещей приходящих из медитации и йога-практик, чисто физические вещи, намного более древние чем авраамические религии, и потому лишённые моральных шаблонов и условностей, но работающие прямо здесь и сейчас в актуальный момент времени, а не после смерти.
>>72339
Ты еретик, срочно пройди на епитемью! Если же ты утверждаешь это, то ты автоматически становишься последователем античной классической философии, афинской школы в частности, и отсюда несложно перейти в итоге и к самовычислимому миру, и панпсихизму.
А сравнивать смелых экспериментаторов с верунами это как бы глупо, это как сравнивать деда-пердеда из глухой деревни, который уже давно растерял все навыки критического мышления со свежим поколением выпускников.
>Бог един и в материи и во всем
Ты еретик, срочно пройди на епитемью! Если же ты утверждаешь это, то ты автоматически становишься последователем античной классической философии, афинской школы в частности, и отсюда несложно перейти в итоге и к самовычислимому миру, и панпсихизму.
А сравнивать смелых экспериментаторов с верунами это как бы глупо, это как сравнивать деда-пердеда из глухой деревни, который уже давно растерял все навыки критического мышления со свежим поколением выпускников.
>>72340
Нет, ты всё неправильно понимаешь, анон. У меня миссия - разложение традиционализма, в том числе тут на дваче. А вот кто обиженный так это ты, потому что тебе неприятно осознавать что традиционализм становится неактуальным. Сейчас впрочем может быть качнётся маятник ещё раз в вашу сторону, не исключаю, но в перспективе, вы обязательно получите эпический фейл.
Нет, ты всё неправильно понимаешь, анон. У меня миссия - разложение традиционализма, в том числе тут на дваче. А вот кто обиженный так это ты, потому что тебе неприятно осознавать что традиционализм становится неактуальным. Сейчас впрочем может быть качнётся маятник ещё раз в вашу сторону, не исключаю, но в перспективе, вы обязательно получите эпический фейл.
>>72341
Ну а первообразы откуда-то взялись ведь, вот их и прослеживать надо, ведь христианство (и иудаизм и ислам особенно) сшито как лоскутное одеяло из языческого материала.
Ну а первообразы откуда-то взялись ведь, вот их и прослеживать надо, ведь христианство (и иудаизм и ислам особенно) сшито как лоскутное одеяло из языческого материала.
>>72344
Это не моя проблема, я ни к какой религии не отношусь, тебя христианство волнует намного больше меня - мне вообще все равно, я говорю о том, что ты к форме пристал, причём к самой ее внешней части, которая создана нормисами для нормисов. Например молитва-это та же медитация, просто в таком исполнении, и если ты это видишь, ты уже не можешь ее критиковать после твоих слов о медитации. И вообще, у каждого свой путь и пройти он может через что угодно, что для одного пища-то для другого яд, я не обладаю абсолютным всеобщим знанием, поэтому и не критикую никакие религиозные течения. Так яро настаивать на ложности пути ничем не лучше, чем фанатично его защищать. Может быть в настоящий момент христианство и вырождается, но возможно так с любой традицией будет и дело в людях.
>>72345
В моём понимании не существует ничего еретичного, и если уж на то пошло, универсальный закон телемы мне намного ближе христианских догм за его пластичность. Но так же я знаю, что после определенного уровня догмы не имеют значения, потому что они не распространяются на эти сферы бытия. А если эти догмы способны возвысить до этих сфер в каких-то случаях, значит они уже имеют право на существование.
>>72347
Религия развивается и современные развитые мощные образы намного больше подойдут современному человеку, чем давно забытые, возможно уже никому непонятные.
Это не моя проблема, я ни к какой религии не отношусь, тебя христианство волнует намного больше меня - мне вообще все равно, я говорю о том, что ты к форме пристал, причём к самой ее внешней части, которая создана нормисами для нормисов. Например молитва-это та же медитация, просто в таком исполнении, и если ты это видишь, ты уже не можешь ее критиковать после твоих слов о медитации. И вообще, у каждого свой путь и пройти он может через что угодно, что для одного пища-то для другого яд, я не обладаю абсолютным всеобщим знанием, поэтому и не критикую никакие религиозные течения. Так яро настаивать на ложности пути ничем не лучше, чем фанатично его защищать. Может быть в настоящий момент христианство и вырождается, но возможно так с любой традицией будет и дело в людях.
>>72345
В моём понимании не существует ничего еретичного, и если уж на то пошло, универсальный закон телемы мне намного ближе христианских догм за его пластичность. Но так же я знаю, что после определенного уровня догмы не имеют значения, потому что они не распространяются на эти сферы бытия. А если эти догмы способны возвысить до этих сфер в каких-то случаях, значит они уже имеют право на существование.
>>72347
Религия развивается и современные развитые мощные образы намного больше подойдут современному человеку, чем давно забытые, возможно уже никому непонятные.
>>72344
То-то я когда учился в вузике юзал псалмы Давида с целью профита в учебе причем довольно успешно, но девственному дивану с двача конечно виднее чё и как
То-то я когда учился в вузике юзал псалмы Давида с целью профита в учебе причем довольно успешно, но девственному дивану с двача конечно виднее чё и как
>>72345
Магач
Критические мышление
Имеем очередного долбоеба живущего как блохер скажет, желательно западный
Магач
Критические мышление
Имеем очередного долбоеба живущего как блохер скажет, желательно западный
>>72345
Вообще не такой уж он и еретик. Согласно учению РПЦ Б-г одновременно и трансцендентен и имманентен миру. Так что да, Б-г во всём, но при этом и не равен космосу(в смысле не сливается с ним, в отличии от языческих).
А вообще с такими темами, не хотите ли свалить в /re/?
Вообще не такой уж он и еретик. Согласно учению РПЦ Б-г одновременно и трансцендентен и имманентен миру. Так что да, Б-г во всём, но при этом и не равен космосу(в смысле не сливается с ним, в отличии от языческих).
А вообще с такими темами, не хотите ли свалить в /re/?
>>72364
Ты же вроде веруном был? горящие сердца форсил, исихастов, не?
Нет, я как раз саму суть религии вскрываю, кстати ранних христиан едва ли можно было назвать нормисами.
Не вполне то же самое, сходства есть безусловно, но и отличия тоже есть и очень существенные, медитация может быть безличной, молитва - нет.
Безусловно, более того, я даже не отрицаю что путём изучения авраамических религий можно получить определённые знания, однако ты вероятно пропустил предысторию, поэтому не понимаешь в чём тут суть, а именно: упоротый верун (будем считать что это не ты) систематически форсил тут молитвы как самую суть магии и вообще сводил всю ЗМТ к христианству, отрицая например халдейские, вавилонские, египетские и ассиро-персидские корни, за что получал каждый раз магических люлей (и не только от меня) и вот когда он появился вновь, я снова его легонечко ткнул, он моментально порвался, причём неграми, ЛОЛ.
Ну это двач, тут такая стилистика, я вообще всех люблю и обожаю, но традиция двача это дикий ор и бугурт, что поделать.
Значит вероятно ты не тот самый верун. Телема да, несмотря на негативный ответ, сумела сформулировать цель магии наиболее универсальным образом.
Только до тех пор пока они несут объективную пользу, после чего их следует отбросить.
Религия вообще - да, а каноничное христианство давно плесенью покрылось.
>Это не моя проблема, я ни к какой религии не отношусь, тебя христианство волнует намного больше меня - мне вообще все равно,
Ты же вроде веруном был? горящие сердца форсил, исихастов, не?
> я говорю о том, что ты к форме пристал, причём к самой ее внешней части, которая создана нормисами для нормисов.
Нет, я как раз саму суть религии вскрываю, кстати ранних христиан едва ли можно было назвать нормисами.
>Например молитва-это та же медитация, просто в таком исполнении, и если ты это видишь, ты уже не можешь ее критиковать после твоих слов о медитации.
Не вполне то же самое, сходства есть безусловно, но и отличия тоже есть и очень существенные, медитация может быть безличной, молитва - нет.
>И вообще, у каждого свой путь и пройти он может через что угодно, что для одного пища-то для другого яд, я не обладаю абсолютным всеобщим знанием, поэтому и не критикую никакие религиозные течения.
Безусловно, более того, я даже не отрицаю что путём изучения авраамических религий можно получить определённые знания, однако ты вероятно пропустил предысторию, поэтому не понимаешь в чём тут суть, а именно: упоротый верун (будем считать что это не ты) систематически форсил тут молитвы как самую суть магии и вообще сводил всю ЗМТ к христианству, отрицая например халдейские, вавилонские, египетские и ассиро-персидские корни, за что получал каждый раз магических люлей (и не только от меня) и вот когда он появился вновь, я снова его легонечко ткнул, он моментально порвался, причём неграми, ЛОЛ.
>Так яро настаивать на ложности пути ничем не лучше, чем фанатично его защищать. Может быть в настоящий момент христианство и вырождается, но возможно так с любой традицией будет и дело в людях.
Ну это двач, тут такая стилистика, я вообще всех люблю и обожаю, но традиция двача это дикий ор и бугурт, что поделать.
>В моём понимании не существует ничего еретичного, и если уж на то пошло, универсальный закон телемы мне намного ближе христианских догм за его пластичность.
Значит вероятно ты не тот самый верун. Телема да, несмотря на негативный ответ, сумела сформулировать цель магии наиболее универсальным образом.
> Но так же я знаю, что после определенного уровня догмы не имеют значения, потому что они не распространяются на эти сферы бытия. А если эти догмы способны возвысить до этих сфер в каких-то случаях, значит они уже имеют право на существование.
Только до тех пор пока они несут объективную пользу, после чего их следует отбросить.
>Религия развивается и современные развитые мощные образы намного больше подойдут современному человеку, чем давно забытые, возможно уже никому непонятные.
Религия вообще - да, а каноничное христианство давно плесенью покрылось.
>>72364
Ты же вроде веруном был? горящие сердца форсил, исихастов, не?
Нет, я как раз саму суть религии вскрываю, кстати ранних христиан едва ли можно было назвать нормисами.
Не вполне то же самое, сходства есть безусловно, но и отличия тоже есть и очень существенные, медитация может быть безличной, молитва - нет.
Безусловно, более того, я даже не отрицаю что путём изучения авраамических религий можно получить определённые знания, однако ты вероятно пропустил предысторию, поэтому не понимаешь в чём тут суть, а именно: упоротый верун (будем считать что это не ты) систематически форсил тут молитвы как самую суть магии и вообще сводил всю ЗМТ к христианству, отрицая например халдейские, вавилонские, египетские и ассиро-персидские корни, за что получал каждый раз магических люлей (и не только от меня) и вот когда он появился вновь, я снова его легонечко ткнул, он моментально порвался, причём неграми, ЛОЛ.
Ну это двач, тут такая стилистика, я вообще всех люблю и обожаю, но традиция двача это дикий ор и бугурт, что поделать.
Значит вероятно ты не тот самый верун. Телема да, несмотря на негативный ответ, сумела сформулировать цель магии наиболее универсальным образом.
Только до тех пор пока они несут объективную пользу, после чего их следует отбросить.
Религия вообще - да, а каноничное христианство давно плесенью покрылось.
>Это не моя проблема, я ни к какой религии не отношусь, тебя христианство волнует намного больше меня - мне вообще все равно,
Ты же вроде веруном был? горящие сердца форсил, исихастов, не?
> я говорю о том, что ты к форме пристал, причём к самой ее внешней части, которая создана нормисами для нормисов.
Нет, я как раз саму суть религии вскрываю, кстати ранних христиан едва ли можно было назвать нормисами.
>Например молитва-это та же медитация, просто в таком исполнении, и если ты это видишь, ты уже не можешь ее критиковать после твоих слов о медитации.
Не вполне то же самое, сходства есть безусловно, но и отличия тоже есть и очень существенные, медитация может быть безличной, молитва - нет.
>И вообще, у каждого свой путь и пройти он может через что угодно, что для одного пища-то для другого яд, я не обладаю абсолютным всеобщим знанием, поэтому и не критикую никакие религиозные течения.
Безусловно, более того, я даже не отрицаю что путём изучения авраамических религий можно получить определённые знания, однако ты вероятно пропустил предысторию, поэтому не понимаешь в чём тут суть, а именно: упоротый верун (будем считать что это не ты) систематически форсил тут молитвы как самую суть магии и вообще сводил всю ЗМТ к христианству, отрицая например халдейские, вавилонские, египетские и ассиро-персидские корни, за что получал каждый раз магических люлей (и не только от меня) и вот когда он появился вновь, я снова его легонечко ткнул, он моментально порвался, причём неграми, ЛОЛ.
>Так яро настаивать на ложности пути ничем не лучше, чем фанатично его защищать. Может быть в настоящий момент христианство и вырождается, но возможно так с любой традицией будет и дело в людях.
Ну это двач, тут такая стилистика, я вообще всех люблю и обожаю, но традиция двача это дикий ор и бугурт, что поделать.
>В моём понимании не существует ничего еретичного, и если уж на то пошло, универсальный закон телемы мне намного ближе христианских догм за его пластичность.
Значит вероятно ты не тот самый верун. Телема да, несмотря на негативный ответ, сумела сформулировать цель магии наиболее универсальным образом.
> Но так же я знаю, что после определенного уровня догмы не имеют значения, потому что они не распространяются на эти сферы бытия. А если эти догмы способны возвысить до этих сфер в каких-то случаях, значит они уже имеют право на существование.
Только до тех пор пока они несут объективную пользу, после чего их следует отбросить.
>Религия развивается и современные развитые мощные образы намного больше подойдут современному человеку, чем давно забытые, возможно уже никому непонятные.
Религия вообще - да, а каноничное христианство давно плесенью покрылось.
>>72370
Да, и сам патриарх как-то высказал эту идею, правда не очень удачно. Обыватели конечно ничего не заметили, но противопоставление молнии (в работу которых Бог не вмешивается) и работу электрохимических процессов мозга приматов гоминидов (в которую Бог может вмешиваться, а иначе как объяснить возможность контакта с ним?) - вот тут и кроется загвоздка. Чем принципиально молнии в небе отличаются от молний в мозге? Ну окей там не совсем молнии в мозге, там ионы всякие, нейромедиаторы, но не суть важно. Почему это в одном случае Бог не трогает физические законы, а в другом трогает? Вот тут либо кощунство, либо логический обосрамс, либо и то и другое сразу.
>>72370
Если начинать от Цимцум то вообще возникают очень спорные моменты, Бог как субструктура Мира или как Сущность проникающая везде. Вообще эти моменты довольно спорные, ранние иудеи этого не могли помыслить из-за отсутствия развитой философии, а поздние просто придумывали как могли. Доверять источникам в этом плане нельзя до конца. Ну и понимание Абсолюта до сих пор не вполне реализовано окончательным образом и в современной философии. Я бы рассматривал древние тексты только как предварительные и грубые интуитивные модели мира.
>Согласно учению РПЦ Б-г одновременно и трансцендентен и имманентен миру.
Да, и сам патриарх как-то высказал эту идею, правда не очень удачно. Обыватели конечно ничего не заметили, но противопоставление молнии (в работу которых Бог не вмешивается) и работу электрохимических процессов мозга приматов гоминидов (в которую Бог может вмешиваться, а иначе как объяснить возможность контакта с ним?) - вот тут и кроется загвоздка. Чем принципиально молнии в небе отличаются от молний в мозге? Ну окей там не совсем молнии в мозге, там ионы всякие, нейромедиаторы, но не суть важно. Почему это в одном случае Бог не трогает физические законы, а в другом трогает? Вот тут либо кощунство, либо логический обосрамс, либо и то и другое сразу.
>>72370
>Б-г во всём, но при этом и не равен космосу(в смысле не сливается с ним, в отличии от языческих).
Если начинать от Цимцум то вообще возникают очень спорные моменты, Бог как субструктура Мира или как Сущность проникающая везде. Вообще эти моменты довольно спорные, ранние иудеи этого не могли помыслить из-за отсутствия развитой философии, а поздние просто придумывали как могли. Доверять источникам в этом плане нельзя до конца. Ну и понимание Абсолюта до сих пор не вполне реализовано окончательным образом и в современной философии. Я бы рассматривал древние тексты только как предварительные и грубые интуитивные модели мира.
>>72367
Долбоёб здесь только ты, клоун. Критическое мышление - не противоположность магии, ты обосрался.
Долбоёб здесь только ты, клоун. Критическое мышление - не противоположность магии, ты обосрался.
>>72365
Не спорю, это вполне возможно, другое дело что по хорошему нужно валидировать эту ситуацию, то есть повторить без Псалмов, а то может быть ты просто сдал экзамены и без всякой магии или повезло просто (рандом). Ну а что касается магии, то привлечение тян работало у меня с богохульным смешиванием христианских текстов с доступными из маня-оккультных журналов каких-то древних годов (типа Наука и Религия, сборники про Космический Разум и НЛО, в таком духе) и таки да это работает, но я бы не приписывал это какому-то отдельному компоненту, в частности христианскому, работает оно в комплексе, на самом деле любая магия это всегда хаос-магия, в силу сложного характера любого человека изначально.
Как видишь я вовсе не хейтер христианства как такового, я только честно отрраливаю тупое догматическое поклонение, а так образы и некоторые идеи там прикольные, сам Иисус вот.
Правда в прошлом треде меня за это высмеяли потому что Иисус исторический это вовсе не обязательно такая няша как сейчас рисуют, это мог быть довольно мерзкий хитрован-проповедник, который смекнул что это самый простой способ заработать и прославиться с нищей разорённой римской Иудее, в период острого социального кризиса.
>То-то я когда учился в вузике юзал псалмы Давида с целью профита в учебе причем довольно успешно, но девственному дивану с двача конечно виднее чё и как
Не спорю, это вполне возможно, другое дело что по хорошему нужно валидировать эту ситуацию, то есть повторить без Псалмов, а то может быть ты просто сдал экзамены и без всякой магии или повезло просто (рандом). Ну а что касается магии, то привлечение тян работало у меня с богохульным смешиванием христианских текстов с доступными из маня-оккультных журналов каких-то древних годов (типа Наука и Религия, сборники про Космический Разум и НЛО, в таком духе) и таки да это работает, но я бы не приписывал это какому-то отдельному компоненту, в частности христианскому, работает оно в комплексе, на самом деле любая магия это всегда хаос-магия, в силу сложного характера любого человека изначально.
Как видишь я вовсе не хейтер христианства как такового, я только честно отрраливаю тупое догматическое поклонение, а так образы и некоторые идеи там прикольные, сам Иисус вот.
Правда в прошлом треде меня за это высмеяли потому что Иисус исторический это вовсе не обязательно такая няша как сейчас рисуют, это мог быть довольно мерзкий хитрован-проповедник, который смекнул что это самый простой способ заработать и прославиться с нищей разорённой римской Иудее, в период острого социального кризиса.
>>72401
Я не на тот пост ответил, кликнул на это >>72344
,а отвечал на вот это >>72346
Вот здесь >>72364
Я не знаю ничего про конфликт, но видел обвинения типа «рабы» и прочую критику подачи, которая суть лишь форма, так ещё и с призывами к «настоящей магии в лице какой-то другой традиции». Ну и ассоциацию всего христианства с попами, патриархами и спасибо что не с питуном.
Может кто-то тут и настаивал на христианстве, но нужно понимать, что он тоже прав, и предлагать какую-то «более крутую» магию/религию неуместно, как и связывать все христианство с шизиками и инструментом контроля народа.
Я не на тот пост ответил, кликнул на это >>72344
,а отвечал на вот это >>72346
Вот здесь >>72364
Я не знаю ничего про конфликт, но видел обвинения типа «рабы» и прочую критику подачи, которая суть лишь форма, так ещё и с призывами к «настоящей магии в лице какой-то другой традиции». Ну и ассоциацию всего христианства с попами, патриархами и спасибо что не с питуном.
Может кто-то тут и настаивал на христианстве, но нужно понимать, что он тоже прав, и предлагать какую-то «более крутую» магию/религию неуместно, как и связывать все христианство с шизиками и инструментом контроля народа.
>>72235
Старшие арканы Таро условно соответствуют 22 буквам еврейского алфавита. Еврейский же алфавит, как и греческий, как и все остальные системы фонетического письма, происходят из финикийского алфавита, в котором 22 буквы.
В древности буквы считались дарованы богами, были не только буквами, но и числами, инструментами заклятий, на них писались законы (то есть регулировалась правовая жизнь), с помощью манипуляций с ними высматривались откровения в религиозных книгах, ими владели только жрецы и бухгалтера (которые были младшими жрецами) и тд. Короче говоря буквы имели сакральное значение.
22 аркана Таро принято связывать со значениями букв, подразумевая, что арканы являются своеобразной передачей этих древнейших 22 понятий, с которыми связана каждая буква.
>А можно подробнее про 22 принципа? Гуглил - не нашёл.
Старшие арканы Таро условно соответствуют 22 буквам еврейского алфавита. Еврейский же алфавит, как и греческий, как и все остальные системы фонетического письма, происходят из финикийского алфавита, в котором 22 буквы.
В древности буквы считались дарованы богами, были не только буквами, но и числами, инструментами заклятий, на них писались законы (то есть регулировалась правовая жизнь), с помощью манипуляций с ними высматривались откровения в религиозных книгах, ими владели только жрецы и бухгалтера (которые были младшими жрецами) и тд. Короче говоря буквы имели сакральное значение.
22 аркана Таро принято связывать со значениями букв, подразумевая, что арканы являются своеобразной передачей этих древнейших 22 понятий, с которыми связана каждая буква.
>>72364
Если что, ты разговариваешь с разными людьми, я после своего популярного пояснения и твоего подрыва из треда самоустранился. Ты не можешь даже отличить стиля двух людей с которыми ты общаешься. Очевидно что в голове у тебя бардак и каша, и прислушиваться к твоему мнению ни один нормальный человек не будет.
Возможно я излишне жёсток, но где можно услышать правду в свой алрес, как не на дваче. Между прочим, тот факт что ты разговариваешь с различными людьми как с одним, является еще одним подтверждением того, что ты общаешься с собственными проекциями.
>Это не моя проблема, я ни к какой религии не отношусь, тебя христианство волнует намного больше меня - мне вообще все равно, я говорю о том, что ты к форме пристал, причём к самой ее внешней части, которая создана нормисами для нормисов
Если что, ты разговариваешь с разными людьми, я после своего популярного пояснения и твоего подрыва из треда самоустранился. Ты не можешь даже отличить стиля двух людей с которыми ты общаешься. Очевидно что в голове у тебя бардак и каша, и прислушиваться к твоему мнению ни один нормальный человек не будет.
Возможно я излишне жёсток, но где можно услышать правду в свой алрес, как не на дваче. Между прочим, тот факт что ты разговариваешь с различными людьми как с одним, является еще одним подтверждением того, что ты общаешься с собственными проекциями.
>>72364
Без обид на самом деле. Но твоя позиция это чисто позиция нью-эйджера. Нью эйдж это плохо, он разжижает мозги.
Медитация и молитва - это не одно и то же, молитва это молитва, медитация - это название 19 века или какого там, общего комплекса восточных практик, мне просвещенным европейцем. тогда как эти практики включает в себя по меньшей мере три вида медитаций, и целую кучу промежуточных состояний. Причём здесь молитва - неясно вообще, поскольку молитва в восточном мире ровно также существует как и в западном, Вика медитации не имеет никакого отношения.
>В моём понимании не существует ничего еретичного, и если уж на то пошло, универсальный закон телемы мне намного ближе христианских догм за его пластичность. Но так же я знаю, что после определенного уровня догмы не имеют значения, потому что они не распространяются на эти сферы бытия
Без обид на самом деле. Но твоя позиция это чисто позиция нью-эйджера. Нью эйдж это плохо, он разжижает мозги.
Медитация и молитва - это не одно и то же, молитва это молитва, медитация - это название 19 века или какого там, общего комплекса восточных практик, мне просвещенным европейцем. тогда как эти практики включает в себя по меньшей мере три вида медитаций, и целую кучу промежуточных состояний. Причём здесь молитва - неясно вообще, поскольку молитва в восточном мире ровно также существует как и в западном, Вика медитации не имеет никакого отношения.
>>72418
Молитва это дхарана где объектом выступает собирательный образ молитвы. Дхарана это и есть медитация, название какого века можешь сам посмотреть. Что ты называешь медитацией я не знаю.
Молитва это дхарана где объектом выступает собирательный образ молитвы. Дхарана это и есть медитация, название какого века можешь сам посмотреть. Что ты называешь медитацией я не знаю.
>>72417
Я отказался от продолжения общения с тобой ввиду того, что диалог пошёл по кругу. Мои ответы были на конкретные посты, и почему ты их к себе привязал я не знаю.
Я отказался от продолжения общения с тобой ввиду того, что диалог пошёл по кругу. Мои ответы были на конкретные посты, и почему ты их к себе привязал я не знаю.
>>72405
пиздец как ты жывеш с таким винегретом в башке - тут тебе и богохульство, и колхозная пародия на научный метод, и эль классико привлечение тяночки-петяночки с помощью демиурга
цель чтение псалмов как и любого другого ритуала, было в достижении измененного состояния сознания, погружение в ритуал способствует отключению "внутреннего диалога", чем глубже погружение тем лучше, спокойный не блуждающий ум окно к мудрости
и да насчет тяночек-петяночек
где там сойбой хаосит?
“Sex and magic are intertwined experiences—sex is one kind of magic (and can be made more magical without being concerned with sex-magic at any point), and magic can be, while erotic and arousing, not necessarily sexual in the way that is often understood. There is a commonly-held belief that those who practice sex-magic are indulging themselves in wild orgiastic rites at every opportunity. This is rarely the case. After all, if you need to go through lots of occult rigmarole just to get laid, then you're a bit sad, aren't you? Then again, the occult subculture is full of SAD people, desperate to finally get laid and attempting to turn to sex-magic as a last resort.”
обтекай манечка
>>Не спорю, это вполне возможно, другое дело что по хорошему нужно валидировать эту ситуацию, то есть повторить без Псалмов, а то может быть ты просто сдал экзамены и без всякой магии или повезло просто (рандом). Ну а что касается магии, то привлечение тян работало у меня с богохульным смешиванием христианских текстов с доступными из маня-оккультных журналов каких-то древних годов
пиздец как ты жывеш с таким винегретом в башке - тут тебе и богохульство, и колхозная пародия на научный метод, и эль классико привлечение тяночки-петяночки с помощью демиурга
цель чтение псалмов как и любого другого ритуала, было в достижении измененного состояния сознания, погружение в ритуал способствует отключению "внутреннего диалога", чем глубже погружение тем лучше, спокойный не блуждающий ум окно к мудрости
и да насчет тяночек-петяночек
где там сойбой хаосит?
“Sex and magic are intertwined experiences—sex is one kind of magic (and can be made more magical without being concerned with sex-magic at any point), and magic can be, while erotic and arousing, not necessarily sexual in the way that is often understood. There is a commonly-held belief that those who practice sex-magic are indulging themselves in wild orgiastic rites at every opportunity. This is rarely the case. After all, if you need to go through lots of occult rigmarole just to get laid, then you're a bit sad, aren't you? Then again, the occult subculture is full of SAD people, desperate to finally get laid and attempting to turn to sex-magic as a last resort.”
обтекай манечка
>>72419
Стоп. дхарана - это одна из ступеней йогического восхождения в практике.
Медитация - латинский католический термин, означающий размышление о боге. Также медитацией стали в Европе называть различные виды буддистких дхьян, поскольку это нужно было как-то обозначить.
Теперь о видах медитации, я использую этот термин, поскольку он является расхожим.
Есть визуализация. Это когда человек использует некий образ в своем уме.
Есть пустотная медитация. Это то, чем занимаются буддийстуие монахи. Медитация без объекта.
Есть медитация наблюдения. Когда человек использует некий внешний объект, как источник медитативного опыта.
Есть ещё т.н. тантрический (алхимический) вид медитации, который преподают те, кто им владеет - он связан с внутренней энергетической работой в организме.
То есть визуализация, опустошение, наблюдение, сознательное (в смысле произведенное с помощью сознания) изменение.
А теперь расскажи мне, к какому из этих видов относится молитва? Ещё раз говорю, те виды медитации, которые я перечислил, являются восточными. На востоке также существуют молитвы. К медитации они отношения не имеют.
>Молитва это дхарана где объектом выступает собирательный образ молитвы. Дхарана это и есть медитация, название какого века можешь сам посмотреть. Что ты называешь медитацией я не знаю.
Стоп. дхарана - это одна из ступеней йогического восхождения в практике.
Медитация - латинский католический термин, означающий размышление о боге. Также медитацией стали в Европе называть различные виды буддистких дхьян, поскольку это нужно было как-то обозначить.
Теперь о видах медитации, я использую этот термин, поскольку он является расхожим.
Есть визуализация. Это когда человек использует некий образ в своем уме.
Есть пустотная медитация. Это то, чем занимаются буддийстуие монахи. Медитация без объекта.
Есть медитация наблюдения. Когда человек использует некий внешний объект, как источник медитативного опыта.
Есть ещё т.н. тантрический (алхимический) вид медитации, который преподают те, кто им владеет - он связан с внутренней энергетической работой в организме.
То есть визуализация, опустошение, наблюдение, сознательное (в смысле произведенное с помощью сознания) изменение.
А теперь расскажи мне, к какому из этих видов относится молитва? Ещё раз говорю, те виды медитации, которые я перечислил, являются восточными. На востоке также существуют молитвы. К медитации они отношения не имеют.
>>72420
Похоже ты прав. Мне почему-то показалось, что какой-то парень продолжил тему, и ты типа стал отвечать как будто мне, а там просто какой-то чудик капсом какую-то хрень написал. Тогда вопрос снимается, походу это меня с утра переглючило. Тогда извиняюсь, разбушевался зазря.
Похоже ты прав. Мне почему-то показалось, что какой-то парень продолжил тему, и ты типа стал отвечать как будто мне, а там просто какой-то чудик капсом какую-то хрень написал. Тогда вопрос снимается, походу это меня с утра переглючило. Тогда извиняюсь, разбушевался зазря.
>>72412
Анон, твой собеседник пиздит. Я понимаю, не каждый сдюжит лезть в прошлые треды и что-то там отыскивать, но я сделал это за вас, полез и нашел рандомное сообщение свое из того далекого времени. Пикрелейтед. Это давняя история: человек натурально болен. Про него ходили слухи, что у него были истерики с соплями и слюнями, пока он там себе не подселил демона и это его успокоило; да, он, возможно, будет это отрицать и возможно, что эта история произошла не с ним, но нельзя отрицать то, что у человечка натурально беды с бошкой. У него триггер на все, связнное с религиями, особенно авраамическими, хотя я ему пытался много раз пояснять, что дело не в них и я в общем поддерживаю твою точку зрения: что есть форма, в которую содержание облекает себя, чтобы быть полезным для людей разного склада и темперамента, что есть метод, а есть догма, что церковь и попы это одно, внешная шелуха, а делание это другое... Про силу Символа, про смысл Символа, про Христа-Осириса, про мантры в исихазме, про то, что Символ имеет значение для человека, про свободу выбора Символов... Про гибкость алхимического мифопоэтического мировоззрения... Итог ты можешь видеть сверху.
Так что будем снисходительны. Да, я иной раз не могу удержаться, пройду мимо и пну бедолагу, наслаждаясь горением по 5-10 постов (это его излюбленная манера) подряд, но то по греховности души моей. Надобно бы извиниться.
Прости меня, друже. Я был не совсем в себе.
> Может кто-то тут и настаивал на христианстве, но нужно понимать, что он тоже прав
Анон, твой собеседник пиздит. Я понимаю, не каждый сдюжит лезть в прошлые треды и что-то там отыскивать, но я сделал это за вас, полез и нашел рандомное сообщение свое из того далекого времени. Пикрелейтед. Это давняя история: человек натурально болен. Про него ходили слухи, что у него были истерики с соплями и слюнями, пока он там себе не подселил демона и это его успокоило; да, он, возможно, будет это отрицать и возможно, что эта история произошла не с ним, но нельзя отрицать то, что у человечка натурально беды с бошкой. У него триггер на все, связнное с религиями, особенно авраамическими, хотя я ему пытался много раз пояснять, что дело не в них и я в общем поддерживаю твою точку зрения: что есть форма, в которую содержание облекает себя, чтобы быть полезным для людей разного склада и темперамента, что есть метод, а есть догма, что церковь и попы это одно, внешная шелуха, а делание это другое... Про силу Символа, про смысл Символа, про Христа-Осириса, про мантры в исихазме, про то, что Символ имеет значение для человека, про свободу выбора Символов... Про гибкость алхимического мифопоэтического мировоззрения... Итог ты можешь видеть сверху.
Так что будем снисходительны. Да, я иной раз не могу удержаться, пройду мимо и пну бедолагу, наслаждаясь горением по 5-10 постов (это его излюбленная манера) подряд, но то по греховности души моей. Надобно бы извиниться.
Прости меня, друже. Я был не совсем в себе.
>>72403
Не вижу тут логических проблем. Как говорится зачем чинить то, что не не сломано.
Молнии свою функцию отрабатывают. А человек всё никак по христиански, с любовью ко всем относится не хочет.
>Почему это в одном случае Бог не трогает физические законы, а в другом трогает? Вот тут либо кощунство, либо логический обосрамс, либо и то и другое сразу.
Не вижу тут логических проблем. Как говорится зачем чинить то, что не не сломано.
Молнии свою функцию отрабатывают. А человек всё никак по христиански, с любовью ко всем относится не хочет.
>>72412
А то как будто христианство в самом деле не религия рабов?
А то как будто христианство в самом деле не религия рабов?
>>72416
Да, верно, а финикийские буквы происходят от египетских иероглифов, так что там вообще можно укопаться в древнейшую символику.
Да, верно, а финикийские буквы происходят от египетских иероглифов, так что там вообще можно укопаться в древнейшую символику.
>>72426
Ты просто горишь от того, что не можешь повторить даже десятой доли, вот и всё, маня. Истинная магия это всегда спонтанное действие, и работа с хаосом требует чтобы ты сам стал хаосом, естественно-спонтанным, а если ты обмазался догамами то ты мёртв, маня. Поэтому любая честная икренняя импровизация лучше любой чётко оформленной традиции. Чтобы хаос ответил, нужно стать комплиментарным/когерентным к хаосу, но скорее всего ты не понимаешь о чём я говорю и будешь продолжать обиженно верещать, авраамист позорный, дрищущий соей.
Ты просто горишь от того, что не можешь повторить даже десятой доли, вот и всё, маня. Истинная магия это всегда спонтанное действие, и работа с хаосом требует чтобы ты сам стал хаосом, естественно-спонтанным, а если ты обмазался догамами то ты мёртв, маня. Поэтому любая честная икренняя импровизация лучше любой чётко оформленной традиции. Чтобы хаос ответил, нужно стать комплиментарным/когерентным к хаосу, но скорее всего ты не понимаешь о чём я говорю и будешь продолжать обиженно верещать, авраамист позорный, дрищущий соей.
>>72435
Ты обосрался, шмаровер, и притащил посты вообще левого чувака, я угораю просто. )))
Ты обосрался, шмаровер, и притащил посты вообще левого чувака, я угораю просто. )))
>>72435
Ещё и напал на другого анона!
Вот это вообще оралово!
Реально авраамист не может не обосраться...
Ещё и напал на другого анона!
Вот это вообще оралово!
Реально авраамист не может не обосраться...
350 Кб, 377x402>>72426
Кстати, сойбои - это ведь как раз христиане, очевидно же: подставить вторую щёку, смирение, непротивление, всё это чёткие признаки терпильного существа.
Иисус сам по себе главный образ типичного сойбоя, корзиночки.
https://youtu.be/RnNUb9iXLog
Кроме того, христианские апологеты и миссионеры всячески старались выпиливать любые формы старых народных культов или обрезать их и для инклюзивности включать в христианство, так многие народные праздники в кастрированном виде дошли до современности, без оргий, без жертвоприношений и т.п.
Христианские проповедники стремились убрать из человека всё агрессивное и в этом стремлении они делали из человека этакую овцу. Ведь челвоек изначально хищник по природе, а христианство кормит его психической соей, чтобы сделать травоядного.
Авраамист-шмаровер как обычно обосрался.
Кстати, сойбои - это ведь как раз христиане, очевидно же: подставить вторую щёку, смирение, непротивление, всё это чёткие признаки терпильного существа.
Иисус сам по себе главный образ типичного сойбоя, корзиночки.
https://youtu.be/RnNUb9iXLog
Кроме того, христианские апологеты и миссионеры всячески старались выпиливать любые формы старых народных культов или обрезать их и для инклюзивности включать в христианство, так многие народные праздники в кастрированном виде дошли до современности, без оргий, без жертвоприношений и т.п.
Христианские проповедники стремились убрать из человека всё агрессивное и в этом стремлении они делали из человека этакую овцу. Ведь челвоек изначально хищник по природе, а христианство кормит его психической соей, чтобы сделать травоядного.
Авраамист-шмаровер как обычно обосрался.
>>72455
>>72456
Так ты кибербуддист или просто подпездывающий? Много вас там было, а я один, как Христос в аду Думгай вокруг демонов... Тебе бы с наркотиками завязать, ты, помню, жаловался, что в Москве не купить теперь какой-то аптечной наркоты, Путин, сука, запретил... если уж ты совсем в башке всё спутал и не помнишь, кто и что тебе писал и что я, христоанон с алхимическими эмлбемами, тебе писал - то правда, подвяжи, дружище... Хаос тебя разрушает, разжижает мозг, а наркотики лишь усугубляют твое шаткое положение, ты не видишь ничего, кроме каких-то шмароверов и авраамистов, что тебе говно в дупу заливают и аптечные таблетки бодяжат.
>>72456
Так ты кибербуддист или просто подпездывающий? Много вас там было, а я один, как Христос в аду Думгай вокруг демонов... Тебе бы с наркотиками завязать, ты, помню, жаловался, что в Москве не купить теперь какой-то аптечной наркоты, Путин, сука, запретил... если уж ты совсем в башке всё спутал и не помнишь, кто и что тебе писал и что я, христоанон с алхимическими эмлбемами, тебе писал - то правда, подвяжи, дружище... Хаос тебя разрушает, разжижает мозг, а наркотики лишь усугубляют твое шаткое положение, ты не видишь ничего, кроме каких-то шмароверов и авраамистов, что тебе говно в дупу заливают и аптечные таблетки бодяжат.
>>72459
Ты настолько примитивен, что не можешь сопоставить тезисы? От молитв совсем мозги выпали? Всё в кучу намешал.
Ты просто дрищущий догмами позорный шизик, сойбой христианский.
Ты настолько примитивен, что не можешь сопоставить тезисы? От молитв совсем мозги выпали? Всё в кучу намешал.
Ты просто дрищущий догмами позорный шизик, сойбой христианский.
>>72459
Сейчас бы в век даркнета бодяжить алхимию самому из аптечных таблеток, лол. Давно уже гидра доставляет везде.
Сейчас бы в век даркнета бодяжить алхимию самому из аптечных таблеток, лол. Давно уже гидра доставляет везде.
>>72458
Бл. Да нахуй мне думать над этим говном. Я итак уже три года вынужден изучать подобную хуйню. Мне слово "благодать" в кошмарах уже снится.
В той ситуации ошибки нет. Ошибка христианства в том, что у них добрый, всемогущий и всезнающий бог творит хуйню, которую иначе как саботажем собственной работы не назовёшь. Как это идеальное существо, существующее вне времени и пространства (а точнее являющееся отправной точкой для них), могло наложать в акте творения так, что его ближайший почти идеальный результат и сподвижник, наебал и выебал всю его морально-ценностную систему. ДА ОН БЛЯТЬ ДО НАЧАЛА СВОЕЙ РАБОТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЭТО ЗНАТЬ.
Короче нахуй авраамистов. У них шиза в учении.
Бл. Да нахуй мне думать над этим говном. Я итак уже три года вынужден изучать подобную хуйню. Мне слово "благодать" в кошмарах уже снится.
В той ситуации ошибки нет. Ошибка христианства в том, что у них добрый, всемогущий и всезнающий бог творит хуйню, которую иначе как саботажем собственной работы не назовёшь. Как это идеальное существо, существующее вне времени и пространства (а точнее являющееся отправной точкой для них), могло наложать в акте творения так, что его ближайший почти идеальный результат и сподвижник, наебал и выебал всю его морально-ценностную систему. ДА ОН БЛЯТЬ ДО НАЧАЛА СВОЕЙ РАБОТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЭТО ЗНАТЬ.
Короче нахуй авраамистов. У них шиза в учении.
>>72430
Это опять вопрос формальности. Просто под словом дхарана понимается именно принцип, т.е. молитва может быть объектом дхараны. Тем более в сочетании с ритмичными движениями(наклоны/чётки) и мантрическим повторением самого текста. Конечно не любое прочтение молитвы будет иметь в себе йогические принципы. Но и не каждый практикующий дхарану действительно ею занимается а не просто просиживает жопу в асане.
Это опять вопрос формальности. Просто под словом дхарана понимается именно принцип, т.е. молитва может быть объектом дхараны. Тем более в сочетании с ритмичными движениями(наклоны/чётки) и мантрическим повторением самого текста. Конечно не любое прочтение молитвы будет иметь в себе йогические принципы. Но и не каждый практикующий дхарану действительно ею занимается а не просто просиживает жопу в асане.
>>72471
Либо получается Бог специально это сделал, и тогда это ебучий бог-садист, либо он не всемогущий. Очевидное противоречие.
Не говоря о том, что страдания Христа тоже ненастоящие получаются, если он с самого начала знал что будет спасён. Собственно тогда и торчать на кресте не имело смысла, получается это дешёвый пиар в духе современных СЖВ.
Но самое гнусное это то, что в христианстве тебя объявляют грешником по факту рождения - вот это полный пиздец, за гранью.
>наложать в акте творения так, что его ближайший почти идеальный результат и сподвижник, наебал и выебал всю его морально-ценностную систему.
Либо получается Бог специально это сделал, и тогда это ебучий бог-садист, либо он не всемогущий. Очевидное противоречие.
Не говоря о том, что страдания Христа тоже ненастоящие получаются, если он с самого начала знал что будет спасён. Собственно тогда и торчать на кресте не имело смысла, получается это дешёвый пиар в духе современных СЖВ.
Но самое гнусное это то, что в христианстве тебя объявляют грешником по факту рождения - вот это полный пиздец, за гранью.
>>72502
https://bogoslov.ru/article/6028608
Христиане достигают реальных результатов, в то время как глюколовы-фантазеры лишь мечтают о кибербуддизме.
> христианство, которое за 2000+ лет так ничего и не достигло.
https://bogoslov.ru/article/6028608
Христиане достигают реальных результатов, в то время как глюколовы-фантазеры лишь мечтают о кибербуддизме.
>>72501
Всё так. Только...
Полноценно это сейчас в иудаизме. В христианстве Иисус как раз умер за то, чтобы снять с нас часть наказания.
Ну и бл шо тут сказать, авраамический бог это безумная пуська. Не чета нормальным языческим. С ними хоть всё построено на взаимном договоре. Приносишь жертву->получаешь ништяки, не получил ништяки->можешь в следующий раз не приносить жертву(или просто меньше её), ибо за что платить если тебя кидают на жертву. Да и действия их смотрятся логичнее чем у всемогущей и всеведающей ПМСницы.
Всё так. Только...
>в христианстве тебя объявляют грешником по факту рождения
Полноценно это сейчас в иудаизме. В христианстве Иисус как раз умер за то, чтобы снять с нас часть наказания.
Ну и бл шо тут сказать, авраамический бог это безумная пуська. Не чета нормальным языческим. С ними хоть всё построено на взаимном договоре. Приносишь жертву->получаешь ништяки, не получил ништяки->можешь в следующий раз не приносить жертву(или просто меньше её), ибо за что платить если тебя кидают на жертву. Да и действия их смотрятся логичнее чем у всемогущей и всеведающей ПМСницы.
>>72492
Тогда вопрос снимается. Да, я предпочитаю более формальный подход, чтобы не было путаницы - её в эзотерических вопросах очень много. Как и во всех прочих. Однако
Дхарану нельзя практиковать, в ней можно находится (или не находиться). Практикуют йогу. Именно поэтому существует 8 ступеней, чтобы практикующий точно понимал, где он находится или куда ему надо попасть. Никто не говорит, пойду-ка займусь дхараной. Все говорят: пойду займусь йогой. Иначе, это то же самое, что сказать: пойду займусь самадхи. Пойду займусь очарованием. Пойду займусь голодом. Это некоректно. Конечно, так можно сказать, предполагая, что собеседник тебя поймёт, например, что ты хочешь пойти поесть, или очаровать какую-то девушку, или заняться йогой, чтобы достичь возвышенного состояния самадхи, но по факту это сплошная путаница и неразбериха.
В хирургии, особенно в той, что нейро- халатность и вольность смертельны и пахнут статьёй. Почему же практикующий, соприкасаясь с выходящим за рамки обыденности, может себе позволить халатность и вольность?
Тогда вопрос снимается. Да, я предпочитаю более формальный подход, чтобы не было путаницы - её в эзотерических вопросах очень много. Как и во всех прочих. Однако
>Но и не каждый практикующий дхарану действительно ею занимается а не просто просиживает жопу в асане.
Дхарану нельзя практиковать, в ней можно находится (или не находиться). Практикуют йогу. Именно поэтому существует 8 ступеней, чтобы практикующий точно понимал, где он находится или куда ему надо попасть. Никто не говорит, пойду-ка займусь дхараной. Все говорят: пойду займусь йогой. Иначе, это то же самое, что сказать: пойду займусь самадхи. Пойду займусь очарованием. Пойду займусь голодом. Это некоректно. Конечно, так можно сказать, предполагая, что собеседник тебя поймёт, например, что ты хочешь пойти поесть, или очаровать какую-то девушку, или заняться йогой, чтобы достичь возвышенного состояния самадхи, но по факту это сплошная путаница и неразбериха.
В хирургии, особенно в той, что нейро- халатность и вольность смертельны и пахнут статьёй. Почему же практикующий, соприкасаясь с выходящим за рамки обыденности, может себе позволить халатность и вольность?
>>72539
ЛОЛ, https://bogoslov.ru/ пиздец, ты бы ещё РПЦ процитировал, дурачок!
Тупорыый поповский сайтик и статья для наивных православных дурачков, а самое забавное что фосятся совсем примитивные идейки типа волшебного исцеления...
До какой ступени деградации надо дойти чтобы в это верить?
Видимо для той же аудитории, которая заряжала воду перед телевизором и покупала волшебные циркониевые браслеты.
Ни о каких клинически значимых случаях, об объективной статистике ни слова вообще, только пусто трёп.
Как обычно, дешёвый лузёр-шмаровер ты публично обосрался!
ЛОЛ, https://bogoslov.ru/ пиздец, ты бы ещё РПЦ процитировал, дурачок!
Тупорыый поповский сайтик и статья для наивных православных дурачков, а самое забавное что фосятся совсем примитивные идейки типа волшебного исцеления...
До какой ступени деградации надо дойти чтобы в это верить?
Видимо для той же аудитории, которая заряжала воду перед телевизором и покупала волшебные циркониевые браслеты.
Ни о каких клинически значимых случаях, об объективной статистике ни слова вообще, только пусто трёп.
Как обычно, дешёвый лузёр-шмаровер ты публично обосрался!
>>72594
Кстати, на йоге можно реально найти интересную девушку, палю лайфхак :)
>или очаровать какую-то девушку, или заняться йогой,
Кстати, на йоге можно реально найти интересную девушку, палю лайфхак :)
>>72553
Язычники жили-не тужили, а христиане придумали себе наказания )))
>>72553
Самое смешное, если почитать историческую ретроспективу, то это вообще не монолитный бог, а постоянно меняющийся из периода в период, вот если в ранней эпохе иудаизма можно было с ним встретиться на дороге и поговорить (как у Авраама было) то в позднюю эпоху боженька с небес вообще не сходит никогда, отдаляется от мира.
В христианстве вообще намутили так что никто не разберёт, особенно эта Троица. Не представляю что они там курили на Никейском соборе чтобы такое придумать.
>>72553
Ключевой момент. В язычестве у человека намного больше прав. Если бог/дух не устраивает человека, он просто посылает его нафиг, разрушает идолы, и даже убивает жрецов (такое было!) - что совершенно немыслимо в авраамических культах - только слепое поклонение, вообще ноль шансов что либо изменить. Исторически усиление монотеизма совпадает у иудеев с формирование абсолютной власти царя, так что становится очевидным, что авраамизм, как и все его сайд-продукты это лишь политический проект, чтобы массы повиновались царю земному, представителю царя небесного. Как это показательно что сейчас насаждают в РФ всюду это долбаное православие.
>В христианстве Иисус как раз умер за то, чтобы снять с нас часть наказания.
Язычники жили-не тужили, а христиане придумали себе наказания )))
>>72553
>авраамический бог это безумная пуська.
Самое смешное, если почитать историческую ретроспективу, то это вообще не монолитный бог, а постоянно меняющийся из периода в период, вот если в ранней эпохе иудаизма можно было с ним встретиться на дороге и поговорить (как у Авраама было) то в позднюю эпоху боженька с небес вообще не сходит никогда, отдаляется от мира.
В христианстве вообще намутили так что никто не разберёт, особенно эта Троица. Не представляю что они там курили на Никейском соборе чтобы такое придумать.
>>72553
>С ними хоть всё построено на взаимном договоре.
Ключевой момент. В язычестве у человека намного больше прав. Если бог/дух не устраивает человека, он просто посылает его нафиг, разрушает идолы, и даже убивает жрецов (такое было!) - что совершенно немыслимо в авраамических культах - только слепое поклонение, вообще ноль шансов что либо изменить. Исторически усиление монотеизма совпадает у иудеев с формирование абсолютной власти царя, так что становится очевидным, что авраамизм, как и все его сайд-продукты это лишь политический проект, чтобы массы повиновались царю земному, представителю царя небесного. Как это показательно что сейчас насаждают в РФ всюду это долбаное православие.
>>72631
На самом деле, тут вместо тысячи слов достаточно:
Федор Кондратьев, заслуженный психиатр, статья "Мы рождаемся с чувством Бога" для православного портала.
https://pravoslavie.ru/57629.html
Известный психиатр, который работал с Чикатило, пытался покончить с собой в Москве
https://www.orel.kp.ru/daily/27151.5/4247083/
Реально, вместо тысячи слов, христианство не справляется даже со своей целевой аудиторией. Дед-психиатр, идеальная ЦА: старый, образованный, умный, лояльно настроенный к церкви, даже пишущий статьи для православных. Всё равно попытался выпилиться.
На мой взгляд, проблема вот в чём. Её удачно вычленил Пелевин, только вместо Бон нужно вставить Православие.
— А что такое Бон с практической точки зрения? — спросил Аристотель Федорович. — Мы ведь люди в этом вопросе совершенно темные.
— Тренировка духа, — ответил Борис. — С целью обрести свободу от привязанностей. Только в реальности кончается тем, что вместо одной тачки с говном человек катит по жизни две — свою родную и тибетскую. Сначала на работе отпашет, как папа Карло, а потом сидит у себя в каморке, начитывает заклинания на собачьем языке, чтобы умилостивить каких-нибудь нагов, которых ни для кого другого просто нету… И психоз бушует сразу по двум направлениям.
На самом деле, тут вместо тысячи слов достаточно:
Федор Кондратьев, заслуженный психиатр, статья "Мы рождаемся с чувством Бога" для православного портала.
https://pravoslavie.ru/57629.html
Известный психиатр, который работал с Чикатило, пытался покончить с собой в Москве
https://www.orel.kp.ru/daily/27151.5/4247083/
Реально, вместо тысячи слов, христианство не справляется даже со своей целевой аудиторией. Дед-психиатр, идеальная ЦА: старый, образованный, умный, лояльно настроенный к церкви, даже пишущий статьи для православных. Всё равно попытался выпилиться.
На мой взгляд, проблема вот в чём. Её удачно вычленил Пелевин, только вместо Бон нужно вставить Православие.
— А что такое Бон с практической точки зрения? — спросил Аристотель Федорович. — Мы ведь люди в этом вопросе совершенно темные.
— Тренировка духа, — ответил Борис. — С целью обрести свободу от привязанностей. Только в реальности кончается тем, что вместо одной тачки с говном человек катит по жизни две — свою родную и тибетскую. Сначала на работе отпашет, как папа Карло, а потом сидит у себя в каморке, начитывает заклинания на собачьем языке, чтобы умилостивить каких-нибудь нагов, которых ни для кого другого просто нету… И психоз бушует сразу по двум направлениям.
>>72630
Ясно. Проблема в том, что у православных есть опыт, а у кибербуддистов-трансгуманистов есть лишь наркотаблетки бодяженные, фантазии и глюки... думаю, адекватные люди сообразят, к кому лучше прислушаться в дальнейшем, а кибербуддисты будут болеть и обзываться )
> ряяя врёёёти
Ясно. Проблема в том, что у православных есть опыт, а у кибербуддистов-трансгуманистов есть лишь наркотаблетки бодяженные, фантазии и глюки... думаю, адекватные люди сообразят, к кому лучше прислушаться в дальнейшем, а кибербуддисты будут болеть и обзываться )
>>72594
С остальными 7ю ознакомься. Ты ничего о йоге не знаешь и что-то рассказываешь. Ступени это не последовательные состояния. Как минимум три «ступени» практикуются постоянно, состояния как их понимаешь ты это только последние три, причём достижение более высокой «ступени» не подразумевает прохождение предыдущих. Слово йога вообще не означает эти восемь ступеней. Любая деятельность - это йога.
>Именно поэтому существует 8 ступеней
С остальными 7ю ознакомься. Ты ничего о йоге не знаешь и что-то рассказываешь. Ступени это не последовательные состояния. Как минимум три «ступени» практикуются постоянно, состояния как их понимаешь ты это только последние три, причём достижение более высокой «ступени» не подразумевает прохождение предыдущих. Слово йога вообще не означает эти восемь ступеней. Любая деятельность - это йога.
Вы можете посоветовать литературы (желательно на русском), где будут приведены защитные символы от различных бед или существ. Т.е вот этот символ или знак спасет вас от таких-то несчастий и т.п. Заранее благодарен!
Возможно ли найти учителя по герметике? Или какой-нибудь кружок?
>>72690
Специально выделяю начало текста. Предполагаю, что, поскольку я ничего не знаю, далее ты меня просвящаешь:
И вижу невероятную по своему качеству и глубине информацию, которую можно увидеть в любом Yoga-journal и Blavatskaya-journal. Тебе самому не лень старательно прописные истины нью-эйдж-эзотерика расписывать, наставительно указывая, что оппонент о предмете ничего не знает?
Что по предмету, то я весьма скрупулёзно изучаю не только йогу, но и в принципе восточную эзотерику, включая древние и весьма экстремальные её части, так и современную мифологию, связанную с ней, в том числе западную и (пост)советскую. Просто так сочинительством тезисов не занимаюсь, чтобы ты там себе не думал.
И набор тезисов, который ты мне преподнёс в последнем своём посте, не смог убедить меня в том, что в йоге ты разбираешься лучше меня.
Алхимический тред не место для ведения дискуссий на восточную тематику, поэтому просто замечу напоследок, что произвольное использование специальных терминов (в данном случае - йогических) и их смешивание с другими, не связанными понятиями, является признаком крайне вольного обращения с предметом, что заставляет усомниться в достаточной степени понимания предмета и квалификации для (содержательной) дискуссии.
>С остальными 7ю ознакомься. Ты ничего о йоге не знаешь и что-то рассказываешь.
Специально выделяю начало текста. Предполагаю, что, поскольку я ничего не знаю, далее ты меня просвящаешь:
>Ступени это не последовательные состояния. Как минимум три «ступени» практикуются постоянно, состояния как их понимаешь ты это только последние три, причём достижение более высокой «ступени» не подразумевает прохождение предыдущих. Слово йога вообще не означает эти восемь ступеней. Любая деятельность - это йога.
И вижу невероятную по своему качеству и глубине информацию, которую можно увидеть в любом Yoga-journal и Blavatskaya-journal. Тебе самому не лень старательно прописные истины нью-эйдж-эзотерика расписывать, наставительно указывая, что оппонент о предмете ничего не знает?
Что по предмету, то я весьма скрупулёзно изучаю не только йогу, но и в принципе восточную эзотерику, включая древние и весьма экстремальные её части, так и современную мифологию, связанную с ней, в том числе западную и (пост)советскую. Просто так сочинительством тезисов не занимаюсь, чтобы ты там себе не думал.
И набор тезисов, который ты мне преподнёс в последнем своём посте, не смог убедить меня в том, что в йоге ты разбираешься лучше меня.
Алхимический тред не место для ведения дискуссий на восточную тематику, поэтому просто замечу напоследок, что произвольное использование специальных терминов (в данном случае - йогических) и их смешивание с другими, не связанными понятиями, является признаком крайне вольного обращения с предметом, что заставляет усомниться в достаточной степени понимания предмета и квалификации для (содержательной) дискуссии.
>>72634
Крутая подборка, действительно православные люди они как бы не очень здоровые, я думаю что ЦА православия (да и других ветвей тоже, но православия особенно) - это люди больные, с фобиями, с чувством неполноценности, либо фанатично маниакальные, одержимые одновременно идеей жертвенности или с выраженной виктимностью.
Нормальному здоровому человеку этот бред никак не заходит.
А вот Пелевин намного глубже троллит, очевидно имея под рукой живой материал.
Крутая подборка, действительно православные люди они как бы не очень здоровые, я думаю что ЦА православия (да и других ветвей тоже, но православия особенно) - это люди больные, с фобиями, с чувством неполноценности, либо фанатично маниакальные, одержимые одновременно идеей жертвенности или с выраженной виктимностью.
Нормальному здоровому человеку этот бред никак не заходит.
А вот Пелевин намного глубже троллит, очевидно имея под рукой живой материал.
>>72709
Хех, ты так всю революцию проспишь. Сейчас бы удивляться конвергентным движениям в мистике и магии? Собственно человечество к этому моменту закономерно шло. Второе осевое время.
Хех, ты так всю революцию проспишь. Сейчас бы удивляться конвергентным движениям в мистике и магии? Собственно человечество к этому моменту закономерно шло. Второе осевое время.
>>72640
Пьяница, уймись, я говорил про более ранние века. Ты снова обосрался позорно.
Почитай вот эту книгу: A History of God (История Бога: 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе) - чтобы больше не позориться тут.
Надо быть полностью отбитым ретроградным догматиком, чтобы не осознавать что авраамические религии и христианство в частности это не что-то постоянное.
Пьяница, уймись, я говорил про более ранние века. Ты снова обосрался позорно.
Почитай вот эту книгу: A History of God (История Бога: 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе) - чтобы больше не позориться тут.
Надо быть полностью отбитым ретроградным догматиком, чтобы не осознавать что авраамические религии и христианство в частности это не что-то постоянное.
>>72640
Греческая концептуализация восточной мысли. Ориентальная мысль была непонятийной, выраженной в образах и символах, скорее маскирующей свои окончательные цели в мифах и ритуалах, чем излагающей их логически. Она была ограничена устойчивостью своих древних символов и была освобождена из этого заключения благодаря живительному дыханию греческой мысли, который дала новый толчок и одновременно подходящий инструмент для любых тенденций абстрагирования, с которыми работали прежде. По сути, ориентальное мышление оставалось мифологическим, что стало ясно, когда оно заново представило себя в мире; но оно тем временем училось переносить "той идеи в форму теорий и применять, разъясняя, рациональные понятия вместо чувственных образов. Таким образом, определенное постулирование системы дуализма, астрологического фатализма и трансцендентного монотеизма произошло с помощью греческой концептуализации. Получив статус метафизических учений, они стали общераспространенными, и их сообщения могли быть адресованы всем. Это греческий дух освободил восточную мысль от рабства ее собственного символизма и дал возможность в обдумывании логоса открыть себя. И это было оружием, приобретенным из греческого арсенала, с которым Восток, когда пришло его время, перешел в контрнаступление.
В поздней античности бесспорному универсализму первых веков эллинизма предшествовал век новой дифференциации, базирующейся преимущественно на духовных вопросах, и только во вторую очередь – на проблемах национальных, региональных и лингвистических. Общая культура все больше подпадала под влияние религиозной поляризации, что привело в итоге к развалу первоначального единства и образованию отдельных культурных лагерей. В этих обстоятельствах понятие "эллинистическое" использовалось как лозунг в пределах мира уже основательно эллинизированного, подчеркивало различия между выстроенными в боевом порядке доводами христианских или гностических оппонентов, которые в своей языковой и литературной основе пока не принадлежали к греческому ядру. На этой общей почве эллинизм стал почти равен консерватизму и выкристаллизовался в определенную доктрину, в которой целая традиция языческой античности, как религиозная, так и философская, была в последнее время систематизирована. Но ее сторонники, также как и противники, жили повсюду, так что поле битвы распространялось на весь цивилизованный мир. Но религиозный подъем поглотил греческую мысль и изменил ее характер: эллинистическая светская культура превратилась в явно религиозную языческую культуру, как для защиты от христианства, так и в силу внутренней неизбежности. Это означает, что в период подъема мировой религии эллинизм как таковой стал сектантским учением. Именно так Плотин и даже в большей степени Юлиан Отступник представляли себе эллинское, мотив, которым в неоплатонизме обосновывалась сущность нового рода церкви с собственной догматикой и апологетикой. Обреченный эллинизм стал особым явлением и на своей родной земле. В часы его заката понятие эллинизма одновременно расширялось и сужалось. Оно расширилось настолько, что на последней стадии его существования даже такие сугубо восточные явления, как культы Митры и Аттиса, стали считаться в эллинистической традиции достойными защиты и отстаивания; и сузилось настолько, что целое стало частью, причем постоянно уменьшающейся. Да, как мы уже говорили, целая битва разразилась в пределах Греции, то есть в рамках единой универсальной эллинской культуры и языка. Столь многое сплелось здесь, что победительница и наследница в этой борьбе – христианская церковь Востока – стала преимущественно греческой церковью: труд Александра Великого восторжествовал даже в этом поражении классического духа.
Греческая концептуализация восточной мысли. Ориентальная мысль была непонятийной, выраженной в образах и символах, скорее маскирующей свои окончательные цели в мифах и ритуалах, чем излагающей их логически. Она была ограничена устойчивостью своих древних символов и была освобождена из этого заключения благодаря живительному дыханию греческой мысли, который дала новый толчок и одновременно подходящий инструмент для любых тенденций абстрагирования, с которыми работали прежде. По сути, ориентальное мышление оставалось мифологическим, что стало ясно, когда оно заново представило себя в мире; но оно тем временем училось переносить "той идеи в форму теорий и применять, разъясняя, рациональные понятия вместо чувственных образов. Таким образом, определенное постулирование системы дуализма, астрологического фатализма и трансцендентного монотеизма произошло с помощью греческой концептуализации. Получив статус метафизических учений, они стали общераспространенными, и их сообщения могли быть адресованы всем. Это греческий дух освободил восточную мысль от рабства ее собственного символизма и дал возможность в обдумывании логоса открыть себя. И это было оружием, приобретенным из греческого арсенала, с которым Восток, когда пришло его время, перешел в контрнаступление.
В поздней античности бесспорному универсализму первых веков эллинизма предшествовал век новой дифференциации, базирующейся преимущественно на духовных вопросах, и только во вторую очередь – на проблемах национальных, региональных и лингвистических. Общая культура все больше подпадала под влияние религиозной поляризации, что привело в итоге к развалу первоначального единства и образованию отдельных культурных лагерей. В этих обстоятельствах понятие "эллинистическое" использовалось как лозунг в пределах мира уже основательно эллинизированного, подчеркивало различия между выстроенными в боевом порядке доводами христианских или гностических оппонентов, которые в своей языковой и литературной основе пока не принадлежали к греческому ядру. На этой общей почве эллинизм стал почти равен консерватизму и выкристаллизовался в определенную доктрину, в которой целая традиция языческой античности, как религиозная, так и философская, была в последнее время систематизирована. Но ее сторонники, также как и противники, жили повсюду, так что поле битвы распространялось на весь цивилизованный мир. Но религиозный подъем поглотил греческую мысль и изменил ее характер: эллинистическая светская культура превратилась в явно религиозную языческую культуру, как для защиты от христианства, так и в силу внутренней неизбежности. Это означает, что в период подъема мировой религии эллинизм как таковой стал сектантским учением. Именно так Плотин и даже в большей степени Юлиан Отступник представляли себе эллинское, мотив, которым в неоплатонизме обосновывалась сущность нового рода церкви с собственной догматикой и апологетикой. Обреченный эллинизм стал особым явлением и на своей родной земле. В часы его заката понятие эллинизма одновременно расширялось и сужалось. Оно расширилось настолько, что на последней стадии его существования даже такие сугубо восточные явления, как культы Митры и Аттиса, стали считаться в эллинистической традиции достойными защиты и отстаивания; и сузилось настолько, что целое стало частью, причем постоянно уменьшающейся. Да, как мы уже говорили, целая битва разразилась в пределах Греции, то есть в рамках единой универсальной эллинской культуры и языка. Столь многое сплелось здесь, что победительница и наследница в этой борьбе – христианская церковь Востока – стала преимущественно греческой церковью: труд Александра Великого восторжествовал даже в этом поражении классического духа.
>>72640
Греческая концептуализация восточной мысли. Ориентальная мысль была непонятийной, выраженной в образах и символах, скорее маскирующей свои окончательные цели в мифах и ритуалах, чем излагающей их логически. Она была ограничена устойчивостью своих древних символов и была освобождена из этого заключения благодаря живительному дыханию греческой мысли, который дала новый толчок и одновременно подходящий инструмент для любых тенденций абстрагирования, с которыми работали прежде. По сути, ориентальное мышление оставалось мифологическим, что стало ясно, когда оно заново представило себя в мире; но оно тем временем училось переносить "той идеи в форму теорий и применять, разъясняя, рациональные понятия вместо чувственных образов. Таким образом, определенное постулирование системы дуализма, астрологического фатализма и трансцендентного монотеизма произошло с помощью греческой концептуализации. Получив статус метафизических учений, они стали общераспространенными, и их сообщения могли быть адресованы всем. Это греческий дух освободил восточную мысль от рабства ее собственного символизма и дал возможность в обдумывании логоса открыть себя. И это было оружием, приобретенным из греческого арсенала, с которым Восток, когда пришло его время, перешел в контрнаступление.
В поздней античности бесспорному универсализму первых веков эллинизма предшествовал век новой дифференциации, базирующейся преимущественно на духовных вопросах, и только во вторую очередь – на проблемах национальных, региональных и лингвистических. Общая культура все больше подпадала под влияние религиозной поляризации, что привело в итоге к развалу первоначального единства и образованию отдельных культурных лагерей. В этих обстоятельствах понятие "эллинистическое" использовалось как лозунг в пределах мира уже основательно эллинизированного, подчеркивало различия между выстроенными в боевом порядке доводами христианских или гностических оппонентов, которые в своей языковой и литературной основе пока не принадлежали к греческому ядру. На этой общей почве эллинизм стал почти равен консерватизму и выкристаллизовался в определенную доктрину, в которой целая традиция языческой античности, как религиозная, так и философская, была в последнее время систематизирована. Но ее сторонники, также как и противники, жили повсюду, так что поле битвы распространялось на весь цивилизованный мир. Но религиозный подъем поглотил греческую мысль и изменил ее характер: эллинистическая светская культура превратилась в явно религиозную языческую культуру, как для защиты от христианства, так и в силу внутренней неизбежности. Это означает, что в период подъема мировой религии эллинизм как таковой стал сектантским учением. Именно так Плотин и даже в большей степени Юлиан Отступник представляли себе эллинское, мотив, которым в неоплатонизме обосновывалась сущность нового рода церкви с собственной догматикой и апологетикой. Обреченный эллинизм стал особым явлением и на своей родной земле. В часы его заката понятие эллинизма одновременно расширялось и сужалось. Оно расширилось настолько, что на последней стадии его существования даже такие сугубо восточные явления, как культы Митры и Аттиса, стали считаться в эллинистической традиции достойными защиты и отстаивания; и сузилось настолько, что целое стало частью, причем постоянно уменьшающейся. Да, как мы уже говорили, целая битва разразилась в пределах Греции, то есть в рамках единой универсальной эллинской культуры и языка. Столь многое сплелось здесь, что победительница и наследница в этой борьбе – христианская церковь Востока – стала преимущественно греческой церковью: труд Александра Великого восторжествовал даже в этом поражении классического духа.
Греческая концептуализация восточной мысли. Ориентальная мысль была непонятийной, выраженной в образах и символах, скорее маскирующей свои окончательные цели в мифах и ритуалах, чем излагающей их логически. Она была ограничена устойчивостью своих древних символов и была освобождена из этого заключения благодаря живительному дыханию греческой мысли, который дала новый толчок и одновременно подходящий инструмент для любых тенденций абстрагирования, с которыми работали прежде. По сути, ориентальное мышление оставалось мифологическим, что стало ясно, когда оно заново представило себя в мире; но оно тем временем училось переносить "той идеи в форму теорий и применять, разъясняя, рациональные понятия вместо чувственных образов. Таким образом, определенное постулирование системы дуализма, астрологического фатализма и трансцендентного монотеизма произошло с помощью греческой концептуализации. Получив статус метафизических учений, они стали общераспространенными, и их сообщения могли быть адресованы всем. Это греческий дух освободил восточную мысль от рабства ее собственного символизма и дал возможность в обдумывании логоса открыть себя. И это было оружием, приобретенным из греческого арсенала, с которым Восток, когда пришло его время, перешел в контрнаступление.
В поздней античности бесспорному универсализму первых веков эллинизма предшествовал век новой дифференциации, базирующейся преимущественно на духовных вопросах, и только во вторую очередь – на проблемах национальных, региональных и лингвистических. Общая культура все больше подпадала под влияние религиозной поляризации, что привело в итоге к развалу первоначального единства и образованию отдельных культурных лагерей. В этих обстоятельствах понятие "эллинистическое" использовалось как лозунг в пределах мира уже основательно эллинизированного, подчеркивало различия между выстроенными в боевом порядке доводами христианских или гностических оппонентов, которые в своей языковой и литературной основе пока не принадлежали к греческому ядру. На этой общей почве эллинизм стал почти равен консерватизму и выкристаллизовался в определенную доктрину, в которой целая традиция языческой античности, как религиозная, так и философская, была в последнее время систематизирована. Но ее сторонники, также как и противники, жили повсюду, так что поле битвы распространялось на весь цивилизованный мир. Но религиозный подъем поглотил греческую мысль и изменил ее характер: эллинистическая светская культура превратилась в явно религиозную языческую культуру, как для защиты от христианства, так и в силу внутренней неизбежности. Это означает, что в период подъема мировой религии эллинизм как таковой стал сектантским учением. Именно так Плотин и даже в большей степени Юлиан Отступник представляли себе эллинское, мотив, которым в неоплатонизме обосновывалась сущность нового рода церкви с собственной догматикой и апологетикой. Обреченный эллинизм стал особым явлением и на своей родной земле. В часы его заката понятие эллинизма одновременно расширялось и сужалось. Оно расширилось настолько, что на последней стадии его существования даже такие сугубо восточные явления, как культы Митры и Аттиса, стали считаться в эллинистической традиции достойными защиты и отстаивания; и сузилось настолько, что целое стало частью, причем постоянно уменьшающейся. Да, как мы уже говорили, целая битва разразилась в пределах Греции, то есть в рамках единой универсальной эллинской культуры и языка. Столь многое сплелось здесь, что победительница и наследница в этой борьбе – христианская церковь Востока – стала преимущественно греческой церковью: труд Александра Великого восторжествовал даже в этом поражении классического духа.
>>72649
Ну и какой у тебя опыт, конкретно? Вот чем ты вообще можешь поделиться, кроме повторения заученных молитв? Какой именно опыт и в чём он выражается? Одно пустословие только.
>>72649
Даже таблетки не нужны, при правильном подходе. У тебя конечно в силу непонимания явления это будет выглядеть как глюки. Можешь не повторяться, этим ты лишь подчёркиваешь своё невежество. О чём с тобой говорить, если ты даже сиреневый свет не видел, в черноте не висел?
>>72649
С чего бы им болеть? Наоборот же, йога помогает, а вот православные как раз болеют потому что не занимаются ничем таким, а только пьют и молятся.
> у православных есть опыт
Ну и какой у тебя опыт, конкретно? Вот чем ты вообще можешь поделиться, кроме повторения заученных молитв? Какой именно опыт и в чём он выражается? Одно пустословие только.
>>72649
>а у кибербуддистов-трансгуманистов есть лишь наркотаблетки бодяженные
Даже таблетки не нужны, при правильном подходе. У тебя конечно в силу непонимания явления это будет выглядеть как глюки. Можешь не повторяться, этим ты лишь подчёркиваешь своё невежество. О чём с тобой говорить, если ты даже сиреневый свет не видел, в черноте не висел?
>>72649
>а кибербуддисты будут болеть и обзываться )
С чего бы им болеть? Наоборот же, йога помогает, а вот православные как раз болеют потому что не занимаются ничем таким, а только пьют и молятся.
>>73325
Эти проекции и виляние жопой мамкиного веруна особенно в контексте декретов Диоклетиана и стоицизма
О концепте пронойя верун тоже не знает
Нуда жили не тужили инфа сотка
Эти проекции и виляние жопой мамкиного веруна особенно в контексте декретов Диоклетиана и стоицизма
О концепте пронойя верун тоже не знает
Нуда жили не тужили инфа сотка
>>73326
Юлиан метался как говно в проруби между христианами и митраизм ом просерая полимеры, неорлатоники срались со всеми и между собой как девочки подростки
Юлиан метался как говно в проруби между христианами и митраизм ом просерая полимеры, неорлатоники срались со всеми и между собой как девочки подростки
>>73328
Тото индусы дохли пачками пока им не завезли норм медицину, йога животворящий помогала
Тото индусы дохли пачками пока им не завезли норм медицину, йога животворящий помогала
304 Кб, 1080x886Смешивать буддийскую йогу с христианскими/суфийскими/каббалистическими практиками вредно для психики. Про индийскую не знаю, но даже не открывайте палиский канон, если не добились конечных ступеней.
>>73384
да маня держи нас в курсе своей шизы
а то что древние греки начиная с плутарха во всю копипастили индусов - вредно для психики да
да маня держи нас в курсе своей шизы
а то что древние греки начиная с плутарха во всю копипастили индусов - вредно для психики да
Хочу в алхимию души вкатиться, что читать?
>>73495
Где разный подход в каббале и ~?
Где разный подход в каббале и ~?
>>73361
Maksimus keksimus, так ведь это ты верун, а не я. Совсем уже спился там, шизик? Я-то как раз против слепой веры.
Константин был не особенно веруном и отменил декреты Диоклетиана скорее всего он даже сделал это по чисто политическим соображениям. Сам он принял христианство только уже подыхая от смерти.
Кроме того есть пикантный момент, он был сыном шлюхи Елены, а она была христианкой, поэтому этот момент вероятно благополучно отыгрался для христиан потом через Константина.
Ну и сам Константин был не сильно тираном репрессивным по натуре, скорее просто борцом за власть, но суеверным. Сказания про видения, боязнь мести богов за нехорошие дела (убийства), а про христианство ему нашептали что мол Боженька прощает вообще всё. Ну и как-то всё сложилось в паззл у него. Но и это наверное скорее больше пиар чем реальное благоверие. Задача Константина была - унификация империи, его Миланский эдикт был скорее в духе демократии и равенства, свободы исповедания, а уже потом стал базисом для христианство как госрелигии. В нём Константин видел чисто политически укрепляющую возможность.
>мамкиного веруна
Maksimus keksimus, так ведь это ты верун, а не я. Совсем уже спился там, шизик? Я-то как раз против слепой веры.
Константин был не особенно веруном и отменил декреты Диоклетиана скорее всего он даже сделал это по чисто политическим соображениям. Сам он принял христианство только уже подыхая от смерти.
Кроме того есть пикантный момент, он был сыном шлюхи Елены, а она была христианкой, поэтому этот момент вероятно благополучно отыгрался для христиан потом через Константина.
Ну и сам Константин был не сильно тираном репрессивным по натуре, скорее просто борцом за власть, но суеверным. Сказания про видения, боязнь мести богов за нехорошие дела (убийства), а про христианство ему нашептали что мол Боженька прощает вообще всё. Ну и как-то всё сложилось в паззл у него. Но и это наверное скорее больше пиар чем реальное благоверие. Задача Константина была - унификация империи, его Миланский эдикт был скорее в духе демократии и равенства, свободы исповедания, а уже потом стал базисом для христианство как госрелигии. В нём Константин видел чисто политически укрепляющую возможность.
>>73384
А почему бы и нет, чем угарнее тем лучше, в духе магии хаоса, вот что реально не стоит делать это вкатываться в религиозность любого рода.
А почему бы и нет, чем угарнее тем лучше, в духе магии хаоса, вот что реально не стоит делать это вкатываться в религиозность любого рода.
>>73373
Сейчас уже всем понятно, что новый бог будет ИИ-подобная сущность, возможно даже квантовый вычислитель какой-нибудь.
Сейчас уже всем понятно, что новый бог будет ИИ-подобная сущность, возможно даже квантовый вычислитель какой-нибудь.
>>73362
Как будто это что-то плохое...
>>73362
На самом деле это не так уж и важно.
>>73362
Рим просрался по целому ряду суммы объективных причин. Потом Византия тоже просралась, из-за коррупции и дико неэффективной политики, в частности социально-демографической. Теоретически сейчас могут просрать США, но это не случится так быстро, хотя отдельные пугающие трендики напрягают. США ведь это наследник Рима символический как бы.
>неорлатоники срались со всеми и между собой как девочки подростки
Как будто это что-то плохое...
>>73362
>Юлиан метался как говно в проруби между христианами и митраизм ом
На самом деле это не так уж и важно.
>>73362
>просерая полимеры
Рим просрался по целому ряду суммы объективных причин. Потом Византия тоже просралась, из-за коррупции и дико неэффективной политики, в частности социально-демографической. Теоретически сейчас могут просрать США, но это не случится так быстро, хотя отдельные пугающие трендики напрягают. США ведь это наследник Рима символический как бы.
>>73363
Все дохли пачками, без медицины, маня. В этом смысле христиане ничем не лучше йогов. Особенно хорошо дохли христиане от чумы при Юстиниане, потом в 14 веке с Востока чума пришла, тоже замечательно дохли. В 17-18 веках тоже замечательно дохли от той же чумы. Не говоря о других эпидемиях. Ну и что? Боженька не помог?
Все дохли пачками, без медицины, маня. В этом смысле христиане ничем не лучше йогов. Особенно хорошо дохли христиане от чумы при Юстиниане, потом в 14 веке с Востока чума пришла, тоже замечательно дохли. В 17-18 веках тоже замечательно дохли от той же чумы. Не говоря о других эпидемиях. Ну и что? Боженька не помог?
>>73363
По крайней мере йога воспитывает здоровый образ жизни в целом, гимнастика, все дела. А христианство что может предложить? Носить вериги? Обмазываться калом как делали крестоносцы Папы? Стоять столбом на холме как Симеон Столпник? В частности, в своих ранах он разводил червей, а также натирался калом, дабы зловоние распространялось (отказа от ванных процедур было мало). Вероятно, смерть подвижника – большое облегчение для братии. После смерти он становится святым. Но в чем святость? Какой-нибудь GG Allin ведь не стал святым. Так что Симеону просто задним числом приписали несколько «исцелений».
Сами верующие к нему относили так:
«Откуда привел ты к нам человека этого? Невозможно его терпеть: смрад от него исходит. Никто не может стоять рядом с ним. Когда он ходит, черви падают с него: постель его также полна червями»
Остальные святые тоже отличились. Например, монахиня Анджела (Меричи), которая впоследствии стала святой, попросту прижигала интимные места, дабы побороть грех. Ну а святой Макарий боролся с влечением еще интереснее: он погружал гениталии в муравейник. Но наиболее радикальным был все же Ориген, который просто отрезал половой орган. Так он, к слову, заработал дополнительные очки на пути к «святости».
По крайней мере йога воспитывает здоровый образ жизни в целом, гимнастика, все дела. А христианство что может предложить? Носить вериги? Обмазываться калом как делали крестоносцы Папы? Стоять столбом на холме как Симеон Столпник? В частности, в своих ранах он разводил червей, а также натирался калом, дабы зловоние распространялось (отказа от ванных процедур было мало). Вероятно, смерть подвижника – большое облегчение для братии. После смерти он становится святым. Но в чем святость? Какой-нибудь GG Allin ведь не стал святым. Так что Симеону просто задним числом приписали несколько «исцелений».
Сами верующие к нему относили так:
«Откуда привел ты к нам человека этого? Невозможно его терпеть: смрад от него исходит. Никто не может стоять рядом с ним. Когда он ходит, черви падают с него: постель его также полна червями»
Остальные святые тоже отличились. Например, монахиня Анджела (Меричи), которая впоследствии стала святой, попросту прижигала интимные места, дабы побороть грех. Ну а святой Макарий боролся с влечением еще интереснее: он погружал гениталии в муравейник. Но наиболее радикальным был все же Ориген, который просто отрезал половой орган. Так он, к слову, заработал дополнительные очки на пути к «святости».
>>73361
Напоминаю что лучшие века Римской империи это века язычества, с принятием христианства покатилось в жопу.
Конечно само христианство по себе не было причиной упадка, скорее оно отражает падение пассионарности римлян, они стали склонны к гедонизму, и уже не хотели великих подвигов, точно так же эллинистический мир испытал падение пассионарности, и уже не хотел великих свершений как было при Александре Великом, греки стали постепенно меньше интересоваться наукой и философией, а больше уходить в религию. Нынче греки вообще уже не представляют собой что-то исключительное как были светочем цивилизации в лучшие века свои.
>Нуда жили не тужили инфа сотка
Напоминаю что лучшие века Римской империи это века язычества, с принятием христианства покатилось в жопу.
Конечно само христианство по себе не было причиной упадка, скорее оно отражает падение пассионарности римлян, они стали склонны к гедонизму, и уже не хотели великих подвигов, точно так же эллинистический мир испытал падение пассионарности, и уже не хотел великих свершений как было при Александре Великом, греки стали постепенно меньше интересоваться наукой и философией, а больше уходить в религию. Нынче греки вообще уже не представляют собой что-то исключительное как были светочем цивилизации в лучшие века свои.
>>73600
>>73600
этот манямир эксперта по Риму из 7-б
Пронойа что такое? или игнорим то что не знаем?
>>73598
Слонику помолился спротсмен ты наш?
32 раза монетку кинул?
>>73596
у нас на связи эксперт из Барнаула, тебе то пидорахе в обдроченых портках виднее кто где просрался
>>73592
пидорахен классик, обмусолить сальные сплетни 2к летней давости, кто когда кому дал
так как же так, при язычниках же топчик жилось хрюю-хрю-хрю, схуяли секта пацифистов христианство стала влиять на политическую повестку Римской империи
>>73592
хуязл блядь, что ты сделаешь когда 2/3 армии у тебя христиане
это к вопросу о декретах Диоклетиана, но тупая пидорашка этого не знает поэтому и ретранслирует брехни 2к летней давности
>>73600
>Напоминаю что лучшие века Римской империи это века язычества, с принятием христианства покатилось в жопу.
этот манямир эксперта по Риму из 7-б
Пронойа что такое? или игнорим то что не знаем?
>>73598
>По крайней мере йога воспитывает здоровый образ жизни в целом, гимнастика, все дела
Слонику помолился спротсмен ты наш?
32 раза монетку кинул?
>>73596
>Рим просрался по целому ряду суммы объективных причин. Потом Византия тоже просралась, из-за коррупции и дико неэффективной политики, в частности социально-демографической. Теоретически сейчас могут просрать США, но это не случится так быстро, хотя отдельные пугающие трендики напрягают. США ведь это наследник Рима символический как бы.
у нас на связи эксперт из Барнаула, тебе то пидорахе в обдроченых портках виднее кто где просрался
>>73592
>Кроме того есть пикантный момент, он был сыном шлюхи Елены, а она была христианкой, поэтому этот момент вероятно благополучно отыгрался для христиан потом через Константина.
пидорахен классик, обмусолить сальные сплетни 2к летней давости, кто когда кому дал
>>В нём Константин видел чисто политически укрепляющую возможность.
так как же так, при язычниках же топчик жилось хрюю-хрю-хрю, схуяли секта пацифистов христианство стала влиять на политическую повестку Римской империи
>>73592
>про христианство ему нашептали что мол Боженька прощает вообще всё. Ну и как-то всё сложилось в паззл у него.
хуязл блядь, что ты сделаешь когда 2/3 армии у тебя христиане
это к вопросу о декретах Диоклетиана, но тупая пидорашка этого не знает поэтому и ретранслирует брехни 2к летней давности
>>73600
>>73600
этот манямир эксперта по Риму из 7-б
Пронойа что такое? или игнорим то что не знаем?
>>73598
Слонику помолился спротсмен ты наш?
32 раза монетку кинул?
>>73596
у нас на связи эксперт из Барнаула, тебе то пидорахе в обдроченых портках виднее кто где просрался
>>73592
пидорахен классик, обмусолить сальные сплетни 2к летней давости, кто когда кому дал
так как же так, при язычниках же топчик жилось хрюю-хрю-хрю, схуяли секта пацифистов христианство стала влиять на политическую повестку Римской империи
>>73592
хуязл блядь, что ты сделаешь когда 2/3 армии у тебя христиане
это к вопросу о декретах Диоклетиана, но тупая пидорашка этого не знает поэтому и ретранслирует брехни 2к летней давности
>>73600
>Напоминаю что лучшие века Римской империи это века язычества, с принятием христианства покатилось в жопу.
этот манямир эксперта по Риму из 7-б
Пронойа что такое? или игнорим то что не знаем?
>>73598
>По крайней мере йога воспитывает здоровый образ жизни в целом, гимнастика, все дела
Слонику помолился спротсмен ты наш?
32 раза монетку кинул?
>>73596
>Рим просрался по целому ряду суммы объективных причин. Потом Византия тоже просралась, из-за коррупции и дико неэффективной политики, в частности социально-демографической. Теоретически сейчас могут просрать США, но это не случится так быстро, хотя отдельные пугающие трендики напрягают. США ведь это наследник Рима символический как бы.
у нас на связи эксперт из Барнаула, тебе то пидорахе в обдроченых портках виднее кто где просрался
>>73592
>Кроме того есть пикантный момент, он был сыном шлюхи Елены, а она была христианкой, поэтому этот момент вероятно благополучно отыгрался для христиан потом через Константина.
пидорахен классик, обмусолить сальные сплетни 2к летней давости, кто когда кому дал
>>В нём Константин видел чисто политически укрепляющую возможность.
так как же так, при язычниках же топчик жилось хрюю-хрю-хрю, схуяли секта пацифистов христианство стала влиять на политическую повестку Римской империи
>>73592
>про христианство ему нашептали что мол Боженька прощает вообще всё. Ну и как-то всё сложилось в паззл у него.
хуязл блядь, что ты сделаешь когда 2/3 армии у тебя христиане
это к вопросу о декретах Диоклетиана, но тупая пидорашка этого не знает поэтому и ретранслирует брехни 2к летней давности
>>73660
Тупорылый скот шмаровер пытается аргументировать переходя на личности.
Закономерно что ты вырожденец как обычно обосрался и без аргументов верещишь.
У меня реальные факты а у тебя визги, ещё в хохлов забыл пройти, дегенерат порашный.
Тупорылый скот шмаровер пытается аргументировать переходя на личности.
Закономерно что ты вырожденец как обычно обосрался и без аргументов верещишь.
У меня реальные факты а у тебя визги, ещё в хохлов забыл пройти, дегенерат порашный.
11 Кб, 226x223>>73660
Типичная аргументация вырожденца скотодебила христанутого, очень показательно...
На неудобные факты так порвался что даже свиньёй заверещал.
Хар-тьфу на тебя, помойный скот православный.
>хрюю-хрю-хрю,
Типичная аргументация вырожденца скотодебила христанутого, очень показательно...
На неудобные факты так порвался что даже свиньёй заверещал.
Хар-тьфу на тебя, помойный скот православный.
>>73660
Мертвому еврею поклонился? Мощи поцеловал, дегенерат? На индусов верунов мне поебать, они такие же дебилы как и вы христанутые.
>Слонику помолился спротсмен ты наш?
Мертвому еврею поклонился? Мощи поцеловал, дегенерат? На индусов верунов мне поебать, они такие же дебилы как и вы христанутые.
>>73660
Пидорахен здесь только ты сам, вырожденец, потому что православие чётко коррелирует с пидорашеством, чем ты собственно наглядно показал, продристался порашей.
Ссу на твоё поганое рыльце, вырожденец, шмаровер.
>пидорахен
Пидорахен здесь только ты сам, вырожденец, потому что православие чётко коррелирует с пидорашеством, чем ты собственно наглядно показал, продристался порашей.
Ссу на твоё поганое рыльце, вырожденец, шмаровер.
>>73660
Ты горишь из-за неудобных фактов, позорный шмаровер, ты и есть типичный раб. Барин Константин давно сдох, а ты до сих пор за него копротивляешься, раб холоп.
Типичное показательно состояние христанутого скота, это ты просто ходячий пример.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
Мать Константина - сожительница (конкубина) Констанция I Хлора, христианка Елена, происходившая из семьи трактирщика из Вифинии.
Позорный шмаровер, рви жопу сильнее, тужься, тужься за барина!
>обмусолить сальные сплетни 2к летней давости, кто когда кому дал
Ты горишь из-за неудобных фактов, позорный шмаровер, ты и есть типичный раб. Барин Константин давно сдох, а ты до сих пор за него копротивляешься, раб холоп.
Типичное показательно состояние христанутого скота, это ты просто ходячий пример.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
А факт остаётся фактом - Константин сын шлюхи.
Мать Константина - сожительница (конкубина) Констанция I Хлора, христианка Елена, происходившая из семьи трактирщика из Вифинии.
Позорный шмаровер, рви жопу сильнее, тужься, тужься за барина!
>>73660
Мы уже поняли что ты дурачок с барнаульской логикой, типичный верун вырожденец.
Напоминаю, что тут раздел магии, а не религии, а поэтому сво. пропаганду христианство можешь засунуть себе в жопу.
Кроме того как уже стало понятно, у тебя нет никаких значимых успехов в магии, ты полный ноль.
Закономерно, что христанутые рабы не умеют в развитие, в том числе и в мистическое, только дрочить на иконы и ползать на коленях, лобызать кости древних бомжей святых умеете.
>на связи эксперт из Барнаула
Мы уже поняли что ты дурачок с барнаульской логикой, типичный верун вырожденец.
Напоминаю, что тут раздел магии, а не религии, а поэтому сво. пропаганду христианство можешь засунуть себе в жопу.
Кроме того как уже стало понятно, у тебя нет никаких значимых успехов в магии, ты полный ноль.
Закономерно, что христанутые рабы не умеют в развитие, в том числе и в мистическое, только дрочить на иконы и ползать на коленях, лобызать кости древних бомжей святых умеете.
>>73660
Всё правильно делал же :) видимо предвидел что усиление христианство будет сопровождаться деградацией империи.
Ты кстати снова обосрался, пидорандель барнаульский верун, потому что факт остаётся фактом, очень неудобным для тебя:
Лучшие века Рима - это языческий политеизм и максимальная свобода мультикультурализма.
Точно также и с эллинскокой культурной экспансией.
Лучшие века греков и эллинизированных народов - это века языческие и культура впитавшая ценности космополитизма и греческой свободной философии в частности. Религиозный подъём монотеизма почему-то совпадает с деградацией эллинской культуры.
Я даже не говорю о тёмных веках Европы, которые полный зашквар для вас христанутых верунов.
Ты позорно обосрался, как дурачок, шмаровер.
>о декретах Диоклетиана
Всё правильно делал же :) видимо предвидел что усиление христианство будет сопровождаться деградацией империи.
Ты кстати снова обосрался, пидорандель барнаульский верун, потому что факт остаётся фактом, очень неудобным для тебя:
Лучшие века Рима - это языческий политеизм и максимальная свобода мультикультурализма.
Точно также и с эллинскокой культурной экспансией.
Лучшие века греков и эллинизированных народов - это века языческие и культура впитавшая ценности космополитизма и греческой свободной философии в частности. Религиозный подъём монотеизма почему-то совпадает с деградацией эллинской культуры.
Я даже не говорю о тёмных веках Европы, которые полный зашквар для вас христанутых верунов.
Ты позорно обосрался, как дурачок, шмаровер.
>>73660
Напоминаю дегенерату веруну очевидные исторические факты:
Кризисный и послекризисный период Римской империи сопровождался распространением христианства и упадком античной культуры.
Кризис 3 века сопровождался гражданскими войнами и внутренней борьбой за власть, упадком экономики, общеимперский рынок, созданный в I—II веках нашей эры, был практически разрушен, что породило рост экономического, а как следствие этого — и политического сепаратизма.
Эпоха перевеса христианства и разрушения язычества (от Константина Великого до шестого века) - является периодом агонии и коллапса Рима.
Напоминаю дегенерату веруну очевидные исторические факты:
Кризисный и послекризисный период Римской империи сопровождался распространением христианства и упадком античной культуры.
Кризис 3 века сопровождался гражданскими войнами и внутренней борьбой за власть, упадком экономики, общеимперский рынок, созданный в I—II веках нашей эры, был практически разрушен, что породило рост экономического, а как следствие этого — и политического сепаратизма.
Эпоха перевеса христианства и разрушения язычества (от Константина Великого до шестого века) - является периодом агонии и коллапса Рима.
>>73660
После легализации христианства царём Константином Великим в 313 году, а затем и возведением христианства в ранг государственной религии, разительно меняется характер христианства, подвергнувшегося испытанию разлагающим изнутри обмирщением приняло. В малочисленные прежде церковные общины хлынул мощный поток новообращённых, которых интересовал не столько Христос и дарованное им загробное спасение, сколько появившиеся социальные, материальные и государственные выгоды. Количественное увеличение церковной паствы повлекло за собой снижение «качества» этих пасомых. Внешние границы Церкви (между верными, оглашенными, кающимися и язычниками) были размыты, но внутри самой Церкви выросли, существовавшие до этого, и появились новые барьеры = между священнослужителями, церковнослужителями, странствующими проповедниками, монахами, богатыми влиятельными (придворными) и бедными (в том числе, рабами) мирянами, между христианами различной национальности и враждебных между собой государств, и проч.
Священнослужители теперь стали чаще заниматься коммерцией и домогаться привилегий и должностей от государственной власти = вновь стали появляться случаи симонии. Епископы — как председатели, прежде занимавшиеся преимущественно финансовыми вопросами в местных христианских общинах (выполнявшие роль нынешних приходских старост или богатых благотворителей), не без помощи государственных силовых структур, фактически захватили полноту власти в земной Церкви и запретили деятельность и стали высмеивать почитаемых прежде странствующих проповедников (к ним относились и странствующие учителя, пророки изгонители духов (экзорцисты), бездомные юродивые, несколько ранее — апостолы, и другие).
Некоторые крайние ревнители чистоты христианства считали, что «в миру» спастись теперь уже невозможно, и уходили в глухие пустыни горы и леса, где основывали монастыри. Но возросший авторитет монашества повлёк за собой обмирщение и самого монашества = монастыри стали богатеть, вовлекаться в политическую жизнь, и, наконец, были полностью подчинены правящим епархиальным архиереям, которые, через некоторое время стали избираться/назначаться исключительно из самих же монахов (иногда, не столько по стремлению их к высокой духовной жизни, сколько по их способности к административно-чиновнической церковной деятельности = нахождению компромиссов). Представители духовенства чаще стали стремиться к церковной карьере, церковным наградам, пышным титулам, высоким должностям.
Сложилась парадоксальная ситуация, когда епископы по образу жизни стали походить на иудейских первосвященников и старцев (непосредственных распинателей Христа), монахи — на евангельских фарисеев, а христианские богословы — на талмудических книжников. Обрядоверие стало приниматься за норму жизни, а на городских базарах, портовых причалах и в царских опочивальнях стало модным рассуждать о тайнах личности Иисуса Христа, о Святой Троице и о других сакральных вещах.
Из угодливости властям, христианские богословы стали восхвалять существующую Византийскую монархию и позорный и бесчеловечный рабовладельческий строй, хотя 1 Книга Царств (8 глава) прямо говорит о том, что монархии — это нечестивые языческие изобретения. Не остановило фанатичных монархистов и евангельские неприязненные отношения даже Самого Христа к царю Ироду (якобы «помазаннику Божьему») и к Понтию Пилату — полномочному представителю ещё более могущественного царя (римского императора Тиберия).
Порою, всем христианам (даже живущим за пределами Византийской империи) стала навязываться обязанность защищать политические интересы Византийского императора в нарушение заповеди Христовой уважать (но не боготворить) всякую государственную власть, но активно не ввязываться ни в какие политические интриги: «не в это ли время, Господи, восстановляешь Ты царство Израилю? Он же (Иисус Христос в последнем прощании с апостолами предельно резко) сказал им: „Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти, но вы примите силу, когда сойдёт на вас Дух Святый, и будьте Мне свидетелями в Иерусалиме, во всей Иудее и Самарии и даже до края земли.“» (Деян. 1:6–8).
Со времён Константина Великого начались войны между христианскими народами и царствами, а внутри самой христианской империи, протесты против социальной несправедливости и национального гнёта приняли ярко выраженную антицерковную (точнее, антиправославную) направленность, например, копты, армяне, сиро-яковиты, донатисты.
После легализации христианства царём Константином Великим в 313 году, а затем и возведением христианства в ранг государственной религии, разительно меняется характер христианства, подвергнувшегося испытанию разлагающим изнутри обмирщением приняло. В малочисленные прежде церковные общины хлынул мощный поток новообращённых, которых интересовал не столько Христос и дарованное им загробное спасение, сколько появившиеся социальные, материальные и государственные выгоды. Количественное увеличение церковной паствы повлекло за собой снижение «качества» этих пасомых. Внешние границы Церкви (между верными, оглашенными, кающимися и язычниками) были размыты, но внутри самой Церкви выросли, существовавшие до этого, и появились новые барьеры = между священнослужителями, церковнослужителями, странствующими проповедниками, монахами, богатыми влиятельными (придворными) и бедными (в том числе, рабами) мирянами, между христианами различной национальности и враждебных между собой государств, и проч.
Священнослужители теперь стали чаще заниматься коммерцией и домогаться привилегий и должностей от государственной власти = вновь стали появляться случаи симонии. Епископы — как председатели, прежде занимавшиеся преимущественно финансовыми вопросами в местных христианских общинах (выполнявшие роль нынешних приходских старост или богатых благотворителей), не без помощи государственных силовых структур, фактически захватили полноту власти в земной Церкви и запретили деятельность и стали высмеивать почитаемых прежде странствующих проповедников (к ним относились и странствующие учителя, пророки изгонители духов (экзорцисты), бездомные юродивые, несколько ранее — апостолы, и другие).
Некоторые крайние ревнители чистоты христианства считали, что «в миру» спастись теперь уже невозможно, и уходили в глухие пустыни горы и леса, где основывали монастыри. Но возросший авторитет монашества повлёк за собой обмирщение и самого монашества = монастыри стали богатеть, вовлекаться в политическую жизнь, и, наконец, были полностью подчинены правящим епархиальным архиереям, которые, через некоторое время стали избираться/назначаться исключительно из самих же монахов (иногда, не столько по стремлению их к высокой духовной жизни, сколько по их способности к административно-чиновнической церковной деятельности = нахождению компромиссов). Представители духовенства чаще стали стремиться к церковной карьере, церковным наградам, пышным титулам, высоким должностям.
Сложилась парадоксальная ситуация, когда епископы по образу жизни стали походить на иудейских первосвященников и старцев (непосредственных распинателей Христа), монахи — на евангельских фарисеев, а христианские богословы — на талмудических книжников. Обрядоверие стало приниматься за норму жизни, а на городских базарах, портовых причалах и в царских опочивальнях стало модным рассуждать о тайнах личности Иисуса Христа, о Святой Троице и о других сакральных вещах.
Из угодливости властям, христианские богословы стали восхвалять существующую Византийскую монархию и позорный и бесчеловечный рабовладельческий строй, хотя 1 Книга Царств (8 глава) прямо говорит о том, что монархии — это нечестивые языческие изобретения. Не остановило фанатичных монархистов и евангельские неприязненные отношения даже Самого Христа к царю Ироду (якобы «помазаннику Божьему») и к Понтию Пилату — полномочному представителю ещё более могущественного царя (римского императора Тиберия).
Порою, всем христианам (даже живущим за пределами Византийской империи) стала навязываться обязанность защищать политические интересы Византийского императора в нарушение заповеди Христовой уважать (но не боготворить) всякую государственную власть, но активно не ввязываться ни в какие политические интриги: «не в это ли время, Господи, восстановляешь Ты царство Израилю? Он же (Иисус Христос в последнем прощании с апостолами предельно резко) сказал им: „Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти, но вы примите силу, когда сойдёт на вас Дух Святый, и будьте Мне свидетелями в Иерусалиме, во всей Иудее и Самарии и даже до края земли.“» (Деян. 1:6–8).
Со времён Константина Великого начались войны между христианскими народами и царствами, а внутри самой христианской империи, протесты против социальной несправедливости и национального гнёта приняли ярко выраженную антицерковную (точнее, антиправославную) направленность, например, копты, армяне, сиро-яковиты, донатисты.
>>73660
После легализации христианства царём Константином Великим в 313 году, а затем и возведением христианства в ранг государственной религии, разительно меняется характер христианства, подвергнувшегося испытанию разлагающим изнутри обмирщением приняло. В малочисленные прежде церковные общины хлынул мощный поток новообращённых, которых интересовал не столько Христос и дарованное им загробное спасение, сколько появившиеся социальные, материальные и государственные выгоды. Количественное увеличение церковной паствы повлекло за собой снижение «качества» этих пасомых. Внешние границы Церкви (между верными, оглашенными, кающимися и язычниками) были размыты, но внутри самой Церкви выросли, существовавшие до этого, и появились новые барьеры = между священнослужителями, церковнослужителями, странствующими проповедниками, монахами, богатыми влиятельными (придворными) и бедными (в том числе, рабами) мирянами, между христианами различной национальности и враждебных между собой государств, и проч.
Священнослужители теперь стали чаще заниматься коммерцией и домогаться привилегий и должностей от государственной власти = вновь стали появляться случаи симонии. Епископы — как председатели, прежде занимавшиеся преимущественно финансовыми вопросами в местных христианских общинах (выполнявшие роль нынешних приходских старост или богатых благотворителей), не без помощи государственных силовых структур, фактически захватили полноту власти в земной Церкви и запретили деятельность и стали высмеивать почитаемых прежде странствующих проповедников (к ним относились и странствующие учителя, пророки изгонители духов (экзорцисты), бездомные юродивые, несколько ранее — апостолы, и другие).
Некоторые крайние ревнители чистоты христианства считали, что «в миру» спастись теперь уже невозможно, и уходили в глухие пустыни горы и леса, где основывали монастыри. Но возросший авторитет монашества повлёк за собой обмирщение и самого монашества = монастыри стали богатеть, вовлекаться в политическую жизнь, и, наконец, были полностью подчинены правящим епархиальным архиереям, которые, через некоторое время стали избираться/назначаться исключительно из самих же монахов (иногда, не столько по стремлению их к высокой духовной жизни, сколько по их способности к административно-чиновнической церковной деятельности = нахождению компромиссов). Представители духовенства чаще стали стремиться к церковной карьере, церковным наградам, пышным титулам, высоким должностям.
Сложилась парадоксальная ситуация, когда епископы по образу жизни стали походить на иудейских первосвященников и старцев (непосредственных распинателей Христа), монахи — на евангельских фарисеев, а христианские богословы — на талмудических книжников. Обрядоверие стало приниматься за норму жизни, а на городских базарах, портовых причалах и в царских опочивальнях стало модным рассуждать о тайнах личности Иисуса Христа, о Святой Троице и о других сакральных вещах.
Из угодливости властям, христианские богословы стали восхвалять существующую Византийскую монархию и позорный и бесчеловечный рабовладельческий строй, хотя 1 Книга Царств (8 глава) прямо говорит о том, что монархии — это нечестивые языческие изобретения. Не остановило фанатичных монархистов и евангельские неприязненные отношения даже Самого Христа к царю Ироду (якобы «помазаннику Божьему») и к Понтию Пилату — полномочному представителю ещё более могущественного царя (римского императора Тиберия).
Порою, всем христианам (даже живущим за пределами Византийской империи) стала навязываться обязанность защищать политические интересы Византийского императора в нарушение заповеди Христовой уважать (но не боготворить) всякую государственную власть, но активно не ввязываться ни в какие политические интриги: «не в это ли время, Господи, восстановляешь Ты царство Израилю? Он же (Иисус Христос в последнем прощании с апостолами предельно резко) сказал им: „Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти, но вы примите силу, когда сойдёт на вас Дух Святый, и будьте Мне свидетелями в Иерусалиме, во всей Иудее и Самарии и даже до края земли.“» (Деян. 1:6–8).
Со времён Константина Великого начались войны между христианскими народами и царствами, а внутри самой христианской империи, протесты против социальной несправедливости и национального гнёта приняли ярко выраженную антицерковную (точнее, антиправославную) направленность, например, копты, армяне, сиро-яковиты, донатисты.
После легализации христианства царём Константином Великим в 313 году, а затем и возведением христианства в ранг государственной религии, разительно меняется характер христианства, подвергнувшегося испытанию разлагающим изнутри обмирщением приняло. В малочисленные прежде церковные общины хлынул мощный поток новообращённых, которых интересовал не столько Христос и дарованное им загробное спасение, сколько появившиеся социальные, материальные и государственные выгоды. Количественное увеличение церковной паствы повлекло за собой снижение «качества» этих пасомых. Внешние границы Церкви (между верными, оглашенными, кающимися и язычниками) были размыты, но внутри самой Церкви выросли, существовавшие до этого, и появились новые барьеры = между священнослужителями, церковнослужителями, странствующими проповедниками, монахами, богатыми влиятельными (придворными) и бедными (в том числе, рабами) мирянами, между христианами различной национальности и враждебных между собой государств, и проч.
Священнослужители теперь стали чаще заниматься коммерцией и домогаться привилегий и должностей от государственной власти = вновь стали появляться случаи симонии. Епископы — как председатели, прежде занимавшиеся преимущественно финансовыми вопросами в местных христианских общинах (выполнявшие роль нынешних приходских старост или богатых благотворителей), не без помощи государственных силовых структур, фактически захватили полноту власти в земной Церкви и запретили деятельность и стали высмеивать почитаемых прежде странствующих проповедников (к ним относились и странствующие учителя, пророки изгонители духов (экзорцисты), бездомные юродивые, несколько ранее — апостолы, и другие).
Некоторые крайние ревнители чистоты христианства считали, что «в миру» спастись теперь уже невозможно, и уходили в глухие пустыни горы и леса, где основывали монастыри. Но возросший авторитет монашества повлёк за собой обмирщение и самого монашества = монастыри стали богатеть, вовлекаться в политическую жизнь, и, наконец, были полностью подчинены правящим епархиальным архиереям, которые, через некоторое время стали избираться/назначаться исключительно из самих же монахов (иногда, не столько по стремлению их к высокой духовной жизни, сколько по их способности к административно-чиновнической церковной деятельности = нахождению компромиссов). Представители духовенства чаще стали стремиться к церковной карьере, церковным наградам, пышным титулам, высоким должностям.
Сложилась парадоксальная ситуация, когда епископы по образу жизни стали походить на иудейских первосвященников и старцев (непосредственных распинателей Христа), монахи — на евангельских фарисеев, а христианские богословы — на талмудических книжников. Обрядоверие стало приниматься за норму жизни, а на городских базарах, портовых причалах и в царских опочивальнях стало модным рассуждать о тайнах личности Иисуса Христа, о Святой Троице и о других сакральных вещах.
Из угодливости властям, христианские богословы стали восхвалять существующую Византийскую монархию и позорный и бесчеловечный рабовладельческий строй, хотя 1 Книга Царств (8 глава) прямо говорит о том, что монархии — это нечестивые языческие изобретения. Не остановило фанатичных монархистов и евангельские неприязненные отношения даже Самого Христа к царю Ироду (якобы «помазаннику Божьему») и к Понтию Пилату — полномочному представителю ещё более могущественного царя (римского императора Тиберия).
Порою, всем христианам (даже живущим за пределами Византийской империи) стала навязываться обязанность защищать политические интересы Византийского императора в нарушение заповеди Христовой уважать (но не боготворить) всякую государственную власть, но активно не ввязываться ни в какие политические интриги: «не в это ли время, Господи, восстановляешь Ты царство Израилю? Он же (Иисус Христос в последнем прощании с апостолами предельно резко) сказал им: „Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти, но вы примите силу, когда сойдёт на вас Дух Святый, и будьте Мне свидетелями в Иерусалиме, во всей Иудее и Самарии и даже до края земли.“» (Деян. 1:6–8).
Со времён Константина Великого начались войны между христианскими народами и царствами, а внутри самой христианской империи, протесты против социальной несправедливости и национального гнёта приняли ярко выраженную антицерковную (точнее, антиправославную) направленность, например, копты, армяне, сиро-яковиты, донатисты.
>>73716
Таким образом видим всю гнусную лицемерную суть христианской религии, мгновенно переобуваются, становятся орудием политической борьбы, используют двойные стандарты и усиливают коррупционную составляющую.
Таким образом видим всю гнусную лицемерную суть христианской религии, мгновенно переобуваются, становятся орудием политической борьбы, используют двойные стандарты и усиливают коррупционную составляющую.
>>73792
Христанутое скотобыдло обосравшись сливается - закономерный итог любого эпизода.
Ты лузер и чмошка.
Как пошли реальные аргументы так ты позорно визжа и роняя кал сдристываешь.
Христанутое скотобыдло обосравшись сливается - закономерный итог любого эпизода.
Ты лузер и чмошка.
Как пошли реальные аргументы так ты позорно визжа и роняя кал сдристываешь.
>>73792
Да, ведь Барнаул это тоже синоним ПГМ дебилоидных скрепных дефективных. За доказательствами далеко ходить не надо, там процветает дешёвая некрофилия и типичные религиозно-мракобесная деградация...
>Барнаул уничтожен
Да, ведь Барнаул это тоже синоним ПГМ дебилоидных скрепных дефективных. За доказательствами далеко ходить не надо, там процветает дешёвая некрофилия и типичные религиозно-мракобесная деградация...
>>73792
Таким образом видим всю гнусную лицемерную суть христианской религии, мгновенно переобуваются, становятся орудием политической борьбы, используют двойные стандарты и усиливают коррупционную составляющую.
Таким образом видим всю гнусную лицемерную суть христианской религии, мгновенно переобуваются, становятся орудием политической борьбы, используют двойные стандарты и усиливают коррупционную составляющую.
>>73593
Я же написал, что можно, но только после достижения последнего состояния.
>>73835
Дружище, на религию всем здесь наплевать. Религия появилась потом, где-то в третьем веке. Иисус так-то был против религии, за что его распяли. До третьего века не было ни коррупционной, ни политической составляющей. Да и цель стать госцерковью создателями не ставилась. Рим стал христианским не потому, что это христианство его развратило, а потому что нуждался в христианстве. Потом появилась Византия, которая существовала ещё ТЫСЯЧУ ёбаных лет. В арабских источниках она называется Римом, а византийцы - римлянами.
Христианская мистика =/= христианская религия. Церковь отталкивает от себя, факт. Многие церковные авторы противоречат Христу, например, Августин Аврелий, поэтому дух первоначального христианства сохранился лишь частично.
Я же написал, что можно, но только после достижения последнего состояния.
>>73835
Дружище, на религию всем здесь наплевать. Религия появилась потом, где-то в третьем веке. Иисус так-то был против религии, за что его распяли. До третьего века не было ни коррупционной, ни политической составляющей. Да и цель стать госцерковью создателями не ставилась. Рим стал христианским не потому, что это христианство его развратило, а потому что нуждался в христианстве. Потом появилась Византия, которая существовала ещё ТЫСЯЧУ ёбаных лет. В арабских источниках она называется Римом, а византийцы - римлянами.
Христианская мистика =/= христианская религия. Церковь отталкивает от себя, факт. Многие церковные авторы противоречат Христу, например, Августин Аврелий, поэтому дух первоначального христианства сохранился лишь частично.
Хотя довольно странно видеть, что христианская мистика входит в магию. По-моему к магии она не относится. Магия - это другое, соответственно Западная Магическая Традиция - это колдовство, т.е. кого-то призывать или заговоры всякие. Ну и гадания, вот это вот всё.
Каббала иудейская, еврейская и устная, то есть гоям недоступна. Вряд ли на двачах смогут обсуждать практику, поэтому забейте на неё.
В тред нужно вернуть гоэцию.
Каббала иудейская, еврейская и устная, то есть гоям недоступна. Вряд ли на двачах смогут обсуждать практику, поэтому забейте на неё.
В тред нужно вернуть гоэцию.
>>73910
История - одно, культы - другое. Позднее христианство сильно отличается от начального. Было бы конечно наивно считать, что сектантские христиане в пещерах и разные отшельники-мессианцы и христиане поздней средневековья одинаковы, нет конечно, они сильно разные.
Не говоря о том, что таких иудейских сектантов верящих в мессию было довольно много, и не только христиане это были, много кто уходил в ебеня, и жили там общинами в пещерах.
Не говоря о том, что в процессе становления христианства было много разных отклонений, например арианство, в которое готы втянулись, и какая была борьба между кафолической церковью и арианством! А какая борьба была между Римом и Византией за сферы влияния, да и в самой Византии по поводу иконоборчества.
Я не буду даже говорить о том, какая резня была между христианам в Европе, сам знаешь.
История - одно, культы - другое. Позднее христианство сильно отличается от начального. Было бы конечно наивно считать, что сектантские христиане в пещерах и разные отшельники-мессианцы и христиане поздней средневековья одинаковы, нет конечно, они сильно разные.
Не говоря о том, что таких иудейских сектантов верящих в мессию было довольно много, и не только христиане это были, много кто уходил в ебеня, и жили там общинами в пещерах.
Не говоря о том, что в процессе становления христианства было много разных отклонений, например арианство, в которое готы втянулись, и какая была борьба между кафолической церковью и арианством! А какая борьба была между Римом и Византией за сферы влияния, да и в самой Византии по поводу иконоборчества.
Я не буду даже говорить о том, какая резня была между христианам в Европе, сам знаешь.
>>73910
Как религия христианство возникло конечно же раньше, в первые годы новой эры. В третьем веке она оформилась как централизованная более менее каноническая религия (и то были разные спорные вопросы например огромные бугурты вокруг Филиокве) но по крайней мере 3 век это когда христианство начало служить интересам политиков.
Опять же, это политика. Именно в период Константина окончательно закрепился доминат - безоговорочная тотальная власть императора. Это как бы подчёркивает ситуацию вокруг христианства. Я ещё раз пропишу этот тезис - принятие христианство госрелигии - это политическое решение (как и последующие принятия в Европе в средние века), никакой другой цели не было.
>>73910
И кончила точно так же как и Рим - в коррупции и деградации. Падение Константинополя было лишь символической точкой, империя уже умирала от тупой неэффективной внутренней политики и внутренних противоречий. Кстати Рим, который как везде пишут да, он пал, но фактически этот пробел времени сами римляне не ощущали, или не осознавали, и продолжали считать это всё продолжением старого Рима, ведь патриции никуда не делись. Исчезли императоры только. А потом франки стали рулить и папское государство. То есть говоря о том что Рим пал, мы должны иметь в виду, что люди не исчезли, город не исчез, империя просто болезненно перестраивалась, это была уже не старая Римская а новая империя.
>Религия появилась потом, где-то в третьем веке.
Как религия христианство возникло конечно же раньше, в первые годы новой эры. В третьем веке она оформилась как централизованная более менее каноническая религия (и то были разные спорные вопросы например огромные бугурты вокруг Филиокве) но по крайней мере 3 век это когда христианство начало служить интересам политиков.
> Рим стал христианским не потому, что это христианство его развратило, а потому что нуждался в христианстве.
Опять же, это политика. Именно в период Константина окончательно закрепился доминат - безоговорочная тотальная власть императора. Это как бы подчёркивает ситуацию вокруг христианства. Я ещё раз пропишу этот тезис - принятие христианство госрелигии - это политическое решение (как и последующие принятия в Европе в средние века), никакой другой цели не было.
>>73910
>Потом появилась Византия, которая существовала ещё ТЫСЯЧУ ёбаных лет.
И кончила точно так же как и Рим - в коррупции и деградации. Падение Константинополя было лишь символической точкой, империя уже умирала от тупой неэффективной внутренней политики и внутренних противоречий. Кстати Рим, который как везде пишут да, он пал, но фактически этот пробел времени сами римляне не ощущали, или не осознавали, и продолжали считать это всё продолжением старого Рима, ведь патриции никуда не делись. Исчезли императоры только. А потом франки стали рулить и папское государство. То есть говоря о том что Рим пал, мы должны иметь в виду, что люди не исчезли, город не исчез, империя просто болезненно перестраивалась, это была уже не старая Римская а новая империя.
>>73910
Вот, поэтому учитывая такую ситуацию вообще говорить серьёзно о христианством учении с точки зрения философии вообще смешно. Даже гностики и то выглядят интереснее. Христиане перекраивали как хотели, особенно эта ситуация с Троицей это полный бред что они натворили. Поэтому на полном серьёзе это в магаче обсуждать вообще как бы не комильфо, это удел верунов и схоластов.
>поэтому дух первоначального христианства сохранился лишь частично.
Вот, поэтому учитывая такую ситуацию вообще говорить серьёзно о христианством учении с точки зрения философии вообще смешно. Даже гностики и то выглядят интереснее. Христиане перекраивали как хотели, особенно эта ситуация с Троицей это полный бред что они натворили. Поэтому на полном серьёзе это в магаче обсуждать вообще как бы не комильфо, это удел верунов и схоластов.
>>73915
Это всё потому что поехавший шмаровер (так его здесь величают, не я придумал) постоянно форсит здесь свои тухлые вероучения, за что каждый раз огребает, потому что ЗМТ хотя и испытывает безусловно влияние христианской мифологии и мистики, но разумеется этим не ограничивается, особенно в современное конвергентное время!
Заговоры, народные культы, ведьмоство, - это всё как бы спонтанная магии людей. Гоэция - более концептуально оформленная попытка управлять реальностью через духов (чем бы они ни были). Чем дальше идёт время - тем более развитые версии магических воззрений. Допустим деревенскими заговорами сейчас трудно кого-то впечатлить, модель мира уже изменилась радикально. Сейчас уже время урбанистической магии, цифровой магии, магии сознания, магии хаоса. Даже почтенный старичок Кроули выглядит как бы несовременно.
>>73915
Почему же, источники есть, можно культовать при желании, другое дело что разных прочтений там столько что сами иудеи могут спорить годами. Мне лично понравилась аналогия что ангелы это переносчики взаимодействий, как в физике, то есть с ними не нужно говорить, им нужно приказывать (а вот как - это отдельный вопрос).
>>73915
А тут есть отдельный тред про неё, правда за всё время никто так ничего и не достиг вроде, и был получен только один практический результат - извели тараканов, когда рисовали мелом круги на полу.
Это всё потому что поехавший шмаровер (так его здесь величают, не я придумал) постоянно форсит здесь свои тухлые вероучения, за что каждый раз огребает, потому что ЗМТ хотя и испытывает безусловно влияние христианской мифологии и мистики, но разумеется этим не ограничивается, особенно в современное конвергентное время!
Заговоры, народные культы, ведьмоство, - это всё как бы спонтанная магии людей. Гоэция - более концептуально оформленная попытка управлять реальностью через духов (чем бы они ни были). Чем дальше идёт время - тем более развитые версии магических воззрений. Допустим деревенскими заговорами сейчас трудно кого-то впечатлить, модель мира уже изменилась радикально. Сейчас уже время урбанистической магии, цифровой магии, магии сознания, магии хаоса. Даже почтенный старичок Кроули выглядит как бы несовременно.
>>73915
>Каббала иудейская, еврейская и устная, то есть гоям недоступна.
Почему же, источники есть, можно культовать при желании, другое дело что разных прочтений там столько что сами иудеи могут спорить годами. Мне лично понравилась аналогия что ангелы это переносчики взаимодействий, как в физике, то есть с ними не нужно говорить, им нужно приказывать (а вот как - это отдельный вопрос).
>>73915
>В тред нужно вернуть гоэцию.
А тут есть отдельный тред про неё, правда за всё время никто так ничего и не достиг вроде, и был получен только один практический результат - извели тараканов, когда рисовали мелом круги на полу.
Как вкатиться в христианскую эзотерику, при этом не вкатываясь в монастырь?
Маги, а возможно ли брасание фаерболов в какой нить герметической теме.
Все что читаю про магию - все суть привороты, талисманы, удачи, проклятия и гадание.
Хотелось бы чего нибудь, что невозможно списать на совпадение и психологию. Например фаерболл или что-то с хоть каким-то спецэффектами
Вопрос без рофла
Все что читаю про магию - все суть привороты, талисманы, удачи, проклятия и гадание.
Хотелось бы чего нибудь, что невозможно списать на совпадение и психологию. Например фаерболл или что-то с хоть каким-то спецэффектами
Вопрос без рофла
>>73955
Ну может какие-то исконные христианские практики сохранились. А может исконное христианство где-то есть на ближнем востоке, и они там живут в общинах до сих пор.
Но у гностиков там бред вообще такой, что на голову не натянешь. Христианство испортил именно "гностический" субстрат, гностики были очень суровыми аскетами, ненавидели всё, что можно пощупать, чем отличались как от иудеев и первых христиан, так и от многобожников. Не все, но большинство гностических сект, не считая карпократов и маркосианцев. И это влияние частично видно. Частично ещё, конечно, сотрудничество с властями, симбиоз сената и синода.
Православие и католичество людей интеллектуальных не может привлечь никогда, потому что были созданы в антиинтеллектуальную эпоху (Средневековье).
Ну может какие-то исконные христианские практики сохранились. А может исконное христианство где-то есть на ближнем востоке, и они там живут в общинах до сих пор.
Но у гностиков там бред вообще такой, что на голову не натянешь. Христианство испортил именно "гностический" субстрат, гностики были очень суровыми аскетами, ненавидели всё, что можно пощупать, чем отличались как от иудеев и первых христиан, так и от многобожников. Не все, но большинство гностических сект, не считая карпократов и маркосианцев. И это влияние частично видно. Частично ещё, конечно, сотрудничество с властями, симбиоз сената и синода.
Православие и католичество людей интеллектуальных не может привлечь никогда, потому что были созданы в антиинтеллектуальную эпоху (Средневековье).
>>74072
Греческий огонь без рофла. Вообще магия не должна противоречит физике никак. Ибо на сё должна быть причина. Магия (по крайней мере как мы её знаем) это тонкое воздействие, синхронизмы, удачные совпадения, предугадывание. Для фаербола нужна приличная энергия это факт и горючие вещества или как-то поддерживать плазму.
Греческий огонь без рофла. Вообще магия не должна противоречит физике никак. Ибо на сё должна быть причина. Магия (по крайней мере как мы её знаем) это тонкое воздействие, синхронизмы, удачные совпадения, предугадывание. Для фаербола нужна приличная энергия это факт и горючие вещества или как-то поддерживать плазму.
>>74130
Скорее всего не выжило ибо Ближний Восток слишком бурный регион, но не исключено что есть отшельники и общины где пытаются восстановить это по описаниям. Относительно древними считаются копты со своим христианством.
>исконное христианство
Скорее всего не выжило ибо Ближний Восток слишком бурный регион, но не исключено что есть отшельники и общины где пытаются восстановить это по описаниям. Относительно древними считаются копты со своим христианством.
>>74130
Бред но очень логичный по сравнению с каноничным христианством, не случайно гностицизм называют предельно интеллектуализированной формой христианского мифа/культа. По крайней мере гностики успешно решают противоречия в частности проблему зла в мире, которую каноническое христианство тупо сливает.
>>74130
Что-то ты не то говоришь, гностицизм выпилили как ересь к 3-4 веку, дальше христиане уже сами изгалялись.
>>74130
В целом, да, презирали плоть материю, но были и такие что наоборот учили что нужно пройти через все грехи, познать все формы разврата, чтобы освободиться от него, но нельзя не сказать что каноничные святые каноничного христианства были тоже ебанутыми, носили вериги, стояли как столбы, молчали годами, обмазывались калом, и даже отрезали гениталии - совершенно независимо от гностиков.
>Но у гностиков там бред вообще такой, что на голову не натянешь.
Бред но очень логичный по сравнению с каноничным христианством, не случайно гностицизм называют предельно интеллектуализированной формой христианского мифа/культа. По крайней мере гностики успешно решают противоречия в частности проблему зла в мире, которую каноническое христианство тупо сливает.
>>74130
>Христианство испортил именно "гностический" субстрат
Что-то ты не то говоришь, гностицизм выпилили как ересь к 3-4 веку, дальше христиане уже сами изгалялись.
>>74130
>гностики были очень суровыми аскетами, ненавидели всё, что можно пощупать
В целом, да, презирали плоть материю, но были и такие что наоборот учили что нужно пройти через все грехи, познать все формы разврата, чтобы освободиться от него, но нельзя не сказать что каноничные святые каноничного христианства были тоже ебанутыми, носили вериги, стояли как столбы, молчали годами, обмазывались калом, и даже отрезали гениталии - совершенно независимо от гностиков.
>>74130
Собственно с Константина на христианстве можно смело ставить крест, оно перестало быть народным, а стало ветвью власти, карьерной лестницей, способом накопления богатства.
>>74130
Полностью согласен, при этом они ещё и упираются, рвут когти чтобы сохранить свои скрепы, то есть никак не развиваются вообще, поэтому обречены.
>сотрудничество с властями, симбиоз сената и синода.
Собственно с Константина на христианстве можно смело ставить крест, оно перестало быть народным, а стало ветвью власти, карьерной лестницей, способом накопления богатства.
>>74130
>Православие и католичество людей интеллектуальных не может привлечь никогда
Полностью согласен, при этом они ещё и упираются, рвут когти чтобы сохранить свои скрепы, то есть никак не развиваются вообще, поэтому обречены.
>>74345
Ты бот что ли? Да тебя нейросеть заменить может нахуй, одно и то же по кругу весь тред, самообучение?
Ты бот что ли? Да тебя нейросеть заменить может нахуй, одно и то же по кругу весь тред, самообучение?
>>74471
Традиционалисту неприятно :-)
Ты прекрасно осознаёшь что твоё время кончается и потому верещишь даже от любой шутки.
Нет конечно, я не бот, я рептилоид, прибыл сюда разваливать христианские ценности.
Традиционалисту неприятно :-)
Ты прекрасно осознаёшь что твоё время кончается и потому верещишь даже от любой шутки.
Нет конечно, я не бот, я рептилоид, прибыл сюда разваливать христианские ценности.
>>74230
Это что за чудо такое? ПГМ-трансы что ли? Я конечно знаю что так изредка называли универсальных охват предков с заходом в античность типа неоплатоников, но тут явно что-то другое.
>трансхристиане
Это что за чудо такое? ПГМ-трансы что ли? Я конечно знаю что так изредка называли универсальных охват предков с заходом в античность типа неоплатоников, но тут явно что-то другое.
>>74615
Как нет? Тут как минимум есть шмаровер обиженный, который постоянно обижается.
Я мог бы понять трансхристианство как трансгуманизм только версия для христиан.
Либо более конвенциально - набор ценностей составляющих христианские, но очищенные от христианской символики, то есть заповеди без крестов, без свечей, без сусального золота, без окунания в якобы святую воду, без муток с якобы самозажигающимся огнём, без прочего обмана и суеверий, без икон, без разбрызгивания кропилом воды и ладана и всего прочего.
Как нет? Тут как минимум есть шмаровер обиженный, который постоянно обижается.
Я мог бы понять трансхристианство как трансгуманизм только версия для христиан.
Либо более конвенциально - набор ценностей составляющих христианские, но очищенные от христианской символики, то есть заповеди без крестов, без свечей, без сусального золота, без окунания в якобы святую воду, без муток с якобы самозажигающимся огнём, без прочего обмана и суеверий, без икон, без разбрызгивания кропилом воды и ладана и всего прочего.
Почему в исламе, иудаизме и христианстве запрещено колдовство и чем колдовство отличается от магии?
Я смотрел канал Оккультист, автор которого рассказывает, что магия (по крайней мере тема, в которой он работает) по началу будет действительно наносить вред здоровью, отношениям и даже деньгам.
Неужели это действительно бьёт по людям, её применяющим? Но у Генона, например, магия входит в число "традиционных наук" вместе с астрологией и алхимией.
Я смотрел канал Оккультист, автор которого рассказывает, что магия (по крайней мере тема, в которой он работает) по началу будет действительно наносить вред здоровью, отношениям и даже деньгам.
Неужели это действительно бьёт по людям, её применяющим? Но у Генона, например, магия входит в число "традиционных наук" вместе с астрологией и алхимией.
>>74756
Ты разберись лучше что такое магия для начала. Колдовство это обмен золота на мусор. Потеря мусора в обмен на золото соответственно не «удар по людям», все от твоего понимания зависит. Классификация магии идёт от Магии до Колдовства сверху вниз.
Изучай лучше по книгам а не ютюб-каналам и прочим брошюрам.
>>74622
Что ты в треде ЗМТ делаешь если не понимаешь церемониал?
Ты разберись лучше что такое магия для начала. Колдовство это обмен золота на мусор. Потеря мусора в обмен на золото соответственно не «удар по людям», все от твоего понимания зависит. Классификация магии идёт от Магии до Колдовства сверху вниз.
Изучай лучше по книгам а не ютюб-каналам и прочим брошюрам.
>>74622
Что ты в треде ЗМТ делаешь если не понимаешь церемониал?
>>74810
Я тебя спрашивал? Я тебе сказал блять если не понимаешь-не нужно говорить о его отмене. Дурак блять ёбаный, если ты отсосав попу себя травмировал и теперь при виде церковного церемониала у тебя начинается истерика, менее эффективным для здоровых применяющих он не становится.
Я тебя спрашивал? Я тебе сказал блять если не понимаешь-не нужно говорить о его отмене. Дурак блять ёбаный, если ты отсосав попу себя травмировал и теперь при виде церковного церемониала у тебя начинается истерика, менее эффективным для здоровых применяющих он не становится.
>>74839
Ты какой-то больной и психованный, анончик, лечись.
Подозреваю, что ты типичный верун с горящей жопой от религиозного фанатизма, как это часто у вас бывает.
Ты какой-то больной и психованный, анончик, лечись.
Подозреваю, что ты типичный верун с горящей жопой от религиозного фанатизма, как это часто у вас бывает.
>>74858
Меня твои проекции не интересуют, держи свои поллюции при себе.
Христианство можно по делу разъебывать, а ты же что-то про инструмент пиздишь, а значит не понимаешь принцип и за свою глупость справедливо получаешь струю мочи в ебальник.
Меня твои проекции не интересуют, держи свои поллюции при себе.
Христианство можно по делу разъебывать, а ты же что-то про инструмент пиздишь, а значит не понимаешь принцип и за свою глупость справедливо получаешь струю мочи в ебальник.
>>74861
Все уже видят что ты злобное быдло, чернь, а не маг.
Озлобленный христианский шизоид, ты скоро лопнешь от своей злости.
Церемониальный малахольщик, до понимания настоящей магии тебе как до Плутона, тем более с твоими психозами.
Давай взвизгни ещё что-нибудь, порви задницу за Яхве, авраамист позорный.
Все уже видят что ты злобное быдло, чернь, а не маг.
Озлобленный христианский шизоид, ты скоро лопнешь от своей злости.
Церемониальный малахольщик, до понимания настоящей магии тебе как до Плутона, тем более с твоими психозами.
Давай взвизгни ещё что-нибудь, порви задницу за Яхве, авраамист позорный.
>>75238
Шизик, ты хоть усрись тут, а ты зашкваренное быдло, злобное и обиженное - и все это видят.
Злобно тявкаешь на рандомных анонов, ты порвался на ровном месте как дурачок.
Лечи нервы, хрюшка больная.
Шизик, ты хоть усрись тут, а ты зашкваренное быдло, злобное и обиженное - и все это видят.
Злобно тявкаешь на рандомных анонов, ты порвался на ровном месте как дурачок.
Лечи нервы, хрюшка больная.
>но очищенные от христианской символики
>Церемониал всегда вторичен
Винишь во всем безобидный церемониал, а не глупость набожных фанатиков пункт1.
>Все уже видят
>и все это видят
Говоришь от лица каких-то «всех». Не уверен в себе и ищешь опоры во вне пункт2.
>Церемониал всегда вторичен, маня.
Не видишь за моим магическим орудием-матом(церемониалом) смыслового наполнения, цепляешься за него и винишь во всем его(см пункт1).
>Подозреваю, что ты типичный верун с горящей жопой от религиозного фанатизма, как это часто у вас бывает
>Озлобленный христианский шизоид, ты скоро лопнешь от своей злости.
>Церемониальный малахольщик
Необоснованно обвиняешь меня, разъяснение этому найдём в пункт2-по аналогии с поиском поддержки во внешнем мире, ты обвиняешь внешний мир в том, на что не хватает смелости обвинить себя.
Как также можно заметить, пункт2 объясняет пункт1.
Удачи!
>>75360
>>75357
Обосрался - иди в библиотеку, злобная манька!
Церемониал это лишь способ воздействия на психику, самой ценности он не несёт, даже античные язычники это понимали, хотя использовали символизм очень активно. Опять же в зависимости от культуры символизм должен быть разным. Как можно этого не понимать?
Сейчас бы верить что кресты творят чудеса, маня.
>>75357
Обосрался - иди в библиотеку, злобная манька!
Церемониал это лишь способ воздействия на психику, самой ценности он не несёт, даже античные язычники это понимали, хотя использовали символизм очень активно. Опять же в зависимости от культуры символизм должен быть разным. Как можно этого не понимать?
Сейчас бы верить что кресты творят чудеса, маня.
>>75457
Итак, в моей речи ничего подобного:
Нет. Очередная проекция.
Признайся, отсосал попу, да?
>а ты же что-то про инструмент пиздишь
>Не видишь за моим магическим орудием-матом(церемониалом) смыслового наполнения
>если ты отсосав попу себя травмировал, и теперь при виде церковного церемониала у тебя начинается истерика, менее эффективным для здоровых применяющих он не становится
Итак, в моей речи ничего подобного:
>Сейчас бы верить что кресты творят чудеса, маня.
Нет. Очередная проекция.
Признайся, отсосал попу, да?
>>75471
Ты обосрался и верещишь, шмаровер. Так и подохнешь не познав настоящей магии, застрял на церемониалке, позорник!
Ты обосрался и верещишь, шмаровер. Так и подохнешь не познав настоящей магии, застрял на церемониалке, позорник!
>>75471
Такая омерзительная мысль могла придти в голову только потомственному вырожденцу и опущенному деградирующему животному как ты.
>отсосал попу
Такая омерзительная мысль могла придти в голову только потомственному вырожденцу и опущенному деградирующему животному как ты.
>>75485
Вся твоя магия-это попская волшебная палочка во рту и обида на кресты. Твои поллюции в треде не совместимы с магией, ты ничтожная размазня.
Вся твоя магия-это попская волшебная палочка во рту и обида на кресты. Твои поллюции в треде не совместимы с магией, ты ничтожная размазня.
>>75487
Нет, размазня это ты сам шмаровер, ведь ты так ничего и не достиг в магии, и вообще скатился в пустые ритуалы. Скорее всего ты там страдаешь от болезней и маня-ритуалы создают для тебя что-то вроде эффекта плацебо. Это хорошо давно известно, много вас таких. Логика магического мышления тут не более продвинутая чем у дикаря с контагиозной магией. Впрочем, есть конечно шанс, что если ты люто упорото веришь, то это может оказывать обратное воздействие через твою же психику, но я почти уверен что ты только задрачиваешь своё эго впустую. Эволюционируй, терпила христианский.
Нет, размазня это ты сам шмаровер, ведь ты так ничего и не достиг в магии, и вообще скатился в пустые ритуалы. Скорее всего ты там страдаешь от болезней и маня-ритуалы создают для тебя что-то вроде эффекта плацебо. Это хорошо давно известно, много вас таких. Логика магического мышления тут не более продвинутая чем у дикаря с контагиозной магией. Впрочем, есть конечно шанс, что если ты люто упорото веришь, то это может оказывать обратное воздействие через твою же психику, но я почти уверен что ты только задрачиваешь своё эго впустую. Эволюционируй, терпила христианский.
>>75548
>>75549
Злобный и обиженный христианский верун придумывает какие-то "факты"... Это вас, шмароверов разложили тут и в треде Ошейника. Уносите своё рабское учение отсюда, терпилы. В магии вам не место, малахольные церемониальщики.
>>75548
Конечно-конечно, "сосание поповского хуя" это поразительной силы аргументация.
Какие же реально ущербные, христоблядцы.
>>75549
Злобный и обиженный христианский верун придумывает какие-то "факты"... Это вас, шмароверов разложили тут и в треде Ошейника. Уносите своё рабское учение отсюда, терпилы. В магии вам не место, малахольные церемониальщики.
>>75548
>Переиграл
Конечно-конечно, "сосание поповского хуя" это поразительной силы аргументация.
Какие же реально ущербные, христоблядцы.
>>75568
Покажи где он говорил что-то в защиту христианства.
Он тебе сказал, что христианство можно и нужно аргументированно критиковать, а ты за глупость свою получил.
Покажи где он говорил что-то в защиту христианства.
Он тебе сказал, что христианство можно и нужно аргументированно критиковать, а ты за глупость свою получил.
>>75578
Я уже запутался кто из вас кто. В любом случае пока что к магии это никакого отношения не имеет.
Я уже запутался кто из вас кто. В любом случае пока что к магии это никакого отношения не имеет.
>>75592
Я тот что мимо.
Тебе анон про церемониал пояснил, а ты ему про христианство какое-то говоришь и ритуалы, хотя он тебе сам сказал, что его критиковать нужно. Про церемониал он все верно сказал, хоть и грубо. А ты вот вообще непонятно о чем и с кем.
Я тот что мимо.
Тебе анон про церемониал пояснил, а ты ему про христианство какое-то говоришь и ритуалы, хотя он тебе сам сказал, что его критиковать нужно. Про церемониал он все верно сказал, хоть и грубо. А ты вот вообще непонятно о чем и с кем.
>>75597
А что он пояснил, ничего он не пояснил только опять начал сразу как прибежал, как будто его режут, типичный шмаровер. Начал верещать про поповкие хуи, и закономерно огрёб помоев. Ничего конкретного он так и не сказал. И я предполагаю что ты просто семёнишь, верун.
А что он пояснил, ничего он не пояснил только опять начал сразу как прибежал, как будто его режут, типичный шмаровер. Начал верещать про поповкие хуи, и закономерно огрёб помоев. Ничего конкретного он так и не сказал. И я предполагаю что ты просто семёнишь, верун.
>>75547
Слышь уебище, хуй попский сосало?
Ты че дура блять не понимаешь, что это все твоё воображение и проекции?
Какого хуя ты на церемониал как принцип пиздишь что-то из-за верунов, которые вообще никого отношения к магии не имеют? А дурак блять?
Слышь уебище, хуй попский сосало?
Ты че дура блять не понимаешь, что это все твоё воображение и проекции?
>а ты же что-то про инструмент пиздишь
>Винишь во всем безобидный церемониал, а не глупость набожных фанатиков пункт1
Какого хуя ты на церемониал как принцип пиздишь что-то из-за верунов, которые вообще никого отношения к магии не имеют? А дурак блять?
>>75578
Он этого не признает никогда, потому что размазня жалкая и может только от имени множества говорить.
Он как пидорахен везде хохлов приплетающий. Только вот ему одному до них дело есть.
Он этого не признает никогда, потому что размазня жалкая и может только от имени множества говорить.
Он как пидорахен везде хохлов приплетающий. Только вот ему одному до них дело есть.
>>75635
Снова визги обосранного шмаровера, сразу видно что вы христоблядцы - обычное скотобыдло помойное.
Снова визги обосранного шмаровера, сразу видно что вы христоблядцы - обычное скотобыдло помойное.
>>75635
Невероятной силы аргументация!
Показательный пример как деградирующие веруны скатываются в скотско-парашное верещание.
>Слышь уебище, хуй попский сосало?
Невероятной силы аргументация!
Показательный пример как деградирующие веруны скатываются в скотско-парашное верещание.
>>75635
Только внешняя символика, дурачок. Само по себе это не магия нихуя. Вырастай из коротких штанишек уже, чудила.
>церемониал
Только внешняя символика, дурачок. Само по себе это не магия нихуя. Вырастай из коротких штанишек уже, чудила.
>>75676
Церемониал это тонна символизма, который есть язык магии. А для тебя это только внешняя символика, потому что ты хуесос и тупой верун.
Церемониал это тонна символизма, который есть язык магии. А для тебя это только внешняя символика, потому что ты хуесос и тупой верун.
>>75678
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
>>75678
Найс... проекции обосравшего веруна... ты ещё христианином меня назови, шизло )))
>тупой верун.
Найс... проекции обосравшего веруна... ты ещё христианином меня назови, шизло )))
>>75687
Опа! Ну все, теперь можешь хуй глотать. Символы есть ключи в астрале и совершенно объективны, как секции в библиотеке. А церемониал это следствие этих символов.
Опа! Ну все, теперь можешь хуй глотать. Символы есть ключи в астрале и совершенно объективны, как секции в библиотеке. А церемониал это следствие этих символов.
>>75688
Ебло, это ты свои проекции христианские со мной перепутал, начал скулить про шмароверов и прочее, хотя никакого повода я тебе не давал.
>Найс... проекции обосравшего веруна... ты ещё христианином меня назови, шизло )))
Ебло, это ты свои проекции христианские со мной перепутал, начал скулить про шмароверов и прочее, хотя никакого повода я тебе не давал.
>>75695
ЛОЛ, а ты реально пизданутый, лечись, атсральщик. И не забудь попу задонатить когда будешь ему в очередной раз сосать, шизло.
ЛОЛ, а ты реально пизданутый, лечись, атсральщик. И не забудь попу задонатить когда будешь ему в очередной раз сосать, шизло.
>>75697
Обосравшись ты начинаешь погружаться в свои фекалии всё глубже, но продолжаешь верещать как свинья.
Обосравшись ты начинаешь погружаться в свои фекалии всё глубже, но продолжаешь верещать как свинья.
Слит
>>75597
С неграмотным быдлом нужно на его языке общаться.
Заметь, он игнорирует аргументированную критику и видит только про поповские хуи. Критикуют христианство он точно так же-глупо и поверхностно.
За церемониалом не видит символизма. Разочаровался в нем и остальных убедить в своей глупости пытается.
Ещё и свою обиду на попскую мафию везде приплетает.
С неграмотным быдлом нужно на его языке общаться.
Заметь, он игнорирует аргументированную критику и видит только про поповские хуи. Критикуют христианство он точно так же-глупо и поверхностно.
За церемониалом не видит символизма. Разочаровался в нем и остальных убедить в своей глупости пытается.
Ещё и свою обиду на попскую мафию везде приплетает.
Метает стрелку постоянно; могу с вероятностью 99% сказать, что он шизофреник. Это очевидно следует из его проекционных оскорблений, спутанности и не умения выделять тезис.
Стрелку метает постоянно, например его слова про логику после логически связной аргументации. Теперь про погружение в фекалии и ещё миллион примеров.
>>75722
Про христианство согласен, но и срачи такие тоже надоели.
Про христианство согласен, но и срачи такие тоже надоели.
>>75722
Ты дрищещь поповскими хуями, как порашник, и закономерно огребаешь, хрюша.
>>75722
Я тебе скудоумного уже написал, выше, читать научись, магическое быдло:
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Ты дрищещь поповскими хуями, как порашник, и закономерно огребаешь, хрюша.
>>75722
>За церемониалом не видит символизма.
Я тебе скудоумного уже написал, выше, читать научись, магическое быдло:
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
>>75719
>>75720
>>75726
>>75722
>>75725
>>75724
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
Будущее за киберхаосом и трансгуманизмом, будущее за инфомагией, за новыми техно-психо-онейро-экспериментами. Дрочить церемониал - это не более чем игра как у ролевиков, хотя прикольно бывает иногда, не спорю, ежели под языческим соусом, но всё же это тухлая тема, в лучшем случае тянет на искусство перформансов.
Ваш антропный принцип становится ненужным и смешным, люди вообще скоро (относительно) будут не нужны, давно пора уже думать об отбрасывании человеческой формы в магии, а ты за неё цепляетесь как дикари, обезьяны.
Давайте начинайте верещать и оправдываться.
>>75720
>>75726
>>75722
>>75725
>>75724
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
Будущее за киберхаосом и трансгуманизмом, будущее за инфомагией, за новыми техно-психо-онейро-экспериментами. Дрочить церемониал - это не более чем игра как у ролевиков, хотя прикольно бывает иногда, не спорю, ежели под языческим соусом, но всё же это тухлая тема, в лучшем случае тянет на искусство перформансов.
Ваш антропный принцип становится ненужным и смешным, люди вообще скоро (относительно) будут не нужны, давно пора уже думать об отбрасывании человеческой формы в магии, а ты за неё цепляетесь как дикари, обезьяны.
Давайте начинайте верещать и оправдываться.
>>75881
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал. Если ты, уебище жалкое, ещё не поняло, церемониал и есть магия-это ее отражение в понятном разуму языке.
А по поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал. Если ты, уебище жалкое, ещё не поняло, церемониал и есть магия-это ее отражение в понятном разуму языке.
А по поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
Хоть одно предложение покажи, где я тебе что-то про христианство говорил, стрелкомет хуев.
>>75894
Хуй попу уже сосал сегодня? На храм задонатил?
Хуй попу уже сосал сегодня? На храм задонатил?
>>75965
Снова визги обосранного шмаровера, сразу видно что вы христоблядцы - обычное скотобыдло помойное.
Христоблядствующий порвался и заверещал, соевый лузер. Ты вечно будешь гореть от хаоситов.
Показательный пример как деградирующие веруны скатываются в скотско-парашное верещание.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
Снова визги обосранного шмаровера, сразу видно что вы христоблядцы - обычное скотобыдло помойное.
Христоблядствующий порвался и заверещал, соевый лузер. Ты вечно будешь гореть от хаоситов.
Показательный пример как деградирующие веруны скатываются в скотско-парашное верещание.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
>>75983
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
Верун малахальный.
>>38747 (OP)
Почему Эвола называет алхимию магией?
Почему Эвола называет алхимию магией?
>>76023
Потому что определение слова магия посмотри.
Потому что определение слова магия посмотри.
1 Мб, 1234x1714>>38747 (OP)
Подскажите неофиту, где можно чуть детальней почитать про герметическую душевную трансмутацию (ритм, полярности, пол, планы) окромя Кибаллиона?
Подскажите неофиту, где можно чуть детальней почитать про герметическую душевную трансмутацию (ритм, полярности, пол, планы) окромя Кибаллиона?
>>76007
При чём здесь это вообще, чудило малахольное?
Хаос не про это.
Хрюкни.
>про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА
При чём здесь это вообще, чудило малахольное?
Хаос не про это.
Хрюкни.
>>76074
Признают, но большинство тут подвержено тлетворным суевериям, авраамической пропаганде и фобиям заразиться нетрадиционными оргиями. Так-то Кроули очень значимая фигура.
Признают, но большинство тут подвержено тлетворным суевериям, авраамической пропаганде и фобиям заразиться нетрадиционными оргиями. Так-то Кроули очень значимая фигура.
>>76253
Собственно кроме крещения никакой инициации и нет вроде, а любые попытки сделать хоть что-то запрещены.
Собственно кроме крещения никакой инициации и нет вроде, а любые попытки сделать хоть что-то запрещены.
3,3 Мб, 1200x1528>>76278
Как минимум за основу берёт герметический корпус (о чём прямо и говорится) а также развивает некоторые его положения в интересном мне ключе. На самом деле преемственность не имеет никакого значения, я лишь хочу найти развитие изложенных в Кибаллионе идей по заинтересовавшей теме в других источниках а не скатывать тред в очередную скудную словесную баталию.
>Кибалион связи с герметикой не имеет
Как минимум за основу берёт герметический корпус (о чём прямо и говорится) а также развивает некоторые его положения в интересном мне ключе. На самом деле преемственность не имеет никакого значения, я лишь хочу найти развитие изложенных в Кибаллионе идей по заинтересовавшей теме в других источниках а не скатывать тред в очередную скудную словесную баталию.
>>76292
Оскотинившийся недомагический пидоран продолжает верещать.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного.
Ваш антропный принцип становится ненужным и смешным, люди вообще скоро (относительно) будут не нужны, давно пора уже думать об отбрасывании человеческой формы в магии, а ты за неё цепляетесь как дикари, обезьяны.
Будущее за киберхаосом и трансгуманизмом, будущее за инфомагией, за новыми техно-психо-онейро-экспериментами. Дрочить церемониал - это не более чем игра как у ролевиков, хотя прикольно бывает иногда, не спорю, ежели под языческим соусом, но всё же это тухлая тема, в лучшем случае тянет на искусство перформансов.
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Оскотинившийся недомагический пидоран продолжает верещать.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного.
Ваш антропный принцип становится ненужным и смешным, люди вообще скоро (относительно) будут не нужны, давно пора уже думать об отбрасывании человеческой формы в магии, а ты за неё цепляетесь как дикари, обезьяны.
Будущее за киберхаосом и трансгуманизмом, будущее за инфомагией, за новыми техно-психо-онейро-экспериментами. Дрочить церемониал - это не более чем игра как у ролевиков, хотя прикольно бывает иногда, не спорю, ежели под языческим соусом, но всё же это тухлая тема, в лучшем случае тянет на искусство перформансов.
Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
>>76294
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
>>76294
Я другой анон. Христианская мораль лицемерна (см. Фома Аквинский, Августин Аврелий, послания апостолов), всем похуй на неё, там есть мистика, которой все и занимаются ИТТ. Тред не про то, кто там какие свечки поставил себе в анус, а про мистический аспект, долбоёб.
Ты, идиот, не можешь различить ложь и правду, цепляешься за ложь, то есть метафору и аллегорию, ну и манипуляцию, то есть моралфажество, 666 грехов, хотя миру похуй кто как дрочил и кто кого убил, никакой кары ты не получишь.
Я другой анон. Христианская мораль лицемерна (см. Фома Аквинский, Августин Аврелий, послания апостолов), всем похуй на неё, там есть мистика, которой все и занимаются ИТТ. Тред не про то, кто там какие свечки поставил себе в анус, а про мистический аспект, долбоёб.
Ты, идиот, не можешь различить ложь и правду, цепляешься за ложь, то есть метафору и аллегорию, ну и манипуляцию, то есть моралфажество, 666 грехов, хотя миру похуй кто как дрочил и кто кого убил, никакой кары ты не получишь.
Время перекатывать, товарищи!
>>73600
магач 2020
>ууу, потребляди не хотели учить навуку и феласафею и всем давать пососать как при Сашке Великом
магач 2020
>>76300
При чём здесь это вообще, чудило малахольное?
Хаос не про это.
Хрюкни.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
При чём здесь это вообще, чудило малахольное?
Хаос не про это.
Хрюкни.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
>>76369
Авраамист сраный, научись говорить по человечески сначала, язычество создало науку, какую-никакую, но это был продукт языческого мира. Христианство - тупо паразит.
Авраамист сраный, научись говорить по человечески сначала, язычество создало науку, какую-никакую, но это был продукт языческого мира. Христианство - тупо паразит.
>>76302
Много оправданий, семён. Нафиг тебе вообще христианство тогда? Какую правду ты там различаешь? Ничего кроме словоблудия не написал. Думаю, ты просто завидуешь.
Много оправданий, семён. Нафиг тебе вообще христианство тогда? Какую правду ты там различаешь? Ничего кроме словоблудия не написал. Думаю, ты просто завидуешь.
>>76424
Короче вы заебали. Я только из другого треда перебрался и опять тупой срач и опять обличение в монотеизме (мне это неинтересно) и какая-то убеждённость в прекрасной кибер-магии.
Ну вас в пизду.
Короче вы заебали. Я только из другого треда перебрался и опять тупой срач и опять обличение в монотеизме (мне это неинтересно) и какая-то убеждённость в прекрасной кибер-магии.
Ну вас в пизду.
>>76470
Он поехавший объективно. До сих пор думает, что это я same name с ним общаюсь.
Он поехавший объективно. До сих пор думает, что это я same name с ним общаюсь.
>>76474
Может быть я и поехавший, но зато не помойный авраамист как ты - вот таким быть вообще зашквар. Снимай мантию, ты недостоин быть магом. А впрочем у тебя и мантии нет, оборванец пермский.
Может быть я и поехавший, но зато не помойный авраамист как ты - вот таким быть вообще зашквар. Снимай мантию, ты недостоин быть магом. А впрочем у тебя и мантии нет, оборванец пермский.
>>76470
Ну тогда пиши свой тезис чтобы понятно было всем что ты хочешь, дело в том что сейчас идёт колоссальное общемировое напряжение, и христианство уже стало жертвой бунтов во Франции в частности, это безумие охватывает людей и подчиняется очень странным законам, но можно с уверенностью сказать, что это разрушение старых иерархий. Кибер-магия это наша будущее, это лишь вопрос времени.
Ну тогда пиши свой тезис чтобы понятно было всем что ты хочешь, дело в том что сейчас идёт колоссальное общемировое напряжение, и христианство уже стало жертвой бунтов во Франции в частности, это безумие охватывает людей и подчиняется очень странным законам, но можно с уверенностью сказать, что это разрушение старых иерархий. Кибер-магия это наша будущее, это лишь вопрос времени.
>>76486
Схуяли? Я не тот анон, с кем ты споришь в каждом треде, к церемониалке отношусь хорошо, никому не завидую. Просто нужно понимать границу годноты и лжи. Годнота в христианстве была и, возможно, есть, как и ложь. Ну а систему морали, конечно, выбрали неудачную, потому что можно было бы у Платона всё спиздить в этическом плане, сейчас бы жили в коммунистическом обществе :)
Схуяли? Я не тот анон, с кем ты споришь в каждом треде, к церемониалке отношусь хорошо, никому не завидую. Просто нужно понимать границу годноты и лжи. Годнота в христианстве была и, возможно, есть, как и ложь. Ну а систему морали, конечно, выбрали неудачную, потому что можно было бы у Платона всё спиздить в этическом плане, сейчас бы жили в коммунистическом обществе :)
>>76486
>>76496
Ну и сам Христос - это, вероятно, Таммуз, если судить по совпадению месяцев христианской Пасхи. Евреи любили свои мифы детализировать, поэтому Евангелие может кому-то показаться историческим текстом.
>>76496
Ну и сам Христос - это, вероятно, Таммуз, если судить по совпадению месяцев христианской Пасхи. Евреи любили свои мифы детализировать, поэтому Евангелие может кому-то показаться историческим текстом.
>Радостно прошла Иштар через все семь ворот, и унылый страж возвращал ей со вздохом все одежды и украшения, которые он отнял у нее. Жестокие боли и сердечное уныние, терзавшие богиню в подземном мире, исчезли без следа. В своих руках держала она сосуд с живой водой. Она возлила воду жизни на труп юного Думузи (Таммуза) и набросила на него белоснежное одеяние. И поднялся ее прекрасный брат и супруг с ложа смерти, и вся земля возликовала. Всех животных, птиц и людей вновь охватила страсть. Это случилось в месяце нисан (март-апрель), в день весеннего равноденствия.
>>76496
Не исключено, что была годнота в раннем христианстве, сейчас уже не узнаем в деталях, но потом всё выродилось в пустые ритуалы и казёнщину. Платон, да, неплох.
Не исключено, что была годнота в раннем христианстве, сейчас уже не узнаем в деталях, но потом всё выродилось в пустые ритуалы и казёнщину. Платон, да, неплох.
>>76498
Не исключено, Джейм Фрэзер указывал что Таммуз выступал в качестве умирающего-и-воскресающего бога, как и Осирис, там правда есть сложности с интерпретацией концовки «Сошествия Инанны в подземный мир», но в целом близко. Этот архетип умирающего и воскресающего мира очевидно описывает природу как таковую и сельхоз цикл изначально, а позже уже трансформировалось в универсальную космическую жертву (которая тоже не уникальна в древней мифологии). Христос - я бы назвал его - синкретический образ жертвоприношения с солнечными культами (дата рождения Христа на солнцестояние), ну и остальные до кучи, включая пастушеские культы, где в качестве паствы люди, и даже рыбаческие культы, с ловлей человеков, короче синкретика.
>Ну и сам Христос - это, вероятно, Таммуз
Не исключено, Джейм Фрэзер указывал что Таммуз выступал в качестве умирающего-и-воскресающего бога, как и Осирис, там правда есть сложности с интерпретацией концовки «Сошествия Инанны в подземный мир», но в целом близко. Этот архетип умирающего и воскресающего мира очевидно описывает природу как таковую и сельхоз цикл изначально, а позже уже трансформировалось в универсальную космическую жертву (которая тоже не уникальна в древней мифологии). Христос - я бы назвал его - синкретический образ жертвоприношения с солнечными культами (дата рождения Христа на солнцестояние), ну и остальные до кучи, включая пастушеские культы, где в качестве паствы люди, и даже рыбаческие культы, с ловлей человеков, короче синкретика.
>>76516
Возможно, что и в современном она есть наравне с ложью, во-первых, во-вторых, у Климента Александрийского сказано, что годнота в первые века передавалась устно.
Возможно, что и в современном она есть наравне с ложью, во-первых, во-вторых, у Климента Александрийского сказано, что годнота в первые века передавалась устно.
>>76488
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал. Если ты, уебище жалкое, ещё не поняло, церемониал и есть магия-это ее отражение в понятном разуму языке.
А по поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал. Если ты, уебище жалкое, ещё не поняло, церемониал и есть магия-это ее отражение в понятном разуму языке.
А по поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
>>76556
Но, кстати, возможно церковники сделали Климента Александрийского святым тупо из-за того, что не поняли, что тот был гностиком и к христианству в современной форме отношения не имел вообще. Тогда годноты, разумеется, нет.
Но, кстати, возможно церковники сделали Климента Александрийского святым тупо из-за того, что не поняли, что тот был гностиком и к христианству в современной форме отношения не имел вообще. Тогда годноты, разумеется, нет.
>>76572
Дегенерат, уймись уже. Какой учение? Я собственно ничему не учил. Ты больное шизло авраамическое. Лечись.
Не забудь на храм задонатить и попу ручку почеловать или пососать ему уд, малахольщик.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного. Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Дегенерат, уймись уже. Какой учение? Я собственно ничему не учил. Ты больное шизло авраамическое. Лечись.
Не забудь на храм задонатить и попу ручку почеловать или пососать ему уд, малахольщик.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного. Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
>>76574
А то в прошлый раз перекатывал? Но впрочем хреново перекатывали - в шапке полная лажа. Может сам перекачу.
А то в прошлый раз перекатывал? Но впрочем хреново перекатывали - в шапке полная лажа. Может сам перекачу.
>>76628
Гностики поинтереснее вещи высказывали чем просто христиане.
Гностики поинтереснее вещи высказывали чем просто христиане.
>>76652
По поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
По поводу христианства, размазня ты ёбаная, пошел нахуй! Забирай свое учение и пиздуй отсюда, верун обдристанный.
334 Кб, 744x788>>76667
ЛОЛ, полоумный христоблядок совсем ошизел! Видимо мозги от долбёжки в икону совсем выпали...
Про Блудницу твою все знают, можешь не надрываться, ты видимо из глухого села, судя по тому как пытаешься шизить на очевидные всем темы...
Угораю с тебя, и ещё злобный ты такой как пёс некормленный.
Сходи к попу причаститься что ли...
ЛОЛ, полоумный христоблядок совсем ошизел! Видимо мозги от долбёжки в икону совсем выпали...
Про Блудницу твою все знают, можешь не надрываться, ты видимо из глухого села, судя по тому как пытаешься шизить на очевидные всем темы...
Угораю с тебя, и ещё злобный ты такой как пёс некормленный.
Сходи к попу причаститься что ли...
>>76671
Сходил тебе за щеку. Что ты здесь вообще делаешь, ребёнок?
относятся к авраамическим традициям
не запрещена ими
основаны на христианской символике ("дьявол")
основана на христианской/иудейской парадигме в европейском регионе
орден Розы и Креста, масоны и некоторые другие общества основаны на христианской символике
тут спорно
Сходил тебе за щеку. Что ты здесь вообще делаешь, ребёнок?
>каббала, христианский мистицизм
относятся к авраамическим традициям
>алхимия
не запрещена ими
>гадания на Таро
основаны на христианской символике ("дьявол")
>церемониальная магия
основана на христианской/иудейской парадигме в европейском регионе
>тайные общества
орден Розы и Креста, масоны и некоторые другие общества основаны на христианской символике
>астрология
тут спорно
>>76671
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
Размазня ты а не хаосит, про Блудницу ЖЕНУ ХАОСА не слышал.
К слову «шмаровер» первая ассоциация-“Scarlet Woman“. Так что ты в очередной раз утверждаешь своё имя, размазня, хаосит никогда бы так не сказал.
>>76734
Обратись к психиатру.
Обратись к психиатру.
Если здесь есть шарящие в алхимии, скажите, как можно трактовать слово "mаgnеsium"? Типа, очевидно, минерал из химии, но вдруг у него есть какое-то магическое значение в алихимии или других традициях? Возможно, это даже псевдоним какого-нибудь мага, например
>>76684
Быдлота недомагическая ты опять обосранно верещишь.
Типичный ресентимент веруна - синдром ущербной агрессивности.
А сама христианская символика, маня, не с Марса прилетела, и не из пустоты возникла, смекаешь? Символика ранних христиан взята из элементов античной культуры.
Лень писать про всё, отмечу что твой Дьявол - это обобщённый рогатый бог (Пан и др), не говоря о том что само имя это греческое (διάβολος) корень которого прослеживается аж до проиндоевропейских.
Твои попытки придать христианской символике особенное положение просто наивны и смешны, верун.
Быдлота недомагическая ты опять обосранно верещишь.
Типичный ресентимент веруна - синдром ущербной агрессивности.
А сама христианская символика, маня, не с Марса прилетела, и не из пустоты возникла, смекаешь? Символика ранних христиан взята из элементов античной культуры.
Лень писать про всё, отмечу что твой Дьявол - это обобщённый рогатый бог (Пан и др), не говоря о том что само имя это греческое (διάβολος) корень которого прослеживается аж до проиндоевропейских.
Твои попытки придать христианской символике особенное положение просто наивны и смешны, верун.
>>76692
>>76705
Жалкое малахольное шмароверское убожество продолжает натужно верещать многократно обосравшись.
Ты будешь вечно фрустрировать тут и дристать как вырожденец.
Всем очевидно что размазня это ты сам, шмаровер, ведь это у вас принято так вторую щёку подставлять.
Ты жалок.
Блудницу себе в малкут засунь, понял, спермотоксикозник?
Она вообще тут не причём, дурачок.
А может быть ты обосранный изгнанный из храма говнарь-телемит, которому тян не дают? Это бы многое объяснило...
>>76705
Жалкое малахольное шмароверское убожество продолжает натужно верещать многократно обосравшись.
Ты будешь вечно фрустрировать тут и дристать как вырожденец.
Всем очевидно что размазня это ты сам, шмаровер, ведь это у вас принято так вторую щёку подставлять.
Ты жалок.
Блудницу себе в малкут засунь, понял, спермотоксикозник?
Она вообще тут не причём, дурачок.
А может быть ты обосранный изгнанный из храма говнарь-телемит, которому тян не дают? Это бы многое объяснило...
>>77183
>>77185
Много оправданий, семён. Нафиг тебе вообще христианство тогда? Какую правду ты там различаешь? Ничего кроме словоблудия не написал. Думаю, ты просто завидуешь.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного. Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
>>77185
Много оправданий, семён. Нафиг тебе вообще христианство тогда? Какую правду ты там различаешь? Ничего кроме словоблудия не написал. Думаю, ты просто завидуешь.
Ты просто дебилоид, манечка, мне тебя даже жалко немного. Опять визжишь, не докопавшись до суть. Никто не отнимает у тебя язык символизма. Но сами символы это просто символы. Надо быть совсем отбитым идиотом, чтобы верить что символы источают какую-то ману или что-то подобное. ты ебанат обсмотревшийся фэнтази. Символы воздействуют на твоё сознание и твоих соплеменников, а магия работает в голове. Учись, чудила безграмотная.
Обиженные хрюши, в любом случае у вас нет будущего, вы - бесполезные существа, недомагический биомусор, и у вас нет результатов. Вы даже на психиков едва ли тянете, застряли в христианской клипотне, и колдыряетесь в кеноме как малахольные.
>>77180
Ты, еблан, меня с кем-то путаешь. Я не отрицаю, что христианство с чего-то скопировано и не снихуя появилось.
Ты, еблан, меня с кем-то путаешь. Я не отрицаю, что христианство с чего-то скопировано и не снихуя появилось.
>>77376
Он шизофреник.
Ему мерещатся веруны православные.
Ты ему скажешь, что он долбоеб-он ответит, что ты верун без будущего и завидуешь.
Он шизофреник.
Ему мерещатся веруны православные.
Ты ему скажешь, что он долбоеб-он ответит, что ты верун без будущего и завидуешь.
>>77376
Ещё сейчас скажет, что в треде кроме него только один ПГМ-same name и что ВСЕ ВИДЯТ, какой этот Семён завистник и безрезультатный иконопоклонник. Только вот ситуация обратная: самый главный и единственный христианин тут-он, а Семён-это весь попускающий его тред.
Ещё сейчас скажет, что в треде кроме него только один ПГМ-same name и что ВСЕ ВИДЯТ, какой этот Семён завистник и безрезультатный иконопоклонник. Только вот ситуация обратная: самый главный и единственный христианин тут-он, а Семён-это весь попускающий его тред.
>>76278
А "Герметическая традиция" Эволы имеет? Я просто плохо ориентируюсь в литературе, почитать интересно, но очевидно не все претендующие на тайные знания в действительности ими владеют.
А "Герметическая традиция" Эволы имеет? Я просто плохо ориентируюсь в литературе, почитать интересно, но очевидно не все претендующие на тайные знания в действительности ими владеют.
>>77419
Да, вроде как имеет. Ещё у него "Введение в магию" тоже про неё, хотя Генон его упрекал за это название, поскольку по его мнению нужно разграничивать магию и алхимию.
Да, вроде как имеет. Ещё у него "Введение в магию" тоже про неё, хотя Генон его упрекал за это название, поскольку по его мнению нужно разграничивать магию и алхимию.
Христианский теозис (обожение) - это не аналог буддийской нирваны (прекращение), насколько я понял, следовательно аналогия между ними не проводится вообще?
>>77415
Это поразительно, что в треде орудует ПГМ-семён, завистливый и безрезультатный иконопоклонник!
Это поразительно, что в треде орудует ПГМ-семён, завистливый и безрезультатный иконопоклонник!
>>77472
Спасибо!
Спасибо!
>>77921
Типично шакалья манера проходить в школьников, ты обосрался, авраамист.
Типично шакалья манера проходить в школьников, ты обосрался, авраамист.
P.S. Акцент на слово традиции. Я не отрицаю некоторые общие принципы и их взаимодействие.
(проецируешь пгм шизу на безучастные принципы)
>>77942
Сначала принципы задекларируй хотя бы. Обычно подобные споры выливаются в простое противостояние личных убеждений без конкретизации в аргументах. Собственно срач начался именно с этого, что один поехавший начал агрессивно и вызывающе топить за истинный церемониал и закономерно огрёб.
Сначала принципы задекларируй хотя бы. Обычно подобные споры выливаются в простое противостояние личных убеждений без конкретизации в аргументах. Собственно срач начался именно с этого, что один поехавший начал агрессивно и вызывающе топить за истинный церемониал и закономерно огрёб.
>>77949
Малахольные пгм пляски не переносятся на весь церемониал. Если фанатики принимают за «Бога» церемониал, это не означает, что каждый использующий/понимающий церемониал так же венчает им всю магию. И глупо отрицать церемониал, исходя из «магия в голове»- это уже пуританство какое-то. Никто не спорит с этим фактом, но это и не отменяет церемониал как явление. можно следом весь материальный мир так же отбросить-пуританство
И не стоит так же за пгм-дурачков отрицать вообще ВСЕ, «связанное» с христианством. Да и даже, учитывая настоящую критику, христианство содержит в себе, скажем так, «потенциал», на котором оно и построено.
Короче нахуя вообще говорить об рпц и подобном? И нахуя это проецировать на традицию, которая с учетом всего все равно бесспорно огромный пласт в магии, который буквально вплетён в неё.
Малахольные пгм пляски не переносятся на весь церемониал. Если фанатики принимают за «Бога» церемониал, это не означает, что каждый использующий/понимающий церемониал так же венчает им всю магию. И глупо отрицать церемониал, исходя из «магия в голове»- это уже пуританство какое-то. Никто не спорит с этим фактом, но это и не отменяет церемониал как явление. можно следом весь материальный мир так же отбросить-пуританство
И не стоит так же за пгм-дурачков отрицать вообще ВСЕ, «связанное» с христианством. Да и даже, учитывая настоящую критику, христианство содержит в себе, скажем так, «потенциал», на котором оно и построено.
Короче нахуя вообще говорить об рпц и подобном? И нахуя это проецировать на традицию, которая с учетом всего все равно бесспорно огромный пласт в магии, который буквально вплетён в неё.
Взять тех же розенкрейцеров, которых уже упомянул другой анон, ты что, будешь отрицать их вклад из-за рпц? Или будешь отрицать ценность свящённых писаний как бессмысленную чепуху?
>>77953
>>77956
Ну так нужно разделять мистику и религию, и не будет казусов.
Христианство содержит теоретический потенциал, который постоянно подвергался репрессиям, любое отклонение рассматривалось как ересь, гностицизм, катары. Суть ведь не в догмах, а как раз в поиске. А в рамках догм можно только деградировать.
>>77956
Ну так нужно разделять мистику и религию, и не будет казусов.
Христианство содержит теоретический потенциал, который постоянно подвергался репрессиям, любое отклонение рассматривалось как ересь, гностицизм, катары. Суть ведь не в догмах, а как раз в поиске. А в рамках догм можно только деградировать.
>>77980
Так ты сам смешал, когда сказал, что нужно отменять церковный церемониал. Хотя в иных руках этот церемониал только на пользу бы пошёл для кого-то .
>>77983
Magick Without Tears
Chapter VI: The Three Schools of Magick(1)-Chapter VIII: The Three Schools of Magick (3)
На русском есть точно, но я хз какой там перевод.
Так ты сам смешал, когда сказал, что нужно отменять церковный церемониал. Хотя в иных руках этот церемониал только на пользу бы пошёл для кого-то .
>>77983
Magick Without Tears
Chapter VI: The Three Schools of Magick(1)-Chapter VIII: The Three Schools of Magick (3)
На русском есть точно, но я хз какой там перевод.
>>77984
Ну и зачем тебе церковный церемониал, если ты не поп? Разве что ритуал трансгрессии устроить и чёрную мессу запилить.
Ну и зачем тебе церковный церемониал, если ты не поп? Разве что ритуал трансгрессии устроить и чёрную мессу запилить.
>>77984
В принципе, согласен с Кроули.
В принципе, согласен с Кроули.
>>77984
Совсем не так. Депрессивность или детерминизм - это внешняя софистика.
Совсем не так. Депрессивность или детерминизм - это внешняя софистика.
Миша Булгаков был в теме или нет? Если да, то в какой?
>>77996
Я вообще понятия не имею, нахуя связываться с этой тоталитарной организацией в 21 веке. Да, могут в магию, но там совершенно не тот механизм, о котором думают профаны. И далеко не все могут.
Буддисты хотя бы не ебали всех остальных, могли просто сказать, мол, ваши боги тоже практикуют. А так весёлые евреи нам подарили пиздец на 1500+ лет, если рассматривать все страны. И я не антисемит и не фанат усатого долбоёба Ницше. Христианство ХУЖЕ всех ебучих мистерий древнего Рима, хуже культов мистерий Митры, Сераписа, Орфея и прочих пацанов. Даже хуже религий Вавилона, где были няшные чернявые храмовые проститутки. Вот что говорил не-долбоёб Цельс:
Чек. Так ты мог, например, сказать, что греки поклоняются Перуну, а греки такие "ох, ебать, а русские поклоняются Зевсу". И всем было бы похуй. А иудеи себя считали богоизбранными, а всех богов чертями. René слукавил, когда сказал, что "уникальность входит в экзотерику. Да, входит, но самая жестокая уникальность у авраамических культов.
Чек. Но этот мотив был во многих мифологиях. У греков Дионис и Персефона, у финикийцев и шумеров Иштар и Таммуз, у египтян Осирис.
Нечего прибавить. Но сегодня бы Цельс, наверное, застрелился.
Кстати, о добродетелях:
О "князе мира сего":
Я вообще понятия не имею, нахуя связываться с этой тоталитарной организацией в 21 веке. Да, могут в магию, но там совершенно не тот механизм, о котором думают профаны. И далеко не все могут.
Буддисты хотя бы не ебали всех остальных, могли просто сказать, мол, ваши боги тоже практикуют. А так весёлые евреи нам подарили пиздец на 1500+ лет, если рассматривать все страны. И я не антисемит и не фанат усатого долбоёба Ницше. Христианство ХУЖЕ всех ебучих мистерий древнего Рима, хуже культов мистерий Митры, Сераписа, Орфея и прочих пацанов. Даже хуже религий Вавилона, где были няшные чернявые храмовые проститутки. Вот что говорил не-долбоёб Цельс:
>Иудаизм, из которого выросло христианство, отличается нетерпимостью, стремлением обособиться от всех.
Чек. Так ты мог, например, сказать, что греки поклоняются Перуну, а греки такие "ох, ебать, а русские поклоняются Зевсу". И всем было бы похуй. А иудеи себя считали богоизбранными, а всех богов чертями. René слукавил, когда сказал, что "уникальность входит в экзотерику. Да, входит, но самая жестокая уникальность у авраамических культов.
>Иисус — не мессия, сказки о непорочном зачатии заимствованы из эллинской мифологии.
Чек. Но этот мотив был во многих мифологиях. У греков Дионис и Персефона, у финикийцев и шумеров Иштар и Таммуз, у египтян Осирис.
>Да и не для чего богу сходить на землю и пострадать ради людей, ибо человек — не центр творения.
Нечего прибавить. Но сегодня бы Цельс, наверное, застрелился.
Кстати, о добродетелях:
>Христианское непротивление злу заимствовано у Платона, учение о царстве Божьем — исковерканное учение платоников, митраистов и персидских магов.
О "князе мира сего":
>Учение о дьяволе восходит к неправильно понятым мыслям Гераклита о борьбе как принципе вселенной.
>>78282
Это лукавство. С точки зрения буддиста, боги - всего-навсего несчастные создания, практически неспособные пробудиться из-за слишком хорошей жизни. Благородный Татхагата превосходит всех богов, ибо он - пробуждённый, и есть сама истинная реальность. Поклоняясь богам, люди совершают ошибку, поскольку это поклонение не может избавить их от страданий. Так что с точки зрения буддистов, любые боги - говно на палке, а вот Будда - это да. Другое дело, что они гораздо больше озабочены собой и своим собственным пробуждением, но, с другой стороны, проповедь дхаммы считается среди буддистов высшим проявлением буддистской же благой щедрости.
>Буддисты хотя бы не ебали всех остальных, могли просто сказать, мол, ваши боги тоже практикуют.
Это лукавство. С точки зрения буддиста, боги - всего-навсего несчастные создания, практически неспособные пробудиться из-за слишком хорошей жизни. Благородный Татхагата превосходит всех богов, ибо он - пробуждённый, и есть сама истинная реальность. Поклоняясь богам, люди совершают ошибку, поскольку это поклонение не может избавить их от страданий. Так что с точки зрения буддистов, любые боги - говно на палке, а вот Будда - это да. Другое дело, что они гораздо больше озабочены собой и своим собственным пробуждением, но, с другой стороны, проповедь дхаммы считается среди буддистов высшим проявлением буддистской же благой щедрости.
>>78294
Самое что интересное, судя по индуистским писаниям, люди достигали всех состояний в благие эпохи благодаря чистому церемониалу.
Самое что интересное, судя по индуистским писаниям, люди достигали всех состояний в благие эпохи благодаря чистому церемониалу.
>>78282
Научитесь уже тезис выделять, серьезно. Никто не предлагал связываться с этой «организацией»
Во-первых, механизмы общие везде. Во-вторых, слово “profane”, грубо говоря, означает «залетный нормис» гугли значение в английском словаре, и ни о каких механизмах он вообще не знает, ему похуй. А если не похуй, то он верит словам церкви, в таком случае он не попадает под это слово(Хотя он может при этом и быть «профаном» в русском значении). Так о чем ты, о том, что эта религия «врет»? Или о чем?
Научитесь уже тезис выделять, серьезно. Никто не предлагал связываться с этой «организацией»
>Да, могут в магию, но там совершенно не тот механизм, о котором думают профаны.
Во-первых, механизмы общие везде. Во-вторых, слово “profane”, грубо говоря, означает «залетный нормис» гугли значение в английском словаре, и ни о каких механизмах он вообще не знает, ему похуй. А если не похуй, то он верит словам церкви, в таком случае он не попадает под это слово(Хотя он может при этом и быть «профаном» в русском значении). Так о чем ты, о том, что эта религия «врет»? Или о чем?
>>78344
Пруфов как обычно не будет :)
Пруфов как обычно не будет :)
>>78294
Вот ты знаешь о чём говоришь. Соприкосновение с подлинной реальностью и освобождение. А не тухлые молитвы и церемониальным пляски. Впрочем в буддизме этого тоже полно как ни странно. Авраамические религии наглухо закрывают людям возможности выйти из омрачения. Дхармические дают окно, но маня шизики уже всё равно всё переиначили, только на дзэн надежда.
Вот ты знаешь о чём говоришь. Соприкосновение с подлинной реальностью и освобождение. А не тухлые молитвы и церемониальным пляски. Впрочем в буддизме этого тоже полно как ни странно. Авраамические религии наглухо закрывают людям возможности выйти из омрачения. Дхармические дают окно, но маня шизики уже всё равно всё переиначили, только на дзэн надежда.
>>78282
Подписываюсь и двачую.
>Христианство ХУЖЕ всех ебучих мистерий древнего Рима, хуже культов мистерий Митры, Сераписа, Орфея и прочих пацанов.
Подписываюсь и двачую.
>>78282
Собственно, да, в этом плане Иисус просто калька с других культурных героев, за одним исключением - эти шизики не только сделали его пророком, но и богом, а потом всем дурят голову с богочеловечностью, такой забагованной религии как христианства нигде больше нет.
>Но этот мотив был во многих мифологиях.
Собственно, да, в этом плане Иисус просто калька с других культурных героев, за одним исключением - эти шизики не только сделали его пророком, но и богом, а потом всем дурят голову с богочеловечностью, такой забагованной религии как христианства нигде больше нет.
Перекатил тред сам, поскольку никто явно не собирается этого делать, добро пожаловать:
https://2ch.hk/mg/res/478876.html (
М)
https://2ch.hk/mg/res/478876.html (
М)Новолуние сегодня. Кто-то что-то практикует?
Как думаете, воробей это Меркурий или нет?(хотя все птицы Меркурий) С одной стороны эти птички весьма активны и постоянно движутся. Мелкие, быстрые и не сидят на месте. С другой стороны воробьи птицы не перелетные, что заставляет меня сомневаться в их меркуриальном уклоне.
>>80496
Да видимо перекат - хуйня.
Да видимо перекат - хуйня.
>>83130
какая разница? меркурианские животные уже перечисленны.
какая разница? меркурианские животные уже перечисленны.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.