Хотя вообще хз, может ты и прав, мб кто ещё отпишет

>>320
Не слушай этого еблана, он так думает про всех, кто ему не нравится.

>>313 (OP)
Я уверен, что этот анон сам не до конца понимает то, о чем толкует, потому и не стремится быть более понятным для окружающих.

>исходный ключ

Не специальный термин. Из контекста можно предположить, что речь о фундаменте "эгрегора", его инициативном элементе.

>каббалистика и ментальная инженерия Сиона

С ментальной инженерией все должно быть понятно, а вот сам Сион - либо обозначение Бога, либо Его "Царствия" - где интерпритация уже этих обозначений на твое усмотрение, не ограничиваясь чисто авраамическими. Либо же речь о тех практиках, которые использовали иудеи, включая, наверное, и содержание упомянутой каббалы.

>голлемным мифологизмом

Речь, я думаю, о ветхозаветном мотиве о создании, внезапно, голема.

>вклинивая в матрицу

см. там же

>симбиотический архепсихосоциальный эгрегор

Скорее всего, "врожденный" психосоциальный эгрегор, проявляемый или существующей в неразрывной связи между психикой и социумом - это уже от воображения автора зависит.

>АГ

Вот тут даже не знаю. Абсолютно не слышал о магах и религиозных деятелях с такой аббревиатурой до появлении алхимии в принципе, даже до времен Гермеса Трисмедистома. Возможно там даже не конкретное имя, а очередная "метафора", автора не угадаешь

>>367
Я просто немного не понимаю как что-то может быть до цикла творения, как существуют анимы первородных сущностей вне Создателя , мол создатель нашёл их и использовал в создании этого цикла творения, немного не укладывается в моей голове. Разве создатель не есть ВСЕ, зачем ему находить какие-то там эфиры и анимы для создания матрицы, если по сути он и есть все это. Видимо все же анон не знает о чем говорит, но в его посте мне больше всего интересно то что он топит за самоизоляцию игрока от другого игрока, знаю что так и должно быть, но не понимаю механизма того почему так должно быть. Вроде бы Творец всегда за распространение своих учений, в виде какой бы религии они не были, почему с Игрой все иначе ?

>>374

>Создатель - всё

Я сильно упрощу и изложу лишь один из подходов, но этим, быть может, упорядочу твои мысли. Раз мы говорим о матрице, то представь, что Создатель является основой информационного пространства, в рамках которого существует первичный код реальности. Может он и является "всем", но отдельные "программы" будут посредниками в его волеизъявлении. Другой пример - сны обычные и люцидные. Все, что нас там окружает, можно с полной уверенностью назвать продукцией нашего собственного разума, но мы при этом не перестаем приплюсововать себя только к себе, не теряем синтетического единства апперцепции, не перестаем идентифицировать себя с собой. Строго говоря, Создателя можно понимать как некую абсолютную персонифицированную (или нет, это не многое меняет) сущность, проявления которой не всегда с ней же соотносимы, как дерево, каждая ветка которого может рассматриваться в виде самостоятельного субъекта

>самоизоляция

Я не любитель аналогий реальности с "Игрой" - это мне кажется немного наивным, "простятским" подходом (мои собственные загоны), но могу оправдать тезис об изоляция следующим: реальность - консенсус между субъективными переживаниями и установками отдельных субъектов этой реальности, где, чем их меньше, тем меньше строгих форм она приобретает - пусть даже к такому подходу лично у меня тоже найдутся свои претензии

Теперь паяет что этот тред будут видеть те кто не должны, хоть бери цопэ грузи чтобы его выпилили

>>425
И что такого в вашем треде?