Я думаю, что это всё как-то нелепо и странно.
Имея довольно скептическое отношение (забавно, да?) к этой вашей магии и всякому такому, и всё же пытаясь найти хоть какие-то идеи в решении своих мелочных проблем, из которых состоит моя истекающая жизнь, мне довелось читать тред птица.
Для меня он оказался... ну, почти бесполезным? Есть же и другие тематические области, психологии, религии, биологии и прочие более низкие.
Большая часть советов, которые птиц или тот, кто им представляется как мне показалось направлена на постановку человека в положение размышлений над собой из разряда "помоги себе сам, вот тебе мой совет как это может быть". Что довольно уважительно. Хотя за птицем может быть кто (или что) угодно, прямой вред вроде бы он не причиняет.
Если допустить, что за авторство птица ответственен обычный человек, считающий себя... скажем так - одаренным в некоторых областях и старающийся пусть даже и в таком плохом месте, как эта борда самореализоваться из эгоистичных побуждений таким образом, что ж - это намного лучше, чем если бы он просто пополнил ряды коммерсантов или психов, которых в реале и так хватает.
Что же до автора этого треда и его идеи - возможно. Если использовать допущения на основе допущений многократно, то так может быть. Точного ответа то мы не узнаем.
Ах да, еще для меня нелепость некоторых допущений довольно забавна: хотя я и не знаю, почему птиц выбрал себе такую "аву" и с таким ником, но автор, серьезно - фокусироваться смотря на экран и пытаться "изгнать" кого-то по картинке, которая вообще с ним может быть никак не связана (особенно стоит напомнить, что можно не говорить своих настоящих имен и прикрываться иными) - как, как это должно сработать? Особенно в том случае, если это просто человек?
Печально все это, до отвращения. И я, и ты, и он и остальные.
Тратить время на такие занятия, которые мало что дают. Интересно, скольким людям двач помог сделать жизнь лучше? Ах да, это смотря в каком смысле лучше. Тут мало действительно счастливых людей, ровно как и в реальности (вау!), но хотя бы они тут не стараются друг другу врать, что у них все нормально. И если птиц правда хоть кому-то поможет - будет просто замечательно.
Ну или ты. Вот, например пытаешься сделать это этим тредом. Как насчет других вариантов? Нет? Оу, уже ответ есть выше. Как "мило".
Я вот как обычный человек, скорее даже хуже, чем обычный не могу помочь советами никому, потому что весь мой опыт и возможности такие же, как и у других людей и уже все возможные варианты, которые я в состоянии придумать и использовать - были записаны и каталогизированный в соответствующих областях. Все желания, ошибки, поступки - всё уже такое же, что было у других. Довольно просто при использовании поисковика в инете сейчас найти это.
Проблема в том, что многим такой вариант не нравится, хочется иного, своего или же он неприемлем. И остаётся только надежда, надежда на чудо. Которого не случается, но они продолжают искать. Эх.

>>59938
Хорошая мысль, но слишком идеалистичная.
Событий, которые могут произойти - слишком много для одной человеческой жизни, что бы они могли быть включены в опыт человека посредству личного или перенятого.
Кроме их большего возможного числа есть и то, какой именно вывод сделают получивший таковой опыт человек - одни и те же события в зависимости от восприятия, веры и предпосылок в личности человека будут восприняты вплоть до противоположных.
А еще человек готов должен быть получать этот опыт как таковой. Т.е. цепочка событие>опыт события>вывод>итог для личности человека.
Как пример, многие имеют домашних животных, это как бы нормально всеми воспринимается. Хотя хозяин должен понимать, что "он в ответе за того, кого приручил", это не всегда происходит. Если у человека, например кошка - то они иногда беременяют и рожают котят и с этим надо что-то делать хозяину, если уж не пресекать такую возможность, то устранять последствия. Это уже довольно сложная цепочка принятых до этой ситуации выборов, которые к ней привели и её можно разбирать многократно на профильных же ресурсах, но конкретно в этом акцентируется внимание на только одном звене и выборе в нем.
И вот часть людей - просто убивает новорожденных котят, это по идее должен быть и так болезненный опыт, но как правило - не для них. Подавляют ли они или просто не думают о этом, не важно. Для меня такой вариант неприемлем, потому что когда-то, еще в детстве, мне прививали такие человеческие идеи как сострадание и справедливость, опираясь на которые я не могу причинять вред невинным беспомощным существам, как и рассчитываю на взаимность в таком положении. Им думаю тоже, не всем, но все же. Но потом что-то происходило и люди развивались, делали ли они выбор осознанно или не знали, что можно иначе (в современном мире это сложно не знать), но результат оказался таким. Хотя мне и говорят, что нужно уважать выбор других людей, особенно если я не могу на него никак повлиять, но это не значит, что я не против и буду относиться к таковым людям соответственно. Это только однин возможный момент в жизни.
Может стоит представить жизнь человека как некую мозаику, сложенную из таких фрагментов, которыми люди могут делиться с друг другом.
Тьфу, неудобный у меня стиль речи все же.