>>026 (OP)
https://koldovstvo.guru/threads/russkoe-chernoknizhie-tradicija-koldovstva.665/
Неплохая статья, обязательная для прочтения, так-же на сайте есть уйма информации на эту тему.

>>188
Ты серьезно?

>Русское чернокнижие - это самая мощная магия из всех существующих. С ним не сравнится никакое другое познание. Чернокнижие основывается на взаимодействии с бесами

Там же беспруфный пиздежь, на уровне "слышал где-то что колдуны людей портють да с бесами якшаются". Кто в деревнях умел писать, использовали обычные тетради, см. например олонецкий сборник.

>>236
Уносите этого раба упырева. Не ведает он пути черного, что седым старцам в ночи купальской Князьями Бесовыми заповедан. Чей завет в книгах тайных писан, да сквозь века еретиками пронесен, в лесах дремучих от меча и топора хрюсового укрыт. Не зрели очи его тех лесов сырых где во тьме нощной Князь Лешак добычу гонит, тех омутов гиблых да под бревном дубовым где невод Князя Водяного души люда упырева ловит. Се бо от начала начал заведано Отцом Нашим престол небесный попирать делами черными, легионами бесовыми да в могилу гнать овец, пожинать судьбинушки их да кормить пасть адову, за которой волны пламени от цепей железных где сам отец наш Князь Великий Люципер окован да на троне его армяне в нарды играют. Щас бы в 2020 русское чернокнижие форсить, лол.

>>026 (OP)

>некую систему структурирования и хранения знаний

А есть она, система-то? То, что традиция есть точно - факт (получал тому несомненные доказательства), но вот что касается ее фиксации...Боюсь, что с этим все сложно; по крайней мере, в публичный доступ такие сведения не попадают и распространяются лишь среди следующих традиции. Это во всяком авраамизме источники на виду; впрочем, далеко не все - к примеру, по Каббале, суфизму и практикам исихазма трудно найти подлинные данные. А здесь ещё опаснее что-либо из практик обнародовать, поэтому в массах циркулирует в основном новодел, за редким исключением.

>создать

Ну-ну. Нашел бы себе другое развлечение, ОП.

>>283

>А есть она, система-то?

Можно хранить записи где попало, а можно в едином месте. Можно хранить их в беспорядке, а можно разложить по категориям. Тред именно про то, где хранить и как, а не про тайные тайны мегакалдунов древности.

>опаснее что-либо из практик обнародовать

В чем опасность?

>Нашел бы себе другое развлечение, ОП

Что за мяняпроекции?

>>300

>Тред именно про то, где хранить и как

А есть что хранить? Обкончанные сигилы что ли? Или изрисованные самопальными руноставами фотки кролей, как делают тупые пезды с форума домохозяек?

>В чем опасность?

"Если надо объяснять, то не надо объяснять".

>>026 (OP)
1) У тебя уже должны быть знания, чтобы их структурно хранить. Вариант «дописывать по ходу» - норм только когда у тебя а) не так много информации; б) книга с «блочной» системой, в которую можно вставить доп листы куда хошь.
2) Для начала, тип книги. Что это будет? Учебник? Сборник рецептов? Философский трактат? Ещё какая-нибудь хуйня? Собственно, это выводится из вопроса «а нахуя тебе книга».
3) Далее, оглавление с четким делением на главы. Если информации много, то должны быть сгруппированные по смыслу «части». Это, в общем-то, зависит от 2) - если пишешь учебник, имеет смысл располагать знания в порядке усложнения/логического следствия
4) Глоссарий. В куче традиций есть тонны долбанутых терминов, некоторые (хаос, например) вообще подразумевают их придумывание. Какие ты используешь и что они значат?