>>07950 (OP)
Здравствуй Омич, она думала ты умер. Но я всё же верил, что ты вернёшься.

Хотел бы задать пару вопросов, буду рад, если сможешь ответить:

1. Что думаешь о судьбе?

2. Стоит ли лишать себя человеческого сердца, если душа далеко ушла за грань человеческого? Предполагаю, для обретения свободы, должно отречься от человеческого понятия добра и зла, уничтожить привязанности и мораль. Избавиться от "программы личности".

3. Как ты смотришь на душеные страдания?

4. Если ты можешь увидеть, что ты видишь во мне? Хороший ли я?

5. Что следует делать с тем, что желает страданий ради развлечений? Допустим это друг.

6. Я нахожусь на неком перепутье и не знаю, в какую сторону следует прокладывать дорогу. Не знаешь, как ли можно решить это более менее правильно?

7. Есть ли у тебя истинное, чтобы связаться в ином плане? Вряд ли "Омская птица" является истинным, скорее всего это прозвище.

9. Можно ли попросить прощения у тебя?

И ещё:

>>08046

>Летаю снаружи всех измерений

О каких именно измерениях идёт речь? Ты об многочисленных мирах подобному этому или же в абстрактных слоях многомерного пространства, что стоит выше, чем океан миров?

Кстати, есть ли у тебя вопросы, которые бы ты хотел задать?

>>08156

>Что ты думаешь о духах Гоэтии?

В трёх основных древних религиях описывается одна и та же структура: демонические/тёмные иерархии < человек > Божественные/светлые иерархии. Светлые осознанно служат Единому Вечному и всем живым существам (т.к. все они - Его части), добровольно следуют Его законам. Тёмные служат собственному ложному эго, не желая подчинятся Единому Вечному, так как в глубине души сами хотят встать на Его место, получить абсолютную власть над миром и каждую Кали-югу у одного из них это почти получается. Парадоксальным образом, тёмные на самом деле тоже служат Всевышнему, но «инвертировано», вопреки собственным целям, играя роль «противовеса», второго полюса, что бы Игра Света и Тьмы могла происходить. По своей воле отсоединившись от Единого Источника, они не могут получать Его энергию, поэтому им жизненно необходимо получать эту энергию от существ, сохранивших внутреннюю связь с Источником, например, людей.

>Каковы их цели, почему они откликаются на призывы тех, кто к ним обращается?

Почему испанцы откликались на призывы индейцев, предлагавших обменять золото и земли на стеклянные бусы и зеркала? Всё, что они могут вам предложить и даже неизмеримо большее, вы можете получить сами, напрямую. Но этот путь не для ленивых.

>Как при общении с тем или иным духом понять разницу между мыслями, приходящими от него и своими собственными?

Очищай аджну, манипуру, свадхистану. В тех сферах, с которыми ты сейчас имеешь дело, очень важна техника безопасности. Поразмышляй о таких понятиях, как астральный и ментальный иммунитет и как они связаны с абсолютной честностью с самим собой (~97% людей не имеют её).

>Зачем тебе отвечать на вопросы двачеров и помогать им?

Это моя дхарма, служение. Помогая другим, я помогаю себе. Для оператора это карма-йога.

>Можешь примерно так почувствовать, что у меня по магическим способностям, энергетике и т.д. Может, какие-нибудь личные рекомендации? Хочется попросить тебя об энергетической помощи, но почему-то неловко.

Оставь почту, если хочешь.

>В одном из прошлых тредов ты упоминал, что идёт переход и мы выруливаем в более мягкий сценарий. Это всё ещё так?

Да. Ещё более мягко грядущий переходный кризис пройдёт в бóльшей части территорий славянских стран и Индии.

>Зогу удастся воплотить в жизнь свой план Великой Перезагрузки?

Некоторое время назад, в 2012, в планетарном масштабе проявился неучтённый ими фактор, и, как вы могли заметить, примерно с этого времени они начали спешить, заметно ускорив исполнение своего плана. Есть противостоящая им сила, в человеческом диапазоне восприятия она действует децентрализовано. 21.12.2021 в ноосфере Земли проявится ещё более мощный неучтённый и неподвластный условному зогу фактор. Рекомендую к этому времени переместится подальше от основных мегаполисов, если есть возможность.

>>08164

>Как избавиться от страха?

>Абсолютно избавиться.

Это невозможно. Но с определённого уровня развития сознания, страх перестаёт ощущаться как страх, а чувствуется просто как некое напряжение различной интенсивности при обращении внимания на некоторые линии вероятностей, безэмоционально.

>>08188 >>08196

>Как сделать так, чтобы моя нынешняя личность (душа) и последующие служили моим воплощениям (духу)?

Личность имеет начало и конец, формируясь заново в каждом воплощении под влиянием кармы предыдущих жизней и свободной воли души (сознания), которое и есть ты. Дух — Сверхдуша, фрактальными частицами которой являются все «индивидуальные» сознания. Уровень духовного развития = степень внутренней осознанной соединённости с этим Единым Духом.

>>08232

>скажи пожалуйста насчёт моих магических способностей.

>И в целом о моей энергетике?

>дай пару советов по жизни.

Как и примерно у 85% людей, изучающих магические традиции и инструменты, недостаточно внимания физическому телу, которое и есть твой главный инструмент взаимодействия с реальностью в этом мире, на данном этапе. Очищай и укрепляй тело, найди и примени практики по очистке и усилению муладхары, свадхистаны, манипуры. Способности есть, но осознай, что ты в самом начале этого пути.

>>08236

>Как мне пробить насквозь стенку реальности и выйти за пределы всего сущего?

Всё сущее не только снаружи, но и внутри.

https://youtu.be/amDkgnjchQE

От него не уйдёшь, так как ты неотделимая его часть, везде, где будешь ты — будет и Оно. Но можно постоянно выходить за пределы себя-прошлого.

>>08274

>дай сил на сложную работу

Возьми сам: максимально качественно делай упражнение цигун «большое дерево» 21 день подряд.

>заряди на успех этого проекта, пожалуйста.

ॐ

Эх, Омич медленно отвечает и мало общается :с
Еще будет в /b тред?

Как получить сверхспособности, свои карманные измерения? + Шива получил идеальную жену, отделив часть себя.

Кстати попробовал почитать мантру Шиве, чет мне неоч стало после этого (Учащенное сердцебиение), что это может значить? Пока перестал.

На тему священных мест, самые крутые. Что там делать.

Какие самые крутые техники/практики из всех традиций мира по уровню приносимой пользы.

По поводу мастурбации и получаемого слива энергии. С одной стороны да, но с другой человек ведь занимается этим, так как не имеет рядом реальной женской энергии, как эмоционально, так и физически и не имеет возможности заняться сексом в реальности.

Расскажи за редкие крутые виды йоги о которых еще не упоминалось.
Например, крийя-йога. Или это все слишком экзотично/сложно для простого анона?

Можно ли как то отследить текущий уровень энергии, а не основываться на догадках собственного ощущения? Типа как в игре можно посмотреть статистику.

Почему в почти (?) каждой священной индуистской книге говорится о том что именно Она самая лучшая и приносит больше всего пользы? Это правда?

Как человек может заменить ритуалы духам/демонам - это насчет того, где ты писал что человек и сам может достичь этих профитов и даже больше, но это не для ленивых.

Даймон/гений и демон это разное?

Почему именно инсайдеры со стороны мировой власти, различные пришельцы, неги так активны, а типа светлых практически (?) не видно и они никак не взаимодействуют с людьми даже на просто уровне знаний?

Что делали на Элевсинских мистериях и было ли там что-то крутое?

Сома, что это и как ее сделать.

Что такое амрита и как ее получить.

Что за законы с большой буквы З. Законы?

Почему лень считается плохим свойством, но разве она не связана с энергетическим балансом?(энергии мало - человек ленится?)

Какая связь между богами, эгрегорами и планетами?

Выше в треде, был ответ про - какой традицией заниматься? >Ведической, разумеется. :>

Разъясни, пожалуйста, подробнее Омич, что ты имел этим ввиду? Ведь течений современного индуизма сотни, может и тысячи, и даже самых основных много - (Шактизм, Тантризм, Шиваизм, Вишнуизм, Кришнаизм,ets.)

+ сюда вопрос о разности наших культур (мы - не индусы), сюда же вопрос о варнах и млеччках. (Как это относится к нам, в текущее время)

Что быстро исправляет карму, и как это сделать?

В индуизме есть такая цепочка - человек > дух > бог. Это так, и если да, Омич, ты можешь/когда стать Богом? -) Типа бог анонов...

Почему ты вообще единственный дух (?), отвечающий на вопросы во всем доступном мне интернет-пространстве?
Других можно по пальцам пересчитать, кроме того они не отвечают на вопросы, только записи и гораздо более мутно, обычно очень много общих фраз, ничего конкретного.

Возникает тогда и вопрос, как священники/монахи/различные далай-ламы могут чему нибудь учить, если у них нет прямой связи источником знаний/божеством их традиции?

Дает ли вообще реальные профиты магия (хотя бы в качестве увеличения продолжительности жизни) (например магия хаоса или йога) - что там, что там, Кроули 75 лет, другой 296 книг по йоге написал, а умер все равно в 75.

Обучаешь ли ты магии?

Какие важные темы мы пропустили или не затронули, расскажи, чтобы мы спросили еще.

>>25749
Ах да, вот ещё что. Не вспомнил сразу.

> Почему Омич вообще единственный дух (?), отвечающий на вопросы во всем доступном мне интернет-пространстве?

На это уже было хорошее объяснение в одном из тредов, кажется, даже от самого ОПератора. Высокая сложность контакта с добрыми духами -- а следовательно, и редкость таких контактов -- объясняется т. н. феноменом "psychical greeting".
Демоны считают людей своей собственностью -- некоторые причины так полагать у них есть --, и активно защищают эту "свою собственность" от чужаков, в первую очередь от духов, учащих людей свободе.

Нет смысла объяснять, что демоны ошибаются. Низшее не может управлять высшим. Это жестокая шутка Высших сил над дураками. Высшие силы любят шутить. За иллюзию власти над людьми демонам назначена чудовищная, невероятная цена, и они эту цену уплатят сполна. Но всему своё время.

>>13269

> [спойлер]

Если бы всё так было просто с тайными символами.

> на пути встали закрытые ворота

Это так.

> найди другой путь

Его нет.

>>08963
В какой-то мере мне знакомо это ощущение. Полагаю, и многим другим.

Мы мечтаем о сказке. Мы хотим повидать чудеса. Мы жаждем приключений.
Мы хотим, чтобы мир преобразился. Мы хотим домой.

Но ничего из этого для нас не будет. Мы навсегда потеряны для этого загадочного другого мира.
По своей дорожке мы пришли к древним воротам в волшебную страну, о которой пишут книги -- и дороги дальше для нас нет.

Нет другой дорожки, по которой можно было бы обойти ворота.
Нет ключей от этих ворот.
Бесполезно колотить в ворота -- нет привратников, которые бы открыли ворота с другой стороны.
Нет ничего.

Есть только гигантские узорчатые бронзовые ворота. И высоченные, в двести локтей, гранитные стены вокруг ворот. И лес шумит от ветра позади.
Так мы будем стоять в одиночестве перед воротами до конца жизни.
Так возле них и умрём.
И даже после смерти они не откроются. Ворота будут так же стоять, лес будет так же шуметь.
Выхода нет.

Твоему ощущению есть имя. Это называется "несбыточная мечта".
Смотри же на свою мечту. Хорошенько смотри. И испытай горькое отчаяние от того, что ей не суждено воплотиться в твоей жизни. Смотри, как твои надежды растворяются в воздухе зыбким миражом.

Сказки останутся в детских книжках, которые в следующем году сдадут на макулатуру.
Чудеса есть -- но для нас их никогда не будет. Будут только дешёвые цирковые фокусы и трюки.
Все приключения пройдут мимо нас, а нам не уготовано ничего, кроме тяжёлого серого быта.

Скажете -- есть колдовство и чародейство, и ими мы откроем себе ворота? Это иллюзорные науки, хитроумная фата-моргана. Сколь могучих вы бы не вызвали демонов и какую бы награду им не предложили, они не смогут изменить мир.
Призовите хоть все демонические полчища разом на штурм ворот -- вся их неистовая мощь иссякнет прежде, чем тронутся с места створки.
Мы родились никеми, никеми живём, никеми же и умрём. Всё впустую, и никак это не поправить.

Размышляй об этом -- и это станет для тебя очевидным. Тем больше будет твоё отчаяние. Ощути всю его великую горечь. Научись же ею наслаждаться, этой горечью. Упивайся своим отчаянием, как пьяница упивается мутной сивухой.
Больше ничего ты сделать не можешь.

> Чел, для христианских

Торопишься судить по ключевым словам. Если тебя интересуют подробности, не крещён и даже ни разу не бывал в церкви.

> водных постов с пафосом

Что поделать. Эмоциональное содержание, в частности, художественные обороты, оттеняют смысл и делают текст выразительней. Если в языке есть средства -- то их хорошо бы применять в речи. Они просто так не появились бы.
Например, академические "науки" -- красноречивый результат того, что бывает, если лишить человеческую речь её естественного "пафоса". Тебе интересно читать выхолощенный вузовский учебник по "философии" или "религиоведению"? Лично для меня это нудные тома чёрт знает о чём. Вот уж где воды зачёрпывай тазиком.

> приписыванием чему-то своих собственных выводов

Это где?
Так или иначе, под "моими" выводами ты подразумеваешь выводы умишка моей бытовой персоны. Наш ум складывает все слова и ответственен за чисто логические рассуждения. Он же и в отношении себя обычно говорит "я". Однако если присмотришься, то заметишь, что его участие здесь небольшое. Если простак, типичный ходячий ум, на них посмотрит, то его вердикт будет однозначен -- "это шиза, автору надо лечиться". Потому что пишу, как умею, не от ума, а от смутных чувств сердца. Можешь называть это "поэзией", можешь -- "музыкальным чувством", можешь ещё как-то, неважно. Отсюда же и пафос в тексте.
Таким своим разговором практикую отрицание себя, своих умопостроений, и практикую писать от Духа. Это моя собственная практика -- подлинно магическая. Но писать от Духа для самого себя -- неуважение к силе. Нужны вопросы от посторонних, нужно, чтобы написанное кому-то помогло -- или хотя бы имело шанс помочь. Поэтому и пришёл именно на доску "Магия" и именно в традиционный тред-вопросник. Мы все едины в Духе, который учит нас -- и Дух никогда не противоречит сам себе; поэтому если кажется, что ответы, написанные моей рукой, коренным образом противоречат ответам других не-птицев или ответам Омича -- это, увы, лишь только кажется. Разные способы говорить ещё не означают противоречие по сути. Хотя различие в форме, безусловно, иногда затрудняет понимание происходящего. Это уже Омичу или его ОПератору на правах спонсора треда решать -- полезно то, что говорю, или вредно. Если вредно, то, значит, надо будет искать другое место для практики.
В то же время моя практика несовершенна и могут быть ошибки. Если видишь косяки в тексте -- так покажи мне на них, чтобы я знал, где блуданул и отклонился от изложения Духа. Я только поблагодарю.

> тебе в /ре

Спасибо за приглашение, но я от него откажусь. О религиях, включая "христианство", можно завести отдельный и обстоятельный разговор; но он не подходит для этого треда. Замечу только, что духовное учение и религия -- вещи хотя и похожие по форме, но разные по сути. Одно лекарство, другое яд. В чём дело? Вещество одно, но дозировка разная. А дозировка решает всё.

> Пусть отвечает только тот, кто лично знает.

Дух знает.

>>26658

> Не вижу противоречий

То, что ты их не видишь, ещё не означает, что их нет. Для грамотного синтеза учений нужно глубокое и доскональное их знание. А ещё хорошее чувство сердца. Иначе ничего хорошего не выйдет.

> Это предложение можно спокойно перевести

Первое. Перевести с какого на какой? Можно переводить с китайского на русский, можно с греческого на латинский, можно с индуистского на христианский. А твой перевод с какого на какой?

Второе. Уверен ли ты, что твой "перевод" полноценен? Если бы ты хотел сказать

> Если идти по правильному пути, можно прийти к высшему знанию

, то ты бы не сказал

> С помощью дао, можно прийти к гнозису

. Ты бы в этом случае сказал бы именно что

> Если идти по правильному пути, можно прийти к высшему знанию

, не так ли?
道 -- не просто правильный путь.
Гνῶσις -- не просто высшее знание.
При твоём "переводе" кое-что потерялось. Сможешь назвать, что именно?

Когда человек грубо смешивает учения и громоздит какую-нибудь наивную эклектику типа "Демиург -- причина человеческой дуккхи", он демонстрирует своё незнакомство с учениями. Он показывает свою неосведомлённость, причём вдвойне:
а) Он не знает, чему в гностицизме соответствует буддийская дуккха;
б) Он не знает, чему в буддизме соответствует гностический Демиург.
Есть ещё, правда, случай, когда ум человека просто желает продемонстрировать свою "начитанность" и "широкий кругозор" применением экзотической терминологии. Говоря по-простому, он желает "выпендриться умными словами".

> Если следовать одним правилам, статистике, нормам и рекомендациям, то никуда и не придёшь

Судя по всему, тебе озвученная рекомендация не по нраву.
Правила пишутся для тех, кто не знает. Если знаешь, что делаешь -- делай. Только если окажется, что твоё знание было ложным и случится "ой" -- не жалуйся, что не предупреждали.

> Я говорю именно о создании тропы там, где нет никакого зародыша

Так он везде и так есть, куда ни посмотри. Только в разной степени развитости. Что создавать собрался? Как говорили древние, всё можно вырастить из всего. Вопрос только в трудоёмкости этого дела. В иных местах на то, чтобы протоптать дорогу и вырастить из зародыша тропы настоящую тропинку, понадобятся тысячи лет труда. Прикинь, есть ли у тебя столько времени и сил.

> надо повернуться на 180 градусов и идти вперёд

Дашь зуб, что это точно будет "вперёд", а не "назад"? Вдруг ты развёрнешься, бодро потопаешь, а потом окажется, что никуда за ворота волшебным образом не телепортировался, а всё так же стоял перед ними? Погрузишься обратно в тёмный лес -- в бытовуху-гиле -- и потеряешь всё накопленное.
Говорю же, тут приёмчики не сработают. Нам за ворота ходу нет.

> Считать несочетаемое, таков баланс мироздания

> Если как раз получить знание, познав частицу Творца в себе

> Может нужно осознать, что мы уже за дверью

> Смысла нет ни в чём, есть только данность.

Да, да, да. Уж я знаю эту песню. Ты торопишься уйти в мистику и абстрактную восточную философию. Беда только в том, что такая "мистика" и "философия", не направляемые голосом сердца, очень быстро вырождаются в примитивные спекуляции ума о материях, ему недоступных. В таких разговорах не будет Духа; они не приносят никакой прибыли, а лишь физически истощают ум. Рассуждать о вымороченных концептах всегда убыточно. По существу это ничем не отличается от старой доброй средневековой схоластики и дискуссий о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
Всему своё время, приятель. Твоему уму нравится обсуждать дуальность Инь и Ян, недвойственность, анатман и прочие философские хлопки одной ладонью; Пелевина наверное перечитал. Однако что поимеешь с таких обсуждений? Сейчас есть куда более важные дела -- и, поверь, куда более интересные. Мистика придёт, когда ей нужно будет.

> Чувствовать и смотреть в сердце - самый первый шаг на пути к магии. Сначала своё, потом чужие.

Может быть. Смотри только не перепутай сердце с демоническим пороком ума.

> видно, что жизнь немножко потрепала.

Тебя настолько заинтересовала моя писанина, что ты применил к ней свою практику? Лестно слышать.
Этот текст в первую очередь результат активности ума. И именно умственные инскрипции в нём заложены. Боюсь, что твоя практика даёт тебе меньше, чем ты полагаешь. По тексту чрезвычайно сложно выяснить что-то кроме характеристик ума, его составившего. В случае обычного человека и этого, конечно, более чем достаточно. Тот ведь полагает себя умом на ножках.
Но я -- не мой ум. Вот что ты выяснил: мой ум считает, что его "жизнь немножко потрепала". Что привело его к такому выводу и как в действительности обстоит дело -- совсем другой вопрос. У ума нет такого знания, и поэтому оно не отражается в тексте. Можешь ещё посмотреть и, может быть, ещё чего-нибудь увидишь. Но всё это будет только об уме.

> У тебя вот сердце хорошее

Оно у всех людей хорошее; не надо мне про него рассказывать. Извращение затрагивает только ум и -- отчасти -- физическое тело; выше демонам ходу нет. То, на что ты посмотрел в своей практике -- вовсе не сердце, а часть ума, которую профаны по своему неведению называют сердцем. Видимо, всё-таки перепутал.

> Я использую слова, как их понимаю для себя.

В этом и ошибка твоя. Ты говоришь словам, что они должны означать. А надо наоборот: чтобы слова тебе говорили, что они значат.

> Как бы, зачем пользоваться только одним пальцем на руке, если я могу использовать все десять?

Всё бы ничего, да только дело обстоит не так. Следуя твоей аналогии, ты не используешь десять пальцев на двух руках -- ты отращиваешь десять рук и с каждой используешь только мизинец. Вместо того, чтобы научиться как следует пользоваться всеми пальцами хотя бы с двух.

> Хотя да, меня могут не так понять...

Не слишком ли сосредоточен на себе, дружок? Беда не в том, что тебя другие не поймут. Беда в том, что ты не поймёшь других.

> Знаю, но я упростил.

Ничего нельзя выкидывать из рассмотрения. В расчёт должно идти всё.

> Правила пишутся для тех, кто знает как их обойти.

В смысле? Кого обходить? Зачем? Не надо -- не применяй правила. Расклад простой и понятный.

> Если я ошибусь, то ничего критичного не будет

Да ты сама наивность. Вот было бы здорово жить, кабы так. Но, к сожалению, не все ошибки можно поправить в течение одной жизни. Поэтому надо быть осторожным и смотреть под ноги. А не то можно упасть в овраг, переломать ноги и остаток жизни ездить в коляске. Хотя как знать -- может быть, это и в самом деле не критично.

> Создавать что-то из ничего, это и есть магия.

Как посмотреть. Если в каждой вещи есть зародыши всего, тогда то, что человек делает во время магии -- выращивает особыми манипуляциями один какой-то зародыш до полноценного состояния. Из одной лишь элементарной частицы можно вырастить всю Вселенную. Были бы силы и время.
Заранее отвечая на вопрос: да, с такой точки зрения даже выращивание человеком капусты на физической грядке -- магия. Она везде вокруг нас.

> Правда тут вопрос как, но это не так важно.

Да нет, приятель. Стоимость рецепта входит в стоимость изготовления -- как же иначе?

> А какая разница? Да хоть падать вниз.

Ты прав. Разницы нет. Все варианты равнозначны. Все пути людские сходятся в одной точке.
Только ты, коли падать собрался, дверью ошибся. Клуб диаблеро и чёрных магов дальше по коридору.

> Падать всегда легче, а если ещё и падать вверх.

Нельзя падать во все стороны разом. Падают всегда только в одну конкретную сторону. Так уж повелось среди людей, что эту сторону называют "низом". А противоположную ей -- "верхом".

> Тебе нечего терять, если ты ничего не имеешь.

Это как посмотреть. Да, материальные накопления -- пустышка. Так ведь есть ещё и накопления в Духе. Степень нашего развития. То, что делает нас людьми.
Их страшно потерять. Кто мы без этих накоплений? Ничтожные черви. Истинно паскуды.

> >не направляемые голосом сердца

> Почему ты думаешь, что его нет?

Не говорил такого. Говорил только, что без этого голоса дискурс очень быстро истощается и становится убыточным. А сердцем руководствоваться в таких вопросах сложно. Оно откликается лучше всего на бытовые и приземлённые вопросы. Вот, например, совесть -- это частный случай влияния сердца. Как следовать за сердцем в метафизических рассуждениях -- это особая наука, хитрая и тонкая.

> Почему ты думаешь, что духа нет?

Во-первых, вот серьёзная ошибочка: его имя пишется с большой буквы. Обычных духов много, а Дух один на всех.
Во-вторых, я не думаю, а вижу. Каждый способен в той или иной степени наблюдать Духа в вещах. У нас от рождения чуйка на Духа. Да и тебе самому он, без вариантов, хорошо известен -- просто, видимо, не под этим именем.
Какой бы тебе пример привести, чтобы понял, кого у людей называют Духом? Ну, допустим, такой пример: все "крутые" персонажи в любых художественных произведениях -- в кино, книжках, играх -- "круты" ровно настолько, насколько они выражают через себя Дух. Крут -- следовательно, в Духе. Исключений нет -- вообще. Хорошее слово эта ваша крутизна. И, кстати, одна из неотъемлемых черт Духа -- он несёт с собой победу. Тот, кто в Духе -- всегда побеждает. Обратное, вообще говоря, неверно. Победы бывают пирровы. Поэтому и крутые персонажи всегда побеждают.
Хорошо знаком Дух и последователям учения Христа. Они только на всякий случай добавляют к его имени эпитет "Святой".
Вопрос твой надо понимать так: почему Дух не заходит в метафизические умственные спекуляции? Увы, я не знаю. Это у него самого надо спрашивать, почему он не появляется в различного рода академических трактатах, докторских диссертациях, "философских" сочинениях с обязательным увесистым списком литературы и прочей типографской продукции для интеллектуалов, которые слишком много смотрят на "сухую теорию" -- и слишком мало на "жизни зеленеющее древо".

> А о прибыли думать и не нужно. Тот кто в первую очередь думает о выгоде, ничего не получит вовсе.

У тебя путаница в терминах. Эти понятия простак привык ассоциировать с деньгами и физическими накоплениями, но это не часть определения. Владей языком. Язык может быть могучим союзником и откроет много дверей; стоит постараться его заполучить. Говорю -- не пожалеешь.
Прибыль -- какое-то добро, которое прибывает: раньше его не было, а теперь оно есть. Выгода -- то, что выгадывают для себя. Выгода имеет некую негативную коннотацию -- потому что гадание есть воровство знания, точнее, его плодов. А вот прибыль -- это нормально. О ней нужно думать. Как же иначе. За прибылью по земле и ходим, только не за материальной, а за духовной.
Прибыльный наш разговор? Для меня -- безусловно: вербализую и уточняю то, о чём раньше были только смутные догадки. Так устраиваю ревизию своего знания и намечаю его границы. Моя прибыль -- знание о своём незнании. Есть ли прибыль для тебя, не знаю. Но, вероятно, есть, раз тебе интересно продолжать разговор. Как правило, нам интересно то, что прибыльно.

> Не в курсе о таком.

Не суть важно. Хотел спойлер навесить, но почему-то забыл.

> Некий досуг, что немного скрашивает скучное бытие

Досуга ни у кого нет.
Далее, своё бытие делаешь скучным только ты сам. Всё вокруг нас непрестанно звенит, дышит и перетекает из формы в форму, только наш ум приучен это не замечать. Потому что "бесполезно" и "много других забот".
Мы сами, по своей доброй воле, в чистом поле находим камень с трещинкой, и забиваемся в эту трещинку так тесно, чтобы стало нечем дышать. Тогда приходит "скука".

> но моё предназначение ещё не пришло

А как ты поймёшь, что оно пришло? Хочешь голос с неба услышать? Ну так это сам знаешь кто будет.
Твоё "предназначение" -- уже здесь, оно вокруг тебя. Посмотри по сторонам и увидишь. Высшие силы играют с нами.

>>26937

>То, на что ты посмотрел в своей практике -- вовсе не сердце, а часть ума, которую профаны по своему неведению называют сердцем.

Я именно о сердце. Да, сердце и ум - вещи разные, но для неофитов довольно схожие.

>Ты говоришь словам, что они должны означать. А надо наоборот: чтобы слова тебе говорили, что они значат.

Зачем мне давать словам власти надо мной? Настоящая власть, это когда твоё слово оказывается крепче, чем чужое.

>Следуя твоей аналогии, ты не используешь десять пальцев на двух руках -- ты отращиваешь десять рук и с каждой используешь только мизинец. Вместо того, чтобы научиться как следует пользоваться всеми пальцами хотя бы с двух.

Хм, если так... То это даже не лучше? Рано или поздно ведь научусь по наитию всеми пальцами. Потенциал то от такого больше становится.

>Не слишком ли сосредоточен на себе, дружок? Беда не в том, что тебя другие не поймут. Беда в том, что ты не поймёшь других.

Нет, как раз я других понять способен. Хоть у меня, допустим имеется некая точка зрения, то не значит, что не могу видеть мир с других точек зрения. Если я как-то использую слова по своему, это не значит, что не учитываю объективный смысл, когда слышу их от других.

>Ничего нельзя выкидывать из рассмотрения. В расчёт должно идти всё.

Не познав границы, нельзя достичь бесконечности. А ещё я довольно самоуверен, и да, знаю что это может закончиться плохо.

>В смысле? Кого обходить? Зачем? Не надо -- не применяй правила. Расклад простой и понятный.

Рано или поздно придётся. Правила пишутся знающими для знающих. Как подсказка, тогда и правил не будет фактический.

>Да ты сама наивность.

Инфантильность - качество хорошее.

>не все ошибки можно поправить в течение одной жизни

Ошибки это хорошо. Не упадёшь - не встанешь. А бытие не заканчивается на одной жизни. Там до текущих проблем дела не будет, будут новые проблемы.

>переломать ноги и остаток жизни ездить в коляске

Нужно не минусы искать, а начать видеть плюсы.

>Если в каждой вещи есть зародыши всего, бла-бла-бла...

Ты не понял. Нужно создавать сам зародыш, а если умеешь делать зародыши, то нет проблем в создании чего-то иного. Настоящая магия в истинном проявлении - создавать эти самые зародыши. Создавать невозможное чудо. Но оно невозможно только в правилах, а правила можно научиться обходить.

>Да нет, приятель. Стоимость рецепта входит в стоимость изготовления -- как же иначе?

Ну, важно конечно. Но в смысле, что оно не важно в данный момент. Зачем готовиться, если можно импровизировать на месте. Не выйдет - буду расплачиваться натурой значит.

>Только ты, коли падать собрался, дверью ошибся.

Не упадёшь - не научишься вставать. Падать всё равно приходится, без этого никак.

>Нельзя падать во все стороны разом. Падают всегда только в одну конкретную сторону. Так уж повелось среди людей, что эту сторону называют "низом". А противоположную ей -- "верхом".

Всё зависит от наблюдателя. Да и я не говорю о физическом понимании "верха", а о духовном. Попытайся думать как будто попал в Страну Чудес из "Алисы". Падать можно вверх, вполне.

>Их страшно потерять. Кто мы без этих накоплений? Ничтожные черви.

Поэтому я и ничтожен. Обыкновенный глупый червь. Но давай не об этом.

>Как следовать за сердцем в метафизических рассуждениях -- это особая наука, хитрая и тонкая.

Знаю. Следовать чувству, интуиции. Главное не путать с шёпотом всяких духов, что сидят у ушка.

>Во-первых, вот серьёзная ошибочка: его имя пишется с большой буквы. Обычных духов много, а Дух один на всех. Каждый способен в той или иной степени наблюдать Духа в вещах. У нас от рождения чуйка на Духа. Да и тебе самому он, без вариантов, хорошо известен -- просто, видимо, не под этим именем.

Ему явно без разницы, как его называют. Главное как относятся. И да, я не о том "духе" подумал. Называю его просто "Вселенной".
Оно есть везде, во всех и в каждом. Просто не везде видно. Мы и есть Он. Мы просто Его сон.
Но можно стать реальнее сна.

>У тебя путаница в терминах.

Не путаница, я понял о чём ты. Да, духовное развитие и выгода в этом плане важна. Но не нужно именно думать об этом. Если развиваешься лишь ради того, чтобы развиваться - мало чего получишь. Это как добро ради того, чтобы быть добрым, но это уже эгоизм получается, значит и не совсем добро.

>Прибыльный наш разговор?

Скорее всего. Но я и не задумываюсь, что прибыльно, а что нет. Мне важен интерес. На двач прихожу ради интереса. Станет слишком совсем скучно - возможно дойдёт до крайности и пойду людям пакостить проклятиями, даже если это духовно не прибыльно. Но я конечно препятствую данным желаниям.

>Далее, своё бытие делаешь скучным только ты сам.

Да, абсолютно точно. Чем больше знаний узнаёшь, тем скуднее становятся новые.

>Всё вокруг нас непрестанно звенит, дышит и перетекает из формы в форму.

Рано или поздно и это наскучит. Хотя есть и люди, которые радуются сотому просмотру одного и того же фильма. Всё довольно индивидуально. Тут проблема не в том, что не можешь себя развлечь, а в том, что желаешь найти что-то новое, как наркотик, хочется дозу "интересностей" побольше. Но чем больше требуешь, тем сложнее найти новое.

>А как ты поймёшь, что оно пришло.

Чуйка. Чувствуется мне, что до кульминации ещё достаточно времени. Пока ещё в массовке и на сцену выйду не скоро. А после и на покой можно.

>Твоё "предназначение" -- уже здесь, оно вокруг тебя. Посмотри по сторонам и увидишь.

В каком-то смысле это и правда так. Но то что сейчас, не так значительно, как может показаться на первый взгляд.

>Высшие силы играют с нами.

Ещё как. Я всё ещё не могу к этому привыкнуть.

>>26950

> Зачем мне давать словам власти надо мной?

Когда тебе предлагают прочесть инструкцию по эксплуатации, допустим, микроволновки или стиральной машины -- тоже так говоришь? Самому не смешно? Ну так вот у слов в языке есть собственные "инструкции по эксплуатации". Их надо знать.

> Настоящая власть, это когда твоё слово оказывается крепче, чем чужое.

О власти мечтаешь? Ну-ну.

> Рано или поздно ведь научусь по наитию всеми пальцами

Учиться, боюсь, придётся непомерно долго. Прежде чем жонглировать трёмя шарами, учатся жонглировать одним и двумя. А уж если сразу схватиться за пять шариков -- результат будет совсем плачевный.

> ещё я довольно самоуверен

Самоуверен не ты, а твой ум, привыкший везде одним махом расписываться за всё существо. Не ты первый, не ты последний. Такое со многими бывает.

> Знаю. Следовать чувству, интуиции.

Возможно. Не забывай только, что уметь сказать и уметь сделать -- совсем разные вещи. Потому эта наука и тонкая, что её словами не опишешь. Грубым инструментом тонкие вещи не сделать.

> Ему явно без разницы, как его называют

Всякой вещи без разницы, как её, эту вещь, называют. Есть разница только, как относятся.

> И да, я не о том "духе" подумал. Называю его просто "Вселенной".

А говорил, что знаешь объективный смысл понятий и умеешь понимать собеседников. Вселенная -- это физическое место, куда вселили Всё; какой же это Дух? На разность этих двух понятий намекает даже язык. Эти два слова разного рода. Вселенная -- женской природы, это "она"; Дух -- мужской, это "он". Они не могут быть одним и тем же.

> Но не нужно именно думать об этом

Совершенно верно. Это занятие не для ума. Этот процесс скорее подобен хемотаксису инфузории в сторону питательных частиц; какие тут могут быть умные расчёты и вычисления? Да никаких.

> Чувствуется мне, что до кульминации ещё достаточно времени. Пока ещё в массовке и на сцену выйду не скоро.

Ты ждёшь, когда твоя жизнь изменится. Ты ждёшь захватывающего приключения, которое могло бы стать кульминацией жизни -- такого приключения, после которого уже не жалко и умереть. Ты ждёшь момента, когда вещи вокруг тебя из тусклых, немых и бессмысленных станут яркими, звучащими и исполненными смысла.
Короче говоря, ты ждёшь чуда. Чудеса бывают, но с нами их никогда не случается. Твоя чуйка тебя подводит. Никакой кульминации ты не дождёшься. Дождёшься только смерти. Не веришь? Можешь, конечно, и проверить -- брось всё, сложи руки и стой жди. Какая разница, что делать -- ещё ж не "кульминация". Ещё лучше не стой, а присядь куда-нибудь. Ждать придётся долго.

> Станет слишком совсем скучно - возможно дойдёт до крайности и пойду людям пакостить проклятиями

Есть в языке два слова-близняшки: любопытство и любознательность. Они очень похожи, но одно из них хорошее, а другое плохое. Угадаешь, какое из них какое?
Возможно, от проклинания случайных людей на улице и можно получить некий опыт в копилку, но знания твоего от подобных делишек точно не прибавится.
Можешь приволочь домой стопку кирпичей, сесть с молотком и разбивать их один за другим, чтоб осколки разлетались, сыпалась крошка под ноги и пыль оранжевая стояла в воздухе. В чём разница? Да ни в чём. Злой просто, вот и хочешь что-нибудь разбить. Не важно, что именно. Кирпич или человеческую жизнь. Ну можешь поразбивать, да. Только за собой потом придётся подмести и собрать обломки.

> Чем больше знаний узнаёшь, тем скуднее становятся новые.

> Рано или поздно и это наскучит

> чем больше требуешь, тем сложнее найти новое

Да.
Есть кое-какой механизм ума, ответственный за все эти штучки. Уж мне известно, какой именно.
Это не какая-то абстрактная философская концепция. Этот механизм вполне реален -- и его воздействие физически ощутимо. Вот, например, ты жалуешься на его функционирование. Это уже хорошо. Наблюдай за своими мыслями. Откуда пришла к тебе твоя жалоба на скуку? Сходи обратно с ней вместе, как полицейский с ограбленной дамочкой идёт к месту преступления -- посмотри, куда она покажет пальцем. Так ты найдёшь этот механизм. Исследуй, как он работает. Ты попытаешься завести с ним разговор, переубедить его, но это бесполезно. Это не полноценная часть ума; эта машина -- плод телесного извращения и работает за его счёт. Уму не остановить её в одиночку.
Но мы искатели магии, и у нас есть кое-что ещё помимо ума. Призови на помощь свою сверхъестественную силу -- она способна разбить механизм до полной остановки. Его не жалко.
Только вдумайся, какова тайна: этот противоестественный механизм кажется нам неотъемлемой частью мышления, но его можно сокрушить магией. В этом смысл нашего магического пути. Это наша святая обязанность. Не сделаешь -- рано или поздно машина сама тебя раздавит в своих тисках и игра будет закончена. Её клещи никогда не разжимаются -- но сжимают нас каждый день всё сильней и сильней. Опасность нависает над нами каждую секунду. Это воистину схватка насмерть.

>>27333

> Где найти клуб тех кто идет не по кривой дорожке, а и вправду руководствуется духовным развитием

Ты ищещь помощи и науки? Рад был бы продиктовать телефон и сообщить адрес, на который ехать. Да только такого клуба нет. Где сидим и разговариваем, то подсобка для уборщиков.
Парадоксально, но торжество технологий коммуникации привело к тотальной дискоммуникации. Казалось бы, с появлением электронных штучек и интернета у нас появились колоссальные возможности для общения с людьми по всему миру -- но сильно лучше нам от этого не стало. 90% людских разговоров -- разговоры чужаков с чужаками. Люди ведут беседу -- в кафе ли, на улице ли или в квартире за кухонным столом -- а в тишине между словами дрожит подозрение и недоверие. И это личные разговоры; куда уж чатам и перепискам до искренности. Много ли вообще у вас есть друзей, с которыми вы искренни, которым вы поверяете свои секреты и личные дела, а они поверяют свои вам? То-то же. Вы можете возразить, что это, мол, из-за "менталитета двачера", а вот если его исправить, то всё наладится. Как исправлять -- ну, мотивирующие книги по социализации там прочитать или, раз уж мы в /mg/, "анахату прокачать". Но этот "менталитет" сам -- лишь результат всепроникающей тяжёлой атмосферы последних дней, настигающей и злых и добрых. Повседневность -- густое месиво мелочных забот и торопливой суеты, и сквозь её муть нелегко разглядеть другого человека. В быту уже не видим людей, а видим, воистину, лишь чудовищ, кое-как притворяющихся людьми. И это не метафора. Какой уж тут мотивирующий нонфикшен или раскачка анахаты.
Масштабные благие союзы между людьми -- настоящие инициатические ордена или, если угодно, реальные Хогвартсы -- теперь уже невозможны. Их многократно пытались основать в прошлых веках люди великой доблести. Из посаженных семян что-то выросло, да. Какие-то ордена были. Да и сейчас "есть". Но каков результат? Все оказались бесплодны. Все без исключения выродились во властные игры, интриганство и бравирование регалиями.
Никто не сумел одолеть богиню Кали в момент её триумфа. Никто не сумел во тьме на виду у всех возжечь пламя просвещения. Нет людей, которым такие ордена помогли в развитии. В строю нет больше никого, кроме одиночек и замкнутых группок искателей. Ни про первых, ни про вторых ничего не слышно и не видно.
Для нас, тёмных и забитых, план короткий: либо услышать в себе голос сердца и идти по миру, куда оно покажет -- как говорят суфии, "найти личного духовного вожатого"; либо повстречать людского учителя, к которому нас могут привести Высшие силы -- и следовать за ним. Личные отношения учителя с немногими учениками ещё возможны сейчас -- и будут возможными, полагаю, до конца времён.

>>27308

> Несколько раз видел некие сущности, до конца не уверен являлись ли они плодом моей шизы и изменённых воспоминаний

Искушённые сновидцы уверяют, что между сном и явью нет принципиального различия; что барьер между ними -- чисто умственная конструкция. По их словам, происходящее во сне -- и в изменённых состояниях сознания вообще -- столь же реально, сколь и происходящее наяву.
Если принять такой взгляд на вещи, то вопрос о шизе и галлюцинациях становится утилитарней и приземлённей: важно не то, реальны ли они, эти сущности -- они реальны, раз ты их видел --, а то, препятствуют ли они тебе или окружающим в делах. Если ты удовлетворён наблюдением этих сущностей, извлекаешь из этого какую-то пользу и остаёшься при этом в глазах окружающих нормальным человеком -- значит, дела идут хорошо. Изучая их, ломаешь границы обыденного мирка и узнаёшь о внефизических феноменах. Если они приходят, когда не просишь, и от их наблюдения ломается не только твой мирок, но и сама твоя жизнь -- это всё-таки душевная болезнь. Всему своё время и своё место. Бытовые дела и практики восприятия не должны смешиваться друг с другом. А то мышление начнёт разваливаться на куски -- случится в точности то, что называют шизофренией. Как с ней справляться -- отдельная и, надо сказать, весьма непростая тема для обсуждения.

> кого искать, мага-учителя или психиатра?

На свой вопрос ты должен ответить сам.

> Есть подозрение что мне это дар (или психическое заболевание) передался от матери

Вложения в Дух не передаются по наследству. Могут передаться только некоторые магические ресурсы -- безусловно полезные, но не столь уж значимые для развития. Будь осторожен с наследствами. Что легко приходит -- легко и уходит.

> Если они не были галлюцинациями, то была ли возможность их видеть стечением внешних факторов или это зависело от моих способностей?

Имеешь в виду, что не оказался ли, мол, всего лишь в нужное время в нужном месте? Может быть и так и сяк. Заранее не скажешь. Окружающая видимость -- результат сложных процессов внутри ума, физического тела и других составляющих человека; ни о какой "реальности, данной в ощущениях" говорить не приходится. Обученный видит тысячекратно больше вещей, нежели простак. В то же время в мире есть закономерности, мало зависящие от их восприятия человеком.
В некоторых местах тонкие сущности склонны физически воплощаться и расхаживать. Тогда они становятся доступны взгляду обывателя. А обыватель становится доступен их когтям и клыкам. Шучу. Про такие места ходит молва "проклятых" или "нехороших".
Но это экстремальный случай. Куда чаще такие сущности заявляют о своём присутствии лишь специфическим чувством тревоги, "как будто за тобой наблюдают со стороны", и, возможно, неким мельтешением на периферии зрения. Хотя даже в отсутствие грубого тела они могут быть вполне зримы и могут пугать своим видом неподготовленных людей. Кстати, классическое "Не оборачивайся" из страшилок в этой связи имеет под собой основу. Тонкие тела человека гораздо лучше защищены c боков и со спины, где их укрывают кости физического тела. Парадоксально, но к выплывающему из зеркала не-пойми-чему -- пусть даже невидимому -- лучше стоять спиной. Иногда встречается вдобавок рекомендация заткнуть уши -- в буквальном или переносном смысле. Чтобы не слышать криков.

>>27748

> 1000 и 1 рецепт приворотного зелья, будто людей вообще ничего кроме него не интересует

Ограниченность и фиксация на плотском -- неотъемлемый признак чёрной магии.
Как искал, кстати? Надо полагать, через гугл? Тайные науки они на то и тайные, что их нельзя изучить по сайтам из поисковой выдачи.

> Задумывался над варением зелий

Какова твоя цель? Приворотные зелья тебя не интересуют -- а какие тогда? Потенциал физических снадобий, которые выпивают или мажут на тело, значительно выходит за границы представимого для профана. Но прикинь, далеко ли твои желания тебя уведут от занятий деревенских бабок-ворожей.
Если мы не говорим про изготовление по народным рецептам настоек от запора, то зельеварение -- вполне реальная наука, но тайная и непростая. Дело тут не столько в хорошем знании ботаники, человеческой анатомии и, возможно, химии -- сколько в том, что сильнодействующие зелья невозможно приготовить без духовной подготовки; уже упоминал это. Потому что на эффект вещества влияют не только ингредиенты, их происхождение и их термическая обработка, но также концентрация, мысли и чувства того, кто приготовляет зелье. На это нечасто обращают внимание, но яичница, которую пожарит весёлый и жизнерадостный человек, будет вкуснее яичницы меланхолика в затяжной депрессии.
В быту этот эффект пренебрежимо мал. Однако при приготовлении могущественных снадобий в расчёт должно быть взято всё. При нарушении процесса эффект снадобья может непредсказуемо измениться.

>>27297

> Как-то твои Высшие Силы (ТМ) подозрительно напоминают то, что ты нам рассказал о демонах, только по отношению к другим существам.

Кого? Эдаких больших-больших боссов, которые "настоящие собственники" и людей и демонов? Возможно, кому-то и напоминают. Но боссы слишком деловиты, чтобы играть с сотрудниками.
Не стоит думать, что демоны не знакомы с людскими учениями. Знакомы -- как минимум, с их формой. Некоторые даже верят в существование пресловутых Высших сил, но этот факт отражается в их сознании извращённым образом: они мыслят себе неких мегавластителей, которые орудуют насилием и устанавливают свои порядки, назначая тяжкие наказания нарушителям. Они мыслят себе боссов. Такого рода представления как ничто иное характеризуют демонов и их мышление. Они всё стремятся объяснить через насилие, принуждение и шкурную заинтересованность сильных. Увы, через пороки ума такое мышление нередко передаётся и людям.
Однако ж что боссы, что их подчинённые -- всегда существа одной природы, что бы там ни утверждали всевозможные табели о рангах. Они все наперечёт заложники земли, и будут ходить по ней ещё очень долго. Все управленческие иерархии, всякая земная власть -- чистой воды демонический морок. И первые жертвы этого морока -- сами демоны. Можно заметить, что "дискуссии о политике" физически вредны и портят людей. А всё почему? -- сосредоточение на демоническом возбуждает демоническое в самом человеке.
Не таковы отношения Высших сил с земными существами. Высшие силы сами не обитают на земле, они -- жители неба; их образ жизни -- не как у земных существ. Они -- другая ступень бытия. Более высокая октава существования, если угодно. Их положение даёт им непредставимые нам, смертным, возможности и потенциал. Тем не менее, что у нас, что у них -- один Бог-Отец; и они так же стремятся к нему -- даже в куда большей степени стремятся, поскольку созерцают Его с более близкого расстояния и сильнее вдохновляются Его образом. Они так же подражают Ему -- и именно за этим они обратили своё внимание на земных существ. Они воспитывают их и играют с ними в игры -- подобно тому, как людские отцы воспитывают своих чад и играют с ними в игры.
Демонам неведом могучий императив, пробуждающийся от любви Отца в существах -- потому что такой любви у них нет. Нет, конечно, Отец любит всех существ -- так же как земное солнце светит на всех подряд. Беда в другом -- таково уж устройство демонов, что ресурс, который им достаётся от Отца по праву их жизни, моментально сгорает в их невероятном, сверх всякого разумения, себялюбии. Они замкнуты сами на себя. Они уроборосы, не просто кусающие себя за хвост -- но проглотившие хвост целиком так, что осталась видна одна лишь голова, туго сжимающая челюстями собственную шею, мгновенно уходящую в пасть. Они погружены в безостановочный самоотсос. Потому и нет в них любви для окружающих, и для них подражание Отцу физически невозможно и немыслимо. Так они и варятся в насилии внутри пирамид власти.
Не знаю, что это за дефект такой у демонов, откуда он возник и возможно ли его устранить. У мистиков есть свои объяснения на этот счёт. Они же и утверждают, что такой дефект никогда не встречается у людей. Человек, даже если бы захотел, не смог бы любить себя с силой, достаточной для становления демоном. Это последнее замечание выглядит убедительно.

тот же не-птиц №3

>>26032
>>28319

>Полагаю, что это не конкретный напиток

"Сома часто упоминается в «Ригведе», содержащей много гимнов, восхваляющих его бодрящие или опьяняющие качества. Несколько текстов в «Атхарваведе» превозносятся целебные свойства Сомы, он рассматривается как царь лекарственных растений. В Ведах упоминается по меньшей мере три вида Сомы: Сома Павамана (Млечный Путь), Сома-Луна и растение Сома, содержащее сок-Сому. Сома-Луна, в свою очередь, имеет три ипостаси: Сома-светило, Сома-божество, владыка планеты и Сома — нектар, источаемый Луной."

>призывал уважительно относится к трем основным религиям современности - христианству, исламу и индуизму

Первые два слишком догматичны и скучны.

Сюда же можно и вопрос: как пользоваться собраниями определенного рода эмоций и мыслей.

>Принявшие христианство в X веке русичи

Неоязычники считают что христианство это навязанная Западом (древними представителями НМП) религия, чтобы достигнуть контроля над остатками русских племен.

>Двачеров много, но действовали мы всегда, как единое целое, как Анонимус.

У меня есть подозрение к "мы". (Есть подозрение, что _почти все эти движения специально продвигаются администрацией). Текущий 2ch заметно деградировал кстати, по сравнению с 5-6 летней давностью.

>Собcтвенно, куда еще приходить духу, как не на анонимный форум?

Куда угодно, в принципе.

>Наконец, двачеры невротичны, а невроз и есть грех

Не невроз грех, а грех, то, что его порождает.

>Опять же, куда еще приходить апостолу, как не к грешникам?

То есть по-твоему, помощь может приходить только грешникам (грешникам вообще в каком понимании?), а праведники этой возможной помощи лишены?

>магия хаоса

>Омич предостерегал от неё, поскольку человек - упорядоченное существо.

И Омич же писал об объединении разных систем и извлечении из них пользы. А магия хаоса собственно не является хаосом в прямом смысле, она собирает разные вещи из разных систем.

Кроме того, есть еще что-то такое, что называется Разумным Хаосом.