Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6 Кб, 184x184Архив тредов: https://arhivach.ng/?tags=5315
В этой теме мы вежливо, корректно объясняем людям, верящим в магию, почему они заблуждаются.
Троллей не кормить, "что не верблюд" не доказывать, матчасть знать.
Ссылки по теме:
Н. Н. Китаев.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Хорошая, годная статья о якобы распространенной помощи "магуев".
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_5/p8.php
П.А.Тревогин, 25.12.1999
Виртуальный суд над астрологией
Вкратце, хотя и не без некоторого зубоскальства на сём форуме этим никого не удивишь разложенная по полочкам астрология, как ее нет.
http://humanism.su/ru/debate.phtml?date=1999.12.25
С.Е.Седых
Гомеопатия: история и современность
Статья о том, "за что мы не любим любителей "энергоинформационных обменов, биополя и прочих энергуев""
http://vk.com/doc122176649_134057655?hash=fe53dd00723d359e97&dl=28aabb49a7217e1962
Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_6/p13.php
«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел
Н.Н. Китаев.http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_4/p58.php
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» — роман специалиста по искусственному интеллекту Элиезера Юдковского, фанфик по серии романов о Гарри Поттере. Книга адаптирует историю о Гарри Поттере, применяя научный метод в вымышленной вселенной Джоан Роулинг, и не требует знакомства с оригинальной серией. http://hpmor.ru
Ссылок мало, будем дополнять новыми по мере поступления.
Список терминов, заставляющих магов и фанатиков науки немного умерить пыл:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
ru.wikipedia.org/wiki/Общая_семантика
Прошлый тред:
В этой теме мы вежливо, корректно объясняем людям, верящим в магию, почему они заблуждаются.
Троллей не кормить, "что не верблюд" не доказывать, матчасть знать.
Ссылки по теме:
Н. Н. Китаев.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Хорошая, годная статья о якобы распространенной помощи "магуев".
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_5/p8.php
П.А.Тревогин, 25.12.1999
Виртуальный суд над астрологией
Вкратце, хотя и не без некоторого зубоскальства на сём форуме этим никого не удивишь разложенная по полочкам астрология, как ее нет.
http://humanism.su/ru/debate.phtml?date=1999.12.25
С.Е.Седых
Гомеопатия: история и современность
Статья о том, "за что мы не любим любителей "энергоинформационных обменов, биополя и прочих энергуев""
http://vk.com/doc122176649_134057655?hash=fe53dd00723d359e97&dl=28aabb49a7217e1962
Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_6/p13.php
«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел
Н.Н. Китаев.http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_4/p58.php
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» — роман специалиста по искусственному интеллекту Элиезера Юдковского, фанфик по серии романов о Гарри Поттере. Книга адаптирует историю о Гарри Поттере, применяя научный метод в вымышленной вселенной Джоан Роулинг, и не требует знакомства с оригинальной серией. http://hpmor.ru
Ссылок мало, будем дополнять новыми по мере поступления.
Список терминов, заставляющих магов и фанатиков науки немного умерить пыл:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
ru.wikipedia.org/wiki/Общая_семантика
Прошлый тред:
Прошлый тред: https://2ch.hk/mg/res/506764.html (
М)
М)>>16412
Кастую резист на понос и дефекализацию с помощью телемитского ритуала рисую хуи в воздухе и ору заклинания
Кастую резист на понос и дефекализацию с помощью телемитского ритуала рисую хуи в воздухе и ору заклинания
>>16415
Рисую перевёрнутый хуй для снятия резиста и материализую попобаву прямо у тебя в жопе.
Рисую перевёрнутый хуй для снятия резиста и материализую попобаву прямо у тебя в жопе.
>>16416
Не ну тут мои полномочия всё
Не ну тут мои полномочия всё
А как магуны интересно определяют тру направления и тру техники от не тру направлений?
>>16490
Тоесть все магические техники хуета? И вся магия в принципе? Так как они могут работать через раз
Тоесть все магические техники хуета? И вся магия в принципе? Так как они могут работать через раз
Магия - это просто психологическая практика (манямир). Такая же как простое фантазирование. На физический мир не влияет, а значит не может быть подтверждена. По научному принципу это значит что скорее её не существует. Пруфов действительно до сих пор нет, зато тонны отмазок от типа магов. Кучу разделов, в том числе ясновидение, таро, но при этом никто из них не сможет отгатать про тебя ни одну простую вещь
>>16496
Психологическая практика + некий культурный пласт, порождающий эстетическую форму психологического переживания. По тому же принципу работают и религиозные убеждения и чувства, и йога. В йоге, впрочем, эмпирика более эффективная, потому что в ее рассуждениях о связи мыслей, чувств и тела заложена реальная физическая связь между ментальным и физиологическим состоянием.
Психологическая практика + некий культурный пласт, порождающий эстетическую форму психологического переживания. По тому же принципу работают и религиозные убеждения и чувства, и йога. В йоге, впрочем, эмпирика более эффективная, потому что в ее рассуждениях о связи мыслей, чувств и тела заложена реальная физическая связь между ментальным и физиологическим состоянием.
Ну наконец спустя 8 тредов, до магунов дошло, что то, чем они занимаются - самообман и игра воображения
я маг
>>16574
Но это же очевидно
Но это же очевидно
Бамп
Вот здесь >>498536 → анон провел небольшое исследование. Ну-ка, скептухи, у вас там в ноуке принято дрочить на воспроизводимость исследований - а воспроизведите-ка это. Заодно и попустите тупых астролухов. Не забудьте привести сырые данные с сылками на аккаунты вконтакте(пожелания от меня - чтоб ещё и скриптик был на каком-нибудь питоне-jypiter на гитхабе как для парсинга данных с вк, так и для статистического анализа), чтоб всё прям по-ноучному и не придраться. Ну-ка быстро, быстро! Пока не найдете опровержение или подтверждение, даже не возвращайтесь.
>>16599
Метнись-ка ты за пивандыпалой, малой. Шизоанализ непонятно чего еще разбирать, лол. В прошлом треде астролуха-буддиста попустили, если помнишь. Наглядно и по полочкам. Человеческий мозг умеет искать охуительные совпадения в абсолютном хаосе, лучше всего это получается у шизиков.
Метнись-ка ты за пивандыпалой, малой. Шизоанализ непонятно чего еще разбирать, лол. В прошлом треде астролуха-буддиста попустили, если помнишь. Наглядно и по полочкам. Человеческий мозг умеет искать охуительные совпадения в абсолютном хаосе, лучше всего это получается у шизиков.
>>16599
Это не катит на исследование. Не указано даже какая размером выборка и по какому принципу выбирались супруги + учитываем что в вк часто ставят фейковые даты и данные
Это не катит на исследование. Не указано даже какая размером выборка и по какому принципу выбирались супруги + учитываем что в вк часто ставят фейковые даты и данные
>>16618
Ну как хочешь. Хотел с вами на языке циферок поговорить, а ты сразу в отрицание уходишь. Мог бы и сам провести исследование. А вдруг реально работает, а?
Вау, ты такой умный и оригинальный. Тоже Трешсмеша и Панчина смотришь?
>>16634
Тебе нужно, чтоб обязательно статья в Science, остальное не пруфы. Тред закрывать тогда можно.
Две пересекающиеся выборки из 240000 пар, по 20000 женщин/мужчин каждого знака в первой/второй выборке. На картиночке видно.
А я ебу? Да и какая разница - даже если сказал бы, заявишь, что он мухлевал с выборкой. Можешь сам на API вконтакте глянуть и решить, какими наиболее оптимальными методами выгрузить.
Вывод исследования - люди выходят чаще за представителя со знаком той же стихии (гармоничный аспект между положениями Солнца, в синастрической астрологии об этом говорится, то бишь выдвигается гипотеза). Можешь сам посчитать вероятность такого события. Раз уж есть такие выводы, может, доля неверных дат рождения не столь значительна?
>Шизоанализ непонятно чего еще разбирать, лол.
Ну как хочешь. Хотел с вами на языке циферок поговорить, а ты сразу в отрицание уходишь. Мог бы и сам провести исследование. А вдруг реально работает, а?
> Человеческий мозг умеет искать охуительные совпадения в абсолютном хаосе
Вау, ты такой умный и оригинальный. Тоже Трешсмеша и Панчина смотришь?
>>16634
>Это не катит на исследование.
Тебе нужно, чтоб обязательно статья в Science, остальное не пруфы. Тред закрывать тогда можно.
>Не указано даже какая размером выборка
Две пересекающиеся выборки из 240000 пар, по 20000 женщин/мужчин каждого знака в первой/второй выборке. На картиночке видно.
>по какому принципу выбирались супруги
А я ебу? Да и какая разница - даже если сказал бы, заявишь, что он мухлевал с выборкой. Можешь сам на API вконтакте глянуть и решить, какими наиболее оптимальными методами выгрузить.
>учитываем что в вк часто ставят фейковые даты и данные
Вывод исследования - люди выходят чаще за представителя со знаком той же стихии (гармоничный аспект между положениями Солнца, в синастрической астрологии об этом говорится, то бишь выдвигается гипотеза). Можешь сам посчитать вероятность такого события. Раз уж есть такие выводы, может, доля неверных дат рождения не столь значительна?
>>16659
Молодец, хорошо пошутил. Загугли эту фразу Нет, я их не смотрю, твоя ирония не уместна. Я прочел тот тред и там человек сам сказал, что не до конца завершил свое маня исследование с подгонкой фактов под свою картину шизомира. Так что пусть доделает, оформит в удобоваримый вид. Тогда и приноси. Но результаты будут скучны в любом случае. Сколько раз на этой доске я у астролухов не спрашивал, кидая им свою наталку-хуялку, ничего нормального они не ввдавали. В прошлом треде это наглядно видно.
>Трахсмах и Панчбоб
Молодец, хорошо пошутил. Загугли эту фразу Нет, я их не смотрю, твоя ирония не уместна. Я прочел тот тред и там человек сам сказал, что не до конца завершил свое маня исследование с подгонкой фактов под свою картину шизомира. Так что пусть доделает, оформит в удобоваримый вид. Тогда и приноси. Но результаты будут скучны в любом случае. Сколько раз на этой доске я у астролухов не спрашивал, кидая им свою наталку-хуялку, ничего нормального они не ввдавали. В прошлом треде это наглядно видно.
Кстати, вот астролог, ученый, который профессионально занимался статическим сбором данных по гороскопам и в итоге подорвал пуканы астролухов пришел к выводу, что это антинаучные и не рабочие практики.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гоклен,_Мишель
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гоклен,_Мишель
>>16659
Как бы, так и есть. Можно что угодно записать в таблицу и выложить, а в научных журналах, только после тщательной проверки и перепроверки
>Тебе нужно, чтоб обязательно статья в Science, остальное не пруфы
Как бы, так и есть. Можно что угодно записать в таблицу и выложить, а в научных журналах, только после тщательной проверки и перепроверки
>>16666
Забавно что в статье написано, что чувак статистически подтвердил работу астрологии, отсеяв однако то что не работает. Также забавно насколько интеллектуально недоразвиты примерно 90% скептиков, что ярко показывает этот случай, где чувак приводит в подтверждение своего мнения статью, которая подтверждает противоположное мнение. Такая недоразвитость и полная дисфункция аналитического мышления приводит к тупому следованию наиболее социально приемлемому мнению, поскольку больше человеку не на что опереться, для выработки своего мнения у ущербного просто физически нет возможностей.
Забавно что в статье написано, что чувак статистически подтвердил работу астрологии, отсеяв однако то что не работает. Также забавно насколько интеллектуально недоразвиты примерно 90% скептиков, что ярко показывает этот случай, где чувак приводит в подтверждение своего мнения статью, которая подтверждает противоположное мнение. Такая недоразвитость и полная дисфункция аналитического мышления приводит к тупому следованию наиболее социально приемлемому мнению, поскольку больше человеку не на что опереться, для выработки своего мнения у ущербного просто физически нет возможностей.
54 Кб, 512x512>>16696
Забавно, что ты не перешел по ссылкам, объясняющим "эффект Марса" и настолько невнимательно читал статью, что не увидел в ней опровержения этого же эффекта вкратце. Но твой абсолютно неущербный, социальнонеприемлемый мозг увидел то, что данный учёный, опровергнув астрологию своими исследованиями он высчитывал даты рождения вплоть до минут, о какой точности тогда говорить среди местных мань и уж тем более ВК, решил создать более точную неоастрологию. Но совершил роскомнадзор. Идеальные условия для местных шизозогачеров, чтоб обвинить во всем Зоговор Верховных Предикторов, лол. В любом случае, обычная АССтролохия уже не раз доказывала свою неэффективность что итт, что во всяких Эффектах Барнума и Марса.
Забавно, что ты не перешел по ссылкам, объясняющим "эффект Марса" и настолько невнимательно читал статью, что не увидел в ней опровержения этого же эффекта вкратце. Но твой абсолютно неущербный, социальнонеприемлемый мозг увидел то, что данный учёный, опровергнув астрологию своими исследованиями он высчитывал даты рождения вплоть до минут, о какой точности тогда говорить среди местных мань и уж тем более ВК, решил создать более точную неоастрологию. Но совершил роскомнадзор. Идеальные условия для местных шизозогачеров, чтоб обвинить во всем Зоговор Верховных Предикторов, лол. В любом случае, обычная АССтролохия уже не раз доказывала свою неэффективность что итт, что во всяких Эффектах Барнума и Марса.
>>16701
Ващет ни один астролог не будет нормально трактовать карту без даты рождения до минут, это база.
Ващет ни один астролог не будет нормально трактовать карту без даты рождения до минут, это база.
>>16705
А чё не до миллисекунд? А когда человек считается уже родившимся? На каком моменте? Когда голова вылазит?
А чё не до миллисекунд? А когда человек считается уже родившимся? На каком моменте? Когда голова вылазит?
>>16665
Сейчас пойду разыскивать человека, постившего годы назад на анонимной имиджборде, чтобы попросить закончить исследование.
Ну чего же ты так необъективен, скептушонок? У тебя обыкновенное когнитивное искажение, или эффект Барнума наоборот - ты заранее настроен против астрологии и всего, что скажут астрологи, поэтому отрицаешь даже правдивые их утверждения о тебе.
А вообще, зачем ты пришёл на магач? Просто говном побросаться, и всё? Мог бы исследование небольшое провести ради движа интересного. Либо опровергнуть результаты, либо найти какую-нибудь систематическую ошибку. А вдруг оказалось бы, что астрология работает? Но нет, проще говном кидаться.
>>16666
Уже даже по тому, как ты построил предложение, видно, что ты вообще не в теме. Посмотрел видео или статейку для научпопбыдла от какого-нибудь жреца от научпопа, объясняющего, как всё НА САМОМ ДЕЛЕ было и успокоился.
>>16706
Кстати не только местных - большинство астрологов используют устаревшую и нерабочую теорию или все, если она не работает, лол и, по сути, занимаются психологической консультацией стоимостью 10к.
>>16729
С точки зрения какой-нибудь эзотерики, энерготело ребенка очень плотно связано с энерготелом матери, и в момент вылезания из пизды они сепарируются - с этого отсчитывается время рождения. Понятно, что такое не измерить приборами. Но можно восстановить время рождения с помощью ректификации - по основным событиям в жизни подгоняется как можно более точное время рождения.
>Я прочел тот тред и там человек сам сказал, что не до конца завершил свое маня исследование с подгонкой фактов под свою картину шизомира.
Сейчас пойду разыскивать человека, постившего годы назад на анонимной имиджборде, чтобы попросить закончить исследование.
>Сколько раз на этой доске я у астролухов не спрашивал, кидая им свою наталку-хуялку, ничего нормального они не ввдавали
Ну чего же ты так необъективен, скептушонок? У тебя обыкновенное когнитивное искажение, или эффект Барнума наоборот - ты заранее настроен против астрологии и всего, что скажут астрологи, поэтому отрицаешь даже правдивые их утверждения о тебе.
А вообще, зачем ты пришёл на магач? Просто говном побросаться, и всё? Мог бы исследование небольшое провести ради движа интересного. Либо опровергнуть результаты, либо найти какую-нибудь систематическую ошибку. А вдруг оказалось бы, что астрология работает? Но нет, проще говном кидаться.
>>16666
>Кстати, вот астролог, ученый, который профессионально занимался статическим сбором данных по гороскопам и в итоге подорвал пуканы астролухов пришел к выводу, что это антинаучные и не рабочие практики.
Уже даже по тому, как ты построил предложение, видно, что ты вообще не в теме. Посмотрел видео или статейку для научпопбыдла от какого-нибудь жреца от научпопа, объясняющего, как всё НА САМОМ ДЕЛЕ было и успокоился.
>>16706
Кстати не только местных - большинство астрологов используют устаревшую и нерабочую теорию или все, если она не работает, лол и, по сути, занимаются психологической консультацией стоимостью 10к.
>>16729
С точки зрения какой-нибудь эзотерики, энерготело ребенка очень плотно связано с энерготелом матери, и в момент вылезания из пизды они сепарируются - с этого отсчитывается время рождения. Понятно, что такое не измерить приборами. Но можно восстановить время рождения с помощью ректификации - по основным событиям в жизни подгоняется как можно более точное время рождения.
>>16747
Это ты просто пришел говном побросаться, агностик. Если лично у тебя есть какие-то способности, то попробуй их пруфнуть итт. Этот тред не для демагогии и шизопаст, а для проведения экспериментов.
>я не я, жопа не моя, и вообще мне пох на то исследование
Это ты просто пришел говном побросаться, агностик. Если лично у тебя есть какие-то способности, то попробуй их пруфнуть итт. Этот тред не для демагогии и шизопаст, а для проведения экспериментов.
>>16747
Для исследования нужны данные, для опровержения нужно что-то опровергаемое, но того, ни другого у магунов нет. Спички силой мысли из них никто не двигает, карты зеннера не угадывают. Единственные "пруфы" у магунов - это субъективный опыт. Они словно дети, играющие в Гарри Поттера и представляющие как они пуляют астральные фаерболы, но на деле, дальше их воображения и связывания несвязываемых событий ничего не заходит
>Мог бы исследование небольшое провести ради движа интересного. Либо опровергнуть результаты, либо найти какую-нибудь систематическую ошибку
Для исследования нужны данные, для опровержения нужно что-то опровергаемое, но того, ни другого у магунов нет. Спички силой мысли из них никто не двигает, карты зеннера не угадывают. Единственные "пруфы" у магунов - это субъективный опыт. Они словно дети, играющие в Гарри Поттера и представляющие как они пуляют астральные фаерболы, но на деле, дальше их воображения и связывания несвязываемых событий ничего не заходит
>>16764
Я же привел выше небольшое исследование, как анон выгрузил пары супругов из вк и нашёл что-то интересное. Поэтому предлагаю вам проверить с помощью воспроизведения исследования на новой выборке. Я даже могу подсказать кому-то, кто питоном владеет, какие методы api vk дергать, с какими аргументами, в какой последовательности, да и в целом алгоритм описать. У меня сейчас времени нет его вспоминать и дрочиться над каждой строчкой, перепроверяя, а работает ли в питоне данная конструкция. Но если кто-то из вас им владеет, у вас это займет один-два вечера.
Я же привел выше небольшое исследование, как анон выгрузил пары супругов из вк и нашёл что-то интересное. Поэтому предлагаю вам проверить с помощью воспроизведения исследования на новой выборке. Я даже могу подсказать кому-то, кто питоном владеет, какие методы api vk дергать, с какими аргументами, в какой последовательности, да и в целом алгоритм описать. У меня сейчас времени нет его вспоминать и дрочиться над каждой строчкой, перепроверяя, а работает ли в питоне данная конструкция. Но если кто-то из вас им владеет, у вас это займет один-два вечера.
>>16765
Я только жс владею. Опыт странный и результаты я думаю выйдут случайные. Но попробовать можно
Я только жс владею. Опыт странный и результаты я думаю выйдут случайные. Но попробовать можно
>>16765
Слушай, ты же выше уже признался, что тот анон не завершил исследование. А не ты ли его и сделал, раз такой настырный?
Слушай, ты же выше уже признался, что тот анон не завершил исследование. А не ты ли его и сделал, раз такой настырный?
>>16769
Это не я писал, а скептик. А во-вторых, не знаю, откуда анон это взял, что не завершил. Это было запощено в Астрология тред №3 вроде, там всего 2 поста от автора, хотя мб я ошибаюсь. И в-третьих, какая разница, завершил или нет. Выводы некоторые есть, можно их проверять.
Нет.
>ты же выше уже признался, что тот анон не завершил исследование
Это не я писал, а скептик. А во-вторых, не знаю, откуда анон это взял, что не завершил. Это было запощено в Астрология тред №3 вроде, там всего 2 поста от автора, хотя мб я ошибаюсь. И в-третьих, какая разница, завершил или нет. Выводы некоторые есть, можно их проверять.
>А не ты ли его и сделал, раз такой настырный?
Нет.
>>16747
>>16774
Ну охуеть теперь, лол. Ок, его недоделанные хуй знает как проведенные исследования - абсолютная непогрешимая истина. Астрология - не лженаука, а ебаные камни и газовые сгустки в космосе влияют на лысых обезьян охуеть как. Ах да, бог/боги существует и это они все сделали. Ааа, нееет. Хуй там: это инопланетная сверхразвитая цивилизация Древних все это наворотила. Ну, чтоб других шизов ученых-уфологов не обижать. А то что мы все только атсральные версии крутим.
Короче, клоун, тебе выше предложили правильно. Вместо того, чтоб срать простынями, продемонстрируй свои силы, если есть.
>Сейчас пойду разыскивать человека, постившего годы назад на анонимной имиджборде, чтобы попросить закончить исследование.
>>16774
>какая разница, завершил или нет
Ну охуеть теперь, лол. Ок, его недоделанные хуй знает как проведенные исследования - абсолютная непогрешимая истина. Астрология - не лженаука, а ебаные камни и газовые сгустки в космосе влияют на лысых обезьян охуеть как. Ах да, бог/боги существует и это они все сделали. Ааа, нееет. Хуй там: это инопланетная сверхразвитая цивилизация Древних все это наворотила. Ну, чтоб других шизов ученых-уфологов не обижать. А то что мы все только атсральные версии крутим.
Короче, клоун, тебе выше предложили правильно. Вместо того, чтоб срать простынями, продемонстрируй свои силы, если есть.
>>498540 →
>>498573 →
Вот посты из того треда про незавершённость эксперимента и сомнительные результаты.
>>498573 →
Вот посты из того треда про незавершённость эксперимента и сомнительные результаты.
31 Кб, 474x467Вообще забавно, как шизун сначала припер какие-то мутные исследования из ВК блять, потом предлагает с ними возиться, но при этом ему похуй на их незавершенность и явную неточность, ведь многие свой др в ВК ставят от балды. Потом этот же шиз заявляет, что в /магаче все атролухи лохи, ведь настоящая астролохия живет только в лабораториях с точнейшими датами рождения вплоть до минут, где гадают по хардкору и говорят результаты смело в лицо. При этом игнорирует вопросы про его личные практики, про пруфы результативности которых вообще-то и есть этот тред.
Итого: что он этим самообсером хочет сказать?
Итого: что он этим самообсером хочет сказать?
>>16791
А пруфов у них просто напросто нет, зато они тут все профессиональные демагоги, убегают от темы и говорят "сам попробуй позаниматься махией и будет пруф"
А пруфов у них просто напросто нет, зато они тут все профессиональные демагоги, убегают от темы и говорят "сам попробуй позаниматься махией и будет пруф"
>>16839
Научись сначала информацию из текста восприниматьэто я к посту о том, какой-то там анон исследование не закончил, объясняю на всякий случай, а то вдруг ты и это не поймешь, а потом пытайся кого-то поймешь
Научись сначала информацию из текста восприниматьэто я к посту о том, какой-то там анон исследование не закончил, объясняю на всякий случай, а то вдруг ты и это не поймешь, а потом пытайся кого-то поймешь
>>16856
Чел, просто сделай телекинез под банкой. Если у тебя энергетика прокачана, то тебе легко удастся, и на видео запиши
Чел, просто сделай телекинез под банкой. Если у тебя энергетика прокачана, то тебе легко удастся, и на видео запиши
>>16894
Я вообще другой анон. А что, ты не можешь в телекинез?
Я вообще другой анон. А что, ты не можешь в телекинез?
>>16894
Ты сам астролух? Если хочешь кому-нибудь погадать, то начинай.
Ты сам астролух? Если хочешь кому-нибудь погадать, то начинай.
>>16409 (OP)
Самопровозглашенного и не имеющего образования, причем шломо не код пишет там или матмоделями занимается, а создал фонд и форум со своими гумусными друзьями-долбоебами, который ожидает пришествие сильного ии и запрещает своим сектантам из lesswrong его ругать, а то богоподобный ии обидится и пиздец.
Ну и сам фанфик - говно, что с точки зрения сюжета и художественной ценности, так и с точки зрения заявляемой рациональности гг банальное "делай всех тупыми, чтобы герой казался умным"
Нахуя это в шапке, если даже практики, применяемые в гп не похожи на реально существующие?
>специалиста по искусственному интеллекту Элиезера Юдковского
Самопровозглашенного и не имеющего образования, причем шломо не код пишет там или матмоделями занимается, а создал фонд и форум со своими гумусными друзьями-долбоебами, который ожидает пришествие сильного ии и запрещает своим сектантам из lesswrong его ругать, а то богоподобный ии обидится и пиздец.
Ну и сам фанфик - говно, что с точки зрения сюжета и художественной ценности, так и с точки зрения заявляемой рациональности гг банальное "делай всех тупыми, чтобы герой казался умным"
Нахуя это в шапке, если даже практики, применяемые в гп не похожи на реально существующие?
Посмотрите Владимира Бесфамильного на ютубе. Всё что он делает достаточно просто повторить. Попробуйте это объяснить и разочаруйтесь в своём скептицизме.
>>16409 (OP)
Ну и хуита, автор выдумывает позицию противников и с ней же спорит.
А, ну раз афоризм Генриха Гейне...
И последний пассаж про законы тоже передергивания и пиздешь, мужик либо пиздабол, либо кретин, хоть и вроде регалии есть.
P.s. Чекнул его на гугл школаре, и он занимался тем, что переизобретал калькулятор в 70х.
Оатальные ссылки в шапке кроме шломы и тревогина норм.
>Виртуальный суд над астрологией
Ну и хуита, автор выдумывает позицию противников и с ней же спорит.
>Могу объяснить. Давно сказано: на свете больше дураков, чем людей. Это не мои слова, а афоризм Генриха Гейне.
А, ну раз афоризм Генриха Гейне...
И последний пассаж про законы тоже передергивания и пиздешь, мужик либо пиздабол, либо кретин, хоть и вроде регалии есть.
P.s. Чекнул его на гугл школаре, и он занимался тем, что переизобретал калькулятор в 70х.
Оатальные ссылки в шапке кроме шломы и тревогина норм.
>>16960
Кручение стакана просто повторить? Я заметил что все крутители стаканов крутят их на планшетах почему-то. Странно
Кручение стакана просто повторить? Я заметил что все крутители стаканов крутят их на планшетах почему-то. Странно
Бамп
>>17054
Тут единственное, что приходит в голову - брутфорс видео. Тоесть снимать дубли, пока не получится. Но надо просчитать вероятность снятия такого дубля, так как он по несколько раз за видео так делал
Тут единственное, что приходит в голову - брутфорс видео. Тоесть снимать дубли, пока не получится. Но надо просчитать вероятность снятия такого дубля, так как он по несколько раз за видео так делал
>>16960
Мужик показывает обычные фокусы, ничего интересного. Если он такой маг, то почему хотя бы на своих семинарах это не демонстрирует? А лучше всего пускай покажет эти фокусы при нормальном эксперименте с наблюдателями
>>17054
Тут просто перебор был, мы не знаем с какого дубля было снято, прилюдно он такое не показывает чёт.
Мужик показывает обычные фокусы, ничего интересного. Если он такой маг, то почему хотя бы на своих семинарах это не демонстрирует? А лучше всего пускай покажет эти фокусы при нормальном эксперименте с наблюдателями
>>17054
Тут просто перебор был, мы не знаем с какого дубля было снято, прилюдно он такое не показывает чёт.
>>16599
>>16659
>>16747
>>16765
Короче, браток, ты попускаешься. Я принёс тебе нормальных исследований, а не неясно как выполненных исследований в вк.
Номер раз
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00223980.1971.9916861
Выборка из 7.5к пар в браке. Корреляций между знаками зодиака и их совместимости найдено не было.
Ежели ты считаешь, что 7.5к пар - недостаточная выборка и вообще исследование старое, то держи
Номер два
https://astrologiaexperimental.files.wordpress.com/2014/05/voasastrology.pdf
Десять миллионов людей выборка, Манчестерский универ запарился и проверил всю эту хуйню. Единственная обнаруженная закономерность - люди с гораздо большей вероятностью вступают в брак с людьми с примерно их датой рождения. Это уже подсекает теорию астрологии, ведь самые песдатые отношения не между тождественными знаками.
Если ты такой крутой астролог, то может сможешь сказать обо мне что-то по моей дате рождения? Или может о совместимости с моей тян?
>>16659
>>16747
>>16765
Короче, браток, ты попускаешься. Я принёс тебе нормальных исследований, а не неясно как выполненных исследований в вк.
Номер раз
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00223980.1971.9916861
Выборка из 7.5к пар в браке. Корреляций между знаками зодиака и их совместимости найдено не было.
Ежели ты считаешь, что 7.5к пар - недостаточная выборка и вообще исследование старое, то держи
Номер два
https://astrologiaexperimental.files.wordpress.com/2014/05/voasastrology.pdf
Десять миллионов людей выборка, Манчестерский универ запарился и проверил всю эту хуйню. Единственная обнаруженная закономерность - люди с гораздо большей вероятностью вступают в брак с людьми с примерно их датой рождения. Это уже подсекает теорию астрологии, ведь самые песдатые отношения не между тождественными знаками.
>This research shows that astrological sign has no impact on the probability of marrying – and staying married to – someone of any other sign.
Если ты такой крутой астролог, то может сможешь сказать обо мне что-то по моей дате рождения? Или может о совместимости с моей тян?
>>16409 (OP)
Мда, кек пук, ну удачи.
>В этой теме мы вежливо, корректно объясняем шизикам и прочим свинодвоечкам из лахты.
Мда, кек пук, ну удачи.
>>16449
Зависит от степени шизфорении очевидно.
Зависит от степени шизфорении очевидно.
А что скептухи говорят о ПОЛТЕРГЕЙСТАХ? Вроде как явление не редкое, кучу раз задокументированное, встречались с ним и целые группы людей. Даже менты на вызове в рапортах указывали.
В комиксах
>>17093
Во первых официально никто не документировал. Во вторых может быть простым ещё неизвестным ЭМ явлением. Вовсе не значит, что если не изучено = махея
Во первых официально никто не документировал. Во вторых может быть простым ещё неизвестным ЭМ явлением. Вовсе не значит, что если не изучено = махея
>>17099
Ето боженька всо.
Ето боженька всо.
>>17096
Ёбан, полтергейст задокументирован в рапортах нарядов, приезжавших к страдальцам от него.
Даже в Вики записано.
>>17099
Официально и НЛО нет. Вот только даже сам Обама признал их существование и лучшие пилоты ВВС США сообщают о них. Будешь спорить?
Исключено. Они издеваются над людьми и даже оставляют знаки на стенах. Это свидетельствует о их разуме.
Ёбан, полтергейст задокументирован в рапортах нарядов, приезжавших к страдальцам от него.
>Исследователи паранормальных явлений Майкл Гросс и Колин Вилсон создали сборную антологию, в которую вошли более тысячи известных науке случаев полтергейста
Даже в Вики записано.
>>17099
>официально никто не документировал
Официально и НЛО нет. Вот только даже сам Обама признал их существование и лучшие пилоты ВВС США сообщают о них. Будешь спорить?
>неизвестным ЭМ явлением
Исключено. Они издеваются над людьми и даже оставляют знаки на стенах. Это свидетельствует о их разуме.
Ето боженька скрывает магию, надо только верить и нести шекели шарлатанам магам, например попам.
>>17102
Ну раз лахта сказала, что есть магива и нэлэло тогда ВЕРЮ. ВОТ ПРЯМ НА СЛОВО ВЕРЮ. Теперь пошли ебаться???
Ну раз лахта сказала, что есть магива и нэлэло тогда ВЕРЮ. ВОТ ПРЯМ НА СЛОВО ВЕРЮ. Теперь пошли ебаться???
>>17102
Охуенный источник, где всё однозначно правдиво. Ни разу не было такого, что википедия врала.
И в 99% случаев в доме жили дети или подростки, которые создавали эти "явления". Выкатывай конкретный случай, браток.
Где он официально признал? Приноси сюда всё, что есть. Официально НАСА не признала наличие инопланетян, пилоты не обязаны знать любой феномен, что они видят. Термин НЛО != инопланетяне. Метеорит, который по касательно прошёл относительно атмосферы земли - НЛО. Неопознанный летающий объект.
Тащи норм материалы, поглядим
>Даже в Вики записано.
Охуенный источник, где всё однозначно правдиво. Ни разу не было такого, что википедия врала.
> полтергейст задокументирован в рапортах нарядов
И в 99% случаев в доме жили дети или подростки, которые создавали эти "явления". Выкатывай конкретный случай, браток.
>Вот только даже сам Обама признал их существование
Где он официально признал? Приноси сюда всё, что есть. Официально НАСА не признала наличие инопланетян, пилоты не обязаны знать любой феномен, что они видят. Термин НЛО != инопланетяне. Метеорит, который по касательно прошёл относительно атмосферы земли - НЛО. Неопознанный летающий объект.
>Они издеваются над людьми и даже оставляют знаки на стенах
Тащи норм материалы, поглядим
>>17108
Да это раздле для шизов(магов).Заколдовал тебя на отсос скептухам.
Да это раздле для шизов(магов).Заколдовал тебя на отсос скептухам.
>>17109
Боженька скрыл все материалы, так он проверяет твою веру. Кстати можешь присласть мне деньги по почте, так сказать пожертвовать на богоугодное дело. Выслал реквизиты в личку.
Боженька скрыл все материалы, так он проверяет твою веру. Кстати можешь присласть мне деньги по почте, так сказать пожертвовать на богоугодное дело. Выслал реквизиты в личку.
>>17109
Википедия теперь не инцеклопедия научныз фактов и знаний?
Пруфца вот на это.
https://m.youtube.com/watch?v=xxfbRPugKhI
Гугли сам если интересно. Мы тут говорим о полтергейстах и НЛО я привёл в пример существующего явления которое десятилетиями списывали на происки шизов.
Объекты игнорирующие законы физики.
Чтоб прояснить, я сам с ними не встречался, но явление вроде существует.
>Охуенный источник, где всё однозначно правдиво
Википедия теперь не инцеклопедия научныз фактов и знаний?
>И в 99% случаев в доме жили дети или подростки
Пруфца вот на это.
>Выкатывай конкретный случай, браток.
https://m.youtube.com/watch?v=xxfbRPugKhI
>Где он официально признал?
Гугли сам если интересно. Мы тут говорим о полтергейстах и НЛО я привёл в пример существующего явления которое десятилетиями списывали на происки шизов.
>Неопознанный летающий объект.
Объекты игнорирующие законы физики.
Чтоб прояснить, я сам с ними не встречался, но явление вроде существует.
>>17117
Нейросеть - это то что у тебя вместо мозга.
Нейросеть - это то что у тебя вместо мозга.
>>17120
Я понимаю, что шизы в скепто-петух треде отстали от жизни, но..
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2021/05/20/obama-rasskazal-o-fotografiiah-nlo-v-sekretnyh-arhivah-ssha.html
Это пример того, как скептухи 100 лет называли видящих НЛО шизами и тут сам Президент США говорит скептухам "СКЕПТУХИ ВЫ ДОЛБОЁБЫ, СКЕПТУХИ"
Может и с полтергейстами всё также? Они существуют, но в привычную картину мира не вписываются.
Я понимаю, что шизы в скепто-петух треде отстали от жизни, но..
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2021/05/20/obama-rasskazal-o-fotografiiah-nlo-v-sekretnyh-arhivah-ssha.html
Это пример того, как скептухи 100 лет называли видящих НЛО шизами и тут сам Президент США говорит скептухам "СКЕПТУХИ ВЫ ДОЛБОЁБЫ, СКЕПТУХИ"
Может и с полтергейстами всё также? Они существуют, но в привычную картину мира не вписываются.
>>17121
Но таблетки все таки прими, а то у тебя мысли блуждают, прямо как нло, боженька и бесы.
Но таблетки все таки прими, а то у тебя мысли блуждают, прямо как нло, боженька и бесы.
>>17121
>Лахтинец подменяет понятия, смотреть онлайн + видеоматериалы из долбильни. Всего за 15 рублей из ваших налогов.
Самый петушиный тред на борде.
>>17102
НЛО - это не обязательно летающая голливудская тарелка. НЛО действительно существуют, только во всех случаях это оказывается обычный космический мусор/камушек, летающий на низкогравитационных слоях атмосферы. Держу в курсе
>Официально и НЛО нет. Вот только даже сам Обама признал их существование и лучшие пилоты ВВС США сообщают о них. Будешь спорить?
НЛО - это не обязательно летающая голливудская тарелка. НЛО действительно существуют, только во всех случаях это оказывается обычный космический мусор/камушек, летающий на низкогравитационных слоях атмосферы. Держу в курсе
>>17134
Лучше бы в попобаву верили
Лучше бы в попобаву верили
>>17124
Во первых - вообще не факт, что он вообще существует (нормальных пруфов нигде нет, на Ютубе на всех видео чут ли не нитки видно и очень наиграно действуют люди. Сам лично ни разу не был свидетелем этого явления, но есть лишь один друг, который говорит, что у него в детстве подпрыгнула сама статуэтка кошки с полки и упала). Во вторых, даже если существует, то никакие кровавые надписи на зеркалах он не оставляет, а является лишь каким-то электромагнитным выбросом (возможно из ядра земли)
>магический феномен
Во первых - вообще не факт, что он вообще существует (нормальных пруфов нигде нет, на Ютубе на всех видео чут ли не нитки видно и очень наиграно действуют люди. Сам лично ни разу не был свидетелем этого явления, но есть лишь один друг, который говорит, что у него в детстве подпрыгнула сама статуэтка кошки с полки и упала). Во вторых, даже если существует, то никакие кровавые надписи на зеркалах он не оставляет, а является лишь каким-то электромагнитным выбросом (возможно из ядра земли)
>>17085
Да, это, пожалуй, единственное нормальное объяснение. Но можно посчитать вероятность доставания одной и той же карты в одном и том же видео из двух колод (подряд)
А это:
1/36 1/36 100% = 0,07716049% шанса, ну или 1296 дублей придётся сделать максимум
>Тут просто перебор был, мы не знаем с какого дубля было снято
Да, это, пожалуй, единственное нормальное объяснение. Но можно посчитать вероятность доставания одной и той же карты в одном и том же видео из двух колод (подряд)
А это:
1/36 1/36 100% = 0,07716049% шанса, ну или 1296 дублей придётся сделать максимум
>>17133
Ложь тупого скептопетуха. Я ссылку скинул, иди прочитай о чём говорил Обама. Пилоты ВВС знают о физике/астрономии/метеорологии в беспоконечное кол-во раз больше чем ты, скептопитух. Иди почитай их свидетельства, думаешь это похоже на мусор из твоей тупой головы?
Летают по строгой орбите и не могут произвольно изменять траекторию, гоняясь за тобой.
>только во всех случаях
Ложь тупого скептопетуха. Я ссылку скинул, иди прочитай о чём говорил Обама. Пилоты ВВС знают о физике/астрономии/метеорологии в беспоконечное кол-во раз больше чем ты, скептопитух. Иди почитай их свидетельства, думаешь это похоже на мусор из твоей тупой головы?
>мусор/камушек
Летают по строгой орбите и не могут произвольно изменять траекторию, гоняясь за тобой.
>>17137
Статья в википедии говорит о многих случаях встречи с ним.
Три секунды в гугле
https://m.youtube.com/watch?v=sRVvUUt0Qjo
Малахов тоже не верил, но охуел когда снял его.
Тоже враньё, эта мразь разумна и вступает в контакт с людьми.
>Во первых - вообще не факт, что он вообще существует
Статья в википедии говорит о многих случаях встречи с ним.
>Ютубе на всех видео чут ли не нитки видно
Три секунды в гугле
https://m.youtube.com/watch?v=sRVvUUt0Qjo
Малахов тоже не верил, но охуел когда снял его.
>то никакие кровавые надписи на зеркалах он не оставляет
Тоже враньё, эта мразь разумна и вступает в контакт с людьми.
Почему за 8 тредов скептухов всё ещё не отпетушили?
Разбираем простейшие феномены, известные со времён царя гороха и весь тред уже в обосранных партках.
Разбираем простейшие феномены, известные со времён царя гороха и весь тред уже в обосранных партках.
>>17140
Я не сомневаюсь в существовании самопроизвольного передвижения или даже возгорания вещей (хотя эти видео, что ты скинул, не внушают доверия) и исторически известны случаи с жалобами на полтергейста. Но с чего ты взял, что это явление имеет магическую природу? Это же вполне может быть каким-то естественным феноменом, начиная от глюков очевидцев и массовой истерии, силовых импульсов пока неизвестной природы (а может и известной, просто настолько редко встречающихся), заканчивая квантовыми процессами или вообще пересечением альт. вселенных
Я не сомневаюсь в существовании самопроизвольного передвижения или даже возгорания вещей (хотя эти видео, что ты скинул, не внушают доверия) и исторически известны случаи с жалобами на полтергейста. Но с чего ты взял, что это явление имеет магическую природу? Это же вполне может быть каким-то естественным феноменом, начиная от глюков очевидцев и массовой истерии, силовых импульсов пока неизвестной природы (а может и известной, просто настолько редко встречающихся), заканчивая квантовыми процессами или вообще пересечением альт. вселенных
>>17141
Да никто не обсирался, пруфов никаких достоверных ни у кого не было, просто размышляем
Да никто не обсирался, пруфов никаких достоверных ни у кого не было, просто размышляем
>>17148
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>17147
Да ну, пруфов полтергейста вообще нет. Как можно обсуждать какую он имеет природу?
Да ну, пруфов полтергейста вообще нет. Как можно обсуждать какую он имеет природу?
>>17155
Так НЛО доказано я не понял? Ты щас обвиняешь президента Америки в пиздеже?
Не пруф?
https://m.youtube.com/watch?v=ffHWnckqfs8
Так НЛО доказано я не понял? Ты щас обвиняешь президента Америки в пиздеже?
>пруфов полтергейста вообще нет.
Не пруф?
https://m.youtube.com/watch?v=ffHWnckqfs8
>>17158
Так вон у нас тоже не особо честный правитель, то что кто-то президент не делает его научным светилом
Так вон у нас тоже не особо честный правитель, то что кто-то президент не делает его научным светилом
>>17113
Ты сам видел видос? В самом же репортаже есть разоблачение. Мужик бухает, бьёт жену, на камеру репортёров не было никаких проявлений полтергейста, семья сектантов, соседи отзываются о семье плохо, как об алкашах. ДАже в представленных видосах самой семьи, то стол дёргался когда руки членов семьи были на столе, то мужик нелепо падает и задерживает дыхание, чтобы "нашатырь не действовал".
>>17121
НЛО != инопланетяне. Тут не уточняется о том, какая именно траектория считается странной. Как я писал выше, метеор, который пролетел по касательной тоже имеет странную траекторию. Воздух вообще не статичен, имеет разную температуру, давление и сложные воздушные флуктуации. Из-за этого могут возникать разные пока ещё необъяснимые явления.
>>17140
Эксперт 10\10. А митрополит киевский сказал, что это всё бесовское, кому верить? Может мы будем верить только надёжным фактам? Поставь камеру и снимай аномалии 24\7 - это же буквально будет сенсация, если ты учёный. Однако, на камеру никаких аномалий.
Стол переворачивается со стороны мужика, в замедлении видно, что он начал двигаться вместе со столом, когда бабка и женщина справа от него статичны до талого. Этот видос подтверждает, что причиной полтергейста является сам мужик. Ещё и эти смски от "полтергейста", который заставляет покупать алкашку мужику, а иначе он вселяется в этого самого мужика и начинает бить бабку. хех
Ты сам видел видос? В самом же репортаже есть разоблачение. Мужик бухает, бьёт жену, на камеру репортёров не было никаких проявлений полтергейста, семья сектантов, соседи отзываются о семье плохо, как об алкашах. ДАже в представленных видосах самой семьи, то стол дёргался когда руки членов семьи были на столе, то мужик нелепо падает и задерживает дыхание, чтобы "нашатырь не действовал".
>>17121
НЛО != инопланетяне. Тут не уточняется о том, какая именно траектория считается странной. Как я писал выше, метеор, который пролетел по касательной тоже имеет странную траекторию. Воздух вообще не статичен, имеет разную температуру, давление и сложные воздушные флуктуации. Из-за этого могут возникать разные пока ещё необъяснимые явления.
>>17140
>Малахов тоже не верил, но охуел когда снял его.
Эксперт 10\10. А митрополит киевский сказал, что это всё бесовское, кому верить? Может мы будем верить только надёжным фактам? Поставь камеру и снимай аномалии 24\7 - это же буквально будет сенсация, если ты учёный. Однако, на камеру никаких аномалий.
Стол переворачивается со стороны мужика, в замедлении видно, что он начал двигаться вместе со столом, когда бабка и женщина справа от него статичны до талого. Этот видос подтверждает, что причиной полтергейста является сам мужик. Ещё и эти смски от "полтергейста", который заставляет покупать алкашку мужику, а иначе он вселяется в этого самого мужика и начинает бить бабку. хех
>>17158
Качество видоса не настолько хороша, однако уже кое-что можно отметить.
Объект, который двигается не видно полностью, вероятнее всего, что за кадром слева есть кто-то, на него даже смотрит и реагирует собака с 57 секунды до 1:07
Качество видоса не настолько хороша, однако уже кое-что можно отметить.
Объект, который двигается не видно полностью, вероятнее всего, что за кадром слева есть кто-то, на него даже смотрит и реагирует собака с 57 секунды до 1:07
>>17169
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Неопознанный_летающий_объект
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Неопознанный_летающий_объект
>Большинство летающих объектов всё же находит объяснение и становится ОЛО. Из всех сообщений о неясных летающих объектах неопознанными остаются только 5—10 %[6]. Некоторые объекты остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.
>>17165
Сидящий оператор утверждал, что мужык не имеет отношения ко всем аномалиям.
Случай с дымящейся микроволновкой зафиксирован съёмочной группой. Малахов имеет гигантский опыт операторской работы. Думаешь он не был скептопетухом до того дня?
>Стол переворачивается со стороны мужика
Сидящий оператор утверждал, что мужык не имеет отношения ко всем аномалиям.
>Эксперт 10\10
Случай с дымящейся микроволновкой зафиксирован съёмочной группой. Малахов имеет гигантский опыт операторской работы. Думаешь он не был скептопетухом до того дня?
>>17171
Да, особенно учитывая что большинство из них
Да, особенно учитывая что большинство из них
>остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.
>>17176
Не знаю что они там записывали, но мы вроде в треде пруфов магии, а НЛО как-то слабо к магии относится
Не знаю что они там записывали, но мы вроде в треде пруфов магии, а НЛО как-то слабо к магии относится
Полтергейст наиболее интересная вещь, что здесь упомянули
>>16409 (OP)
Привет. Зачем нужна магия, если она ничего не решает? Я сейчас использую подход, который рассматривает пользу "здесь и сейчас", а не в какой-то далекой посмертной перспективе, доказательств которой нет. Всего в мире люди добились с помощью науки - научились лечить болезни, обеспечили себе комфортную жизнь, построили общество и социальные институты, смогли хотябы в какой-то степени объяснить это мир. Ну и философия, она также важна. Без нее не было бы цивилизации и той же науки в их современном виде. А что дала нам магия? Допустим, влияние на культуру, искусство. Хорошо. Что еще? Какая от нее польза? Помогла какой-то части человечества найти смысл жизни. И то, это, в основном, не магия, а религия, то есть экзотерическая традиция. А магия видится этакой предтечей религии и даже некоторых отраслей науки - химии, медицины. В те времена магия еще не была отделена от науки. Да и не магия это была, а именно протонаука, которая развивалась параллельно с магией. Например, у египетских жрецов изготовление мазей шло параллельно с обрядами изгнания злых духов. Ну а сейчас? Вот человек заболел, чем ему поможет магия? Он пойдет к целительнице, она помашет над ним руками и... нихуя не произойдет. Может быть человек может порешать свои личные проблемы с помощью магии? Убить врага, приворожить любимую. Но почему тогда такие манипуляции не проводятся на более высоком уровне? Почему не убивают глав государств с помощью магии, почему не убивают конкурентов в бизнесе. Только вот не надо рассказывать, что на Билла Гейтса работает целый штат боевых магов и поэтому его не могут убить конкуренты. Почему экстрасенсы не занимаются коммерческим и военным шпионажем, если они способны видеть на расстоянии? Почему многие выдающиеся оккультисты умирают в нищете и одиночестве, не в силах с помощью магии намаговать себе достойный уровень жизни? Почему эти же выдающиеся оккультисты страдают и умирают от тех же болезней, что и обычные люди, причем живут не особо долго? Почему магия ничего не решает? Какие-нибудь битарды из треда по трансерфингу смогли намаговать себе немного бабла, якобы. Так почему не пойти и тупо не заработать в 10 раз больше, потратив то время, которое было уделено магии повышению своей квалификации на рынке труда? Я не вкупаю.
Привет. Зачем нужна магия, если она ничего не решает? Я сейчас использую подход, который рассматривает пользу "здесь и сейчас", а не в какой-то далекой посмертной перспективе, доказательств которой нет. Всего в мире люди добились с помощью науки - научились лечить болезни, обеспечили себе комфортную жизнь, построили общество и социальные институты, смогли хотябы в какой-то степени объяснить это мир. Ну и философия, она также важна. Без нее не было бы цивилизации и той же науки в их современном виде. А что дала нам магия? Допустим, влияние на культуру, искусство. Хорошо. Что еще? Какая от нее польза? Помогла какой-то части человечества найти смысл жизни. И то, это, в основном, не магия, а религия, то есть экзотерическая традиция. А магия видится этакой предтечей религии и даже некоторых отраслей науки - химии, медицины. В те времена магия еще не была отделена от науки. Да и не магия это была, а именно протонаука, которая развивалась параллельно с магией. Например, у египетских жрецов изготовление мазей шло параллельно с обрядами изгнания злых духов. Ну а сейчас? Вот человек заболел, чем ему поможет магия? Он пойдет к целительнице, она помашет над ним руками и... нихуя не произойдет. Может быть человек может порешать свои личные проблемы с помощью магии? Убить врага, приворожить любимую. Но почему тогда такие манипуляции не проводятся на более высоком уровне? Почему не убивают глав государств с помощью магии, почему не убивают конкурентов в бизнесе. Только вот не надо рассказывать, что на Билла Гейтса работает целый штат боевых магов и поэтому его не могут убить конкуренты. Почему экстрасенсы не занимаются коммерческим и военным шпионажем, если они способны видеть на расстоянии? Почему многие выдающиеся оккультисты умирают в нищете и одиночестве, не в силах с помощью магии намаговать себе достойный уровень жизни? Почему эти же выдающиеся оккультисты страдают и умирают от тех же болезней, что и обычные люди, причем живут не особо долго? Почему магия ничего не решает? Какие-нибудь битарды из треда по трансерфингу смогли намаговать себе немного бабла, якобы. Так почему не пойти и тупо не заработать в 10 раз больше, потратив то время, которое было уделено магии повышению своей квалификации на рынке труда? Я не вкупаю.
>>16409 (OP)
Привет. Зачем нужна магия, если она ничего не решает? Я сейчас использую подход, который рассматривает пользу "здесь и сейчас", а не в какой-то далекой посмертной перспективе, доказательств которой нет. Всего в мире люди добились с помощью науки - научились лечить болезни, обеспечили себе комфортную жизнь, построили общество и социальные институты, смогли хотябы в какой-то степени объяснить это мир. Ну и философия, она также важна. Без нее не было бы цивилизации и той же науки в их современном виде. А что дала нам магия? Допустим, влияние на культуру, искусство. Хорошо. Что еще? Какая от нее польза? Помогла какой-то части человечества найти смысл жизни. И то, это, в основном, не магия, а религия, то есть экзотерическая традиция. А магия видится этакой предтечей религии и даже некоторых отраслей науки - химии, медицины. В те времена магия еще не была отделена от науки. Да и не магия это была, а именно протонаука, которая развивалась параллельно с магией. Например, у египетских жрецов изготовление мазей шло параллельно с обрядами изгнания злых духов. Ну а сейчас? Вот человек заболел, чем ему поможет магия? Он пойдет к целительнице, она помашет над ним руками и... нихуя не произойдет. Может быть человек может порешать свои личные проблемы с помощью магии? Убить врага, приворожить любимую. Но почему тогда такие манипуляции не проводятся на более высоком уровне? Почему не убивают глав государств с помощью магии, почему не убивают конкурентов в бизнесе. Только вот не надо рассказывать, что на Билла Гейтса работает целый штат боевых магов и поэтому его не могут убить конкуренты. Почему экстрасенсы не занимаются коммерческим и военным шпионажем, если они способны видеть на расстоянии? Почему многие выдающиеся оккультисты умирают в нищете и одиночестве, не в силах с помощью магии намаговать себе достойный уровень жизни? Почему эти же выдающиеся оккультисты страдают и умирают от тех же болезней, что и обычные люди, причем живут не особо долго? Почему магия ничего не решает? Какие-нибудь битарды из треда по трансерфингу смогли намаговать себе немного бабла, якобы. Так почему не пойти и тупо не заработать в 10 раз больше, потратив то время, которое было уделено магии повышению своей квалификации на рынке труда? Я не вкупаю.
Привет. Зачем нужна магия, если она ничего не решает? Я сейчас использую подход, который рассматривает пользу "здесь и сейчас", а не в какой-то далекой посмертной перспективе, доказательств которой нет. Всего в мире люди добились с помощью науки - научились лечить болезни, обеспечили себе комфортную жизнь, построили общество и социальные институты, смогли хотябы в какой-то степени объяснить это мир. Ну и философия, она также важна. Без нее не было бы цивилизации и той же науки в их современном виде. А что дала нам магия? Допустим, влияние на культуру, искусство. Хорошо. Что еще? Какая от нее польза? Помогла какой-то части человечества найти смысл жизни. И то, это, в основном, не магия, а религия, то есть экзотерическая традиция. А магия видится этакой предтечей религии и даже некоторых отраслей науки - химии, медицины. В те времена магия еще не была отделена от науки. Да и не магия это была, а именно протонаука, которая развивалась параллельно с магией. Например, у египетских жрецов изготовление мазей шло параллельно с обрядами изгнания злых духов. Ну а сейчас? Вот человек заболел, чем ему поможет магия? Он пойдет к целительнице, она помашет над ним руками и... нихуя не произойдет. Может быть человек может порешать свои личные проблемы с помощью магии? Убить врага, приворожить любимую. Но почему тогда такие манипуляции не проводятся на более высоком уровне? Почему не убивают глав государств с помощью магии, почему не убивают конкурентов в бизнесе. Только вот не надо рассказывать, что на Билла Гейтса работает целый штат боевых магов и поэтому его не могут убить конкуренты. Почему экстрасенсы не занимаются коммерческим и военным шпионажем, если они способны видеть на расстоянии? Почему многие выдающиеся оккультисты умирают в нищете и одиночестве, не в силах с помощью магии намаговать себе достойный уровень жизни? Почему эти же выдающиеся оккультисты страдают и умирают от тех же болезней, что и обычные люди, причем живут не особо долго? Почему магия ничего не решает? Какие-нибудь битарды из треда по трансерфингу смогли намаговать себе немного бабла, якобы. Так почему не пойти и тупо не заработать в 10 раз больше, потратив то время, которое было уделено магии повышению своей квалификации на рынке труда? Я не вкупаю.
45 Кб, 650x650>>17087
Зачем ты так мощно приложил этого чмагуя? Он же сейчас в окно сиганет.
Зачем ты так мощно приложил этого чмагуя? Он же сейчас в окно сиганет.
Бляяя, я шутил пол РЕН-тв, а теперь оно реально протекло. Обама - тупое чмо, это ж все знают. Короче, толсто.
Bump
>>17204
Зачем тебе этот раздел, что ты указал? У вас же есть суккубы, магуны
Зачем тебе этот раздел, что ты указал? У вас же есть суккубы, магуны
В идущих к черту 3 всех известных русских магунов уже давно обоссали. Им в комнате свет вырубили и они там врезать начали и всё сверхспособности сразу у них пропали. После такого нет доверия ни к одному магуну
>>17232
Решили проверить трёх гляциологов - раздали им кляссеры. ТАК ОНИ НИХУЯ СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛИ, ЧЕРТИ! Гляциология - лженаука!
Решили проверить трёх гляциологов - раздали им кляссеры. ТАК ОНИ НИХУЯ СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛИ, ЧЕРТИ! Гляциология - лженаука!
>>17254
https://www.youtube.com/watch?v=D6EYhwVqwyg&t=2693s&ab_channel=Россия1
52:09 - Вот тут магуны и их мышление отлично показаны
>гляциологов
https://www.youtube.com/watch?v=D6EYhwVqwyg&t=2693s&ab_channel=Россия1
52:09 - Вот тут магуны и их мышление отлично показаны
>>17258
Неудобный пост
Неудобный пост
>>17269
Наверное неудобное в восприятии для нормального человека
Наверное неудобное в восприятии для нормального человека
>>17087
Да, мало, из следующего исследования будет ясно почему
Вот это заебись исследование, с такими скептиками нам и астрологов не надо. Правда скептикам бы стоило получше в ней разобраться, прежде чем приступать к исследованию и делать из него выводы. Но за данные им спасибо, скоро поделюсь своими находками по этим данным.
>7.5к пар - недостаточная выборка
Да, мало, из следующего исследования будет ясно почему
>Номер два
Вот это заебись исследование, с такими скептиками нам и астрологов не надо. Правда скептикам бы стоило получше в ней разобраться, прежде чем приступать к исследованию и делать из него выводы. Но за данные им спасибо, скоро поделюсь своими находками по этим данным.
>>17318
Ну давай, мне даже интересно, как ты переинтерпретируешь однозначный вывод исследования
Ну давай, мне даже интересно, как ты переинтерпретируешь однозначный вывод исследования
>>17087
Прежде всего замечу, считается, что положение Солнца и Марса в натальной карте женщины отражает не только её личностные характеристики, но и также образ её идеального мужчины – Солнце будет характеризовать желаемого избранника как личность, а Марс – как мужчину и самца. Поэтому, вероятно, женщина будет тянуться к мужчине с таким же положением Солнца, или хотя бы к похожему, т.е. находящемуся в той же стихии – например, Овен должен тянуться к огненным Овнам, Львам и Стрельцам. Ну или хотя бы к схожей стихии – Воздух и Огонь более близки друг другу (стихии Ян), а Земля Воде (стихии Инь). Хотя иногда говорят, что родственные стихии более совместимы, чем тождественные. В обывательском представлении, мне кажется, преимущественно курсирует версия именно о родственных стихиях – дескать, партнеры как бы разные, поэтому дополняют друг друга, но в то же время достаточно схожие, чтобы разделять интересы и взгляды друг друга. И в то же время, с обывательской точки зрения, люди со знаками в тождественных стихиях (а особенно с тождественными знаками) хоть и, вероятнее всего, будут приятелями, но могут начать соперничать и соревноваться друг с другом на ниве реализации в областях, схожих из-за схожести знаков.
Если говорить на языке синастрической астрологии, также учитывается, что совместимость проявляется сильнее, если между положениями их Солнц в зодиакальном круге наблюдается аспект, близкий к гармоничному. Наиболее значимые гармоничные – это соединение (0 градусов) и трин (120 градусов) – при этих аспектах Солнца обоих супругов находятся в той же стихии. Чем точнее аспект, тем лучше. В натальной астрологии, например, для Солнца при отклонении 15 градусов от точного аспект уже считается недействительным, для других планет – около 5 градусов. Ещё есть один момент – даже если Солнца супругов находятся в одной стихии, между их Солнцами может быть напряжённый аспект. Самые значимые – квадратура (90 градусов) и оппозиция (180 градусов). Например, жена в 30 градусе Овна, а муж в 1 градусе Льва – между ними квадратура, несмотря на нахождение в той же стихии. Напряжённый аспект не есть что-то однозначно плохое, а в чём-то это даже лучше, чем гармоничный. Но, в теории, брак должен быть, как правило, более устойчив и комфортен именно при гармоничном аспекте. Поэтому, по-хорошему, необходимо проводить исследования с учётом градусов, а не только знаков. Тем не менее, трин более вероятен между Солнцами в одной стихии, чем квадратура. В случае же нахождения супругов в одном знаке разность градусов между Солнцами не превышает 30 – значимых напряженных аспектов нет, зато есть сильный гармоничный – соединение. По идее, если супруги в одном знаке, то, статистически, это должна быть наиболее благоприятная комбинация из остальных. Есть ещё неплохие гармоничные аспекты, но не настолько значимые (минорные) – секстили (60 градусов). Если Солнца в секстилях друг к другу – значит, они в родственных стихиях (напомню, Воздух с Огнем, Земля с Водой).
Ещё замечу, что, на мой скромный взгляд, автор статьи – еблан. Он вычитал из фактического числа пар знак-знак ожидаемое, смотрел на циферки в абсолютных величинах и ничего не находил. Как по мне, надо смотреть на величины относительные. Нужно сравнивать между собой либо разницы или отношения ожидаемых и фактических вероятностей, либо отношения количеств пар, а не разницы количеств пар – разных знаков разное количество в популяции. Кстати, что хорошо в этой выборке – её масштабность. Исследовалось 10 000 000 пар (20 000 000 человек) при общей численности популяции Англии и Уэльса около 56 миллионов, что позволяет более точно учесть процентное содержание каждого знака. В то время как у того анона рисерч на основе выборки из ВК неявно предполагал равномерное распределение населения по знакам, что не совсем так.
На 1 пикрелейтед – фактическое процентное содержание пар, на 2 – ожидаемая вероятность, если предполагать, что P(AB) = P(A)P(B), где P(A) - вероятность того, что супруг имеет знак A, P(B) – вероятность знака B у супруги. Автор, если что, так же считал, хоть и не факт, что события A и B в достаточной степени независимы, чтобы не влиять на результаты (например, женщина Рыбы может специально избегать мужчин Раков и Скорпионов, потому что в тиктоке сказали, что Рак нимужик, а Скорпион её знаку не подходит). Я решил смотреть на отношение фактического процентного содержания пар каждого знака к ожидаемой вероятности (пикрелейтед 3). По такому же принципу буду смотреть изучать и совместимость по стихиям. Показательный график – пикрелейтед 4. На нём можно видеть, что локальные максимумы для мужчины Близнецы находятся в знаках их стихии (Воздуха) – Близнецы, Водолеи, Весы. Соседние знаки для знаков стихии Воздуха относятся к враждебным стихиям (Вода и Земля). График отражает, что для Близнецов во всех трёх случаях более вероятно вступить в брак с женщиной своей стихии, чем враждебной. Все таблички и графики можно глянуть по ссылке
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qkO6mxC0WJm6rakhnO76THiPq7JXiWQNb7GthaTwK24/edit?usp=sharing.
Но лучше скачать их xlsx и открывать в Excel’e – в гугл таблице у графиков границы осей автоматически не выставляются, поэтому на графики не посмотреть.
Прежде всего замечу, считается, что положение Солнца и Марса в натальной карте женщины отражает не только её личностные характеристики, но и также образ её идеального мужчины – Солнце будет характеризовать желаемого избранника как личность, а Марс – как мужчину и самца. Поэтому, вероятно, женщина будет тянуться к мужчине с таким же положением Солнца, или хотя бы к похожему, т.е. находящемуся в той же стихии – например, Овен должен тянуться к огненным Овнам, Львам и Стрельцам. Ну или хотя бы к схожей стихии – Воздух и Огонь более близки друг другу (стихии Ян), а Земля Воде (стихии Инь). Хотя иногда говорят, что родственные стихии более совместимы, чем тождественные. В обывательском представлении, мне кажется, преимущественно курсирует версия именно о родственных стихиях – дескать, партнеры как бы разные, поэтому дополняют друг друга, но в то же время достаточно схожие, чтобы разделять интересы и взгляды друг друга. И в то же время, с обывательской точки зрения, люди со знаками в тождественных стихиях (а особенно с тождественными знаками) хоть и, вероятнее всего, будут приятелями, но могут начать соперничать и соревноваться друг с другом на ниве реализации в областях, схожих из-за схожести знаков.
Если говорить на языке синастрической астрологии, также учитывается, что совместимость проявляется сильнее, если между положениями их Солнц в зодиакальном круге наблюдается аспект, близкий к гармоничному. Наиболее значимые гармоничные – это соединение (0 градусов) и трин (120 градусов) – при этих аспектах Солнца обоих супругов находятся в той же стихии. Чем точнее аспект, тем лучше. В натальной астрологии, например, для Солнца при отклонении 15 градусов от точного аспект уже считается недействительным, для других планет – около 5 градусов. Ещё есть один момент – даже если Солнца супругов находятся в одной стихии, между их Солнцами может быть напряжённый аспект. Самые значимые – квадратура (90 градусов) и оппозиция (180 градусов). Например, жена в 30 градусе Овна, а муж в 1 градусе Льва – между ними квадратура, несмотря на нахождение в той же стихии. Напряжённый аспект не есть что-то однозначно плохое, а в чём-то это даже лучше, чем гармоничный. Но, в теории, брак должен быть, как правило, более устойчив и комфортен именно при гармоничном аспекте. Поэтому, по-хорошему, необходимо проводить исследования с учётом градусов, а не только знаков. Тем не менее, трин более вероятен между Солнцами в одной стихии, чем квадратура. В случае же нахождения супругов в одном знаке разность градусов между Солнцами не превышает 30 – значимых напряженных аспектов нет, зато есть сильный гармоничный – соединение. По идее, если супруги в одном знаке, то, статистически, это должна быть наиболее благоприятная комбинация из остальных. Есть ещё неплохие гармоничные аспекты, но не настолько значимые (минорные) – секстили (60 градусов). Если Солнца в секстилях друг к другу – значит, они в родственных стихиях (напомню, Воздух с Огнем, Земля с Водой).
Ещё замечу, что, на мой скромный взгляд, автор статьи – еблан. Он вычитал из фактического числа пар знак-знак ожидаемое, смотрел на циферки в абсолютных величинах и ничего не находил. Как по мне, надо смотреть на величины относительные. Нужно сравнивать между собой либо разницы или отношения ожидаемых и фактических вероятностей, либо отношения количеств пар, а не разницы количеств пар – разных знаков разное количество в популяции. Кстати, что хорошо в этой выборке – её масштабность. Исследовалось 10 000 000 пар (20 000 000 человек) при общей численности популяции Англии и Уэльса около 56 миллионов, что позволяет более точно учесть процентное содержание каждого знака. В то время как у того анона рисерч на основе выборки из ВК неявно предполагал равномерное распределение населения по знакам, что не совсем так.
На 1 пикрелейтед – фактическое процентное содержание пар, на 2 – ожидаемая вероятность, если предполагать, что P(AB) = P(A)P(B), где P(A) - вероятность того, что супруг имеет знак A, P(B) – вероятность знака B у супруги. Автор, если что, так же считал, хоть и не факт, что события A и B в достаточной степени независимы, чтобы не влиять на результаты (например, женщина Рыбы может специально избегать мужчин Раков и Скорпионов, потому что в тиктоке сказали, что Рак нимужик, а Скорпион её знаку не подходит). Я решил смотреть на отношение фактического процентного содержания пар каждого знака к ожидаемой вероятности (пикрелейтед 3). По такому же принципу буду смотреть изучать и совместимость по стихиям. Показательный график – пикрелейтед 4. На нём можно видеть, что локальные максимумы для мужчины Близнецы находятся в знаках их стихии (Воздуха) – Близнецы, Водолеи, Весы. Соседние знаки для знаков стихии Воздуха относятся к враждебным стихиям (Вода и Земля). График отражает, что для Близнецов во всех трёх случаях более вероятно вступить в брак с женщиной своей стихии, чем враждебной. Все таблички и графики можно глянуть по ссылке
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qkO6mxC0WJm6rakhnO76THiPq7JXiWQNb7GthaTwK24/edit?usp=sharing.
Но лучше скачать их xlsx и открывать в Excel’e – в гугл таблице у графиков границы осей автоматически не выставляются, поэтому на графики не посмотреть.
>>17087
Прежде всего замечу, считается, что положение Солнца и Марса в натальной карте женщины отражает не только её личностные характеристики, но и также образ её идеального мужчины – Солнце будет характеризовать желаемого избранника как личность, а Марс – как мужчину и самца. Поэтому, вероятно, женщина будет тянуться к мужчине с таким же положением Солнца, или хотя бы к похожему, т.е. находящемуся в той же стихии – например, Овен должен тянуться к огненным Овнам, Львам и Стрельцам. Ну или хотя бы к схожей стихии – Воздух и Огонь более близки друг другу (стихии Ян), а Земля Воде (стихии Инь). Хотя иногда говорят, что родственные стихии более совместимы, чем тождественные. В обывательском представлении, мне кажется, преимущественно курсирует версия именно о родственных стихиях – дескать, партнеры как бы разные, поэтому дополняют друг друга, но в то же время достаточно схожие, чтобы разделять интересы и взгляды друг друга. И в то же время, с обывательской точки зрения, люди со знаками в тождественных стихиях (а особенно с тождественными знаками) хоть и, вероятнее всего, будут приятелями, но могут начать соперничать и соревноваться друг с другом на ниве реализации в областях, схожих из-за схожести знаков.
Если говорить на языке синастрической астрологии, также учитывается, что совместимость проявляется сильнее, если между положениями их Солнц в зодиакальном круге наблюдается аспект, близкий к гармоничному. Наиболее значимые гармоничные – это соединение (0 градусов) и трин (120 градусов) – при этих аспектах Солнца обоих супругов находятся в той же стихии. Чем точнее аспект, тем лучше. В натальной астрологии, например, для Солнца при отклонении 15 градусов от точного аспект уже считается недействительным, для других планет – около 5 градусов. Ещё есть один момент – даже если Солнца супругов находятся в одной стихии, между их Солнцами может быть напряжённый аспект. Самые значимые – квадратура (90 градусов) и оппозиция (180 градусов). Например, жена в 30 градусе Овна, а муж в 1 градусе Льва – между ними квадратура, несмотря на нахождение в той же стихии. Напряжённый аспект не есть что-то однозначно плохое, а в чём-то это даже лучше, чем гармоничный. Но, в теории, брак должен быть, как правило, более устойчив и комфортен именно при гармоничном аспекте. Поэтому, по-хорошему, необходимо проводить исследования с учётом градусов, а не только знаков. Тем не менее, трин более вероятен между Солнцами в одной стихии, чем квадратура. В случае же нахождения супругов в одном знаке разность градусов между Солнцами не превышает 30 – значимых напряженных аспектов нет, зато есть сильный гармоничный – соединение. По идее, если супруги в одном знаке, то, статистически, это должна быть наиболее благоприятная комбинация из остальных. Есть ещё неплохие гармоничные аспекты, но не настолько значимые (минорные) – секстили (60 градусов). Если Солнца в секстилях друг к другу – значит, они в родственных стихиях (напомню, Воздух с Огнем, Земля с Водой).
Ещё замечу, что, на мой скромный взгляд, автор статьи – еблан. Он вычитал из фактического числа пар знак-знак ожидаемое, смотрел на циферки в абсолютных величинах и ничего не находил. Как по мне, надо смотреть на величины относительные. Нужно сравнивать между собой либо разницы или отношения ожидаемых и фактических вероятностей, либо отношения количеств пар, а не разницы количеств пар – разных знаков разное количество в популяции. Кстати, что хорошо в этой выборке – её масштабность. Исследовалось 10 000 000 пар (20 000 000 человек) при общей численности популяции Англии и Уэльса около 56 миллионов, что позволяет более точно учесть процентное содержание каждого знака. В то время как у того анона рисерч на основе выборки из ВК неявно предполагал равномерное распределение населения по знакам, что не совсем так.
На 1 пикрелейтед – фактическое процентное содержание пар, на 2 – ожидаемая вероятность, если предполагать, что P(AB) = P(A)P(B), где P(A) - вероятность того, что супруг имеет знак A, P(B) – вероятность знака B у супруги. Автор, если что, так же считал, хоть и не факт, что события A и B в достаточной степени независимы, чтобы не влиять на результаты (например, женщина Рыбы может специально избегать мужчин Раков и Скорпионов, потому что в тиктоке сказали, что Рак нимужик, а Скорпион её знаку не подходит). Я решил смотреть на отношение фактического процентного содержания пар каждого знака к ожидаемой вероятности (пикрелейтед 3). По такому же принципу буду смотреть изучать и совместимость по стихиям. Показательный график – пикрелейтед 4. На нём можно видеть, что локальные максимумы для мужчины Близнецы находятся в знаках их стихии (Воздуха) – Близнецы, Водолеи, Весы. Соседние знаки для знаков стихии Воздуха относятся к враждебным стихиям (Вода и Земля). График отражает, что для Близнецов во всех трёх случаях более вероятно вступить в брак с женщиной своей стихии, чем враждебной. Все таблички и графики можно глянуть по ссылке
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qkO6mxC0WJm6rakhnO76THiPq7JXiWQNb7GthaTwK24/edit?usp=sharing.
Но лучше скачать их xlsx и открывать в Excel’e – в гугл таблице у графиков границы осей автоматически не выставляются, поэтому на графики не посмотреть.
Прежде всего замечу, считается, что положение Солнца и Марса в натальной карте женщины отражает не только её личностные характеристики, но и также образ её идеального мужчины – Солнце будет характеризовать желаемого избранника как личность, а Марс – как мужчину и самца. Поэтому, вероятно, женщина будет тянуться к мужчине с таким же положением Солнца, или хотя бы к похожему, т.е. находящемуся в той же стихии – например, Овен должен тянуться к огненным Овнам, Львам и Стрельцам. Ну или хотя бы к схожей стихии – Воздух и Огонь более близки друг другу (стихии Ян), а Земля Воде (стихии Инь). Хотя иногда говорят, что родственные стихии более совместимы, чем тождественные. В обывательском представлении, мне кажется, преимущественно курсирует версия именно о родственных стихиях – дескать, партнеры как бы разные, поэтому дополняют друг друга, но в то же время достаточно схожие, чтобы разделять интересы и взгляды друг друга. И в то же время, с обывательской точки зрения, люди со знаками в тождественных стихиях (а особенно с тождественными знаками) хоть и, вероятнее всего, будут приятелями, но могут начать соперничать и соревноваться друг с другом на ниве реализации в областях, схожих из-за схожести знаков.
Если говорить на языке синастрической астрологии, также учитывается, что совместимость проявляется сильнее, если между положениями их Солнц в зодиакальном круге наблюдается аспект, близкий к гармоничному. Наиболее значимые гармоничные – это соединение (0 градусов) и трин (120 градусов) – при этих аспектах Солнца обоих супругов находятся в той же стихии. Чем точнее аспект, тем лучше. В натальной астрологии, например, для Солнца при отклонении 15 градусов от точного аспект уже считается недействительным, для других планет – около 5 градусов. Ещё есть один момент – даже если Солнца супругов находятся в одной стихии, между их Солнцами может быть напряжённый аспект. Самые значимые – квадратура (90 градусов) и оппозиция (180 градусов). Например, жена в 30 градусе Овна, а муж в 1 градусе Льва – между ними квадратура, несмотря на нахождение в той же стихии. Напряжённый аспект не есть что-то однозначно плохое, а в чём-то это даже лучше, чем гармоничный. Но, в теории, брак должен быть, как правило, более устойчив и комфортен именно при гармоничном аспекте. Поэтому, по-хорошему, необходимо проводить исследования с учётом градусов, а не только знаков. Тем не менее, трин более вероятен между Солнцами в одной стихии, чем квадратура. В случае же нахождения супругов в одном знаке разность градусов между Солнцами не превышает 30 – значимых напряженных аспектов нет, зато есть сильный гармоничный – соединение. По идее, если супруги в одном знаке, то, статистически, это должна быть наиболее благоприятная комбинация из остальных. Есть ещё неплохие гармоничные аспекты, но не настолько значимые (минорные) – секстили (60 градусов). Если Солнца в секстилях друг к другу – значит, они в родственных стихиях (напомню, Воздух с Огнем, Земля с Водой).
Ещё замечу, что, на мой скромный взгляд, автор статьи – еблан. Он вычитал из фактического числа пар знак-знак ожидаемое, смотрел на циферки в абсолютных величинах и ничего не находил. Как по мне, надо смотреть на величины относительные. Нужно сравнивать между собой либо разницы или отношения ожидаемых и фактических вероятностей, либо отношения количеств пар, а не разницы количеств пар – разных знаков разное количество в популяции. Кстати, что хорошо в этой выборке – её масштабность. Исследовалось 10 000 000 пар (20 000 000 человек) при общей численности популяции Англии и Уэльса около 56 миллионов, что позволяет более точно учесть процентное содержание каждого знака. В то время как у того анона рисерч на основе выборки из ВК неявно предполагал равномерное распределение населения по знакам, что не совсем так.
На 1 пикрелейтед – фактическое процентное содержание пар, на 2 – ожидаемая вероятность, если предполагать, что P(AB) = P(A)P(B), где P(A) - вероятность того, что супруг имеет знак A, P(B) – вероятность знака B у супруги. Автор, если что, так же считал, хоть и не факт, что события A и B в достаточной степени независимы, чтобы не влиять на результаты (например, женщина Рыбы может специально избегать мужчин Раков и Скорпионов, потому что в тиктоке сказали, что Рак нимужик, а Скорпион её знаку не подходит). Я решил смотреть на отношение фактического процентного содержания пар каждого знака к ожидаемой вероятности (пикрелейтед 3). По такому же принципу буду смотреть изучать и совместимость по стихиям. Показательный график – пикрелейтед 4. На нём можно видеть, что локальные максимумы для мужчины Близнецы находятся в знаках их стихии (Воздуха) – Близнецы, Водолеи, Весы. Соседние знаки для знаков стихии Воздуха относятся к враждебным стихиям (Вода и Земля). График отражает, что для Близнецов во всех трёх случаях более вероятно вступить в брак с женщиной своей стихии, чем враждебной. Все таблички и графики можно глянуть по ссылке
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qkO6mxC0WJm6rakhnO76THiPq7JXiWQNb7GthaTwK24/edit?usp=sharing.
Но лучше скачать их xlsx и открывать в Excel’e – в гугл таблице у графиков границы осей автоматически не выставляются, поэтому на графики не посмотреть.
>>17419
В данных есть неточности – людей, указывающих свой день рождения как 1 число года и даже месяца, было слишком заметно больше, чем должно было быть. На первом месте - 1 января, что соответствует Козерогу. На втором месте – 1 Июля, что соответствует Раку. Предполагается, что люди, не знающие точный день рождения или даже месяц, указывали примерный день рождения. Как правило, это старые люди и люди, не рожденные в Великобритании. Кроме того, автор говорит о том, что пар людей с одинаковым днем и месяцем рождения, а также с одинаковым днём, но разным месяцами, больше ожидаемого. Он едва понимает причины этого и списывает это на probably the result of response error, и даже пытается это как-то объяснить, но выглядит объяснение как-то жидковато, а количественных результатов не приведено. Поэтому исключение подобных пар из выборки в table 7 выглядит спорно.
Напомню, я смотрю на локальные максимумы в тождественных стихиях. Для справки, для Козерога это будут знаки Земли – Козерог, Телец, Дева. Знаки Воздуха - Водолей, Близнецы, Весы. Знаки Воды – Рыбы, Рак, Скорпион. Знаки Огня – Овен, Лев, Стрелец.
Пикрелейтед 1 – исходная и неизмененная выборка (Table 1 в статье). Локальные максимумы в тождественных стихиях мужчин наблюдаются в 31 случаях из 36. Если вычесть пары тождественных знаков, но выходит 19 из 24 (если знаки не влияют, должно получиться 8 из 24; по идее, если события типа «в одном знаке из трех соседних число окажется больше, чем в остальных двух» равновероятны). Ожидаемых мною максимумов не наблюдается в парах Телец-Козерог, Козерог-Телец, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Интересно, что аж в 4 случаях из 5 гипотеза проваливается, если в паре был Козерог или Рак. Этим знакам соответствуют наибольшие неточности в определении даты рождения, что могло дать ошибку. Для женщин же максимумы в 31 случаях из 36, или в 19 из 24. Гипотеза не работает в парах Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Козерог, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы.
Пикрелейтед 2 – распределение по месяцам, а не по знакам (Table 3 в статье). Тут магия сразу пропадает, циферки откатываются ближе к ожидаемым – для мужчин 21/36 или 9/24, для женщин 22/36 или 10/24. Это значит, что если даже астрология работает, то при анализе аспектов между положениями Солнц партнеров нужно также учитывать и знак Зодиака, а не рассматривать лишь углы между ними в зодиакальном круге.
Пикрелейтед 3 – из выборки выброшены люди с днями рождения в первых числах месяца (Table 6 в статье). Для мужчин 32/36 или 20/24, не подошедшие пары –Телец-Козерог, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Для женщин 28/36 или 16/24 – Близнецы-Весы, Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Телец, Весы-Водолей, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы, Козерог-Телец
Пикрелейтед 4 – как упоминалось выше, сомнительные махинации с выборкой с выкидыванием совпадающих днями рождения из выборки Table 6(Table 7 в статье). Для мужчин и женщин остались те же 20/24 и 16/24, что и в пикрелейтед 6. Зато теперь максимумы для тождественных знаков наблюдаются лишь в 3 случаях из 12 для мужчин и в 0 из 12 для женщин. Показательно, что получилось 0/12 – автор явно выкинул слишком значимое число людей на сомнительных основаниях.
В данных есть неточности – людей, указывающих свой день рождения как 1 число года и даже месяца, было слишком заметно больше, чем должно было быть. На первом месте - 1 января, что соответствует Козерогу. На втором месте – 1 Июля, что соответствует Раку. Предполагается, что люди, не знающие точный день рождения или даже месяц, указывали примерный день рождения. Как правило, это старые люди и люди, не рожденные в Великобритании. Кроме того, автор говорит о том, что пар людей с одинаковым днем и месяцем рождения, а также с одинаковым днём, но разным месяцами, больше ожидаемого. Он едва понимает причины этого и списывает это на probably the result of response error, и даже пытается это как-то объяснить, но выглядит объяснение как-то жидковато, а количественных результатов не приведено. Поэтому исключение подобных пар из выборки в table 7 выглядит спорно.
Напомню, я смотрю на локальные максимумы в тождественных стихиях. Для справки, для Козерога это будут знаки Земли – Козерог, Телец, Дева. Знаки Воздуха - Водолей, Близнецы, Весы. Знаки Воды – Рыбы, Рак, Скорпион. Знаки Огня – Овен, Лев, Стрелец.
Пикрелейтед 1 – исходная и неизмененная выборка (Table 1 в статье). Локальные максимумы в тождественных стихиях мужчин наблюдаются в 31 случаях из 36. Если вычесть пары тождественных знаков, но выходит 19 из 24 (если знаки не влияют, должно получиться 8 из 24; по идее, если события типа «в одном знаке из трех соседних число окажется больше, чем в остальных двух» равновероятны). Ожидаемых мною максимумов не наблюдается в парах Телец-Козерог, Козерог-Телец, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Интересно, что аж в 4 случаях из 5 гипотеза проваливается, если в паре был Козерог или Рак. Этим знакам соответствуют наибольшие неточности в определении даты рождения, что могло дать ошибку. Для женщин же максимумы в 31 случаях из 36, или в 19 из 24. Гипотеза не работает в парах Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Козерог, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы.
Пикрелейтед 2 – распределение по месяцам, а не по знакам (Table 3 в статье). Тут магия сразу пропадает, циферки откатываются ближе к ожидаемым – для мужчин 21/36 или 9/24, для женщин 22/36 или 10/24. Это значит, что если даже астрология работает, то при анализе аспектов между положениями Солнц партнеров нужно также учитывать и знак Зодиака, а не рассматривать лишь углы между ними в зодиакальном круге.
Пикрелейтед 3 – из выборки выброшены люди с днями рождения в первых числах месяца (Table 6 в статье). Для мужчин 32/36 или 20/24, не подошедшие пары –Телец-Козерог, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Для женщин 28/36 или 16/24 – Близнецы-Весы, Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Телец, Весы-Водолей, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы, Козерог-Телец
Пикрелейтед 4 – как упоминалось выше, сомнительные махинации с выборкой с выкидыванием совпадающих днями рождения из выборки Table 6(Table 7 в статье). Для мужчин и женщин остались те же 20/24 и 16/24, что и в пикрелейтед 6. Зато теперь максимумы для тождественных знаков наблюдаются лишь в 3 случаях из 12 для мужчин и в 0 из 12 для женщин. Показательно, что получилось 0/12 – автор явно выкинул слишком значимое число людей на сомнительных основаниях.
>>17419
В данных есть неточности – людей, указывающих свой день рождения как 1 число года и даже месяца, было слишком заметно больше, чем должно было быть. На первом месте - 1 января, что соответствует Козерогу. На втором месте – 1 Июля, что соответствует Раку. Предполагается, что люди, не знающие точный день рождения или даже месяц, указывали примерный день рождения. Как правило, это старые люди и люди, не рожденные в Великобритании. Кроме того, автор говорит о том, что пар людей с одинаковым днем и месяцем рождения, а также с одинаковым днём, но разным месяцами, больше ожидаемого. Он едва понимает причины этого и списывает это на probably the result of response error, и даже пытается это как-то объяснить, но выглядит объяснение как-то жидковато, а количественных результатов не приведено. Поэтому исключение подобных пар из выборки в table 7 выглядит спорно.
Напомню, я смотрю на локальные максимумы в тождественных стихиях. Для справки, для Козерога это будут знаки Земли – Козерог, Телец, Дева. Знаки Воздуха - Водолей, Близнецы, Весы. Знаки Воды – Рыбы, Рак, Скорпион. Знаки Огня – Овен, Лев, Стрелец.
Пикрелейтед 1 – исходная и неизмененная выборка (Table 1 в статье). Локальные максимумы в тождественных стихиях мужчин наблюдаются в 31 случаях из 36. Если вычесть пары тождественных знаков, но выходит 19 из 24 (если знаки не влияют, должно получиться 8 из 24; по идее, если события типа «в одном знаке из трех соседних число окажется больше, чем в остальных двух» равновероятны). Ожидаемых мною максимумов не наблюдается в парах Телец-Козерог, Козерог-Телец, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Интересно, что аж в 4 случаях из 5 гипотеза проваливается, если в паре был Козерог или Рак. Этим знакам соответствуют наибольшие неточности в определении даты рождения, что могло дать ошибку. Для женщин же максимумы в 31 случаях из 36, или в 19 из 24. Гипотеза не работает в парах Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Козерог, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы.
Пикрелейтед 2 – распределение по месяцам, а не по знакам (Table 3 в статье). Тут магия сразу пропадает, циферки откатываются ближе к ожидаемым – для мужчин 21/36 или 9/24, для женщин 22/36 или 10/24. Это значит, что если даже астрология работает, то при анализе аспектов между положениями Солнц партнеров нужно также учитывать и знак Зодиака, а не рассматривать лишь углы между ними в зодиакальном круге.
Пикрелейтед 3 – из выборки выброшены люди с днями рождения в первых числах месяца (Table 6 в статье). Для мужчин 32/36 или 20/24, не подошедшие пары –Телец-Козерог, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Для женщин 28/36 или 16/24 – Близнецы-Весы, Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Телец, Весы-Водолей, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы, Козерог-Телец
Пикрелейтед 4 – как упоминалось выше, сомнительные махинации с выборкой с выкидыванием совпадающих днями рождения из выборки Table 6(Table 7 в статье). Для мужчин и женщин остались те же 20/24 и 16/24, что и в пикрелейтед 6. Зато теперь максимумы для тождественных знаков наблюдаются лишь в 3 случаях из 12 для мужчин и в 0 из 12 для женщин. Показательно, что получилось 0/12 – автор явно выкинул слишком значимое число людей на сомнительных основаниях.
В данных есть неточности – людей, указывающих свой день рождения как 1 число года и даже месяца, было слишком заметно больше, чем должно было быть. На первом месте - 1 января, что соответствует Козерогу. На втором месте – 1 Июля, что соответствует Раку. Предполагается, что люди, не знающие точный день рождения или даже месяц, указывали примерный день рождения. Как правило, это старые люди и люди, не рожденные в Великобритании. Кроме того, автор говорит о том, что пар людей с одинаковым днем и месяцем рождения, а также с одинаковым днём, но разным месяцами, больше ожидаемого. Он едва понимает причины этого и списывает это на probably the result of response error, и даже пытается это как-то объяснить, но выглядит объяснение как-то жидковато, а количественных результатов не приведено. Поэтому исключение подобных пар из выборки в table 7 выглядит спорно.
Напомню, я смотрю на локальные максимумы в тождественных стихиях. Для справки, для Козерога это будут знаки Земли – Козерог, Телец, Дева. Знаки Воздуха - Водолей, Близнецы, Весы. Знаки Воды – Рыбы, Рак, Скорпион. Знаки Огня – Овен, Лев, Стрелец.
Пикрелейтед 1 – исходная и неизмененная выборка (Table 1 в статье). Локальные максимумы в тождественных стихиях мужчин наблюдаются в 31 случаях из 36. Если вычесть пары тождественных знаков, но выходит 19 из 24 (если знаки не влияют, должно получиться 8 из 24; по идее, если события типа «в одном знаке из трех соседних число окажется больше, чем в остальных двух» равновероятны). Ожидаемых мною максимумов не наблюдается в парах Телец-Козерог, Козерог-Телец, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Интересно, что аж в 4 случаях из 5 гипотеза проваливается, если в паре был Козерог или Рак. Этим знакам соответствуют наибольшие неточности в определении даты рождения, что могло дать ошибку. Для женщин же максимумы в 31 случаях из 36, или в 19 из 24. Гипотеза не работает в парах Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Козерог, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы.
Пикрелейтед 2 – распределение по месяцам, а не по знакам (Table 3 в статье). Тут магия сразу пропадает, циферки откатываются ближе к ожидаемым – для мужчин 21/36 или 9/24, для женщин 22/36 или 10/24. Это значит, что если даже астрология работает, то при анализе аспектов между положениями Солнц партнеров нужно также учитывать и знак Зодиака, а не рассматривать лишь углы между ними в зодиакальном круге.
Пикрелейтед 3 – из выборки выброшены люди с днями рождения в первых числах месяца (Table 6 в статье). Для мужчин 32/36 или 20/24, не подошедшие пары –Телец-Козерог, Козерог-Дева, Водолей-Весы, Рыбы-Рак. Для женщин 28/36 или 16/24 – Близнецы-Весы, Близнецы-Водолей, Лев-Овен, Дева-Телец, Весы-Водолей, Скорпион-Рак, Скорпион-Рыбы, Козерог-Телец
Пикрелейтед 4 – как упоминалось выше, сомнительные махинации с выборкой с выкидыванием совпадающих днями рождения из выборки Table 6(Table 7 в статье). Для мужчин и женщин остались те же 20/24 и 16/24, что и в пикрелейтед 6. Зато теперь максимумы для тождественных знаков наблюдаются лишь в 3 случаях из 12 для мужчин и в 0 из 12 для женщин. Показательно, что получилось 0/12 – автор явно выкинул слишком значимое число людей на сомнительных основаниях.
>>17420
Глянем теперь на стихии.
Пикрелейтед 1 (Table 1) – наиболее вероятны браки между тождественными стихиями, в то время как числа для остальных пар даже не превышают единицы.
Пикрелейтед 2 (Table 3) – то же самое, но числа по диагонали меньше, чем на пике 1 – опять же, важны именно знаки/стихии, а не месяца.
Пикрелейтед 3 (Table 6) – то же самое. Числа на диагонали больше, чем на пике 2. Кстати, на этой картинке можно видеть совместимость между родственными стихиями (Земля-Вода, Огонь-Воздух) – родственная стихия оказывалась предпочтительнее враждебных для мужчин в 4 случаях из 4, в 3 случаях из 4 для женщин.
Пикрелейтед 4 (Table 7) – даже с учётом того, что после выкидывания из выборки число пар с тождественными знаками просело неестественно сильно, видно, что тождественные стихии являются наиболее предпочтительными. И как на пике 3, родственные стихии на втором месте в ¾ и 4/4 случаях.
Глянем теперь на стихии.
Пикрелейтед 1 (Table 1) – наиболее вероятны браки между тождественными стихиями, в то время как числа для остальных пар даже не превышают единицы.
Пикрелейтед 2 (Table 3) – то же самое, но числа по диагонали меньше, чем на пике 1 – опять же, важны именно знаки/стихии, а не месяца.
Пикрелейтед 3 (Table 6) – то же самое. Числа на диагонали больше, чем на пике 2. Кстати, на этой картинке можно видеть совместимость между родственными стихиями (Земля-Вода, Огонь-Воздух) – родственная стихия оказывалась предпочтительнее враждебных для мужчин в 4 случаях из 4, в 3 случаях из 4 для женщин.
Пикрелейтед 4 (Table 7) – даже с учётом того, что после выкидывания из выборки число пар с тождественными знаками просело неестественно сильно, видно, что тождественные стихии являются наиболее предпочтительными. И как на пике 3, родственные стихии на втором месте в ¾ и 4/4 случаях.
>>17421
Подведу итоги. Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01% - чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар, где каждая комбинация должна насчитывать тысячи и десятки тысяч людей – на смешной выборке в 7500 человек, как в том старом исследовании, такого не разглядеть.
Во-вторых, согласно астрологии, положения планет в знаках зодиака отражают психологические характеристики человека. Утверждение, что при некоторых положения Солнц партнеров существует повышенная вероятность вступления в брак предполагает, что люди вступают в брак на основе психологической совместимости. Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план? Я уж не говорю о том, что есть и другие планеты, которые могут находиться в разных градусах зодиака и в разных домах, и, как по мне, при анализе мужско-женских отношений в синастрии положение Венеры, Марса и особенно Луны даже поважнее положения Солнца будет. И поэтому, чтобы отследить влияние Солнца, нужны очень большие выборки, как в этом исследовании.
В-третьих, вы можете сказать, что люди якобы посмотрели по телеку про зодиаки и начинают подбирать партнеров на основе совместимости. Я считаю, что это бездоказательный пук. К тому же я что-то не вижу, чтобы у обывателей было расхоже представление, что тождественным знакам зодиака комфортно друг с другом, и что партнерам в тождественных стихиях комфортнее, чем в родственных. И вообще в популярной астрологии не уделяется большое внимание стихиям, а описываются какие-то частные случаи или фантазии на тему того, как зодиаки должны взаимодействовать исходя из стереотипов о них. Более того, эти часто источники вообще противоречат друг другу. Сами погуглите в интернетике и попытайтесь сформировать устойчивое мнение о совместимости знаков. Алсо, этот фактор можно исключить, если анализировать положения Луны, Марса и Луны – люди обычно знают лишь свои солнечные знаки. А из тех упоротых, что знают, только единицы способны подобрать человека с благоприятными положениями планет к своим, при этом ещё и женить на себе. Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему. Эти циферки колеблются, когда из выборки выбрасывают людей, а максимумы обычно остаются на местах. Помимо этого, я не учитываю других возможных причин совместимости знаков – например, бывают кардинальные, мутабельные, фиксированные. Они тоже как-то между собой взаимодействуют, но мне даже сейчас не хочется думать как.
Подведу итоги. Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01% - чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар, где каждая комбинация должна насчитывать тысячи и десятки тысяч людей – на смешной выборке в 7500 человек, как в том старом исследовании, такого не разглядеть.
Во-вторых, согласно астрологии, положения планет в знаках зодиака отражают психологические характеристики человека. Утверждение, что при некоторых положения Солнц партнеров существует повышенная вероятность вступления в брак предполагает, что люди вступают в брак на основе психологической совместимости. Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план? Я уж не говорю о том, что есть и другие планеты, которые могут находиться в разных градусах зодиака и в разных домах, и, как по мне, при анализе мужско-женских отношений в синастрии положение Венеры, Марса и особенно Луны даже поважнее положения Солнца будет. И поэтому, чтобы отследить влияние Солнца, нужны очень большие выборки, как в этом исследовании.
В-третьих, вы можете сказать, что люди якобы посмотрели по телеку про зодиаки и начинают подбирать партнеров на основе совместимости. Я считаю, что это бездоказательный пук. К тому же я что-то не вижу, чтобы у обывателей было расхоже представление, что тождественным знакам зодиака комфортно друг с другом, и что партнерам в тождественных стихиях комфортнее, чем в родственных. И вообще в популярной астрологии не уделяется большое внимание стихиям, а описываются какие-то частные случаи или фантазии на тему того, как зодиаки должны взаимодействовать исходя из стереотипов о них. Более того, эти часто источники вообще противоречат друг другу. Сами погуглите в интернетике и попытайтесь сформировать устойчивое мнение о совместимости знаков. Алсо, этот фактор можно исключить, если анализировать положения Луны, Марса и Луны – люди обычно знают лишь свои солнечные знаки. А из тех упоротых, что знают, только единицы способны подобрать человека с благоприятными положениями планет к своим, при этом ещё и женить на себе. Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему. Эти циферки колеблются, когда из выборки выбрасывают людей, а максимумы обычно остаются на местах. Помимо этого, я не учитываю других возможных причин совместимости знаков – например, бывают кардинальные, мутабельные, фиксированные. Они тоже как-то между собой взаимодействуют, но мне даже сейчас не хочется думать как.
>>17421
Подведу итоги. Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01% - чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар, где каждая комбинация должна насчитывать тысячи и десятки тысяч людей – на смешной выборке в 7500 человек, как в том старом исследовании, такого не разглядеть.
Во-вторых, согласно астрологии, положения планет в знаках зодиака отражают психологические характеристики человека. Утверждение, что при некоторых положения Солнц партнеров существует повышенная вероятность вступления в брак предполагает, что люди вступают в брак на основе психологической совместимости. Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план? Я уж не говорю о том, что есть и другие планеты, которые могут находиться в разных градусах зодиака и в разных домах, и, как по мне, при анализе мужско-женских отношений в синастрии положение Венеры, Марса и особенно Луны даже поважнее положения Солнца будет. И поэтому, чтобы отследить влияние Солнца, нужны очень большие выборки, как в этом исследовании.
В-третьих, вы можете сказать, что люди якобы посмотрели по телеку про зодиаки и начинают подбирать партнеров на основе совместимости. Я считаю, что это бездоказательный пук. К тому же я что-то не вижу, чтобы у обывателей было расхоже представление, что тождественным знакам зодиака комфортно друг с другом, и что партнерам в тождественных стихиях комфортнее, чем в родственных. И вообще в популярной астрологии не уделяется большое внимание стихиям, а описываются какие-то частные случаи или фантазии на тему того, как зодиаки должны взаимодействовать исходя из стереотипов о них. Более того, эти часто источники вообще противоречат друг другу. Сами погуглите в интернетике и попытайтесь сформировать устойчивое мнение о совместимости знаков. Алсо, этот фактор можно исключить, если анализировать положения Луны, Марса и Луны – люди обычно знают лишь свои солнечные знаки. А из тех упоротых, что знают, только единицы способны подобрать человека с благоприятными положениями планет к своим, при этом ещё и женить на себе. Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему. Эти циферки колеблются, когда из выборки выбрасывают людей, а максимумы обычно остаются на местах. Помимо этого, я не учитываю других возможных причин совместимости знаков – например, бывают кардинальные, мутабельные, фиксированные. Они тоже как-то между собой взаимодействуют, но мне даже сейчас не хочется думать как.
Подведу итоги. Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01% - чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар, где каждая комбинация должна насчитывать тысячи и десятки тысяч людей – на смешной выборке в 7500 человек, как в том старом исследовании, такого не разглядеть.
Во-вторых, согласно астрологии, положения планет в знаках зодиака отражают психологические характеристики человека. Утверждение, что при некоторых положения Солнц партнеров существует повышенная вероятность вступления в брак предполагает, что люди вступают в брак на основе психологической совместимости. Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план? Я уж не говорю о том, что есть и другие планеты, которые могут находиться в разных градусах зодиака и в разных домах, и, как по мне, при анализе мужско-женских отношений в синастрии положение Венеры, Марса и особенно Луны даже поважнее положения Солнца будет. И поэтому, чтобы отследить влияние Солнца, нужны очень большие выборки, как в этом исследовании.
В-третьих, вы можете сказать, что люди якобы посмотрели по телеку про зодиаки и начинают подбирать партнеров на основе совместимости. Я считаю, что это бездоказательный пук. К тому же я что-то не вижу, чтобы у обывателей было расхоже представление, что тождественным знакам зодиака комфортно друг с другом, и что партнерам в тождественных стихиях комфортнее, чем в родственных. И вообще в популярной астрологии не уделяется большое внимание стихиям, а описываются какие-то частные случаи или фантазии на тему того, как зодиаки должны взаимодействовать исходя из стереотипов о них. Более того, эти часто источники вообще противоречат друг другу. Сами погуглите в интернетике и попытайтесь сформировать устойчивое мнение о совместимости знаков. Алсо, этот фактор можно исключить, если анализировать положения Луны, Марса и Луны – люди обычно знают лишь свои солнечные знаки. А из тех упоротых, что знают, только единицы способны подобрать человека с благоприятными положениями планет к своим, при этом ещё и женить на себе. Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему. Эти циферки колеблются, когда из выборки выбрасывают людей, а максимумы обычно остаются на местах. Помимо этого, я не учитываю других возможных причин совместимости знаков – например, бывают кардинальные, мутабельные, фиксированные. Они тоже как-то между собой взаимодействуют, но мне даже сейчас не хочется думать как.
>>17422
Поехавший астролух, ты понимаешь что в ВК 30-50% ставят фальшивые даты? Какой ещё вк, блять...
Поехавший астролух, ты понимаешь что в ВК 30-50% ставят фальшивые даты? Какой ещё вк, блять...
>>17422
Ну и? Получились случайные значения, как и должно быть. А корреляции слишком малы, чтобы что-то значить
Ну и? Получились случайные значения, как и должно быть. А корреляции слишком малы, чтобы что-то значить
>>17422
И чего, ты просто сказал тоже самое, что было в выводах исследования.
Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
Не нужны. Если в мире не будет предположим существовать ни одной пары овен-стрелец, то этоне значит, что эксперимент нельзя провести совсем. Суть в том, что мы должны брать просто рандомных людей, вот прям вообще рандомных и смотреть к каким знакам они относятся. Даже 7.5к может быть достаточно, ведь даже с учётом 144 комбинаций - это по 52 пары на единицу, если будет равномерное распределение.
Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
Всосал. Таками темпами победим
Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы? Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
И чего, ты просто сказал тоже самое, что было в выводах исследования.
>Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01%
Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
>чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар
Не нужны. Если в мире не будет предположим существовать ни одной пары овен-стрелец, то этоне значит, что эксперимент нельзя провести совсем. Суть в том, что мы должны брать просто рандомных людей, вот прям вообще рандомных и смотреть к каким знакам они относятся. Даже 7.5к может быть достаточно, ведь даже с учётом 144 комбинаций - это по 52 пары на единицу, если будет равномерное распределение.
>Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план
Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
>психологическая совместимость выходит в браках на первый план
Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
>В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему.
Всосал. Таками темпами победим
> Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы? Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
>>17422
И чего, ты просто сказал тоже самое, что было в выводах исследования.
Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
Не нужны. Если в мире не будет предположим существовать ни одной пары овен-стрелец, то этоне значит, что эксперимент нельзя провести совсем. Суть в том, что мы должны брать просто рандомных людей, вот прям вообще рандомных и смотреть к каким знакам они относятся. Даже 7.5к может быть достаточно, ведь даже с учётом 144 комбинаций - это по 52 пары на единицу, если будет равномерное распределение.
Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
Всосал. Таками темпами победим
Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы? Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
И чего, ты просто сказал тоже самое, что было в выводах исследования.
>Во-первых, видно, что почти везде отношение фактической вероятности и ожидаемой около 1.001-1.01, а типичные разницы составляют 0.001%-0.01%
Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
>чтобы увидеть этот эффект, нужны выборки в виде 144 комбинаций пар
Не нужны. Если в мире не будет предположим существовать ни одной пары овен-стрелец, то этоне значит, что эксперимент нельзя провести совсем. Суть в том, что мы должны брать просто рандомных людей, вот прям вообще рандомных и смотреть к каким знакам они относятся. Даже 7.5к может быть достаточно, ведь даже с учётом 144 комбинаций - это по 52 пары на единицу, если будет равномерное распределение.
>Но вообще-то существует гигантское число факторов, по которым люди могут оказаться в браке - браки по расчёту, браки по залёту, браки из-за безысходности, общественные стереотипы – так ли уж часто можно видеть, как психологическая совместимость выходит в браках на первый план
Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
>психологическая совместимость выходит в браках на первый план
Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
>В-четвертых, вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему.
Всосал. Таками темпами победим
> Кстати, поэтому я вас подбиваю на написание скрипта на питоне по выкачиванию из ВК данных – по дням рождения можно определить положения Марса и Венеры с точностью плюс минус градус, а Луны с точностью до знака.
Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы? Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
>>17430
Чего уж сразу не 100%? Можно отбирать наиболее правдоподобные пары - только те, у которых стоят в профилях нормальные имена, города, вузы и прочее (автоматически настраивается). Даже с фальшивыми датами выводы по стихиям получились такими же, как в исследовании на 10 000 000 пар.
>>17457
Бляяядь, ты вообще не умеешь инфу воспринимать
К чему конкретно относятся эти 5-7%? К попугаям в удавах?
Если смотреть на стихии, то почему-то получается устойчивая "погрешность", что люди чаще выбирают партнеров в знаках своей стихии, даже когда автор неоправданно модифицировал выборку. Вероятность такого 1/256. Исследование анона на основе ВК такое подтвердило. Умножаем её на 1/256. Вероятность того, что случайный "шум" выстроится таким образом дважды равняется 0.0015258789%. Можешь ещё эти Панчинскими множественными проверками проверить, хотя не думаю, что ты на это способен. Впрочем, ты можешь продолжать игнорировать такие "случайности", тебя не убедить даже с железнобетонными пруфами - будешь до конца отстаивать свою истинную веру в Науку.
Да чего уж там, давай брать выборку людей из того класса, в котором ты учишься, должно хватить, потому что яскозал. Я тебе ещё раз говорю - помимо Солнца есть и другие планеты, есть градусы, есть дома, есть другие факторы. 7.5К явно недостаточно. К тому же я не знаю, смотрел ли он на стихии - автор исследования с выборкой 10 000 000 вообще их игнорировал. Все эти проверяльщики от науки, как я заметил, обычно не любят внимательно изучать данные - опробуют самую примитивную гипотезу, "ничего не находят" и успокаиваются.
Ну да, ну да, почалось. Вышла статья против астрологии - непогрешимый жрец от науки выяснил, что астрология не работает. Вышла статья за астрологию - этот шарлатан всё подделал и вообще это случайность.
А на характер влияют положения планет.
Да я у тебя ничего не прошу, ты, скорее всего, нихуя и не умеешь.
И почему же люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге, м? Очередная статистическая аномалия? Какое очередное бездоказательное объяснение последует?
По исследованию на ВК видно влияние стихии. То же самое видно и в выборке на 20 000 000 человек. Об исследовании на 7.5К человек ничего не могу сказать - я распределений по знакам не вижу.
Раз получилось на выборке из ВК увидеть влияние Солнца в стихиях, то имеет смысл посмотреть на другие планеты в стихиях как минимум.
> в ВК 30-50% ставят фальшивые даты
Чего уж сразу не 100%? Можно отбирать наиболее правдоподобные пары - только те, у которых стоят в профилях нормальные имена, города, вузы и прочее (автоматически настраивается). Даже с фальшивыми датами выводы по стихиям получились такими же, как в исследовании на 10 000 000 пар.
>>17457
Бляяядь, ты вообще не умеешь инфу воспринимать
>Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
К чему конкретно относятся эти 5-7%? К попугаям в удавах?
Если смотреть на стихии, то почему-то получается устойчивая "погрешность", что люди чаще выбирают партнеров в знаках своей стихии, даже когда автор неоправданно модифицировал выборку. Вероятность такого 1/256. Исследование анона на основе ВК такое подтвердило. Умножаем её на 1/256. Вероятность того, что случайный "шум" выстроится таким образом дважды равняется 0.0015258789%. Можешь ещё эти Панчинскими множественными проверками проверить, хотя не думаю, что ты на это способен. Впрочем, ты можешь продолжать игнорировать такие "случайности", тебя не убедить даже с железнобетонными пруфами - будешь до конца отстаивать свою истинную веру в Науку.
>Не нужны.
Да чего уж там, давай брать выборку людей из того класса, в котором ты учишься, должно хватить, потому что яскозал. Я тебе ещё раз говорю - помимо Солнца есть и другие планеты, есть градусы, есть дома, есть другие факторы. 7.5К явно недостаточно. К тому же я не знаю, смотрел ли он на стихии - автор исследования с выборкой 10 000 000 вообще их игнорировал. Все эти проверяльщики от науки, как я заметил, обычно не любят внимательно изучать данные - опробуют самую примитивную гипотезу, "ничего не находят" и успокаиваются.
>Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
Ну да, ну да, почалось. Вышла статья против астрологии - непогрешимый жрец от науки выяснил, что астрология не работает. Вышла статья за астрологию - этот шарлатан всё подделал и вообще это случайность.
>Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
А на характер влияют положения планет.
>Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы?
Да я у тебя ничего не прошу, ты, скорее всего, нихуя и не умеешь.
>Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
И почему же люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге, м? Очередная статистическая аномалия? Какое очередное бездоказательное объяснение последует?
По исследованию на ВК видно влияние стихии. То же самое видно и в выборке на 20 000 000 человек. Об исследовании на 7.5К человек ничего не могу сказать - я распределений по знакам не вижу.
Раз получилось на выборке из ВК увидеть влияние Солнца в стихиях, то имеет смысл посмотреть на другие планеты в стихиях как минимум.
>>17430
Чего уж сразу не 100%? Можно отбирать наиболее правдоподобные пары - только те, у которых стоят в профилях нормальные имена, города, вузы и прочее (автоматически настраивается). Даже с фальшивыми датами выводы по стихиям получились такими же, как в исследовании на 10 000 000 пар.
>>17457
Бляяядь, ты вообще не умеешь инфу воспринимать
К чему конкретно относятся эти 5-7%? К попугаям в удавах?
Если смотреть на стихии, то почему-то получается устойчивая "погрешность", что люди чаще выбирают партнеров в знаках своей стихии, даже когда автор неоправданно модифицировал выборку. Вероятность такого 1/256. Исследование анона на основе ВК такое подтвердило. Умножаем её на 1/256. Вероятность того, что случайный "шум" выстроится таким образом дважды равняется 0.0015258789%. Можешь ещё эти Панчинскими множественными проверками проверить, хотя не думаю, что ты на это способен. Впрочем, ты можешь продолжать игнорировать такие "случайности", тебя не убедить даже с железнобетонными пруфами - будешь до конца отстаивать свою истинную веру в Науку.
Да чего уж там, давай брать выборку людей из того класса, в котором ты учишься, должно хватить, потому что яскозал. Я тебе ещё раз говорю - помимо Солнца есть и другие планеты, есть градусы, есть дома, есть другие факторы. 7.5К явно недостаточно. К тому же я не знаю, смотрел ли он на стихии - автор исследования с выборкой 10 000 000 вообще их игнорировал. Все эти проверяльщики от науки, как я заметил, обычно не любят внимательно изучать данные - опробуют самую примитивную гипотезу, "ничего не находят" и успокаиваются.
Ну да, ну да, почалось. Вышла статья против астрологии - непогрешимый жрец от науки выяснил, что астрология не работает. Вышла статья за астрологию - этот шарлатан всё подделал и вообще это случайность.
А на характер влияют положения планет.
Да я у тебя ничего не прошу, ты, скорее всего, нихуя и не умеешь.
И почему же люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге, м? Очередная статистическая аномалия? Какое очередное бездоказательное объяснение последует?
По исследованию на ВК видно влияние стихии. То же самое видно и в выборке на 20 000 000 человек. Об исследовании на 7.5К человек ничего не могу сказать - я распределений по знакам не вижу.
Раз получилось на выборке из ВК увидеть влияние Солнца в стихиях, то имеет смысл посмотреть на другие планеты в стихиях как минимум.
> в ВК 30-50% ставят фальшивые даты
Чего уж сразу не 100%? Можно отбирать наиболее правдоподобные пары - только те, у которых стоят в профилях нормальные имена, города, вузы и прочее (автоматически настраивается). Даже с фальшивыми датами выводы по стихиям получились такими же, как в исследовании на 10 000 000 пар.
>>17457
Бляяядь, ты вообще не умеешь инфу воспринимать
>Даже в психологии, где к требуемой корреляции требования низкие, требуется хотя бы 5-7%, чтобы сказать, что практика\эксперимент\закономерность верная. Тут же совсем мало. В исследованиях на сотни тысяч человек скорее погрешность будет в эти самые десятые доли процента.
К чему конкретно относятся эти 5-7%? К попугаям в удавах?
Если смотреть на стихии, то почему-то получается устойчивая "погрешность", что люди чаще выбирают партнеров в знаках своей стихии, даже когда автор неоправданно модифицировал выборку. Вероятность такого 1/256. Исследование анона на основе ВК такое подтвердило. Умножаем её на 1/256. Вероятность того, что случайный "шум" выстроится таким образом дважды равняется 0.0015258789%. Можешь ещё эти Панчинскими множественными проверками проверить, хотя не думаю, что ты на это способен. Впрочем, ты можешь продолжать игнорировать такие "случайности", тебя не убедить даже с железнобетонными пруфами - будешь до конца отстаивать свою истинную веру в Науку.
>Не нужны.
Да чего уж там, давай брать выборку людей из того класса, в котором ты учишься, должно хватить, потому что яскозал. Я тебе ещё раз говорю - помимо Солнца есть и другие планеты, есть градусы, есть дома, есть другие факторы. 7.5К явно недостаточно. К тому же я не знаю, смотрел ли он на стихии - автор исследования с выборкой 10 000 000 вообще их игнорировал. Все эти проверяльщики от науки, как я заметил, обычно не любят внимательно изучать данные - опробуют самую примитивную гипотезу, "ничего не находят" и успокаиваются.
>Ну да, ну да, почалось. Корреляция существует - это всё астрология работает. Корреляция не работает -это просто гигантское количество факторов стягивает на себя большинство пар, но это не значит, что астрология не работает.
Ну да, ну да, почалось. Вышла статья против астрологии - непогрешимый жрец от науки выяснил, что астрология не работает. Вышла статья за астрологию - этот шарлатан всё подделал и вообще это случайность.
>Вот, братан. Психология, понимаешь? Люди сходятся благодаря характеру, а не благодаря знакам.
А на характер влияют положения планет.
>Ты сам сказал, что многие ставят неверную дату, первое число года или любого месяца. Нахуй нам писать скрипты для базы данных с большой долей фейковой инфы?
Да я у тебя ничего не прошу, ты, скорее всего, нихуя и не умеешь.
>Я тебе принёс аж два исследования - это в совокупности 20015000 человек, среди которых не прослеживается никакой закономерности между знаками. Ну, только люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге. Всё. Ты начал чот жонглировать странно сделанным исследованием из вк и говорить странные вещи.
И почему же люди с одинаковыми знаками женятся чаще друг на друге, м? Очередная статистическая аномалия? Какое очередное бездоказательное объяснение последует?
По исследованию на ВК видно влияние стихии. То же самое видно и в выборке на 20 000 000 человек. Об исследовании на 7.5К человек ничего не могу сказать - я распределений по знакам не вижу.
Раз получилось на выборке из ВК увидеть влияние Солнца в стихиях, то имеет смысл посмотреть на другие планеты в стихиях как минимум.
>>17469
Чел, там получился абсолютно случайный шум. Там отношения вероятностей с одинаковыми знаками даже меньше других, не выделенных оранжевым
Чел, там получился абсолютно случайный шум. Там отношения вероятностей с одинаковыми знаками даже меньше других, не выделенных оранжевым
>>17475
Чел, таблицы со стихиями ты специально игнорируешь?
Ты читал, что я писал про локальные максимумы?
Чел, таблицы со стихиями ты специально игнорируешь?
>Там отношения вероятностей с одинаковыми знаками даже меньше других, не выделенных оранжевым
Ты читал, что я писал про локальные максимумы?
>>17478
Я, как и любой нормальный человек, не шарю в вашей астрологии. Но сколько раз я тут не кидал свою наталку, астрологи писали лютые бред, вместо хоть сколько-нибудь точных определений стреляя по воробьям из пушки. Давай я и тебе наталку скину и посмотрим на практический эксперимент в этом итт треде. А то ты реально задрал с демагогическими шизопастами и маняисследованиями, выводы из которых никуда не ведут. Подобные исследования должны все равно делаться учёными, со сбором статистики с документов. Иначе это просто не имеет веса. А так мы хоть посмеемся с очередной попытки скастануть фаербол а вдург!?
Я, как и любой нормальный человек, не шарю в вашей астрологии. Но сколько раз я тут не кидал свою наталку, астрологи писали лютые бред, вместо хоть сколько-нибудь точных определений стреляя по воробьям из пушки. Давай я и тебе наталку скину и посмотрим на практический эксперимент в этом итт треде. А то ты реально задрал с демагогическими шизопастами и маняисследованиями, выводы из которых никуда не ведут. Подобные исследования должны все равно делаться учёными, со сбором статистики с документов. Иначе это просто не имеет веса. А так мы хоть посмеемся с очередной попытки скастануть фаербол а вдург!?
>>17512
Я недостаточно компетентен, чтобы делать выводы по наталке - слишком уж там много факторов, которые нужно уместить в единую картину. И поэтому мои потуги, скорее всего, дискредитируют астрологию. Люди годами изучают астрологию, изучают чужие наталки вживую, прежде чем начинают консультировать других людей. А в этих тредах, как и на остальных досках сидят профаны как я. А те, кто не профаны, доказывать тебе ничего не станут.
Насколько тебе точно надо? Характеристики твоей личности будем в процентах мерить? Или в метрах?
Как говорил один великий мудрец и Маэстро - я с шулерами играть не сяду.
Ну как же не ведут - люди чаще предпочитают выбирать в супруги людей со знаками своей стихии. Ты что, не смотрел?
А я как раз физмат аспирант в топовом вузе, хех.
Так за меня это уже сделал ученый. Прям настоящий, посвященный в Науку, прошедший аж до градуса посвящения PhD.
Закрывайте тред тогда, нечего тут обсуждать. хотя лучше не надо - ещё начнете в другие треды вытекать
Я недостаточно компетентен, чтобы делать выводы по наталке - слишком уж там много факторов, которые нужно уместить в единую картину. И поэтому мои потуги, скорее всего, дискредитируют астрологию. Люди годами изучают астрологию, изучают чужие наталки вживую, прежде чем начинают консультировать других людей. А в этих тредах, как и на остальных досках сидят профаны как я. А те, кто не профаны, доказывать тебе ничего не станут.
>точных определений стреляя по воробьям из пушки.
Насколько тебе точно надо? Характеристики твоей личности будем в процентах мерить? Или в метрах?
>Давай я и тебе наталку скину и посмотрим на практический эксперимент в этом итт треде.
Как говорил один великий мудрец и Маэстро - я с шулерами играть не сяду.
> выводы из которых никуда не ведут
Ну как же не ведут - люди чаще предпочитают выбирать в супруги людей со знаками своей стихии. Ты что, не смотрел?
>Подобные исследования должны все равно делаться учёными
А я как раз физмат аспирант в топовом вузе, хех.
>со сбором статистики с документов
Так за меня это уже сделал ученый. Прям настоящий, посвященный в Науку, прошедший аж до градуса посвящения PhD.
>Иначе это просто не имеет веса.
Закрывайте тред тогда, нечего тут обсуждать. хотя лучше не надо - ещё начнете в другие треды вытекать
>>17519
Тебе анон выше уже все расписал.
>>17457
Забавно, конечно, что шиза магуйского мышления поражает даже тех, кто напрямую занимается точными науками. Раздел логики не любишь? Лучше б ты свои таланты применил на реальные достижения, а не на такое бесполезное хобби как астрология. Попытался бы высчитать стратегию победы в какой-нибудь лотерее там, я не знаю.
Тебе анон выше уже все расписал.
>>17457
Забавно, конечно, что шиза магуйского мышления поражает даже тех, кто напрямую занимается точными науками. Раздел логики не любишь? Лучше б ты свои таланты применил на реальные достижения, а не на такое бесполезное хобби как астрология. Попытался бы высчитать стратегию победы в какой-нибудь лотерее там, я не знаю.
>>17522
Лучше б ты свиней пас, а не тратил время на изучение грамоты. Все равно используешь её для такого бесполезного хобби, как написание постов на дваче.
Лучше б ты свиней пас, а не тратил время на изучение грамоты. Все равно используешь её для такого бесполезного хобби, как написание постов на дваче.
>>17512
Ну скинь, я напишу лютый Бретт и полный Сюр, обожаю падать лицом в грязьсделаем вид что твоя обратная связь будет беспристрастной аки сама Фемида, естественно в данных условиях задачи ты будешь абсолютно объективным, ага Делай пометку что ты из скептух-треда только
Типа аноны писали что ты недалекий бесталанный чел а ты им что ты ум стотпядей во лбу и талантище страшный?Знаем знаем мы таких неверующих в астрологию, если она доказывает мелкую и не интересную натуру Вопрошающего Сказали бы тебе что ты красаффчик и в твоих проблемах виноват транзит плутона, злой папаша и люди которые тебя не понимают, обожал бы астрологию, инфа соточка
А и да, мимо другой
Ну скинь, я напишу лютый Бретт и полный Сюр, обожаю падать лицом в грязьсделаем вид что твоя обратная связь будет беспристрастной аки сама Фемида, естественно в данных условиях задачи ты будешь абсолютно объективным, ага Делай пометку что ты из скептух-треда только
Типа аноны писали что ты недалекий бесталанный чел а ты им что ты ум стотпядей во лбу и талантище страшный?Знаем знаем мы таких неверующих в астрологию, если она доказывает мелкую и не интересную натуру Вопрошающего Сказали бы тебе что ты красаффчик и в твоих проблемах виноват транзит плутона, злой папаша и люди которые тебя не понимают, обожал бы астрологию, инфа соточка
А и да, мимо другой
>>17478
Это вот этот обсёр я должен был прочитать?
Нет дорогуша, смотрим на цифры, а не максимумы
Не вижу ничего информативного и совпадающего по теории астрологии, да и искать корреляцию в таких больших промежутках времени как знаки стихий не корректно
>Ты читал, что я писал про локальные максимумы?
Это вот этот обсёр я должен был прочитать?
>вы можете спросить, а почему я смотрю на локальные максимумы, а не сами циферки в таблицах. А идите нахуй, вот почему. Эти циферки колеблются, когда из выборки выбрасывают людей, а максимумы обычно остаются на местах
Нет дорогуша, смотрим на цифры, а не максимумы
>Чел, таблицы со стихиями ты специально игнорируешь?
Не вижу ничего информативного и совпадающего по теории астрологии, да и искать корреляцию в таких больших промежутках времени как знаки стихий не корректно
>>17522
Лол, это простейшие разделы статистики, какой у него талант? Разве ч л талант быть нереально доверчивым и верить в шизу
>таланты
Лол, это простейшие разделы статистики, какой у него талант? Разве ч л талант быть нереально доверчивым и верить в шизу
>>17526
Так моя претензия к астролохии помимо того, что она безконкретная расплывчатая хуита ака Эффект Барнума для самовнушаемых, так еще и на всех этих сайтах пишется сплошная лесть. Естественно, иначе б самовнушаемые сразу же бы покинули эти сайты, если б им писали правду что они заурядные личности, жизнь бессмысленна и все умрут. В прошлом треде разбирали.
Так моя претензия к астролохии помимо того, что она безконкретная расплывчатая хуита ака Эффект Барнума для самовнушаемых, так еще и на всех этих сайтах пишется сплошная лесть. Естественно, иначе б самовнушаемые сразу же бы покинули эти сайты, если б им писали правду что они заурядные личности, жизнь бессмысленна и все умрут. В прошлом треде разбирали.
>>17519
Ещё одно доказательство бесполезности нашей вышки
>А я как раз физмат аспирант в топовом вузе, хех
Ещё одно доказательство бесполезности нашей вышки
Короче, астролох/и >>17526
Кидаю наталки. Обешаю Силой Новуки и Словом Докенза Неделимого не тралить при ответе. Честно все расскажу и скажу сколько из скольки угадали. Может в этот раз угадают процентов 40-50 хотяб.
Кидаю наталки. Обешаю Силой Новуки и Словом Докенза Неделимого не тралить при ответе. Честно все расскажу и скажу сколько из скольки угадали. Может в этот раз угадают процентов 40-50 хотяб.
>>17530
И по каким же критериям в этой твоей теории астрологии можно оценивать совместимость? В первом посте я приводил по каким.
Может быть, раскроешь поподробнее свою мысль?
Как скажешь, смотрим на цифры в совместимостях по стихиям. Максимумы, по большей части, были призваны проиллюстрировать, что в знаках стихии возникает подъем, и эти подъемы в итоге приводят к большим цифрам в совместимости по стихиям. Даже когда исключение из выборки привело к неестественно большому проседанию числа для тождественных пар, что отразилось на графиках, эффект со стихиями все равно остался.
Почему не совсем корректно смотреть только лишь циферки у знаков? Знаки обладают различными наборами свойств - стихия(Земля, Вода, Огонь, Воздух), кресты(фиксированный, кардинальный, мутабельный), зоны и т.д. Разные свойства, возможно, по-разному влияют на совместимость. Я решил выделить свойство стихия (как самое важное свойство с точки зрения совместимости) и посмотреть на то, как люди разных стихий сходятся друг с другом.
>Не вижу ничего информативного и совпадающего по теории астрологии
И по каким же критериям в этой твоей теории астрологии можно оценивать совместимость? В первом посте я приводил по каким.
>да и искать корреляцию в таких больших промежутках времени как знаки стихий не корректно
Может быть, раскроешь поподробнее свою мысль?
>Нет дорогуша, смотрим на цифры, а не максимумы
Как скажешь, смотрим на цифры в совместимостях по стихиям. Максимумы, по большей части, были призваны проиллюстрировать, что в знаках стихии возникает подъем, и эти подъемы в итоге приводят к большим цифрам в совместимости по стихиям. Даже когда исключение из выборки привело к неестественно большому проседанию числа для тождественных пар, что отразилось на графиках, эффект со стихиями все равно остался.
Почему не совсем корректно смотреть только лишь циферки у знаков? Знаки обладают различными наборами свойств - стихия(Земля, Вода, Огонь, Воздух), кресты(фиксированный, кардинальный, мутабельный), зоны и т.д. Разные свойства, возможно, по-разному влияют на совместимость. Я решил выделить свойство стихия (как самое важное свойство с точки зрения совместимости) и посмотреть на то, как люди разных стихий сходятся друг с другом.
>>17534
Согласен, надо сжигать этих колдунов-астрологов и отлучать от ноуки. А то ишь, распоясались, в Верховного Докенза не веруют.
Согласен, надо сжигать этих колдунов-астрологов и отлучать от ноуки. А то ишь, распоясались, в Верховного Докенза не веруют.
>>17537
Да причём тут докенз. Просто верить в астрологию, будучи аспирантом это такое себе. Астрология это же полнейшая дичь. Там ничего не совпадает абсолютно
Да причём тут докенз. Просто верить в астрологию, будучи аспирантом это такое себе. Астрология это же полнейшая дичь. Там ничего не совпадает абсолютно
>>17536
Я просто не понимаю какой должен быть вывод из 4 рандомно превосходящих по величине параметров?
Я просто не понимаю какой должен быть вывод из 4 рандомно превосходящих по величине параметров?
>>17547
Значение знаешь?
Диагональные числа больше, чем на недиагональные, даже когда нивелировалось влияние числа пар с тождественными знаками. Предполагается, что на диагональных элементах пары с тождественными стихиями, на недиагональных с разнящимися. То же самое было у анона из вк.
Я уже это писал, но повторю ещё раз. Если циферки как-то рандомно получаются, то вероятность того, что на диагоналях окажется наибольшее число в строке/столбце - 0.250.250.250.25 = 0.390625%. Если событие повторяется два раза подряд - вероятность 0.00390625 0.00390625 = 0.0015258789%. Случайность?
Кстати, я тут нашёл, что если группировать знаки в зависимости от того, благоприятные между ними аспекты или нет, циферки меняются в большую или меньшую сторону в зависимости от этого, а и даже опускаются меньше единицы для неблагоприятных но вам пока не покажу. Исходя из этого понятно, что необходимо смотреть именно на градусы между Солнцами - при благоприятных аспектах должно быть больше браков, при неблагоприятных - меньше. Но на выборке из статьи такого сделать невозможно - там группировка по знакам. Зато можно попробовать сделать на выборке из ВК - придётся мне таки заняться этим ближе к концу июня.
>рандомно
Значение знаешь?
Диагональные числа больше, чем на недиагональные, даже когда нивелировалось влияние числа пар с тождественными знаками. Предполагается, что на диагональных элементах пары с тождественными стихиями, на недиагональных с разнящимися. То же самое было у анона из вк.
Я уже это писал, но повторю ещё раз. Если циферки как-то рандомно получаются, то вероятность того, что на диагоналях окажется наибольшее число в строке/столбце - 0.250.250.250.25 = 0.390625%. Если событие повторяется два раза подряд - вероятность 0.00390625 0.00390625 = 0.0015258789%. Случайность?
Кстати, я тут нашёл, что если группировать знаки в зависимости от того, благоприятные между ними аспекты или нет, циферки меняются в большую или меньшую сторону в зависимости от этого, а и даже опускаются меньше единицы для неблагоприятных но вам пока не покажу. Исходя из этого понятно, что необходимо смотреть именно на градусы между Солнцами - при благоприятных аспектах должно быть больше браков, при неблагоприятных - меньше. Но на выборке из статьи такого сделать невозможно - там группировка по знакам. Зато можно попробовать сделать на выборке из ВК - придётся мне таки заняться этим ближе к концу июня.
>>17551
Да блять
Да блять
> 0.25 х 0.25 х 0.25 х 0.25 = 0.00390625 = 0.390625 процентов
> 0.00390625 х 0.00390625 = 0.000015258789 = 0.0015258789 процентов
>>17551
Это довольно большая вероятность. Есть на Ютубе чувак, мошенник, "угадывает" по два раза за дубль заданную карту из колоды (просто снимает кучу дублей и брутфорсит шанс), а вероятность такого события, как доставание нужной карты за один дубль: 0,0007%, что ещё более маловероятно, что не делает его не мошенником:
https://youtu.be/aui5PLyUh0E
Это довольно большая вероятность. Есть на Ютубе чувак, мошенник, "угадывает" по два раза за дубль заданную карту из колоды (просто снимает кучу дублей и брутфорсит шанс), а вероятность такого события, как доставание нужной карты за один дубль: 0,0007%, что ещё более маловероятно, что не делает его не мошенником:
https://youtu.be/aui5PLyUh0E
>>17554
Ой тоесть 0,077%
Ой тоесть 0,077%
>>17551
Хотя уточню - возможно, значимость (минорность/мажорность) аспекта тоже влияет.
>при благоприятных аспектах должно быть больше браков, при неблагоприятных - меньше.
Хотя уточню - возможно, значимость (минорность/мажорность) аспекта тоже влияет.
>>17554
Если он действительно брутфорсит я же думаю, что с помощью ловкости рук, кубиков с магнитами или смещенными центрами тяжести, а также правильно выставленного кадра брутфорса можно избежать, то для выпадения два раза подряд ему в среднем нужно 1296 попыток (7 минут на дубль - если снимать по 2 часа в день, то в среднем за 75 дней управится). Мне же нужно в среднем 65536 попыток. Серьезно? Большая вероятность? Сколько я попыток кстати уже успел сделать за кадром, интересно?
А если я ещё на какой-нибудь другой выборке то же самое найду? Тогда потребуется 16777216 попыток. Это тоже довольно большая вероятность?
Если он действительно брутфорсит я же думаю, что с помощью ловкости рук, кубиков с магнитами или смещенными центрами тяжести, а также правильно выставленного кадра брутфорса можно избежать, то для выпадения два раза подряд ему в среднем нужно 1296 попыток (7 минут на дубль - если снимать по 2 часа в день, то в среднем за 75 дней управится). Мне же нужно в среднем 65536 попыток. Серьезно? Большая вероятность? Сколько я попыток кстати уже успел сделать за кадром, интересно?
А если я ещё на какой-нибудь другой выборке то же самое найду? Тогда потребуется 16777216 попыток. Это тоже довольно большая вероятность?
>>17558
Кстати дополню - в первом случае у него выпали кубики 23365, а во втором 23362 - отличается только одна цифра. Можно попробовать в замедлении посмотреть, какой кубик каким выпадает во второй раз.
Кстати дополню - в первом случае у него выпали кубики 23365, а во втором 23362 - отличается только одна цифра. Можно попробовать в замедлении посмотреть, какой кубик каким выпадает во второй раз.
>>17554
На этом видосе, мне кажется, он на 4:06 подменяет кости со смещённым центром на обычные, которые были зажаты основаниями мизинца и безымянным пальцем. Потом на 4:09 большим пальцем делает движение, которое убирает кости в воротник.
На этом видосе, мне кажется, он на 4:06 подменяет кости со смещённым центром на обычные, которые были зажаты основаниями мизинца и безымянным пальцем. Потом на 4:09 большим пальцем делает движение, которое убирает кости в воротник.
>>17558
Не, типа попытки это смена популяции, мб в прошлом бы эта выборка выдала бы совсем другую инфу.
Ну и даже если это не совпадение, а действительно какая-то странная корелляция, что дальше то? Какой вывод из неё можно сделать насчёт общего пруфа магии?
>Сколько я попыток кстати уже успел сделать за кадром, интересно?
Не, типа попытки это смена популяции, мб в прошлом бы эта выборка выдала бы совсем другую инфу.
Ну и даже если это не совпадение, а действительно какая-то странная корелляция, что дальше то? Какой вывод из неё можно сделать насчёт общего пруфа магии?
>>17564
Ну хз - если действительно корреляция есть, и её не объяснить ничем другим, то один из возможных выводов это то, что астрология работает. Возможно, стоит её исследовать повнимательнее, потому как учёные предубеждены против неё и стараются её опровергнуть, нежели действительно искать закономерности. Хотя, как по мне, пусть лучше она и дальше остается интересом узкого круга, преимущественно, для духовного развития, как и вся остальная магия. А то профаны и бизнесмены, желающие сделать из магии промышленное производство чудес, как всегда всё засрут . Если даже астрология работает, возможно, есть какие-то неизвестные нам взаимодействия на физическом уровне. А, возможно, есть миры не только физические. Оба эти вывода говорят подразумевают магию. А, возможно, мы просто заскриптованные боты, прошивка которых коррелирует с циклами планет - в конце концов, все из одного облака вращающейся материи произошли. Хуй его знает.
>Какой вывод из неё можно сделать насчёт общего пруфа магии?
Ну хз - если действительно корреляция есть, и её не объяснить ничем другим, то один из возможных выводов это то, что астрология работает. Возможно, стоит её исследовать повнимательнее, потому как учёные предубеждены против неё и стараются её опровергнуть, нежели действительно искать закономерности. Хотя, как по мне, пусть лучше она и дальше остается интересом узкого круга, преимущественно, для духовного развития, как и вся остальная магия. А то профаны и бизнесмены, желающие сделать из магии промышленное производство чудес, как всегда всё засрут . Если даже астрология работает, возможно, есть какие-то неизвестные нам взаимодействия на физическом уровне. А, возможно, есть миры не только физические. Оба эти вывода говорят подразумевают магию. А, возможно, мы просто заскриптованные боты, прошивка которых коррелирует с циклами планет - в конце концов, все из одного облака вращающейся материи произошли. Хуй его знает.
>>17568
Возможно то возможно. Но чтобы выяснить нужно искать пруфы. Поэтому мы тут и просим всякие телекинезы показать, научиться, потому что легко было бы запруфать с помощью них магию. Мы же не просто какие-то злые скептухи против магии
Возможно то возможно. Но чтобы выяснить нужно искать пруфы. Поэтому мы тут и просим всякие телекинезы показать, научиться, потому что легко было бы запруфать с помощью них магию. Мы же не просто какие-то злые скептухи против магии
Почему вообще не создают какие-нибудь исследовательские центры где можно это пытаться изучать
>>17570
Так создавали целую кучу. Фонды всяких Гудини до сих пор ждут одного единственного настоящего магуя, чтоб бесплатно отдать ему тонну денег. Лишь бы пруфанул. Не получается, не пруфоется чет у чмагуев. Сразу рряки про зог и прочее следуют.
Так создавали целую кучу. Фонды всяких Гудини до сих пор ждут одного единственного настоящего магуя, чтоб бесплатно отдать ему тонну денег. Лишь бы пруфанул. Не получается, не пруфоется чет у чмагуев. Сразу рряки про зог и прочее следуют.
>>17624
Самая угарная отмазка от магуя, которую я слышал это "когда ты просветляешься, тебе становятся не нужны деньги"
Самая угарная отмазка от магуя, которую я слышал это "когда ты просветляешься, тебе становятся не нужны деньги"
>>17632
Если у тебя есть бессмертный дух, и ты в этом не сомневаешься, то смертная физическая оболочка становится не так уж важна. Охуенно оригинальная мысль, конечно, но о ней ты походу не задумывался
Если у тебя есть бессмертный дух, и ты в этом не сомневаешься, то смертная физическая оболочка становится не так уж важна. Охуенно оригинальная мысль, конечно, но о ней ты походу не задумывался
>>17637
Да, вот прям точно такой же бред. Спасибо, что проиллюстрировал. Деньги можно пожертвовать кому-то или помочь родственникам, друзьям.
Да, вот прям точно такой же бред. Спасибо, что проиллюстрировал. Деньги можно пожертвовать кому-то или помочь родственникам, друзьям.
>>17637
Да да да, именно поэтому магуи, утверждающие подобное ведут платные семинары и курсы за нехилые такие бабки. А если ты не такой, то можешь раздать эти бабки на благотворительность, подтянуть карму, и ещё и себе оставить на всю жизнь. И вообще какой толк бессмертна ли душа или нет, если после перерождения ты всё равно ничего из физического носителя не помнишь?
Да да да, именно поэтому магуи, утверждающие подобное ведут платные семинары и курсы за нехилые такие бабки. А если ты не такой, то можешь раздать эти бабки на благотворительность, подтянуть карму, и ещё и себе оставить на всю жизнь. И вообще какой толк бессмертна ли душа или нет, если после перерождения ты всё равно ничего из физического носителя не помнишь?
>>17653
Скептическая логика - "существуют магуи, которые делают А => все магуи делают А". А во-вторых, пока не достиг финального просветления, деньги все же имеют значение, хоть и не такое большое - кроме случаев, когда деньги являются средством для достижения просветления.
Некоторые магуи заявляют, что могут просматривать прошлые воплощения. И, в модели реинкарнации, переносится как минимум кармочка - причины, по которой ты рождаешься либо тупорылым и бездушным пролетарием-скептиком, либо просветляющимся магуном с доходом 300 к/наносек.
>Да да да, именно поэтому магуи, утверждающие подобное ведут платные семинары и курсы за нехилые такие бабки.
Скептическая логика - "существуют магуи, которые делают А => все магуи делают А". А во-вторых, пока не достиг финального просветления, деньги все же имеют значение, хоть и не такое большое - кроме случаев, когда деньги являются средством для достижения просветления.
>И вообще какой толк бессмертна ли душа или нет, если после перерождения ты всё равно ничего из физического носителя не помнишь?
Некоторые магуи заявляют, что могут просматривать прошлые воплощения. И, в модели реинкарнации, переносится как минимум кармочка - причины, по которой ты рождаешься либо тупорылым и бездушным пролетарием-скептиком, либо просветляющимся магуном с доходом 300 к/наносек.
>>17532
Это есть такое, но не везде, вон близнецов песочат даже дамские гороскопчики
>>17533
Я ж не Штирлиц, не жду что попросят остаться. Ни разу не попросили, грусть
>>17535
Так мне мимо или я в теме? Пофиг, в теме канешно.
Ты мне скажи, и какую карту трактовать? Обрати внимание, сетки домов как отличаются. Буду смотреть по первой.
И так. С одной стороны ты человек-язык, близнец выраженный, но с другой а не шибко то ты и болтун и по уму не математик ни грамму. Сразу скажу, ты не глуп, но думаешь не схематично по ходам а воспринимаешь инфу, она у тебя как сама на ум ложиться и решения складываются сами по себе, интуитивно А вот думаешь и говоришь осторожно, перепроверишь тщательно и с пристрастием, лишнего не сболтнешь. Хоть и не глуп но субьективен. Эмоции и впечатления влияют на твой ум гораздо больше чем хотелось бы. Вот ты можешь чувствовать что так правильно, а убеждение страшная сила Но в логику веришь аки в Бога, я тебе брат скажу что скептик ты идейный, будь собой, я даже тебя разубеждать не хочу. Веришь в возможности свои и силу знания и мысли человеческой, так держать в принципе. А вот теперь тебе и ложка дегтя, психика у тебя неустойчивая, эмоциональные разброды и шатания, если нашла на тебя волна, то пиши пропало, будешь долго переживать эмоцию, пока не откатит. Ещё тебе скажу что ты не облик морали, совсем даже, можешь сделать гадость и получить радость, и при этом ещё сказать мол, а что такого, все я сделал правильно
Когда не ведешь себя как умный ведешь себя так как тебя твой внутренний настрой ведет. А он тебя завести не туда может, совсем
Но мера зла от тебя какая? Ты как агрессор больше задумать проделку, сказать слово не хорошее, сплетню пустить, тебя могут особо агрессором не воспринимать даже
Жилка есть артистическая у тебя
Жизнь проходит в интересах до себя и до общества с его задачами
Недеятелен часто, а деятелен урывками и непостоянно, бросил-вернулся, снова начал - опять бросил. Запас педантизма, мелочности и принципиальности недурен, придирки и поучения от тебя дождешься, только попроси Хотел бы иметь вес, ценность и признание, устойчивость в жизни но и свободы своей не терять. А вот с душевностью и нежностями не вполне твоя стихия. Ты вроде и можешь себя подать обаятельно, впечатление произвести, блеснуть-очаровать, но по нутру не ласковый и не привязчивый.
Пообщаться-поучиться тоже в целом ты напрочь.
>сплошная лесть
Это есть такое, но не везде, вон близнецов песочат даже дамские гороскопчики
>>17533
Я ж не Штирлиц, не жду что попросят остаться. Ни разу не попросили, грусть
>>17535
>астролух/и >>17526
Так мне мимо или я в теме? Пофиг, в теме канешно.
Ты мне скажи, и какую карту трактовать? Обрати внимание, сетки домов как отличаются. Буду смотреть по первой.
И так. С одной стороны ты человек-язык, близнец выраженный, но с другой а не шибко то ты и болтун и по уму не математик ни грамму. Сразу скажу, ты не глуп, но думаешь не схематично по ходам а воспринимаешь инфу, она у тебя как сама на ум ложиться и решения складываются сами по себе, интуитивно А вот думаешь и говоришь осторожно, перепроверишь тщательно и с пристрастием, лишнего не сболтнешь. Хоть и не глуп но субьективен. Эмоции и впечатления влияют на твой ум гораздо больше чем хотелось бы. Вот ты можешь чувствовать что так правильно, а убеждение страшная сила Но в логику веришь аки в Бога, я тебе брат скажу что скептик ты идейный, будь собой, я даже тебя разубеждать не хочу. Веришь в возможности свои и силу знания и мысли человеческой, так держать в принципе. А вот теперь тебе и ложка дегтя, психика у тебя неустойчивая, эмоциональные разброды и шатания, если нашла на тебя волна, то пиши пропало, будешь долго переживать эмоцию, пока не откатит. Ещё тебе скажу что ты не облик морали, совсем даже, можешь сделать гадость и получить радость, и при этом ещё сказать мол, а что такого, все я сделал правильно
Когда не ведешь себя как умный ведешь себя так как тебя твой внутренний настрой ведет. А он тебя завести не туда может, совсем
Но мера зла от тебя какая? Ты как агрессор больше задумать проделку, сказать слово не хорошее, сплетню пустить, тебя могут особо агрессором не воспринимать даже
Жилка есть артистическая у тебя
Жизнь проходит в интересах до себя и до общества с его задачами
Недеятелен часто, а деятелен урывками и непостоянно, бросил-вернулся, снова начал - опять бросил. Запас педантизма, мелочности и принципиальности недурен, придирки и поучения от тебя дождешься, только попроси Хотел бы иметь вес, ценность и признание, устойчивость в жизни но и свободы своей не терять. А вот с душевностью и нежностями не вполне твоя стихия. Ты вроде и можешь себя подать обаятельно, впечатление произвести, блеснуть-очаровать, но по нутру не ласковый и не привязчивый.
Пообщаться-поучиться тоже в целом ты напрочь.
>>17532
Это есть такое, но не везде, вон близнецов песочат даже дамские гороскопчики
>>17533
Я ж не Штирлиц, не жду что попросят остаться. Ни разу не попросили, грусть
>>17535
Так мне мимо или я в теме? Пофиг, в теме канешно.
Ты мне скажи, и какую карту трактовать? Обрати внимание, сетки домов как отличаются. Буду смотреть по первой.
И так. С одной стороны ты человек-язык, близнец выраженный, но с другой а не шибко то ты и болтун и по уму не математик ни грамму. Сразу скажу, ты не глуп, но думаешь не схематично по ходам а воспринимаешь инфу, она у тебя как сама на ум ложиться и решения складываются сами по себе, интуитивно А вот думаешь и говоришь осторожно, перепроверишь тщательно и с пристрастием, лишнего не сболтнешь. Хоть и не глуп но субьективен. Эмоции и впечатления влияют на твой ум гораздо больше чем хотелось бы. Вот ты можешь чувствовать что так правильно, а убеждение страшная сила Но в логику веришь аки в Бога, я тебе брат скажу что скептик ты идейный, будь собой, я даже тебя разубеждать не хочу. Веришь в возможности свои и силу знания и мысли человеческой, так держать в принципе. А вот теперь тебе и ложка дегтя, психика у тебя неустойчивая, эмоциональные разброды и шатания, если нашла на тебя волна, то пиши пропало, будешь долго переживать эмоцию, пока не откатит. Ещё тебе скажу что ты не облик морали, совсем даже, можешь сделать гадость и получить радость, и при этом ещё сказать мол, а что такого, все я сделал правильно
Когда не ведешь себя как умный ведешь себя так как тебя твой внутренний настрой ведет. А он тебя завести не туда может, совсем
Но мера зла от тебя какая? Ты как агрессор больше задумать проделку, сказать слово не хорошее, сплетню пустить, тебя могут особо агрессором не воспринимать даже
Жилка есть артистическая у тебя
Жизнь проходит в интересах до себя и до общества с его задачами
Недеятелен часто, а деятелен урывками и непостоянно, бросил-вернулся, снова начал - опять бросил. Запас педантизма, мелочности и принципиальности недурен, придирки и поучения от тебя дождешься, только попроси Хотел бы иметь вес, ценность и признание, устойчивость в жизни но и свободы своей не терять. А вот с душевностью и нежностями не вполне твоя стихия. Ты вроде и можешь себя подать обаятельно, впечатление произвести, блеснуть-очаровать, но по нутру не ласковый и не привязчивый.
Пообщаться-поучиться тоже в целом ты напрочь.
>сплошная лесть
Это есть такое, но не везде, вон близнецов песочат даже дамские гороскопчики
>>17533
Я ж не Штирлиц, не жду что попросят остаться. Ни разу не попросили, грусть
>>17535
>астролух/и >>17526
Так мне мимо или я в теме? Пофиг, в теме канешно.
Ты мне скажи, и какую карту трактовать? Обрати внимание, сетки домов как отличаются. Буду смотреть по первой.
И так. С одной стороны ты человек-язык, близнец выраженный, но с другой а не шибко то ты и болтун и по уму не математик ни грамму. Сразу скажу, ты не глуп, но думаешь не схематично по ходам а воспринимаешь инфу, она у тебя как сама на ум ложиться и решения складываются сами по себе, интуитивно А вот думаешь и говоришь осторожно, перепроверишь тщательно и с пристрастием, лишнего не сболтнешь. Хоть и не глуп но субьективен. Эмоции и впечатления влияют на твой ум гораздо больше чем хотелось бы. Вот ты можешь чувствовать что так правильно, а убеждение страшная сила Но в логику веришь аки в Бога, я тебе брат скажу что скептик ты идейный, будь собой, я даже тебя разубеждать не хочу. Веришь в возможности свои и силу знания и мысли человеческой, так держать в принципе. А вот теперь тебе и ложка дегтя, психика у тебя неустойчивая, эмоциональные разброды и шатания, если нашла на тебя волна, то пиши пропало, будешь долго переживать эмоцию, пока не откатит. Ещё тебе скажу что ты не облик морали, совсем даже, можешь сделать гадость и получить радость, и при этом ещё сказать мол, а что такого, все я сделал правильно
Когда не ведешь себя как умный ведешь себя так как тебя твой внутренний настрой ведет. А он тебя завести не туда может, совсем
Но мера зла от тебя какая? Ты как агрессор больше задумать проделку, сказать слово не хорошее, сплетню пустить, тебя могут особо агрессором не воспринимать даже
Жилка есть артистическая у тебя
Жизнь проходит в интересах до себя и до общества с его задачами
Недеятелен часто, а деятелен урывками и непостоянно, бросил-вернулся, снова начал - опять бросил. Запас педантизма, мелочности и принципиальности недурен, придирки и поучения от тебя дождешься, только попроси Хотел бы иметь вес, ценность и признание, устойчивость в жизни но и свободы своей не терять. А вот с душевностью и нежностями не вполне твоя стихия. Ты вроде и можешь себя подать обаятельно, впечатление произвести, блеснуть-очаровать, но по нутру не ласковый и не привязчивый.
Пообщаться-поучиться тоже в целом ты напрочь.
>>17656
Так я поэтому и написал
Т.е., выиграв бабки, маг в любом случае в плюсе + это ещё и вклад в науку
Ну а это уже совсем безпруфная фигня
>Скептическая логика
Так я поэтому и написал
>А если ты не такой, то можешь раздать эти бабки на благотворительность
Т.е., выиграв бабки, маг в любом случае в плюсе + это ещё и вклад в науку
>Некоторые магуи заявляют, что могут просматривать прошлые воплощения. И, в модели реинкарнации, переносится как минимум кармочка - причины, по которой ты рождаешься либо тупорылым и бездушным пролетарием-скептиком, либо просветляющимся магуном с доходом 300 к/наносек.
Ну а это уже совсем безпруфная фигня
>>17670
Ну так брал два сайта по совету астролога из прошлого треда
Ну, составлю честный отзыв, как и обещал.
Да, есть такое.
Пожалуй, тут верно. Но отчасти. С математикой всегда было более-менее, но я ее никогда не любил. Кроме раздела Логики, лол.
Очень от случая к случаю зависит. Иногда прям надо построить четкую многоходов_очку и следовать ей.
А кто не субъективен? Уж не знаю, что это значит, слишком расплывчато. Будто есть человек-эталон объективности.
А вот тут уже сильно мимо. Всю жизнь живу спокойно как удав. Иногда мне даже становится странно, как многие люди могут переживать какие-то сверхсильные эмоции и впадать в депры. Если у меня и происходят вспышки эмоций, то они очень быстры и улетучиваются из памяти моментально. Волн нестабильности за собой никогда не замечал и от окружения мнение обо мне как о мистере "Невозмутимость".
А вот тут ты удивишься. Нет, я даже не скептик в целом. Агностик. И зачастую прикладывал и разносил всякого рода аметистов как на сосаче так и ирл. Я не отрицаю иррационализм как взгляд и даю ему право на жизнь. Скептика я включаю только если вижу прям совсем идиотскую хуцпу, которую уже сто раз уничтожили и разоблачили типа антиГМОшников, фанатов РЕН-тв, магуев, лол. Я просто люблю пруфы.
Тут могу согласиться с тем, что явно не буду испытвать угрызений совести, если совершу что-то такое. Но свою жизнь я проживаю без происшествий, где мне бы потребовалось встать перед подобной дилеммой. Только один случай помню, как отомстил человеку, который меня кинул, устроив ему смс-бомбинг и разместив его номер с анкетой на всех гей-сайтах для знакомств, лол. Но там была ситуация боагородной или не очень мести. Первый я никогда не проявлял агрессии к кому-либо.
Опять же, чрезвычайно расплывчатая формулировка.
Это да.
Тоже верно.
А кто б не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
Да, тут тоже верно, учитывая то, что я писал про свою эмоциональность выше. Но вот тут в прогнозе видно явное противоречие. В первой части описание меня как крайне эмоционального, в конце же как толстокожего. Обычно эмоционально нестабильные люди как раз очень душевные и их часто пробивает на нежность и привязанность.
Вердикт: как и ожидал, можно считать относительно верным процентов 35-40%, если сделать поблажку на расплывчатые формулировки. И вот что я заметил - чем больше начианешь вдумываться в гороскоп тем больше он начинает выдумываться в тебя, анализировать себя, то тем больше можешь находить сходств или наоборот противоречий. Что еще раз говорит про Барнума. На самовнушаемых гороскоп действует прямо таки магически, лично проверял.
Кстати, вот что писал прошлый астролог
>>512503 →
>>512504 →
>>512505 →
>сетки домов отличаются
Ну так брал два сайта по совету астролога из прошлого треда
Ну, составлю честный отзыв, как и обещал.
>человек-язык, но не болтун
Да, есть такое.
>не математик ни разу
Пожалуй, тут верно. Но отчасти. С математикой всегда было более-менее, но я ее никогда не любил. Кроме раздела Логики, лол.
>думаешь не схемаиично, а интуитивно
Очень от случая к случаю зависит. Иногда прям надо построить четкую многоходов_очку и следовать ей.
>субъективен
А кто не субъективен? Уж не знаю, что это значит, слишком расплывчато. Будто есть человек-эталон объективности.
>эмоциональность
А вот тут уже сильно мимо. Всю жизнь живу спокойно как удав. Иногда мне даже становится странно, как многие люди могут переживать какие-то сверхсильные эмоции и впадать в депры. Если у меня и происходят вспышки эмоций, то они очень быстры и улетучиваются из памяти моментально. Волн нестабильности за собой никогда не замечал и от окружения мнение обо мне как о мистере "Невозмутимость".
>идейный скептик
А вот тут ты удивишься. Нет, я даже не скептик в целом. Агностик. И зачастую прикладывал и разносил всякого рода аметистов как на сосаче так и ирл. Я не отрицаю иррационализм как взгляд и даю ему право на жизнь. Скептика я включаю только если вижу прям совсем идиотскую хуцпу, которую уже сто раз уничтожили и разоблачили типа антиГМОшников, фанатов РЕН-тв, магуев, лол. Я просто люблю пруфы.
>мораль
Тут могу согласиться с тем, что явно не буду испытвать угрызений совести, если совершу что-то такое. Но свою жизнь я проживаю без происшествий, где мне бы потребовалось встать перед подобной дилеммой. Только один случай помню, как отомстил человеку, который меня кинул, устроив ему смс-бомбинг и разместив его номер с анкетой на всех гей-сайтах для знакомств, лол. Но там была ситуация боагородной или не очень мести. Первый я никогда не проявлял агрессии к кому-либо.
>когда не ведешь себя как умный, тебя ведет настрой
Опять же, чрезвычайно расплывчатая формулировка.
>деятелен урывками
Это да.
>придирки и поучения
Тоже верно.
>вес в жизни и свобода
А кто б не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
>нежности и душевность
Да, тут тоже верно, учитывая то, что я писал про свою эмоциональность выше. Но вот тут в прогнозе видно явное противоречие. В первой части описание меня как крайне эмоционального, в конце же как толстокожего. Обычно эмоционально нестабильные люди как раз очень душевные и их часто пробивает на нежность и привязанность.
Вердикт: как и ожидал, можно считать относительно верным процентов 35-40%, если сделать поблажку на расплывчатые формулировки. И вот что я заметил - чем больше начианешь вдумываться в гороскоп тем больше он начинает выдумываться в тебя, анализировать себя, то тем больше можешь находить сходств или наоборот противоречий. Что еще раз говорит про Барнума. На самовнушаемых гороскоп действует прямо таки магически, лично проверял.
Кстати, вот что писал прошлый астролог
>>512503 →
>>512504 →
>>512505 →
>>17670
Ну так брал два сайта по совету астролога из прошлого треда
Ну, составлю честный отзыв, как и обещал.
Да, есть такое.
Пожалуй, тут верно. Но отчасти. С математикой всегда было более-менее, но я ее никогда не любил. Кроме раздела Логики, лол.
Очень от случая к случаю зависит. Иногда прям надо построить четкую многоходов_очку и следовать ей.
А кто не субъективен? Уж не знаю, что это значит, слишком расплывчато. Будто есть человек-эталон объективности.
А вот тут уже сильно мимо. Всю жизнь живу спокойно как удав. Иногда мне даже становится странно, как многие люди могут переживать какие-то сверхсильные эмоции и впадать в депры. Если у меня и происходят вспышки эмоций, то они очень быстры и улетучиваются из памяти моментально. Волн нестабильности за собой никогда не замечал и от окружения мнение обо мне как о мистере "Невозмутимость".
А вот тут ты удивишься. Нет, я даже не скептик в целом. Агностик. И зачастую прикладывал и разносил всякого рода аметистов как на сосаче так и ирл. Я не отрицаю иррационализм как взгляд и даю ему право на жизнь. Скептика я включаю только если вижу прям совсем идиотскую хуцпу, которую уже сто раз уничтожили и разоблачили типа антиГМОшников, фанатов РЕН-тв, магуев, лол. Я просто люблю пруфы.
Тут могу согласиться с тем, что явно не буду испытвать угрызений совести, если совершу что-то такое. Но свою жизнь я проживаю без происшествий, где мне бы потребовалось встать перед подобной дилеммой. Только один случай помню, как отомстил человеку, который меня кинул, устроив ему смс-бомбинг и разместив его номер с анкетой на всех гей-сайтах для знакомств, лол. Но там была ситуация боагородной или не очень мести. Первый я никогда не проявлял агрессии к кому-либо.
Опять же, чрезвычайно расплывчатая формулировка.
Это да.
Тоже верно.
А кто б не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
Да, тут тоже верно, учитывая то, что я писал про свою эмоциональность выше. Но вот тут в прогнозе видно явное противоречие. В первой части описание меня как крайне эмоционального, в конце же как толстокожего. Обычно эмоционально нестабильные люди как раз очень душевные и их часто пробивает на нежность и привязанность.
Вердикт: как и ожидал, можно считать относительно верным процентов 35-40%, если сделать поблажку на расплывчатые формулировки. И вот что я заметил - чем больше начианешь вдумываться в гороскоп тем больше он начинает выдумываться в тебя, анализировать себя, то тем больше можешь находить сходств или наоборот противоречий. Что еще раз говорит про Барнума. На самовнушаемых гороскоп действует прямо таки магически, лично проверял.
Кстати, вот что писал прошлый астролог
>>512503 →
>>512504 →
>>512505 →
>сетки домов отличаются
Ну так брал два сайта по совету астролога из прошлого треда
Ну, составлю честный отзыв, как и обещал.
>человек-язык, но не болтун
Да, есть такое.
>не математик ни разу
Пожалуй, тут верно. Но отчасти. С математикой всегда было более-менее, но я ее никогда не любил. Кроме раздела Логики, лол.
>думаешь не схемаиично, а интуитивно
Очень от случая к случаю зависит. Иногда прям надо построить четкую многоходов_очку и следовать ей.
>субъективен
А кто не субъективен? Уж не знаю, что это значит, слишком расплывчато. Будто есть человек-эталон объективности.
>эмоциональность
А вот тут уже сильно мимо. Всю жизнь живу спокойно как удав. Иногда мне даже становится странно, как многие люди могут переживать какие-то сверхсильные эмоции и впадать в депры. Если у меня и происходят вспышки эмоций, то они очень быстры и улетучиваются из памяти моментально. Волн нестабильности за собой никогда не замечал и от окружения мнение обо мне как о мистере "Невозмутимость".
>идейный скептик
А вот тут ты удивишься. Нет, я даже не скептик в целом. Агностик. И зачастую прикладывал и разносил всякого рода аметистов как на сосаче так и ирл. Я не отрицаю иррационализм как взгляд и даю ему право на жизнь. Скептика я включаю только если вижу прям совсем идиотскую хуцпу, которую уже сто раз уничтожили и разоблачили типа антиГМОшников, фанатов РЕН-тв, магуев, лол. Я просто люблю пруфы.
>мораль
Тут могу согласиться с тем, что явно не буду испытвать угрызений совести, если совершу что-то такое. Но свою жизнь я проживаю без происшествий, где мне бы потребовалось встать перед подобной дилеммой. Только один случай помню, как отомстил человеку, который меня кинул, устроив ему смс-бомбинг и разместив его номер с анкетой на всех гей-сайтах для знакомств, лол. Но там была ситуация боагородной или не очень мести. Первый я никогда не проявлял агрессии к кому-либо.
>когда не ведешь себя как умный, тебя ведет настрой
Опять же, чрезвычайно расплывчатая формулировка.
>деятелен урывками
Это да.
>придирки и поучения
Тоже верно.
>вес в жизни и свобода
А кто б не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
>нежности и душевность
Да, тут тоже верно, учитывая то, что я писал про свою эмоциональность выше. Но вот тут в прогнозе видно явное противоречие. В первой части описание меня как крайне эмоционального, в конце же как толстокожего. Обычно эмоционально нестабильные люди как раз очень душевные и их часто пробивает на нежность и привязанность.
Вердикт: как и ожидал, можно считать относительно верным процентов 35-40%, если сделать поблажку на расплывчатые формулировки. И вот что я заметил - чем больше начианешь вдумываться в гороскоп тем больше он начинает выдумываться в тебя, анализировать себя, то тем больше можешь находить сходств или наоборот противоречий. Что еще раз говорит про Барнума. На самовнушаемых гороскоп действует прямо таки магически, лично проверял.
Кстати, вот что писал прошлый астролог
>>512503 →
>>512504 →
>>512505 →
>>17698
Типичный квадрат Уран Луна
Типичная оппозиция Сатурна. У тебя к Луне. Есть такое, испытываешь социальные страхи и тревожность с самого детства, боишься нормально выражать свои эмоции, так как думаешь, что будешь выглядеть неадекватно, и поэтому специально изображаешь возмутимость?
>>17698
Оппозиция Луны в 3 доме () - Сатурна в 9 доме. Жалко, что на другом графике они уже в 4-10 домах - это сильно влияет. Такое чувство, что на двух картах выставлены разные часовые пояса.
В связи с этой неопределенностью спрошу - есть такое, что разрываешься между душевным желанием уюта и семейного быта и вынужденной необходимостью строить карьеру? Причем так, что тема сильно проявлена в твоей жизни, прям гложет.
Выглядит как хуйня, но всё же. И да-да, про крепость моего заднего ума ходят легенды
мимо
>Если у меня и происходят вспышки эмоций, то они очень быстры и улетучиваются из памяти моментально.
Типичный квадрат Уран Луна
>Иногда мне даже становится странно, как многие люди могут переживать какие-то сверхсильные эмоции и впадать в депры.
>от окружения мнение обо мне как о мистере "Невозмутимость".
Типичная оппозиция Сатурна. У тебя к Луне. Есть такое, испытываешь социальные страхи и тревожность с самого детства, боишься нормально выражать свои эмоции, так как думаешь, что будешь выглядеть неадекватно, и поэтому специально изображаешь возмутимость?
>>17698
>А вот тут ты удивишься. Нет, я даже не скептик в целом. Агностик. И зачастую прикладывал и разносил всякого рода аметистов как на сосаче так и ирл. Я не отрицаю иррационализм как взгляд и даю ему право на жизнь. Скептика я включаю только если вижу прям совсем идиотскую хуцпу, которую уже сто раз уничтожили и разоблачили типа антиГМОшников, фанатов РЕН-тв, магуев, лол. Я просто люблю пруфы.
Оппозиция Луны в 3 доме () - Сатурна в 9 доме. Жалко, что на другом графике они уже в 4-10 домах - это сильно влияет. Такое чувство, что на двух картах выставлены разные часовые пояса.
В связи с этой неопределенностью спрошу - есть такое, что разрываешься между душевным желанием уюта и семейного быта и вынужденной необходимостью строить карьеру? Причем так, что тема сильно проявлена в твоей жизни, прям гложет.
Выглядит как хуйня, но всё же. И да-да, про крепость моего заднего ума ходят легенды
мимо
>>17706
Плохое в себе люди обычно замечают, так что буду концентрироваться на плохом.
Оппозиция Нептун Солнце
Склонность к каким-то манямиркам и наркотическим зависимостям (может, и игровым). В учетом оппозиции по оси 3-9 - говорит скорее о манямирках и склонности к мистике, а также постоянным конфликте между конкретным знанием и абстрактным, научным и духовным, ученичеством и учительством - то тянет в одну сторону, то в другую. Но тут и Солнце, и Нептун сильные - от аспекта может быть наоборот буст к творческим способностям.
Много планет набилось в ось 2-8 - какие-то конфликты между собственными ресурсами (деньги, личная сила, здоровье, таланты) и чужими (долги). В призме собственного восприятия - деньги играют очень большую роль наверняка, если не центральную. Но это всё слишком общо.
Оппозиция Венеры к Марсу с Плутоном по оси 2-8
Какие-то трудности в сфере сексуальной и отношений с противоположным полом, возможно, из-за материальной стороны и денег или нездоровой фиксации на сексуальной стороне и развратеили нестоямбы, или вообще пиздецомы какой-нибудь, 8 дом он такой, кризисный.
Оппозиция Марс Сатурн по оси 2-8
Волевые качества и мужественность как бы скованы Сатурном, как будто есть внутренний запрет на проявление воли и активной деятельности, что может вести к состояниям депрессии и беспомощности или к попыткам компенсации, чтоб не выглядеть омежкой (прежде всего в своих глазах). Как это проявляется в контексте оси 2-8 ? 1000 возможных способов истолковать. Ткну пальцем в небо в один из них - находишься в кабальной зависимости от каких-то обстоятельств или каких-то долгов, но нихуя не получается. Типа хочешь от мамки съехать, а не получается. Хочешь уже за квартиру ипотеку выплатить, а она всё не заканчивается. И это так тяготит, что пиздец.
Плохое в себе люди обычно замечают, так что буду концентрироваться на плохом.
Оппозиция Нептун Солнце
Склонность к каким-то манямиркам и наркотическим зависимостям (может, и игровым). В учетом оппозиции по оси 3-9 - говорит скорее о манямирках и склонности к мистике, а также постоянным конфликте между конкретным знанием и абстрактным, научным и духовным, ученичеством и учительством - то тянет в одну сторону, то в другую. Но тут и Солнце, и Нептун сильные - от аспекта может быть наоборот буст к творческим способностям.
Много планет набилось в ось 2-8 - какие-то конфликты между собственными ресурсами (деньги, личная сила, здоровье, таланты) и чужими (долги). В призме собственного восприятия - деньги играют очень большую роль наверняка, если не центральную. Но это всё слишком общо.
Оппозиция Венеры к Марсу с Плутоном по оси 2-8
Какие-то трудности в сфере сексуальной и отношений с противоположным полом, возможно, из-за материальной стороны и денег или нездоровой фиксации на сексуальной стороне и развратеили нестоямбы, или вообще пиздецомы какой-нибудь, 8 дом он такой, кризисный.
Оппозиция Марс Сатурн по оси 2-8
Волевые качества и мужественность как бы скованы Сатурном, как будто есть внутренний запрет на проявление воли и активной деятельности, что может вести к состояниям депрессии и беспомощности или к попыткам компенсации, чтоб не выглядеть омежкой (прежде всего в своих глазах). Как это проявляется в контексте оси 2-8 ? 1000 возможных способов истолковать. Ткну пальцем в небо в один из них - находишься в кабальной зависимости от каких-то обстоятельств или каких-то долгов, но нихуя не получается. Типа хочешь от мамки съехать, а не получается. Хочешь уже за квартиру ипотеку выплатить, а она всё не заканчивается. И это так тяготит, что пиздец.
>>17700
В том то и дело, что нет. С меня даже удивлялись люди в некоторые по их мнению критические моменты и мой к этому похуизм.
Нет, такого противоречия не замечал. Хотя, наверное, оно могло бы и возникнуть как у множества нормисов, но я хекка-интроверт. Были отношения пару лет назад, но я их дропнул ввиду своей отчуждённости и не особой заинтересованности. Большую часть времени трачу на хобби, работу сменил на 2/2.
>изображаешь невозмутимость
В том то и дело, что нет. С меня даже удивлялись люди в некоторые по их мнению критические моменты и мой к этому похуизм.
>уют быта/карьера
Нет, такого противоречия не замечал. Хотя, наверное, оно могло бы и возникнуть как у множества нормисов, но я хекка-интроверт. Были отношения пару лет назад, но я их дропнул ввиду своей отчуждённости и не особой заинтересованности. Большую часть времени трачу на хобби, работу сменил на 2/2.
Кстати, хотел спросить здешних астрологов, вы эти все положения небесных тел и их влияние на человека смотрите в каком-то справочнике на сайтах или уже вызубрили?
>>17712
Есть такое
Не планирую даже регулярно бухать, не то что наркотики
Это правда
Есть такое
Да, но тут никаких секретов, мне самому это не надо и я даже никогда не проявлял никакой инициативы, да и ко мне тоже не проявляли
Есть постоянная апатия
Ну своей хаты нет, да, только снимать разве что
>Склонность к каким-то манямиркам
Есть такое
>наркотическим зависимостям
Не планирую даже регулярно бухать, не то что наркотики
>постоянным конфликте между конкретным знанием и абстрактным, научным и духовным, ученичеством и учительством - то тянет в одну сторону, то в другую
Это правда
>буст к творческим способностям
Есть такое
>трудности в сфере сексуальной и отношений с противоположным полом
Да, но тут никаких секретов, мне самому это не надо и я даже никогда не проявлял никакой инициативы, да и ко мне тоже не проявляли
>состояниям депрессии и беспомощности
Есть постоянная апатия
>находишься в кабальной зависимости от каких-то обстоятельств
Ну своей хаты нет, да, только снимать разве что
>>17714
Первично все учили, потом начали понимать логику и можем сами.
Большая часть ресурсов помойка. Из годного и последнего - "Павел Андреев Биоастрология" последняя книга, есть на любой флибусте или иной помойке.
Планета - Принцип, часть психики иногда физические объект.
Марс - волевое начало дела, старт, некоторая манера борьбы, принцип инициации чего либо. Как физ объект любой метал, оружие, примитивный инструмент по типу Лопаты и Зубила ( сложные инструменты или по Меркурию или по Урану, исключение машина, она может быть всем и сразу, но жигулики чаще Марс. Как человек может быть Мужчина, Сын, Васян в Абибасе.
Ну это я так, размялся там по хорошему целую тираду можно ваять
Знак - эмоциональный окрас, некоторые дополнительные черты, возможно некий фон.
Карикатурное пояснение, которое к наталу не имеет отношение.
Марс в скорпионе - васянчик из 90, с барсеточкой и Абибасе.
Марс в весах - васянчик который следит внимательно что бы это был не Абибас, а именно Адидас, что бы аккуратно выглядеть, будет громко кричать что пасть порвет, но в итоге к действиям не приступит. Самый эстетичный Васянчик.
Марс в стрельце - васянчик который с крестиком, мб в церковь ходит. Ну или просто оптимистичный васянчик, думает про экспансию всех мобил и ларьков.
Дом - событийность.
Марс в 3 - В школе скорее всего были аххресивыне васянчики/сам был аххресивным васянчиком школе, может гонять на машине ( не просто передвигаться. А агрессивно водить), но чаще кст выбирают Мотоциклы, велики или иные методы передвижения ( на них легче получить травмы и больше драйва), если есть братья сестры - с ними конфликтует припадочно, любитель побугуртеть в месенджерах или двачиках.
Марс в 1 - если близко к точке рассвета ( асц) часто шрамы на лице или шрамы от операции, чисто чаще кесарята. Часто плотные и жилистые ( не без исключений. знак много может поменять, но ощущение жилистости будет все равно)
Часто дает Инициативность. Остальное зависит от факторов
Аспект - он связывает все принципы Планета, Знак, Дом в некоторые событийные особенности.
Марс из 1 кидает оппозицию на 7 и на Сатурн.
Мало того что по умолчанию не лучшая связка для Отношений.
Так человек своими действиями и инициативностью давит, или отпугивает бабищ ( ну или женщина мужиков). После чего в обще может даже образоваться Ненависти и Фобия к ним. Чисто в теории аспект легкого тиранчика, который припадками норм, а потом как стукнет свою суженую, что мама не горюй.
При долбаебе человеке котоырй себя будет загонять в худшие проявления аспекта - микро Чикатило.
Если норм человек и башка на месте сам себя будет загружать тем же спортом, что бы сил на разборки не было и барышню корректно подберет, какую нить Прагму которая так же упахиваеться.
Первично все учили, потом начали понимать логику и можем сами.
Большая часть ресурсов помойка. Из годного и последнего - "Павел Андреев Биоастрология" последняя книга, есть на любой флибусте или иной помойке.
Планета - Принцип, часть психики иногда физические объект.
Марс - волевое начало дела, старт, некоторая манера борьбы, принцип инициации чего либо. Как физ объект любой метал, оружие, примитивный инструмент по типу Лопаты и Зубила ( сложные инструменты или по Меркурию или по Урану, исключение машина, она может быть всем и сразу, но жигулики чаще Марс. Как человек может быть Мужчина, Сын, Васян в Абибасе.
Ну это я так, размялся там по хорошему целую тираду можно ваять
Знак - эмоциональный окрас, некоторые дополнительные черты, возможно некий фон.
Карикатурное пояснение, которое к наталу не имеет отношение.
Марс в скорпионе - васянчик из 90, с барсеточкой и Абибасе.
Марс в весах - васянчик который следит внимательно что бы это был не Абибас, а именно Адидас, что бы аккуратно выглядеть, будет громко кричать что пасть порвет, но в итоге к действиям не приступит. Самый эстетичный Васянчик.
Марс в стрельце - васянчик который с крестиком, мб в церковь ходит. Ну или просто оптимистичный васянчик, думает про экспансию всех мобил и ларьков.
Дом - событийность.
Марс в 3 - В школе скорее всего были аххресивыне васянчики/сам был аххресивным васянчиком школе, может гонять на машине ( не просто передвигаться. А агрессивно водить), но чаще кст выбирают Мотоциклы, велики или иные методы передвижения ( на них легче получить травмы и больше драйва), если есть братья сестры - с ними конфликтует припадочно, любитель побугуртеть в месенджерах или двачиках.
Марс в 1 - если близко к точке рассвета ( асц) часто шрамы на лице или шрамы от операции, чисто чаще кесарята. Часто плотные и жилистые ( не без исключений. знак много может поменять, но ощущение жилистости будет все равно)
Часто дает Инициативность. Остальное зависит от факторов
Аспект - он связывает все принципы Планета, Знак, Дом в некоторые событийные особенности.
Марс из 1 кидает оппозицию на 7 и на Сатурн.
Мало того что по умолчанию не лучшая связка для Отношений.
Так человек своими действиями и инициативностью давит, или отпугивает бабищ ( ну или женщина мужиков). После чего в обще может даже образоваться Ненависти и Фобия к ним. Чисто в теории аспект легкого тиранчика, который припадками норм, а потом как стукнет свою суженую, что мама не горюй.
При долбаебе человеке котоырй себя будет загонять в худшие проявления аспекта - микро Чикатило.
Если норм человек и башка на месте сам себя будет загружать тем же спортом, что бы сил на разборки не было и барышню корректно подберет, какую нить Прагму которая так же упахиваеться.
>>17714
Первично все учили, потом начали понимать логику и можем сами.
Большая часть ресурсов помойка. Из годного и последнего - "Павел Андреев Биоастрология" последняя книга, есть на любой флибусте или иной помойке.
Планета - Принцип, часть психики иногда физические объект.
Марс - волевое начало дела, старт, некоторая манера борьбы, принцип инициации чего либо. Как физ объект любой метал, оружие, примитивный инструмент по типу Лопаты и Зубила ( сложные инструменты или по Меркурию или по Урану, исключение машина, она может быть всем и сразу, но жигулики чаще Марс. Как человек может быть Мужчина, Сын, Васян в Абибасе.
Ну это я так, размялся там по хорошему целую тираду можно ваять
Знак - эмоциональный окрас, некоторые дополнительные черты, возможно некий фон.
Карикатурное пояснение, которое к наталу не имеет отношение.
Марс в скорпионе - васянчик из 90, с барсеточкой и Абибасе.
Марс в весах - васянчик который следит внимательно что бы это был не Абибас, а именно Адидас, что бы аккуратно выглядеть, будет громко кричать что пасть порвет, но в итоге к действиям не приступит. Самый эстетичный Васянчик.
Марс в стрельце - васянчик который с крестиком, мб в церковь ходит. Ну или просто оптимистичный васянчик, думает про экспансию всех мобил и ларьков.
Дом - событийность.
Марс в 3 - В школе скорее всего были аххресивыне васянчики/сам был аххресивным васянчиком школе, может гонять на машине ( не просто передвигаться. А агрессивно водить), но чаще кст выбирают Мотоциклы, велики или иные методы передвижения ( на них легче получить травмы и больше драйва), если есть братья сестры - с ними конфликтует припадочно, любитель побугуртеть в месенджерах или двачиках.
Марс в 1 - если близко к точке рассвета ( асц) часто шрамы на лице или шрамы от операции, чисто чаще кесарята. Часто плотные и жилистые ( не без исключений. знак много может поменять, но ощущение жилистости будет все равно)
Часто дает Инициативность. Остальное зависит от факторов
Аспект - он связывает все принципы Планета, Знак, Дом в некоторые событийные особенности.
Марс из 1 кидает оппозицию на 7 и на Сатурн.
Мало того что по умолчанию не лучшая связка для Отношений.
Так человек своими действиями и инициативностью давит, или отпугивает бабищ ( ну или женщина мужиков). После чего в обще может даже образоваться Ненависти и Фобия к ним. Чисто в теории аспект легкого тиранчика, который припадками норм, а потом как стукнет свою суженую, что мама не горюй.
При долбаебе человеке котоырй себя будет загонять в худшие проявления аспекта - микро Чикатило.
Если норм человек и башка на месте сам себя будет загружать тем же спортом, что бы сил на разборки не было и барышню корректно подберет, какую нить Прагму которая так же упахиваеться.
Первично все учили, потом начали понимать логику и можем сами.
Большая часть ресурсов помойка. Из годного и последнего - "Павел Андреев Биоастрология" последняя книга, есть на любой флибусте или иной помойке.
Планета - Принцип, часть психики иногда физические объект.
Марс - волевое начало дела, старт, некоторая манера борьбы, принцип инициации чего либо. Как физ объект любой метал, оружие, примитивный инструмент по типу Лопаты и Зубила ( сложные инструменты или по Меркурию или по Урану, исключение машина, она может быть всем и сразу, но жигулики чаще Марс. Как человек может быть Мужчина, Сын, Васян в Абибасе.
Ну это я так, размялся там по хорошему целую тираду можно ваять
Знак - эмоциональный окрас, некоторые дополнительные черты, возможно некий фон.
Карикатурное пояснение, которое к наталу не имеет отношение.
Марс в скорпионе - васянчик из 90, с барсеточкой и Абибасе.
Марс в весах - васянчик который следит внимательно что бы это был не Абибас, а именно Адидас, что бы аккуратно выглядеть, будет громко кричать что пасть порвет, но в итоге к действиям не приступит. Самый эстетичный Васянчик.
Марс в стрельце - васянчик который с крестиком, мб в церковь ходит. Ну или просто оптимистичный васянчик, думает про экспансию всех мобил и ларьков.
Дом - событийность.
Марс в 3 - В школе скорее всего были аххресивыне васянчики/сам был аххресивным васянчиком школе, может гонять на машине ( не просто передвигаться. А агрессивно водить), но чаще кст выбирают Мотоциклы, велики или иные методы передвижения ( на них легче получить травмы и больше драйва), если есть братья сестры - с ними конфликтует припадочно, любитель побугуртеть в месенджерах или двачиках.
Марс в 1 - если близко к точке рассвета ( асц) часто шрамы на лице или шрамы от операции, чисто чаще кесарята. Часто плотные и жилистые ( не без исключений. знак много может поменять, но ощущение жилистости будет все равно)
Часто дает Инициативность. Остальное зависит от факторов
Аспект - он связывает все принципы Планета, Знак, Дом в некоторые событийные особенности.
Марс из 1 кидает оппозицию на 7 и на Сатурн.
Мало того что по умолчанию не лучшая связка для Отношений.
Так человек своими действиями и инициативностью давит, или отпугивает бабищ ( ну или женщина мужиков). После чего в обще может даже образоваться Ненависти и Фобия к ним. Чисто в теории аспект легкого тиранчика, который припадками норм, а потом как стукнет свою суженую, что мама не горюй.
При долбаебе человеке котоырй себя будет загонять в худшие проявления аспекта - микро Чикатило.
Если норм человек и башка на месте сам себя будет загружать тем же спортом, что бы сил на разборки не было и барышню корректно подберет, какую нить Прагму которая так же упахиваеться.
>>17782
Спасибо за пояснения. Забавная конечно эта ваша астрология. На 1 аспект личности/положение планет существует 10 трактовок. Васянчик такой и Васянчик сякой. Действительно, так больше шансов попасть в яблочко тыком пальца. Но что насчёт практической пользы? У вас в треде я замечал такие страннейшие вопросы: "дом в тельце, идти ли мне на работу?"; "поебалися с дурой одной, благоприятно ли это для меркурия?"; "а как какать? мимо дева". И что, реально помагает? Они ж неточные, эти ваши прогнозы. И трактуют разные астрологи по разному.
Спасибо за пояснения. Забавная конечно эта ваша астрология. На 1 аспект личности/положение планет существует 10 трактовок. Васянчик такой и Васянчик сякой. Действительно, так больше шансов попасть в яблочко тыком пальца. Но что насчёт практической пользы? У вас в треде я замечал такие страннейшие вопросы: "дом в тельце, идти ли мне на работу?"; "поебалися с дурой одной, благоприятно ли это для меркурия?"; "а как какать? мимо дева". И что, реально помагает? Они ж неточные, эти ваши прогнозы. И трактуют разные астрологи по разному.
>>17782
По-моему, про оппозицию ты немного хуйню написал - Сатурн всегда подавляет все, что с ним связано, и инициативности Марсу он не придаст, хотя мб ошибаюсь.
>>17787
Трактовки про сферический дом в Тельце в вакууме не всегда катят - надо трактовать все элементы в совокупности - это то, чему учатся норм астрологи, общаясь с испытуемыми вживую. Ещё нужно учитывать, что наталка - это как ДНК. В ДНК заложен некий потенциал к тому, красивым ли будет ее обладатель, умным или глупым, высоким или низким, агрессивным или пассивным и т.д., но реализация очень зависит от среды, в которой рос ее носитель. Так же и с натальной картой - вообще говоря, психотравмы могут изменить человека до неузнаваемости.
Ну да. Крутость астролога определяется точностью трактовок. Известный астролог Левин говорил, что с какого-то момента у практикующего появляется интуитивное понимание при рассмотрении карты в целом, а не концентрации внимания на каких-то из ее частей. Но это не какая-то особенность астрологии - у любых очень прокачанных мастеров в своем ремесле возникает нечто похожее.
По-моему, про оппозицию ты немного хуйню написал - Сатурн всегда подавляет все, что с ним связано, и инициативности Марсу он не придаст, хотя мб ошибаюсь.
>>17787
Трактовки про сферический дом в Тельце в вакууме не всегда катят - надо трактовать все элементы в совокупности - это то, чему учатся норм астрологи, общаясь с испытуемыми вживую. Ещё нужно учитывать, что наталка - это как ДНК. В ДНК заложен некий потенциал к тому, красивым ли будет ее обладатель, умным или глупым, высоким или низким, агрессивным или пассивным и т.д., но реализация очень зависит от среды, в которой рос ее носитель. Так же и с натальной картой - вообще говоря, психотравмы могут изменить человека до неузнаваемости.
>И трактуют разные астрологи по разному.
Ну да. Крутость астролога определяется точностью трактовок. Известный астролог Левин говорил, что с какого-то момента у практикующего появляется интуитивное понимание при рассмотрении карты в целом, а не концентрации внимания на каких-то из ее частей. Но это не какая-то особенность астрологии - у любых очень прокачанных мастеров в своем ремесле возникает нечто похожее.
>>17787
Ну.
Я консультирую своих знакомых+ сарафанка из инета скам не беру, в работаю системным админом, доволен.
Так то в деньгах вырос + всегда вижу когда придет шабашка, я заранее отпрашиваюсь или зарание готовлю себе выходной. За 4 года, я серьезно проебался дважды. Там был не сверх доход, а сверх убыток. Один из случаев это когда я не заметил Транзитов на 4 дом ( родная хата), от вредоносного объекта. Ну в общем то что я пришел раньше - спасло мне денег, ремонт делал только у себя, весь пол перебирал ( вода текла). За то такой ремонт сделал, мм, блять.
За товарищей, одного который сам по себе был с огромным потенциалом, за год раскрутил с 20к до 120к, на самом дурацком виде заработка - Писание Текстов, сейчас конторку открывает и играет с деньгами на инвестициях. Но там сам по себе парень с денежной картой, его только страховать нужно, тк грани не видит.
Из микро лайфхаков у тебя всегда есть понимание что за тянка перед тобой. Тянки хитрые - и часто всех их бурлений говна сразу не заметно, можно глянуть условно её некоторые бытовые привычки, можно сразу понять все ли у неё с кукухой ок. Да и мне, простая не подойдет, я калечить милых не хочу, мне нужна пила, я подобрал себе подстать, доволен, до этого много раз проебывался.
Поясню за прогнозы.
Прогнозы - тяжело, всегда.
Общие прогнозы строятся по тому что сейчас на небе. Вот к примеру. Перед 2020 годом, все нахуй орали о ВЕЛИЧАЙШЕМ СОЕДИНЕНИИ ПЛУТОНА, ЮПИТЕРА И САТУРНА, В КАЗЕРОХЕ РЯЯЯЯ, ДА И ЗАТМЕНИЯ УУУУУ.
Ну, не сказать что они были не правы, пиздец был.
С точки зрения астрологии, то что случилось это Нептунеанская хворь/Потоп + Пиздец в Бизнесе + Стихийное Бедствие + Передел Сфер Влияния+ Анальная кара всех государством.
Или когда Осенью был Ретоградный Марс в Овне ( частично положение из 2 мировой), на карабахе постреливали, но некоторые ставили на Бимбас.
Риторическое отступление. А на счет бомбаса, это мой любимый пруф, я его показал всем своим. Дата основания Лэнерэ, подциганил у местной писички астрологини. Это 27.04.2014; 9:02:35. GMT +3 собсно Луганск. Любой человек который открыл любой учебник, по астрологии понимает уровень пиздеца.
Латентный патриотичный Марс в 4. Патриотичный "Дохуя важный" Верующий Асц. Плутон на Десценденте ( дом партнеров, дом бизнес партнеров в некоторых случаях Оппонент). Луна нахуй в овне, в соединении с Ураном, в 10 доме. Вся карта состоит из конфигурациий Тауквадрат, тем самым делая Большой Квадрат. Написал спецом так, что бы взять учебник и почитать, только делаем погрешность на то что это Типа Страна. Вот какой пиздец был в мире, вот такой оно заскриншотило и взяло себе как свои черты событийности и "Личности".
Качественный прогноз делают так.
Составляют "Наталку" человека, точную, делают Ректификацию. Или если говорить про Компанию или Страну- Лидера этого Заведения и Дату основания нужного объекта . И проверяют это все минимум 3 предсказательными методами.
1) Транзит - то что на небе и как это трогает Натальные положения.
2) Соляр ( иногда лунар и марсар) - Соляр это условное День рождение, и оно запускает цикл на год, некоторое Бинго того что с тобой произойдет за год. Лунар - раз в месяц, марсар раз в 2 года, но последние 2 штуки малообкатанные технологии
3) Дирекции- натальные положения делают 1 шаг в год ( 1 градус).
4) ещё есть Прогрессии, но в них ничего не понимаю.
После чего только можно сказать что будет. Дрочь - несусветная.
Я это к чему, на все эти ГАРАСКОПЫ ДЛЯ ЗНАКАФ ЗАДИАКА - можно забить. А так же и на Ретроградные меркурии и сатурны . Они имеют некоторые особенности, но они влияют на таких уровнях на которые обычный человек и не полезет. Ну да, начинать новые Меркурианские или Сатурнеанские дела - ну его в пизду, но если это просто бытовуха - забей, забудь, просто маркетенговый ход для астролухов. Да на ретро мерке сбоит техника "Для общения" или "для Передвижения", да можно купить хуйни. Да документы проебать могут - пустяк по факту.
Про 2 дом в тельце. Самый интересный для всех, есесно 2 дом, дом денег ( дом работы 6, а дом соц статуса 10). Ну вот вырывание из общего контекста этот знак дома, это как из машины вырвать движок и спрашивать " А НОРМ ОН ИЛИ НЕТ ????Ы". Нужно смотреть в контексте машины, если это движок от жигуля и он в жигуле - заебись, если это тесла и ты туда пытаешься вставить жигульи детали - земля пухом. ( Латентный жигулиеб, да, да. Но на самом деле я в машинах слаб,назвал то что знаю )
А на счет "Я дева что делать?" - хуйня. Не, солнце это важно, это Эго, это творчество. Если юзать Солцне активно и не иметь проблем по луне - слово депрессия это не про тебя. Чисто по кайфу жить. Другой вопрос что это тоже из рубрики достать движок от жигуля. Потому что ты можешь быть Девой как Ильназик казанский, с убитым солнцем нахуй и придирчивый и с микро тираном внутри. Или придирчивая Земфира, которая схлопотала Квадрат нептуна к Луне и чутка улетела в иные анальные астральные пространства. Или душка, душнила и моднейший дед Лагерфельд. Есть ещё Александр Грыгорович, ну там версия попроще, там просто думает что самый умный, и чутка занудничает. Учитывать нужно уйму переменных. Солнечные знаки зодиака в отрыве от всей карты -это что-то из уровня "ЫЫ, СОЦИОНИКА СРЕДНЕВЕКОВАЯ"
>>17798
Ну кстати, это чикатильское положение риал, по домам не уверен разве что. Я описал ситуацию когда Марс круче стоит. Оно понятно что припадками будет получать Шлагбаум по Сатурну, но опять таки, сферический конь в вакууме. И по факту если на Асц символически принести Аскезы, самоограничения и Спорт марсовский, а в 7 Секса, Драйва и подтянуют Пахаршу жену - будет легче в мильярд раз.
Ну.
Я консультирую своих знакомых+ сарафанка из инета скам не беру, в работаю системным админом, доволен.
Так то в деньгах вырос + всегда вижу когда придет шабашка, я заранее отпрашиваюсь или зарание готовлю себе выходной. За 4 года, я серьезно проебался дважды. Там был не сверх доход, а сверх убыток. Один из случаев это когда я не заметил Транзитов на 4 дом ( родная хата), от вредоносного объекта. Ну в общем то что я пришел раньше - спасло мне денег, ремонт делал только у себя, весь пол перебирал ( вода текла). За то такой ремонт сделал, мм, блять.
За товарищей, одного который сам по себе был с огромным потенциалом, за год раскрутил с 20к до 120к, на самом дурацком виде заработка - Писание Текстов, сейчас конторку открывает и играет с деньгами на инвестициях. Но там сам по себе парень с денежной картой, его только страховать нужно, тк грани не видит.
Из микро лайфхаков у тебя всегда есть понимание что за тянка перед тобой. Тянки хитрые - и часто всех их бурлений говна сразу не заметно, можно глянуть условно её некоторые бытовые привычки, можно сразу понять все ли у неё с кукухой ок. Да и мне, простая не подойдет, я калечить милых не хочу, мне нужна пила, я подобрал себе подстать, доволен, до этого много раз проебывался.
Поясню за прогнозы.
Прогнозы - тяжело, всегда.
Общие прогнозы строятся по тому что сейчас на небе. Вот к примеру. Перед 2020 годом, все нахуй орали о ВЕЛИЧАЙШЕМ СОЕДИНЕНИИ ПЛУТОНА, ЮПИТЕРА И САТУРНА, В КАЗЕРОХЕ РЯЯЯЯ, ДА И ЗАТМЕНИЯ УУУУУ.
Ну, не сказать что они были не правы, пиздец был.
С точки зрения астрологии, то что случилось это Нептунеанская хворь/Потоп + Пиздец в Бизнесе + Стихийное Бедствие + Передел Сфер Влияния+ Анальная кара всех государством.
Или когда Осенью был Ретоградный Марс в Овне ( частично положение из 2 мировой), на карабахе постреливали, но некоторые ставили на Бимбас.
Риторическое отступление. А на счет бомбаса, это мой любимый пруф, я его показал всем своим. Дата основания Лэнерэ, подциганил у местной писички астрологини. Это 27.04.2014; 9:02:35. GMT +3 собсно Луганск. Любой человек который открыл любой учебник, по астрологии понимает уровень пиздеца.
Латентный патриотичный Марс в 4. Патриотичный "Дохуя важный" Верующий Асц. Плутон на Десценденте ( дом партнеров, дом бизнес партнеров в некоторых случаях Оппонент). Луна нахуй в овне, в соединении с Ураном, в 10 доме. Вся карта состоит из конфигурациий Тауквадрат, тем самым делая Большой Квадрат. Написал спецом так, что бы взять учебник и почитать, только делаем погрешность на то что это Типа Страна. Вот какой пиздец был в мире, вот такой оно заскриншотило и взяло себе как свои черты событийности и "Личности".
Качественный прогноз делают так.
Составляют "Наталку" человека, точную, делают Ректификацию. Или если говорить про Компанию или Страну- Лидера этого Заведения и Дату основания нужного объекта . И проверяют это все минимум 3 предсказательными методами.
1) Транзит - то что на небе и как это трогает Натальные положения.
2) Соляр ( иногда лунар и марсар) - Соляр это условное День рождение, и оно запускает цикл на год, некоторое Бинго того что с тобой произойдет за год. Лунар - раз в месяц, марсар раз в 2 года, но последние 2 штуки малообкатанные технологии
3) Дирекции- натальные положения делают 1 шаг в год ( 1 градус).
4) ещё есть Прогрессии, но в них ничего не понимаю.
После чего только можно сказать что будет. Дрочь - несусветная.
Я это к чему, на все эти ГАРАСКОПЫ ДЛЯ ЗНАКАФ ЗАДИАКА - можно забить. А так же и на Ретроградные меркурии и сатурны . Они имеют некоторые особенности, но они влияют на таких уровнях на которые обычный человек и не полезет. Ну да, начинать новые Меркурианские или Сатурнеанские дела - ну его в пизду, но если это просто бытовуха - забей, забудь, просто маркетенговый ход для астролухов. Да на ретро мерке сбоит техника "Для общения" или "для Передвижения", да можно купить хуйни. Да документы проебать могут - пустяк по факту.
Про 2 дом в тельце. Самый интересный для всех, есесно 2 дом, дом денег ( дом работы 6, а дом соц статуса 10). Ну вот вырывание из общего контекста этот знак дома, это как из машины вырвать движок и спрашивать " А НОРМ ОН ИЛИ НЕТ ????Ы". Нужно смотреть в контексте машины, если это движок от жигуля и он в жигуле - заебись, если это тесла и ты туда пытаешься вставить жигульи детали - земля пухом. ( Латентный жигулиеб, да, да. Но на самом деле я в машинах слаб,назвал то что знаю )
А на счет "Я дева что делать?" - хуйня. Не, солнце это важно, это Эго, это творчество. Если юзать Солцне активно и не иметь проблем по луне - слово депрессия это не про тебя. Чисто по кайфу жить. Другой вопрос что это тоже из рубрики достать движок от жигуля. Потому что ты можешь быть Девой как Ильназик казанский, с убитым солнцем нахуй и придирчивый и с микро тираном внутри. Или придирчивая Земфира, которая схлопотала Квадрат нептуна к Луне и чутка улетела в иные анальные астральные пространства. Или душка, душнила и моднейший дед Лагерфельд. Есть ещё Александр Грыгорович, ну там версия попроще, там просто думает что самый умный, и чутка занудничает. Учитывать нужно уйму переменных. Солнечные знаки зодиака в отрыве от всей карты -это что-то из уровня "ЫЫ, СОЦИОНИКА СРЕДНЕВЕКОВАЯ"
>>17798
Ну кстати, это чикатильское положение риал, по домам не уверен разве что. Я описал ситуацию когда Марс круче стоит. Оно понятно что припадками будет получать Шлагбаум по Сатурну, но опять таки, сферический конь в вакууме. И по факту если на Асц символически принести Аскезы, самоограничения и Спорт марсовский, а в 7 Секса, Драйва и подтянуют Пахаршу жену - будет легче в мильярд раз.
>>17787
Ну.
Я консультирую своих знакомых+ сарафанка из инета скам не беру, в работаю системным админом, доволен.
Так то в деньгах вырос + всегда вижу когда придет шабашка, я заранее отпрашиваюсь или зарание готовлю себе выходной. За 4 года, я серьезно проебался дважды. Там был не сверх доход, а сверх убыток. Один из случаев это когда я не заметил Транзитов на 4 дом ( родная хата), от вредоносного объекта. Ну в общем то что я пришел раньше - спасло мне денег, ремонт делал только у себя, весь пол перебирал ( вода текла). За то такой ремонт сделал, мм, блять.
За товарищей, одного который сам по себе был с огромным потенциалом, за год раскрутил с 20к до 120к, на самом дурацком виде заработка - Писание Текстов, сейчас конторку открывает и играет с деньгами на инвестициях. Но там сам по себе парень с денежной картой, его только страховать нужно, тк грани не видит.
Из микро лайфхаков у тебя всегда есть понимание что за тянка перед тобой. Тянки хитрые - и часто всех их бурлений говна сразу не заметно, можно глянуть условно её некоторые бытовые привычки, можно сразу понять все ли у неё с кукухой ок. Да и мне, простая не подойдет, я калечить милых не хочу, мне нужна пила, я подобрал себе подстать, доволен, до этого много раз проебывался.
Поясню за прогнозы.
Прогнозы - тяжело, всегда.
Общие прогнозы строятся по тому что сейчас на небе. Вот к примеру. Перед 2020 годом, все нахуй орали о ВЕЛИЧАЙШЕМ СОЕДИНЕНИИ ПЛУТОНА, ЮПИТЕРА И САТУРНА, В КАЗЕРОХЕ РЯЯЯЯ, ДА И ЗАТМЕНИЯ УУУУУ.
Ну, не сказать что они были не правы, пиздец был.
С точки зрения астрологии, то что случилось это Нептунеанская хворь/Потоп + Пиздец в Бизнесе + Стихийное Бедствие + Передел Сфер Влияния+ Анальная кара всех государством.
Или когда Осенью был Ретоградный Марс в Овне ( частично положение из 2 мировой), на карабахе постреливали, но некоторые ставили на Бимбас.
Риторическое отступление. А на счет бомбаса, это мой любимый пруф, я его показал всем своим. Дата основания Лэнерэ, подциганил у местной писички астрологини. Это 27.04.2014; 9:02:35. GMT +3 собсно Луганск. Любой человек который открыл любой учебник, по астрологии понимает уровень пиздеца.
Латентный патриотичный Марс в 4. Патриотичный "Дохуя важный" Верующий Асц. Плутон на Десценденте ( дом партнеров, дом бизнес партнеров в некоторых случаях Оппонент). Луна нахуй в овне, в соединении с Ураном, в 10 доме. Вся карта состоит из конфигурациий Тауквадрат, тем самым делая Большой Квадрат. Написал спецом так, что бы взять учебник и почитать, только делаем погрешность на то что это Типа Страна. Вот какой пиздец был в мире, вот такой оно заскриншотило и взяло себе как свои черты событийности и "Личности".
Качественный прогноз делают так.
Составляют "Наталку" человека, точную, делают Ректификацию. Или если говорить про Компанию или Страну- Лидера этого Заведения и Дату основания нужного объекта . И проверяют это все минимум 3 предсказательными методами.
1) Транзит - то что на небе и как это трогает Натальные положения.
2) Соляр ( иногда лунар и марсар) - Соляр это условное День рождение, и оно запускает цикл на год, некоторое Бинго того что с тобой произойдет за год. Лунар - раз в месяц, марсар раз в 2 года, но последние 2 штуки малообкатанные технологии
3) Дирекции- натальные положения делают 1 шаг в год ( 1 градус).
4) ещё есть Прогрессии, но в них ничего не понимаю.
После чего только можно сказать что будет. Дрочь - несусветная.
Я это к чему, на все эти ГАРАСКОПЫ ДЛЯ ЗНАКАФ ЗАДИАКА - можно забить. А так же и на Ретроградные меркурии и сатурны . Они имеют некоторые особенности, но они влияют на таких уровнях на которые обычный человек и не полезет. Ну да, начинать новые Меркурианские или Сатурнеанские дела - ну его в пизду, но если это просто бытовуха - забей, забудь, просто маркетенговый ход для астролухов. Да на ретро мерке сбоит техника "Для общения" или "для Передвижения", да можно купить хуйни. Да документы проебать могут - пустяк по факту.
Про 2 дом в тельце. Самый интересный для всех, есесно 2 дом, дом денег ( дом работы 6, а дом соц статуса 10). Ну вот вырывание из общего контекста этот знак дома, это как из машины вырвать движок и спрашивать " А НОРМ ОН ИЛИ НЕТ ????Ы". Нужно смотреть в контексте машины, если это движок от жигуля и он в жигуле - заебись, если это тесла и ты туда пытаешься вставить жигульи детали - земля пухом. ( Латентный жигулиеб, да, да. Но на самом деле я в машинах слаб,назвал то что знаю )
А на счет "Я дева что делать?" - хуйня. Не, солнце это важно, это Эго, это творчество. Если юзать Солцне активно и не иметь проблем по луне - слово депрессия это не про тебя. Чисто по кайфу жить. Другой вопрос что это тоже из рубрики достать движок от жигуля. Потому что ты можешь быть Девой как Ильназик казанский, с убитым солнцем нахуй и придирчивый и с микро тираном внутри. Или придирчивая Земфира, которая схлопотала Квадрат нептуна к Луне и чутка улетела в иные анальные астральные пространства. Или душка, душнила и моднейший дед Лагерфельд. Есть ещё Александр Грыгорович, ну там версия попроще, там просто думает что самый умный, и чутка занудничает. Учитывать нужно уйму переменных. Солнечные знаки зодиака в отрыве от всей карты -это что-то из уровня "ЫЫ, СОЦИОНИКА СРЕДНЕВЕКОВАЯ"
>>17798
Ну кстати, это чикатильское положение риал, по домам не уверен разве что. Я описал ситуацию когда Марс круче стоит. Оно понятно что припадками будет получать Шлагбаум по Сатурну, но опять таки, сферический конь в вакууме. И по факту если на Асц символически принести Аскезы, самоограничения и Спорт марсовский, а в 7 Секса, Драйва и подтянуют Пахаршу жену - будет легче в мильярд раз.
Ну.
Я консультирую своих знакомых+ сарафанка из инета скам не беру, в работаю системным админом, доволен.
Так то в деньгах вырос + всегда вижу когда придет шабашка, я заранее отпрашиваюсь или зарание готовлю себе выходной. За 4 года, я серьезно проебался дважды. Там был не сверх доход, а сверх убыток. Один из случаев это когда я не заметил Транзитов на 4 дом ( родная хата), от вредоносного объекта. Ну в общем то что я пришел раньше - спасло мне денег, ремонт делал только у себя, весь пол перебирал ( вода текла). За то такой ремонт сделал, мм, блять.
За товарищей, одного который сам по себе был с огромным потенциалом, за год раскрутил с 20к до 120к, на самом дурацком виде заработка - Писание Текстов, сейчас конторку открывает и играет с деньгами на инвестициях. Но там сам по себе парень с денежной картой, его только страховать нужно, тк грани не видит.
Из микро лайфхаков у тебя всегда есть понимание что за тянка перед тобой. Тянки хитрые - и часто всех их бурлений говна сразу не заметно, можно глянуть условно её некоторые бытовые привычки, можно сразу понять все ли у неё с кукухой ок. Да и мне, простая не подойдет, я калечить милых не хочу, мне нужна пила, я подобрал себе подстать, доволен, до этого много раз проебывался.
Поясню за прогнозы.
Прогнозы - тяжело, всегда.
Общие прогнозы строятся по тому что сейчас на небе. Вот к примеру. Перед 2020 годом, все нахуй орали о ВЕЛИЧАЙШЕМ СОЕДИНЕНИИ ПЛУТОНА, ЮПИТЕРА И САТУРНА, В КАЗЕРОХЕ РЯЯЯЯ, ДА И ЗАТМЕНИЯ УУУУУ.
Ну, не сказать что они были не правы, пиздец был.
С точки зрения астрологии, то что случилось это Нептунеанская хворь/Потоп + Пиздец в Бизнесе + Стихийное Бедствие + Передел Сфер Влияния+ Анальная кара всех государством.
Или когда Осенью был Ретоградный Марс в Овне ( частично положение из 2 мировой), на карабахе постреливали, но некоторые ставили на Бимбас.
Риторическое отступление. А на счет бомбаса, это мой любимый пруф, я его показал всем своим. Дата основания Лэнерэ, подциганил у местной писички астрологини. Это 27.04.2014; 9:02:35. GMT +3 собсно Луганск. Любой человек который открыл любой учебник, по астрологии понимает уровень пиздеца.
Латентный патриотичный Марс в 4. Патриотичный "Дохуя важный" Верующий Асц. Плутон на Десценденте ( дом партнеров, дом бизнес партнеров в некоторых случаях Оппонент). Луна нахуй в овне, в соединении с Ураном, в 10 доме. Вся карта состоит из конфигурациий Тауквадрат, тем самым делая Большой Квадрат. Написал спецом так, что бы взять учебник и почитать, только делаем погрешность на то что это Типа Страна. Вот какой пиздец был в мире, вот такой оно заскриншотило и взяло себе как свои черты событийности и "Личности".
Качественный прогноз делают так.
Составляют "Наталку" человека, точную, делают Ректификацию. Или если говорить про Компанию или Страну- Лидера этого Заведения и Дату основания нужного объекта . И проверяют это все минимум 3 предсказательными методами.
1) Транзит - то что на небе и как это трогает Натальные положения.
2) Соляр ( иногда лунар и марсар) - Соляр это условное День рождение, и оно запускает цикл на год, некоторое Бинго того что с тобой произойдет за год. Лунар - раз в месяц, марсар раз в 2 года, но последние 2 штуки малообкатанные технологии
3) Дирекции- натальные положения делают 1 шаг в год ( 1 градус).
4) ещё есть Прогрессии, но в них ничего не понимаю.
После чего только можно сказать что будет. Дрочь - несусветная.
Я это к чему, на все эти ГАРАСКОПЫ ДЛЯ ЗНАКАФ ЗАДИАКА - можно забить. А так же и на Ретроградные меркурии и сатурны . Они имеют некоторые особенности, но они влияют на таких уровнях на которые обычный человек и не полезет. Ну да, начинать новые Меркурианские или Сатурнеанские дела - ну его в пизду, но если это просто бытовуха - забей, забудь, просто маркетенговый ход для астролухов. Да на ретро мерке сбоит техника "Для общения" или "для Передвижения", да можно купить хуйни. Да документы проебать могут - пустяк по факту.
Про 2 дом в тельце. Самый интересный для всех, есесно 2 дом, дом денег ( дом работы 6, а дом соц статуса 10). Ну вот вырывание из общего контекста этот знак дома, это как из машины вырвать движок и спрашивать " А НОРМ ОН ИЛИ НЕТ ????Ы". Нужно смотреть в контексте машины, если это движок от жигуля и он в жигуле - заебись, если это тесла и ты туда пытаешься вставить жигульи детали - земля пухом. ( Латентный жигулиеб, да, да. Но на самом деле я в машинах слаб,назвал то что знаю )
А на счет "Я дева что делать?" - хуйня. Не, солнце это важно, это Эго, это творчество. Если юзать Солцне активно и не иметь проблем по луне - слово депрессия это не про тебя. Чисто по кайфу жить. Другой вопрос что это тоже из рубрики достать движок от жигуля. Потому что ты можешь быть Девой как Ильназик казанский, с убитым солнцем нахуй и придирчивый и с микро тираном внутри. Или придирчивая Земфира, которая схлопотала Квадрат нептуна к Луне и чутка улетела в иные анальные астральные пространства. Или душка, душнила и моднейший дед Лагерфельд. Есть ещё Александр Грыгорович, ну там версия попроще, там просто думает что самый умный, и чутка занудничает. Учитывать нужно уйму переменных. Солнечные знаки зодиака в отрыве от всей карты -это что-то из уровня "ЫЫ, СОЦИОНИКА СРЕДНЕВЕКОВАЯ"
>>17798
Ну кстати, это чикатильское положение риал, по домам не уверен разве что. Я описал ситуацию когда Марс круче стоит. Оно понятно что припадками будет получать Шлагбаум по Сатурну, но опять таки, сферический конь в вакууме. И по факту если на Асц символически принести Аскезы, самоограничения и Спорт марсовский, а в 7 Секса, Драйва и подтянуют Пахаршу жену - будет легче в мильярд раз.
>>17799
Хай, говориш как прохаваный, я особо в астрологию не верил, но
потом почитал про себя в кратце и ахренел, слишком много совпадений, так как в жизни щас некий тормоз, кидал наталку свою в тред по трактовкам но там ее благополучно заигнорили, есть пару вопросов которые беспокоили, это вопрос реализации как? Куда и почему? И по здоровью длительные просадки, если не сложно мог бы вкратце взглянуть?
Хай, говориш как прохаваный, я особо в астрологию не верил, но
потом почитал про себя в кратце и ахренел, слишком много совпадений, так как в жизни щас некий тормоз, кидал наталку свою в тред по трактовкам но там ее благополучно заигнорили, есть пару вопросов которые беспокоили, это вопрос реализации как? Куда и почему? И по здоровью длительные просадки, если не сложно мог бы вкратце взглянуть?
>>17804
Тоже такое заметил.
И я тоже кидал, и на неё обратили внимание только после нескольких моих бампов.
>почитал про себя в кратце и ахренел, слишком много совпадений
Тоже такое заметил.
>кидал наталку свою в тред по трактовкам но там ее благополучно заигнорили
И я тоже кидал, и на неё обратили внимание только после нескольких моих бампов.
>>17804
В общем треде практики редко отвечаю, иногда когда вижу годный кейс или просто любопытный вопрос - отвечаю.
Но я всегда очень осторожничаю, пару раз ошпарился на "слепых" наталках.
Мне нужны всегда важные даты для ректификации, потому что банальные 5 минут могут сдвинуть Событие на год ( дирекции), и может полностью перевернуться сетка управления ( разница между Куспидом 2 в 30 скорпа и 1 стрельца, может сделать такой финт ушами, какой происходит у несенхронных близняшек. Как бы похожи, очень, но одна Жадный накопитель и занимаеться своим кроко бизнесочком по продаже носочков, а вторая щедрая, экспансивная балда, выучившая китайский и помогает сестрице с поставками носков. Пример сферический в вакууме есесно)
Тип дат для ректификации.
Смерти, Рождения кого либо в родне.
Переезды, смены домов, путешествия ( первые и которые прямо ВАУ Ы)
Травмы, переломы, больницы, дурки.
Всякие страстные влюбленности, гражданский брак ( событие съехались с бабой/пацаном), риал замужество или риал женитьба.
Аборты.
Любое которое не указано, но или очень формальное ( есть справочка) или крайне эмоциональное.
Минимум 3, желательно с точной датой, но можно и +- месяц, обязательно год указать.
Ещё хорошо бы знать откуда инфа о рождении ( Мой кейс - мать сказала 9, тк наркоза поддали в 9 05 и она вырубилась смотря в часы, бирка сказала 9 40, по факту мать была права, просто местным теткам лень было заполнять бирку, итог 9 с копейками)
В обще верить в Астрологию глупо - Всегда нужно проверять.
Мне повезло с тем что я почти точно знал время рождения. Я глянул и такой "Ебать, событие смерть бабки/деда, как часики. А тут переезд, а тут пожар. МММ, а тут травма. Класс".
А ещё круче когда ты имеешь на руках карты родителей и шаришь в всяких Любовных делах. И такой " Ага чисто пассивно искала мать Компанейского Рукастого и Детолюбивого, а отц Умную Интеллигентную Пилу, уплывающую по нептуну в астралы или спирт, сошлись то сошлись, а синастрия говно, хех"
Хочешь кидай, но гляну позже, (через сутки/двое, сейчас без своей пекарни настроенной)
В общем треде практики редко отвечаю, иногда когда вижу годный кейс или просто любопытный вопрос - отвечаю.
Но я всегда очень осторожничаю, пару раз ошпарился на "слепых" наталках.
Мне нужны всегда важные даты для ректификации, потому что банальные 5 минут могут сдвинуть Событие на год ( дирекции), и может полностью перевернуться сетка управления ( разница между Куспидом 2 в 30 скорпа и 1 стрельца, может сделать такой финт ушами, какой происходит у несенхронных близняшек. Как бы похожи, очень, но одна Жадный накопитель и занимаеться своим кроко бизнесочком по продаже носочков, а вторая щедрая, экспансивная балда, выучившая китайский и помогает сестрице с поставками носков. Пример сферический в вакууме есесно)
Тип дат для ректификации.
Смерти, Рождения кого либо в родне.
Переезды, смены домов, путешествия ( первые и которые прямо ВАУ Ы)
Травмы, переломы, больницы, дурки.
Всякие страстные влюбленности, гражданский брак ( событие съехались с бабой/пацаном), риал замужество или риал женитьба.
Аборты.
Любое которое не указано, но или очень формальное ( есть справочка) или крайне эмоциональное.
Минимум 3, желательно с точной датой, но можно и +- месяц, обязательно год указать.
Ещё хорошо бы знать откуда инфа о рождении ( Мой кейс - мать сказала 9, тк наркоза поддали в 9 05 и она вырубилась смотря в часы, бирка сказала 9 40, по факту мать была права, просто местным теткам лень было заполнять бирку, итог 9 с копейками)
В обще верить в Астрологию глупо - Всегда нужно проверять.
Мне повезло с тем что я почти точно знал время рождения. Я глянул и такой "Ебать, событие смерть бабки/деда, как часики. А тут переезд, а тут пожар. МММ, а тут травма. Класс".
А ещё круче когда ты имеешь на руках карты родителей и шаришь в всяких Любовных делах. И такой " Ага чисто пассивно искала мать Компанейского Рукастого и Детолюбивого, а отц Умную Интеллигентную Пилу, уплывающую по нептуну в астралы или спирт, сошлись то сошлись, а синастрия говно, хех"
Хочешь кидай, но гляну позже, (через сутки/двое, сейчас без своей пекарни настроенной)
>>17804
В общем треде практики редко отвечаю, иногда когда вижу годный кейс или просто любопытный вопрос - отвечаю.
Но я всегда очень осторожничаю, пару раз ошпарился на "слепых" наталках.
Мне нужны всегда важные даты для ректификации, потому что банальные 5 минут могут сдвинуть Событие на год ( дирекции), и может полностью перевернуться сетка управления ( разница между Куспидом 2 в 30 скорпа и 1 стрельца, может сделать такой финт ушами, какой происходит у несенхронных близняшек. Как бы похожи, очень, но одна Жадный накопитель и занимаеться своим кроко бизнесочком по продаже носочков, а вторая щедрая, экспансивная балда, выучившая китайский и помогает сестрице с поставками носков. Пример сферический в вакууме есесно)
Тип дат для ректификации.
Смерти, Рождения кого либо в родне.
Переезды, смены домов, путешествия ( первые и которые прямо ВАУ Ы)
Травмы, переломы, больницы, дурки.
Всякие страстные влюбленности, гражданский брак ( событие съехались с бабой/пацаном), риал замужество или риал женитьба.
Аборты.
Любое которое не указано, но или очень формальное ( есть справочка) или крайне эмоциональное.
Минимум 3, желательно с точной датой, но можно и +- месяц, обязательно год указать.
Ещё хорошо бы знать откуда инфа о рождении ( Мой кейс - мать сказала 9, тк наркоза поддали в 9 05 и она вырубилась смотря в часы, бирка сказала 9 40, по факту мать была права, просто местным теткам лень было заполнять бирку, итог 9 с копейками)
В обще верить в Астрологию глупо - Всегда нужно проверять.
Мне повезло с тем что я почти точно знал время рождения. Я глянул и такой "Ебать, событие смерть бабки/деда, как часики. А тут переезд, а тут пожар. МММ, а тут травма. Класс".
А ещё круче когда ты имеешь на руках карты родителей и шаришь в всяких Любовных делах. И такой " Ага чисто пассивно искала мать Компанейского Рукастого и Детолюбивого, а отц Умную Интеллигентную Пилу, уплывающую по нептуну в астралы или спирт, сошлись то сошлись, а синастрия говно, хех"
Хочешь кидай, но гляну позже, (через сутки/двое, сейчас без своей пекарни настроенной)
В общем треде практики редко отвечаю, иногда когда вижу годный кейс или просто любопытный вопрос - отвечаю.
Но я всегда очень осторожничаю, пару раз ошпарился на "слепых" наталках.
Мне нужны всегда важные даты для ректификации, потому что банальные 5 минут могут сдвинуть Событие на год ( дирекции), и может полностью перевернуться сетка управления ( разница между Куспидом 2 в 30 скорпа и 1 стрельца, может сделать такой финт ушами, какой происходит у несенхронных близняшек. Как бы похожи, очень, но одна Жадный накопитель и занимаеться своим кроко бизнесочком по продаже носочков, а вторая щедрая, экспансивная балда, выучившая китайский и помогает сестрице с поставками носков. Пример сферический в вакууме есесно)
Тип дат для ректификации.
Смерти, Рождения кого либо в родне.
Переезды, смены домов, путешествия ( первые и которые прямо ВАУ Ы)
Травмы, переломы, больницы, дурки.
Всякие страстные влюбленности, гражданский брак ( событие съехались с бабой/пацаном), риал замужество или риал женитьба.
Аборты.
Любое которое не указано, но или очень формальное ( есть справочка) или крайне эмоциональное.
Минимум 3, желательно с точной датой, но можно и +- месяц, обязательно год указать.
Ещё хорошо бы знать откуда инфа о рождении ( Мой кейс - мать сказала 9, тк наркоза поддали в 9 05 и она вырубилась смотря в часы, бирка сказала 9 40, по факту мать была права, просто местным теткам лень было заполнять бирку, итог 9 с копейками)
В обще верить в Астрологию глупо - Всегда нужно проверять.
Мне повезло с тем что я почти точно знал время рождения. Я глянул и такой "Ебать, событие смерть бабки/деда, как часики. А тут переезд, а тут пожар. МММ, а тут травма. Класс".
А ещё круче когда ты имеешь на руках карты родителей и шаришь в всяких Любовных делах. И такой " Ага чисто пассивно искала мать Компанейского Рукастого и Детолюбивого, а отц Умную Интеллигентную Пилу, уплывающую по нептуну в астралы или спирт, сошлись то сошлись, а синастрия говно, хех"
Хочешь кидай, но гляну позже, (через сутки/двое, сейчас без своей пекарни настроенной)
>>17815
Двождую про точные даты и ректификации. Ещё добавлю: если живёте в городе, отличном от города рождения, то указывайте - от переездов дома гороскопа двигаются, что меняет событийность.
Двождую про точные даты и ректификации. Ещё добавлю: если живёте в городе, отличном от города рождения, то указывайте - от переездов дома гороскопа двигаются, что меняет событийность.
>>17804
Ты просто самовнушаемая лалка.
Ты просто самовнушаемая лалка.
>>17820
Ты про Релокацию ?
Мало согласен, наталка не меняется, там просто наслаивается доп факторы. К примеру луна в 12 доме по умолчанию, при релокации может уехать на асц. Человек то сычем останеться, просто чаще будет показывать свои чувства, мб чем то инфантильным потянет.
Всякие магуи сказали бы " ЕГРЕГОР ГОРАДА"Ы. Хуй его знает так ли это
Это просто Наслоение. Но высчитывать Транзитные всякие влияния, чисто по наталу с рождения. И кст новомодное "Заложить соляр" тоже работает, но на таких высоких уровнях реализации, что для обычной человеческой мелочи - не решает ничего. Это у Дурова, когда ему нужно шлифануть что-то (обычный соляр менее денежный, к примеру, чем хотелось бы, а он хочет новый проект стартануть). У него хоть как то будет играть, а в обычной жизни будет скорее играть через раз. + сложнее трактовать будет в общем.
Обычный человек получит его новомодный соляр, с полным 12 или 8 домом и сканает прям там. Обычные люди, просто не смогут унести столько в "своих карманах".
( Поясню про обычных людей и почему я их тут слегка дискредитирую. Это человеки не способны сделать свои вредоносные аспекты хоть как-то благоприятными. Я думаю все уловят разницу между Лебедевым и Чикатилом. Такие разные, но оба обладателя ой самой оппозиции Марс Сатурн.
Или вот половина двача с Квадратурой Юпитер Луна, любители доказать всем свою правоту, "Я не виноват, такие обычаи. Я не виноват так мама воспитала" или ещё бывают вечные "Нужно валить из Рашки". И они по факту Всегда правы. Другой вопрос что туже энергию затраченную на жрание себя, можно заюзать на прокачку своего Ленлуаге, что бы все таки свалить. Чисто в теории это лучший препод в вузе, который на чиле рассказывает полностью предмет за пару пар. )
Ты про Релокацию ?
Мало согласен, наталка не меняется, там просто наслаивается доп факторы. К примеру луна в 12 доме по умолчанию, при релокации может уехать на асц. Человек то сычем останеться, просто чаще будет показывать свои чувства, мб чем то инфантильным потянет.
Всякие магуи сказали бы " ЕГРЕГОР ГОРАДА"Ы. Хуй его знает так ли это
Это просто Наслоение. Но высчитывать Транзитные всякие влияния, чисто по наталу с рождения. И кст новомодное "Заложить соляр" тоже работает, но на таких высоких уровнях реализации, что для обычной человеческой мелочи - не решает ничего. Это у Дурова, когда ему нужно шлифануть что-то (обычный соляр менее денежный, к примеру, чем хотелось бы, а он хочет новый проект стартануть). У него хоть как то будет играть, а в обычной жизни будет скорее играть через раз. + сложнее трактовать будет в общем.
Обычный человек получит его новомодный соляр, с полным 12 или 8 домом и сканает прям там. Обычные люди, просто не смогут унести столько в "своих карманах".
( Поясню про обычных людей и почему я их тут слегка дискредитирую. Это человеки не способны сделать свои вредоносные аспекты хоть как-то благоприятными. Я думаю все уловят разницу между Лебедевым и Чикатилом. Такие разные, но оба обладателя ой самой оппозиции Марс Сатурн.
Или вот половина двача с Квадратурой Юпитер Луна, любители доказать всем свою правоту, "Я не виноват, такие обычаи. Я не виноват так мама воспитала" или ещё бывают вечные "Нужно валить из Рашки". И они по факту Всегда правы. Другой вопрос что туже энергию затраченную на жрание себя, можно заюзать на прокачку своего Ленлуаге, что бы все таки свалить. Чисто в теории это лучший препод в вузе, который на чиле рассказывает полностью предмет за пару пар. )
Как вы заебали, астропедики. Пишете свои самовнушенческие шизопасты. Только тред засираете. Когда тут чмагуи пытались наслать порчу, было куда веселее. Если с помощью вашей астролохии можно только дрочить на размытые описание своего характера с чем психолухия справляется на порядок лучше, то это какая-то хуйня. Тем более, вы заявляете, что чтоб что-то более-менее получалось, надо лично общаться с человеком. То есть "хороший" астролог - это просто хороший психолог.
Слабо провести эксперимент и выиграть с пруфами хотяб 7 из 10 раз в лотерею с помощью этих ваших звезд, которые с вами говорят пиздят?
Слабо провести эксперимент и выиграть с пруфами хотяб 7 из 10 раз в лотерею с помощью этих ваших звезд, которые с вами говорят пиздят?
>>17824
Лунные узлы считаются? У моего Юпитера с ними квадратура.
>половина двача с Квадратурой Юпитер Луна
Лунные узлы считаются? У моего Юпитера с ними квадратура.
>>17829
Ну да, уже какой-то филиал астрологии, а не скептикотред
Ну да, уже какой-то филиал астрологии, а не скептикотред
>>17698
И так ты дал отзыв по 12 пунХтам - от человека-языка до душевности включительно За "категорически нет" ставим мне ноль, за "ни нет ни да, бывает по всякому" 0,5, за "Да, но эта у всех так" 0,5, за "да, так и есть" 1
Считаем
1
0,5
0,5
Вобщет это ответ Да, но ради тебя считаю 0,5
0
0
1
0,5, но если очень хочется то 0
1
1
Да ладно, ты вес в обществе и свободу или хочешь или нет, что тут непонятного. Ответ "кто бы не хотел" явно показывает, что хочешь и считаешь что ффсе хотят
Это 1, но ради тебя 0,5
1
Считаем: 1+0,5 + 0,5 + 0,5 + 0+0 +1+0+1+1+0,5+1=6,5
А пунктов 12. Попадание 54% а не 35-40, жадюга, и это я добровольно скостил с себя три раза по 0,5 в спорных моментах Если бы был я повреднейхотя и так от меня ни какой пользы, насчитал бы себе 9 из 12 и 75% соответственно
К итогам. Что ты доказал? Что мимо любитель пишет много мимо. Поздравляшки скептику, убедительное опровержение против астрологии
То что я пишу левой пяткой придирчивому скептику текстик о нем и совпадение 54% это недурственно Это может мой расцвет астрологических сил
И так ты дал отзыв по 12 пунХтам - от человека-языка до душевности включительно За "категорически нет" ставим мне ноль, за "ни нет ни да, бывает по всякому" 0,5, за "Да, но эта у всех так" 0,5, за "да, так и есть" 1
Считаем
>Да, есть такое
1
>Пожалуй, тут верно. Но отчасти
0,5
>Очень от случая к случаю
0,5
>А кто не субъективен? Уж не знаю
Вобщет это ответ Да, но ради тебя считаю 0,5
>А вот тут уже сильно мимо
0
>А вот тут ты удивишься.
0
>Тут могу согласиться
1
>чрезвычайно расплывчатая формулировка
0,5, но если очень хочется то 0
>Это да
1
>Тоже верно
1
>Кто бы не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
Да ладно, ты вес в обществе и свободу или хочешь или нет, что тут непонятного. Ответ "кто бы не хотел" явно показывает, что хочешь и считаешь что ффсе хотят
Это 1, но ради тебя 0,5
>Да, тут тоже верно
1
Считаем: 1+0,5 + 0,5 + 0,5 + 0+0 +1+0+1+1+0,5+1=6,5
А пунктов 12. Попадание 54% а не 35-40, жадюга, и это я добровольно скостил с себя три раза по 0,5 в спорных моментах Если бы был я повреднейхотя и так от меня ни какой пользы, насчитал бы себе 9 из 12 и 75% соответственно
К итогам. Что ты доказал? Что мимо любитель пишет много мимо. Поздравляшки скептику, убедительное опровержение против астрологии
То что я пишу левой пяткой придирчивому скептику текстик о нем и совпадение 54% это недурственно Это может мой расцвет астрологических сил
>>17698
И так ты дал отзыв по 12 пунХтам - от человека-языка до душевности включительно За "категорически нет" ставим мне ноль, за "ни нет ни да, бывает по всякому" 0,5, за "Да, но эта у всех так" 0,5, за "да, так и есть" 1
Считаем
1
0,5
0,5
Вобщет это ответ Да, но ради тебя считаю 0,5
0
0
1
0,5, но если очень хочется то 0
1
1
Да ладно, ты вес в обществе и свободу или хочешь или нет, что тут непонятного. Ответ "кто бы не хотел" явно показывает, что хочешь и считаешь что ффсе хотят
Это 1, но ради тебя 0,5
1
Считаем: 1+0,5 + 0,5 + 0,5 + 0+0 +1+0+1+1+0,5+1=6,5
А пунктов 12. Попадание 54% а не 35-40, жадюга, и это я добровольно скостил с себя три раза по 0,5 в спорных моментах Если бы был я повреднейхотя и так от меня ни какой пользы, насчитал бы себе 9 из 12 и 75% соответственно
К итогам. Что ты доказал? Что мимо любитель пишет много мимо. Поздравляшки скептику, убедительное опровержение против астрологии
То что я пишу левой пяткой придирчивому скептику текстик о нем и совпадение 54% это недурственно Это может мой расцвет астрологических сил
И так ты дал отзыв по 12 пунХтам - от человека-языка до душевности включительно За "категорически нет" ставим мне ноль, за "ни нет ни да, бывает по всякому" 0,5, за "Да, но эта у всех так" 0,5, за "да, так и есть" 1
Считаем
>Да, есть такое
1
>Пожалуй, тут верно. Но отчасти
0,5
>Очень от случая к случаю
0,5
>А кто не субъективен? Уж не знаю
Вобщет это ответ Да, но ради тебя считаю 0,5
>А вот тут уже сильно мимо
0
>А вот тут ты удивишься.
0
>Тут могу согласиться
1
>чрезвычайно расплывчатая формулировка
0,5, но если очень хочется то 0
>Это да
1
>Тоже верно
1
>Кто бы не хотел? Тут тоже слишком расплывчато.
Да ладно, ты вес в обществе и свободу или хочешь или нет, что тут непонятного. Ответ "кто бы не хотел" явно показывает, что хочешь и считаешь что ффсе хотят
Это 1, но ради тебя 0,5
>Да, тут тоже верно
1
Считаем: 1+0,5 + 0,5 + 0,5 + 0+0 +1+0+1+1+0,5+1=6,5
А пунктов 12. Попадание 54% а не 35-40, жадюга, и это я добровольно скостил с себя три раза по 0,5 в спорных моментах Если бы был я повреднейхотя и так от меня ни какой пользы, насчитал бы себе 9 из 12 и 75% соответственно
К итогам. Что ты доказал? Что мимо любитель пишет много мимо. Поздравляшки скептику, убедительное опровержение против астрологии
То что я пишу левой пяткой придирчивому скептику текстик о нем и совпадение 54% это недурственно Это может мой расцвет астрологических сил
>>17840
О чем ты? Этот тред пруфов магии, а не демагогии и комнатной психологии.
О чем ты? Этот тред пруфов магии, а не демагогии и комнатной психологии.
>>17843
Что самое смешное, что ты сам перевел внимание от эксперимента с 10 000 000 парами к
А теперь про точные эксперименты воешь. Типичная скептическая демагогия. Воистину, с верующими смысла спорить никакого нет.
Что самое смешное, что ты сам перевел внимание от эксперимента с 10 000 000 парами к
>Давай я и тебе наталку скину и посмотрим на практический эксперимент в этом итт треде.
А теперь про точные эксперименты воешь. Типичная скептическая демагогия. Воистину, с верующими смысла спорить никакого нет.
>>17852
Ну-ка скинь мой пост, я что-то не припомню, чтоб вообще говорил про 10 лямов пар либо я невнимательно следил, но я не помню таких цифр в треде. И да, если магуй утверждает например, что что-то 100% рабочее и предсказывает будущее на ура, то логично ему и предложить провести эксперимент. А то и дальше будет демагогия.
Ну-ка скинь мой пост, я что-то не припомню, чтоб вообще говорил про 10 лямов пар либо я невнимательно следил, но я не помню таких цифр в треде. И да, если магуй утверждает например, что что-то 100% рабочее и предсказывает будущее на ура, то логично ему и предложить провести эксперимент. А то и дальше будет демагогия.
>>17889
Ну и где тут про 10 лямов пар и хоть одно упоминание исследований? Я просто предложил скинуть наталку тому кренделю-студенту. Тут ты мимо проходил и сделал анализ моей наталки. Читая чужие наталки и их трактовку, я и в них находил множество пунктов, которые мог спокойно приписать своему характеру. Словил Эффект Барнума. Собственно, я изначально и топил исключительно за эксперименты с практической пользой от применения магии. Пока этого не наблюдается. От слова совсем.
Ну и где тут про 10 лямов пар и хоть одно упоминание исследований? Я просто предложил скинуть наталку тому кренделю-студенту. Тут ты мимо проходил и сделал анализ моей наталки. Читая чужие наталки и их трактовку, я и в них находил множество пунктов, которые мог спокойно приписать своему характеру. Словил Эффект Барнума. Собственно, я изначально и топил исключительно за эксперименты с практической пользой от применения магии. Пока этого не наблюдается. От слова совсем.
>>16409 (OP)
Магуны, пруфы то будут?
Магуны, пруфы то будут?
>>17895
Эээ нет, мимо проходил я, а это ещё мимее меня
Хвалю за попытку натянуть
Попытка не пытка, только хде ж ты пытался, если много придирался ? Нет, бдительность ты не терял и общие фразы отбраковывал Вот опиши мне характер своего любого знакомого так чтоб я не сказал что это прям общие фразы и все такие, и что прям и я наполовину такой
и половина моих знакомых такие же
Прилагательные и описание ума, психики, общительности волевых качеств, такое надо
Жду
Эээ нет, мимо проходил я, а это ещё мимее меня
Хвалю за попытку натянуть
>пытался натянуть
Попытка не пытка, только хде ж ты пытался, если много придирался ? Нет, бдительность ты не терял и общие фразы отбраковывал Вот опиши мне характер своего любого знакомого так чтоб я не сказал что это прям общие фразы и все такие, и что прям и я наполовину такой
и половина моих знакомых такие же
Прилагательные и описание ума, психики, общительности волевых качеств, такое надо
Жду
>>18026
Зачем мне заниматься тут психологией и словоблудием? Психология сама по себе пока полунаука с криво работающими результатами или вообще без таковых. Астрология пока и навеки просто безпруфная антинаучная срань. Вот я и предложил любому астрологу простейший эксперимент, если астрология действительно обладает прозорливой относительно событий жизни человека спобностью. Гадаешь с помощью своей астрологии. Покупаешь 10 можно сразу, можно выбирать благоприятные дни самых дешевых лотерейных билетов, выигрываешь 7 и больше - пруфаешь в тред и скептухи соснули. Пока же предлагаю астролухам пройти парочку тестов на то, насколько они самовнушаемы, кек.
Зачем мне заниматься тут психологией и словоблудием? Психология сама по себе пока полунаука с криво работающими результатами или вообще без таковых. Астрология пока и навеки просто безпруфная антинаучная срань. Вот я и предложил любому астрологу простейший эксперимент, если астрология действительно обладает прозорливой относительно событий жизни человека спобностью. Гадаешь с помощью своей астрологии. Покупаешь 10 можно сразу, можно выбирать благоприятные дни самых дешевых лотерейных билетов, выигрываешь 7 и больше - пруфаешь в тред и скептухи соснули. Пока же предлагаю астролухам пройти парочку тестов на то, насколько они самовнушаемы, кек.
45435gdgg
>>18046
Квантовая механика такой хуйней не занимается. Этим занимаются только чмагуи, кек.
Квантовая механика такой хуйней не занимается. Этим занимаются только чмагуи, кек.
>>18064
Марки просто не понимаюю, что тут у них только два варианта:
Либо они колдуют с пруфами, либо их махея признаётся маняфантазией и простым психологическим трюком
Марки просто не понимаюю, что тут у них только два варианта:
Либо они колдуют с пруфами, либо их махея признаётся маняфантазией и простым психологическим трюком
>>18064
У тебя странное представление о Астрологии и Магии. Продолжай разъебывать свои представления
У тебя странное представление о Астрологии и Магии. Продолжай разъебывать свои представления
>>18077
Кто-то выше тут утверждал, что настолько самовнушился зная свою точную дату рождения, ппедсказывал с помощью астрологии дохуя событий, а так же подогнал под свой самовнушаемый ум перепроверил события прошлого и нашел много сходств. Неужели ваша махея - просто набор психопрактик для самых маленьких самовнушаемых?
Кто-то выше тут утверждал, что настолько самовнушился зная свою точную дату рождения, ппедсказывал с помощью астрологии дохуя событий, а так же подогнал под свой самовнушаемый ум перепроверил события прошлого и нашел много сходств. Неужели ваша махея - просто набор психопрактик для самых маленьких самовнушаемых?
>>18087
А, у вас каникулы уже ?
В обще очень советую Левин М.Б. "Аргументы против Астрологии. И почему они не работают"
А, у вас каникулы уже ?
В обще очень советую Левин М.Б. "Аргументы против Астрологии. И почему они не работают"
>>18126
В обще очень советую практику, как аргумент против астрологии. И почему она не работает
В обще очень советую практику, как аргумент против астрологии. И почему она не работает
>>18126
А, у вас каникулы уже ?
В обще очень советую Мо-шенник Ежи Лжец "Аргументы против Мошенничества. И почему они не работают"
Аргументы не работают потому, что ваша астрология так же не работает
А, у вас каникулы уже ?
В обще очень советую Мо-шенник Ежи Лжец "Аргументы против Мошенничества. И почему они не работают"
Аргументы не работают потому, что ваша астрология так же не работает
>>18162
У меня тоже. Боль...
У меня тоже. Боль...
Вам и я напишу. Пруфов не-бу-дет! Я вам это говорю как второй по могуществу маг
С уважением, великий архимаг Кукарек Безпруфович
С уважением, великий архимаг Кукарек Безпруфович
>>18036
Внимание! Скептик отскептицировал не только когда его назвали скептиком, но и новуку психологию! По мнению скептика она не навука, а так кое как!
Ждём очередь геологии и физики..
Эксперимент тебе другой нужен, так организуй и проведи
Слушай а как же мы тесты на самовнушаемость должны пройти если психология это полунавука то? Ох и противоречивая же ты натура, /b рат
Внимание! Скептик отскептицировал не только когда его назвали скептиком, но и новуку психологию! По мнению скептика она не навука, а так кое как!
Ждём очередь геологии и физики..
Эксперимент тебе другой нужен, так организуй и проведи
Слушай а как же мы тесты на самовнушаемость должны пройти если психология это полунавука то? Ох и противоречивая же ты натура, /b рат
>>18173
И вас, дорогой коллега! Вот сегодня буду заниматься ректальной инвокацией эксрементального жиродемона. Надеюсь толстые планы нашего мира не будут против такого события
И вас, дорогой коллега! Вот сегодня буду заниматься ректальной инвокацией эксрементального жиродемона. Надеюсь толстые планы нашего мира не будут против такого события
>>18205
А можешь ли ты вызвать тотчас Дерьмодемона высшего ранга?? Сильна ли твоя магия? А ну отвечай, когда с тобой старший по Ордену разговаривает!
А можешь ли ты вызвать тотчас Дерьмодемона высшего ранга?? Сильна ли твоя магия? А ну отвечай, когда с тобой старший по Ордену разговаривает!
>>18209
К сожалению, такого фекального демона вызвать пока не позволяет пул фекальной маны
К сожалению, такого фекального демона вызвать пока не позволяет пул фекальной маны
Анальный колдун Казимир в треде, всем сжать свои астральные булки и заземлиться
>>18297
Тогда следуй манускрипту великого призывателя Вована. По 2 мешка маны за день собирать будешь, заживешь...
Мимокопромаг из /б
Тогда следуй манускрипту великого призывателя Вована. По 2 мешка маны за день собирать будешь, заживешь...
Мимокопромаг из /б
>>16409 (OP)
Сап. Я - шизофреник (есть диагноз) с большим опытом в магии. Постоянный читатель магача. За 8 лет изучения магии дорос до уровня видимых эффектов вроде энергетических шариков, создания в воздухе движущихся картинок, чтения мыслей и внушения своих мыслей. Я знаю как трудно разуверить себя в реальности магии. Однако я заметил одну когнитивную ошибку, которая не уникальна уникальна - творя "свою волю", "практик" подсознательно убеждает себя в том, что имеет место именно то, что он заказывал. Он налагает картину прошлого на настоящее. Не считаю это прозрением, но стоило бы обратить внимание многим.
Однако в реальном мире есть что-то похожее на магию - самогипноз, когда человек настраивает себя на результат принудительным способом. Так можно более свободно влиять на людей и использовать личностные ресурсы. Полагаю, это - главный инструмент современных шарлатанов.
Мимо - 8 лет практики (Зеланд. Магия хаоса, биоэнергетика, психокинез).
Сап. Я - шизофреник (есть диагноз) с большим опытом в магии. Постоянный читатель магача. За 8 лет изучения магии дорос до уровня видимых эффектов вроде энергетических шариков, создания в воздухе движущихся картинок, чтения мыслей и внушения своих мыслей. Я знаю как трудно разуверить себя в реальности магии. Однако я заметил одну когнитивную ошибку, которая не уникальна уникальна - творя "свою волю", "практик" подсознательно убеждает себя в том, что имеет место именно то, что он заказывал. Он налагает картину прошлого на настоящее. Не считаю это прозрением, но стоило бы обратить внимание многим.
Однако в реальном мире есть что-то похожее на магию - самогипноз, когда человек настраивает себя на результат принудительным способом. Так можно более свободно влиять на людей и использовать личностные ресурсы. Полагаю, это - главный инструмент современных шарлатанов.
Мимо - 8 лет практики (Зеланд. Магия хаоса, биоэнергетика, психокинез).
>>18417
Не совсем понял твою мысль, ты уверен, что магия есть, или называешь её лишь самогипнозом?
Не совсем понял твою мысль, ты уверен, что магия есть, или называешь её лишь самогипнозом?
>>18426
>>18427
Фишка в том что я не знаю, до сих пор не знаю, реально это было или нет. Но склоняюсь в сторону когнитивных ошибок. Пишу это только затем чтобы анон убедился, как сложно найти правду. Некоторые опыты настолько походили на реальные, что от успеха разум взрывался. А другие потом с треском проваливались. Короче, интересно - твори, оставаясь агностиком.
>>18427
Фишка в том что я не знаю, до сих пор не знаю, реально это было или нет. Но склоняюсь в сторону когнитивных ошибок. Пишу это только затем чтобы анон убедился, как сложно найти правду. Некоторые опыты настолько походили на реальные, что от успеха разум взрывался. А другие потом с треском проваливались. Короче, интересно - твори, оставаясь агностиком.
>>18452
Большинство того что выходило бы при записи на видео не производило бы эффекта магии, если бы вообще было видно постороннему. К тому же большинство вещей получались спонтанно, без ожидания и по сиюминутному желанию.
Большинство того что выходило бы при записи на видео не производило бы эффекта магии, если бы вообще было видно постороннему. К тому же большинство вещей получались спонтанно, без ожидания и по сиюминутному желанию.
>>18461
Ну и о чём тогда можно говорить. То, что реально можно увидеть глазами, записалось бы и на видео. Позвал бы друга и показал бы ему энергошар
Ну и о чём тогда можно говорить. То, что реально можно увидеть глазами, записалось бы и на видео. Позвал бы друга и показал бы ему энергошар
>>18417
В чем выражается шизофрения? Или врач от балды диагноз поставил?
Вообще, анон, не сомневайся оно работает я себе в медитации пару заболеваний убрал
>>18451
Именно. Только вот кто-то назвал это когнитивной ошибкой, а на самом деле некоторые когнитивные ошибки - это законы по которым работает реальность
В чем выражается шизофрения? Или врач от балды диагноз поставил?
Вообще, анон, не сомневайся оно работает я себе в медитации пару заболеваний убрал
>>18451
Именно. Только вот кто-то назвал это когнитивной ошибкой, а на самом деле некоторые когнитивные ошибки - это законы по которым работает реальность
>>18475
Шизофрения действительно есть, больше продуктивная симптоматика.
Круто. Белая магия, работа с внутренним, с самим собой.
Не знаю-не знаю, анон. Но спасибо за поддержку.
Шизофрения действительно есть, больше продуктивная симптоматика.
Круто. Белая магия, работа с внутренним, с самим собой.
Не знаю-не знаю, анон. Но спасибо за поддержку.
Первый вопрос, который следует ставить при анализе магии: как к этому конкретному утверждениею/положению/предписанию в книжке пришли древние основатели систем магии (который о том же физической мире знали намного меньше, чем мы сегодня)? Как определили влияние планет на судьбу человека, например? Индуктивно? То есть, был какой-то восточный мудрец, у него родился племянник под Марсом, он вырос на его глазах и по его характеру мудрец сделал выводы о влиянии Марса на характер, которые записал в книгу? Напомню, что зачатки более-менее научной статистики появились только в конце 17-го века, как тогда восточные мудрецы делали обобщения в Древнем Вавилоне?
Как определили, что пентаграмма что-нибудь там значит? Рисовали различные символы, и от пентаграммы почувствовали зловещее дуновение, а от семиконечной звезды не почувствовали?
Читая о любом магической утверждении, можно попробовать отнестись к нему, как к математическому. В математике все ходы записаны - что-где-когда-на каком основании; хотя математика тоже не совсем наука с точки зрения радикальной философии науки, фальсифицируемости и т.д. Могут ли в магии два различных мудреца прийти к одному и тому же выводу путем логических рассуждений? Нет, потому что магия иррациональна. То есть, единственный аргумент, за которым может спрятаться маг - это мистицизм: все магические знания получены индивидуумом интуитивно-экстатическим способом, но поэтому и не отличатся от Средиземья Толкина или Дюны Герберта по своей сути. Я сегодня записал, что пентаграмма важна и стал первооткрывателем, но если бы я этого не сделал, в следующем году Васян Шамбалийский написал бы, что важна семиконечная звезда, и исторический культурный символизм пошел бы по совсем другому пути, херки бы носили другие символы и т.д.
Как определили, что пентаграмма что-нибудь там значит? Рисовали различные символы, и от пентаграммы почувствовали зловещее дуновение, а от семиконечной звезды не почувствовали?
Читая о любом магической утверждении, можно попробовать отнестись к нему, как к математическому. В математике все ходы записаны - что-где-когда-на каком основании; хотя математика тоже не совсем наука с точки зрения радикальной философии науки, фальсифицируемости и т.д. Могут ли в магии два различных мудреца прийти к одному и тому же выводу путем логических рассуждений? Нет, потому что магия иррациональна. То есть, единственный аргумент, за которым может спрятаться маг - это мистицизм: все магические знания получены индивидуумом интуитивно-экстатическим способом, но поэтому и не отличатся от Средиземья Толкина или Дюны Герберта по своей сути. Я сегодня записал, что пентаграмма важна и стал первооткрывателем, но если бы я этого не сделал, в следующем году Васян Шамбалийский написал бы, что важна семиконечная звезда, и исторический культурный символизм пошел бы по совсем другому пути, херки бы носили другие символы и т.д.
>>18482
Загуглил я продуктивную симптоматику. Вообщем как я понимаю все нормально, на самом деле у тебя шизофрении по сути нет (вот тем у кого негативыне сипмптомы, да не хорошо). Потому что если ты полностью управляешь своим внутренним миром-воображением и тебя он устраивает, то все впорядке. То что психиатр назвал бы галлюцинациями на самом деле является тем что у тебя хорошая связь сознания - бессознательного и ты видишь, чувствуешь больше чем другие люди
Загуглил я продуктивную симптоматику. Вообщем как я понимаю все нормально, на самом деле у тебя шизофрении по сути нет (вот тем у кого негативыне сипмптомы, да не хорошо). Потому что если ты полностью управляешь своим внутренним миром-воображением и тебя он устраивает, то все впорядке. То что психиатр назвал бы галлюцинациями на самом деле является тем что у тебя хорошая связь сознания - бессознательного и ты видишь, чувствуешь больше чем другие люди
>>18579
Смотри, ты ему сейчас наговоришь, а анону потом страдать. Манямирок - это, конечно, хорошо. Но до некоторой степени. Если слишком сильно туда уйти, то потом будет сложно жить в обществе. Так что надо осторожно с психопрактиками.
Смотри, ты ему сейчас наговоришь, а анону потом страдать. Манямирок - это, конечно, хорошо. Но до некоторой степени. Если слишком сильно туда уйти, то потом будет сложно жить в обществе. Так что надо осторожно с психопрактиками.
>>18577
Всё так, два чаю.
Всё так, два чаю.
Почему тут на доске никто не изучает, допустим, псионику, результаты который должны быть видны на физическом плане? (самая интересная область магии) Тут все изучают только то, что нереально проверить, какие-то маняфантазии вроде астрологии или карт таро. Другое им не интересно по какой-то причине. Вот найди здесь хоть одного псионика
>>18613
Я же расписал выше. Воздействие на физический мир и объекты. Зачем? Не важно, важен сам факт
Я же расписал выше. Воздействие на физический мир и объекты. Зачем? Не важно, важен сам факт
>>18639
Ну такого у магуев нет, кек. Даже самые отбитые, если не толсто троллят, признают, что вся магия - основана на религиозной вере в мистику и психопрактиках.
Ну такого у магуев нет, кек. Даже самые отбитые, если не толсто троллят, признают, что вся магия - основана на религиозной вере в мистику и психопрактиках.
Магия и прочее верунство - просто игры разума. Да, игра разума - тоже часть нашей физической реальности. Например, ученые, изучая активность мозга монахов во время молитвы, обнаружили интересные психофизиологические эффекты. А вот Запруфанная Магия Реальности - физика, химия и прочая биология. С помощью нее можно изменять физическую реальность "под себя". Или наблюдать потрясающие вещи. Ну вот чем черная дыра - не магия? Изучать ее - это ж охуеть просто.
>>18643
Наука, хоть и настоящая магия, в настоящее время является унылым говном, и, если мир действительно устроен так, как считает наука, то это весьма и весьма печально
Наука, хоть и настоящая магия, в настоящее время является унылым говном, и, если мир действительно устроен так, как считает наука, то это весьма и весьма печально
>>18641
Да нифига не все. Наоборот, большинство так не считает. Начинают затирать за всякие порчи и привороты, но при этом спичку сдвинуть на столе на миллиметр магией для них это непостижимая задача
Да нифига не все. Наоборот, большинство так не считает. Начинают затирать за всякие порчи и привороты, но при этом спичку сдвинуть на столе на миллиметр магией для них это непостижимая задача
>>18644
Чому? Я своими глазами видел Сияние вспышек Ориона близ Врат Тангейзера буквально Кибер-Революцию человечества. Ещё вчера был 2005 год и я охуевал от счастья, играя на уроках в Вормс на своем кнопочном Филипсе. А сегодня я играл в виар-игры, удивляясь новому впечатлению. То, что я представлял в 2000х, и близко не было настолько смелым, как то, что в итоге воплотилось в жизнь. Магию плодов науки я щупаю прямо сейчас своими руками.
>унылым говном
Чому? Я своими глазами видел Сияние вспышек Ориона близ Врат Тангейзера буквально Кибер-Революцию человечества. Ещё вчера был 2005 год и я охуевал от счастья, играя на уроках в Вормс на своем кнопочном Филипсе. А сегодня я играл в виар-игры, удивляясь новому впечатлению. То, что я представлял в 2000х, и близко не было настолько смелым, как то, что в итоге воплотилось в жизнь. Магию плодов науки я щупаю прямо сейчас своими руками.
>>18646
Лол, ничего нового уже как век не появилось, лишь усложнилось и компактизировалось. Телефоны - те же самые огромные, толстые компьютеры из 60х годов, только с более совершенными микросхемами, процессорами и средствами хранения. А если верить официальной позиции науки по поводу всего мироустройства, так это вообще пиздец. Полный детерминизм, всё предопределено. И возможно вообще наша вселенная постоянно "схлопывается" и возрождается (то, что мы называем большим взрывом)
Лол, ничего нового уже как век не появилось, лишь усложнилось и компактизировалось. Телефоны - те же самые огромные, толстые компьютеры из 60х годов, только с более совершенными микросхемами, процессорами и средствами хранения. А если верить официальной позиции науки по поводу всего мироустройства, так это вообще пиздец. Полный детерминизм, всё предопределено. И возможно вообще наша вселенная постоянно "схлопывается" и возрождается (то, что мы называем большим взрывом)
>>18646
И да, это, скорее всего, горькая, но печальная правда. Ведь очевидно, что это не это подстроен под нас, а мы подстроены под мир, иначе существование магии и прочих удобств было бы очевидным. Мы же выброшены в космическую пустоту в довольно агрессивную среду и чудом получили интеллект, который является и даром и проклятьем одновременно, ровно как и знания
И да, это, скорее всего, горькая, но печальная правда. Ведь очевидно, что это не это подстроен под нас, а мы подстроены под мир, иначе существование магии и прочих удобств было бы очевидным. Мы же выброшены в космическую пустоту в довольно агрессивную среду и чудом получили интеллект, который является и даром и проклятьем одновременно, ровно как и знания
>>18653
Ну детерминировано и детерменировано, чего бухтеть? Тем более, что это только теория. Ощущение свободы воли то у тебя никто не отнимает только ты сам. А как тебе то, что 99% всей информации человечество создало именно за последние лет 20? Это доступность айти технологий для масс так повлияла.
Ну детерминировано и детерменировано, чего бухтеть? Тем более, что это только теория. Ощущение свободы воли то у тебя никто не отнимает только ты сам. А как тебе то, что 99% всей информации человечество создало именно за последние лет 20? Это доступность айти технологий для масс так повлияла.
>>18657 (Del)
Бот дело говорит.
Бот дело говорит.
Alex pynya or not pynya?
>>18658
Бот Astro-Pynya, please.
Бот Astro-Pynya, please.
>>18864
Да.
Да.
>>18864
Да, я уже научился кастовать луч дружбомагии и превращаться в попобаву
Да, я уже научился кастовать луч дружбомагии и превращаться в попобаву
171 Кб, 1068x1080КАК ТОШНО, ТОШНЕХОНЬКО МНЕ ЭТО ГОВНО
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144613/#__ffn_sectitle
Я скептух, но нашёл интересную статью
Я скептух, но нашёл интересную статью
>>19149
Это понятно, что по названию хуйня для шизотериков, но на пубмед то это как-то попало. В статье исследуется активность левого и правого полушарий у обычного чела и чела, называющего себя "медиумом" во время "телепатического контакта". По картинкам видно что шизотерик довольно точно нарисовал рисунок наблюдающего. А в результате было видно, что у него гораздо сильнее задействовано правое полушарие
Это понятно, что по названию хуйня для шизотериков, но на пубмед то это как-то попало. В статье исследуется активность левого и правого полушарий у обычного чела и чела, называющего себя "медиумом" во время "телепатического контакта". По картинкам видно что шизотерик довольно точно нарисовал рисунок наблюдающего. А в результате было видно, что у него гораздо сильнее задействовано правое полушарие
>>19176
Пабмед, к сожалению, как я не раз замечал, может размещать у себя достаточно странные исследования. А наблюдаемая реакция - да, существует. Это еще было исследование во время мошитвы монахов. Мозг начинает показывать немного другую реакцию. Собственно, это скорее говорит о том, что религиозность присуща человеку как виду в том числе из-за биологических факторов.
Пабмед, к сожалению, как я не раз замечал, может размещать у себя достаточно странные исследования. А наблюдаемая реакция - да, существует. Это еще было исследование во время мошитвы монахов. Мозг начинает показывать немного другую реакцию. Собственно, это скорее говорит о том, что религиозность присуща человеку как виду в том числе из-за биологических факторов.
>>18644
Ну дык и мир Гарри Поттера к 7-ой книге приедается и становится однообразным.
>Наука, хоть и настоящая магия, в настоящее время является унылым говном
Ну дык и мир Гарри Поттера к 7-ой книге приедается и становится однообразным.
>>19206
Нет. Потому что там мир "сделан" под людей. Они могут менять реальность под себя магией. Ирл же ты понимаешь
Нет. Потому что там мир "сделан" под людей. Они могут менять реальность под себя магией. Ирл же ты понимаешь
>>19198
Ну а в каких ещё источниках можно достоверную информацию читать
Ну а в каких ещё источниках можно достоверную информацию читать
>>19231
Ничего не понял из того, что ты написал.
Чтобы литературный мир не выглядел как шиза, он должен иметь какие-то правила/рамки, выход за которые нарушает внутреннюю логику. Мир Гарри Поттера имеет такие правила, поэтому все семь книг там летают на метлах, палочками кастуют заклинания, смотрят на живые портреты и т.д. Сначала это может показаться интересным, но когда ты доходишь до концептуального предела и начинаешь замечать самоповторения, "Гарри Поттер" перестает чем-либо отличаться от концепта "средневековый человек со средневековым сознанием попал в современность" или концепта "советский человек из 80-х попал в мир "Гостьи из будущего".
https://www.youtube.com/watch?v=DRYzImN_bDM
Все превращается в обычную суету.
Если бы ты был охуительным физиком, работающим на переднем крае науки, то для тебя бы и наука была интересной, а так ты обычный обыватель, который даже в мире Гарри Поттера, как мамка Рона Уизли, всю жизнь провел бы за готовкой хавчика на десяток лоботрясов (или какой иной рутиной) и никакого очарования магии не увидел бы. Везде бы тебе было скучно.
Ничего не понял из того, что ты написал.
Чтобы литературный мир не выглядел как шиза, он должен иметь какие-то правила/рамки, выход за которые нарушает внутреннюю логику. Мир Гарри Поттера имеет такие правила, поэтому все семь книг там летают на метлах, палочками кастуют заклинания, смотрят на живые портреты и т.д. Сначала это может показаться интересным, но когда ты доходишь до концептуального предела и начинаешь замечать самоповторения, "Гарри Поттер" перестает чем-либо отличаться от концепта "средневековый человек со средневековым сознанием попал в современность" или концепта "советский человек из 80-х попал в мир "Гостьи из будущего".
https://www.youtube.com/watch?v=DRYzImN_bDM
Все превращается в обычную суету.
Если бы ты был охуительным физиком, работающим на переднем крае науки, то для тебя бы и наука была интересной, а так ты обычный обыватель, который даже в мире Гарри Поттера, как мамка Рона Уизли, всю жизнь провел бы за готовкой хавчика на десяток лоботрясов (или какой иной рутиной) и никакого очарования магии не увидел бы. Везде бы тебе было скучно.
>>19234
И что, там человек перестал быть лишь кожаным мешком с мясом?
Не было бы
>Гостьи из будущего
И что, там человек перестал быть лишь кожаным мешком с мясом?
>Везде бы тебе было скучно
Не было бы
>>19335 (Del)
Да, докенз сказал
Да, докенз сказал
Так, вопрос местным колдунам. Требуется вспомнить пароль от телефона, реквестирую подробную инструкцию для ритуала.
>>19486
А подробная инструкция?
А подробная инструкция?
92 Кб, 640x640Рептилоидский бамп
https://www.youtube.com/watch?v=EgbKZNWypBk
Как провернуть такой фокус? Сначала была мысль что какой-то лазер или запал
Как провернуть такой фокус? Сначала была мысль что какой-то лазер или запал
>>19798
100% лазер, там на одном моменте даже звук нажатия слышен
100% лазер, там на одном моменте даже звук нажатия слышен
>>19870
Другой магии в 21 веке нет, только пламенная копромантия
Другой магии в 21 веке нет, только пламенная копромантия
>>16409 (OP)
а вы знали, что с помощью магии ленин воскресил сталина, чтобы ебстать его в жопу?
а вы знали, что с помощью магии ленин воскресил сталина, чтобы ебстать его в жопу?
>>19895
Это древний ритуал по установлению Коммунизма во всем мире.
Это древний ритуал по установлению Коммунизма во всем мире.
>>20440
7 уже был. Вторым постом есть ссылка на него
7 уже был. Вторым постом есть ссылка на него
>>20514
Забавно то, что обсираются с подливой местные магуи, а виноват научпоп, докенз и наукодрочеры. Мы, здешние скептики, не являемся наукодрочерами и открыты для "смены мировоззрения", но не единого пруфа магунства до сих пор не было предоставлено, нормального пруфа, видимого на физическом уровне, а при существовании магии, таковые должны быть. Иначе все занятия магунством - не более, чем самообман и психологическая практика. Я даже был в конфе магача в телеграме, и я действительно не понимаю, чем вообще занимаются все эти люди. Ради чего они делают все эти ритуалы, если никакого практического результата на физическом плане не прилагается.
Забавно то, что обсираются с подливой местные магуи, а виноват научпоп, докенз и наукодрочеры. Мы, здешние скептики, не являемся наукодрочерами и открыты для "смены мировоззрения", но не единого пруфа магунства до сих пор не было предоставлено, нормального пруфа, видимого на физическом уровне, а при существовании магии, таковые должны быть. Иначе все занятия магунством - не более, чем самообман и психологическая практика. Я даже был в конфе магача в телеграме, и я действительно не понимаю, чем вообще занимаются все эти люди. Ради чего они делают все эти ритуалы, если никакого практического результата на физическом плане не прилагается.
>>20569
Хорошо, скажи мне вот что изменённые состояние сознания в которых люди видят всякие астралы и общаться с потусторонними сущностями, можно изучить с точки зрения научного метода? Это просто галлюцинации или реально другие миры которые мы неспособны созерцать физическими органами чувств? Осознанные сновидения тоже ведь научно познаваемы?
Вопрос к магунам - Может ли психическая энергия человека (его намеренье, его мысли) воздействовать хотя бы на 1 квант материи и как это доказать? Пока что я лично не видел ни одного доказанного случая телепатии телекинеза и пр.
Хорошо, скажи мне вот что изменённые состояние сознания в которых люди видят всякие астралы и общаться с потусторонними сущностями, можно изучить с точки зрения научного метода? Это просто галлюцинации или реально другие миры которые мы неспособны созерцать физическими органами чувств? Осознанные сновидения тоже ведь научно познаваемы?
Вопрос к магунам - Может ли психическая энергия человека (его намеренье, его мысли) воздействовать хотя бы на 1 квант материи и как это доказать? Пока что я лично не видел ни одного доказанного случая телепатии телекинеза и пр.
>>21149
А как это докажешь? Ну можешь тупо на википедии в статью про телекинез зайти. Есть несколько примеров в научной среде демонстрации оного. Скептики все равно сводят это к «мы предполагаем, что это был какой-то фокус/воздушные потоки/так совпало и т.д. надо еще более контролируемый эксперимент провести, тот неправильный был, а вашей махии все равно не бывает, твердо и четко».
И это тупо очевидное воздействие на физ, видимое физическим глазом, на что если кто и способен, то единицы. А доказать какие-то манипуляции вероятностями, предсказания и прочее, что вообще крайне нестабильно работает, вообще невозможно. Все же всегда сведется к «это совпадение».
А как это докажешь? Ну можешь тупо на википедии в статью про телекинез зайти. Есть несколько примеров в научной среде демонстрации оного. Скептики все равно сводят это к «мы предполагаем, что это был какой-то фокус/воздушные потоки/так совпало и т.д. надо еще более контролируемый эксперимент провести, тот неправильный был, а вашей махии все равно не бывает, твердо и четко».
И это тупо очевидное воздействие на физ, видимое физическим глазом, на что если кто и способен, то единицы. А доказать какие-то манипуляции вероятностями, предсказания и прочее, что вообще крайне нестабильно работает, вообще невозможно. Все же всегда сведется к «это совпадение».
>>21174
Ну я скептик, но я пару раз просто по рофлу кастовал в люстру / лампу фаербол с шипением, люстра выключилась на две секунды. Второй раз кастанул такой же в лампу на кухне, она почему-то не горела, в отличие от остальных, но после кастования загорелась, даже видео есть. Но я не могу сказать со 100% уверенностью, что это реально я воздействовал. Если я пытаюсь сделать это намеренно, то ничего не выходит
Ну я скептик, но я пару раз просто по рофлу кастовал в люстру / лампу фаербол с шипением, люстра выключилась на две секунды. Второй раз кастанул такой же в лампу на кухне, она почему-то не горела, в отличие от остальных, но после кастования загорелась, даже видео есть. Но я не могу сказать со 100% уверенностью, что это реально я воздействовал. Если я пытаюсь сделать это намеренно, то ничего не выходит
Кастанул армагеддон в тред.
>>17512
Ученый - не каста, а тот кто делает научное исследование.
>Подобные исследования должны все равно делаться учёными
Ученый - не каста, а тот кто делает научное исследование.
>>21790
Ничего необычного.
Ничего необычного.
>>21174
Ну я скептик и считаю что если некоторая технология воздействия на материю не используется силовиками, то это выдумка, телекинез и астрал не использует ни одна армия мира, это железный аргумент.
Ну я скептик и считаю что если некоторая технология воздействия на материю не используется силовиками, то это выдумка, телекинез и астрал не использует ни одна армия мира, это железный аргумент.
217 Кб, 1245x1132Можно ли с помощью магии подобрать приватный ключ от кошелька с биткоинами? Нужно ведь всего лишь угадать 256 нулей и единиц. Или математика сильнее?
140 Кб, 1042x928>>22608
Ты чооо низнаешь!? ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!! ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР МАГОМАСОНОВ С АТСРАЛА "БИБИРУ"!!!
Ты чооо низнаешь!? ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!! ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР МАГОМАСОНОВ С АТСРАЛА "БИБИРУ"!!!
>>22629
Спасибо за адрес. Вывел 17000$
Спасибо за адрес. Вывел 17000$
>>22608
Ну ЦРУ вели исследования по отсралу. Проект старгейт который. У них даже видео курс есть, лол
Ну ЦРУ вели исследования по отсралу. Проект старгейт который. У них даже видео курс есть, лол
>>22652
Старгейт - полукоррупционный, полуангажированный проект, который не показал надёжных результатов и был закрыт
Старгейт - полукоррупционный, полуангажированный проект, который не показал надёжных результатов и был закрыт
>ряяяя скрывают
Существование Деда Мороза и Макаронного Монстра тоже скрывают? Докажи, что их нет.
Жду доказательств что таролог написал заяву на Хаванского и заплатил судье чтобы освободили Платошкина, а так же участвовал в спец. операции по посадке Навального.
>>22789
Заяву на Чмованского написал либо Стас Как Ай в простынь, но скорее всего просто недоброжелатель благодаря ролику Сраса. Какой ещё таролог?
Заяву на Чмованского написал либо Стас Как Ай в простынь, но скорее всего просто недоброжелатель благодаря ролику Сраса. Какой ещё таролог?
>>22791
Тамберг(в треде таро запрещена его реклама) - таролог предсказавший все что я описал и больше. Интересно, как скептики объясняет это не прибегая к читам типа "совпадение", "это все он устроил", "он просто все проанализировал и любой дурак бы это предсказал".
Тамберг(в треде таро запрещена его реклама) - таролог предсказавший все что я описал и больше. Интересно, как скептики объясняет это не прибегая к читам типа "совпадение", "это все он устроил", "он просто все проанализировал и любой дурак бы это предсказал".
>>22796
Кидай сюда пруфы этого. Только если там не прямым текстом говорится "блогер Хованский скоро окажется в неволе" - лучше сразу уноси.
Кидай сюда пруфы этого. Только если там не прямым текстом говорится "блогер Хованский скоро окажется в неволе" - лучше сразу уноси.
Чмованю задержали 8 июня если что надеюсь не напутал. Срас высрал свой видос с явным призывом задержать Хову несколько месяцев до этого. То есть, этот твой таролог должен был выпустить четкий прогноз с ясной формулировкой "Хова сядет на бутыль" как минимум до этого числа. Но тогда будет 50/50, так как конфликт со Стасом и обещания засудить Хованского были уже давно. Твоя 100% победа будет только в том случае, если прогоноз был сделан ДО начала конфлитка блогеров. Тогда действительно угадать было б почти невозможно.
>>22805
Сам заходи на его канал и смотри. Там отдельное видео про Хованского. Расклад, кажется, был 29 мая на стриме. Выложено отдельное виде, вроде, 5 июня. Это можно проверить посмотрев видео. Мне ничего доказывать не надо, я просто вам инфу подкинул для размышлений. Вы уже сами между собой решайте как к этому относиться.
>>22806
Ясно. Все умны задним числом. Надо бы скептикам начать выдавать прогнозы параллельно с тарологами, чтобы экспериментально доказать простоту таких прогнозов.
Сам заходи на его канал и смотри. Там отдельное видео про Хованского. Расклад, кажется, был 29 мая на стриме. Выложено отдельное виде, вроде, 5 июня. Это можно проверить посмотрев видео. Мне ничего доказывать не надо, я просто вам инфу подкинул для размышлений. Вы уже сами между собой решайте как к этому относиться.
>>22806
>"он просто все проанализировал и любой дурак бы это предсказал"
Ясно. Все умны задним числом. Надо бы скептикам начать выдавать прогнозы параллельно с тарологами, чтобы экспериментально доказать простоту таких прогнозов.
>>22808
Нахуя скептикам заниматься гаданием на кофейной гуще и прочим тыканьем пальцем в небо? Да, иногда можно охуенно попасть, особенно дополнительно подключив анализ и прошерстив источники информации по объекту гадания. Но это хрень. Уверен, у твоего таролога на 1 такой случай 10 неудачных. Вот если б ваша астролохия работала наоборот... Или хотя б через раз стабильно. Но сейчас гляну его. Меня в первую очередь интересует степень размытости формулировки. А то ты что-то увиливать пошел, хотя мог бы четко ответить раз все равно его смотришь.
Нахуя скептикам заниматься гаданием на кофейной гуще и прочим тыканьем пальцем в небо? Да, иногда можно охуенно попасть, особенно дополнительно подключив анализ и прошерстив источники информации по объекту гадания. Но это хрень. Уверен, у твоего таролога на 1 такой случай 10 неудачных. Вот если б ваша астролохия работала наоборот... Или хотя б через раз стабильно. Но сейчас гляну его. Меня в первую очередь интересует степень размытости формулировки. А то ты что-то увиливать пошел, хотя мог бы четко ответить раз все равно его смотришь.
>>22808
https://youtu.be/B4wMew3WzD4
Посмотрел. Что ж, как исттнный скептик, до конца не уверенный ни в чём но в чём-то все же побольше, составлю несколько версий:
1) ЭТО МАХЕЯ как жи скептухи соснули!!1
2) Хитрый патлатый бумер с вероятностью 95% знает про Двач и сидит итт как тебе такая магея!? хорошо анализирует информацию, много копает под объект "магуйского" анализа, за счет чего выдал достаточно точный прогноз про Хову за неделю до событий. Сказал про проблемы с законом, государством и поддержкой.
3) Помимо пункта 2) у таролога есть инсайдерская информация. Уж не знаю, близкие знакомые блогеров ему слили за что-то или инфа от знакомых из центра "Э". Но вполне достаточно было просто следить за конфликтом Стаса и Ховы на самом деле. Хотя инсайд тоже более чем возможен.
Но вот что меня позабавило: таролог кроме инсайда про проблемы с законом большую часть ролика выдавал абсолютно всем известную инфу, которую знает любой двачер из /фаг про психологический портрет Хована и его "друзей".
Так же почему-то ваша астролохия и таролохия крайне мала в точности предсказаний обычным людям, про которых никакой тонны общедоступной и инсайдерской инфы в Сети нет, в грязном белье не порытся. Например, про меня кроме попыток очень расплывчато описать и приятнуть за уши, эти "магуйские дисциплины" ничего не могут предсказать. Почему так? Ответ на поверхности.
https://youtu.be/B4wMew3WzD4
Посмотрел. Что ж, как исттнный скептик, до конца не уверенный ни в чём но в чём-то все же побольше, составлю несколько версий:
1) ЭТО МАХЕЯ как жи скептухи соснули!!1
2) Хитрый патлатый бумер с вероятностью 95% знает про Двач и сидит итт как тебе такая магея!? хорошо анализирует информацию, много копает под объект "магуйского" анализа, за счет чего выдал достаточно точный прогноз про Хову за неделю до событий. Сказал про проблемы с законом, государством и поддержкой.
3) Помимо пункта 2) у таролога есть инсайдерская информация. Уж не знаю, близкие знакомые блогеров ему слили за что-то или инфа от знакомых из центра "Э". Но вполне достаточно было просто следить за конфликтом Стаса и Ховы на самом деле. Хотя инсайд тоже более чем возможен.
Но вот что меня позабавило: таролог кроме инсайда про проблемы с законом большую часть ролика выдавал абсолютно всем известную инфу, которую знает любой двачер из /фаг про психологический портрет Хована и его "друзей".
Так же почему-то ваша астролохия и таролохия крайне мала в точности предсказаний обычным людям, про которых никакой тонны общедоступной и инсайдерской инфы в Сети нет, в грязном белье не порытся. Например, про меня кроме попыток очень расплывчато описать и приятнуть за уши, эти "магуйские дисциплины" ничего не могут предсказать. Почему так? Ответ на поверхности.
https://youtu.be/PCAoJtmow_U
Так же в продолжение. Педокуколд, Уберчморгинал, персонаж данного магуйского анализа знаком любому обитателю Нижних Интернетов и /фагача имею неудовольствие к ним относится. Так вот, как я и говорил, тут весь "расклад" состоит из туманного зачитывания общедоступной инфы из того же /фагача и абсолютно прозрачных выводов о дальнейшем жалком существовании шизоидного хиккана Уберчма. Кстати, в тусовке у Марго был один магуй по кличке Магог. Так что тоже вот. Ну и не зря же этого Тамберга забанили за самопиар на /магаче. Хочу все же похвалить таролога.
Патлач далеко пойдет: хорошая подача материала, качественна картинка и личная харизма просто унчтожат малолетних педовок и прочих легковнушаемых.
Так же в продолжение. Педокуколд, Уберчморгинал, персонаж данного магуйского анализа знаком любому обитателю Нижних Интернетов и /фагача имею неудовольствие к ним относится. Так вот, как я и говорил, тут весь "расклад" состоит из туманного зачитывания общедоступной инфы из того же /фагача и абсолютно прозрачных выводов о дальнейшем жалком существовании шизоидного хиккана Уберчма. Кстати, в тусовке у Марго был один магуй по кличке Магог. Так что тоже вот. Ну и не зря же этого Тамберга забанили за самопиар на /магаче. Хочу все же похвалить таролога.
Патлач далеко пойдет: хорошая подача материала, качественна картинка и личная харизма просто унчтожат малолетних педовок и прочих легковнушаемых.
>>22849
Ещё дополнительно. Таролог спалился в этом видео на том, что "одним глазком" глянул, что же это за Убермаргинал такой. Охотно верим, лол.
Ещё дополнительно. Таролог спалился в этом видео на том, что "одним глазком" глянул, что же это за Убермаргинал такой. Охотно верим, лол.
>>22773
Я о том, что если что-то у них там и исследуется из этой темы и успешно, то они это никогда не раскроют. А свои чмоучпоперские панчи про дедов морозов не высирай
Я о том, что если что-то у них там и исследуется из этой темы и успешно, то они это никогда не раскроют. А свои чмоучпоперские панчи про дедов морозов не высирай
202 Кб, 1080x1920>>22902
Ооо, это ты зря! Поридж блокирует Магию! Это очень злой бог. Как же я его ненавижу!!
Ооо, это ты зря! Поридж блокирует Магию! Это очень злой бог. Как же я его ненавижу!!
>>22910
Мне первая нравится. Буду считать ее правдой. Доказал. Как же скептухи соснули!
>1) ЭТО ВСЕ МАХЕЯ
Мне первая нравится. Буду считать ее правдой. Доказал. Как же скептухи соснули!
Поясняю по таро раз и навсегда. Это всего лишь ебаные архетипы. АРХЕТИПЫ СУКА. Дальше гадатель описывает архетипы. Чем человек старше, тем больше архетипов он в себе вмещает. Вот и всё. Эффект Барнума начинает раскручиваться. Таро невозможно предсказать что-то, ты можешь делать настройку по архетипам или из знания человека подвести их под него, НО, это всего лишь архетипы. Смерть например не значит смерть, это АРХЕТИП смерти, не обязательно кто то сдохнет, хомячок там или ктото, может сдохнуть например интерес к двачу. Как вариант. Вот и всё. Потому карта любовь может трактоваться овер 9000 способов в архетипе любви. И трактуется она исключительно из головы гадателя. Он видит картинку и начинает свой невыносимый пиздежь на тему. Ты можешь как найти мужа, так и просто полюбить растить овощи на грядке блядь. Просто выпадая эти карты настраивают твое сознание на производство архетипа. Но и это необязательно, достаточно плюнуть пару раз послав гадателя нахуй или воспроизвести архетип в минималке, вот и несбудется. Архетипы запускают цепь гештальтов, которые требуют закрытия в указанном архетипе, но зная гештальты можно закрывать их хуем по лбу. Цыганка срынка нагадала тебе смерти? Окей. Заходишь в онлайн игру и умираешь. Сбылось нахуй. Вот и весь ебаный секрет. Вот и вся психология таро. Мы снимали проклятие с одного неуравновешенного двочера, так обыгралась классическая для магунов картинка (оно же закрытие гештальта), создалась его фигурка, которая страдала и страдала пока не померла, а потом воскресла ярче и красивее. Эдакий ПЕРЕНОС. Своеобразное перерождение. Однако имеет смысл ходить к проверенной гадательке, которая будет говорить тебе о хорошем, в таком случае ты получаешь позитивный ключ и на его ресурсе получаешь профиты ИРЛ.
Пост защищен от негатива и неконструктивной критики, любой негатив возвращается отправителю в стократном размере с дополнительным насыланием лучей поноса в рот.
Пост защищен от негатива и неконструктивной критики, любой негатив возвращается отправителю в стократном размере с дополнительным насыланием лучей поноса в рот.
А для чего вообще тред? И так же понятно, что современная магия это аутотренинг, самообман и наработка осознанных психологических установок. Те, кому это непонятно - обычные шизы.
мимо нлп-хаосит
мимо нлп-хаосит
>>22964
Что такое нлп-хаосизм? Разве тебе не выгоднее, раз ты этим занимаешься, самому быть веруном, чтоб психопрактика действовала лучше? Это как один филососф сказал, что "даже если Бога нет, надо жить так будто он есть".
Что такое нлп-хаосизм? Разве тебе не выгоднее, раз ты этим занимаешься, самому быть веруном, чтоб психопрактика действовала лучше? Это как один филососф сказал, что "даже если Бога нет, надо жить так будто он есть".
>>22965
Почему? И почему скептики плохие? Тем, что любят стваить эксперименты и задавать неудобные вопросы?
Почему? И почему скептики плохие? Тем, что любят стваить эксперименты и задавать неудобные вопросы?
>>22969
Шутка
Мне выгоднее тогда, когда я воспринимаю это, как игру. То есть я погружен в процесс и увлечен им, но понимаю, что это всё не по-настоящему - это раз.
Два - практика и так работает. Например, одна знакомая дизайнер очень боялась дедлайнов, всё делала наспех в последний день, что очень мешало её работе. Я провел "ритуал" на успех в работе - нарисовал пару символов и обмазал их своей кровью. Она впечатлилась, это немного придало ей уверенности. А потом за чаем я сказал ей, чтоб она не концентрировалась на числах, убрала из лексикона слово "дедлайн", и вместо конкретных сроков(то есть чисел) использовала пространственные обозначения(например, "неделя" или "месяц"). Что ей в итоге и помогло, но вся ситуация выглядела очень по-магически.
>Что такое нлп-хаосизм?
Шутка
>Разве тебе не выгоднее, раз ты этим занимаешься, самому быть веруном, чтоб психопрактика действовала лучше?
Мне выгоднее тогда, когда я воспринимаю это, как игру. То есть я погружен в процесс и увлечен им, но понимаю, что это всё не по-настоящему - это раз.
Два - практика и так работает. Например, одна знакомая дизайнер очень боялась дедлайнов, всё делала наспех в последний день, что очень мешало её работе. Я провел "ритуал" на успех в работе - нарисовал пару символов и обмазал их своей кровью. Она впечатлилась, это немного придало ей уверенности. А потом за чаем я сказал ей, чтоб она не концентрировалась на числах, убрала из лексикона слово "дедлайн", и вместо конкретных сроков(то есть чисел) использовала пространственные обозначения(например, "неделя" или "месяц"). Что ей в итоге и помогло, но вся ситуация выглядела очень по-магически.
>>22985
Кроме тебя никого не видел, кто её бы психологией называл. Тут люди порчи и привороты рассказывают как кастовать, а ты про психологию
Кроме тебя никого не видел, кто её бы психологией называл. Тут люди порчи и привороты рассказывают как кастовать, а ты про психологию
>>22989
Так тут действует строжайшее правило на моментальный бан скептухов вне этого треда же. Вот так вот. Но это заставляет троллить магуев тоньше.
Так тут действует строжайшее правило на моментальный бан скептухов вне этого треда же. Вот так вот. Но это заставляет троллить магуев тоньше.
>>22982
Где читать? Магия - абстрактное определение, каждый человек называет магией то, что он считает нужным, нет единого определения.
Где читать? Магия - абстрактное определение, каждый человек называет магией то, что он считает нужным, нет единого определения.
>>22997
В интернете. Практически везде написано одно и то же
Так можно сказать про любое определение
Есть. Магия - управление сверхестественными силами в своих целях. Тоесть да, магия - это именно фаерболы, хилерство и прочее. То, чем вы занимаетесь, не магия, а психотерапия
>Где читать?
В интернете. Практически везде написано одно и то же
>абстрактное определение
Так можно сказать про любое определение
>нет единого определения
Есть. Магия - управление сверхестественными силами в своих целях. Тоесть да, магия - это именно фаерболы, хилерство и прочее. То, чем вы занимаетесь, не магия, а психотерапия
>>23008
То есть ты веришь интернету(считай рандомным людям) больше чем своему уму?
Нет, нельзя. Есть вещи абстрактные(например, бог, сознание и т.п.), а есть материальные(предметы).
Сам сказал - хилерство, хилерство это медицина. Медицина это психотерапия. Психотерапия - магия.
>В интернете. Практически везде написано одно и то же
То есть ты веришь интернету(считай рандомным людям) больше чем своему уму?
>Так можно сказать про любое определение
Нет, нельзя. Есть вещи абстрактные(например, бог, сознание и т.п.), а есть материальные(предметы).
>Есть. Магия - управление сверхестественными силами в своих целях. Тоесть да, магия - это именно фаерболы, хилерство и прочее. То, чем вы занимаетесь, не магия, а психотерапия
Сам сказал - хилерство, хилерство это медицина. Медицина это психотерапия. Психотерапия - магия.
>>23011
Так я считаю это определение верным. То, что не является сверхестественным - не магия
Что мне мешает называть лопату граблями? А зубочистку приспособлением для земледелия?
Пиздец чел. Ты толстишь? Скажи честно
>То есть ты веришь интернету(считай рандомным людям) больше чем своему уму?
Так я считаю это определение верным. То, что не является сверхестественным - не магия
>Нет, нельзя. Есть вещи абстрактные(например, бог, сознание и т.п.), а есть материальные(предметы)
Что мне мешает называть лопату граблями? А зубочистку приспособлением для земледелия?
>Сам сказал - хилерство, хилерство это медицина. Медицина это психотерапия. Психотерапия - магия.
Пиздец чел. Ты толстишь? Скажи честно
>>23013
Ничего не мешает, только сообщи потом об успехах вспахивания грядок зубочисткой
50/50, твои суждения очень категоричны, потому я смеюсь над ними, но в то же время психиатрию и вправду можно назвать магией, если она оказывает положительный эффект(например, ты пьешь антидепрессанты, тебе становится хорошо, но ты не знаешь, как именно и из-за каких компонентов тебе стало хорошо, просто магическое воздействие!)
https://youtu.be/_Wej5nI7bBU
>Что мне мешает называть лопату граблями? А зубочистку приспособлением для земледелия?
Ничего не мешает, только сообщи потом об успехах вспахивания грядок зубочисткой
>Пиздец чел. Ты толстишь? Скажи честно
50/50, твои суждения очень категоричны, потому я смеюсь над ними, но в то же время психиатрию и вправду можно назвать магией, если она оказывает положительный эффект(например, ты пьешь антидепрессанты, тебе становится хорошо, но ты не знаешь, как именно и из-за каких компонентов тебе стало хорошо, просто магическое воздействие!)
https://youtu.be/_Wej5nI7bBU
>>23016
Что-то мне подсказывает, что вызывание анального демона по эффективности с антидепрессантами / прочими препаратами примерно такое же, как копание зубочисткой вместо лопаты.
Ну так по другому тут и не выйдет. Не сверхестественное - не магия, всё просто.
Давно я такой ереси не читал конечно. Антидепрессанты воздействуют на химию мозга, а именно на обратный захват окситоцина... Получается, по твоей логике, всё как в старом высказывании "если не учить физику, то весь мир будет наполнен магией"? Двощ у тебя тоже на магии работает, если ты не знаешь его техническое устройство?
>Ничего не мешает, только сообщи потом об успехах вспахивания грядок зубочисткой
Что-то мне подсказывает, что вызывание анального демона по эффективности с антидепрессантами / прочими препаратами примерно такое же, как копание зубочисткой вместо лопаты.
>твои суждения очень категоричны
Ну так по другому тут и не выйдет. Не сверхестественное - не магия, всё просто.
>психиатрию и вправду можно назвать магией, если она оказывает положительный эффект(например, ты пьешь антидепрессанты, тебе становится хорошо, но ты не знаешь, как именно и из-за каких компонентов тебе стало хорошо, просто магическое воздействие!)
Давно я такой ереси не читал конечно. Антидепрессанты воздействуют на химию мозга, а именно на обратный захват окситоцина... Получается, по твоей логике, всё как в старом высказывании "если не учить физику, то весь мир будет наполнен магией"? Двощ у тебя тоже на магии работает, если ты не знаешь его техническое устройство?
>>23018
Это уже зависит от организма каждого человека, надо просто найти грамотного специалиста, да и самих видов антидепрессантов дохуиллион.
У меня очень даже выходит
Ну так если хочешь, чтобы антидепрессанты были магическими, то и не читай про химию мозга. Если хочешь, чтобы антидепрессанты потеряли магические свойства, то держи в голове обратный захват окситоцина. Магия - дело восприятия.
Отчасти. Я бы скорее сформулировал так: "Учи физику, но если хочешь, чтобы мир был наполнен магией, то на время забудь о физике".
Уже твое дело, как воспринимать Двощ. Опять же, хочешь, чтоб Двощ работал на магии - не вкатывайся в прогерство, хочешь узнать, как работает Двощ - вкатывайся в прогерство. Всё очень просто.
>Что-то мне подсказывает, что вызывание анального демона по эффективности с антидепрессантами / прочими препаратами примерно такое же, как копание зубочисткой вместо лопаты.
Это уже зависит от организма каждого человека, надо просто найти грамотного специалиста, да и самих видов антидепрессантов дохуиллион.
>Ну так по другому тут и не выйдет
У меня очень даже выходит
>Давно я такой ереси не читал конечно. Антидепрессанты воздействуют на химию мозга, а именно на обратный захват окситоцина...
Ну так если хочешь, чтобы антидепрессанты были магическими, то и не читай про химию мозга. Если хочешь, чтобы антидепрессанты потеряли магические свойства, то держи в голове обратный захват окситоцина. Магия - дело восприятия.
>Получается, по твоей логике, всё как в старом высказывании "если не учить физику, то весь мир будет наполнен магией"?
Отчасти. Я бы скорее сформулировал так: "Учи физику, но если хочешь, чтобы мир был наполнен магией, то на время забудь о физике".
>Двощ у тебя тоже на магии работает, если ты не знаешь его техническое устройство?
Уже твое дело, как воспринимать Двощ. Опять же, хочешь, чтоб Двощ работал на магии - не вкатывайся в прогерство, хочешь узнать, как работает Двощ - вкатывайся в прогерство. Всё очень просто.
>>23020
Ты довольно сильно перетолстил, но если ты вдруг не шутишь, то перечитай всё же определение магии, а не выдумывай свои шизофренические
Ты довольно сильно перетолстил, но если ты вдруг не шутишь, то перечитай всё же определение магии, а не выдумывай свои шизофренические
>>23021
Нужно не читать определение магии, а формулировать своё. Будто мнение составителя словаря для тебя важнее, чем свой уникальный опыт, это же смешно, ну!
Нужно не читать определение магии, а формулировать своё. Будто мнение составителя словаря для тебя важнее, чем свой уникальный опыт, это же смешно, ну!
>>23025
В том определении, что ты дал нет никакого смысла. Для этого уже есть синоним - мракобесие
В том определении, что ты дал нет никакого смысла. Для этого уже есть синоним - мракобесие
>>23026
А схуя что-то должно иметь смысл, дебич? Кто всю эту ересь вбил тебе в голову? Откуда пошла такая уверенность, что магия это ТОЛЬКО сверхъестественное? И как ты докажешь существование этого сверхъестественного? Вот я зашёл в интернет, определение магии "магия — это искусство вызывать изменения согласно воле мага." Ни слова о "сверхъестественном". Какой же ты ограниченный.
А схуя что-то должно иметь смысл, дебич? Кто всю эту ересь вбил тебе в голову? Откуда пошла такая уверенность, что магия это ТОЛЬКО сверхъестественное? И как ты докажешь существование этого сверхъестественного? Вот я зашёл в интернет, определение магии "магия — это искусство вызывать изменения согласно воле мага." Ни слова о "сверхъестественном". Какой же ты ограниченный.
>>23032
А нахуя придумывать тысячу названий для одного и того же явления? Ты сейчас магию под определение мракобесия подогнал
Никто пока не доказал, именно поэтому существует этот тред
Это определение Кроули, а не первое попавшееся в интернете, в той же Википедии. И оно крайне уебищное, потому что следуя этому определению, сходить посрать - это тоже махея. Ты же вызвал изменение согласно своей воле
Вот мои первые же определения в Гугле:
Магия - "В религиозно-мистических представлениях: совокупность действий и слов, якобы обладающих чудодейственными свойствами и способных подчинить так наз. сверхъестественные силы.
"Чёрная м. в средние века — чародейство,"
Магия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей[1], подчиняя себе сверхъестественные силы[2][3][4] или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов[4].
Совокупность приемов (действий и слов), имеющих, по суеверным представлениям, чудодейственную, сверхъестественную силу, при помощи которой можно воздействовать на людей и явления природы.
Чё то разные у нас интернеты, да?
>А схуя что-то должно иметь смысл, дебич?
А нахуя придумывать тысячу названий для одного и того же явления? Ты сейчас магию под определение мракобесия подогнал
>И как ты докажешь существование этого сверхъестественного?
Никто пока не доказал, именно поэтому существует этот тред
>Вот я зашёл в интернет, определение магии "магия — это искусство вызывать изменения согласно воле мага
Это определение Кроули, а не первое попавшееся в интернете, в той же Википедии. И оно крайне уебищное, потому что следуя этому определению, сходить посрать - это тоже махея. Ты же вызвал изменение согласно своей воле
Вот мои первые же определения в Гугле:
Магия - "В религиозно-мистических представлениях: совокупность действий и слов, якобы обладающих чудодейственными свойствами и способных подчинить так наз. сверхъестественные силы.
"Чёрная м. в средние века — чародейство,"
Магия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей[1], подчиняя себе сверхъестественные силы[2][3][4] или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов[4].
Совокупность приемов (действий и слов), имеющих, по суеверным представлениям, чудодейственную, сверхъестественную силу, при помощи которой можно воздействовать на людей и явления природы.
Чё то разные у нас интернеты, да?
>>23042
Википедия:
Ты ебнутый, где я подогнал?
Понятно, сам придумал себе врага, сам его и победил. Продолжай в том же духе, шиз.
>А нахуя придумывать тысячу названий для одного и того же явления? Ты сейчас магию под определение мракобесия подогнал
Википедия:
>Обскурантизм, мракобесие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
Ты ебнутый, где я подогнал?
>Никто пока не доказал, именно поэтому существует этот тред
Понятно, сам придумал себе врага, сам его и победил. Продолжай в том же духе, шиз.
>>23053
Ну не мракобесие, а необразованность, будто ты не знаешь, что я имею ввиду. Я тебе скинул нормальные определения с интернета, но ты, естественно, мальчик с особенностями, считаешь только себя правым.
Я никого не создавал и не побеждал, я константирую факт: никто ни разу, не в этих тредах, не в пруфотредах не показал никакую настоящую магию, которая подходит под нормальное определение магии. Не твою шизопсихологию, которая к магии не имеет никакого отношения (ну, разве что к магии, определение которой только в твоей голове, но у тебя и жопу вытереть это магия)
Ну не мракобесие, а необразованность, будто ты не знаешь, что я имею ввиду. Я тебе скинул нормальные определения с интернета, но ты, естественно, мальчик с особенностями, считаешь только себя правым.
>Понятно, сам придумал себе врага, сам его и победил. Продолжай в том же духе, шиз.
Я никого не создавал и не побеждал, я константирую факт: никто ни разу, не в этих тредах, не в пруфотредах не показал никакую настоящую магию, которая подходит под нормальное определение магии. Не твою шизопсихологию, которая к магии не имеет никакого отношения (ну, разве что к магии, определение которой только в твоей голове, но у тебя и жопу вытереть это магия)
>>23058
И да, нормального определения магии не существует. Ровно как и не существует понятия нормы.
И да, нормального определения магии не существует. Ровно как и не существует понятия нормы.
>>23064
Ну я тебя правильно понял? Ты не срешь, а колдуешь говно из жопы, телефон у тебя не на электричестве, а на магии анального пламени? Просто даже эти вещи можно объяснить так, используя твоё вышеуказанное определение. Объяснить в принципе можно что угодно и как угодно, но это удел шизов.
Ну так правильно, не то, ты занялся черрипикингом. Вбивая в гугл, у меня высвечиваются указанные мною определения и даже обосраной Википедии я доверяю больше, чем какому-то ноунейму с двача
Существует, я указал выше. И именно такую магию мы тут просим пруфнуть, тут только ты - единственный шиз, который называет психологию магией. Что же это за психология такая, где половина борды пытается кастовать проклятия, порчи, привороты и прочее явно сверхестественное дерьмо?
Ну я тебя правильно понял? Ты не срешь, а колдуешь говно из жопы, телефон у тебя не на электричестве, а на магии анального пламени? Просто даже эти вещи можно объяснить так, используя твоё вышеуказанное определение. Объяснить в принципе можно что угодно и как угодно, но это удел шизов.
>Приводишь определение из интернета
>Ой нет это не то
Ну так правильно, не то, ты занялся черрипикингом. Вбивая в гугл, у меня высвечиваются указанные мною определения и даже обосраной Википедии я доверяю больше, чем какому-то ноунейму с двача
>И да, нормального определения магии не существует. Ровно как и не существует понятия нормы.
Существует, я указал выше. И именно такую магию мы тут просим пруфнуть, тут только ты - единственный шиз, который называет психологию магией. Что же это за психология такая, где половина борды пытается кастовать проклятия, порчи, привороты и прочее явно сверхестественное дерьмо?
>>23072
Лично у меня - нет, но если человек захочет объяснять эти явления так, то я это пойму и приму.
Я тебе и привел определение мракобесия из википедии, ты начал отнекиваться
Значит существует только для тебя. Абстрактные определения субъективны и определяются человеком индивидуально.
Называть себя одного на "мы", охуенно, поди таблетки выпей.
Проклятия и порчи это не сверхъествественно, я сам практикую сигилизацию, считай тот же приворот, ничего в этом сверхъествественного нет.
И во-вторых - я такого на борде не видел, тут в основном тароебы и assтрологи.
>Ну я тебя правильно понял? Ты не срешь, а колдуешь говно из жопы, телефон у тебя не на электричестве, а на магии анального пламени?
Лично у меня - нет, но если человек захочет объяснять эти явления так, то я это пойму и приму.
>Вбивая в гугл, у меня высвечиваются указанные мною определения и даже обосраной Википедии я доверяю больше, чем какому-то ноунейму с двача
Я тебе и привел определение мракобесия из википедии, ты начал отнекиваться
>Существует, я указал выше
Значит существует только для тебя. Абстрактные определения субъективны и определяются человеком индивидуально.
>И именно такую магию мы тут просим пруфнуть
Называть себя одного на "мы", охуенно, поди таблетки выпей.
>Что же это за психология такая, где половина борды пытается кастовать проклятия, порчи, привороты и прочее явно сверхестественное дерьмо?
Проклятия и порчи это не сверхъествественно, я сам практикую сигилизацию, считай тот же приворот, ничего в этом сверхъествественного нет.
И во-вторых - я такого на борде не видел, тут в основном тароебы и assтрологи.
>>23073
А, вы из шизов, ок, сразу бы и сказал.
Я не отнекивался, а признал, что перепутал определение, но суть того, что я имел ввиду, осталась той же
Существуют только для меня, но встречается чаще всех других определений в интернете, в то же время то, что ты высрал, это цитирование Кроули, определение которого в принципе отдельно от его шизокниг разбирать нельзя, так как у него там и понятие самой воли может иметь совсем другое определение.
Я повторяю, можно называть слона бегемотом, но бегемотом он от этого не станет в объективной действительности. Точно так же как и психология магией
Таблеточки нужно попить только тебе, так как существование этих тредов только подтверждает то, что найденные мною определения в Гугле общеприняты (никто же не будет просить пруфов психологии и назвать тред скептикотред: магуны против цру)
Да? И как же они работают? Через квантово ректальные каналы? щас будет писать про самоисполняющиеся пророчества, которые априори не вписываются в большинство ситуаций, когда жертва даже не знает что на неё колдуют
>Лично у меня - нет, но если человек захочет объяснять эти явления так, то я это пойму и приму
А, вы из шизов, ок, сразу бы и сказал.
>Я тебе и привел определение мракобесия из википедии, ты начал отнекиваться
Я не отнекивался, а признал, что перепутал определение, но суть того, что я имел ввиду, осталась той же
>Значит существует только для тебя.
Существуют только для меня, но встречается чаще всех других определений в интернете, в то же время то, что ты высрал, это цитирование Кроули, определение которого в принципе отдельно от его шизокниг разбирать нельзя, так как у него там и понятие самой воли может иметь совсем другое определение.
>Абстрактные определения субъективны и определяются человеком индивидуально.
Я повторяю, можно называть слона бегемотом, но бегемотом он от этого не станет в объективной действительности. Точно так же как и психология магией
>Называть себя одного на "мы", охуенно, поди таблетки выпей.
Таблеточки нужно попить только тебе, так как существование этих тредов только подтверждает то, что найденные мною определения в Гугле общеприняты (никто же не будет просить пруфов психологии и назвать тред скептикотред: магуны против цру)
>Проклятия и порчи это не сверхъествественно, я сам практикую сигилизацию, считай тот же приворот, ничего в этом сверхъествественного нет.
Да? И как же они работают? Через квантово ректальные каналы? щас будет писать про самоисполняющиеся пророчества, которые априори не вписываются в большинство ситуаций, когда жертва даже не знает что на неё колдуют
>>23079
Хорошо, ты выиграл, но твоя якобы борьба с магией(которой и так не существует) это стук в открытую дверь, из-за чего создается впечатление, что тебе совершенно нечем заняться, а это намного хуже всяких шизов, которые накладывают порчи и привороты.
Хорошо, ты выиграл, но твоя якобы борьба с магией(которой и так не существует) это стук в открытую дверь, из-за чего создается впечатление, что тебе совершенно нечем заняться, а это намного хуже всяких шизов, которые накладывают порчи и привороты.
>>23083
Да я и не борюсь ни с чем, у меня лишь от определения жопа сгорела
Ну вообще-то да, нечем
Да я и не борюсь ни с чем, у меня лишь от определения жопа сгорела
>тебе совершенно нечем заняться
Ну вообще-то да, нечем
>>23083
Ну вот это все и хотели от тебя, любителя психологии, услышать. Просто если за пределами этого треда назвать любого здешнего магуя самовнушатором - получишь бан за скептуховство.
>магии не существует
Ну вот это все и хотели от тебя, любителя психологии, услышать. Просто если за пределами этого треда назвать любого здешнего магуя самовнушатором - получишь бан за скептуховство.
>>16409 (OP)
Извиняюсь если уже разбирали, кароч объясните почему на видео лопнул черный шарик? Это монтаж? Спецэффекты?
https://www.youtube.com/watch?v=zTkjdMGfjXY
Извиняюсь если уже разбирали, кароч объясните почему на видео лопнул черный шарик? Это монтаж? Спецэффекты?
https://www.youtube.com/watch?v=zTkjdMGfjXY
>>23439
Сам я не скептик(точнее, умеренный), так как встречался с некоторыми вещами называемой тут магией. Ну и вообще удивляюсь некотрым местным скептикам которым видите ли не нравится что по картам таро нельзя узнать какого цвета у тебя машина, шифр от сейфа или которые гнобят чувака предсказывающего колебания битка видите ли не за достаточную точность.
Первое что пришло в голову, по поводу видео, внутри черного шара есть маленькая металлическая иголка. Она в обычном состоянии не протыкает шар из-за недостаточности давления. Но когда под стол(низ которого на видео не видно) ставят магнит, давление увеличивается и иголка протыкает черный шар. Почему не лопнули остальные шары. Возможно, материал разной эластичности. Либо, магнит во время убирают. Возможно, это не первый дубль. Либо, что-то еще. Либо, магия!
Сам я не скептик(точнее, умеренный), так как встречался с некоторыми вещами называемой тут магией. Ну и вообще удивляюсь некотрым местным скептикам которым видите ли не нравится что по картам таро нельзя узнать какого цвета у тебя машина, шифр от сейфа или которые гнобят чувака предсказывающего колебания битка видите ли не за достаточную точность.
Первое что пришло в голову, по поводу видео, внутри черного шара есть маленькая металлическая иголка. Она в обычном состоянии не протыкает шар из-за недостаточности давления. Но когда под стол(низ которого на видео не видно) ставят магнит, давление увеличивается и иголка протыкает черный шар. Почему не лопнули остальные шары. Возможно, материал разной эластичности. Либо, магнит во время убирают. Возможно, это не первый дубль. Либо, что-то еще. Либо, магия!
>>23441
Что это за прозрачная резина такая которую можно надуть, но не протыкает иголка когда в конце он трясет шаром?
>материал разной эластичности
Что это за прозрачная резина такая которую можно надуть, но не протыкает иголка когда в конце он трясет шаром?
>>23441
А можно поподробнее? Раз уж ты не совсем шиз-чмагуй, то должен знать, что человеческий мозг может зачастую глючить и галлюцинировать. А то, что тут справделиво предъялвяют всяким таролохам и assтролохам за их тотальную неточность - так и должно быть. А то такой "магией предсказания" обладает любой скептик. Пальцем в небо тыкать и воду лить много ума не надо.
>встречался с магией
А можно поподробнее? Раз уж ты не совсем шиз-чмагуй, то должен знать, что человеческий мозг может зачастую глючить и галлюцинировать. А то, что тут справделиво предъялвяют всяким таролохам и assтролохам за их тотальную неточность - так и должно быть. А то такой "магией предсказания" обладает любой скептик. Пальцем в небо тыкать и воду лить много ума не надо.
>>23692
Хочешь прогноз? Хорошо, так как я открыл Википедию и пробежался по этой Максим. Увидел, что со здоровьем у нее все плохо сейчас, пневмония. Ей сейчас 38 лет. Уже в возрасте тетенька. Допустим, она уйдет в мир иной. В случае чего, как профи мошенник-чмагуй, я отбрехаюсь тем, что за нее кто-то усердно молился, были маги в роду и тд. Но если печальное событие с этой ноунейм для меня тетенькой произойдет - многих легковерных бы потрясло мое предсказание
Хочешь прогноз? Хорошо, так как я открыл Википедию и пробежался по этой Максим. Увидел, что со здоровьем у нее все плохо сейчас, пневмония. Ей сейчас 38 лет. Уже в возрасте тетенька. Допустим, она уйдет в мир иной. В случае чего, как профи мошенник-чмагуй, я отбрехаюсь тем, что за нее кто-то усердно молился, были маги в роду и тд. Но если печальное событие с этой ноунейм для меня тетенькой произойдет - многих легковерных бы потрясло мое предсказание
>>23694
Прикинь мир не линейная хуета по типу шахмат для децепешников с анальным параличом, и все может поменятся
Прикинь мир не линейная хуета по типу шахмат для децепешников с анальным параличом, и все может поменятся
>>23706
И к чему ты это?
И к чему ты это?
>>23706
Прикинь, магия - нерабочая хуита. Подтяни грамотность и изъясняйся яснее.
Прикинь, магия - нерабочая хуита. Подтяни грамотность и изъясняйся яснее.
>>23439
Ну это же изи, прозрачные шарики более плотные + прозрачные = пропускают свет. Чёрный цвет поглощает свет. На шарик просто посветили откуда-то со стороны мощным фонариком/лазером и он лопнул
Ну это же изи, прозрачные шарики более плотные + прозрачные = пропускают свет. Чёрный цвет поглощает свет. На шарик просто посветили откуда-то со стороны мощным фонариком/лазером и он лопнул
>>23690
Смысла нет на это особо время и энергию тратить - ты все равно не поверишь. У меня и моих родственников нет психических растройств, а у самого досточно знаний в математике, физике и науке в целом. Это я на всякий случай говорю. Ведь очень соблазнительно все списывать на глюки и незнание. С этим нужно самому столкнутся и даже тогда можно все списать на невероятную случайность и сумасшествие. Случайность и сумасшествие - это аналог "на все воля божья", которым практически все можно объяснить себе и успокоится. Если ты ничего такого не наблюдал - расслабся и получай от своего представления о мире удовольствие.
Смысла нет на это особо время и энергию тратить - ты все равно не поверишь. У меня и моих родственников нет психических растройств, а у самого досточно знаний в математике, физике и науке в целом. Это я на всякий случай говорю. Ведь очень соблазнительно все списывать на глюки и незнание. С этим нужно самому столкнутся и даже тогда можно все списать на невероятную случайность и сумасшествие. Случайность и сумасшествие - это аналог "на все воля божья", которым практически все можно объяснить себе и успокоится. Если ты ничего такого не наблюдал - расслабся и получай от своего представления о мире удовольствие.
>>23942
Ну расскажи пж, мимо другой анон
Ну расскажи пж, мимо другой анон
>>23942
А ты бы сам поверил, если б тебе твою историю друг рассказал? При условии, что с тобой ничего похожего не случалось. Только честно. Вот поэтому и пойми чужой скептицизм.
А ты бы сам поверил, если б тебе твою историю друг рассказал? При условии, что с тобой ничего похожего не случалось. Только честно. Вот поэтому и пойми чужой скептицизм.
>>23958
Я б не поверил, но попросил показать лол. Я кстати попросил один раз, так магом и стал. мимодругойанон
Я б не поверил, но попросил показать лол. Я кстати попросил один раз, так магом и стал. мимодругойанон
>>24065
Не, серьёзно, я сам постоянно роюсь в инете, пытаясь найти пруф мистического (очень хочется, с детства тянет на мистику, без неё будто очень скучно), но нигде не могу найти должного пруфа. У самого были странные моменты: будто тушил люстру движением руки, но не факт, что это не было просто совпадением (но люстра никогда так не сигала и не отрубалась и не отрубается). Очень не хочется заниматься самообманом, хочется именно чтобы что-то выходило регулярно, чтобы это можно было бы с точностью назвать не совпадением. Ну, а если не личный пруф, то хотя бы достойный от другого анона бы увидеть...
Не, серьёзно, я сам постоянно роюсь в инете, пытаясь найти пруф мистического (очень хочется, с детства тянет на мистику, без неё будто очень скучно), но нигде не могу найти должного пруфа. У самого были странные моменты: будто тушил люстру движением руки, но не факт, что это не было просто совпадением (но люстра никогда так не сигала и не отрубалась и не отрубается). Очень не хочется заниматься самообманом, хочется именно чтобы что-то выходило регулярно, чтобы это можно было бы с точностью назвать не совпадением. Ну, а если не личный пруф, то хотя бы достойный от другого анона бы увидеть...
>>24069
Хочешь пруфов? Займись блять магией, у тебя для этого целая доска есть, а не тут воняй.
Хочешь пруфов? Займись блять магией, у тебя для этого целая доска есть, а не тут воняй.
>>24067
Здесь, в этом треде.
Здесь, в этом треде.
>>24068
Был друг спирит, говорил, как деда призывал своего, я не поверил. Он позвал на спиритический сеанс. Я пришёл. Охуел. Начал заниматься сам. Теперь вот Гоэтией увлекаюсь
Был друг спирит, говорил, как деда призывал своего, я не поверил. Он позвал на спиритический сеанс. Я пришёл. Охуел. Начал заниматься сам. Теперь вот Гоэтией увлекаюсь
>>24070
Чем конкретно заняться? И как мне отличить реальный результат от простого самообмана?
Чем конкретно заняться? И как мне отличить реальный результат от простого самообмана?
>>24075
Нет, просто инфу я получал, которую никому в жизни не говорил, даже матери родной, ну и ебаку видел в зеркале.
Нет, просто инфу я получал, которую никому в жизни не говорил, даже матери родной, ну и ебаку видел в зеркале.
>>24072
Пиздатая история, брат. Слабоумный скептух без грана логики начал бы искать отвертстия из которых его травят галлюциногенным газом, проверять стакан с водой на наличие ЛСД, убедившись, что всего этого нет(на самом деле дух мёртвого встретить легче чем такой экстравагантный розыгрыш) завизжал бы про гипноз или добровольно пошёл в дурку.
Неорелигия хуле.
Скептухам привет!
Пиздатая история, брат. Слабоумный скептух без грана логики начал бы искать отвертстия из которых его травят галлюциногенным газом, проверять стакан с водой на наличие ЛСД, убедившись, что всего этого нет(на самом деле дух мёртвого встретить легче чем такой экстравагантный розыгрыш) завизжал бы про гипноз или добровольно пошёл в дурку.
Неорелигия хуле.
Скептухам привет!
>>24074
Выбирай любой интересующий тред в оп-треде, читай оп-пост и список литературы. Через месяц полтора сможешь на изи пожинать плоды своей магии.
Выбирай любой интересующий тред в оп-треде, читай оп-пост и список литературы. Через месяц полтора сможешь на изи пожинать плоды своей магии.
>>24081
У сильных духов (не просто духов умерших, а демонов/ангелов) есть любая инфа про тебя, даже самая скрытая.
У сильных духов (не просто духов умерших, а демонов/ангелов) есть любая инфа про тебя, даже самая скрытая.
>>24078
Двачну. Лет через 10 будешь творить такое о чём и мечтать не смел.
> Через месяц полтора сможешь на изи пожинать плоды своей магии.
Двачну. Лет через 10 будешь творить такое о чём и мечтать не смел.
>>24086
Блять, мы не деда вызывали на совместном сеансе.
Блять, мы не деда вызывали на совместном сеансе.
>>24085
Да нахуя мне троллить то, лол? Мне то по сути плевать, что там ты думаешь о магии, но на вопрос о пруфах грех не ответить. Если мне в свое время не помогли, я бы так и остался скептиком
Да нахуя мне троллить то, лол? Мне то по сути плевать, что там ты думаешь о магии, но на вопрос о пруфах грех не ответить. Если мне в свое время не помогли, я бы так и остался скептиком
>>24085
Не, не траль. Но путь долгий, опасный и заёбистый, более того можно в какой то момент потерять веру списать всё на совпадения, гипноз, шизу лол и здорово всхрюкнуть в отчаянии. У меня такое было разок, может два. А потом произошло то, что изменило меня навсегда. Кое кто from another orld показал мне, что он умеет. Вот это здорово было.
Не, не траль. Но путь долгий, опасный и заёбистый, более того можно в какой то момент потерять веру списать всё на совпадения, гипноз, шизу лол и здорово всхрюкнуть в отчаянии. У меня такое было разок, может два. А потом произошло то, что изменило меня навсегда. Кое кто from another orld показал мне, что он умеет. Вот это здорово было.
>>24090
двачну. Магия противоестественна восприятию современного человека, выросшего в чертоге материализма, из-за чего может сильно крыша ехать от нового опыта.
двачну. Магия противоестественна восприятию современного человека, выросшего в чертоге материализма, из-за чего может сильно крыша ехать от нового опыта.
>>24089
Ок. Да я думаю, раз такая тяга к этой теме, я рано или поздно всё равно к ней пришёл бы. Будем тестить
Ок. Да я думаю, раз такая тяга к этой теме, я рано или поздно всё равно к ней пришёл бы. Будем тестить
>>24091
Я когда с места ритуала ушёл, это было подобно как руку оторвало вытирану допустим а он ходит и даже боли не чувствует, не понимает, что произошло. Потом только ночью трясти начало, но я предкам начал молиться и здорово попустило.
Я когда с места ритуала ушёл, это было подобно как руку оторвало вытирану допустим а он ходит и даже боли не чувствует, не понимает, что произошло. Потом только ночью трясти начало, но я предкам начал молиться и здорово попустило.
>>24095
Благодарствую
Благодарствую
>>24096
Да один из самых крутых, их кстати бывает вызвать легче чем рядовых прелатов и герцогов лемегетона.
Да один из самых крутых, их кстати бывает вызвать легче чем рядовых прелатов и герцогов лемегетона.
>>24101
Традиционный гоэтический большой ритуал по призыву демона высокого чина.
Традиционный гоэтический большой ритуал по призыву демона высокого чина.
Алсо при этом всём никакими телекинезами не обладаю и даже разложив таро могу выдать какую нибудь эксклюзивную инфу а могу просто сесть в лужу и нагадить в неё.
Скептухи мой совет обратите внимание на гоэтию это самый лёгкий способ перестать быть скептухом как по мне. Немного опасно, но кто не рискует...
Возьмите печать и читайте заклинания каждый день перед сном, просите о чем нибудь. Двух недель хватит. Даже если ты ебучее дерево.
Скептухи мой совет обратите внимание на гоэтию это самый лёгкий способ перестать быть скептухом как по мне. Немного опасно, но кто не рискует...
Возьмите печать и читайте заклинания каждый день перед сном, просите о чем нибудь. Двух недель хватит. Даже если ты ебучее дерево.
>>24107
Ну не как у Джокера.
Ну не как у Джокера.
>>24077
>>24080
Ебать тут чмагуи разбушевались. Ваш спиритизм как и прочее безпруфное бесполезное говно для легковнушаемых - в половине случаев мошенничество, во вторую различные психические явления. Да, понимаю, неприятно ощущать себя легковнушаемым шизиком. Поэтому чмагуй строит прочнейший манямир из фанатичной веры. Пруфы отсутствия магии как возможности влиять на физический мир - прошлые треды, где сто раз тыкали в нос единственным проведенным экспериментом по неудачной попытке в течение нескольких недель сломать порчей ногу анону. Ну и прямо сейчас самый наглядный пруф - тред по заработку с помощью чмагии, лол.
>>24080
Ебать тут чмагуи разбушевались. Ваш спиритизм как и прочее безпруфное бесполезное говно для легковнушаемых - в половине случаев мошенничество, во вторую различные психические явления. Да, понимаю, неприятно ощущать себя легковнушаемым шизиком. Поэтому чмагуй строит прочнейший манямир из фанатичной веры. Пруфы отсутствия магии как возможности влиять на физический мир - прошлые треды, где сто раз тыкали в нос единственным проведенным экспериментом по неудачной попытке в течение нескольких недель сломать порчей ногу анону. Ну и прямо сейчас самый наглядный пруф - тред по заработку с помощью чмагии, лол.
>>24104
Читал молитвы, призывы и прочую хуйню этим вашим богам-дерьмодемонам. Пробовал и таро и атролохию. Все хуйня для уже изначально легковнушаемых шизов.
Читал молитвы, призывы и прочую хуйню этим вашим богам-дерьмодемонам. Пробовал и таро и атролохию. Все хуйня для уже изначально легковнушаемых шизов.
>>24122
Один скептух писал другому как будет ломать его ногу, не гони, поридж.
Нормальный маг проклиная даже не знает, что будет с клиентом и оставляет способ уебать на суд высших сил.
>по неудачной попытке в течение нескольких недель сломать порчей ногу анону.
Один скептух писал другому как будет ломать его ногу, не гони, поридж.
Нормальный маг проклиная даже не знает, что будет с клиентом и оставляет способ уебать на суд высших сил.
>>24072
Работает у тебя спиритизм? Давай ты мне со спиритизмом поможешь? Могу в ответ помочь в Гоэтии, яснослышание. Если ты, конечно, уже не сам все могешь.
Работает у тебя спиритизм? Давай ты мне со спиритизмом поможешь? Могу в ответ помочь в Гоэтии, яснослышание. Если ты, конечно, уже не сам все могешь.
>>24122
Ну я на магии хорошо зарабатываю.
>Ну и прямо сейчас самый наглядный пруф - тред по заработку с помощью чмагии, лол.
Ну я на магии хорошо зарабатываю.
>>24128
Лол, чмагую больно, он ушел в отрицание.
Лол, чмагую больно, он ушел в отрицание.
>>24158
А нахуя магией заниматься по твоему, если она профитов не даёт? Типо смысл низшей теургии по типу Гоэтии -- это материальные блага, из-за чего между герметиками и гоэтами возникают постоянные споры.
А нахуя магией заниматься по твоему, если она профитов не даёт? Типо смысл низшей теургии по типу Гоэтии -- это материальные блага, из-за чего между герметиками и гоэтами возникают постоянные споры.
>>24170
Вот и я не знаю. Но знаю некоторое количество шизов, которым самовнушение жизненно необходимо для поддержания их психики.
Вот и я не знаю. Но знаю некоторое количество шизов, которым самовнушение жизненно необходимо для поддержания их психики.
>>24155
Напиши сюда, когда на почту напишешь, чтобы мне знать, идти ли за компьютер. Пароль с телефона не могу ввести, потому что не знаю его. Просто он сгенирирован браузером, там же и сохранен.
Напиши сюда, когда на почту напишешь, чтобы мне знать, идти ли за компьютер. Пароль с телефона не могу ввести, потому что не знаю его. Просто он сгенирирован браузером, там же и сохранен.
>>24174
Так все магуи наоборот в ад после смерти попадают
Так все магуи наоборот в ад после смерти попадают
>>23942
Слышал про повторяемость? Когда Кулибин сделал свою чудо самокатку он открыто ездил на ней по городу. Если бы он проехался один раз это тоже можно было бы назвать случайностью и сумасшествием, но он ездил на ней день за днем многократно. Если магия реальна и маг ни от кого не прячась творит ее каждый день - никто уже не будет говорить про случайность и сумасшествие.
>Случайность и сумасшествие
Слышал про повторяемость? Когда Кулибин сделал свою чудо самокатку он открыто ездил на ней по городу. Если бы он проехался один раз это тоже можно было бы назвать случайностью и сумасшествием, но он ездил на ней день за днем многократно. Если магия реальна и маг ни от кого не прячась творит ее каждый день - никто уже не будет говорить про случайность и сумасшествие.
>>24174
Для этого религии есть, дебик
Для этого религии есть, дебик
>>24176
Как раз таки магам магия не нужна для поддержания психики, а вот скептухам вера в ноуку нужна
Как раз таки магам магия не нужна для поддержания психики, а вот скептухам вера в ноуку нужна
>>23694
Прогноз принят.
Вот что на данный момент говорят сми: https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/culture/news/2021/07/08/n_16217726.shtml
Вот предсказание на Максим от небезизвестного тут чела от 5 июля, где говорится что скорее всего она выживет:
https://youtu.be/MBiTt89yY6A
Прогноз принят.
Вот что на данный момент говорят сми: https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/culture/news/2021/07/08/n_16217726.shtml
Вот предсказание на Максим от небезизвестного тут чела от 5 июля, где говорится что скорее всего она выживет:
https://youtu.be/MBiTt89yY6A
>>24210
Ну вот это гадание 50/50 - самое глупое, что можно придумать. Интереснее, когда хотяб 3 возможных исхода. Либо, чтоб магия была запруфана, маг должен намагичить правильный результат хотяб 7 из 10 раз, чтоб это невозможно было списать на совпадения.
Ну вот это гадание 50/50 - самое глупое, что можно придумать. Интереснее, когда хотяб 3 возможных исхода. Либо, чтоб магия была запруфана, маг должен намагичить правильный результат хотяб 7 из 10 раз, чтоб это невозможно было списать на совпадения.
>>24222
Так с точки зрения того скептика шансы больше 50 на негативный исход. Он же информацией из сми пользовался и логикой. И до этого все сбывшиеся предсказания задним числом списывали на то что "каждый дурак догадается" чем дело кончится. Как попросили дать предсказсние заранее - сразу оказалось что прогноз и гадание отличаются по вердикту.
Так с точки зрения того скептика шансы больше 50 на негативный исход. Он же информацией из сми пользовался и логикой. И до этого все сбывшиеся предсказания задним числом списывали на то что "каждый дурак догадается" чем дело кончится. Как попросили дать предсказсние заранее - сразу оказалось что прогноз и гадание отличаются по вердикту.
>>24340
Не написал.
Не написал.
58 Кб, 1280x440>>24341
Не, нихуя. Тот скептик за несколько десятков минут это предсказание набросал. Он даже не знал, кто такая эта Максим. Может, просто самые "профессиональные" маги-предсказатели это профессиональные аналитики, умеющие подолгду копаться в информации? Да не, бред какой-то. Это все махея уууу
Не, нихуя. Тот скептик за несколько десятков минут это предсказание набросал. Он даже не знал, кто такая эта Максим. Может, просто самые "профессиональные" маги-предсказатели это профессиональные аналитики, умеющие подолгду копаться в информации? Да не, бред какой-то. Это все махея уууу
>>24344
Многое возможно. И пони на обратной стороне Солнца может найтись. Но тогда докажи это, найди этот источник информации, проанализируй и покажи нам. А то у лечащих врачей Максим такой информации на момент 5 июля(да и 8 тоже) не было.
Многое возможно. И пони на обратной стороне Солнца может найтись. Но тогда докажи это, найди этот источник информации, проанализируй и покажи нам. А то у лечащих врачей Максим такой информации на момент 5 июля(да и 8 тоже) не было.
>>24453
Что тебе надо? Объяснить как работает очередной дурацкий фокус с Ютуба? Тут скептики пытаются понять, работает ли порча, предсказания и прочие реально магуйские вещи нет, лол.
Что тебе надо? Объяснить как работает очередной дурацкий фокус с Ютуба? Тут скептики пытаются понять, работает ли порча, предсказания и прочие реально магуйские вещи нет, лол.
>>24463
Если это дурацкий фокус то объяснить его не составит труда. Порча и предсказания это суеверия а не реально магуйские штуки.
Если это дурацкий фокус то объяснить его не составит труда. Порча и предсказания это суеверия а не реально магуйские штуки.
>>24470
Так я его объяснил, лол, там просто со стороны окна светят мощным фонарём, чёрный шарик нагревается и лопается. Что сложного? Даже никаких иголок
А что тогда реальные магуйски штуки?
Так я его объяснил, лол, там просто со стороны окна светят мощным фонарём, чёрный шарик нагревается и лопается. Что сложного? Даже никаких иголок
>Порча и предсказания это суеверия а не реально магуйские штуки
А что тогда реальные магуйски штуки?
>>24074
>>24090
Пиздец.
Я кстати верю (ЛОЛ), что этот магун не тролль, а просто дебил.
>И как мне отличить реальный результат от простого самообмана?
>>24090
>путь долгий, опасный и заёбистый, более того можно в какой то момент потерять веру списать всё на совпадения, гипноз, шизу
>как отличить реальный результат от простого самообмана?
>можно в какой то момент потерять веру
>Не, не траль.
Пиздец.
Я кстати верю (ЛОЛ), что этот магун не тролль, а просто дебил.
>>23942
Еще один магун со "знанием о науке", но не понимающий базовых понятий в методологии науки.
>у самого досточно знаний в математике, физике и науке в целом.
>Случайность и сумасшествие - это аналог "на все воля божья", которым практически все можно объяснить себе и успокоится.
Еще один магун со "знанием о науке", но не понимающий базовых понятий в методологии науки.
>>23441
Посему тебя это уделяет? Например КМК неспособность нагадать что то объективно и независимо проверяемое - это хорошее свидетельство глупого самообман и/или глупого вранья со стороны таких магов-гадателей.
>вообще удивляюсь некотрым местным скептикам которым видите ли не нравится что по картам таро нельзя узнать какого цвета у тебя машина, шифр от сейфа
Посему тебя это уделяет? Например КМК неспособность нагадать что то объективно и независимо проверяемое - это хорошее свидетельство глупого самообман и/или глупого вранья со стороны таких магов-гадателей.
>>24481
Но это траллинк а не объяснение.
То, чего не может объяснить наука ну никак.
>светят мощным фонарём
Но это траллинк а не объяснение.
>что тогда реальные
То, чего не может объяснить наука ну никак.
>>24634
Обоснуй. Это же простая физика. Что не так?
Ну ещё никто не видел ни одного такого явления, разве что какая-нибудь шаровая молния, и то, ни одного нормального видео с ней нет
>Но это траллинк а не объяснение.
Обоснуй. Это же простая физика. Что не так?
>То, чего не может объяснить наука ну никак.
Ну ещё никто не видел ни одного такого явления, разве что какая-нибудь шаровая молния, и то, ни одного нормального видео с ней нет
>>24631
Да хуйня всё эти гадания. Вот пока не увижу, как кто-то что-то точное угадал несколько раз подряд, либо на физический план как-то повлиял, телекинез какой-нибудь или фаербол, тогда поверю, а так, оснований верить нет.
Да хуйня всё эти гадания. Вот пока не увижу, как кто-то что-то точное угадал несколько раз подряд, либо на физический план как-то повлиял, телекинез какой-нибудь или фаербол, тогда поверю, а так, оснований верить нет.
54 Кб, 1102x649>>23740
>>24453
>>24634
>>24634
Этот магун - реально просто эталон малолетнего дебила (кто не понял, это не о возрасте, а о способности будучи безграмотным в чем-то и не желающим и/или не умеющим что-то просто загуглить, продолжать об этом чём-то судить).
Лопнуть черный шарик внутри прозрачного - это, блядь, классический т.н. "физический фокус" который показывают детям на всяких фестивалях науки.
Вот в детской передаче, второй ссылкой:
https://youtu.be/PwM2xwIVCHM?t=111
Это конечно не говорит достоверно о том, как делали подобное в видео выше
>>23439
- наука не предназначена для надежного отгадывания фокусов по видео. (Другое дело если есть возможность поместить "фокусника" в условия воспроизводимого и контролируемого эксперимента.)
>прозрачные шарики более плотные + прозрачные = пропускают свет. Чёрный цвет поглощает свет. На шарик просто посветили откуда-то со стороны мощным фонариком/лазером и он лопнул
>>24453
>Это прекол или местные скептики это какая-то карикатура?
>>24634
>светят мощным фонарём
>>24634
>Но это траллинк а не объяснение.
Этот магун - реально просто эталон малолетнего дебила (кто не понял, это не о возрасте, а о способности будучи безграмотным в чем-то и не желающим и/или не умеющим что-то просто загуглить, продолжать об этом чём-то судить).
Лопнуть черный шарик внутри прозрачного - это, блядь, классический т.н. "физический фокус" который показывают детям на всяких фестивалях науки.
Вот в детской передаче, второй ссылкой:
https://youtu.be/PwM2xwIVCHM?t=111
Это конечно не говорит достоверно о том, как делали подобное в видео выше
>>23439
- наука не предназначена для надежного отгадывания фокусов по видео. (Другое дело если есть возможность поместить "фокусника" в условия воспроизводимого и контролируемого эксперимента.)
>>24721
А если внутри прозрачного тоже будет прозрачный и внутренний лопнет, то почему?
>черный шарик внутри прозрачного
А если внутри прозрачного тоже будет прозрачный и внутренний лопнет, то почему?
>>24639
А ты ваще кто? Ученый с мировым именем? Или птушник что интеграл c х2 не может посчитать?
Какая задача у мага, чтоб тебе чет пруфали? Типо вот взянет запруфает и потом побежит бесплатно тебя еще и учить этому ведь так напейсано в тананахе, калране, биборане? Так?
А ты ваще кто? Ученый с мировым именем? Или птушник что интеграл c х2 не может посчитать?
Какая задача у мага, чтоб тебе чет пруфали? Типо вот взянет запруфает и потом побежит бесплатно тебя еще и учить этому ведь так напейсано в тананахе, калране, биборане? Так?
>>24733
Для такого внутренний нужно взять плотнее внешнего. Но этот шарлатан так не сделает, потому что слишком сложна.
>>24748
А какая разница кто я? Что за переход на личности? Ни один магшарлатан, включая этого grandmaster wolf не смог бы ничего запруфать и учёному, потому что его фокусы работают только на камеру и с готовыми предметами.
Доказать существование магии одному человеку / всему миру, забрать награду из любого фонда по паранормальным явлениям. Ну тип, если вы ничего не хотите доказывать, то зачем вы заходите в этот тред и бомбите? Пока что вся ваша магия походит просто на выдавание желаемого за действительное и глупо это отрицать.
>А если внутри прозрачного тоже будет прозрачный и внутренний лопнет, то почему
Для такого внутренний нужно взять плотнее внешнего. Но этот шарлатан так не сделает, потому что слишком сложна.
>>24748
>А ты ваще кто? Ученый с мировым именем? Или птушник что интеграл c х2 не может посчитать?
А какая разница кто я? Что за переход на личности? Ни один магшарлатан, включая этого grandmaster wolf не смог бы ничего запруфать и учёному, потому что его фокусы работают только на камеру и с готовыми предметами.
>Какая задача у мага, чтоб тебе чет пруфали?
Доказать существование магии одному человеку / всему миру, забрать награду из любого фонда по паранормальным явлениям. Ну тип, если вы ничего не хотите доказывать, то зачем вы заходите в этот тред и бомбите? Пока что вся ваша магия походит просто на выдавание желаемого за действительное и глупо это отрицать.
>>24749
Большая, через час нпс скажет что это был подкуплен иван говнов вот был бы он иван фон говен тогда другое дело да и то не факт, как же тупые учоны не раскусили(я то умный сразу разгодал шо там нитки к трусам подшитые и он дергает через скайп у меня в комнате вертушку)
Ни один повар не смог запруфать что он умеет готовить без еды, ножа и сковородки, как только ему предоставляли сковородку с папьемаше шарлатан сразу сливался, воопщем кулинария это лженоука.
Это ты описал процесс, какие задачи? Доказать чтобы что?
Еще раз повторяю притчу про 2 жидов что лезли в дымоходе дабы спиздить телевизор(и равин расказывал чет про логику и сажу мол если 1 грязный то грязные двое) чужой опыт не есть источником познания. Хочешь магию запруфать, берешь гримуар и изучаешь.
любая технология это часть политического строя. Хочешь сказать что запруфав магию все такие, ууу ну ясно пошел я ебать в осрал пукина, картофельного фюрера, небо, оллаха все им пизда.. Да нет, максимум же участь людей(всяких псевдо альфачей) это быть потом рабами анальными и скотом с которого стригут гаввах.
Чтобы доказать что-то этого должен хотеть испытуемый, никаких целей у вас нету мол, а что если есть махея и я лошара дрочу 1% вселенной и кривые законы в надежде что мне безсмертие копченые на хую верченые принесут на блюде.
>А какая разница кто я?
Большая, через час нпс скажет что это был подкуплен иван говнов вот был бы он иван фон говен тогда другое дело да и то не факт, как же тупые учоны не раскусили(я то умный сразу разгодал шо там нитки к трусам подшитые и он дергает через скайп у меня в комнате вертушку)
> фокусы работают только на камеру и с готовыми предметами.
Ни один повар не смог запруфать что он умеет готовить без еды, ножа и сковородки, как только ему предоставляли сковородку с папьемаше шарлатан сразу сливался, воопщем кулинария это лженоука.
>оказать существование магии одному человек
Это ты описал процесс, какие задачи? Доказать чтобы что?
Еще раз повторяю притчу про 2 жидов что лезли в дымоходе дабы спиздить телевизор(и равин расказывал чет про логику и сажу мол если 1 грязный то грязные двое) чужой опыт не есть источником познания. Хочешь магию запруфать, берешь гримуар и изучаешь.
> / всему миру,
любая технология это часть политического строя. Хочешь сказать что запруфав магию все такие, ууу ну ясно пошел я ебать в осрал пукина, картофельного фюрера, небо, оллаха все им пизда.. Да нет, максимум же участь людей(всяких псевдо альфачей) это быть потом рабами анальными и скотом с которого стригут гаввах.
>если вы ничего не хотите доказывать, то зачем вы заходите в этот тред и бомбите?
Чтобы доказать что-то этого должен хотеть испытуемый, никаких целей у вас нету мол, а что если есть махея и я лошара дрочу 1% вселенной и кривые законы в надежде что мне безсмертие копченые на хую верченые принесут на блюде.
>>24749
Допустим махии нету и не было, тогда твои действия безсмысленны, непись, типо если бы я бегал по улицам и кричал, нету ванильного барбариса и все такие,ммм и правда нету, все верно говорит но нахуя кричать.
Если магия есть, то твои действия тоже безсмысленны, так как ты отрицаешь то что есть.
>Пока что вся ваша магия походит просто на выдавание желаемого за действительное и глупо это отрицать.
Допустим махии нету и не было, тогда твои действия безсмысленны, непись, типо если бы я бегал по улицам и кричал, нету ванильного барбариса и все такие,ммм и правда нету, все верно говорит но нахуя кричать.
Если магия есть, то твои действия тоже безсмысленны, так как ты отрицаешь то что есть.
>>24752
Да нет, если бы через Скайп кто-то её дёргал под банкой, тогда это вполне себе хороший пруф
Да нет, вон в инете полно видео. Где только эту еду не готовят, и на раскалённых камнях подогревают и даже на процессоре компьютера.
Понимаешь, если магию можно запруфать только самому себе, то это наталкивает на мысль о том, что всё это просто самообман и изменения объективной реальности магия не вызывает, поэтому ей больше подходит название "психотерапия".
Цель - разрушить материалистическое представление о мире. Гораздо лучше ощущать себя не просто куском мяса, но и иметь бессмертную душу или что-то вроде этого. По моему, гораздо лучше
>Большая, через час нпс скажет что это был подкуплен иван говнов вот был бы он иван фон говен тогда другое дело да и то не факт, как же тупые учоны не раскусили(я то умный сразу разгодал шо там нитки к трусам подшитые и он дергает через скайп у меня в комнате вертушку
Да нет, если бы через Скайп кто-то её дёргал под банкой, тогда это вполне себе хороший пруф
>Ни один повар не смог запруфать что он умеет готовить без еды, ножа и сковородки, как только ему предоставляли сковородку с папьемаше шарлатан сразу сливался, воопщем кулинария это лженоука
Да нет, вон в инете полно видео. Где только эту еду не готовят, и на раскалённых камнях подогревают и даже на процессоре компьютера.
>Хочешь магию запруфать, берешь гримуар и изучаешь.
Понимаешь, если магию можно запруфать только самому себе, то это наталкивает на мысль о том, что всё это просто самообман и изменения объективной реальности магия не вызывает, поэтому ей больше подходит название "психотерапия".
>Чтобы доказать что-то этого должен хотеть испытуемый, никаких целей у вас нету мол, а что если есть махея и я лошара дрочу 1% вселенной и кривые законы в надежде что мне безсмертие копченые на хую верченые принесут на блюде
Цель - разрушить материалистическое представление о мире. Гораздо лучше ощущать себя не просто куском мяса, но и иметь бессмертную душу или что-то вроде этого. По моему, гораздо лучше
>>24753
Ну лично для себя я хочу решить, существует ли что-то такое, или этот раздел это просто сборище каких-то ролевиков. О возможной глобальной цели я уже написал
Ну лично для себя я хочу решить, существует ли что-то такое, или этот раздел это просто сборище каких-то ролевиков. О возможной глобальной цели я уже написал
>>24754
пффф фотошоп, да и рецепты не срабатывают, шарлатаны оправдываются качеством ингредиентов, воды и прочее, просто пиздеж от лжеученых с лженаукой, кулинария идет нахуй.
НПС не способно предсказать будущее хоть и обладает полнотой знаний о нем. Любое изменение для него будет естественно как полет бегемотов на воздушном шаре над парижем.
потому-что есть разная магия, та что по "законам мира" не магия вообще, та что магия, меняет их по своему желанию.
молнию уже потрогал?
>>24755
Мне похуй
> Где только эту еду не готовят, и на раскалённых камнях подогревают и даже на процессоре компьютера.
пффф фотошоп, да и рецепты не срабатывают, шарлатаны оправдываются качеством ингредиентов, воды и прочее, просто пиздеж от лжеученых с лженаукой, кулинария идет нахуй.
>Понимаешь, если магию можно запруфать только самому себе,
НПС не способно предсказать будущее хоть и обладает полнотой знаний о нем. Любое изменение для него будет естественно как полет бегемотов на воздушном шаре над парижем.
>изменения объективной реальности магия не вызывает
потому-что есть разная магия, та что по "законам мира" не магия вообще, та что магия, меняет их по своему желанию.
>Цель - разрушить материалистическое представление о мире
молнию уже потрогал?
>>24755
Мне похуй
>>24756
Можешь пойти в ресторан и там тебе взрослые дяди покажут как они готовят, или в мак какой-нибудь сходи, там вообще на виду готовят. Махею же нигде и никто показать не может, что-то я не вижу нигде коллегий Винтерхолда.
Так магуны тоже не могут. Ну как, они могут предсказать, например, какую-нибудь очевидную вещь, но это и не магун может.
Ого, ещё и разная бывает, ещё и одна из магий не магия, интересно.
Ну что-то я не видел мага, победившего силу гравитации. Эти истории про "реальных магов" как истории про барабашек, полтергейсты и шаровые молнии. Вроде кто-то там видел, но никто почему-то не заснял, а если заснял, то почему-то на шакальную камеру, когда даже в самом задроченом смартфоне отличная камера
>пффф фотошоп, да и рецепты не срабатывают, шарлатаны оправдываются качеством ингредиентов, воды и прочее, просто пиздеж от лжеученых с лженаукой, кулинария идет нахуй
Можешь пойти в ресторан и там тебе взрослые дяди покажут как они готовят, или в мак какой-нибудь сходи, там вообще на виду готовят. Махею же нигде и никто показать не может, что-то я не вижу нигде коллегий Винтерхолда.
>НПС не способно предсказать будущее хоть и обладает полнотой знаний о нем. Любое изменение для него будет естественно как полет бегемотов на воздушном шаре над парижем
Так магуны тоже не могут. Ну как, они могут предсказать, например, какую-нибудь очевидную вещь, но это и не магун может.
>потому-что есть разная магия, та что по "законам мира" не магия вообще, та что магия, меняет их по своему желанию.
Ого, ещё и разная бывает, ещё и одна из магий не магия, интересно.
>та что магия, меняет их по своему желанию
Ну что-то я не видел мага, победившего силу гравитации. Эти истории про "реальных магов" как истории про барабашек, полтергейсты и шаровые молнии. Вроде кто-то там видел, но никто почему-то не заснял, а если заснял, то почему-то на шакальную камеру, когда даже в самом задроченом смартфоне отличная камера
>>24757
можешь пойти к любой бабке и она тебе натраху давалкину приворожит, но ты можешь воображать что еду печатают на 3д принтере так как кулинария математически не доказуемая, а бабка ваще сгаварилась с натрахой давалкиной и она давно хочет тебя и придумала такой план, все по бритве Обэмы как любят скептухи
Почему же, могут, просто обычно это не магия в понимании смертных, а инженерия, только не куски железа приделывают друг к другу, а куски энергий и структуры. В целом это все не особо противоречит текущим законам мира, вот изменение и творение уже является тру махией и потребует как минимум безсмертного тела.
Ну так повариху глашу тоже звездами мишлен не награждают, не?
Любое измерение системы равно вмешательству в нее, конешно ты не предскажешь на 100% чет
Обычное калдунство, всякое жричество богов ты воспримешь как факт и не поймешь что это и была "магия" так как ты нпс и ему похуй ваще все, хоть каструлю на голову надень и трусы с него сними.
потомуу-что сила гравитации не существует
а левитация запруфана на протяжении веков во всяких летописях
как там с цветопередачей на андроид-говне? людей как трупов перестала камера фоткать?
ага верю
>Можешь пойти в ресторан и там тебе взрослые дяди покажут
можешь пойти к любой бабке и она тебе натраху давалкину приворожит, но ты можешь воображать что еду печатают на 3д принтере так как кулинария математически не доказуемая, а бабка ваще сгаварилась с натрахой давалкиной и она давно хочет тебя и придумала такой план, все по бритве Обэмы как любят скептухи
>Махею же нигде и никто показать не может
Почему же, могут, просто обычно это не магия в понимании смертных, а инженерия, только не куски железа приделывают друг к другу, а куски энергий и структуры. В целом это все не особо противоречит текущим законам мира, вот изменение и творение уже является тру махией и потребует как минимум безсмертного тела.
> что-то я не вижу нигде коллегий Винтерхолда.
Ну так повариху глашу тоже звездами мишлен не награждают, не?
>Так магуны тоже не могут. Ну как, они могут предсказать, например, какую-нибудь очевидную вещь,
Любое измерение системы равно вмешательству в нее, конешно ты не предскажешь на 100% чет
>Ого, ещё и разная бывает, ещё и одна из магий не магия, интересно.
Обычное калдунство, всякое жричество богов ты воспримешь как факт и не поймешь что это и была "магия" так как ты нпс и ему похуй ваще все, хоть каструлю на голову надень и трусы с него сними.
>Ну что-то я не видел мага, победившего силу гравитации.
потомуу-что сила гравитации не существует
а левитация запруфана на протяжении веков во всяких летописях
> Вроде кто-то там видел, но никто почему-то не заснял
как там с цветопередачей на андроид-говне? людей как трупов перестала камера фоткать?
>даже в самом задроченом смартфоне отличная камера
ага верю
>>24761
Вот примерно так и "работает" магия, наглядный пример
Тоесть ты ни разу не видел, как, допустим, кто-то из твоей семьи готовит? Или соседи там. Вполне себе доказанная и работающая вещь, работающая, кстати, на законах физики и химии.
>>24761
Хуя себе. Нынешние магуны даже пылинку силой мысли сдвинуть не могут или дождь вызвать, или заживить царапину, а ты про бессмертие
И как же карты таро вмешиваются в систему?
Тогда что тянет физические тела к более массивным?
Ну в летописях много чего написано, а что из этого правда?
Достаточная чтобы передать изображение
>можешь пойти к любой бабке и она тебе натраху давалкину приворожит
>давалкину
Вот примерно так и "работает" магия, наглядный пример
>кулинария математически не доказуемая
Тоесть ты ни разу не видел, как, допустим, кто-то из твоей семьи готовит? Или соседи там. Вполне себе доказанная и работающая вещь, работающая, кстати, на законах физики и химии.
>>24761
>В целом это все не особо противоречит текущим законам мира, вот изменение и творение уже является тру махией и потребует как минимум безсмертного тела.
Хуя себе. Нынешние магуны даже пылинку силой мысли сдвинуть не могут или дождь вызвать, или заживить царапину, а ты про бессмертие
>Любое измерение системы равно вмешательству в нее, конешно ты не предскажешь на 100% чет
И как же карты таро вмешиваются в систему?
>потомуу-что сила гравитации не существует
Тогда что тянет физические тела к более массивным?
>а левитация запруфана на протяжении веков во всяких летописях
Ну в летописях много чего написано, а что из этого правда?
>как там с цветопередачей на андроид-говне? людей как трупов перестала камера фоткать?
Достаточная чтобы передать изображение
>>24764
пруфы есть?
и чо? много ли информации на изображению из того что ты видишь и то что на картинке?
>Тогда что тянет физические тела к более массивным?
пруфы есть?
>Достаточная чтобы передать изображение
и чо? много ли информации на изображению из того что ты видишь и то что на картинке?
>>24766
Да, попробуй полевитировать. Не получается? То то же. Мы даже физиологически развились так, чтобы адаптироваться под гравитацию. Без гравитации эволюционно ноги человеку были бы не нужны
Ничего не понял
>пруфы есть?
Да, попробуй полевитировать. Не получается? То то же. Мы даже физиологически развились так, чтобы адаптироваться под гравитацию. Без гравитации эволюционно ноги человеку были бы не нужны
>и чо? много ли информации на изображению из того что ты видишь и то что на картинке?
Ничего не понял
>>24767
Ясно, нет маня. Это протому-что левитация это просто изменение своей плотности, на "маня" гравитацию ей похуй как и воздушному шарику и прочей хуете что лехче воздуха, ога.
>Ты не можешь прыгать на 2км в верх потому-что это сила Поноса, теорема Пизды и закон Ашота
Ясно, нет маня. Это протому-что левитация это просто изменение своей плотности, на "маня" гравитацию ей похуй как и воздушному шарику и прочей хуете что лехче воздуха, ога.
>>24768
Так гравитация нет или есть? Определись. Если нет, то что тянет нас вниз?
Так и как её изменить? И что-то мне подсказывает, что если уменьшить плотность тела человека, то он умрёт
Так гравитация нет или есть? Определись. Если нет, то что тянет нас вниз?
>левитация это просто изменение своей плотности, на "маня" гравитацию ей похуй как и воздушному шарику и прочей хуете что лехче воздуха, ога.
Так и как её изменить? И что-то мне подсказывает, что если уменьшить плотность тела человека, то он умрёт
>>24777
Типа эфир или что? Звучит неплохо, но официальная наука разве не то же самое имеет ввиду?
Не смешно
???
>ничего не тянет, ты просто по плотности распределяешься
Типа эфир или что? Звучит неплохо, но официальная наука разве не то же самое имеет ввиду?
>молча
Не смешно
>отрицательный балласт
???
Как же чмагуй жопой завилял. Слабо раскрутить люстру или вертушку по Скайпу, с чего ты начал, лол?
33 Кб, 330x240Вот смешной пример типичного вкатывашьщика в чмагию и атсралы >>524415 →
Заметьте, он рассказывает, что у него были суицидальные мысли и вообще психическая нестабильность. И в любых развёрнутых рассказах о переживаниях и магическиз опытах на этой доске встречаются вскользь упоминая о том, что все труъ магуи, которые что-то чувствуют и готовы с пеной у рта отстаивать свою веру - не очень психически здоровы и крайне внушаемы. Потому как у пчихически здорового человека при чтении гримуаров и попытках выполнения всяких дурацких ритуалов никакие черти подкрадываться не начинают и Вселенная не говорит с тобой. Так что если у вас работает и начинается всякая чертовщинка - возможно это единичный глюк писхики, а возможно вам уже стоит попить колесики и пойти в дурку.
Заметьте, он рассказывает, что у него были суицидальные мысли и вообще психическая нестабильность. И в любых развёрнутых рассказах о переживаниях и магическиз опытах на этой доске встречаются вскользь упоминая о том, что все труъ магуи, которые что-то чувствуют и готовы с пеной у рта отстаивать свою веру - не очень психически здоровы и крайне внушаемы. Потому как у пчихически здорового человека при чтении гримуаров и попытках выполнения всяких дурацких ритуалов никакие черти подкрадываться не начинают и Вселенная не говорит с тобой. Так что если у вас работает и начинается всякая чертовщинка - возможно это единичный глюк писхики, а возможно вам уже стоит попить колесики и пойти в дурку.
>>24784
Как же вы заебали, санитары ебучие. На любого человека можно повесить ярлык психически больного. Иди расскажи какому-нибудь нормису, что ты на дваче высираешься в разделе магач, он пальцем у виска повертит и предложит тебе в дурку сходить. Потому как нормальный человек не должен на всякие непонятные сайты ходить, он должен сейчас футбол смотреть и пиво пить.
Как же вы заебали, санитары ебучие. На любого человека можно повесить ярлык психически больного. Иди расскажи какому-нибудь нормису, что ты на дваче высираешься в разделе магач, он пальцем у виска повертит и предложит тебе в дурку сходить. Потому как нормальный человек не должен на всякие непонятные сайты ходить, он должен сейчас футбол смотреть и пиво пить.
>>24789
Не утрируй. Я просто любознательный не в меру. А вот если человек обчитался гримуаров, засунул нефритовое яйцо себе в жопу и постоял как цапля курлыкая и у него начали натурально хуебесы летать - тут уже явная дурка. Так как навести порчу на скептухов никому итт не удалось, телекинезом через Скайп доказать магию отказываются, предсказания нихуя не работают, так как сто раз предлагали магуям сделать 10 ставок хоть по 50р и выиграть хотяб 7 из них. Остаётся единственный вариант: магия это просто психологические приколы. И чем лучше они у кого-то работают, тем чаще выясняется, что у "магуя" беды с башкой.
Не утрируй. Я просто любознательный не в меру. А вот если человек обчитался гримуаров, засунул нефритовое яйцо себе в жопу и постоял как цапля курлыкая и у него начали натурально хуебесы летать - тут уже явная дурка. Так как навести порчу на скептухов никому итт не удалось, телекинезом через Скайп доказать магию отказываются, предсказания нихуя не работают, так как сто раз предлагали магуям сделать 10 ставок хоть по 50р и выиграть хотяб 7 из них. Остаётся единственный вариант: магия это просто психологические приколы. И чем лучше они у кого-то работают, тем чаще выясняется, что у "магуя" беды с башкой.
>>24794
В голосину
В голосину
>>24782
Щас опять начнёт свою демагогию разводить, про гири и штанги
Щас опять начнёт свою демагогию разводить, про гири и штанги
>>24808
Пусть исполнится хотя бы ещё один его расклад. А то с Хованским могло быть тупо совпадение по теории вероятности.
Пусть исполнится хотя бы ещё один его расклад. А то с Хованским могло быть тупо совпадение по теории вероятности.
>>24817
Тогда ждём ещё. Вон Гоблину он вообще развод предсказал ( хотя куда этому старому пню разводиться).
Тогда ждём ещё. Вон Гоблину он вообще развод предсказал ( хотя куда этому старому пню разводиться).
>>24819
Значит уже нужен не один, а два? А потом три, четыре и так пока не получится прокол? Ясно.
С Гоблином лучше не проверять. Он не любит Гоблина. И ранее говорил что те кому он испытывает сильные эмоции может делать не правильный расклад. Там без Гоблина куча людей за кем можно последить.
Значит уже нужен не один, а два? А потом три, четыре и так пока не получится прокол? Ясно.
С Гоблином лучше не проверять. Он не любит Гоблина. И ранее говорил что те кому он испытывает сильные эмоции может делать не правильный расклад. Там без Гоблина куча людей за кем можно последить.
>>24821
Нужно как минимум 7 раз из 10 подряд ему угадать, чтобы это можно было назвать не рандомом
Нужно как минимум 7 раз из 10 подряд ему угадать, чтобы это можно было назвать не рандомом
>>24821
Ну вот и будем следить.
Ну вот и будем следить.
>>24808
Что он там про Абу нагадал, смотреть не хочу
Что он там про Абу нагадал, смотреть не хочу
https://www.youtube.com/watch?v=p6So-QOORV4&ab_channel=AndreyZateev
Кто что думает насчёт этого видео?
Кто что думает насчёт этого видео?
>>25115
Свечка какая-то дефективная. Или фитиль смазан чем-то.
Свечка какая-то дефективная. Или фитиль смазан чем-то.
Ляяя, какого кадра нашел. Проигрываю. Кстати, если встречаетесь с тян-шизотеричкой магуйкой, готовьтесь отхлебнуть менструхи, хехе. И найти у нее в личных вещах нефритовые яички и стержень. И это не шутка.
>>525122 →
>>525158 →
>>525122 →
>>525158 →
>>525146 →
А вот как поднять бабла с помощью магии. По сути ведь и не мошенничество, лол. Лохи сами принесут цыгану пару копеек. Да, если попробуешь брать по 700р за сеанс, то могут придти морду бить за слишком завышенные ожидания. Но вот на пивас любой бездельник заработать сможет свои 150-200р. И поразвлечься, глядя на тех, кто воспринимает твои фокусы всерьез.
А вот как поднять бабла с помощью магии. По сути ведь и не мошенничество, лол. Лохи сами принесут цыгану пару копеек. Да, если попробуешь брать по 700р за сеанс, то могут придти морду бить за слишком завышенные ожидания. Но вот на пивас любой бездельник заработать сможет свои 150-200р. И поразвлечься, глядя на тех, кто воспринимает твои фокусы всерьез.
>>25172
>>25171
Нахуя они называют эту ересь магией? Это же просто какой-то всратый вид психотерапии. Цели у всех магуев, в частности /mg/ какие-то бытовые, которые и без воображаемой магии можно выполнить, типа привлечь деньги, тянку и другая хуйня. Я думал, что люди лезут в магию и прочие шизофренические вещи ради каких-то высоких целей, доказательства того, что что-то этакое, сверхестественное существует чего мы пока за 8 тредов так и не наблюдаем в нашем мире. Разочаровываете вы, магуи
>>25171
Нахуя они называют эту ересь магией? Это же просто какой-то всратый вид психотерапии. Цели у всех магуев, в частности /mg/ какие-то бытовые, которые и без воображаемой магии можно выполнить, типа привлечь деньги, тянку и другая хуйня. Я думал, что люди лезут в магию и прочие шизофренические вещи ради каких-то высоких целей, доказательства того, что что-то этакое, сверхестественное существует чего мы пока за 8 тредов так и не наблюдаем в нашем мире. Разочаровываете вы, магуи
>>25177
А ты думал, в сказку попал? Те, кто ищут что-то эдакое, тут могут и не сидеть в основном. Это же сосач. Поэтому тема тнусок, бабла и мести тут извечна. Впрочем, те, кто ищут эдакое - зачастую ещё большие неадекваты и шизы, чем тутошние приземлённые магуи.
А ты думал, в сказку попал? Те, кто ищут что-то эдакое, тут могут и не сидеть в основном. Это же сосач. Поэтому тема тнусок, бабла и мести тут извечна. Впрочем, те, кто ищут эдакое - зачастую ещё большие неадекваты и шизы, чем тутошние приземлённые магуи.
>>24721
Но там же видно что лазер дает только тепловую энергию. Кинетическую не дает нагреть может но не двигает.
>в детской передаче
Но там же видно что лазер дает только тепловую энергию. Кинетическую не дает нагреть может но не двигает.
>>25259
В передаче не двигался.
В передаче не двигался.
Пополняю коллекцию смешных постов от пациентов дурки. Первый честно призанется, что шизик с шизиками в роду. Собственно, всё, что надо знать о здешних чмагуях. Вторая - селедка. Тоже всё понятно, лол.
>>525308 →
>>525353 →
>>525308 →
>>525353 →
Привет, резервация!
Принимай пополнение
Принимай пополнение
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.