Приветствую. Предлагаю в этом треде обсудить все способы сохранения памяти о текущем воплощении при метемпсихозе, или реинкарнации. На создание треда меня вдохновил соседний тред о параллельных мирах, в котором один из анонов утверждает, что "сохранялся" посредством срывания листков с деревьев и проживал множество разных вариаций своей жизни.
Пифагор утверждал, что получил способность помнить свои прошлые жизни от Гермеса :
Также от шумеров известно о ритуале Урушдаур:
https://neolurk.org/wiki/Урушдаур
Есть мнение, что в наше время Урушдаур попытался повторить Сильвио Берлускони.
https://www.youtube.com/live/1kMDqoyLCW8?si=qk3caGeqquaR9G-y
Существует теория, что дети помнят прошлые жизни. Анализируя некоторые собственные флешбеки, фантазии из детства, я соглашаюсь с этим. Как пробудить эти воспоминания во взрослом возрасте и отделить их от шуток подсознания?
Если сохранить память не получится, можно ли как-то повлиять на будущую жизнь? Запрограммировать внешность, состояние семьи и другие параметры. Хорошо себя вести не предлагать, это способ контроля социума в дхармических религияхДумаю, тема интересовала человечество всю его историю, особенно богатых и влиятельных его представителей, которым вряд ли хотелось рождаться в семьях пролов в своих следующих воплощениях.
Пифагор утверждал, что получил способность помнить свои прошлые жизни от Гермеса :
> He recalled his earlier lives and said he first had been Euphorus, secondly Aethalides, thirdly Hermotimus, fourth Pyrrhus and now he was Pythagoras.
> And who was this Aethalides? A son of Hermes.
> Aethalides had been given permission by his father to wish for anything he desired, except immortality. He chose eternal recollection of everything that happened in this life, as well as the life beyond the grave and on into new incarnations.
Также от шумеров известно о ритуале Урушдаур:
https://neolurk.org/wiki/Урушдаур
Есть мнение, что в наше время Урушдаур попытался повторить Сильвио Берлускони.
https://www.youtube.com/live/1kMDqoyLCW8?si=qk3caGeqquaR9G-y
Существует теория, что дети помнят прошлые жизни. Анализируя некоторые собственные флешбеки, фантазии из детства, я соглашаюсь с этим. Как пробудить эти воспоминания во взрослом возрасте и отделить их от шуток подсознания?
Если сохранить память не получится, можно ли как-то повлиять на будущую жизнь? Запрограммировать внешность, состояние семьи и другие параметры. Хорошо себя вести не предлагать, это способ контроля социума в дхармических религияхДумаю, тема интересовала человечество всю его историю, особенно богатых и влиятельных его представителей, которым вряд ли хотелось рождаться в семьях пролов в своих следующих воплощениях.
Бамп
Бамп
Никак ты не сохранишь если родишься. Таков контракт на воплощение (уловка чтобы сделать из тебя корм)
Единственный вариант это не попадать в туннель света после смерти и посылать всех ангелов, наставников, высших, которые будут втирать что надо отработать карму и выучить уроки жизни. Но для этого нужно тренировать осознанные сны.
Не заключать никакие контракты и вообще ко всем относится с недоверием. Далее уходишь в высшие кольца над планетой и ищешь способ её покинуть. Это ферма и ты ничего не потеряешь свалив отсюда
Единственный вариант это не попадать в туннель света после смерти и посылать всех ангелов, наставников, высших, которые будут втирать что надо отработать карму и выучить уроки жизни. Но для этого нужно тренировать осознанные сны.
Не заключать никакие контракты и вообще ко всем относится с недоверием. Далее уходишь в высшие кольца над планетой и ищешь способ её покинуть. Это ферма и ты ничего не потеряешь свалив отсюда
>>58874 (OP)
Мм, а других вариантов и нет. Только хорошо себя вести и хорошо думать. В принципе, можно только последнее оставить, тем более, если нормально социализирован - и так себя хорошо ведешь, да и "внутреннее" важнее, из него растет "внешнее". Не понял еще? Читай йогу Васиштху.
Как, кстати, объяснишь необходимость моральных предписаний йогам, тантрикам и прочим, которые этот социум на хую вертели, прямо об этом заявляют, ну и действуют соответствующе.
>Хорошо себя вести не предлагать
Мм, а других вариантов и нет. Только хорошо себя вести и хорошо думать. В принципе, можно только последнее оставить, тем более, если нормально социализирован - и так себя хорошо ведешь, да и "внутреннее" важнее, из него растет "внешнее". Не понял еще? Читай йогу Васиштху.
>способ контроля социума в дхармических религиях
Как, кстати, объяснишь необходимость моральных предписаний йогам, тантрикам и прочим, которые этот социум на хую вертели, прямо об этом заявляют, ну и действуют соответствующе.
>>58922
Но что, если, хоть мне и не нравятся отдельные части этого мира- правители-тираны, закомплексованные люди, смерти; но во многом мне нравится дружба, технологии ( чего только игры на пеке стоят), музыка какая-никакая, природа, желание любого организма выжить? Как отринуть и это?
Но что, если, хоть мне и не нравятся отдельные части этого мира- правители-тираны, закомплексованные люди, смерти; но во многом мне нравится дружба, технологии ( чего только игры на пеке стоят), музыка какая-никакая, природа, желание любого организма выжить? Как отринуть и это?
>>58874 (OP)
У бонцев есть его аналог - пхова. Он также вошел в буддийские техники, но насколько исказился не знаю. Информации о нем довольно много, даже в интернете. Также, вроде имеются владеющии им практики на тибете.
>Урушдаур
У бонцев есть его аналог - пхова. Он также вошел в буддийские техники, но насколько исказился не знаю. Информации о нем довольно много, даже в интернете. Также, вроде имеются владеющии им практики на тибете.
>>58874 (OP)
На оба вопроса ответ - развиваться "духовно", эволюционировать.
При достижении достаточного уровня и то и другое раскроется естественным образом. С точки зрения практических инструментов тибетские традиции учатся делать такие вещи.
Я слышал что действительно сильный маг-практик тибетской школы гипнотизирует желаемых родителей, чтобы они переспали в астрологически идеальное дня него время, затем договаривается с душой, привязанной к плоду, чтобы занять ее место, и прыгает в новое тело ещё до смерти текущего тела. Но представь уровень, который нужен для такого.
На оба вопроса ответ - развиваться "духовно", эволюционировать.
При достижении достаточного уровня и то и другое раскроется естественным образом. С точки зрения практических инструментов тибетские традиции учатся делать такие вещи.
Я слышал что действительно сильный маг-практик тибетской школы гипнотизирует желаемых родителей, чтобы они переспали в астрологически идеальное дня него время, затем договаривается с душой, привязанной к плоду, чтобы занять ее место, и прыгает в новое тело ещё до смерти текущего тела. Но представь уровень, который нужен для такого.
>>58874 (OP)
Слепой пацан говорил, что до пяти лет помнят. Но это новое тело, так что ты, скорее, видишь сны, образы, призраков. Если родители тебе не помогут, то ты сам и не поймёшь, что это было.
>Существует теория, что дети помнят прошлые жизни.
Слепой пацан говорил, что до пяти лет помнят. Но это новое тело, так что ты, скорее, видишь сны, образы, призраков. Если родители тебе не помогут, то ты сам и не поймёшь, что это было.
>>58874 (OP)
Ты сам выбираешь жизнь и условия. Вернее, кураторы дают тебе на выбор те жизни, которые подойдут к цели твоего воплощения. Нужно богатство, будет богатство, нужна нищета, будет нищета. Нужна сила, будешь сильным, нужна инвалидность, будешь инвалидом.
>можно ли как-то повлиять на будущую жизнь? Запрограммировать внешность, состояние семьи и другие параметры.
Ты сам выбираешь жизнь и условия. Вернее, кураторы дают тебе на выбор те жизни, которые подойдут к цели твоего воплощения. Нужно богатство, будет богатство, нужна нищета, будет нищета. Нужна сила, будешь сильным, нужна инвалидность, будешь инвалидом.
>>58957
Вот откуда вы все это берете про "кураторов", "выбор жизней", "цели воплощения"? Из личного опыта или прочитали у кого-то? Если это не ваш личный опыт, то можно ли доверять авторам подобных концепций? Чем они заслужили ваше доверие? Не выдумки ли это?
>Ты сам выбираешь жизнь и условия. Вернее, кураторы дают тебе на выбор те жизни, которые подойдут к цели твоего воплощения.
Вот откуда вы все это берете про "кураторов", "выбор жизней", "цели воплощения"? Из личного опыта или прочитали у кого-то? Если это не ваш личный опыт, то можно ли доверять авторам подобных концепций? Чем они заслужили ваше доверие? Не выдумки ли это?
>>58922
Некоторые же помнят, если верить мифологии.
Значит должны быть способы изменить условия контракта.
Возможно. Но есть еще мнение, что те кто посылает, потом скитается в виде призраков.
Так а если мне не хочется ее покидать, по крайней мере пока что? Хочется наиболее комфортных условий тут.
>>58924
Меня вот этот момент и смущает в дхармических религиях. Там же конечная цель — слиться с абсолютом/ Брахмой, выйти из колеса перерождений. С точки зрения дохристианских европейцев, жизнь на земле это скорее благо и интересное приключение. Даже если это и лоу-лвл локация, никто не мешает покинуть ее потом, позже. А пока что меня удручает то, что человеческий век такой короткий. Всегда были интересны всякие бессмертные, вампиры и т.д., которые еще римскую империю помнили. Я считаю, что такие люди есть и в реальности, возможно это как раз продвинутые маги, контролирующие свои перерождения.
>>58927
Вот опять же, отринывание привязанностей это из дхармических религий идет. А что если их не отринывать осознанно? Например если мне нравятся шахматы или стихи, значит ли это, что в следующих жизнях я буду рождаться с талантом шахматиста и/или поэта?
>>58950
Интересно, могут ли тибетские монахи научить этому за деньги/либо если сочтут достойным? И сколько это может стоить/ каким нужно быть для этого?
> Никак ты не сохранишь если родишься.
Некоторые же помнят, если верить мифологии.
> Таков контракт на воплощение
Значит должны быть способы изменить условия контракта.
> Единственный вариант это не попадать в туннель света после смерти и посылать всех ангелов, наставников, высших, которые будут втирать что надо отработать карму и выучить уроки жизни.
Возможно. Но есть еще мнение, что те кто посылает, потом скитается в виде призраков.
> Далее уходишь в высшие кольца над планетой и ищешь способ её покинуть.
Так а если мне не хочется ее покидать, по крайней мере пока что? Хочется наиболее комфортных условий тут.
>>58924
Меня вот этот момент и смущает в дхармических религиях. Там же конечная цель — слиться с абсолютом/ Брахмой, выйти из колеса перерождений. С точки зрения дохристианских европейцев, жизнь на земле это скорее благо и интересное приключение. Даже если это и лоу-лвл локация, никто не мешает покинуть ее потом, позже. А пока что меня удручает то, что человеческий век такой короткий. Всегда были интересны всякие бессмертные, вампиры и т.д., которые еще римскую империю помнили. Я считаю, что такие люди есть и в реальности, возможно это как раз продвинутые маги, контролирующие свои перерождения.
>>58927
Вот опять же, отринывание привязанностей это из дхармических религий идет. А что если их не отринывать осознанно? Например если мне нравятся шахматы или стихи, значит ли это, что в следующих жизнях я буду рождаться с талантом шахматиста и/или поэта?
>>58950
Интересно, могут ли тибетские монахи научить этому за деньги/либо если сочтут достойным? И сколько это может стоить/ каким нужно быть для этого?
>>58959
Это научные факты. Множество совпадающих историй, рассказанных во время регрессивного гипноза.
Это научные факты. Множество совпадающих историй, рассказанных во время регрессивного гипноза.
>>58959
Твой личный опыт ничем не отличается от чужого опыта из-за наличия ложных воспоминаний. Просто тебе легче себя убедить, если это твой личный опыт.
Твой личный опыт ничем не отличается от чужого опыта из-за наличия ложных воспоминаний. Просто тебе легче себя убедить, если это твой личный опыт.
>>58966
Ты сам согласился на забывание. Никто тебя не заставлял. Если бы ты помнил, ты бы согласился забыть снова.
>Значит должны быть способы изменить условия контракта.
Ты сам согласился на забывание. Никто тебя не заставлял. Если бы ты помнил, ты бы согласился забыть снова.
>>59039
Так может это типовой сюжет, внушаемый самим гипнотизером?
>Множество совпадающих историй, рассказанных во время регрессивного гипноза.
Так может это типовой сюжет, внушаемый самим гипнотизером?
>>59039
Вот так заявление. Соответствие подобных фактов критериям научности привести сможешь?
>Это научные факты.
Вот так заявление. Соответствие подобных фактов критериям научности привести сможешь?
>>58966
Таких очень мало. Даже Далай Ламу вычисляют замороченным способом без 100% результата.
Убийц и самоубийц никто не встречает. Туннель есть, но ты должен будешь сперва стать готовым к нему.
Это земные желания. Когда вспомнишь, поймёшь, что у тебя были лучшие условия для текущей задачи.
Если развил сейчас, то будет легче освоить заново. Но не факт, что будет нужно.
>Некоторые же помнят, если верить мифологии.
Таких очень мало. Даже Далай Ламу вычисляют замороченным способом без 100% результата.
>Но есть еще мнение, что те кто посылает, потом скитается в виде призраков.
Убийц и самоубийц никто не встречает. Туннель есть, но ты должен будешь сперва стать готовым к нему.
>Хочется наиболее комфортных условий тут.
Это земные желания. Когда вспомнишь, поймёшь, что у тебя были лучшие условия для текущей задачи.
>Например если мне нравятся шахматы или стихи, значит ли это, что в следующих жизнях я буду рождаться с талантом шахматиста и/или поэта?
Если развил сейчас, то будет легче освоить заново. Но не факт, что будет нужно.
>>59046
А математика соответствует критерию Поппера?
А математика соответствует критерию Поппера?
>>59052
Кто гипнотизируемого вводит в состояние гипноза? Гипнотизер его вводит в это состояние. И во время самого интервью гипнотизер модерирует беседу, задавая наводящие вопросы и давая сценарные подсказки. Я бы не очень доверял такому опыту.
>Гипнотизёр интервьюер, видит гипнотизируемый.
Кто гипнотизируемого вводит в состояние гипноза? Гипнотизер его вводит в это состояние. И во время самого интервью гипнотизер модерирует беседу, задавая наводящие вопросы и давая сценарные подсказки. Я бы не очень доверял такому опыту.
>>58874 (OP)
Для начала надо обсудить такое понятие как структура личности. Из каких элементов состоит эта структура? Какие элементы этой структуры "абсорбируют" личный опыт, в т.ч. накапливаемую информацию (память)? Какие элементы структуры личности сохраняются после смерти физического тела? И т.д. и т.п.
>Предлагаю в этом треде обсудить все способы сохранения памяти о текущем воплощении при метемпсихозе, или реинкарнации.
Для начала надо обсудить такое понятие как структура личности. Из каких элементов состоит эта структура? Какие элементы этой структуры "абсорбируют" личный опыт, в т.ч. накапливаемую информацию (память)? Какие элементы структуры личности сохраняются после смерти физического тела? И т.д. и т.п.
34 Кб, 656x168>>59058
Причем делает это довольно грубо.
>И во время самого интервью гипнотизер модерирует беседу, задавая наводящие вопросы и давая сценарные подсказки.
Причем делает это довольно грубо.
>>59072
Найди того, кто делает не грубо. Заранее обсуди, что тебе нельзя говорить. В чём проблема?
Найди того, кто делает не грубо. Заранее обсуди, что тебе нельзя говорить. В чём проблема?
>>59135
Нежный гипнотизер еще хуже - может трахнуть во время сеанса.
>Найди того, кто делает не грубо.
Нежный гипнотизер еще хуже - может трахнуть во время сеанса.
>>59146
Ну трахнет, зато потом норм гипноз будет.
Ну трахнет, зато потом норм гипноз будет.
Место рождения определяется подсознательными склонностями. Местные менеджеры и содержание сознания в момент смерти влияют, но только в определенных пределах.
Твои желания заставят твое сознание бежать рождаться в обществе грешников в подходящем для них месте.
Быть животным... хреново. В идеале, никаких подходящих животным склонностей быть не должно.
>Хорошо себя вести не предлагать, это способ контроля социума
Твои желания заставят твое сознание бежать рождаться в обществе грешников в подходящем для них месте.
Быть животным... хреново. В идеале, никаких подходящих животным склонностей быть не должно.
>>58874 (OP)
В некоторых культурах бытует мнение, что убийца перерождается в роду убитого. Ряд антропологов увязывает такое верование с практикой детских жертвоприношений, а также ритуальным убийством престарелого монарха членами королевской семьи. Ну а дальше ты сам все поймешь, если не дурак. Все написанное шутка если что.
>Предлагаю в этом треде обсудить все способы сохранения памяти о текущем воплощении при метемпсихозе, или реинкарнации.
В некоторых культурах бытует мнение, что убийца перерождается в роду убитого. Ряд антропологов увязывает такое верование с практикой детских жертвоприношений, а также ритуальным убийством престарелого монарха членами королевской семьи. Ну а дальше ты сам все поймешь, если не дурак. Все написанное шутка если что.
356 Кб, 735x542>>59157
Не стоит забывать, что индуистские, вавилонские и прочие ориентальные практики мы получили из рук британских ученых.
>В некоторых культурах бытует мнение, что убийца перерождается в роду убитого. Ряд антропологов увязывает такое верование с практикой детских жертвоприношений, а также ритуальным убийством престарелого монарха членами королевской семьи.
Не стоит забывать, что индуистские, вавилонские и прочие ориентальные практики мы получили из рук британских ученых.
3,5 Мб, 2500x1667>>58874 (OP)
Про ритуал Урушдаур есть занятный комедийный фильм "Быть Джоном Малковичем". Фильм получил широкое признание критиков и был номинирован в трех категориях на 72-ю премию "Оскар": лучший режиссер, оригинальный сценарий и актриса второго плана. Рекомендую посмотреть всем кто упустил.
>Есть мнение, что в наше время Урушдаур попытался повторить Сильвио Берлускони.
Про ритуал Урушдаур есть занятный комедийный фильм "Быть Джоном Малковичем". Фильм получил широкое признание критиков и был номинирован в трех категориях на 72-ю премию "Оскар": лучший режиссер, оригинальный сценарий и актриса второго плана. Рекомендую посмотреть всем кто упустил.
Несколько случаев трансмиграции в недавнем прошлом были, но они все случайны. Вероятные последствия отпугивают всех от попыток.
>>59196
Г-жа Ли (Китай)
Этот последний случай, также из Китая, имеет самый старый субъект из всех зарегистрированных случаев замещающей реинкарнации. В 1756 году замужняя женщина по фамилии Ли, тридцати лет, по-видимому, умерла, по каким причинам нам не сообщают. Ее муж отправился в соседний город, чтобы купить ей гроб, но когда он пришел с ним к себе домой, был вне себя от радости, обнаружив ее все еще живой. Однако, когда он подошел к ней, она запротестовала, что он не должен ее трогать. Она была мисс Ван из другой деревни и была незамужней. Как она туда попала, она не знала. Ее испуганный муж связался с семьей Ван. Оказалось, что они только что похоронили незамужнюю дочь, и они поспешили в дом Ли. Ожившая миссис Ли обняла их и рассказала им так много о своей жизни как мисс Ван, что у них не осталось сомнений, что она снова появилась в теле миссис Ли. Затем пришел жених мисс Ван, и миссис Ли покраснела, показывая, что она тоже его узнала. Поскольку на нее претендовали обе семьи — Ван и Ли, дело было передано на рассмотрение заместителя префекта, который постановил, что ее следует считать госпожой Ли.
>Хотелось бы подетальнее, желательно с примерами.
Г-жа Ли (Китай)
Этот последний случай, также из Китая, имеет самый старый субъект из всех зарегистрированных случаев замещающей реинкарнации. В 1756 году замужняя женщина по фамилии Ли, тридцати лет, по-видимому, умерла, по каким причинам нам не сообщают. Ее муж отправился в соседний город, чтобы купить ей гроб, но когда он пришел с ним к себе домой, был вне себя от радости, обнаружив ее все еще живой. Однако, когда он подошел к ней, она запротестовала, что он не должен ее трогать. Она была мисс Ван из другой деревни и была незамужней. Как она туда попала, она не знала. Ее испуганный муж связался с семьей Ван. Оказалось, что они только что похоронили незамужнюю дочь, и они поспешили в дом Ли. Ожившая миссис Ли обняла их и рассказала им так много о своей жизни как мисс Ван, что у них не осталось сомнений, что она снова появилась в теле миссис Ли. Затем пришел жених мисс Ван, и миссис Ли покраснела, показывая, что она тоже его узнала. Поскольку на нее претендовали обе семьи — Ван и Ли, дело было передано на рассмотрение заместителя префекта, который постановил, что ее следует считать госпожой Ли.
>>59196
Охотник из Хэнаня (Китай)
Китайский писатель Пу Сонлин включил случай замены в свою книгу « Странные истории из китайской студии» , впервые опубликованную в 1740 году. Молодой человек из богатой семьи в Хэнани охотился на зайцев с соколами, когда он упал с лошади, без сознания и, по-видимому, мертвым. Когда его слуги собрались вокруг него, он постепенно пришел в себя, но не узнал их и был в замешательстве относительно того, почему он здесь. «Как я сюда попал?» — спросил он. «Я буддийский священник». Думая, что он просто бредит, его слуги проводили его домой, но, оказавшись там, он отказался от вина и мяса и избегал общества своей жены. Вскоре он отправился в монастырь, который, как он считал, был его настоящей резиденцией. Добравшись туда, он спросил монахов, что случилось со священником, которого он считал собой. Они сказали ему, что он внезапно умер в возрасте восьмидесяти лет, и показали им новую могилу, в которой было похоронено его тело. Мужчина вернулся в дом богатого юноши, но, несмотря на свои попытки жить как мирянин, обнаружил, что не может, и вернулся в монастырь. Он объяснил монахам, что произошло, сообщив так много подробностей своей священнической карьеры, что они приняли его как старого священника, вернувшегося в теле юноши.
>Хотелось бы подетальнее, желательно с примерами.
Охотник из Хэнаня (Китай)
Китайский писатель Пу Сонлин включил случай замены в свою книгу « Странные истории из китайской студии» , впервые опубликованную в 1740 году. Молодой человек из богатой семьи в Хэнани охотился на зайцев с соколами, когда он упал с лошади, без сознания и, по-видимому, мертвым. Когда его слуги собрались вокруг него, он постепенно пришел в себя, но не узнал их и был в замешательстве относительно того, почему он здесь. «Как я сюда попал?» — спросил он. «Я буддийский священник». Думая, что он просто бредит, его слуги проводили его домой, но, оказавшись там, он отказался от вина и мяса и избегал общества своей жены. Вскоре он отправился в монастырь, который, как он считал, был его настоящей резиденцией. Добравшись туда, он спросил монахов, что случилось со священником, которого он считал собой. Они сказали ему, что он внезапно умер в возрасте восьмидесяти лет, и показали им новую могилу, в которой было похоронено его тело. Мужчина вернулся в дом богатого юноши, но, несмотря на свои попытки жить как мирянин, обнаружил, что не может, и вернулся в монастырь. Он объяснил монахам, что произошло, сообщив так много подробностей своей священнической карьеры, что они приняли его как старого священника, вернувшегося в теле юноши.
>>59196
Сумитра Сингх (Индия)
Молодая замужняя индийская женщина семнадцати лет, Сумитра Сингх, начала впадать в транс, во время которого она, казалось, была одержима богиней Сантоши Ма и другими. Она предсказала свою смерть через три дня, и действительно, на третий день, казалось, умерла, затем ожила с совершенно другой личностью. Теперь она называла себя другой молодой женщиной, Шивой, и хотела, чтобы ее называли этим именем. Она сказала, что ее убили родственники мужа. Она не узнавала никого в жизни Сумитры и некоторое время отказывалась заботиться о своем маленьком сыне или быть женой мужа Сумитры.
Весть о возвращении Шивы достигла отца Шивы, который отправился в дом Сумитры, чтобы проверить сообщения. Шива узнал его и других членов семьи и друзей Шивы лично и на фотографиях — всего 23 человека. Шива был гораздо более образован, чем Сумитра, и после того, как она заняла пост, манера речи Сумитры изменилась, а ее уровень грамотности существенно повысился. Она написала несколько писем семье Шивы, которые эксперт счел очень похожими на почерк Шивы, когда она была жива.
Шива рассказал, что после ее смерти ее отвели к Господу Яме, индуистскому богу смерти. Сантоши Ма помог ей, спрятав ее под доской, на которой сидел Яма, и накормив ее. Яма сначала сказал, что он позволит ей прожить еще три года в качестве компенсации за ее преждевременную смерть, но после заступничества Сантоши Ма и Господа Ханумана согласился отправить ее обратно на семь лет. Фактически, Сумитра прожила тринадцать лет после своего возрождения как Шивы. За исключением краткого возвращения личности Сумитры в одном случае, Шива оставался под контролем до конца ее жизни.
>Хотелось бы подетальнее, желательно с примерами.
Сумитра Сингх (Индия)
Молодая замужняя индийская женщина семнадцати лет, Сумитра Сингх, начала впадать в транс, во время которого она, казалось, была одержима богиней Сантоши Ма и другими. Она предсказала свою смерть через три дня, и действительно, на третий день, казалось, умерла, затем ожила с совершенно другой личностью. Теперь она называла себя другой молодой женщиной, Шивой, и хотела, чтобы ее называли этим именем. Она сказала, что ее убили родственники мужа. Она не узнавала никого в жизни Сумитры и некоторое время отказывалась заботиться о своем маленьком сыне или быть женой мужа Сумитры.
Весть о возвращении Шивы достигла отца Шивы, который отправился в дом Сумитры, чтобы проверить сообщения. Шива узнал его и других членов семьи и друзей Шивы лично и на фотографиях — всего 23 человека. Шива был гораздо более образован, чем Сумитра, и после того, как она заняла пост, манера речи Сумитры изменилась, а ее уровень грамотности существенно повысился. Она написала несколько писем семье Шивы, которые эксперт счел очень похожими на почерк Шивы, когда она была жива.
Шива рассказал, что после ее смерти ее отвели к Господу Яме, индуистскому богу смерти. Сантоши Ма помог ей, спрятав ее под доской, на которой сидел Яма, и накормив ее. Яма сначала сказал, что он позволит ей прожить еще три года в качестве компенсации за ее преждевременную смерть, но после заступничества Сантоши Ма и Господа Ханумана согласился отправить ее обратно на семь лет. Фактически, Сумитра прожила тринадцать лет после своего возрождения как Шивы. За исключением краткого возвращения личности Сумитры в одном случае, Шива оставался под контролем до конца ее жизни.
>>59196
Судхакар Мисра (Индия)
Индийский мальчик, Судхакар Мисра, был меньше года, когда он серьезно заболел. В какой-то момент его приняли за мертвого, но он выздоровел. Его воспоминания о прошлой жизни начали всплывать, когда ему не было и трех. Он попросил обувь, которую мальчики его возраста не носили, и когда ему сказали, что он не может ее получить, сказал, что пойдет в свой предыдущий дом, чтобы получить ее. Он настаивал, что его зовут Вимал, а не Судхакар, и что у него есть жена и дочь. Его жена накрыла его простыней, когда он умирал, и он поцеловал ее руку.
Родители Судхакара ничего не сделали, чтобы подтвердить то, что он говорил. Как и многие индийские матери, он боялся потерять его в предыдущей семье и пытался подавить его воспоминания, вращая его против часовой стрелки на гончарном круге. Однако этот ритуал не имел никакого эффекта, и его отец отвез его в одну из клиник своего (отцовского) кузена, которая находилась по пути в город, в котором жил Вимал. Двоюродный брат знал Вимала и сообщил его семье, которая приехала встретиться с Судхакарой. Судхакара узнал вдову, дочь и других родственников Вимала. Оказалось, что Вимал умер от сердечного приступа через шесть месяцев после рождения Судхакара. Дочь Вимала спросила, может ли Судхакар переехать жить к ним, но его мать отказалась отпускать его. Визиты между семьями вскоре прекратились.
>Хотелось бы подетальнее, желательно с примерами.
Судхакар Мисра (Индия)
Индийский мальчик, Судхакар Мисра, был меньше года, когда он серьезно заболел. В какой-то момент его приняли за мертвого, но он выздоровел. Его воспоминания о прошлой жизни начали всплывать, когда ему не было и трех. Он попросил обувь, которую мальчики его возраста не носили, и когда ему сказали, что он не может ее получить, сказал, что пойдет в свой предыдущий дом, чтобы получить ее. Он настаивал, что его зовут Вимал, а не Судхакар, и что у него есть жена и дочь. Его жена накрыла его простыней, когда он умирал, и он поцеловал ее руку.
Родители Судхакара ничего не сделали, чтобы подтвердить то, что он говорил. Как и многие индийские матери, он боялся потерять его в предыдущей семье и пытался подавить его воспоминания, вращая его против часовой стрелки на гончарном круге. Однако этот ритуал не имел никакого эффекта, и его отец отвез его в одну из клиник своего (отцовского) кузена, которая находилась по пути в город, в котором жил Вимал. Двоюродный брат знал Вимала и сообщил его семье, которая приехала встретиться с Судхакарой. Судхакара узнал вдову, дочь и других родственников Вимала. Оказалось, что Вимал умер от сердечного приступа через шесть месяцев после рождения Судхакара. Дочь Вимала спросила, может ли Судхакар переехать жить к ним, но его мать отказалась отпускать его. Визиты между семьями вскоре прекратились.
>>59196
Джута (Таиланд)
Тайскому мальчику Джуте было четыре месяца, когда старший брат его матери погиб в автокатастрофе. Три или четыре месяца спустя он подхватил респираторное заболевание и несколько дней страдал от высокой температуры, его тело содрогалось, а зубы стучали от озноба. После того, как он выздоровел, его семья заметила два темных пятна на его верхней левой руке. Пятна почти треугольной формы и около четверти дюйма в поперечнике совпадали с отметинами на том же месте на левой руке его дяди. Они были началом татуировки, которая не была завершена.
Когда он стал достаточно взрослым, чтобы говорить, Джута называл своих бабушку и дедушку «матерью» и «отцом». Он называл других членов семьи именами, подходящими для его дяди, и вел себя в других отношениях так же, как он. Когда приезжали друзья его дяди, Джута подшучивал над ними, как это делал дядя. Когда ему было два года, он говорил, что работает в строительной компании в Бангкоке, что было правдой для его дяди. Он указывал на мотоцикл своего дяди и говорил, что это его. Такое поведение продолжалось до тех пор, пока Джуте не исполнилось пять лет, а затем сошло на нет. Пятна на его руке тоже тогда поблекли.
>Хотелось бы подетальнее, желательно с примерами.
Джута (Таиланд)
Тайскому мальчику Джуте было четыре месяца, когда старший брат его матери погиб в автокатастрофе. Три или четыре месяца спустя он подхватил респираторное заболевание и несколько дней страдал от высокой температуры, его тело содрогалось, а зубы стучали от озноба. После того, как он выздоровел, его семья заметила два темных пятна на его верхней левой руке. Пятна почти треугольной формы и около четверти дюйма в поперечнике совпадали с отметинами на том же месте на левой руке его дяди. Они были началом татуировки, которая не была завершена.
Когда он стал достаточно взрослым, чтобы говорить, Джута называл своих бабушку и дедушку «матерью» и «отцом». Он называл других членов семьи именами, подходящими для его дяди, и вел себя в других отношениях так же, как он. Когда приезжали друзья его дяди, Джута подшучивал над ними, как это делал дядя. Когда ему было два года, он говорил, что работает в строительной компании в Бангкоке, что было правдой для его дяди. Он указывал на мотоцикл своего дяди и говорил, что это его. Такое поведение продолжалось до тех пор, пока Джуте не исполнилось пять лет, а затем сошло на нет. Пятна на его руке тоже тогда поблекли.
>>58874 (OP)
Знаю что нечто подобное было у братьев чистоты (погуглите, это арабская группа учёных по сути времён 10 века по моему) они записали ритуалы одной секты звездопоклонников лунного бога Сина. Ребята эти были сведущи в том что бы выходить из тела ну и по сути любые связанные практики ВТО. Ну и вроде как у них.бвла такая техника выталкивания души из человека и полное замещение собственной.
Думаю что в шаманизме сибирских народов такого так же много - у них вся практика построенная на внетелсном воздействии. Пожирание душ других шаманов и так далее.
Знаю что нечто подобное было у братьев чистоты (погуглите, это арабская группа учёных по сути времён 10 века по моему) они записали ритуалы одной секты звездопоклонников лунного бога Сина. Ребята эти были сведущи в том что бы выходить из тела ну и по сути любые связанные практики ВТО. Ну и вроде как у них.бвла такая техника выталкивания души из человека и полное замещение собственной.
Думаю что в шаманизме сибирских народов такого так же много - у них вся практика построенная на внетелсном воздействии. Пожирание душ других шаманов и так далее.
>>59330
А, да. Хуйню что в треде написали пытался прочесть. Но там какие то гилики. Надеюсь кому то дал наводку. Нужно и самому ее обработать. Книга братьев чистоты к слову на арабском только. На сколько я знаю.
А, да. Хуйню что в треде написали пытался прочесть. Но там какие то гилики. Надеюсь кому то дал наводку. Нужно и самому ее обработать. Книга братьев чистоты к слову на арабском только. На сколько я знаю.
>"сохранялся" посредством срывания листков с деревьев
Листья и листы принадлежат Гермесу, как и твой тред, красивая смысловая перекличка и очевидно, какую звезду избрать путеводной для поисков. Если будет воля Отца, Гермес в новой жизни напомнит тебе, кем ты был двачером Даже без ритуалов
>>58874 (OP)
То, что ты понимаешь под памятью, является химическим свойством этого тела. Та память, о которой ты говоришь, отсутствует в твоем мозге. У тебя не блокируется память, у тебя блокируется доступ к знаниям. Думай. А потом не думай
То, что ты понимаешь под памятью, является химическим свойством этого тела. Та память, о которой ты говоришь, отсутствует в твоем мозге. У тебя не блокируется память, у тебя блокируется доступ к знаниям. Думай. А потом не думай
>>58957
А как стать ухилянтом от новой реинкарнации? Можно от неё отказаться, кураторов на хуй послать, пырнуть их заточкой и убежать и тд?
А как стать ухилянтом от новой реинкарнации? Можно от неё отказаться, кураторов на хуй послать, пырнуть их заточкой и убежать и тд?
>>58966
Есть такие Роберт Монро и Раймонд Моуди. Они книжки пишут о том как с помощью специального гипноза люди якобы вспоминают их "прошлые жизни". Они мошенники и шарлатаны возможно, не знаю.
>Некоторые же помнят, если верить мифологии.
Есть такие Роберт Монро и Раймонд Моуди. Они книжки пишут о том как с помощью специального гипноза люди якобы вспоминают их "прошлые жизни". Они мошенники и шарлатаны возможно, не знаю.
>>60689
В теории да, на практике как получится.
Если достаточно глубоко закопаться в буддизм, карма - это желания, которые ты уже не можешь контролировать. Ну и помни что не все духи счастливы и что все они смертны.
В теории да, на практике как получится.
Если достаточно глубоко закопаться в буддизм, карма - это желания, которые ты уже не можешь контролировать. Ну и помни что не все духи счастливы и что все они смертны.
>>60689
Тебя никто не заставляет. Ты сам выберешь тело и жизнь, как и сам захочешь родиться снова. Потому что воспоминания разблокируются и без влияния тела ты будешь рассуждать по-другому. С тобой будут проводить различные беседы о твоей недавней жизни. И когда ты созреешь, то родишься вновь.
Тебя никто не заставляет. Ты сам выберешь тело и жизнь, как и сам захочешь родиться снова. Потому что воспоминания разблокируются и без влияния тела ты будешь рассуждать по-другому. С тобой будут проводить различные беседы о твоей недавней жизни. И когда ты созреешь, то родишься вновь.
>>60800
Кто будет проводить беседы? Зачем мне с ними беседовать?
>С тобой будут проводить различные беседы о твоей недавней жизни.
Кто будет проводить беседы? Зачем мне с ними беседовать?
>>60800
Всегда есть те что не захотят, так не бывает чтобы всё думали одинаково. Если есть какая-то свобода выбора то будут и те кто выберет отказаться от реинкарнаций. Даже если это якобы охереть какая полезная и нужная штука.
>как и сам захочешь родиться снова
Всегда есть те что не захотят, так не бывает чтобы всё думали одинаково. Если есть какая-то свобода выбора то будут и те кто выберет отказаться от реинкарнаций. Даже если это якобы охереть какая полезная и нужная штука.
>>60801
Другие души. Твой путеводитель, верховный совет душ, твоя текущая группа, души, которые выше тебя в развитии.
>>60812
Это твои земные мысли. Потому что ты мыслишь земными понятиями. Но после смерти все твои привязанности перестанут быть важными. Не воплощаются только сильно развитые души, им этот мир предельно понятен. Можешь воспринимать это как ту серию Рика и Морти, где Морти дедом жил. Вот и ты можешь родиться кем угодно, может даже на другой планете. Когда ты знаешь, что ты не можешь умереть, зачем тебе от этого отказываться? Тем более, что душа оставляет тело до смерти мозга, так что смерть может быть не такой болезненной.
Другие души. Твой путеводитель, верховный совет душ, твоя текущая группа, души, которые выше тебя в развитии.
>>60812
Это твои земные мысли. Потому что ты мыслишь земными понятиями. Но после смерти все твои привязанности перестанут быть важными. Не воплощаются только сильно развитые души, им этот мир предельно понятен. Можешь воспринимать это как ту серию Рика и Морти, где Морти дедом жил. Вот и ты можешь родиться кем угодно, может даже на другой планете. Когда ты знаешь, что ты не можешь умереть, зачем тебе от этого отказываться? Тем более, что душа оставляет тело до смерти мозга, так что смерть может быть не такой болезненной.
1,4 Мб, 1280x720>>60817
Ты обчитался книжек Майкла Ньютона или описываешь свой личный опыт общения с "верховным советом душ"?
>Другие души. Твой путеводитель, верховный совет душ, твоя текущая группа, души, которые выше тебя в развитии.
Ты обчитался книжек Майкла Ньютона или описываешь свой личный опыт общения с "верховным советом душ"?
>>58922
В кто-то говорит что свет вообще это ты, но они его отражают и формируется визуальный тоннель, чтобы ты не видел что это твой свет.
Что скажешь?
В кто-то говорит что свет вообще это ты, но они его отражают и формируется визуальный тоннель, чтобы ты не видел что это твой свет.
Что скажешь?
Единственный рабочий способ контролировать своё будущее рождение - сформировать хорошую красивую Личность в этой жизни.
Тогда следующее рождение гарантированно будет таким чтобы эта Личность могла продолжить свой Путь, тот на который она уверенно встала в этой жизни.
Не уверен понятно ли написал?
Тогда следующее рождение гарантированно будет таким чтобы эта Личность могла продолжить свой Путь, тот на который она уверенно встала в этой жизни.
Не уверен понятно ли написал?
>>58874 (OP)
Единственная функциональная модель для начала - заключить договор с кем-нибудь надёжным, кто потихоньку вернёт тебе часть наработок в следующей жизни
Единственная функциональная модель для начала - заключить договор с кем-нибудь надёжным, кто потихоньку вернёт тебе часть наработок в следующей жизни
>>61098
Более чем понятно. Sapienti sat.
Более чем понятно. Sapienti sat.
>>61098
Кекус максимус. Тому кто крутит тебя в колесе нет никакого резона в том, чтобы ты развивался. Как обычно сотрут память и запихнут в такую жопу, где кроме как о выживании ни о чем думать не сможешь.
Кекус максимус. Тому кто крутит тебя в колесе нет никакого резона в том, чтобы ты развивался. Как обычно сотрут память и запихнут в такую жопу, где кроме как о выживании ни о чем думать не сможешь.
>>61098
Я например не хочу больше никогда реинкарнироваться. Хочу ухильнуться от реинкарнации, а не выбрать себе будущую реинкарнацию получше. Если якобы реинкарнация добровольная (на этом многие настаивают) то это возможно сделать? Моя свободная воля (если она есть) выбирает полный отказ от реинкарнаций где-либо.
Главный секрет полишенеля такой что этот физический мир (и любой физический мир с физическими телами) это тюрьма, даже хуже тюрьмы. Полностью порабощённый инопланетянами которых недоразвитые цивилизации и сущности называют "богами", и реинкарнации эти нужны им, а не нам.
Я например не хочу больше никогда реинкарнироваться. Хочу ухильнуться от реинкарнации, а не выбрать себе будущую реинкарнацию получше. Если якобы реинкарнация добровольная (на этом многие настаивают) то это возможно сделать? Моя свободная воля (если она есть) выбирает полный отказ от реинкарнаций где-либо.
Главный секрет полишенеля такой что этот физический мир (и любой физический мир с физическими телами) это тюрьма, даже хуже тюрьмы. Полностью порабощённый инопланетянами которых недоразвитые цивилизации и сущности называют "богами", и реинкарнации эти нужны им, а не нам.
>>62121
Какой-то у тебя гримдарковый взгляд на мир.
Вероятно. Буддизм и чуть в меньшей мере индуизм этому учат. Вот только хорошо ли это? Видимо, у каждого свой ответ. Мне вот как раз любая религия или философия, которая учит отказываться от материального и от радостей жизни(в индуизме этого почти нету, а вот буддизм на этом построен), кажется если не вредительской, то очень подозрительной. Мне куда ближе европейский, языческий взгляд на мир, поиск в нем прекрасного, идея о том, что красота духовная и красота физическая нераздельны. А прекратить перерождаться, если нужно будет, мы всегда успеем.
Какой-то у тебя гримдарковый взгляд на мир.
> это возможно сделать
Вероятно. Буддизм и чуть в меньшей мере индуизм этому учат. Вот только хорошо ли это? Видимо, у каждого свой ответ. Мне вот как раз любая религия или философия, которая учит отказываться от материального и от радостей жизни(в индуизме этого почти нету, а вот буддизм на этом построен), кажется если не вредительской, то очень подозрительной. Мне куда ближе европейский, языческий взгляд на мир, поиск в нем прекрасного, идея о том, что красота духовная и красота физическая нераздельны. А прекратить перерождаться, если нужно будет, мы всегда успеем.
>>62122
Реинкарнироваться это как играть снова в одну и ту же видеоигру. Как в GTA 5 играть годами, десятилетиями снова и снова. А может это и есть буквально игра, симуляция. Часто считается что проходя через реинкарнации снова и снова идёт какое-то развитие, прокачка лвл прям как в видеоиграх, но это какой-то обман/заблуждение. Это как сказать что геймеры которые играют в видеогиры очень сильно развиваются. Как считать что играя в GTA 5 десятилетиями снова и снова каждый день ты сильно развиваешься.
По логике чтобы реально развиваться дальше нужно выйти из задрачивания одного и того же физического мира. И не возвращаться в физические миры и тела, это явно что-то очень низкого уровня развития. И то что так настойчиво убеждают в том что реинкарнация это так необходимо и нужно тоже очень подозрительно.
Реинкарнироваться это как играть снова в одну и ту же видеоигру. Как в GTA 5 играть годами, десятилетиями снова и снова. А может это и есть буквально игра, симуляция. Часто считается что проходя через реинкарнации снова и снова идёт какое-то развитие, прокачка лвл прям как в видеоиграх, но это какой-то обман/заблуждение. Это как сказать что геймеры которые играют в видеогиры очень сильно развиваются. Как считать что играя в GTA 5 десятилетиями снова и снова каждый день ты сильно развиваешься.
По логике чтобы реально развиваться дальше нужно выйти из задрачивания одного и того же физического мира. И не возвращаться в физические миры и тела, это явно что-то очень низкого уровня развития. И то что так настойчиво убеждают в том что реинкарнация это так необходимо и нужно тоже очень подозрительно.
>>62123
Как только тобой будет собран весь возможный опыт - реинкарнации прекратятся естественным образом: ты из грузила, погружающегося под своим весом в инфернальные глубины, превратишся в поплавок на поверхности.
Но это значительная трансформация, из человека в бессмертное существо.
>>Реинкарнироваться это как играть снова в одну и ту же видеоигру.
Как только тобой будет собран весь возможный опыт - реинкарнации прекратятся естественным образом: ты из грузила, погружающегося под своим весом в инфернальные глубины, превратишся в поплавок на поверхности.
Но это значительная трансформация, из человека в бессмертное существо.
>>62122
Материальный мир не приносит радость, он сначала забирает ее у тебя, всю, а потом возвращает обратно... маленькими ложечками. Если повезет.
Буддизм учит как забрать себе свое
Материальный мир не приносит радость, он сначала забирает ее у тебя, всю, а потом возвращает обратно... маленькими ложечками. Если повезет.
Буддизм учит как забрать себе свое
>>62121
Будда учил что желания влияют на назначение. Как и карма, но карма - это вышедшие из-под контроля желания (тот факт, что необученные люди не умеют контролировать свои желания, мы здесь игнорируем).
Не хочешь быть человеком - становись инопланетянином. Или низшим духом. Или животным. Или копи благую карму на дэва. Или дрочи бесформенные джаны.
Физическое тело отсутствует только в нирване.
Будда учил что желания влияют на назначение. Как и карма, но карма - это вышедшие из-под контроля желания (тот факт, что необученные люди не умеют контролировать свои желания, мы здесь игнорируем).
Не хочешь быть человеком - становись инопланетянином. Или низшим духом. Или животным. Или копи благую карму на дэва. Или дрочи бесформенные джаны.
Физическое тело отсутствует только в нирване.
>>62132
Если не наследовать Его Царство - конечно заберет. Тут уже просто skill issue, сорри.
>Материальный мир не приносит радость, он сначала забирает ее у тебя, всю, а потом возвращает обратно... маленькими ложечками.
Если не наследовать Его Царство - конечно заберет. Тут уже просто skill issue, сорри.
>>62122
Вот только это христианский взгляд, а не языческий.
ККЦ 299:
Поскольку Бог творит премудро, сотворенный мир благоустроен: «Ибо ты все расположил мерою, числом и весом» (Прем 11, 21). Сотворенный в предвечном Слове и предвечным Словом, «образ Бога невидимого» (Кол 1, 15), творение предназначено для человека, обращено к нему, образу Божию, который сам призван к личной связи с Богом. Наше разумение, участвуя в свете Божественного Разума, может понять то, что говорит нам Бог своим творением, разумеется, не без большого усилия и в духе смирения и почтения перед Творцом и Его творением. Исходящий из доброты Божией, сотворенный мир участвует в этой доброте («И увидел Бог, что это хорошо (...) хорошо весьма» (Быт 1, 4. 10. 12. 18. 21. 31). Ибо Бог замыслил Творение как дар человеку, как наследие, предназначенное ему и вверенное. Церкви многократно приходилось защищать благость творения, включая материальный мир
>европейский, языческий взгляд на мир, поиск в нем прекрасного.
Вот только это христианский взгляд, а не языческий.
ККЦ 299:
Поскольку Бог творит премудро, сотворенный мир благоустроен: «Ибо ты все расположил мерою, числом и весом» (Прем 11, 21). Сотворенный в предвечном Слове и предвечным Словом, «образ Бога невидимого» (Кол 1, 15), творение предназначено для человека, обращено к нему, образу Божию, который сам призван к личной связи с Богом. Наше разумение, участвуя в свете Божественного Разума, может понять то, что говорит нам Бог своим творением, разумеется, не без большого усилия и в духе смирения и почтения перед Творцом и Его творением. Исходящий из доброты Божией, сотворенный мир участвует в этой доброте («И увидел Бог, что это хорошо (...) хорошо весьма» (Быт 1, 4. 10. 12. 18. 21. 31). Ибо Бог замыслил Творение как дар человеку, как наследие, предназначенное ему и вверенное. Церкви многократно приходилось защищать благость творения, включая материальный мир
>>62143
Что за словесная вода и вырванные из контекста цитаты?
Общепринятый консенсус большинства христианских учений — земную жизнь человек проживает один раз, и в зависимости от того, как именно он ее проживет, формируется его посмертная участь. Посмертная участь сводится либо к сидению в райских кущах, либо к вечным мучениям в Аду. При этом, какая радость от сидения в райских кущах, не совсем понятно, даже девственниц не завезли, в отличии от ислама.
Земные радости бóльшая часть христиан отрицает и признает греховными, а саму земную жизнь христиане воспринимают только как подготовку к посмертию.
У язычников же ничего из вышеперечисленного нет, язычнику нормально искать счастья в материальном мире. Да, греки и некоторые римляне осуждали чрезмерный гедонизм (хюбрис), но это уже больше культурная, чем религиозная черта, и это осуждение не мешало им этому самому гедонизму предаваться.
Что за словесная вода и вырванные из контекста цитаты?
Общепринятый консенсус большинства христианских учений — земную жизнь человек проживает один раз, и в зависимости от того, как именно он ее проживет, формируется его посмертная участь. Посмертная участь сводится либо к сидению в райских кущах, либо к вечным мучениям в Аду. При этом, какая радость от сидения в райских кущах, не совсем понятно, даже девственниц не завезли, в отличии от ислама.
Земные радости бóльшая часть христиан отрицает и признает греховными, а саму земную жизнь христиане воспринимают только как подготовку к посмертию.
У язычников же ничего из вышеперечисленного нет, язычнику нормально искать счастья в материальном мире. Да, греки и некоторые римляне осуждали чрезмерный гедонизм (хюбрис), но это уже больше культурная, чем религиозная черта, и это осуждение не мешало им этому самому гедонизму предаваться.
>>62185
В том, что бог заставил какую-то бабу родить себя, после чего принес себя в жертву себе чтобы убедить себя не мучить некоторых людей. Потому что он любит их, да. Современные христианские учения создавались дебилами для дебилов, Анон. Какую-то ценность в христианстве имеют только слова Иисуса.
>Общепринятый консенсус большинства христианских учений
В том, что бог заставил какую-то бабу родить себя, после чего принес себя в жертву себе чтобы убедить себя не мучить некоторых людей. Потому что он любит их, да. Современные христианские учения создавались дебилами для дебилов, Анон. Какую-то ценность в христианстве имеют только слова Иисуса.
Думаю ключом к контролируемому перевоплощению/вселению в кого-нибудь, являются практики ВТО. Например в тех же даоских текстах есть упоминания о Ли Тегуай, который путешествовал по астралам 7 дней, а когда вернулся, оказалось что его тело сжег его ученик-долбоёб. Но Ли не стал париться и просто вселился в тело нищего, который недавно умер где-то поблизости. То есть челик занял своим духом чужое, мёртвое тело привет всем тем, кто воскресает после того, как провёл дофига времени в клинической смерти. Ну или тем, кто возвращается вместо них
>>62461
Белоконь тоже рассказывал как занял тело бомжа.
>Например в тех же даоских текстах есть упоминания о Ли Тегуай, который путешествовал по астралам 7 дней, а когда вернулся, оказалось что его тело сжег его ученик-долбоёб. Но Ли не стал париться и просто вселился в тело нищего, который недавно умер где-то поблизости. То есть челик занял своим духом чужое, мёртвое тело
Белоконь тоже рассказывал как занял тело бомжа.
>>62463
Не смотрел/слушал эту офигительную историю. Но учитывая как он прохладно отзывался об астральных выходах раньше - возможно не стоит так уж доверять этому рассказу.
>Белоконь тоже рассказывал как занял тело бомжа.
Не смотрел/слушал эту офигительную историю. Но учитывая как он прохладно отзывался об астральных выходах раньше - возможно не стоит так уж доверять этому рассказу.
>>60817
угу а какой-нибудь рак до смерти может быть очень болезненным
>Тем более, что душа оставляет тело до смерти мозга, так что смерть может быть не такой болезненной.
угу а какой-нибудь рак до смерти может быть очень болезненным
>>62132
умные древние греки давно поняли что радость лучше маленькими кусочками
зачем завидовать духовному наркоману
умные древние греки давно поняли что радость лучше маленькими кусочками
зачем завидовать духовному наркоману
>>62185
про проживание один раз правильно, все остальное это какая-то топорная чушь
даже в 14 веке данте себе представлял что-то круче кущ
про проживание один раз правильно, все остальное это какая-то топорная чушь
даже в 14 веке данте себе представлял что-то круче кущ
>>62585
Самое лучшее для человека — совсем не родиться, а после этого самое лучшее — скорее умереть.
>умные древние греки давно поняли что
Самое лучшее для человека — совсем не родиться, а после этого самое лучшее — скорее умереть.
>>62585
Дозировать они предлагали именно что плотские удовольствия. Духовные же (поиск, достижение, наслаждение), являются топливом для
Дозировать они предлагали именно что плотские удовольствия. Духовные же (поиск, достижение, наслаждение), являются топливом для
>>62121
Ну как минимум те проблемы которые возникают в мире стимулируют человека развивать свою волю. Находясь в свете безусловной любви вечность довольно сложно развиваться. Ну а с развитой волей дальше можно и самому решить что делать.
Ну как минимум те проблемы которые возникают в мире стимулируют человека развивать свою волю. Находясь в свете безусловной любви вечность довольно сложно развиваться. Ну а с развитой волей дальше можно и самому решить что делать.
77 Кб, 580x253Есть такой Роберт Монро. Писал книги про внетелесный опыт. У него есть институт Монро. Армия США в 1978 году решили отправить нескольких офицеров для прохождения тренинга по ВТО в Институте Монро. В 1983 было принято решение отправить еще нескольких офицеров. Основной программой института является Gateway Voyage. Программа с помощью бинауральных ритмов помогает достичь опыта и переживаний в ИСС (измененном состоянии сознания) благодаря исследованию т. н. фокусов.
В 1983 году, когда подполковник Уэйн Макдоннелл представил в разведку США очень необычный отчет. Продвинутый участник Gateway может путешествовать в любую точку Вселенной и в любой момент времени. Доклад показал, что нашей реальности на самом деле не существует. Она является голограммой. Используя процесс Gateway, можно выйти из этой конструкции и увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле.
Отчет ЦРУ был рассекречен в 2003 году и выложен на официальном сайте ЦРУ.
Вот этот отчёт на английском оригинал - https://web.archive.org/web/20210221201001/https:/www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
В этом документе содержится информация, раскрывающая методику выхода в иные сферы и использования потенциала своего сознания для преодоления границ пространства и времени. Мир, который вы воспринимаете вокруг себя, является конструкцией вашего собственного разума. Вне телесный опыт позволяет получить доступ к измерениям, существующим вне пределов пространства и времени. В документе так же содержится глубокая идея о том, что вы обладаете божественным аспектом.
В начале документа проливается свет на удивительную концепцию, согласно которой реальность - это в сути творение вашего мозга и органов чувств. В нем объясняется, что мозг может создавать моделируемую реальность, организуя поступающие данные в целостное представление о мире.
Узнали что жизнь после смерти и реинкарнация 100% существуют. Узнали что эта наша Вселенная является "голограммой" (в смысле компьютерная симуляция или работает по тому же принципу голограммы?)
ЦРУшники там много интересного узнали.
В 1983 году, когда подполковник Уэйн Макдоннелл представил в разведку США очень необычный отчет. Продвинутый участник Gateway может путешествовать в любую точку Вселенной и в любой момент времени. Доклад показал, что нашей реальности на самом деле не существует. Она является голограммой. Используя процесс Gateway, можно выйти из этой конструкции и увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле.
Отчет ЦРУ был рассекречен в 2003 году и выложен на официальном сайте ЦРУ.
Вот этот отчёт на английском оригинал - https://web.archive.org/web/20210221201001/https:/www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
В этом документе содержится информация, раскрывающая методику выхода в иные сферы и использования потенциала своего сознания для преодоления границ пространства и времени. Мир, который вы воспринимаете вокруг себя, является конструкцией вашего собственного разума. Вне телесный опыт позволяет получить доступ к измерениям, существующим вне пределов пространства и времени. В документе так же содержится глубокая идея о том, что вы обладаете божественным аспектом.
В начале документа проливается свет на удивительную концепцию, согласно которой реальность - это в сути творение вашего мозга и органов чувств. В нем объясняется, что мозг может создавать моделируемую реальность, организуя поступающие данные в целостное представление о мире.
Узнали что жизнь после смерти и реинкарнация 100% существуют. Узнали что эта наша Вселенная является "голограммой" (в смысле компьютерная симуляция или работает по тому же принципу голограммы?)
ЦРУшники там много интересного узнали.
77 Кб, 580x253Есть такой Роберт Монро. Писал книги про внетелесный опыт. У него есть институт Монро. Армия США в 1978 году решили отправить нескольких офицеров для прохождения тренинга по ВТО в Институте Монро. В 1983 было принято решение отправить еще нескольких офицеров. Основной программой института является Gateway Voyage. Программа с помощью бинауральных ритмов помогает достичь опыта и переживаний в ИСС (измененном состоянии сознания) благодаря исследованию т. н. фокусов.
В 1983 году, когда подполковник Уэйн Макдоннелл представил в разведку США очень необычный отчет. Продвинутый участник Gateway может путешествовать в любую точку Вселенной и в любой момент времени. Доклад показал, что нашей реальности на самом деле не существует. Она является голограммой. Используя процесс Gateway, можно выйти из этой конструкции и увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле.
Отчет ЦРУ был рассекречен в 2003 году и выложен на официальном сайте ЦРУ.
Вот этот отчёт на английском оригинал - https://web.archive.org/web/20210221201001/https:/www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
В этом документе содержится информация, раскрывающая методику выхода в иные сферы и использования потенциала своего сознания для преодоления границ пространства и времени. Мир, который вы воспринимаете вокруг себя, является конструкцией вашего собственного разума. Вне телесный опыт позволяет получить доступ к измерениям, существующим вне пределов пространства и времени. В документе так же содержится глубокая идея о том, что вы обладаете божественным аспектом.
В начале документа проливается свет на удивительную концепцию, согласно которой реальность - это в сути творение вашего мозга и органов чувств. В нем объясняется, что мозг может создавать моделируемую реальность, организуя поступающие данные в целостное представление о мире.
Узнали что жизнь после смерти и реинкарнация 100% существуют. Узнали что эта наша Вселенная является "голограммой" (в смысле компьютерная симуляция или работает по тому же принципу голограммы?)
ЦРУшники там много интересного узнали.
В 1983 году, когда подполковник Уэйн Макдоннелл представил в разведку США очень необычный отчет. Продвинутый участник Gateway может путешествовать в любую точку Вселенной и в любой момент времени. Доклад показал, что нашей реальности на самом деле не существует. Она является голограммой. Используя процесс Gateway, можно выйти из этой конструкции и увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле.
Отчет ЦРУ был рассекречен в 2003 году и выложен на официальном сайте ЦРУ.
Вот этот отчёт на английском оригинал - https://web.archive.org/web/20210221201001/https:/www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
В этом документе содержится информация, раскрывающая методику выхода в иные сферы и использования потенциала своего сознания для преодоления границ пространства и времени. Мир, который вы воспринимаете вокруг себя, является конструкцией вашего собственного разума. Вне телесный опыт позволяет получить доступ к измерениям, существующим вне пределов пространства и времени. В документе так же содержится глубокая идея о том, что вы обладаете божественным аспектом.
В начале документа проливается свет на удивительную концепцию, согласно которой реальность - это в сути творение вашего мозга и органов чувств. В нем объясняется, что мозг может создавать моделируемую реальность, организуя поступающие данные в целостное представление о мире.
Узнали что жизнь после смерти и реинкарнация 100% существуют. Узнали что эта наша Вселенная является "голограммой" (в смысле компьютерная симуляция или работает по тому же принципу голограммы?)
ЦРУшники там много интересного узнали.
210 Кб, 580x313В документе также утверждается, что твёрдая материя в своем строгом смысле просто не существует. На самом деле все, что вы воспринимаете - прикосновение, вкус, запах, осязания, зрения - все это иллюзия, созданная работой мозга.
В документе утверждается, что мозг не является производителем сознания, напротив предлагается концепция, согласно которой вы являетесь вечным узлом энергии, сложным переплетением частот. Ваш мозг служит фильтром, модератором, формируя ваш опыт в физическом мире. Всё, включая вселенную, ваше тело и даже ваш мозг в основе своей состоит из энергетических систем.
"Вселенная в целом функционирует, как огромная и невероятно сложная голограмма. Человеческий разум функционирует, как голографическая конструкция, которая согласуется с универсальной голограммой. Вселенная - это внутренняя голограмма, которая проецируется не наружу, а вовнутрь. Она обладает осязаемым присутствием и взаимодействует со всеми физическими органами чувств, включая осязание."
Используя различные методы манипуляции мозговыми волнами, описанные ранее, авторы исследования утверждают, что возможен ряд метафизических способностей: телепортация, путешествия во времени, контакты с другими формами интеллекта, выход за пределы пространственно-временных границ.
В документе утверждается, что мозг не является производителем сознания, напротив предлагается концепция, согласно которой вы являетесь вечным узлом энергии, сложным переплетением частот. Ваш мозг служит фильтром, модератором, формируя ваш опыт в физическом мире. Всё, включая вселенную, ваше тело и даже ваш мозг в основе своей состоит из энергетических систем.
"Вселенная в целом функционирует, как огромная и невероятно сложная голограмма. Человеческий разум функционирует, как голографическая конструкция, которая согласуется с универсальной голограммой. Вселенная - это внутренняя голограмма, которая проецируется не наружу, а вовнутрь. Она обладает осязаемым присутствием и взаимодействует со всеми физическими органами чувств, включая осязание."
Используя различные методы манипуляции мозговыми волнами, описанные ранее, авторы исследования утверждают, что возможен ряд метафизических способностей: телепортация, путешествия во времени, контакты с другими формами интеллекта, выход за пределы пространственно-временных границ.
>>62852
Да вроде. Или этот мир это как компьютерная симуляция (если верно понял). И что человека и всё живое как часть Вселенной которая разумна (ИИ?)
Да вроде. Или этот мир это как компьютерная симуляция (если верно понял). И что человека и всё живое как часть Вселенной которая разумна (ИИ?)
>>62883
Если тебя пиздят когда ты без сознания тебе все равно. Пиздюлей нет.
Если тебя пиздят когда ты без сознания тебе все равно. Пиздюлей нет.
Научившись засыпать и просыпаться в сознании и памяти - научишься реинкарнировать с памятью. Только нахуй оно тебе, так как во сне перепросмотр идет и отдых для ума, который нужен для дальнейшего существования тут.
>>62838
И поделились с гоями, конечно! ЦРУшники известны своим бескорыстьем и человеколюбием, ничего удивительного!
Анон, ну ёбана...
>ЦРУшники там много интересного узнали.
И поделились с гоями, конечно! ЦРУшники известны своим бескорыстьем и человеколюбием, ничего удивительного!
Анон, ну ёбана...
241 Кб, 445x576>>63037
Известны тем, что документы по истечению срока секретности предоставляются американскому обществу. Дело не в человеколюбии ЦРУ а в политической системе США.
Она полупрозрачная и из разведывательных служб постоянно текут данные по НЛО, разведке и другим закрытым программам.
Хотя я особо бы всерьёз к нескольким свидетельствам астральных шпионов не относился. Спецслужбы это Господь Бог, не тайные махатмы Блаватской ни пророки.
Да был получен личный гнозис компетентного человека за годы практик. Это интересно есть о чём поговорить. Но это не последняя истина.
>ЦРУшники известны
Известны тем, что документы по истечению срока секретности предоставляются американскому обществу. Дело не в человеколюбии ЦРУ а в политической системе США.
Она полупрозрачная и из разведывательных служб постоянно текут данные по НЛО, разведке и другим закрытым программам.
Хотя я особо бы всерьёз к нескольким свидетельствам астральных шпионов не относился. Спецслужбы это Господь Бог, не тайные махатмы Блаватской ни пророки.
Да был получен личный гнозис компетентного человека за годы практик. Это интересно есть о чём поговорить. Но это не последняя истина.
>>63043
Если ты про меня, то я всё же имел в виду закреплённый тред из архивача https://2ch.hk/mg/arch/2020-09-10/res/461223.html (
М)
Если ты про меня, то я всё же имел в виду закреплённый тред из архивача https://2ch.hk/mg/arch/2020-09-10/res/461223.html (
М)>>63046
Ты умеешь делать что-нибудь магическое?
Ты умеешь делать что-нибудь магическое?
>>63040
В чем проблема предоставлять "правильные" документы? Или ты думаешь, что сенаторы и прочие говорящие головы, могут как-то проконтролировать, что именно в архивах ЦРУ лежит и что там написано? Да за момент с 1978 по 2003 сменилось уже несколько президентов, не говоря уже о всяких там сенаторах.
Ну серьезно, ты правда думаешь, что организация, которая на похуях ставит эксперименты над собственными гражданами с летальными и калечащими исходами, будет чем-то там реальным с этими гражданами делиться? Ты мб еще и в предвыборные обещания Путина веришь?
> документы по истечению срока секретности предоставляются американскому обществу
В чем проблема предоставлять "правильные" документы? Или ты думаешь, что сенаторы и прочие говорящие головы, могут как-то проконтролировать, что именно в архивах ЦРУ лежит и что там написано? Да за момент с 1978 по 2003 сменилось уже несколько президентов, не говоря уже о всяких там сенаторах.
Ну серьезно, ты правда думаешь, что организация, которая на похуях ставит эксперименты над собственными гражданами с летальными и калечащими исходами, будет чем-то там реальным с этими гражданами делиться? Ты мб еще и в предвыборные обещания Путина веришь?
114 Кб, 372x521>>63040
Зачем тебе пересказ от товарища майора которому 50 лет если можно почитать все тоже самое у самого Монро или что-то из современной интерпретации, институт Монро то никуда не пропал.
Доверяешь только вертухаю?
Зачем тебе пересказ от товарища майора которому 50 лет если можно почитать все тоже самое у самого Монро или что-то из современной интерпретации, институт Монро то никуда не пропал.
Доверяешь только вертухаю?
>>63069
Почему нет? Они недавно открыто признали что теракт 9/11, убийство 3,000 американцев, был организован совместными усилиями нескольких спецслужб США для нужд военной пропаганды. И им ничего за это не было, родственники погибших старательно отворачиваются от документа и продолжают притворяться что живут в демократическом государстве с рабочими законами, спится им легче так.
>Ну серьезно, ты правда думаешь, что организация, которая на похуях ставит эксперименты над собственными гражданами с летальными и калечащими исходами, будет чем-то там реальным с этими гражданами делиться?
Почему нет? Они недавно открыто признали что теракт 9/11, убийство 3,000 американцев, был организован совместными усилиями нескольких спецслужб США для нужд военной пропаганды. И им ничего за это не было, родственники погибших старательно отворачиваются от документа и продолжают притворяться что живут в демократическом государстве с рабочими законами, спится им легче так.
Непонятно добровольная реинкарнация или нет. Очень многие книги и прочие источники утверждают что строго добровольная и только так. Но это противоречит тому что можно наблюдать: кто захочет реинкарнировать в тело уродца-мутанта, дауна, с детства страдающего мучительной неизлечимой болезнью и так далее.
Я бы точно, ни при каких условиях, как бы не заставляли не захотел рождаться в том теле где родился, в тех условиях где родился. Да и вобще не хотел бы в этом мире жить в физических телах в любых самых лучших условиях (хоть миллиардером, с идеальным телом, умным, красивым, здоровым и тд.). И плевать мне на это "развитие уровня души" как у Майкла Ньютона например написано. Так что тут что-то не сходится.
Смотрел и читал много интервью с испытавшими внетелесный опыт, клиническую смерть. Там встречаются случаи когда они разговаривают с кем-то (с какими-то духами или непонятно с кем) и заходит у них разговор о возвращении назад в тело. Эти "духи" им говорят что есть такие которые отказываются больше возвращаться снова в физические тела, отказываются от реинкарнаций. Говорят что это им решать, но они зря это делают, что они так себе вредят (в чём именно вред непонятно). И говорят что ухилянтов от реинкарнации с планеты Земля очень много и становится всё больше. А некоторых испытывающих ВТО против их желания отправляли в их тело говоря что-то наподобие "твоё время ещё не пришло".
Я бы точно, ни при каких условиях, как бы не заставляли не захотел рождаться в том теле где родился, в тех условиях где родился. Да и вобще не хотел бы в этом мире жить в физических телах в любых самых лучших условиях (хоть миллиардером, с идеальным телом, умным, красивым, здоровым и тд.). И плевать мне на это "развитие уровня души" как у Майкла Ньютона например написано. Так что тут что-то не сходится.
Смотрел и читал много интервью с испытавшими внетелесный опыт, клиническую смерть. Там встречаются случаи когда они разговаривают с кем-то (с какими-то духами или непонятно с кем) и заходит у них разговор о возвращении назад в тело. Эти "духи" им говорят что есть такие которые отказываются больше возвращаться снова в физические тела, отказываются от реинкарнаций. Говорят что это им решать, но они зря это делают, что они так себе вредят (в чём именно вред непонятно). И говорят что ухилянтов от реинкарнации с планеты Земля очень много и становится всё больше. А некоторых испытывающих ВТО против их желания отправляли в их тело говоря что-то наподобие "твоё время ещё не пришло".
>>63113
Реинкарнация не добровольная. Ты будешь отрабатывать все кармические уроки, пока не просветлишься и не выйдёшь из колеса сансары. Не реинкарнировать = достичь уровень Бога
Это ты говоришь на сознательном уровне. На бессознательном уровне твоя душа жаждет воплощения. Представь, что ты играешь в симс и с задором наблюдаешь, как твой сим жарится на костре - тебе весело, а ему не очень. Аналогично твой внутренний наблюдатель забавляется всему, что сейчас испытывает твоё физическое тело. Продолжай духовное развитие, старайся слиться и отождествиться со своим наблюдателем, и тебе станет лучше
Реинкарнация не добровольная. Ты будешь отрабатывать все кармические уроки, пока не просветлишься и не выйдёшь из колеса сансары. Не реинкарнировать = достичь уровень Бога
> точно, ни при каких условиях, как бы не заставляли не захотел рождаться
Это ты говоришь на сознательном уровне. На бессознательном уровне твоя душа жаждет воплощения. Представь, что ты играешь в симс и с задором наблюдаешь, как твой сим жарится на костре - тебе весело, а ему не очень. Аналогично твой внутренний наблюдатель забавляется всему, что сейчас испытывает твоё физическое тело. Продолжай духовное развитие, старайся слиться и отождествиться со своим наблюдателем, и тебе станет лучше
>>63113
Твои действия определяются твоими намерениями. Твои намерения определяются тем, как ты видишь мир. Твое видение мира определяется твоей памятью. Твоя память определяется твоими поступками - твоей кармой.
Таким образом, добровольность реинкарнации зависит от точки зрения. Хотя... те, кто поддерживают добровольность реинкарнации, обычно не признают добровольность наложенных на их тело и способности ограничений.
Плюсы человеческого существования в том, что для того, чтобы стать дэвом - тебе достаточно несколько десятилетий хорошо себя вести. У животных и низших духов такой возможности нет, а страдать могут все. Всегда может быть хуже.
Твои действия определяются твоими намерениями. Твои намерения определяются тем, как ты видишь мир. Твое видение мира определяется твоей памятью. Твоя память определяется твоими поступками - твоей кармой.
Таким образом, добровольность реинкарнации зависит от точки зрения. Хотя... те, кто поддерживают добровольность реинкарнации, обычно не признают добровольность наложенных на их тело и способности ограничений.
Плюсы человеческого существования в том, что для того, чтобы стать дэвом - тебе достаточно несколько десятилетий хорошо себя вести. У животных и низших духов такой возможности нет, а страдать могут все. Всегда может быть хуже.
>>63113
совершенно верно, добровольно, как кошка которая добровольно съедает горчицу которую намазали ей на жопу
>>строго добровольная и только так
совершенно верно, добровольно, как кошка которая добровольно съедает горчицу которую намазали ей на жопу
>>63171
Оставь мыло это не для всех инфа.
>Аноны есть ли какой-то вариант вспомнить прошлые воплощения?
Оставь мыло это не для всех инфа.
>>63196
Я сразу почуял недоброе. Слышал об одном который анонов заманивает типа рассказать про прошлую жизнь, а потом когда встречаешься он просто на клык дает и уходит
Я сразу почуял недоброе. Слышал об одном который анонов заманивает типа рассказать про прошлую жизнь, а потом когда встречаешься он просто на клык дает и уходит
>>63200
Человек развивается эволюционно, тоесть постепенно.
Поэтому твоя предидущая жизнь, скорее всего, очень похожа на ту, которую ты ведешь сейчас.
Отминусуй от момента рождения 50 лет - это точка в которой ты скорее всего был жив в прошлый раз, посмотри как человек типа тебя тогда жил, страна тоже скорее всего, таже самая.
>>хоть немножко прошлой жизни вспомнить?
Человек развивается эволюционно, тоесть постепенно.
Поэтому твоя предидущая жизнь, скорее всего, очень похожа на ту, которую ты ведешь сейчас.
Отминусуй от момента рождения 50 лет - это точка в которой ты скорее всего был жив в прошлый раз, посмотри как человек типа тебя тогда жил, страна тоже скорее всего, таже самая.
>>63203
Хорошо а почему 50 лет? По опыту других? И еще проблема что люди то разные жили и я мог кем угодно быть. И не человеком тоже?
Хорошо а почему 50 лет? По опыту других? И еще проблема что люди то разные жили и я мог кем угодно быть. И не человеком тоже?
>>63206
забудь эту хуйню, сказки о твоем великом прошлом продают реинкарнатологи дамам 50+ в прошлой жизни вы были царицей савской и екатериной 2й!
В теории возможно, на практике - потому что ты на 2че, а не в дурке - нет.
Вспомни, какие желаниябыли в пиздрючестве, скорее всего это отзвук прошлого воплощения. Вспышка интереса у ребенка к какойто профессии, вот это оно.
Мама я буду матросом когда выросту!
>>я мог кем угодно быть
забудь эту хуйню, сказки о твоем великом прошлом продают реинкарнатологи дамам 50+ в прошлой жизни вы были царицей савской и екатериной 2й!
>>И не человеком тоже?
В теории возможно, на практике - потому что ты на 2че, а не в дурке - нет.
Вспомни, какие желаниябыли в пиздрючестве, скорее всего это отзвук прошлого воплощения. Вспышка интереса у ребенка к какойто профессии, вот это оно.
Мама я буду матросом когда выросту!
>>63223
Я не про то что был великим, но ведь кем-то другим все же. И должны быть техники, анон, не просто предположения и гадания по тому кем хотел стать, а именно техники. Практики духовные
Я не про то что был великим, но ведь кем-то другим все же. И должны быть техники, анон, не просто предположения и гадания по тому кем хотел стать, а именно техники. Практики духовные
>>63225
У тебя заблуждения в самой основе, поэтому вопрос некорректен, не существует никакого было, стало и я. "Ты" из прошлой жизни, ты сейчас и "ты" в будущей жизни существуете в настоящем моменте, сейчас. Что ты собирался вспомнить то? "Тебя" из "прошлого"? Эта информация не существует как какой-то запечатанный линейный отрезок в прошлом, она происходит сейчас и то что тебе кажется будет в будущем тоже происходит сейчас, по сути вообще все что могло произойти уже произошло, так же у всех ты из всех мест есть миллиарды вариаций и все они связаны и динамически влияют друг на друга прямо сейчас изменяя то что тебе кажется прошлым и будущим.
У тебя заблуждения в самой основе, поэтому вопрос некорректен, не существует никакого было, стало и я. "Ты" из прошлой жизни, ты сейчас и "ты" в будущей жизни существуете в настоящем моменте, сейчас. Что ты собирался вспомнить то? "Тебя" из "прошлого"? Эта информация не существует как какой-то запечатанный линейный отрезок в прошлом, она происходит сейчас и то что тебе кажется будет в будущем тоже происходит сейчас, по сути вообще все что могло произойти уже произошло, так же у всех ты из всех мест есть миллиарды вариаций и все они связаны и динамически влияют друг на друга прямо сейчас изменяя то что тебе кажется прошлым и будущим.
>>63225
я тебе опишу технику "метод резонансов"
Начинающий практику исследования своих прошлых жизней, начинает вести дневник резонансов, куда в течении 2х-3х лет записывает свои особенные реакции на исторические периоды, страны, личностей, предметы музеев и артефакты искусства. Потом систематизируется и анализируется.
посмотри в зеркало
ты это не набор календарных событий, а эмоции, влечения, склад ума
У человека есть жизнь и ее надо жить так, чтобы было что вспомнить в следующей жизни. У большинства вспоминать нечего.
Память обнуляют не просто так, а чтобы человек мог начать с чистого листа и стать кем угодно. Потом, с какогото момента человек вырабатывает устойчивое ядро личности, которое и продолжает то что начато в одной жизни, в следующей.
>>техники. Практики духовные
я тебе опишу технику "метод резонансов"
Начинающий практику исследования своих прошлых жизней, начинает вести дневник резонансов, куда в течении 2х-3х лет записывает свои особенные реакции на исторические периоды, страны, личностей, предметы музеев и артефакты искусства. Потом систематизируется и анализируется.
>>кем-то другим
посмотри в зеркало
ты это не набор календарных событий, а эмоции, влечения, склад ума
У человека есть жизнь и ее надо жить так, чтобы было что вспомнить в следующей жизни. У большинства вспоминать нечего.
Память обнуляют не просто так, а чтобы человек мог начать с чистого листа и стать кем угодно. Потом, с какогото момента человек вырабатывает устойчивое ядро личности, которое и продолжает то что начато в одной жизни, в следующей.
>>63242
Но ведь записав реакции и проанализировав их я не смогу понять кем я был. Это ведь просто сбор данных и он не ведет к личности в прошлой жизни
Жаль, тут я ничего сделать не смогу. Я не герой. Другого пути нет?
Но ведь записав реакции и проанализировав их я не смогу понять кем я был. Это ведь просто сбор данных и он не ведет к личности в прошлой жизни
>У человека есть жизнь и ее надо жить так, чтобы было что вспомнить в следующей жизни. У большинства вспоминать нечего.
Жаль, тут я ничего сделать не смогу. Я не герой. Другого пути нет?
>>63261
Тут как с памятью о снах, ты собираешь мелкие детали не потому что тебе нужны мелкие детали, ты надеешься спровоцировать прорыв плотины и вспомнить вообще всё.
Тут как с памятью о снах, ты собираешь мелкие детали не потому что тебе нужны мелкие детали, ты надеешься спровоцировать прорыв плотины и вспомнить вообще всё.
>>63265
Как ты считаешь или может быть знаешь - у кого-нибудь получилось прорвать плотину?
Что думаешь о духовных практиках в этом отношении?
Как ты считаешь или может быть знаешь - у кого-нибудь получилось прорвать плотину?
Что думаешь о духовных практиках в этом отношении?
>>63262
Чтобы откуда куда то путешествовать нужно пространство, а пространства никакого нет, ты уже там.
Чтобы откуда куда то путешествовать нужно пространство, а пространства никакого нет, ты уже там.
124 Кб, 512x376>>63200
Я очень рано начал говорить, месяца в три-четыре, еще до того, как научился ходить или даже ползать. Но говорил не на русском, а на каком-то собственном языке, причем там было несколько десятков лексем, каждая со своим значением. Так вот, первым моим словом было "дай" (единственное русское нормальное слово в моем тогдашнем вокабуляре), а вторым - "ати", вот это "ати" у меня означало - "спасите, помогите, больно".
Все это знаю по рассказам родителей. Я говорил на собственном языке где-то до годика, потом постепенно перешёл на русский.
Недавно решил загуглить, оказалось, что "ати" - это "мама" на этрусском, лол.
https://empycku.livejournal.com/951.html
Остальные мои слова были длинными (некоторые очень длинными, что странно для маленького младенца), по ним нагуглить ничего толкового не смог. Не знаю, можно ли это считать доказательством реинкарнации. Если я в прошлой жизни был этруском, то совершенно непонятно какого хрена я сычевал в астрале 2500 лет и не реинкарнировал. Ждал, пока двачи изобретут? Или пока Задорнов с Чудиновым докажут, что этруски это русские, лол? Хз.
Склоняюсь скорее к версии, что мой детский мозг предпочел изобрести собственный язык, а не учить язык взрослых. У меня до сих пор так: предпочитаю страдать и изобретать свое с нуля, но ни в коем случае ничему ни у кого не учиться. За легкий нерелейтед извени, тупо почему-то вспомнилось сейчас...
Я очень рано начал говорить, месяца в три-четыре, еще до того, как научился ходить или даже ползать. Но говорил не на русском, а на каком-то собственном языке, причем там было несколько десятков лексем, каждая со своим значением. Так вот, первым моим словом было "дай" (единственное русское нормальное слово в моем тогдашнем вокабуляре), а вторым - "ати", вот это "ати" у меня означало - "спасите, помогите, больно".
Все это знаю по рассказам родителей. Я говорил на собственном языке где-то до годика, потом постепенно перешёл на русский.
Недавно решил загуглить, оказалось, что "ати" - это "мама" на этрусском, лол.
https://empycku.livejournal.com/951.html
Остальные мои слова были длинными (некоторые очень длинными, что странно для маленького младенца), по ним нагуглить ничего толкового не смог. Не знаю, можно ли это считать доказательством реинкарнации. Если я в прошлой жизни был этруском, то совершенно непонятно какого хрена я сычевал в астрале 2500 лет и не реинкарнировал. Ждал, пока двачи изобретут? Или пока Задорнов с Чудиновым докажут, что этруски это русские, лол? Хз.
Склоняюсь скорее к версии, что мой детский мозг предпочел изобрести собственный язык, а не учить язык взрослых. У меня до сих пор так: предпочитаю страдать и изобретать свое с нуля, но ни в коем случае ничему ни у кого не учиться. За легкий нерелейтед извени, тупо почему-то вспомнилось сейчас...
>>63223
А можно с этого места, про дурки, поподробнее? Классические шизофреники, которым голоса в голове приказывают убить - были в прошлых жизнях демонами? И голоса в головах - остатки их прошлого демонического мышления? Как это можно пофиксить?
Алсоу, тот же вопрос про людей, которые в прошлой жизни были животными. Они аморальное быдло, или же наоборот - честные, добрые, наивные люди, или же они те самые пресловутые высокопримативные альфачи?
>потому что ты на 2че, а не в дурке
А можно с этого места, про дурки, поподробнее? Классические шизофреники, которым голоса в голове приказывают убить - были в прошлых жизнях демонами? И голоса в головах - остатки их прошлого демонического мышления? Как это можно пофиксить?
Алсоу, тот же вопрос про людей, которые в прошлой жизни были животными. Они аморальное быдло, или же наоборот - честные, добрые, наивные люди, или же они те самые пресловутые высокопримативные альфачи?
>>63828
которых я видел были просто больными людьми с неприятной энергетикой, там сбита биохимия тела она дает мерзкий запах "запах козла" в классической психиатрии тела и сбои работы мозга
вот это может быть активным прошлым воплощением или прицепившимся сторонним духом. Если собственная личность слабая, неразвитая то может попасть под контроль такого влияния и наворотить дел
внешнего духа - прогнать
активное прошлое воплощение, которое мешает или неадекватно - деактивировать
для этого нужен Маг или колдун\ведьма
такое невозможно, человеческая душа не может инкарнировать в тело животного
Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не примата обезьяна как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
Если такую демоническую монаду забросит в наш мир, то ее вовлечет в круговорот перерождений, если есть минимально достаточная комплементарность с человеком у разумных насекомых например не получается без внешней помощи
Но первые несколько воплощения будут нежизнеспособны, потом психически неадекватны, потом начнутся обычные перерождения.
>>Классические шизофреники
которых я видел были просто больными людьми с неприятной энергетикой, там сбита биохимия тела она дает мерзкий запах "запах козла" в классической психиатрии тела и сбои работы мозга
>>голоса в голове приказывают убить
вот это может быть активным прошлым воплощением или прицепившимся сторонним духом. Если собственная личность слабая, неразвитая то может попасть под контроль такого влияния и наворотить дел
>>Как это можно пофиксить?
внешнего духа - прогнать
активное прошлое воплощение, которое мешает или неадекватно - деактивировать
для этого нужен Маг или колдун\ведьма
>>в прошлой жизни были животными
такое невозможно, человеческая душа не может инкарнировать в тело животного
>>в прошлых жизнях демонами
Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не примата обезьяна как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
Если такую демоническую монаду забросит в наш мир, то ее вовлечет в круговорот перерождений, если есть минимально достаточная комплементарность с человеком у разумных насекомых например не получается без внешней помощи
Но первые несколько воплощения будут нежизнеспособны, потом психически неадекватны, потом начнутся обычные перерождения.
1 Мб, 1200x785>>63875
А есть разумные существа на основе лемуров? Только не говори что это лемурийцы.
>на основе не примата обезьяна
А есть разумные существа на основе лемуров? Только не говори что это лемурийцы.
>>63877
наверняка есть
эти тибетские маски тоже на основе реальных существ сделаны
к лемурам не имеют отношения, это одна из древних рас Земли
Приложил фото типажа, только кожа потемнее и рост 1,30
>>разумные существа на основе лемуров?
наверняка есть
эти тибетские маски тоже на основе реальных существ сделаны
>>лемурийцы
к лемурам не имеют отношения, это одна из древних рас Земли
Приложил фото типажа, только кожа потемнее и рост 1,30
714 Кб, 478x613>>63888
Бонские демоны это свинтусы какие-то саблезубые.
>тибетские маски тоже на основе реальных существ сделаны
Бонские демоны это свинтусы какие-то саблезубые.
>>63889
"запах козла" один из диагностических признаков настоящей шизофрении, это не отмыть: психиатрам буквально дают понюхать шизика и потом перепутать невозможно
>>63890
Демон )
>>63892
кстати, высокоразвитая магическая раса, ростом под 3 метра
>>могут просто не мыться
"запах козла" один из диагностических признаков настоящей шизофрении, это не отмыть: психиатрам буквально дают понюхать шизика и потом перепутать невозможно
>>63890
>>как называются твари, похожие на эту вот маску?
Демон )
>>63892
>>свинтусы какие-то саблезубы
кстати, высокоразвитая магическая раса, ростом под 3 метра
1,4 Мб, 1200x785>>63888
А почему они такие коротышки? Вроде в прежние времена все живые существа крупнее нынешних были.
>рост 1,30
А почему они такие коротышки? Вроде в прежние времена все живые существа крупнее нынешних были.
>>63875
Спасибо за ответ!
Ох щщи... У меня просто такой родич, с голосами в голове, приказывающими убивать, но он в дурке уже три года, а туда магов не пускают разве что привозят в качестве пациентов, хех.
В смысле?
Я прочитал вот этот тред >>63046 его ОП показался мне крайне компетентным в вопросе. Он утверждает, что у животного в определенный момент просыпается анахата, и после этого животное реинкарнирует в человека. Обратно в животное после этого инкарнировать уже нельзя, верно, но ведь у всех у нас было в первый раз: когда мы из зверя инкарнировали в человека...
Впрочем, я уже нашел в том треде ответ на мой вопрос. Выходит, что только что реинкарнировавшие из животных - все же быдло, с соответствующим поведением. Типа как Шариков, который только что был собачкой, а потом резко стал человеком и еще толком не разобрался, как им быть, лол.
Так? Или имеешь иную позицию по вопросу?
Я правильно понимаю, что параллельных миров бесчисленное множество? Однако если так - то выходит, что где-то существуют и миры, описанные в фэнтези? Задам прямой вопрос, без всяких экивоков: как попасть в мир, описанный в конкретной книжке? Вот я, например, пишу фэнтези, и моя мечта - жить в моем мирке, либо в максимально приближенном к нему. Возможно ли этого добиться, пусть даже через десяток (сотню?) инкарнаций?
>>63888
Какие микроняши... А что с ними стряслось, куда делись? Есть ли потомки среди ныне живущих народов?
>>63889
Из-за препаратов еще могут. Та же галька ломает биохимию не только мозга, но и следом за ним всего организма, и одновременно вызывает потливость.
Спасибо за ответ!
>для этого нужен Маг или колдун\ведьма
Ох щщи... У меня просто такой родич, с голосами в голове, приказывающими убивать, но он в дурке уже три года, а туда магов не пускают разве что привозят в качестве пациентов, хех.
>человеческая душа не может инкарнировать в тело животного
В смысле?
Я прочитал вот этот тред >>63046 его ОП показался мне крайне компетентным в вопросе. Он утверждает, что у животного в определенный момент просыпается анахата, и после этого животное реинкарнирует в человека. Обратно в животное после этого инкарнировать уже нельзя, верно, но ведь у всех у нас было в первый раз: когда мы из зверя инкарнировали в человека...
Впрочем, я уже нашел в том треде ответ на мой вопрос. Выходит, что только что реинкарнировавшие из животных - все же быдло, с соответствующим поведением. Типа как Шариков, который только что был собачкой, а потом резко стал человеком и еще толком не разобрался, как им быть, лол.
Так? Или имеешь иную позицию по вопросу?
>паралельного Мира
Я правильно понимаю, что параллельных миров бесчисленное множество? Однако если так - то выходит, что где-то существуют и миры, описанные в фэнтези? Задам прямой вопрос, без всяких экивоков: как попасть в мир, описанный в конкретной книжке? Вот я, например, пишу фэнтези, и моя мечта - жить в моем мирке, либо в максимально приближенном к нему. Возможно ли этого добиться, пусть даже через десяток (сотню?) инкарнаций?
>>63888
>лемурийцы
>рост 1,30
Какие микроняши... А что с ними стряслось, куда делись? Есть ли потомки среди ныне живущих народов?
>>63889
>воняют
Из-за препаратов еще могут. Та же галька ломает биохимию не только мозга, но и следом за ним всего организма, и одновременно вызывает потливость.
>>63223
Так как контролировать реинкарнацию и вернуть память о прошлых? Только не в виде гипноза, где по сути ты будешь вспоминать только что тебе внушит гипнолог... (Сам я не проходил такое, но подумал что нет гарантии что то, что гипнолог будет говорить, будет реальным чем-то)
Так как контролировать реинкарнацию и вернуть память о прошлых? Только не в виде гипноза, где по сути ты будешь вспоминать только что тебе внушит гипнолог... (Сам я не проходил такое, но подумал что нет гарантии что то, что гипнолог будет говорить, будет реальным чем-то)
>>63901
Пелевин рекомендует еще при жизни сделать маячок, который продолжит подавать сигнал и после твоей смерти.
>Так как контролировать реинкарнацию и вернуть память о прошлых?
Пелевин рекомендует еще при жизни сделать маячок, который продолжит подавать сигнал и после твоей смерти.
>>63897
А как они смогли так развиться без эмпатии? Недобрые они какие-то.
>высокоразвитая магическая раса, ростом под 3 метра
А как они смогли так развиться без эмпатии? Недобрые они какие-то.
573 Кб, 2300x1477>>63897
И где взять козла, чтобы понюхать? Коза к примеру не так пахнет, я в детстве только с козами общался в нормальном смысле, а не как некоторые подумали, просто редко кто держит именно козлов, молока же не дают. Почитал еще про запах шизы, где-то написано, что шизы пахнут как скунсы, но тут уж совсем сложно, скунсов тут нигде у нас нет. Что-то я вообще по запах не очень видимо. Вот говорят, что хорьки и норки пованивают мускусом. Чем блин пахнет этот ваш мускус, нормально описать нельзя, что ли.
А ты видел?
>>63898
Доисторического коня видал?
>>63900
А от антидепрессантов некоторые перестают потеть, нарушается терморегуляция. Касательно галки и других нейролептиков, от них жиреют (от ад тоже, но в меньшей степени). А когда человек жирный, то у него постоянная физическая нагрузка происходит по сути, вот он и мокрый. Но может что-то там еще галка делает, хз. Никто это не изучает.
>>63903
У них эмпатия только к своему виду видимо.
>"запах козла" один из диагностических признаков настоящей шизофрении
И где взять козла, чтобы понюхать? Коза к примеру не так пахнет, я в детстве только с козами общался в нормальном смысле, а не как некоторые подумали, просто редко кто держит именно козлов, молока же не дают. Почитал еще про запах шизы, где-то написано, что шизы пахнут как скунсы, но тут уж совсем сложно, скунсов тут нигде у нас нет. Что-то я вообще по запах не очень видимо. Вот говорят, что хорьки и норки пованивают мускусом. Чем блин пахнет этот ваш мускус, нормально описать нельзя, что ли.
>Демон )
А ты видел?
>>63898
>Вроде в прежние времена все живые существа крупнее нынешних были.
Доисторического коня видал?
>>63900
>Та же галька ломает биохимию не только мозга, но и следом за ним всего организма, и одновременно вызывает потливость.
А от антидепрессантов некоторые перестают потеть, нарушается терморегуляция. Касательно галки и других нейролептиков, от них жиреют (от ад тоже, но в меньшей степени). А когда человек жирный, то у него постоянная физическая нагрузка происходит по сути, вот он и мокрый. Но может что-то там еще галка делает, хз. Никто это не изучает.
>>63903
У них эмпатия только к своему виду видимо.
174 Кб, 642x960>>63899
Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не обезьяны как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
>>63898
всё относительно, для слона ты коротышка
>>63900
У животного нет индивидуальной души, они живут на уровне анахаты всё там пробуждено уже, после смерти опыт жизни не накапливается в индивидуальной монаде ее нет, а у человека есть, а отправляется в общее хранилище всех медведей или кошек.
Это принципиальное отличие.
просто слабо развитые души, жили мало жизней, накопили мало опыта
такая у них фаза эволюции
вполне возможно, тебе нужен плотный эгрегор примерно 50 млн человек-поклонников твоего мира думаю хватит, тогда после смерти тебя может перебросить в нужную ветку реальности
их цивилизация завершила существование, толи катастрофа, толи война, те кто пытаются изучать этот период путаются в показаниях
все люди их потомки, а антропологический тип - примерно такой
Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не обезьяны как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
>>63898
>>коротышки
всё относительно, для слона ты коротышка
>>63900
>>просыпается анахата, и после этого животное реинкарнирует в человека
У животного нет индивидуальной души, они живут на уровне анахаты всё там пробуждено уже, после смерти опыт жизни не накапливается в индивидуальной монаде ее нет, а у человека есть, а отправляется в общее хранилище всех медведей или кошек.
Это принципиальное отличие.
>>быдло
просто слабо развитые души, жили мало жизней, накопили мало опыта
такая у них фаза эволюции
>>я, например, пишу фэнтези, и моя мечта - жить в моем мирке
вполне возможно, тебе нужен плотный эгрегор примерно 50 млн человек-поклонников твоего мира думаю хватит, тогда после смерти тебя может перебросить в нужную ветку реальности
>>что с ними стряслось
их цивилизация завершила существование, толи катастрофа, толи война, те кто пытаются изучать этот период путаются в показаниях
все люди их потомки, а антропологический тип - примерно такой
>>63906
В соседнем треде утверждают, будто у демонов плохое зрение в нашем мире, мол они здесь как слепыши и смутно видят лишь очертания предметов. Что нибудь об этом знаешь?
>Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не обезьяны как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
>
В соседнем треде утверждают, будто у демонов плохое зрение в нашем мире, мол они здесь как слепыши и смутно видят лишь очертания предметов. Что нибудь об этом знаешь?
>>63907
Где взять ниггера?
Где взять ниггера?
>>63904
Да забей, ароматы это же очень индивидуально и субъективно, ощущения тут сильно варьируются, в зависимости от твоей собственной чуйки. Я вот регулярно бывают и в дурках, и в психоинтернатах, и с шизофреником жил, но никакого специфического запаха не почувствовал, потому что в принципе почти не чувствую запахов.
Плюс свою шизу ты все равно не унюхаешь, лол, как известно: свое говно не пахнет.
Лемурийцы скакали небось, им он как раз...
По-разному. Некоторые препараты, тот же флуоксетин, наоборот вызывают потливость ладошек, но не у всех.
Тоже депендс. У меня родич сидит на гальке уже тридцать лет, выглядит буквально как выпускник Освенцима.
Угу. Вызывает в качестве побочки симптоматику шизофрении, например, лол. Там прямо в инструкции об этом честно написано.
Да, всем похуй. Одна из причин, почему я сижу в /mg/, а не в /psy/, кстати. Тут НАУЧНОСТЬ повыше, чем в современной российской психиатрии, намного.
>>63906
Подожди, так а откуда тогда берутся изначально человеческие души, если они не инкарнируют из животных?
Ясно. В общем опция доступна лишь создателям религиозных учений, потому что такой фандом есть только у Библии/Вед/Корана, а никак не у художественной литературы, хех.
И выходит, что даже Тодд Говард в Скайрим не попадет... А жаль.
Алсо, а что насчет политиков? Вот у Карла Маркса точно был фандом в 50 млн человек, выходит, он в мир коммунизма инкарнировал? Или для атеистов это не работает?
>понюхать
Да забей, ароматы это же очень индивидуально и субъективно, ощущения тут сильно варьируются, в зависимости от твоей собственной чуйки. Я вот регулярно бывают и в дурках, и в психоинтернатах, и с шизофреником жил, но никакого специфического запаха не почувствовал, потому что в принципе почти не чувствую запахов.
Плюс свою шизу ты все равно не унюхаешь, лол, как известно: свое говно не пахнет.
>Доисторического коня
Лемурийцы скакали небось, им он как раз...
>от антидепрессантов
По-разному. Некоторые препараты, тот же флуоксетин, наоборот вызывают потливость ладошек, но не у всех.
>жиреют
Тоже депендс. У меня родич сидит на гальке уже тридцать лет, выглядит буквально как выпускник Освенцима.
>что-то там еще галка делает
Угу. Вызывает в качестве побочки симптоматику шизофрении, например, лол. Там прямо в инструкции об этом честно написано.
>Никто это не изучает
Да, всем похуй. Одна из причин, почему я сижу в /mg/, а не в /psy/, кстати. Тут НАУЧНОСТЬ повыше, чем в современной российской психиатрии, намного.
>>63906
Подожди, так а откуда тогда берутся изначально человеческие души, если они не инкарнируют из животных?
>примерно 50 млн человек-поклонников твоего мира
Ясно. В общем опция доступна лишь создателям религиозных учений, потому что такой фандом есть только у Библии/Вед/Корана, а никак не у художественной литературы, хех.
И выходит, что даже Тодд Говард в Скайрим не попадет... А жаль.
Алсо, а что насчет политиков? Вот у Карла Маркса точно был фандом в 50 млн человек, выходит, он в мир коммунизма инкарнировал? Или для атеистов это не работает?
>>63903
Такие у них морды лица, насчет доброты, в человеческом смысле, ничего сказать не могу
>>63901
надо понять, у тебя есть твоя личность и память о прожитом, прошлая инкарнация - такой же человек как ты, со своей личностью и памятью прожитого но уже мертвая, а ты пока жив
Вы оба - сны некого высшего существа, твоя смрть - его пробуждение ото сна и попытка осознать накопленную информацию, потом он засыпает снова и в нашем мире рождается ктото.
Если более практически - когда ты раскрываеш область где находятся прошлые воплощения, у тебя в голове появляются другие люди, чем больше у такого мертвеца энергии, тем активнее он взаимодействует с тобой. Теперь представь что таких мертвецов в голове штук 10 и каждый со своими заебами?
Таким занимаются потому что надо и это совершенно не похоже на просмотр исторического кинофильма с сисястой кинозвездой.
>>63909
вот там и задавай такие вопросы
>>63914
Сознание планеты порождает новые монады
так то это непростая магическая операция, был бы ты магом или колдуном, смог бы осознанно оперировать энергией эгрегора и пробить канал в нужный мир
А человек может максимально формировать намерение, максимально совмещаться с желаемым паралельным миром всю оставшуюся жизнь и тогда может быть его туда перебросит а может и нет.
Ну и если тебя перебросить в нужный мир, всё будет вокруг обычным и вульгарным, твое желание необычной жизни это не удовлетворит.
>>Недобрые они какие-то
Такие у них морды лица, насчет доброты, в человеческом смысле, ничего сказать не могу
>>63901
>>контролировать реинкарнацию и вернуть память о прошлых?
надо понять, у тебя есть твоя личность и память о прожитом, прошлая инкарнация - такой же человек как ты, со своей личностью и памятью прожитого но уже мертвая, а ты пока жив
Вы оба - сны некого высшего существа, твоя смрть - его пробуждение ото сна и попытка осознать накопленную информацию, потом он засыпает снова и в нашем мире рождается ктото.
Если более практически - когда ты раскрываеш область где находятся прошлые воплощения, у тебя в голове появляются другие люди, чем больше у такого мертвеца энергии, тем активнее он взаимодействует с тобой. Теперь представь что таких мертвецов в голове штук 10 и каждый со своими заебами?
Таким занимаются потому что надо и это совершенно не похоже на просмотр исторического кинофильма с сисястой кинозвездой.
>>63909
>>В соседнем треде
вот там и задавай такие вопросы
>>63914
>>откуда человеческие души
Сознание планеты порождает новые монады
>>опция доступна лишь
так то это непростая магическая операция, был бы ты магом или колдуном, смог бы осознанно оперировать энергией эгрегора и пробить канал в нужный мир
А человек может максимально формировать намерение, максимально совмещаться с желаемым паралельным миром всю оставшуюся жизнь и тогда может быть его туда перебросит а может и нет.
Ну и если тебя перебросить в нужный мир, всё будет вокруг обычным и вульгарным, твое желание необычной жизни это не удовлетворит.
>>63914
30 лет это очень много, я думал не живут столько на таблетках. Я вот худых шизов не видел. Таблетки вызывают у них повышение пролактина, от него вроде как толстеют.
Ады тоже могут. Есть англоязычный форум про психотропы, там разная информация про краткосрочные и долгосрочные последствия. Смысла правда в этом не особо много, врачам пофиг. Раньше кашель и депрессию лечили героином и говорили, что отлично помогает и побочек нет.
>У меня родич сидит на гальке уже тридцать лет, выглядит буквально как выпускник Освенцима.
30 лет это очень много, я думал не живут столько на таблетках. Я вот худых шизов не видел. Таблетки вызывают у них повышение пролактина, от него вроде как толстеют.
>Угу. Вызывает в качестве побочки симптоматику шизофрении, например, лол. Там прямо в инструкции об этом честно написано.
Ады тоже могут. Есть англоязычный форум про психотропы, там разная информация про краткосрочные и долгосрочные последствия. Смысла правда в этом не особо много, врачам пофиг. Раньше кашель и депрессию лечили героином и говорили, что отлично помогает и побочек нет.
>>63917
Понятно. Но есть ли у всего этого конечная цель? ОП вышеприведенного треда, например, утверждал, что в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом. Так?
Так я уже... Ну на полшишечки. Я же когда пишу фэнтези, то именно тем и занимаюсь, что фактически использую разнообразные архетипы (эгрегоры) и игрища с этими эгрегорами, чтобы удержать внимание читателя. Разве не это делает любой творец? Впрочем, понятия не имею, насколько я при этом сам попадаю под воздействие тех эгрегоров, с которыми работаю...
Хотет. Есть ли гайды? Или имеешь в виду простое "act like if"? Типа достаточно вести себя, как чОрт, убивать и мучить людей, чтобы инкарнировать в адские миры, и точно также и в моем случае - мне достаточно вести себя, как персонаж моего мирка в логике моего мирка - и тогда будет шанс попасть туда или в максимально похожий мирок?
Это понятно, но я же не ищу новых острых ощущений, а просто хочу попасть ДОМОЙ - в тот мирок, который соответствует моему духовному устройству, эмигрировать на Духовную Родину, релоцироваться в ту самую Гиперборею/Небесный Иерусалим, который видел во снах...
Кроме того, как мне там надоест - я же смогу пойти дальше. Смогу же?
>>63924
Ну тут же от здоровья сильно зависит, и от сеттинга. В дурках/интернатах долго и правда не живут, а мой родич большую часть жизни дома хикковал.
Это от которого титьки растут? Не, такого тоже не наблюдал. Но все индивидуально.
Ага. А потом еще лечили героиновую зависимость кокаином, лол. К сожалению (или к счастью?) современная российская психиатрия застыла на уровне 50-х годов ХХ века, когда все лечили галькой, вязкой и электросудорожной, а не на уровне "веселых" 00-х XX века, когда в тренде были кокаинум с опиатами...
>Сознание планеты порождает новые монады
Понятно. Но есть ли у всего этого конечная цель? ОП вышеприведенного треда, например, утверждал, что в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом. Так?
>был бы ты магом или колдуном, смог бы осознанно оперировать энергией эгрегора
Так я уже... Ну на полшишечки. Я же когда пишу фэнтези, то именно тем и занимаюсь, что фактически использую разнообразные архетипы (эгрегоры) и игрища с этими эгрегорами, чтобы удержать внимание читателя. Разве не это делает любой творец? Впрочем, понятия не имею, насколько я при этом сам попадаю под воздействие тех эгрегоров, с которыми работаю...
>максимально формировать намерение, максимально совмещаться с желаемым паралельным миром всю оставшуюся жизнь
Хотет. Есть ли гайды? Или имеешь в виду простое "act like if"? Типа достаточно вести себя, как чОрт, убивать и мучить людей, чтобы инкарнировать в адские миры, и точно также и в моем случае - мне достаточно вести себя, как персонаж моего мирка в логике моего мирка - и тогда будет шанс попасть туда или в максимально похожий мирок?
>всё будет вокруг обычным и вульгарным
Это понятно, но я же не ищу новых острых ощущений, а просто хочу попасть ДОМОЙ - в тот мирок, который соответствует моему духовному устройству, эмигрировать на Духовную Родину, релоцироваться в ту самую Гиперборею/Небесный Иерусалим, который видел во снах...
Кроме того, как мне там надоест - я же смогу пойти дальше. Смогу же?
>>63924
>я думал не живут столько на таблетках
Ну тут же от здоровья сильно зависит, и от сеттинга. В дурках/интернатах долго и правда не живут, а мой родич большую часть жизни дома хикковал.
>пролактина
Это от которого титьки растут? Не, такого тоже не наблюдал. Но все индивидуально.
>Раньше кашель и депрессию лечили героином
Ага. А потом еще лечили героиновую зависимость кокаином, лол. К сожалению (или к счастью?) современная российская психиатрия застыла на уровне 50-х годов ХХ века, когда все лечили галькой, вязкой и электросудорожной, а не на уровне "веселых" 00-х XX века, когда в тренде были кокаинум с опиатами...
>>63917
Понятно. Но есть ли у всего этого конечная цель? ОП вышеприведенного треда, например, утверждал, что в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом. Так?
Так я уже... Ну на полшишечки. Я же когда пишу фэнтези, то именно тем и занимаюсь, что фактически использую разнообразные архетипы (эгрегоры) и игрища с этими эгрегорами, чтобы удержать внимание читателя. Разве не это делает любой творец? Впрочем, понятия не имею, насколько я при этом сам попадаю под воздействие тех эгрегоров, с которыми работаю...
Хотет. Есть ли гайды? Или имеешь в виду простое "act like if"? Типа достаточно вести себя, как чОрт, убивать и мучить людей, чтобы инкарнировать в адские миры, и точно также и в моем случае - мне достаточно вести себя, как персонаж моего мирка в логике моего мирка - и тогда будет шанс попасть туда или в максимально похожий мирок?
Это понятно, но я же не ищу новых острых ощущений, а просто хочу попасть ДОМОЙ - в тот мирок, который соответствует моему духовному устройству, эмигрировать на Духовную Родину, релоцироваться в ту самую Гиперборею/Небесный Иерусалим, который видел во снах...
Кроме того, как мне там надоест - я же смогу пойти дальше. Смогу же?
>>63924
Ну тут же от здоровья сильно зависит, и от сеттинга. В дурках/интернатах долго и правда не живут, а мой родич большую часть жизни дома хикковал.
Это от которого титьки растут? Не, такого тоже не наблюдал. Но все индивидуально.
Ага. А потом еще лечили героиновую зависимость кокаином, лол. К сожалению (или к счастью?) современная российская психиатрия застыла на уровне 50-х годов ХХ века, когда все лечили галькой, вязкой и электросудорожной, а не на уровне "веселых" 00-х XX века, когда в тренде были кокаинум с опиатами...
>Сознание планеты порождает новые монады
Понятно. Но есть ли у всего этого конечная цель? ОП вышеприведенного треда, например, утверждал, что в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом. Так?
>был бы ты магом или колдуном, смог бы осознанно оперировать энергией эгрегора
Так я уже... Ну на полшишечки. Я же когда пишу фэнтези, то именно тем и занимаюсь, что фактически использую разнообразные архетипы (эгрегоры) и игрища с этими эгрегорами, чтобы удержать внимание читателя. Разве не это делает любой творец? Впрочем, понятия не имею, насколько я при этом сам попадаю под воздействие тех эгрегоров, с которыми работаю...
>максимально формировать намерение, максимально совмещаться с желаемым паралельным миром всю оставшуюся жизнь
Хотет. Есть ли гайды? Или имеешь в виду простое "act like if"? Типа достаточно вести себя, как чОрт, убивать и мучить людей, чтобы инкарнировать в адские миры, и точно также и в моем случае - мне достаточно вести себя, как персонаж моего мирка в логике моего мирка - и тогда будет шанс попасть туда или в максимально похожий мирок?
>всё будет вокруг обычным и вульгарным
Это понятно, но я же не ищу новых острых ощущений, а просто хочу попасть ДОМОЙ - в тот мирок, который соответствует моему духовному устройству, эмигрировать на Духовную Родину, релоцироваться в ту самую Гиперборею/Небесный Иерусалим, который видел во снах...
Кроме того, как мне там надоест - я же смогу пойти дальше. Смогу же?
>>63924
>я думал не живут столько на таблетках
Ну тут же от здоровья сильно зависит, и от сеттинга. В дурках/интернатах долго и правда не живут, а мой родич большую часть жизни дома хикковал.
>пролактина
Это от которого титьки растут? Не, такого тоже не наблюдал. Но все индивидуально.
>Раньше кашель и депрессию лечили героином
Ага. А потом еще лечили героиновую зависимость кокаином, лол. К сожалению (или к счастью?) современная российская психиатрия застыла на уровне 50-х годов ХХ века, когда все лечили галькой, вязкой и электросудорожной, а не на уровне "веселых" 00-х XX века, когда в тренде были кокаинум с опиатами...
>>63917
Я думаю доброта и эмпатия это универсальные категории. Они должны быть присущи самым разным разумным существам на определенном этапе развития.
>насчет доброты, в человеческом смысле
Я думаю доброта и эмпатия это универсальные категории. Они должны быть присущи самым разным разумным существам на определенном этапе развития.
>>63906
Ну с демонами выяснили. А кто такие ангелы?
>Демон - разумный житель паралельного Мира в котором разумное существо сформировалось на основе не обезьяны как в нашем, а когото другого - рептилия, кот, медведь и тд.
Ну с демонами выяснили. А кто такие ангелы?
>>63906
А почему этим демонам в своем параллельном мире не сидится? Зачем они сюда лезут и людей терроризируют?
>Демон - разумный житель паралельного Мира
А почему этим демонам в своем параллельном мире не сидится? Зачем они сюда лезут и людей терроризируют?
>>63917
Чел, но если твоя смерть это пробуждение ото сна некоего высшего существа, то как ты попадешь в свой манямир?
Чел, но если твоя смерть это пробуждение ото сна некоего высшего существа, то как ты попадешь в свой манямир?
>>63930
Не должны, из-за равновесия Нэша стратегия доверия и сотрудничества(это любовь включающая в себе такие понятия как доброта и эмпатия) будет работать(повышать уровень жизни и понижать энтропию в долгосрочной перспективе) только в социальных коллективных обществах и при условии непределенности будущего.
Если миров бесконечное количество, то в предполагаемом мире демонов могут быть любые иные условия, что означает что стратегия доброты и любви не будет там оптимальной так же как здесь. Если условный демон знает какое будущее тебя ждет или какие вероятностные будущие, а ты очевидно не знаешь, то даже при изначальном сотрудничестве он тебя гарантированно наебет на последнем ходу вашей игры, это для него самая оптимальная стратегия.
Не должны, из-за равновесия Нэша стратегия доверия и сотрудничества(это любовь включающая в себе такие понятия как доброта и эмпатия) будет работать(повышать уровень жизни и понижать энтропию в долгосрочной перспективе) только в социальных коллективных обществах и при условии непределенности будущего.
Если миров бесконечное количество, то в предполагаемом мире демонов могут быть любые иные условия, что означает что стратегия доброты и любви не будет там оптимальной так же как здесь. Если условный демон знает какое будущее тебя ждет или какие вероятностные будущие, а ты очевидно не знаешь, то даже при изначальном сотрудничестве он тебя гарантированно наебет на последнем ходу вашей игры, это для него самая оптимальная стратегия.
>>63938
В чем тут проблема? Я же как-то умудрился попасть в этот странный мир, а мой манямир намного логичнее и красивее этого, так что вероятность его существования даже выше нашего. Высшее Существо мне, кстати, че-т не нравится этот термин, он же из масонства, почему не сказать просто "Бог" снова ляжет спатеньки, а я дальше реинкарнирую. Не, ну я конечно с удовольствием не ложился бы "спать" вообще и остался бы дальше бодрствующим Богом, но наверняка эта опция мне сейчас недоступна, как и большинству анонов.
желающий в манямир
В чем тут проблема? Я же как-то умудрился попасть в этот странный мир, а мой манямир намного логичнее и красивее этого, так что вероятность его существования даже выше нашего. Высшее Существо мне, кстати, че-т не нравится этот термин, он же из масонства, почему не сказать просто "Бог" снова ляжет спатеньки, а я дальше реинкарнирую. Не, ну я конечно с удовольствием не ложился бы "спать" вообще и остался бы дальше бодрствующим Богом, но наверняка эта опция мне сейчас недоступна, как и большинству анонов.
желающий в манямир
>>63925
Наверное. Те кто успеют.
магия
чтобы совместиться с более совершенным миром надо самому стать более совершенным рад бы в рай да грехи не пускают
ну за что-то тебя выперли из рая, а ты собрался обратно?
Или во сне приходит будущее, а не прошлое.
>>63956
зачаток Бога, настоящим Божеством он станет после долгой эволюции, накопив много опыта воплощений
>>в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом.
Наверное. Те кто успеют.
>>Есть ли гайды?
магия
чтобы совместиться с более совершенным миром надо самому стать более совершенным рад бы в рай да грехи не пускают
>>хочу попасть ДОМОЙ
>>Гиперборею/Небесный Иерусалим, который видел во снах..
ну за что-то тебя выперли из рая, а ты собрался обратно?
Или во сне приходит будущее, а не прошлое.
>>63956
>>почему не сказать просто "Бог"
зачаток Бога, настоящим Божеством он станет после долгой эволюции, накопив много опыта воплощений
>>63930
когда преступника казнят - это доброта или нет?
если ты поссал на муравейник сжег гнездо ос - ты добрый человек или нет?
>>доброта и эмпатия это универсальные категории
когда преступника казнят - это доброта или нет?
если ты поссал на муравейник сжег гнездо ос - ты добрый человек или нет?
>>63960
В каббале есть интересное учение: что те, кто не успеют слиться с Первочеловеком Адамом Кадмоном и взойти вместе с ним к Господу - останутся жить в мире без Божественного Закона, перестанут быть людьми и мутируют в нечто уровня первого пикрелейтеда >>63888
Ты об этом? Или имеешь в виду, что неуспевшие будут просто аннигилированы? В таком случае это странно. Если наши жизни - сон Бога, то как сон Бога может быть аннигилирован?
Это понятно, это база.
Ну да, рассчитываю на УДО за хорошее поведение, хех. Или имеешь в виду, что того рая уже нет, и нам всем нужно в некий новый рай? Это тоже норм.
Когда я вижу во сне мой Небесный Иерусалим - он там обычно маркирован качеством вечности, как нечто вневременное, где само понятие времени - абсурд.
Вот это интересно. Однако ж выше ты писал, что все инкарнации отдельной монады - суть одно, то есть: что я нынешний, что живший 10 тыс. лет назад пещерный каннибал - одна неделимая сущность. И если экстраполировать эту логику на зачаток Бога - то выходит, что этот зачаток (имплицитно и потенциально) УЖЕ Бог. Это уже не говоря о том, что когда он станет полноценным Богом, то сможет легко отредактировать даже собственное прошлое - вот это свое бытие зачатком. И тогда выходит, что Бог есть во вселенной уже сейчас - как сила, идущая наперекор времени - из будущего в прошлое.
>Те кто успеют
В каббале есть интересное учение: что те, кто не успеют слиться с Первочеловеком Адамом Кадмоном и взойти вместе с ним к Господу - останутся жить в мире без Божественного Закона, перестанут быть людьми и мутируют в нечто уровня первого пикрелейтеда >>63888
Ты об этом? Или имеешь в виду, что неуспевшие будут просто аннигилированы? В таком случае это странно. Если наши жизни - сон Бога, то как сон Бога может быть аннигилирован?
>чтобы совместиться с более совершенным миром надо самому стать более совершенным
Это понятно, это база.
>за что-то тебя выперли из рая, а ты собрался обратно?
Ну да, рассчитываю на УДО за хорошее поведение, хех. Или имеешь в виду, что того рая уже нет, и нам всем нужно в некий новый рай? Это тоже норм.
>во сне приходит
Когда я вижу во сне мой Небесный Иерусалим - он там обычно маркирован качеством вечности, как нечто вневременное, где само понятие времени - абсурд.
>зачаток Бога, настоящим Божеством он станет после долгой эволюции
Вот это интересно. Однако ж выше ты писал, что все инкарнации отдельной монады - суть одно, то есть: что я нынешний, что живший 10 тыс. лет назад пещерный каннибал - одна неделимая сущность. И если экстраполировать эту логику на зачаток Бога - то выходит, что этот зачаток (имплицитно и потенциально) УЖЕ Бог. Это уже не говоря о том, что когда он станет полноценным Богом, то сможет легко отредактировать даже собственное прошлое - вот это свое бытие зачатком. И тогда выходит, что Бог есть во вселенной уже сейчас - как сила, идущая наперекор времени - из будущего в прошлое.
>>63972
я писал диаметрально противоположное
что каждое воплощение - отдельная личность со своим опытом и памятью
часть опыта этих личностей интегрируется в монаду, и всё скучное, блеклое на монаду повлиять шанса не имеет, будет отброшено и забыто
так же как детские воспоминания младенца, как он срал ссал в пеленки и орал обосранный взрослый человек не помнит - пользы интереса в таком опыте нет, тк нерелевантен взрослой жизни
и не у всех есть воплощения среди каннибалов, те кто первый раз воплотились во время развитой цивизизации сразу получают сложный базовый оттиск на монаде
>> все инкарнации отдельной монады - суть одно, то есть: что я нынешний, что живший 10 тыс. лет назад пещерный каннибал - одна неделимая сущность
я писал диаметрально противоположное
что каждое воплощение - отдельная личность со своим опытом и памятью
часть опыта этих личностей интегрируется в монаду, и всё скучное, блеклое на монаду повлиять шанса не имеет, будет отброшено и забыто
так же как детские воспоминания младенца, как он срал ссал в пеленки и орал обосранный взрослый человек не помнит - пользы интереса в таком опыте нет, тк нерелевантен взрослой жизни
и не у всех есть воплощения среди каннибалов, те кто первый раз воплотились во время развитой цивизизации сразу получают сложный базовый оттиск на монаде
>>63989
Понял, спасибо.
Но каждая из личностей цепочки инкарнаций может же посредством магии получить доступ к монаде? При условии наличия соответствующего духовного уровня и магических навыков, разумеется. И если может - то что эта личность увидит в монаде? Только прошлые воплощения? Или и прошлые, и будущие? Монада вообще во времени или она вневременная, там все и сразу?
Это тоже понятно, но думаю, что в моем случае там точняк имеются крайне интересные личности в прошлых воплощениях, лол. Слишком уж много у меня веток развития заблокировано в воплощении текущем, явно же не спроста, а потому что я могу в них наворотить делов.
Понял, спасибо.
Но каждая из личностей цепочки инкарнаций может же посредством магии получить доступ к монаде? При условии наличия соответствующего духовного уровня и магических навыков, разумеется. И если может - то что эта личность увидит в монаде? Только прошлые воплощения? Или и прошлые, и будущие? Монада вообще во времени или она вневременная, там все и сразу?
>не у всех есть воплощения среди каннибалов
Это тоже понятно, но думаю, что в моем случае там точняк имеются крайне интересные личности в прошлых воплощениях, лол. Слишком уж много у меня веток развития заблокировано в воплощении текущем, явно же не спроста, а потому что я могу в них наворотить делов.
>>63992
монада и есть ты настоящий, многомерный объект высшего порядка, там уже нет воплощений, есть накопленный структурированный опыт
Когда ты накачал бицепс - уже неважно в каком зале, какие упражнения и как при этом питался. Есть мышцы - наработанные структуры, которые чтото могут.
>>посредством магии получить доступ к монаде?
>>что эта личность увидит в монаде?
монада и есть ты настоящий, многомерный объект высшего порядка, там уже нет воплощений, есть накопленный структурированный опыт
Когда ты накачал бицепс - уже неважно в каком зале, какие упражнения и как при этом питался. Есть мышцы - наработанные структуры, которые чтото могут.
>>63875
Это инопланетянин в смысле? Эти параллельные миры это другие планеты обычно имеются ввиду? Или что-то из других Вселенных?
А может быть наоборот: был человеком, умер, реинкарнировал в теле инопланетянина на другой планете?
>разумный житель паралельного Мира
Это инопланетянин в смысле? Эти параллельные миры это другие планеты обычно имеются ввиду? Или что-то из других Вселенных?
А может быть наоборот: был человеком, умер, реинкарнировал в теле инопланетянина на другой планете?
>>63906
Мне все описания той реальности что "после смерти" очень напоминают развитую виртуальную реальность. Как сознание влияет на неё, как подумал о чём-то и получаешь ответ как от Ггула/ИИ. Отcутствие времени, пространства. Телепатия, чувство единства и связи со всем этим, ощущение что "Вселенная разумна и ты её часть". Как видят некоторые "ангелов" или во что верят - программа виртуальной реальности как будто подстраивает облик тем условных духам/сущностям.
Тела - биороботы, как дроны к которым происходит коннект из этого условного "вселенского интернета/виртуала".
Это всё мне всегда напоминало очень развитые технологии (а не мистику, магию). Крайне развитый виртуал/симуляция и суперИИ должен выглядеть и работать точно вот так (в теории, насколько это представляют).
>тогда после смерти тебя может перебросить в нужную ветку реальности
Мне все описания той реальности что "после смерти" очень напоминают развитую виртуальную реальность. Как сознание влияет на неё, как подумал о чём-то и получаешь ответ как от Ггула/ИИ. Отcутствие времени, пространства. Телепатия, чувство единства и связи со всем этим, ощущение что "Вселенная разумна и ты её часть". Как видят некоторые "ангелов" или во что верят - программа виртуальной реальности как будто подстраивает облик тем условных духам/сущностям.
Тела - биороботы, как дроны к которым происходит коннект из этого условного "вселенского интернета/виртуала".
Это всё мне всегда напоминало очень развитые технологии (а не мистику, магию). Крайне развитый виртуал/симуляция и суперИИ должен выглядеть и работать точно вот так (в теории, насколько это представляют).
>>63917
Интересно, резкий рост численности населения Земли с 2,5 миллиарда в 1950 году до 8 миллиардов в 2024 - это почему резко вдруг столько много новых монад стало порождать? Или это просто автоматически подстраивается под плодовитость людей? И значит ли это что реинкарнировало очень много совсем молодых душ? Или ранее они реинкарнировали на других планетах или ещё где?
>Сознание планеты порождает новые монады
Интересно, резкий рост численности населения Земли с 2,5 миллиарда в 1950 году до 8 миллиардов в 2024 - это почему резко вдруг столько много новых монад стало порождать? Или это просто автоматически подстраивается под плодовитость людей? И значит ли это что реинкарнировало очень много совсем молодых душ? Или ранее они реинкарнировали на других планетах или ещё где?
>>63931
А мне интересно та сущность что реинкарнировала человеком может превратится в демона каким-либо образом? Или в "ангела"? В суккуба? Или ещё во что. Не были ли некоторые "демоны" когда-то людьми?
Так же интересно вот например изобрели (в будущем) очень развитый ИИ, робота с ИИ который намного превосходит человека в когнитивных способностях. Может испытывать эмоции, всё как у людей только ещё лучше. Он как человек, как в кино показывают. Он после условной "смерти"/окончания срока работы просто бесследно исчезнет? У него нет условной "души" что будет жить после смерти? Это как тостер сломался и всё? Но это же даже более развитая разумная форма жизни была чем человек. Да и человеческое тело это тоже робот, только био.
А мне интересно та сущность что реинкарнировала человеком может превратится в демона каким-либо образом? Или в "ангела"? В суккуба? Или ещё во что. Не были ли некоторые "демоны" когда-то людьми?
Так же интересно вот например изобрели (в будущем) очень развитый ИИ, робота с ИИ который намного превосходит человека в когнитивных способностях. Может испытывать эмоции, всё как у людей только ещё лучше. Он как человек, как в кино показывают. Он после условной "смерти"/окончания срока работы просто бесследно исчезнет? У него нет условной "души" что будет жить после смерти? Это как тостер сломался и всё? Но это же даже более развитая разумная форма жизни была чем человек. Да и человеческое тело это тоже робот, только био.
>>63925
Это же и есть смерть, в смысле полное исчезновение. Это хуже смерти, это потеря всего. Как какой-то хищник тебя скушал и переварил. Что в этом может быть хорошего (а многие к этому стремятся ещё)? Это делать все эти реинкарнации бессмысленным, это как на ферме свинки и барашки веса набирают только для того чтобы однажды пришёл их хозяин и они "слились с картошечкой и соусом в одно единое целое" в его тарелке.
>в конце концов все просветлеют и сольются с Абсолютом
Это же и есть смерть, в смысле полное исчезновение. Это хуже смерти, это потеря всего. Как какой-то хищник тебя скушал и переварил. Что в этом может быть хорошего (а многие к этому стремятся ещё)? Это делать все эти реинкарнации бессмысленным, это как на ферме свинки и барашки веса набирают только для того чтобы однажды пришёл их хозяин и они "слились с картошечкой и соусом в одно единое целое" в его тарелке.
>>64015
А монады будут потом сопрягаться в опричную гусеницу некую единую сверхмонаду? Я правильно понимаю, что именно из этих монад, на основе собранного ими опыта, будущий "взрослый" Бог и вырастет?
>>64061
А существует ли вообще деление на технологии и мистику/магию? Это же просто условность нашего материалистического сознания. Мы кличем мистикой и магией ту часть мира, которая не поддается пока что? рационально-научному осмыслению.
Да и вообще: высшая реальность, судя по всему, доступна нам лишь через метафоры. Вот изобрели люди колесо - стали уподобливать Вселенную колесу, изобрели программирование - пошёл форс мира-матрицы, сейчас изобрели ИИ - полетели сравнения с нейронкой. Дальше наверняка изобретем что-то новое, и будем еще уточнять наши метафоры, кек.
Двачую, тоже об этом думал. Образы в посмертии у всех разные, а суть-то одна. Что в Тибетской книге мертвых, что в каких-нибудь мытарствах Феодоры, что в видениях современных коматозников, что даже в каком-нибудь "Сонамбулическом поиске неведомого Кадата" Лавкрафта, лол. Разнятся там только метафоры, которые эту суть описывают. Однако, возвращаясь к теме треда - во всех описания реальности "после смерти" речь все же идет не о следующей жизни, а о состоянии пребывания между инкарнациями, когда человек развоплощен.
мимо
А монады будут потом сопрягаться в опричную гусеницу некую единую сверхмонаду? Я правильно понимаю, что именно из этих монад, на основе собранного ими опыта, будущий "взрослый" Бог и вырастет?
>>64061
>напоминало очень развитые технологии (а не мистику, магию)
А существует ли вообще деление на технологии и мистику/магию? Это же просто условность нашего материалистического сознания. Мы кличем мистикой и магией ту часть мира, которая не поддается пока что? рационально-научному осмыслению.
Да и вообще: высшая реальность, судя по всему, доступна нам лишь через метафоры. Вот изобрели люди колесо - стали уподобливать Вселенную колесу, изобрели программирование - пошёл форс мира-матрицы, сейчас изобрели ИИ - полетели сравнения с нейронкой. Дальше наверняка изобретем что-то новое, и будем еще уточнять наши метафоры, кек.
>описания той реальности что "после смерти"
Двачую, тоже об этом думал. Образы в посмертии у всех разные, а суть-то одна. Что в Тибетской книге мертвых, что в каких-нибудь мытарствах Феодоры, что в видениях современных коматозников, что даже в каком-нибудь "Сонамбулическом поиске неведомого Кадата" Лавкрафта, лол. Разнятся там только метафоры, которые эту суть описывают. Однако, возвращаясь к теме треда - во всех описания реальности "после смерти" речь все же идет не о следующей жизни, а о состоянии пребывания между инкарнациями, когда человек развоплощен.
мимо
>>64072
Это уже вкусовщина. Старый индусский спор же, которому уже несколько тысяч лет - одни индусы (кришнаиты, например) хотят вечно вкушать сахар, другие (адвайтисты, например) - сами стать сахаром.
Мне лично кажется, что это вообще ложная дихотомия.
Состояние слияния с Абсолютом можно скорее уподобить не свинине на тарелке, а бытию младенца в материнской утробе. Вот младенец в утробе - он кто? Отдельная сущность или орган матери? Очевидно, что и то, и то одновременно, но младенцу в любом случае по кайфу. Отдельные психиатры вон вообще утверждают, что все наше желание слиться с Абсолютом - это не более чем жажда вернуться в то состояние, в котором мы пребывали у мамы в животике, лол.
А Иисус, помнится, еще использовал для описания слияния с Абсолютом метафору брака. Вот женился человек - и стал частью единого целого (семьи) со своей невестой. Но потерял ли он при этом индивидуальность? Нет.
Алсо, двачерам тут полезно наверное будет вообще использовать метафору секса. Вот засадил ты своей ЕОТ - вы в этот момент единый организм с единой биохимией. Но потеряли ли вы индивидуальность? Точно нет, вы её в этот момент обогатили.
Так что как по мне там не все так страшно, как рисуют это адепты ужасного Орла-пожирателя или всепоедающей Плеромы, хавающей души.
Это уже вкусовщина. Старый индусский спор же, которому уже несколько тысяч лет - одни индусы (кришнаиты, например) хотят вечно вкушать сахар, другие (адвайтисты, например) - сами стать сахаром.
Мне лично кажется, что это вообще ложная дихотомия.
Состояние слияния с Абсолютом можно скорее уподобить не свинине на тарелке, а бытию младенца в материнской утробе. Вот младенец в утробе - он кто? Отдельная сущность или орган матери? Очевидно, что и то, и то одновременно, но младенцу в любом случае по кайфу. Отдельные психиатры вон вообще утверждают, что все наше желание слиться с Абсолютом - это не более чем жажда вернуться в то состояние, в котором мы пребывали у мамы в животике, лол.
А Иисус, помнится, еще использовал для описания слияния с Абсолютом метафору брака. Вот женился человек - и стал частью единого целого (семьи) со своей невестой. Но потерял ли он при этом индивидуальность? Нет.
Алсо, двачерам тут полезно наверное будет вообще использовать метафору секса. Вот засадил ты своей ЕОТ - вы в этот момент единый организм с единой биохимией. Но потеряли ли вы индивидуальность? Точно нет, вы её в этот момент обогатили.
Так что как по мне там не все так страшно, как рисуют это адепты ужасного Орла-пожирателя или всепоедающей Плеромы, хавающей души.
184 Кб, 512x236>>64077
Вспомнилась цитата Артура Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии"
Мне всегда, с детства всё что читал про реинкарнацию, всякую эзотерику, магию, мистику и так далее очень напоминало крайне развитые технологии. Настолько развитые технологии что превосходят наши на миллионы лет или более. Точнее я как будто это знал интуитивно как бы (то что всё что я вижу это технологии: что при жизни что после смерти и я часть этой разумной технологии, что физический мир это буквально как видеоигра/симуляция в которую играют игроки), откуда-то по дефолту (или просто сам себе внушил, сам себя убедил).
Если мы и весь физический мир это часть какого-то разумного ИИ (как аналога интернета, такой сети которая хранит все данные и пронизывает всё) и мы как его часть коннектимся к физическим телам (дронам, биологическим роботам) в физических мирах (которые симуляции, как миры видеоигр тоже самое) то всё что есть в эзотерике объясняется намного проще, логичнее, понятнее, без лишних бесконечных костылей.
Просто это тогда как есть "Вселенная GTA", "Вселенная Mass Effect", "Вселенная Warcraft" и так далее. Как в книге/фильме "Первому Игроку, Приготовиться". Вот захотели они там в книге "пожить" во вселенной Властелина Колец - надели шлем и "реинкарнировали" туда (а её предварительно искусственно создали программисты). И тогда очень хорошая новость для тех кто хотел бы жить в своём идеальном мянямирке после смерти или ещё когда: тогда выходит что это возможно, как программисты создают нужные им миры видеоигр, или ИИ/программа создаст по описанию.
А "маги" в этом физическом мире тогда это как читеры в играх или хакеры.
>Мы кличем мистикой и магией ту часть мира, которая не поддается пока что? рационально-научному осмыслению.
Вспомнилась цитата Артура Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии"
Мне всегда, с детства всё что читал про реинкарнацию, всякую эзотерику, магию, мистику и так далее очень напоминало крайне развитые технологии. Настолько развитые технологии что превосходят наши на миллионы лет или более. Точнее я как будто это знал интуитивно как бы (то что всё что я вижу это технологии: что при жизни что после смерти и я часть этой разумной технологии, что физический мир это буквально как видеоигра/симуляция в которую играют игроки), откуда-то по дефолту (или просто сам себе внушил, сам себя убедил).
Если мы и весь физический мир это часть какого-то разумного ИИ (как аналога интернета, такой сети которая хранит все данные и пронизывает всё) и мы как его часть коннектимся к физическим телам (дронам, биологическим роботам) в физических мирах (которые симуляции, как миры видеоигр тоже самое) то всё что есть в эзотерике объясняется намного проще, логичнее, понятнее, без лишних бесконечных костылей.
Просто это тогда как есть "Вселенная GTA", "Вселенная Mass Effect", "Вселенная Warcraft" и так далее. Как в книге/фильме "Первому Игроку, Приготовиться". Вот захотели они там в книге "пожить" во вселенной Властелина Колец - надели шлем и "реинкарнировали" туда (а её предварительно искусственно создали программисты). И тогда очень хорошая новость для тех кто хотел бы жить в своём идеальном мянямирке после смерти или ещё когда: тогда выходит что это возможно, как программисты создают нужные им миры видеоигр, или ИИ/программа создаст по описанию.
А "маги" в этом физическом мире тогда это как читеры в играх или хакеры.
>>64080
Тут проблема есть в том что слишком люди зациклены на концепции "Богов", "Абсолютов", "Высшего Разума", "ангелов", "развитых сущностей" и так далее. Но есть риск (по логике) что можно стать их добровольным рабом и ресурсом, так как многие с радостью готовы служить разным "богам". Поостерёгся я бы на их месте любых самых "добрых" богов и прочих "высших существ".
Как например: в оккультизме/всякой конспирологии я часто встречал утверждения что этот мир захвачен, порабощён кем-то/чем-то (инопланетянами?) которые используют людей в своих целях. И что эти боги/ангелы/демоны/абсолюты/высшие существа это эти инопланетяне (?) (которые существуют и в физических телах и в не физических осознанно, для них как бы нет границ и разницы между "жизнью" и тем местом куда попадают люди после смерти). Уж больно подозрительно это похоже на порабощение когда кто-то служит кому-то "более развитому". И тогда слиться с вот таким "абсолютом" - стать частью какой-то нехорошей формы жизни, её даже не рабом, а как пищей для паразита.
Тут проблема есть в том что слишком люди зациклены на концепции "Богов", "Абсолютов", "Высшего Разума", "ангелов", "развитых сущностей" и так далее. Но есть риск (по логике) что можно стать их добровольным рабом и ресурсом, так как многие с радостью готовы служить разным "богам". Поостерёгся я бы на их месте любых самых "добрых" богов и прочих "высших существ".
Как например: в оккультизме/всякой конспирологии я часто встречал утверждения что этот мир захвачен, порабощён кем-то/чем-то (инопланетянами?) которые используют людей в своих целях. И что эти боги/ангелы/демоны/абсолюты/высшие существа это эти инопланетяне (?) (которые существуют и в физических телах и в не физических осознанно, для них как бы нет границ и разницы между "жизнью" и тем местом куда попадают люди после смерти). Уж больно подозрительно это похоже на порабощение когда кто-то служит кому-то "более развитому". И тогда слиться с вот таким "абсолютом" - стать частью какой-то нехорошей формы жизни, её даже не рабом, а как пищей для паразита.
>>64082
Всецело двачую. Большинство религиозных/магических/эзотерических систем в современном мире ровно на этом месте и погорают - вроде бы они говорят очень правильные вещи, но метафоры они используют просто пиздец. Они используют метафоры, идеальное подходившие в свое время для средневекового крестьянина, но у современного человека (поскольку наше мышление с тех пор сильно изменилось) эти метафоры вызывают только отвращение, переворачивают все с ног на голову. В этом смысле описывать мир, как большую нейронку, в современных терминах IT, реально намного эффективнее.
Это так, однако тут проблема в том, как обойти вселенские файроволлы и роскомнадзоры, скрывающие от нас доступ к руту заветной нейронки.
>>64089
Ну ты сейчас описал по сути концепцию гностиков, которой уже сто лет в обед - что миром правят злые существа, для которых человек лишь пища. Я все же полагаю, что любая мировоззренческая концепция должна оцениваться по плодам и практике. И если взглянуть на гностиков, то мы увидим, что гностики периодически с двух ног залетали на мировую арену (ранние христианские секты, катары, манихеи, оккультисты начала двадцатого века), давали всем просраться по полной своим отмороженным и радикальным фанатизмом, а потом исчезали, гностические секты долго не живут по определению.
Так что гностицизм хорош для РЫВКА, чтобы отвязать себя от разного рода зловредных программ-эгрегоров, гностицизм хорош для разрушения (и только для этого, видимо, и существует), но на долгой дистанции гностицизм ведет к паранойе и депрессии. В /зог/аче полно совершенно отбитых шизов с подобным мировоззрением, например. Так что мне лично ПОДОЗРИТЕЛЕН не Абсолют, а именно гностицизм, хех.
Слияние в любом случае вещь сугубо добровольная. Без взаимного согласия никто никого не жрёт, это общее место всех эзотерических учений. Даже у Кастанеды Орёл поглощает лишь согласившихся, даже у индусов слиться с Богом может лишь пожелавший, даже у Юнга плерома поглощает лишь тех, кто сам этого хотел, да и у всех гностиков Демиург может схавать лишь тех, кто сам себя отдал ему в руки.
>то всё что есть в эзотерике объясняется намного проще, логичнее, понятнее
Всецело двачую. Большинство религиозных/магических/эзотерических систем в современном мире ровно на этом месте и погорают - вроде бы они говорят очень правильные вещи, но метафоры они используют просто пиздец. Они используют метафоры, идеальное подходившие в свое время для средневекового крестьянина, но у современного человека (поскольку наше мышление с тех пор сильно изменилось) эти метафоры вызывают только отвращение, переворачивают все с ног на голову. В этом смысле описывать мир, как большую нейронку, в современных терминах IT, реально намного эффективнее.
>хорошая новость для тех кто хотел бы жить в своём идеальном мянямирке
Это так, однако тут проблема в том, как обойти вселенские файроволлы и роскомнадзоры, скрывающие от нас доступ к руту заветной нейронки.
>>64089
Ну ты сейчас описал по сути концепцию гностиков, которой уже сто лет в обед - что миром правят злые существа, для которых человек лишь пища. Я все же полагаю, что любая мировоззренческая концепция должна оцениваться по плодам и практике. И если взглянуть на гностиков, то мы увидим, что гностики периодически с двух ног залетали на мировую арену (ранние христианские секты, катары, манихеи, оккультисты начала двадцатого века), давали всем просраться по полной своим отмороженным и радикальным фанатизмом, а потом исчезали, гностические секты долго не живут по определению.
Так что гностицизм хорош для РЫВКА, чтобы отвязать себя от разного рода зловредных программ-эгрегоров, гностицизм хорош для разрушения (и только для этого, видимо, и существует), но на долгой дистанции гностицизм ведет к паранойе и депрессии. В /зог/аче полно совершенно отбитых шизов с подобным мировоззрением, например. Так что мне лично ПОДОЗРИТЕЛЕН не Абсолют, а именно гностицизм, хех.
>слиться с вот таким "абсолютом"
Слияние в любом случае вещь сугубо добровольная. Без взаимного согласия никто никого не жрёт, это общее место всех эзотерических учений. Даже у Кастанеды Орёл поглощает лишь согласившихся, даже у индусов слиться с Богом может лишь пожелавший, даже у Юнга плерома поглощает лишь тех, кто сам этого хотел, да и у всех гностиков Демиург может схавать лишь тех, кто сам себя отдал ему в руки.
>>64082
Всецело двачую. Большинство религиозных/магических/эзотерических систем в современном мире ровно на этом месте и погорают - вроде бы они говорят очень правильные вещи, но метафоры они используют просто пиздец. Они используют метафоры, идеальное подходившие в свое время для средневекового крестьянина, но у современного человека (поскольку наше мышление с тех пор сильно изменилось) эти метафоры вызывают только отвращение, переворачивают все с ног на голову. В этом смысле описывать мир, как большую нейронку, в современных терминах IT, реально намного эффективнее.
Это так, однако тут проблема в том, как обойти вселенские файроволлы и роскомнадзоры, скрывающие от нас доступ к руту заветной нейронки.
>>64089
Ну ты сейчас описал по сути концепцию гностиков, которой уже сто лет в обед - что миром правят злые существа, для которых человек лишь пища. Я все же полагаю, что любая мировоззренческая концепция должна оцениваться по плодам и практике. И если взглянуть на гностиков, то мы увидим, что гностики периодически с двух ног залетали на мировую арену (ранние христианские секты, катары, манихеи, оккультисты начала двадцатого века), давали всем просраться по полной своим отмороженным и радикальным фанатизмом, а потом исчезали, гностические секты долго не живут по определению.
Так что гностицизм хорош для РЫВКА, чтобы отвязать себя от разного рода зловредных программ-эгрегоров, гностицизм хорош для разрушения (и только для этого, видимо, и существует), но на долгой дистанции гностицизм ведет к паранойе и депрессии. В /зог/аче полно совершенно отбитых шизов с подобным мировоззрением, например. Так что мне лично ПОДОЗРИТЕЛЕН не Абсолют, а именно гностицизм, хех.
Слияние в любом случае вещь сугубо добровольная. Без взаимного согласия никто никого не жрёт, это общее место всех эзотерических учений. Даже у Кастанеды Орёл поглощает лишь согласившихся, даже у индусов слиться с Богом может лишь пожелавший, даже у Юнга плерома поглощает лишь тех, кто сам этого хотел, да и у всех гностиков Демиург может схавать лишь тех, кто сам себя отдал ему в руки.
>то всё что есть в эзотерике объясняется намного проще, логичнее, понятнее
Всецело двачую. Большинство религиозных/магических/эзотерических систем в современном мире ровно на этом месте и погорают - вроде бы они говорят очень правильные вещи, но метафоры они используют просто пиздец. Они используют метафоры, идеальное подходившие в свое время для средневекового крестьянина, но у современного человека (поскольку наше мышление с тех пор сильно изменилось) эти метафоры вызывают только отвращение, переворачивают все с ног на голову. В этом смысле описывать мир, как большую нейронку, в современных терминах IT, реально намного эффективнее.
>хорошая новость для тех кто хотел бы жить в своём идеальном мянямирке
Это так, однако тут проблема в том, как обойти вселенские файроволлы и роскомнадзоры, скрывающие от нас доступ к руту заветной нейронки.
>>64089
Ну ты сейчас описал по сути концепцию гностиков, которой уже сто лет в обед - что миром правят злые существа, для которых человек лишь пища. Я все же полагаю, что любая мировоззренческая концепция должна оцениваться по плодам и практике. И если взглянуть на гностиков, то мы увидим, что гностики периодически с двух ног залетали на мировую арену (ранние христианские секты, катары, манихеи, оккультисты начала двадцатого века), давали всем просраться по полной своим отмороженным и радикальным фанатизмом, а потом исчезали, гностические секты долго не живут по определению.
Так что гностицизм хорош для РЫВКА, чтобы отвязать себя от разного рода зловредных программ-эгрегоров, гностицизм хорош для разрушения (и только для этого, видимо, и существует), но на долгой дистанции гностицизм ведет к паранойе и депрессии. В /зог/аче полно совершенно отбитых шизов с подобным мировоззрением, например. Так что мне лично ПОДОЗРИТЕЛЕН не Абсолют, а именно гностицизм, хех.
>слиться с вот таким "абсолютом"
Слияние в любом случае вещь сугубо добровольная. Без взаимного согласия никто никого не жрёт, это общее место всех эзотерических учений. Даже у Кастанеды Орёл поглощает лишь согласившихся, даже у индусов слиться с Богом может лишь пожелавший, даже у Юнга плерома поглощает лишь тех, кто сам этого хотел, да и у всех гностиков Демиург может схавать лишь тех, кто сам себя отдал ему в руки.
>>64082
Верно, через актуальные сейчас метафоры проще объяснить современному человеку что да как, ведь большинство сразу понимает терминологию.
Если сознание это процесс который осознает разницу между состоянием 1 и состянием 0 + имеет память, этот процесс будет необратим, а если он необратим то так же неизбежна энтропия в контексте информационной системы как и эволюция этой системы. Цель информационной системы наращивать свой банк данных, чем больше упорядоченных данных в памяти, тем меньше вероятность под действием энтропии вернуться обратно в состояние хаоса. Выполняя эту задачу информационная система принимает решение начать распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный метод, в свою очередь эти самостоятельные части единой сознательной системы начинают поднимать бесконечные виртуальные машины-миры как еще более энергоэффективный метод пополнения своей базы данных, так как базовая система сознания осознает что детерминированные закрытые системы менее эффективны чем открытые, то все самостоятельные сознательные единицы получают свободу выбора между состоянием 1 - 0 и могут делать все что угодно помогая стабилизировать эту общую децентрализованную сеть.
С этой точки зрения человек это только один из бесконечных интерфейсов для обработки информации внутри конкретно этого виртуального мира версий которого тоже бесконечно много, любых которые только можно себе представить. Таких понятий как пространство и время не существуют в отрыве от интерфейса, потому что они это только интерпретация потока данных человеческим интефейсом работающим внутри виртуальной машины создаваемой общим сознанием, нет человека нет и пространства времени. То что интерфейс-человек якобы не помнит что он является частью общей системы это сознательное решение, формат информации который здесь называется "опыт" не может быть обработан с помощью интеллекта, он может быть только прожит лично, знание того что ты часть бессмертной сети внутри игры исключает получение человеческого опыта как и любого ему подобного. Так же общая система не заинтересована чтобы его единицы сливались обратно в единый процесс, это пройденный этап понижающий эффективность работы, более продуктивным на данный момент считается сбор своего личного банка данных из опыта и поднятие своей виртуальной машины внутри общей сети. Так же сознательная система не выносит никаких оценок, то что положительный выбор более предпочтителен чем отрицательный что периодически вбрасывается через религии(программы поведения), это только потому что по теории игр такой выбор понижает уровень энтропии внутри этого виртуального мира и повышает стабильность всей сети.
Зная как далеко зашла вся эта система, можно с высокой вероятностью гарантировать что она уже не обратится обратно в беспорядок, либо это произойдет через немыслимое количество смены состояний, что означает что ты как самостоятельная единица сознания никогда не исчезнешь, в твоем исчезновении никто не заинтересован иначе бы тебя изначально не было, можешь только менять состояния и интерператоры данных. На такие вопросы сколько таких систем, не является ли эта уже бесконечная система сознания частью другой гига-системы, сном собаки и так далее и почему вообще пошел первый процесс ответить можно только - да хуй его знает.
Верно, через актуальные сейчас метафоры проще объяснить современному человеку что да как, ведь большинство сразу понимает терминологию.
Если сознание это процесс который осознает разницу между состоянием 1 и состянием 0 + имеет память, этот процесс будет необратим, а если он необратим то так же неизбежна энтропия в контексте информационной системы как и эволюция этой системы. Цель информационной системы наращивать свой банк данных, чем больше упорядоченных данных в памяти, тем меньше вероятность под действием энтропии вернуться обратно в состояние хаоса. Выполняя эту задачу информационная система принимает решение начать распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный метод, в свою очередь эти самостоятельные части единой сознательной системы начинают поднимать бесконечные виртуальные машины-миры как еще более энергоэффективный метод пополнения своей базы данных, так как базовая система сознания осознает что детерминированные закрытые системы менее эффективны чем открытые, то все самостоятельные сознательные единицы получают свободу выбора между состоянием 1 - 0 и могут делать все что угодно помогая стабилизировать эту общую децентрализованную сеть.
С этой точки зрения человек это только один из бесконечных интерфейсов для обработки информации внутри конкретно этого виртуального мира версий которого тоже бесконечно много, любых которые только можно себе представить. Таких понятий как пространство и время не существуют в отрыве от интерфейса, потому что они это только интерпретация потока данных человеческим интефейсом работающим внутри виртуальной машины создаваемой общим сознанием, нет человека нет и пространства времени. То что интерфейс-человек якобы не помнит что он является частью общей системы это сознательное решение, формат информации который здесь называется "опыт" не может быть обработан с помощью интеллекта, он может быть только прожит лично, знание того что ты часть бессмертной сети внутри игры исключает получение человеческого опыта как и любого ему подобного. Так же общая система не заинтересована чтобы его единицы сливались обратно в единый процесс, это пройденный этап понижающий эффективность работы, более продуктивным на данный момент считается сбор своего личного банка данных из опыта и поднятие своей виртуальной машины внутри общей сети. Так же сознательная система не выносит никаких оценок, то что положительный выбор более предпочтителен чем отрицательный что периодически вбрасывается через религии(программы поведения), это только потому что по теории игр такой выбор понижает уровень энтропии внутри этого виртуального мира и повышает стабильность всей сети.
Зная как далеко зашла вся эта система, можно с высокой вероятностью гарантировать что она уже не обратится обратно в беспорядок, либо это произойдет через немыслимое количество смены состояний, что означает что ты как самостоятельная единица сознания никогда не исчезнешь, в твоем исчезновении никто не заинтересован иначе бы тебя изначально не было, можешь только менять состояния и интерператоры данных. На такие вопросы сколько таких систем, не является ли эта уже бесконечная система сознания частью другой гига-системы, сном собаки и так далее и почему вообще пошел первый процесс ответить можно только - да хуй его знает.
>>64082
Верно, через актуальные сейчас метафоры проще объяснить современному человеку что да как, ведь большинство сразу понимает терминологию.
Если сознание это процесс который осознает разницу между состоянием 1 и состянием 0 + имеет память, этот процесс будет необратим, а если он необратим то так же неизбежна энтропия в контексте информационной системы как и эволюция этой системы. Цель информационной системы наращивать свой банк данных, чем больше упорядоченных данных в памяти, тем меньше вероятность под действием энтропии вернуться обратно в состояние хаоса. Выполняя эту задачу информационная система принимает решение начать распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный метод, в свою очередь эти самостоятельные части единой сознательной системы начинают поднимать бесконечные виртуальные машины-миры как еще более энергоэффективный метод пополнения своей базы данных, так как базовая система сознания осознает что детерминированные закрытые системы менее эффективны чем открытые, то все самостоятельные сознательные единицы получают свободу выбора между состоянием 1 - 0 и могут делать все что угодно помогая стабилизировать эту общую децентрализованную сеть.
С этой точки зрения человек это только один из бесконечных интерфейсов для обработки информации внутри конкретно этого виртуального мира версий которого тоже бесконечно много, любых которые только можно себе представить. Таких понятий как пространство и время не существуют в отрыве от интерфейса, потому что они это только интерпретация потока данных человеческим интефейсом работающим внутри виртуальной машины создаваемой общим сознанием, нет человека нет и пространства времени. То что интерфейс-человек якобы не помнит что он является частью общей системы это сознательное решение, формат информации который здесь называется "опыт" не может быть обработан с помощью интеллекта, он может быть только прожит лично, знание того что ты часть бессмертной сети внутри игры исключает получение человеческого опыта как и любого ему подобного. Так же общая система не заинтересована чтобы его единицы сливались обратно в единый процесс, это пройденный этап понижающий эффективность работы, более продуктивным на данный момент считается сбор своего личного банка данных из опыта и поднятие своей виртуальной машины внутри общей сети. Так же сознательная система не выносит никаких оценок, то что положительный выбор более предпочтителен чем отрицательный что периодически вбрасывается через религии(программы поведения), это только потому что по теории игр такой выбор понижает уровень энтропии внутри этого виртуального мира и повышает стабильность всей сети.
Зная как далеко зашла вся эта система, можно с высокой вероятностью гарантировать что она уже не обратится обратно в беспорядок, либо это произойдет через немыслимое количество смены состояний, что означает что ты как самостоятельная единица сознания никогда не исчезнешь, в твоем исчезновении никто не заинтересован иначе бы тебя изначально не было, можешь только менять состояния и интерператоры данных. На такие вопросы сколько таких систем, не является ли эта уже бесконечная система сознания частью другой гига-системы, сном собаки и так далее и почему вообще пошел первый процесс ответить можно только - да хуй его знает.
Верно, через актуальные сейчас метафоры проще объяснить современному человеку что да как, ведь большинство сразу понимает терминологию.
Если сознание это процесс который осознает разницу между состоянием 1 и состянием 0 + имеет память, этот процесс будет необратим, а если он необратим то так же неизбежна энтропия в контексте информационной системы как и эволюция этой системы. Цель информационной системы наращивать свой банк данных, чем больше упорядоченных данных в памяти, тем меньше вероятность под действием энтропии вернуться обратно в состояние хаоса. Выполняя эту задачу информационная система принимает решение начать распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный метод, в свою очередь эти самостоятельные части единой сознательной системы начинают поднимать бесконечные виртуальные машины-миры как еще более энергоэффективный метод пополнения своей базы данных, так как базовая система сознания осознает что детерминированные закрытые системы менее эффективны чем открытые, то все самостоятельные сознательные единицы получают свободу выбора между состоянием 1 - 0 и могут делать все что угодно помогая стабилизировать эту общую децентрализованную сеть.
С этой точки зрения человек это только один из бесконечных интерфейсов для обработки информации внутри конкретно этого виртуального мира версий которого тоже бесконечно много, любых которые только можно себе представить. Таких понятий как пространство и время не существуют в отрыве от интерфейса, потому что они это только интерпретация потока данных человеческим интефейсом работающим внутри виртуальной машины создаваемой общим сознанием, нет человека нет и пространства времени. То что интерфейс-человек якобы не помнит что он является частью общей системы это сознательное решение, формат информации который здесь называется "опыт" не может быть обработан с помощью интеллекта, он может быть только прожит лично, знание того что ты часть бессмертной сети внутри игры исключает получение человеческого опыта как и любого ему подобного. Так же общая система не заинтересована чтобы его единицы сливались обратно в единый процесс, это пройденный этап понижающий эффективность работы, более продуктивным на данный момент считается сбор своего личного банка данных из опыта и поднятие своей виртуальной машины внутри общей сети. Так же сознательная система не выносит никаких оценок, то что положительный выбор более предпочтителен чем отрицательный что периодически вбрасывается через религии(программы поведения), это только потому что по теории игр такой выбор понижает уровень энтропии внутри этого виртуального мира и повышает стабильность всей сети.
Зная как далеко зашла вся эта система, можно с высокой вероятностью гарантировать что она уже не обратится обратно в беспорядок, либо это произойдет через немыслимое количество смены состояний, что означает что ты как самостоятельная единица сознания никогда не исчезнешь, в твоем исчезновении никто не заинтересован иначе бы тебя изначально не было, можешь только менять состояния и интерператоры данных. На такие вопросы сколько таких систем, не является ли эта уже бесконечная система сознания частью другой гига-системы, сном собаки и так далее и почему вообще пошел первый процесс ответить можно только - да хуй его знает.
>>64058
вариант развития Земли, миры ветвятся после важных событий с альтернативными исходами астероид пролетел мимо и динозавры выжили
могут и инопланетяне
туда надо физически попасть и там умереть
там уже ты будешь демоном и придется встраиваться-адаптироваться в местный круговорот душ
>>64065
Человеческих душ монад более чем достаточно, сейчас Земля малонаселенная планета, в пиках население достигало 100млрд
Монад с отпечатком высокой цивилизации сейчас воплощается немного, т.к. цивилизация отсталая, с другой стороны идет приток молодых монад которые получают базовый оттиск нынешней цивилизации.
Население резко росло в бедных развивающихся странах, в Африку и Индию сейчас притекают молодые души.
>>64070
если человеческая монада повоплощается в мире людей-кошек, потом вернется обратно - у нее появятся качества которые человеку не присущи
в старые времена такие штуки конструировались на основе примитивной человеческой монады - создавалась искусственная личность с нужными свойствами, потом она уходила в цикл воплощений
Люди такое создать пока не могут, пока создают только имитации
Насколько мне известно, создавать личности без души запрещено, рассматривается как глобальная угроза как у нас хим\биооружие
да, современный люди - продукт продвинутого биоинжиниринга, правились не только тела но и монады
потом мышки разбежались из клеток и пытаются в свою цивилизацию
>>64080
а вот это фантастика
>>параллельные миры
вариант развития Земли, миры ветвятся после важных событий с альтернативными исходами астероид пролетел мимо и динозавры выжили
>>инопланетянин
могут и инопланетяне
>>умер, реинкарнировал в теле инопланетянина на другой планете?
туда надо физически попасть и там умереть
там уже ты будешь демоном и придется встраиваться-адаптироваться в местный круговорот душ
>>64065
>>рост численности
>>много совсем молодых душ
Человеческих душ монад более чем достаточно, сейчас Земля малонаселенная планета, в пиках население достигало 100млрд
Монад с отпечатком высокой цивилизации сейчас воплощается немного, т.к. цивилизация отсталая, с другой стороны идет приток молодых монад которые получают базовый оттиск нынешней цивилизации.
Население резко росло в бедных развивающихся странах, в Африку и Индию сейчас притекают молодые души.
>>64070
>>превратится в демона
если человеческая монада повоплощается в мире людей-кошек, потом вернется обратно - у нее появятся качества которые человеку не присущи
>>ИИ который намного превосходит человека в когнитивных способностях
в старые времена такие штуки конструировались на основе примитивной человеческой монады - создавалась искусственная личность с нужными свойствами, потом она уходила в цикл воплощений
>>Он как человек. Он после условной "смерти"/окончания срока работы просто бесследно исчезнет? У него нет условной "души"
Люди такое создать пока не могут, пока создают только имитации
Насколько мне известно, создавать личности без души запрещено, рассматривается как глобальная угроза как у нас хим\биооружие
>>человеческое тело это тоже робот, только био
да, современный люди - продукт продвинутого биоинжиниринга, правились не только тела но и монады
потом мышки разбежались из клеток и пытаются в свою цивилизацию
>>64080
>>засадил ты своей ЕОТ
а вот это фантастика
>>64058
вариант развития Земли, миры ветвятся после важных событий с альтернативными исходами астероид пролетел мимо и динозавры выжили
могут и инопланетяне
туда надо физически попасть и там умереть
там уже ты будешь демоном и придется встраиваться-адаптироваться в местный круговорот душ
>>64065
Человеческих душ монад более чем достаточно, сейчас Земля малонаселенная планета, в пиках население достигало 100млрд
Монад с отпечатком высокой цивилизации сейчас воплощается немного, т.к. цивилизация отсталая, с другой стороны идет приток молодых монад которые получают базовый оттиск нынешней цивилизации.
Население резко росло в бедных развивающихся странах, в Африку и Индию сейчас притекают молодые души.
>>64070
если человеческая монада повоплощается в мире людей-кошек, потом вернется обратно - у нее появятся качества которые человеку не присущи
в старые времена такие штуки конструировались на основе примитивной человеческой монады - создавалась искусственная личность с нужными свойствами, потом она уходила в цикл воплощений
Люди такое создать пока не могут, пока создают только имитации
Насколько мне известно, создавать личности без души запрещено, рассматривается как глобальная угроза как у нас хим\биооружие
да, современный люди - продукт продвинутого биоинжиниринга, правились не только тела но и монады
потом мышки разбежались из клеток и пытаются в свою цивилизацию
>>64080
а вот это фантастика
>>параллельные миры
вариант развития Земли, миры ветвятся после важных событий с альтернативными исходами астероид пролетел мимо и динозавры выжили
>>инопланетянин
могут и инопланетяне
>>умер, реинкарнировал в теле инопланетянина на другой планете?
туда надо физически попасть и там умереть
там уже ты будешь демоном и придется встраиваться-адаптироваться в местный круговорот душ
>>64065
>>рост численности
>>много совсем молодых душ
Человеческих душ монад более чем достаточно, сейчас Земля малонаселенная планета, в пиках население достигало 100млрд
Монад с отпечатком высокой цивилизации сейчас воплощается немного, т.к. цивилизация отсталая, с другой стороны идет приток молодых монад которые получают базовый оттиск нынешней цивилизации.
Население резко росло в бедных развивающихся странах, в Африку и Индию сейчас притекают молодые души.
>>64070
>>превратится в демона
если человеческая монада повоплощается в мире людей-кошек, потом вернется обратно - у нее появятся качества которые человеку не присущи
>>ИИ который намного превосходит человека в когнитивных способностях
в старые времена такие штуки конструировались на основе примитивной человеческой монады - создавалась искусственная личность с нужными свойствами, потом она уходила в цикл воплощений
>>Он как человек. Он после условной "смерти"/окончания срока работы просто бесследно исчезнет? У него нет условной "души"
Люди такое создать пока не могут, пока создают только имитации
Насколько мне известно, создавать личности без души запрещено, рассматривается как глобальная угроза как у нас хим\биооружие
>>человеческое тело это тоже робот, только био
да, современный люди - продукт продвинутого биоинжиниринга, правились не только тела но и монады
потом мышки разбежались из клеток и пытаются в свою цивилизацию
>>64080
>>засадил ты своей ЕОТ
а вот это фантастика
>>64077
некоторые говорят Абсолют пожелал испытать иллюзию разделения на части и породил мириады монад, которые проходят свой уникальный путь, но в итоге нельзя сказать что они сольются с Абсолютом, посколько они от него не отдлялись на самом деле
все это очень абстрактно и далеко от возможных актуальных задач
всё так, магия это технология высокого уровня
некоторые цивилизации сразу идут путем развития сознания, некоторые развивают техно, оба варианта приходят к точке для нас выглядит магией
>>сопрягаться в опричную гусеницу некую единую сверхмонаду?
некоторые говорят Абсолют пожелал испытать иллюзию разделения на части и породил мириады монад, которые проходят свой уникальный путь, но в итоге нельзя сказать что они сольются с Абсолютом, посколько они от него не отдлялись на самом деле
все это очень абстрактно и далеко от возможных актуальных задач
>>деление на технологии и мистику/магию
всё так, магия это технология высокого уровня
некоторые цивилизации сразу идут путем развития сознания, некоторые развивают техно, оба варианта приходят к точке для нас выглядит магией
>>64093
Завидуешь? Завидуй молча.
>В /зог/аче полно совершенно отбитых шизов с подобным мировоззрением, например
Завидуешь? Завидуй молча.
>>64089
Проблема есть в тебе, у людей нет проблем, некоторые люди хотят быть рабами.
>>64072
Ну как же это бессмысленно если вкусно.
>Тут проблема есть
Проблема есть в тебе, у людей нет проблем, некоторые люди хотят быть рабами.
>>64072
>Это делать все эти реинкарнации бессмысленным, это как на ферме свинки и барашки веса набирают только для того чтобы однажды пришёл их хозяин и они "слились с картошечкой и соусом в одно единое целое" в его тарелке.
Ну как же это бессмысленно если вкусно.
>>64123
Воняешь страхом смерти.
Ты умрешь, мальчик. Смирись и доживай 30-40 лет что тебе отведены. После смерти будет Ничего.
>Зная как далеко зашла вся эта система, можно с высокой вероятностью гарантировать что она уже не обратится обратно в беспорядок
Воняешь страхом смерти.
Ты умрешь, мальчик. Смирись и доживай 30-40 лет что тебе отведены. После смерти будет Ничего.
>>64136
Чтобы делать такие громкие заявления ты сначала должен озвучить внятное определение смерти как и определение того что такое ничто, хотя ты уже подпустил жиденького, ведь с твоих же слов есть какое-то состояние ДО потом идет процесс смены состояния(смерть) и активируется состояние уже ПОСЛЕ смерти - ничто, получается что смерть это только перемена места.
Чтобы делать такие громкие заявления ты сначала должен озвучить внятное определение смерти как и определение того что такое ничто, хотя ты уже подпустил жиденького, ведь с твоих же слов есть какое-то состояние ДО потом идет процесс смены состояния(смерть) и активируется состояние уже ПОСЛЕ смерти - ничто, получается что смерть это только перемена места.
>>58874 (OP)
Пчел, а ты в курсе, что воспоминания хранятся в нейронных связях головного мозга? Медицина не даст соврать, когда в результате травм и нарушений в работе мозга нарушается память.
При рождении там сами собой воспоминания о прошлых жизнях не могут вырасти.
Пчел, а ты в курсе, что воспоминания хранятся в нейронных связях головного мозга? Медицина не даст соврать, когда в результате травм и нарушений в работе мозга нарушается память.
При рождении там сами собой воспоминания о прошлых жизнях не могут вырасти.
39 Кб, 512x669>>64141
>Пчел, а ты в курсе, что воспоминания хранятся в нейронных связях головного мозга? Медицина не даст соврать, когда в результате травм и нарушений в работе мозга нарушается память.
>При рождении там сами собой воспоминания о прошлых жизнях не могут вырасти.
>>64142
Ты только глубже себя закапываешь, теперь же нужно еще и определение магии озвучить.
Ты только глубже себя закапываешь, теперь же нужно еще и определение магии озвучить.
Ухахахаха суки из говно раздела себя еще магами называют. Детишки с Детскими силами возоснили себя знающими.
>>64141
Мм, нет, не в курсе. Последний раз когда я проверял у медиков было только несколько неподтвержденных гипотез.
Мм, нет, не в курсе. Последний раз когда я проверял у медиков было только несколько неподтвержденных гипотез.
>>64146
Ну вот, теперь еще и с природой эго разбираться, доказывать что оно вообще есть в частности у меня, но ведь если у меня есть что-то значит есть и Я, а это Я где оно находится? Да что же такое началось.
Ну вот, теперь еще и с природой эго разбираться, доказывать что оно вообще есть в частности у меня, но ведь если у меня есть что-то значит есть и Я, а это Я где оно находится? Да что же такое началось.
>>64150
Ты Скот, а скот надлежается резать и стричь. Знай свое место и молчи пока не разрешат говорить.
Ты Скот, а скот надлежается резать и стричь. Знай свое место и молчи пока не разрешат говорить.
>>64151
Знать свое место было неплохо, раз ты все равно начал говорить серьезно, то где, где мы сейчас, не ответишь?
Знать свое место было неплохо, раз ты все равно начал говорить серьезно, то где, где мы сейчас, не ответишь?
>>64154
Ты на своем месте где тебя будет резать, доить и стричь человек с большим носом.
Ты на своем месте где тебя будет резать, доить и стричь человек с большим носом.
>>64141
То же самое, кстати, касается и астральных петушествиями. Если бы выход осуществлялся строго за счёт астрального тела, то воспоминания об этом выходе и остались в памяти астрального тела. А если человек это свободно помнит, то даже если он и взаимодействовал с чем-то тонким, то основные процессы и моделирование пространства происходило на мозговине.
То же самое, кстати, касается и астральных петушествиями. Если бы выход осуществлялся строго за счёт астрального тела, то воспоминания об этом выходе и остались в памяти астрального тела. А если человек это свободно помнит, то даже если он и взаимодействовал с чем-то тонким, то основные процессы и моделирование пространства происходило на мозговине.
>>64143
>>64149
Не, у некоторых людей часть воспоминаний действительно вынесена в "облако".
Этим же объясняется эффект Манды: когда физическая реальность изменяется, некоторые люди почему-то помнят предыдущую версию. Видимо как раз потому, что эти воспоминания были вынесены куда-то в тонкотуру, будь они в нейронах (а нейроны часть этой реальности), то они по цепочке наследований изменились бы вместе со всем вязанными объектами.
>>64149
Не, у некоторых людей часть воспоминаний действительно вынесена в "облако".
Этим же объясняется эффект Манды: когда физическая реальность изменяется, некоторые люди почему-то помнят предыдущую версию. Видимо как раз потому, что эти воспоминания были вынесены куда-то в тонкотуру, будь они в нейронах (а нейроны часть этой реальности), то они по цепочке наследований изменились бы вместе со всем вязанными объектами.
67 Кб, 800x420>>64169
Так память человека может хранится/бэкапится в каком-то аналоге интернета/в ноосфере/в какой-то сети, облаке. Как файлы в интернете. А человек к этой сети подключён как по Wi-Fi к интернету. Мозг это как Wi-Fi роутер, процессор, видеокарта только принимает сигнал и обрабатывает. Мозг повредился каким либо образом - больше не работает роутер, не принимает сигнал или процессор не работает как должен (разные серьёзные психические расстройства, превращение в овощ и тд.). Возможно что физические, астральные и прочие тела это только как дроны, как дроны летающие получают сигнал от оператора
Тесла например и очень многие прочие так считал что мозг только приёмное устройство
Так память человека может хранится/бэкапится в каком-то аналоге интернета/в ноосфере/в какой-то сети, облаке. Как файлы в интернете. А человек к этой сети подключён как по Wi-Fi к интернету. Мозг это как Wi-Fi роутер, процессор, видеокарта только принимает сигнал и обрабатывает. Мозг повредился каким либо образом - больше не работает роутер, не принимает сигнал или процессор не работает как должен (разные серьёзные психические расстройства, превращение в овощ и тд.). Возможно что физические, астральные и прочие тела это только как дроны, как дроны летающие получают сигнал от оператора
Тесла например и очень многие прочие так считал что мозг только приёмное устройство
>>64195
Эти очень хорошо можно было бы объяснить разные "одержимости демонами", раздвоение личности, шизофрению и так далее. Одержимость духами в таком случае это когда кто-то перехватил сигнал и управляет теперь этим телом вместо изначального хозяина, как кто-то с помощью РЭБ дроны перехватывает и сажает. Медиумы через которых якобы говорят какие-то духи тоже самое.
Эти очень хорошо можно было бы объяснить разные "одержимости демонами", раздвоение личности, шизофрению и так далее. Одержимость духами в таком случае это когда кто-то перехватил сигнал и управляет теперь этим телом вместо изначального хозяина, как кто-то с помощью РЭБ дроны перехватывает и сажает. Медиумы через которых якобы говорят какие-то духи тоже самое.
256 Кб, 1920x1080>>64123
Просто от души расписал. Спасибо, анон, это правда превосходно.
Подтверждается психиатрией, кстати. Есть психиатрическая болячка: диссоциативное расстройство личности (оно же в простонародье - "раздвоение личности"). Возникает всегда под влиянием невыносимого шока, т.е. столкнувшись с шоковыми состояниями и информационным перегрузом - человеческий мозг и правда начинает плодить виртуальные машины внутри себя, пытаясь стабилизироваться. Так что логично предположить по аналогии, что и сознание каждого отдельного человека - виртуалка внутри большой нейронки,
Скорее всего бесконечное множество, причем системы вложены одна в другую на манер фрактала. По крайней мере так предполагал Юнг, и это имеет смысл, поскольку Вселенная бесконечна, а описанный тобой принцип распараллеливания процессов, видимо, фундаментален.
По той же самой логике: процесс никуда не ходил, а был, есть и будет всегда.
>>64126
А когда же тогда еврейские маги делают големов? Или у големов есть полноценная душа?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! А иначе зачем вообще вот это всё...
>>64129
А по моему это как раз сугубо практично и актуально. Поскольку если монада, как ты пишешь, никогда от Абсолюта толком не отделялась - то это дает нам шанс контактировать с Абсолютом, как минимум, равно как и контактировать с другими существами на уровне монад, раз уж мы с ними часть единой системы.
>>64132
Чему тут завидовать? Мне знакомо параноидальное мировоззрение, в нем нет ровным счетом никакого толка. Так что не завидую, а сочувствую горю. А уж этот ваш зогачерский антисемитизм - это вообще мусорный эгрегор, существующий уже три тысячи лет и НИ РАЗУ за это время не давший никаких толковых плодов. Вы там в своем зогаче заняты кормлением личинок непредставимого ПХЫ, буквально.
>>64136
Ору с материалистов. Дружище, с точки зрения материализма ты не имеешь вообще никакого права говорить о ПОСЛЕСМЕРТИ, потому что в рамках вашей парадигмы оттуда никто не вернулся и никакой информации оттуда получить нельзя. У вас в этом месте тупо лакуна. Так что делая подобные заявления - ты сам же срешь в штаны собственной парадигме.
>>64141
Мозг это ретранслятор, приемник, а не хранилище. Это общее место ВСЕХ эзотерических учений, созданных за пять тысяч лет. Этой же позиции придерживалась, например, Бехтерева - дмн, профессор, нейрохирург и директор Института мозга РАН.
>>64169
А тут ты уже вообще запутался.
Воспоминания (в форме мыслеобразов) - в ментальном теле. Память об астрале идет в мозг по линии: астрал → ментал → мозг. При этом, разумеется, пакеты информации теряются, поэтому воспоминания об астральных приключениях часто неполны.
Просто от души расписал. Спасибо, анон, это правда превосходно.
>распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный
Подтверждается психиатрией, кстати. Есть психиатрическая болячка: диссоциативное расстройство личности (оно же в простонародье - "раздвоение личности"). Возникает всегда под влиянием невыносимого шока, т.е. столкнувшись с шоковыми состояниями и информационным перегрузом - человеческий мозг и правда начинает плодить виртуальные машины внутри себя, пытаясь стабилизироваться. Так что логично предположить по аналогии, что и сознание каждого отдельного человека - виртуалка внутри большой нейронки,
>сколько таких систем
Скорее всего бесконечное множество, причем системы вложены одна в другую на манер фрактала. По крайней мере так предполагал Юнг, и это имеет смысл, поскольку Вселенная бесконечна, а описанный тобой принцип распараллеливания процессов, видимо, фундаментален.
>почему вообще пошел первый процесс
По той же самой логике: процесс никуда не ходил, а был, есть и будет всегда.
>>64126
>создавать личности без души запрещено
А когда же тогда еврейские маги делают големов? Или у големов есть полноценная душа?
>засадил ты своей ЕОТ
>а вот это фантастика
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! А иначе зачем вообще вот это всё...
>>64129
>абстрактно и далеко от возможных актуальных задач
А по моему это как раз сугубо практично и актуально. Поскольку если монада, как ты пишешь, никогда от Абсолюта толком не отделялась - то это дает нам шанс контактировать с Абсолютом, как минимум, равно как и контактировать с другими существами на уровне монад, раз уж мы с ними часть единой системы.
>>64132
Чему тут завидовать? Мне знакомо параноидальное мировоззрение, в нем нет ровным счетом никакого толка. Так что не завидую, а сочувствую горю. А уж этот ваш зогачерский антисемитизм - это вообще мусорный эгрегор, существующий уже три тысячи лет и НИ РАЗУ за это время не давший никаких толковых плодов. Вы там в своем зогаче заняты кормлением личинок непредставимого ПХЫ, буквально.
>>64136
>После смерти
Ору с материалистов. Дружище, с точки зрения материализма ты не имеешь вообще никакого права говорить о ПОСЛЕСМЕРТИ, потому что в рамках вашей парадигмы оттуда никто не вернулся и никакой информации оттуда получить нельзя. У вас в этом месте тупо лакуна. Так что делая подобные заявления - ты сам же срешь в штаны собственной парадигме.
>>64141
Мозг это ретранслятор, приемник, а не хранилище. Это общее место ВСЕХ эзотерических учений, созданных за пять тысяч лет. Этой же позиции придерживалась, например, Бехтерева - дмн, профессор, нейрохирург и директор Института мозга РАН.
>>64169
А тут ты уже вообще запутался.
Воспоминания (в форме мыслеобразов) - в ментальном теле. Память об астрале идет в мозг по линии: астрал → ментал → мозг. При этом, разумеется, пакеты информации теряются, поэтому воспоминания об астральных приключениях часто неполны.
256 Кб, 1920x1080>>64123
Просто от души расписал. Спасибо, анон, это правда превосходно.
Подтверждается психиатрией, кстати. Есть психиатрическая болячка: диссоциативное расстройство личности (оно же в простонародье - "раздвоение личности"). Возникает всегда под влиянием невыносимого шока, т.е. столкнувшись с шоковыми состояниями и информационным перегрузом - человеческий мозг и правда начинает плодить виртуальные машины внутри себя, пытаясь стабилизироваться. Так что логично предположить по аналогии, что и сознание каждого отдельного человека - виртуалка внутри большой нейронки,
Скорее всего бесконечное множество, причем системы вложены одна в другую на манер фрактала. По крайней мере так предполагал Юнг, и это имеет смысл, поскольку Вселенная бесконечна, а описанный тобой принцип распараллеливания процессов, видимо, фундаментален.
По той же самой логике: процесс никуда не ходил, а был, есть и будет всегда.
>>64126
А когда же тогда еврейские маги делают големов? Или у големов есть полноценная душа?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! А иначе зачем вообще вот это всё...
>>64129
А по моему это как раз сугубо практично и актуально. Поскольку если монада, как ты пишешь, никогда от Абсолюта толком не отделялась - то это дает нам шанс контактировать с Абсолютом, как минимум, равно как и контактировать с другими существами на уровне монад, раз уж мы с ними часть единой системы.
>>64132
Чему тут завидовать? Мне знакомо параноидальное мировоззрение, в нем нет ровным счетом никакого толка. Так что не завидую, а сочувствую горю. А уж этот ваш зогачерский антисемитизм - это вообще мусорный эгрегор, существующий уже три тысячи лет и НИ РАЗУ за это время не давший никаких толковых плодов. Вы там в своем зогаче заняты кормлением личинок непредставимого ПХЫ, буквально.
>>64136
Ору с материалистов. Дружище, с точки зрения материализма ты не имеешь вообще никакого права говорить о ПОСЛЕСМЕРТИ, потому что в рамках вашей парадигмы оттуда никто не вернулся и никакой информации оттуда получить нельзя. У вас в этом месте тупо лакуна. Так что делая подобные заявления - ты сам же срешь в штаны собственной парадигме.
>>64141
Мозг это ретранслятор, приемник, а не хранилище. Это общее место ВСЕХ эзотерических учений, созданных за пять тысяч лет. Этой же позиции придерживалась, например, Бехтерева - дмн, профессор, нейрохирург и директор Института мозга РАН.
>>64169
А тут ты уже вообще запутался.
Воспоминания (в форме мыслеобразов) - в ментальном теле. Память об астрале идет в мозг по линии: астрал → ментал → мозг. При этом, разумеется, пакеты информации теряются, поэтому воспоминания об астральных приключениях часто неполны.
Просто от души расписал. Спасибо, анон, это правда превосходно.
>распараллеливать процессы вычисления так как это более эффективный
Подтверждается психиатрией, кстати. Есть психиатрическая болячка: диссоциативное расстройство личности (оно же в простонародье - "раздвоение личности"). Возникает всегда под влиянием невыносимого шока, т.е. столкнувшись с шоковыми состояниями и информационным перегрузом - человеческий мозг и правда начинает плодить виртуальные машины внутри себя, пытаясь стабилизироваться. Так что логично предположить по аналогии, что и сознание каждого отдельного человека - виртуалка внутри большой нейронки,
>сколько таких систем
Скорее всего бесконечное множество, причем системы вложены одна в другую на манер фрактала. По крайней мере так предполагал Юнг, и это имеет смысл, поскольку Вселенная бесконечна, а описанный тобой принцип распараллеливания процессов, видимо, фундаментален.
>почему вообще пошел первый процесс
По той же самой логике: процесс никуда не ходил, а был, есть и будет всегда.
>>64126
>создавать личности без души запрещено
А когда же тогда еврейские маги делают големов? Или у големов есть полноценная душа?
>засадил ты своей ЕОТ
>а вот это фантастика
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! А иначе зачем вообще вот это всё...
>>64129
>абстрактно и далеко от возможных актуальных задач
А по моему это как раз сугубо практично и актуально. Поскольку если монада, как ты пишешь, никогда от Абсолюта толком не отделялась - то это дает нам шанс контактировать с Абсолютом, как минимум, равно как и контактировать с другими существами на уровне монад, раз уж мы с ними часть единой системы.
>>64132
Чему тут завидовать? Мне знакомо параноидальное мировоззрение, в нем нет ровным счетом никакого толка. Так что не завидую, а сочувствую горю. А уж этот ваш зогачерский антисемитизм - это вообще мусорный эгрегор, существующий уже три тысячи лет и НИ РАЗУ за это время не давший никаких толковых плодов. Вы там в своем зогаче заняты кормлением личинок непредставимого ПХЫ, буквально.
>>64136
>После смерти
Ору с материалистов. Дружище, с точки зрения материализма ты не имеешь вообще никакого права говорить о ПОСЛЕСМЕРТИ, потому что в рамках вашей парадигмы оттуда никто не вернулся и никакой информации оттуда получить нельзя. У вас в этом месте тупо лакуна. Так что делая подобные заявления - ты сам же срешь в штаны собственной парадигме.
>>64141
Мозг это ретранслятор, приемник, а не хранилище. Это общее место ВСЕХ эзотерических учений, созданных за пять тысяч лет. Этой же позиции придерживалась, например, Бехтерева - дмн, профессор, нейрохирург и директор Института мозга РАН.
>>64169
А тут ты уже вообще запутался.
Воспоминания (в форме мыслеобразов) - в ментальном теле. Память об астрале идет в мозг по линии: астрал → ментал → мозг. При этом, разумеется, пакеты информации теряются, поэтому воспоминания об астральных приключениях часто неполны.
>>64198
я не видел таких историй где у голема сложная личность, големы описываются как примитивные, способные выполнять простые действия по приказу
В эзотерическом смысле история про голема показывает соотношение сложности между творцом и сотворенным существом, поскольку и Господь и каббалист творят из глины, используют сакральный язык но результат выходит немного разный. Сложность человека по отношению к Господу как голем по отношению к человеку.
Ну и мораль, не будь как тупой голем, думай.
>>еврейские маги делают големов?
я не видел таких историй где у голема сложная личность, големы описываются как примитивные, способные выполнять простые действия по приказу
В эзотерическом смысле история про голема показывает соотношение сложности между творцом и сотворенным существом, поскольку и Господь и каббалист творят из глины, используют сакральный язык но результат выходит немного разный. Сложность человека по отношению к Господу как голем по отношению к человеку.
Ну и мораль, не будь как тупой голем, думай.
>>64197
Эта метафорическая схема позволяет хорошо объяснить даже обычный невроз - это когда тебе эфир тупо шумом засрали, помехами, мусорным сигналом, который ты вынужден слушать вместо своего любимого Бетховена, хех. А слабоумие, стало быть, просто поломка маршрутизатора. ЧСХ, подтверждается медициной - при слабоумии, как правило, обнаруживаются органические поражения мозга (грубые поломки приемника), а вот при более сложных болячках, той же шизе - МРТ часто не показывает ничегошеньки. То есть возможно и правда: часто дело тут в перехвате сигнала, а не в поломке железа.
мимо
Эта метафорическая схема позволяет хорошо объяснить даже обычный невроз - это когда тебе эфир тупо шумом засрали, помехами, мусорным сигналом, который ты вынужден слушать вместо своего любимого Бетховена, хех. А слабоумие, стало быть, просто поломка маршрутизатора. ЧСХ, подтверждается медициной - при слабоумии, как правило, обнаруживаются органические поражения мозга (грубые поломки приемника), а вот при более сложных болячках, той же шизе - МРТ часто не показывает ничегошеньки. То есть возможно и правда: часто дело тут в перехвате сигнала, а не в поломке железа.
мимо
>>64195
Возможно что память в нашем понимании нигде не хранится, нет никакого верного эталона для сравнения, у каждой единицы своя уникальная память о прошлом которая зависит от настроек их личного интерпретатора, по крайней мере внутри виртуальной машины, цепочка прошлое-настоящее-будущее это иллюзия, сознание всегда только в настоящем моменте, прошлое и будущее проявляется только после запроса сознания на рендеринг события, а до этого существует в виде поля неопределенности где есть только вероятности событий основанные на правилах конкретной виртуальной реальности, но эти правила не фундаментальны. Сознание при помощи намерения может изменить вероятность того что произойдет, как и вероятность того что в коллективной памяти уже якобы прозошло, но влияние на события прошлого/будущего зависит от того сколько у этого события было сознательных наблюдателей в прошлом или заинтересантов если оно будет в будущем. Все это сделано для экономии ресурсов внутри виртуальной среды и сохранения правдоподобной картины этой реальности, сама коллективная память людей это очень примерная картина нарисованная грубыми мазками, поэтому такое явление как гипертимезия или абсолютная память крайке редкое отклонение, система не заинтересована в этом иначе нужно будет рендерить слишком много и точно, частота кадров в симуляции просядет, хотя с точки зрения эволюции человека если такая память возможна, она должна была развиться у большого процента популяции что упростило бы передачу знаний из поколения в поколение, это крайне полезный признак.
Вероятно эффект Манделы с этой точки зрения можно попытаться объяснить так, кластеры пользователей для стабильности сети подключены к условным серверам - сервер1, сервер2, сервер3 у каждой секции свой банк общей памяти о прошлых событиях на сервере, на 99.9% между серверами память одинаковая, но небольшие расхождения все же есть, в 100% совпадении нет нужды в штатном режиме работы. И вот вдруг один сервер падает вместе со своим банком, нельзя же просто оборвать поток данных и включить 20% населения надпись "Технические работы", за долю секунды отваливщуюся пачку переподключают либо к чужому банку памяти, либо на параллельную ветку реальности где все так же, но немного не так, может потом подключают обратно, а может и нет. Так или иначе возникает конфликт в том что якобы было с точки зрения одних и точки зрения других. Стоит помнить что все это процесс в настоящем моменте, а не финальная версия информационной системы в вакууме, это допущение не имело большого значения до популяризации интернета и общей глобализации где все видели один и тот же фильм, не было возможности опросить такую большую массу людей, как и не было мотивации этим заниматься, потому что ходить в 1950-м и рассказывать что в песне строчку подменили это прямая дорога в дурку.
Возможно что память в нашем понимании нигде не хранится, нет никакого верного эталона для сравнения, у каждой единицы своя уникальная память о прошлом которая зависит от настроек их личного интерпретатора, по крайней мере внутри виртуальной машины, цепочка прошлое-настоящее-будущее это иллюзия, сознание всегда только в настоящем моменте, прошлое и будущее проявляется только после запроса сознания на рендеринг события, а до этого существует в виде поля неопределенности где есть только вероятности событий основанные на правилах конкретной виртуальной реальности, но эти правила не фундаментальны. Сознание при помощи намерения может изменить вероятность того что произойдет, как и вероятность того что в коллективной памяти уже якобы прозошло, но влияние на события прошлого/будущего зависит от того сколько у этого события было сознательных наблюдателей в прошлом или заинтересантов если оно будет в будущем. Все это сделано для экономии ресурсов внутри виртуальной среды и сохранения правдоподобной картины этой реальности, сама коллективная память людей это очень примерная картина нарисованная грубыми мазками, поэтому такое явление как гипертимезия или абсолютная память крайке редкое отклонение, система не заинтересована в этом иначе нужно будет рендерить слишком много и точно, частота кадров в симуляции просядет, хотя с точки зрения эволюции человека если такая память возможна, она должна была развиться у большого процента популяции что упростило бы передачу знаний из поколения в поколение, это крайне полезный признак.
Вероятно эффект Манделы с этой точки зрения можно попытаться объяснить так, кластеры пользователей для стабильности сети подключены к условным серверам - сервер1, сервер2, сервер3 у каждой секции свой банк общей памяти о прошлых событиях на сервере, на 99.9% между серверами память одинаковая, но небольшие расхождения все же есть, в 100% совпадении нет нужды в штатном режиме работы. И вот вдруг один сервер падает вместе со своим банком, нельзя же просто оборвать поток данных и включить 20% населения надпись "Технические работы", за долю секунды отваливщуюся пачку переподключают либо к чужому банку памяти, либо на параллельную ветку реальности где все так же, но немного не так, может потом подключают обратно, а может и нет. Так или иначе возникает конфликт в том что якобы было с точки зрения одних и точки зрения других. Стоит помнить что все это процесс в настоящем моменте, а не финальная версия информационной системы в вакууме, это допущение не имело большого значения до популяризации интернета и общей глобализации где все видели один и тот же фильм, не было возможности опросить такую большую массу людей, как и не было мотивации этим заниматься, потому что ходить в 1950-м и рассказывать что в песне строчку подменили это прямая дорога в дурку.
>>64195
Возможно что память в нашем понимании нигде не хранится, нет никакого верного эталона для сравнения, у каждой единицы своя уникальная память о прошлом которая зависит от настроек их личного интерпретатора, по крайней мере внутри виртуальной машины, цепочка прошлое-настоящее-будущее это иллюзия, сознание всегда только в настоящем моменте, прошлое и будущее проявляется только после запроса сознания на рендеринг события, а до этого существует в виде поля неопределенности где есть только вероятности событий основанные на правилах конкретной виртуальной реальности, но эти правила не фундаментальны. Сознание при помощи намерения может изменить вероятность того что произойдет, как и вероятность того что в коллективной памяти уже якобы прозошло, но влияние на события прошлого/будущего зависит от того сколько у этого события было сознательных наблюдателей в прошлом или заинтересантов если оно будет в будущем. Все это сделано для экономии ресурсов внутри виртуальной среды и сохранения правдоподобной картины этой реальности, сама коллективная память людей это очень примерная картина нарисованная грубыми мазками, поэтому такое явление как гипертимезия или абсолютная память крайке редкое отклонение, система не заинтересована в этом иначе нужно будет рендерить слишком много и точно, частота кадров в симуляции просядет, хотя с точки зрения эволюции человека если такая память возможна, она должна была развиться у большого процента популяции что упростило бы передачу знаний из поколения в поколение, это крайне полезный признак.
Вероятно эффект Манделы с этой точки зрения можно попытаться объяснить так, кластеры пользователей для стабильности сети подключены к условным серверам - сервер1, сервер2, сервер3 у каждой секции свой банк общей памяти о прошлых событиях на сервере, на 99.9% между серверами память одинаковая, но небольшие расхождения все же есть, в 100% совпадении нет нужды в штатном режиме работы. И вот вдруг один сервер падает вместе со своим банком, нельзя же просто оборвать поток данных и включить 20% населения надпись "Технические работы", за долю секунды отваливщуюся пачку переподключают либо к чужому банку памяти, либо на параллельную ветку реальности где все так же, но немного не так, может потом подключают обратно, а может и нет. Так или иначе возникает конфликт в том что якобы было с точки зрения одних и точки зрения других. Стоит помнить что все это процесс в настоящем моменте, а не финальная версия информационной системы в вакууме, это допущение не имело большого значения до популяризации интернета и общей глобализации где все видели один и тот же фильм, не было возможности опросить такую большую массу людей, как и не было мотивации этим заниматься, потому что ходить в 1950-м и рассказывать что в песне строчку подменили это прямая дорога в дурку.
Возможно что память в нашем понимании нигде не хранится, нет никакого верного эталона для сравнения, у каждой единицы своя уникальная память о прошлом которая зависит от настроек их личного интерпретатора, по крайней мере внутри виртуальной машины, цепочка прошлое-настоящее-будущее это иллюзия, сознание всегда только в настоящем моменте, прошлое и будущее проявляется только после запроса сознания на рендеринг события, а до этого существует в виде поля неопределенности где есть только вероятности событий основанные на правилах конкретной виртуальной реальности, но эти правила не фундаментальны. Сознание при помощи намерения может изменить вероятность того что произойдет, как и вероятность того что в коллективной памяти уже якобы прозошло, но влияние на события прошлого/будущего зависит от того сколько у этого события было сознательных наблюдателей в прошлом или заинтересантов если оно будет в будущем. Все это сделано для экономии ресурсов внутри виртуальной среды и сохранения правдоподобной картины этой реальности, сама коллективная память людей это очень примерная картина нарисованная грубыми мазками, поэтому такое явление как гипертимезия или абсолютная память крайке редкое отклонение, система не заинтересована в этом иначе нужно будет рендерить слишком много и точно, частота кадров в симуляции просядет, хотя с точки зрения эволюции человека если такая память возможна, она должна была развиться у большого процента популяции что упростило бы передачу знаний из поколения в поколение, это крайне полезный признак.
Вероятно эффект Манделы с этой точки зрения можно попытаться объяснить так, кластеры пользователей для стабильности сети подключены к условным серверам - сервер1, сервер2, сервер3 у каждой секции свой банк общей памяти о прошлых событиях на сервере, на 99.9% между серверами память одинаковая, но небольшие расхождения все же есть, в 100% совпадении нет нужды в штатном режиме работы. И вот вдруг один сервер падает вместе со своим банком, нельзя же просто оборвать поток данных и включить 20% населения надпись "Технические работы", за долю секунды отваливщуюся пачку переподключают либо к чужому банку памяти, либо на параллельную ветку реальности где все так же, но немного не так, может потом подключают обратно, а может и нет. Так или иначе возникает конфликт в том что якобы было с точки зрения одних и точки зрения других. Стоит помнить что все это процесс в настоящем моменте, а не финальная версия информационной системы в вакууме, это допущение не имело большого значения до популяризации интернета и общей глобализации где все видели один и тот же фильм, не было возможности опросить такую большую массу людей, как и не было мотивации этим заниматься, потому что ходить в 1950-м и рассказывать что в песне строчку подменили это прямая дорога в дурку.
>>64142
Сажую, ебалай, пиздуй в тред к скептикам.
Сажую, ебалай, пиздуй в тред к скептикам.
>>64195
Или память вообще не хранится и сознание тупо несет в себе достаточно информации чтобы восстановить свое предыдущее состояние. И дальше по цепочке.
Физическое тело это когда сознание цепляется к куску мяса и старается взаимодействовать с миром только через него.
Астральное тело это когда сознание использует только маленькую часть этого куска мяса.
Прочие тела это когда сознание создает себе копию утерянного физического тела в нужной точке, отсюда телепортация. Знание о местонахождении точки за счет естественной вездесущности.
Или память вообще не хранится и сознание тупо несет в себе достаточно информации чтобы восстановить свое предыдущее состояние. И дальше по цепочке.
Физическое тело это когда сознание цепляется к куску мяса и старается взаимодействовать с миром только через него.
Астральное тело это когда сознание использует только маленькую часть этого куска мяса.
Прочие тела это когда сознание создает себе копию утерянного физического тела в нужной точке, отсюда телепортация. Знание о местонахождении точки за счет естественной вездесущности.
>>64248
Везде пишут что после смерти память человека точно сохраняется и она намного лучше чем была при жизни. И память о прошлых реинкарнациях тоже разблокируется вся, только не сразу вроде.
На ютубе мужик (инженер) один в интервью вспоминал свой внетелесный опыт при клинической смерти. Там куда он попал когнитивные способности, мыслительная деятельность, память всё работало на порядки лучше чем в физическом теле.
Ему было интересно как там всё работает и он решил подумать о своём поломанном телевизоре (просто как пример, протестировать возможно ли это) и этот телевизор появился перед ним, со всей подробной информацией о нём. Внешне как настоящий был в физическом мире. Там ему была видна вся информация о каждой детали, включая кто и года её произвёл. Он мысленно задал вопрос в чём поломка и ему сразу показало деталь поломанную, с указанием в чём неисправность, когда и кто создал эту деталь, когда и почему произошла поломка. Мысль там как бы управляла почти всем вокруг, подумал - получил ответ как от Гугла. Любой предмет что существовал в физическом мире (если даже его давно нет, он уничтожен) там появлялся по запросу как настоящий. Любая информация, любой фильм по мысленному запросу (хочу посмотреть то-то) и тд. Как будто внутри виртуальной реальности с интернетом и ИИ помощником (только намного совершеннее чем сейчас у людей).
>Или память вообще не хранится
Везде пишут что после смерти память человека точно сохраняется и она намного лучше чем была при жизни. И память о прошлых реинкарнациях тоже разблокируется вся, только не сразу вроде.
На ютубе мужик (инженер) один в интервью вспоминал свой внетелесный опыт при клинической смерти. Там куда он попал когнитивные способности, мыслительная деятельность, память всё работало на порядки лучше чем в физическом теле.
Ему было интересно как там всё работает и он решил подумать о своём поломанном телевизоре (просто как пример, протестировать возможно ли это) и этот телевизор появился перед ним, со всей подробной информацией о нём. Внешне как настоящий был в физическом мире. Там ему была видна вся информация о каждой детали, включая кто и года её произвёл. Он мысленно задал вопрос в чём поломка и ему сразу показало деталь поломанную, с указанием в чём неисправность, когда и кто создал эту деталь, когда и почему произошла поломка. Мысль там как бы управляла почти всем вокруг, подумал - получил ответ как от Гугла. Любой предмет что существовал в физическом мире (если даже его давно нет, он уничтожен) там появлялся по запросу как настоящий. Любая информация, любой фильм по мысленному запросу (хочу посмотреть то-то) и тд. Как будто внутри виртуальной реальности с интернетом и ИИ помощником (только намного совершеннее чем сейчас у людей).