104 Кб, 1200x800Если мир - симуляция то... никакой магии нету. Все контакты с тонким миром это просто технологические спец эффекты, которыми управляют те кто за нами наблюдают. Бог это главная сущность в реальном мире типа Царя. Скорее всего возглавляет огромную цивилизацию. Инопланетян тоже нету, мы изолированы, на карантине внутри пустой (на 99.9999...%) симмуляции, до нашего исправления, пока не докажем что достойны освобождения (см. Откровения инсайдера).
То что мир симмуляция хорошо доказано в видосе Доказательства виртуальности нашего мира (вк видео). Собственно оно и вдохновило меня на создание треда.
То что мир симмуляция хорошо доказано в видосе Доказательства виртуальности нашего мира (вк видео). Собственно оно и вдохновило меня на создание треда.
>>0853
Про это знаю конечно. Но кто сказал что с нашей свободой воли будут считаться на той стороне
Про это знаю конечно. Но кто сказал что с нашей свободой воли будут считаться на той стороне
>>0875
Есть кто уже выходил в другие измерения, может и сознательно, но носознанно. Это через верхние чакры происходит, которые выше Сахасрары.
У нас то и людей на Сахасраре то еденицы, есть ли они вообще? Что уж про выше говорить.
В таких случаях интуиция им подсказывает, т.к. из 4D, измерение 3D видно насквозь, т.е. видно то, чего ты сейчас не видишь(внутренности шкафа, организмов и т.д.)
Как будто тут считаются. Это просто совпадает с их схемой работы.
Потому что они не могут силой закабалитькаббала? души людей, те станут противится и что-то заподозрят, и это в них закрепится.
Такое должно быть редкость.
Они делают так чтобы ты добровольно сдался им, обманутый, но их ничего не волнует.
Есть кто уже выходил в другие измерения, может и сознательно, но носознанно. Это через верхние чакры происходит, которые выше Сахасрары.
У нас то и людей на Сахасраре то еденицы, есть ли они вообще? Что уж про выше говорить.
В таких случаях интуиция им подсказывает, т.к. из 4D, измерение 3D видно насквозь, т.е. видно то, чего ты сейчас не видишь(внутренности шкафа, организмов и т.д.)
>Свободой воли
Как будто тут считаются. Это просто совпадает с их схемой работы.
Потому что они не могут силой закабалитькаббала? души людей, те станут противится и что-то заподозрят, и это в них закрепится.
Такое должно быть редкость.
Они делают так чтобы ты добровольно сдался им, обманутый, но их ничего не волнует.
Давайте по фактам… нельзя, накуй, создать симуляцию без магии, симулировать даже кг вещества так сложно, что на это нужна энергия звезды, звезды Карл! А симулировать планету, это уже такой перебор, что и в страшном сне не присниться. То есть, чтобы намутить симуляцию вселенной, энергии гкжно больше, чем есть во вселенной. Проще говоря, стимуляция Р дальности без использования магии – это бред собачий. А раз весь мир создан магией, если мы верим, что он симуляция, он ничем не отличается от внешнего мира, ибо создаваьь миры магией можно только по одному шаблону. Особенности функционала магии.
Ну а на счёт остального, это бред ебаный. Какие нахуй боги цари, какой нахуй выход. Ты, если ты в матрицы, убогий кусок кода, нпс поганый, никаких выходов, тебя просто удалят. А на твоё место запишут нового персонажа, это, Блять, и есть реинкарнация.
>>0844 (OP)
Что указывает на то, что мир - симуляция? Если без видео своими словами
Что указывает на то, что мир - симуляция? Если без видео своими словами
.
>>1039
Активный и любопытный человек непременно протыкает носом ткань реальности!
>Что указывает на то, что мир - симуляция?
Активный и любопытный человек непременно протыкает носом ткань реальности!
>>1039
С интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты.
>Что указывает на то, что мир - симуляция?
С интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты.
>>2829
Не понимаю логику людей. Трансерфинг реальности и синхронизмы - как бы это было ни парадоксально - наоборот скорее подтверждают настоящесть реальности.
1) В симуляциях по типу "мозг в банке" симулятор работает с сигналами поступающими от мозга и на основе них формирует сенсорный отклик, рисуя реальность. Симулятору всё равно, что вы там думаете и намериваете, главное что вы там делаете (ага, ровно так, как многие видят Ъ-реальность). А вот если сознание может непосредственно влиять на реальность, то это уже говорит о какой-то глубокой сущностной связи сознания и реальности, о встроености сознания в реальность.
2) Если это симуляция не по типу "мозг в банке", а "сознание - часть модели реальности", то наличие синхронизмов ни о чём не говорит. Не подтверждает, и не опровергает. Условной матрице ничего не стоит создать мир без магии, Зеланда, Манделы, призраков и тому подобных вещей - если кому-то такой мир покажется более настоящим. Любой каприз: ньютоновская детерминированная вселенная, в которой работают только известные законы физики не является чем-то сакральным и особенным, это куда более простой мир и соответственно его симулировать будет даже проще, чем мир с зеландами и манделами.
3) Матрицу что-то чересчур часто глючит. И чересчур однобоко. То есть, в плане визуала и физики мировой компьютер работает без сбоев, осечек, супер-надёжно, а глючит его --- почему-то --- только касательно причинностей. Видимо, графический движок и физику писали не индусы. Например, если бы с интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты, и один из них провалился сквозь текстуры, то да, можно было бы заподозрить симуляцию. Или у одного из них вылезали какие-нибудь графические артефакты.
4) Все живём в одной матрице, но почему-то с некоторыми ничего странного никогда не случалось, а с другими - регулярно. Причём количество "глюков" начинает резко возрастать после вкатывания в магию. Ну то есть, эти "глюки матрицы" не только однобоки, но даже не репрезентативны.
Не понимаю логику людей. Трансерфинг реальности и синхронизмы - как бы это было ни парадоксально - наоборот скорее подтверждают настоящесть реальности.
1) В симуляциях по типу "мозг в банке" симулятор работает с сигналами поступающими от мозга и на основе них формирует сенсорный отклик, рисуя реальность. Симулятору всё равно, что вы там думаете и намериваете, главное что вы там делаете (ага, ровно так, как многие видят Ъ-реальность). А вот если сознание может непосредственно влиять на реальность, то это уже говорит о какой-то глубокой сущностной связи сознания и реальности, о встроености сознания в реальность.
2) Если это симуляция не по типу "мозг в банке", а "сознание - часть модели реальности", то наличие синхронизмов ни о чём не говорит. Не подтверждает, и не опровергает. Условной матрице ничего не стоит создать мир без магии, Зеланда, Манделы, призраков и тому подобных вещей - если кому-то такой мир покажется более настоящим. Любой каприз: ньютоновская детерминированная вселенная, в которой работают только известные законы физики не является чем-то сакральным и особенным, это куда более простой мир и соответственно его симулировать будет даже проще, чем мир с зеландами и манделами.
3) Матрицу что-то чересчур часто глючит. И чересчур однобоко. То есть, в плане визуала и физики мировой компьютер работает без сбоев, осечек, супер-надёжно, а глючит его --- почему-то --- только касательно причинностей. Видимо, графический движок и физику писали не индусы. Например, если бы с интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты, и один из них провалился сквозь текстуры, то да, можно было бы заподозрить симуляцию. Или у одного из них вылезали какие-нибудь графические артефакты.
4) Все живём в одной матрице, но почему-то с некоторыми ничего странного никогда не случалось, а с другими - регулярно. Причём количество "глюков" начинает резко возрастать после вкатывания в магию. Ну то есть, эти "глюки матрицы" не только однобоки, но даже не репрезентативны.
>>2829
Не понимаю логику людей. Трансерфинг реальности и синхронизмы - как бы это было ни парадоксально - наоборот скорее подтверждают настоящесть реальности.
1) В симуляциях по типу "мозг в банке" симулятор работает с сигналами поступающими от мозга и на основе них формирует сенсорный отклик, рисуя реальность. Симулятору всё равно, что вы там думаете и намериваете, главное что вы там делаете (ага, ровно так, как многие видят Ъ-реальность). А вот если сознание может непосредственно влиять на реальность, то это уже говорит о какой-то глубокой сущностной связи сознания и реальности, о встроености сознания в реальность.
2) Если это симуляция не по типу "мозг в банке", а "сознание - часть модели реальности", то наличие синхронизмов ни о чём не говорит. Не подтверждает, и не опровергает. Условной матрице ничего не стоит создать мир без магии, Зеланда, Манделы, призраков и тому подобных вещей - если кому-то такой мир покажется более настоящим. Любой каприз: ньютоновская детерминированная вселенная, в которой работают только известные законы физики не является чем-то сакральным и особенным, это куда более простой мир и соответственно его симулировать будет даже проще, чем мир с зеландами и манделами.
3) Матрицу что-то чересчур часто глючит. И чересчур однобоко. То есть, в плане визуала и физики мировой компьютер работает без сбоев, осечек, супер-надёжно, а глючит его --- почему-то --- только касательно причинностей. Видимо, графический движок и физику писали не индусы. Например, если бы с интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты, и один из них провалился сквозь текстуры, то да, можно было бы заподозрить симуляцию. Или у одного из них вылезали какие-нибудь графические артефакты.
4) Все живём в одной матрице, но почему-то с некоторыми ничего странного никогда не случалось, а с другими - регулярно. Причём количество "глюков" начинает резко возрастать после вкатывания в магию. Ну то есть, эти "глюки матрицы" не только однобоки, но даже не репрезентативны.
Не понимаю логику людей. Трансерфинг реальности и синхронизмы - как бы это было ни парадоксально - наоборот скорее подтверждают настоящесть реальности.
1) В симуляциях по типу "мозг в банке" симулятор работает с сигналами поступающими от мозга и на основе них формирует сенсорный отклик, рисуя реальность. Симулятору всё равно, что вы там думаете и намериваете, главное что вы там делаете (ага, ровно так, как многие видят Ъ-реальность). А вот если сознание может непосредственно влиять на реальность, то это уже говорит о какой-то глубокой сущностной связи сознания и реальности, о встроености сознания в реальность.
2) Если это симуляция не по типу "мозг в банке", а "сознание - часть модели реальности", то наличие синхронизмов ни о чём не говорит. Не подтверждает, и не опровергает. Условной матрице ничего не стоит создать мир без магии, Зеланда, Манделы, призраков и тому подобных вещей - если кому-то такой мир покажется более настоящим. Любой каприз: ньютоновская детерминированная вселенная, в которой работают только известные законы физики не является чем-то сакральным и особенным, это куда более простой мир и соответственно его симулировать будет даже проще, чем мир с зеландами и манделами.
3) Матрицу что-то чересчур часто глючит. И чересчур однобоко. То есть, в плане визуала и физики мировой компьютер работает без сбоев, осечек, супер-надёжно, а глючит его --- почему-то --- только касательно причинностей. Видимо, графический движок и физику писали не индусы. Например, если бы с интервалом в пару минут на перекрестке проехали одинаковые машины - редкие красные кабриолеты, и один из них провалился сквозь текстуры, то да, можно было бы заподозрить симуляцию. Или у одного из них вылезали какие-нибудь графические артефакты.
4) Все живём в одной матрице, но почему-то с некоторыми ничего странного никогда не случалось, а с другими - регулярно. Причём количество "глюков" начинает резко возрастать после вкатывания в магию. Ну то есть, эти "глюки матрицы" не только однобоки, но даже не репрезентативны.
>>2833
Во первых. Почему ты вообще про синхронизмы и трансферинг заговорил? Главный вопрос.
1) Сигналы же наоборот идут в мозг так же как и из него и в мозгу появляется картинка, разве нет? То есть это даже больше похоже на фильм но без посредника в виде глаз. Например мозгу показывают поляну, мозг начинает думать я хочу прогуляться по этой поляне. Мозг даёт сигнал несуществующим-ненастоящим ногам шевелитесь и создаётся картинка + ощущение как мозг двигается по поляне и ощущает к примеру траву под ногами и дуновение ветра.
4)Как я с позиции своего сознания вообще могу подтвердить что ты так же мыслишь и вообще осознаёшь себя, а не являешь просто образно говоря говорящим манекеном (гугли
философский зомби), цель которого ввести меня в заблуждение, сказав, типа я такой же как ты. я испытываю и наблюдаю тоже самое, расслабься! . Первый ответ приходящий в голову - никак.Хотя может ты и сможешь дать ответ И следовательно то что ты написал в четвёртом пункте веса не имеет.
мимо
Во первых. Почему ты вообще про синхронизмы и трансферинг заговорил? Главный вопрос.
1) Сигналы же наоборот идут в мозг так же как и из него и в мозгу появляется картинка, разве нет? То есть это даже больше похоже на фильм но без посредника в виде глаз. Например мозгу показывают поляну, мозг начинает думать я хочу прогуляться по этой поляне. Мозг даёт сигнал несуществующим-ненастоящим ногам шевелитесь и создаётся картинка + ощущение как мозг двигается по поляне и ощущает к примеру траву под ногами и дуновение ветра.
4)Как я с позиции своего сознания вообще могу подтвердить что ты так же мыслишь и вообще осознаёшь себя, а не являешь просто образно говоря говорящим манекеном (гугли
философский зомби), цель которого ввести меня в заблуждение, сказав, типа я такой же как ты. я испытываю и наблюдаю тоже самое, расслабься! . Первый ответ приходящий в голову - никак.Хотя может ты и сможешь дать ответ И следовательно то что ты написал в четвёртом пункте веса не имеет.
мимо
На мой взгляд всё есть. Симуляция это больше компьютерный термин. Чтобы что-то понять нужно "проснуться", а это очень сложно и через многое пройти придётся. Не всякий двачер выдержит)
157 Кб, 1920x1080Есть кто уже выходил в другие измерения, может и сознательно, но носознанно. Это через верхние чакры происходит, которые выше Сахасрары.У нас то и людей на Сахасраре то еденицы, есть ли они вообще? Что уж про выше говорить.В таких случаях интуиция им подсказывает, т.к. из D, измерение D видно наскво
>>4114
Через безразличие к 6-ти потокам чувств. Они утратят возможность разжигать в тебе жажду и не смогут удерживать тебя во сне.
Через безразличие к 6-ти потокам чувств. Они утратят возможность разжигать в тебе жажду и не смогут удерживать тебя во сне.
>>4116
Видимо какая-то специфическая шиза, я не смог нагуглить. Расскажи, пожалуйста
>6-ти потокам чувств
Видимо какая-то специфическая шиза, я не смог нагуглить. Расскажи, пожалуйста
>>4114
один из вариантов победить, научиться управлять собой т.н. стать человеком, "успокоить себя". Но казалось бы так просто звучит, но на это может и жизни не хватить и тебе будут мешать..
один из вариантов победить, научиться управлять собой т.н. стать человеком, "успокоить себя". Но казалось бы так просто звучит, но на это может и жизни не хватить и тебе будут мешать..
136 Кб, 520x1080>>0844 (OP)
Нет мир не симуляция на компудастере, просто ты очередняра, в длиннющей веренице очередняр, которые были до тебя, которые будут после тебя. Признать это куда сложнее, чем оставить заявку на вселенскую истину в последней инстанции. А признать что ты ограничен и несовершенен (как и все люди) - вообще могут единицы.
/тред
Нет мир не симуляция на компудастере, просто ты очередняра, в длиннющей веренице очередняр, которые были до тебя, которые будут после тебя. Признать это куда сложнее, чем оставить заявку на вселенскую истину в последней инстанции. А признать что ты ограничен и несовершенен (как и все люди) - вообще могут единицы.
/тред