Это копия, сохраненная 25 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Отголоски: https://2ch.hk/mlpr/res/691.html
В коме:
> Холод http://board.everypony.ru/rpg/res/284665.html или http://www.2ch.hk/mlp/res/2203547.html
> БРПГ https://www.dropbox.com/s/tdo4hg49m64vrix/BRPG.docx или http://board.everypony.ru/brpg/res/277303.html
Закончившиеся:
> Транскрипт ПРПГ+ДЛЦ http://tiny url.com/allou-dicey
> Транскрипт ПРПГ2 tiny url.com/viendal
> Транскрипт АРПГ https://www.dropbox.com/s/78tr7iq5wzl5703/ARPG.doc
> Транскрипт Э(Э(Э))РПГ (1,2,3)http://tabun.everypony.ru/blog/erpg/
> Кристальная РПГ: http://board.everypony.ru/rpg/res/292273.html
Номад медленно пилит дропнул похождение своего селф-инсерта: https://www.dropbox.com/s/g1lfcwambpwngdp/Zyxel.docx или http://stories.everypony.ru/story/6841/
Табун Номада http://tabun.everypony.ru/profile/Captain/
Тумблер Сапсана: http://slowsapsan.tumblr.com/
Предыдущий: https://2ch.hk/mlp/res/2631521.html
Откуда ты мышь возьмешь, если Мосину ты не можешь купить, а кроме нее никто не захочет иметь дел с подбандарденложенным?
> случалось что интересного в нитях
Дропнуто.
> холоде
Дропнуто.
> И что за новая игра сейчас живет, где начало
У Гма спроси.
> сколько из 10?
Норм из 10.
> случалось что интересного в нитях
Утонули.
> холоде
Вынырнул на 2 месяца. Пинюша вышла замужжж за Вилли, получила инвалидность и под новый год игра опять булькнула.
> где начало, кто ГМ, сколько из 10
Старые Отголоски из 2012 на эверипони, ГМ ноунейм, кровькишкивоскресифлайлифпидар/10.
Несчастный битард уже не то что кулак готов выебать, он готов от безысходства выебать набор пикселей в игре для аутистов.
Импорт манго мы запретили себе как бездуховный западный продукт, подрывающий основы духовности.
И не советую сообщать координаты знакомым артиллеристам - мышь погибнет первой.
Когда Флайлиф воскресишь, пидар?
>Женщины и дети кончились уже почти, щито поделать
Не фиг было пепенцев приманивать на свои земли.
>В Гааге не судят за жестокое отношение с животными.
А как же случай с албанцами и Милошовичем? Албанцы значительно хуже мышей.
> Она голодает, ждет когда ее спасут.
> проигнорировал
Знай - ее голодная смерть будет на твоей совести.
> Кто-то хотел ее забрать.
Как бы там меня не забрали. Как ты можешь гарантировать мою безопасность?
> Как? Без манго?
Что-то мне подсказывает, что отсутствие манго — меньшая из её проблем.
>>2640002
> Ты забирать-то будешь? Она голодает, ждет когда ее спасут.
А по почте нельзя отправить? Желательно живую и целиком.
> В Гааге не судят за жестокое отношение с животными.
Мышь > Животные > Подкопченцы
>Албанцы - люди.
С каких это пор? Никогда не были, а теперь ты их людьми признал.
>>2640019
>Знай - ее голодная смерть будет на твоей совести.
И что? Я тут каждый день русскоязычных младенцев распинаю, ну ладно, не каждый день, иногда приходится ездить по городу на танке и ловить сетями корзиночек, потом отправлять их в съемочные павильоны донецкого аэропорта, чтоб у Пореченкова скорее холостые патроны закончились. А ты говоришь одна мышь. Вот когда рабов дадут, их отправлю гумконвоем с манго.
После приснопамятного Харькова, где бронзовый Ленин дал решительный бой толпе, искалечив четырёх нападавших, профессиональные борцы с памятниками призадумались. Несмотря на то, что нацифашистам ценою неимоверных усилий за последнее время удалось победить порядка 300 изваяний, на Украине их подстерегает ещё более 2000 тысяч памятников вождя, не считая барельефов и прочих скульптур.
Поскольку война с Лениным оказалась более кровавой, чем предполагалось изначально, было принято решение атаковать противника, меньшего числом. Вечером 7 ноября несколько сотен граждан решили напасть на мирно стоящий на площади Свободы памятник Феликсу Дзержинскому.
Попытка одолеть Феликса Эдмундовича с наскоку провалилась. Памятник прочностью не уступал своему «железному» оригиналу, и физических сил нападавших оказалось недостаточно.
Утомившись, «активисты» решили сменить тактику. Пробовали «спиваты гимн» и кричать здравицы Украине и её как бы героям. Не помогло. Несмотря на все попытки злобно колотить по полной антиукраинских эманаций скульптуре дубинами и прочими первобытными инструментами под аккомпанемент «Ще не вмэрла», Дзержинский относился к происходящему подчёркнуто индифферентно.
Пробовали призвать авторитетных союзников. Кто-то позвонил самому «комбату Семенченко» — тот приехать на ристалище и вступить в единоличный поединок с памятником отказался, сославшись на занятость. Опять неудача.
Наиболее сообразительные индивидуумы вспомнили, что некий вертикальный предмет сподручно опрокидывать наброшенной на него верёвкой, за которую положено дёргать всем коллективом. Желающих подёргать хватало, но возникла новая дилемма — ни у кого не оказалось нужного инструментария.
Приобретённый рефлекс пускания по кругу шапки, с целью сбора в неё денежных средств на нужды освободительной борьбы во всём её неожиданном разнообразии — одно из главных достижений Майдана. Стихийно возникла шапка, куда звонко посыпались патриотические гривны — их набралось, говорят, целых 1122 (порядка 3000 рублей).
Активист с наполненной шапкой анонсировал скорое возвращение с тросом-кладенцом — и исчез навсегда. «Железный Феликс» остался непобеждённым, что наверняка вызвало у вынужденных разойтись активистов чувство внутренней неудовлетворённости.
Номад, это ПЕРЕМОГА или что?
https://www.youtube.com/watch?v=9_rrHivXs78
После приснопамятного Харькова, где бронзовый Ленин дал решительный бой толпе, искалечив четырёх нападавших, профессиональные борцы с памятниками призадумались. Несмотря на то, что нацифашистам ценою неимоверных усилий за последнее время удалось победить порядка 300 изваяний, на Украине их подстерегает ещё более 2000 тысяч памятников вождя, не считая барельефов и прочих скульптур.
Поскольку война с Лениным оказалась более кровавой, чем предполагалось изначально, было принято решение атаковать противника, меньшего числом. Вечером 7 ноября несколько сотен граждан решили напасть на мирно стоящий на площади Свободы памятник Феликсу Дзержинскому.
Попытка одолеть Феликса Эдмундовича с наскоку провалилась. Памятник прочностью не уступал своему «железному» оригиналу, и физических сил нападавших оказалось недостаточно.
Утомившись, «активисты» решили сменить тактику. Пробовали «спиваты гимн» и кричать здравицы Украине и её как бы героям. Не помогло. Несмотря на все попытки злобно колотить по полной антиукраинских эманаций скульптуре дубинами и прочими первобытными инструментами под аккомпанемент «Ще не вмэрла», Дзержинский относился к происходящему подчёркнуто индифферентно.
Пробовали призвать авторитетных союзников. Кто-то позвонил самому «комбату Семенченко» — тот приехать на ристалище и вступить в единоличный поединок с памятником отказался, сославшись на занятость. Опять неудача.
Наиболее сообразительные индивидуумы вспомнили, что некий вертикальный предмет сподручно опрокидывать наброшенной на него верёвкой, за которую положено дёргать всем коллективом. Желающих подёргать хватало, но возникла новая дилемма — ни у кого не оказалось нужного инструментария.
Приобретённый рефлекс пускания по кругу шапки, с целью сбора в неё денежных средств на нужды освободительной борьбы во всём её неожиданном разнообразии — одно из главных достижений Майдана. Стихийно возникла шапка, куда звонко посыпались патриотические гривны — их набралось, говорят, целых 1122 (порядка 3000 рублей).
Активист с наполненной шапкой анонсировал скорое возвращение с тросом-кладенцом — и исчез навсегда. «Железный Феликс» остался непобеждённым, что наверняка вызвало у вынужденных разойтись активистов чувство внутренней неудовлетворённости.
Номад, это ПЕРЕМОГА или что?
https://www.youtube.com/watch?v=9_rrHivXs78
> Как бы там меня не забрали.
Да кому ты нужен?
> Как ты можешь гарантировать мою безопасность?
Никак. Да и зачем еще я должен гарантировать твою безопасность? Мне вообще пофиг.
> Что-то мне подсказывает, что отсутствие манго — меньшая из её проблем.
Отсутствие жратвы - вот ее главная проблема.
> А по почте нельзя отправить? Желательно живую и целиком.
Почта не принимает к пересылке крупных живых существ.
К тому же она не работает.
>>2640029
> С каких это пор?
По ордеру.
> И что?
А через плечо.
Воо бы памятник ожил и растоптал ногами в кашу всех демонстрантов.
> Те люди, которые не признают необходимости перемирия на тот момент, или совсем не понимали, что происходило на востоке, или не совсем умные люди. Погибли 100 человек, а могли погибнуть десятки и даже сотни тысяч. Мы стояли на пороге полномасштабного военного конфликта с регулярной армией Российской Федерации. Поэтому каждый день ремонтируется техника, тренируются люди на полигонах, шьется вещевое обеспечение. Без перемирия страна не выстояла бы. На тот момент началось полномасштабное вторжение - 5 батальонов Российской Федерации, это несколько тысяч человек.
> На конец августа нам нечем было воевать. Потери по бронетранспортерам составляли 70%. Потери по танкам - 60%.
А что вам уже на /млп платить начали? Кстати, расценки пересмотрели в связи с стабильным поведением рубля?
ОБСЕ замечает неопознанные колонны военных с российскими флагами, но не уверены точно. Возможно это потерявшиеся югославы, голландцы или даже французы.
> Возможно это потерявшиеся югославы, голландцы или даже французы.
Ну так шведы же принимали голландскую лодку за российскую, пока им военный бюджет не увеличили вдвое.
>Земля донецкая, 0,75 м2 за пост + все мыши какиех сможешь уговорить.
Насколько вглубь? Там вглубь очень важно.
Ну, их девать-то куда-то надо.
Об этом киевский еженедельник «Комментарии» пишет в публикации, посвященной решению Минобразования исключить из программы ВНО всемирную историю и всемирную литературу.
«Отказ от всемирной истории будет означать, кроме прочего, переход к сознательной ментальной и культурной автаркии – и нет ничего хуже подобного хуторянского подхода в то время, когда судьба современной Украины как раз и решается при участии ведущих мировых игроков и европейского сообщества», – полагает издание.
Еженедельник обращает внимание, что фундаментальные знания в юриспруденции и экономике невозможны без знания всемирной истории, поскольку в своей эволюции эти дисциплины проходили через определенные этапы развития, зависимые от исторических контекстов того или иного периода истории.
«Получается, что без знания всемирной истории будущие украинские экономисты и юристы обречены оставаться прикладными специалистами, натасканными лишь на применение изменчивых норм текущего законодательства, – подчеркивает «Комментарии». – И хотя и без таких профессионалов обойтись невозможно, следствием такой тенденции станет дальнейшее снижение всего качества высшего образования: выродится сама фундаментальная наука, потеряв способность к воспроизводству преподавательских кадров.
Негативные последствия для страны, прогнозирует издание, не заставят себя ждать.
«Если Минобразования не пересмотрит свое решение, остается только подсчитать, сколько времени пройдет до момента интеллектуальной катастрофы на Украине, – предупреждает еженедельник. – Через год лишенные мотивации к изучению всемирной истории выпускники школ станут студентами. Пройдет еще пять лет – молодыми специалистами. Еще через пять-шесть лет – начнут занимать места в среднем звене управления. То есть приблизительно через двенадцать лет системы управления – государством, бизнесом и все той же наукой – начнут оккупировать люди с низким уровнем гуманитарной и обществоведческой подготовки, чей кругозор будет ограничен примерами из истории исключительно собственной страны».
Номад, а как Украина собралась в Европу без изучения её истории и литературы-то?
Об этом киевский еженедельник «Комментарии» пишет в публикации, посвященной решению Минобразования исключить из программы ВНО всемирную историю и всемирную литературу.
«Отказ от всемирной истории будет означать, кроме прочего, переход к сознательной ментальной и культурной автаркии – и нет ничего хуже подобного хуторянского подхода в то время, когда судьба современной Украины как раз и решается при участии ведущих мировых игроков и европейского сообщества», – полагает издание.
Еженедельник обращает внимание, что фундаментальные знания в юриспруденции и экономике невозможны без знания всемирной истории, поскольку в своей эволюции эти дисциплины проходили через определенные этапы развития, зависимые от исторических контекстов того или иного периода истории.
«Получается, что без знания всемирной истории будущие украинские экономисты и юристы обречены оставаться прикладными специалистами, натасканными лишь на применение изменчивых норм текущего законодательства, – подчеркивает «Комментарии». – И хотя и без таких профессионалов обойтись невозможно, следствием такой тенденции станет дальнейшее снижение всего качества высшего образования: выродится сама фундаментальная наука, потеряв способность к воспроизводству преподавательских кадров.
Негативные последствия для страны, прогнозирует издание, не заставят себя ждать.
«Если Минобразования не пересмотрит свое решение, остается только подсчитать, сколько времени пройдет до момента интеллектуальной катастрофы на Украине, – предупреждает еженедельник. – Через год лишенные мотивации к изучению всемирной истории выпускники школ станут студентами. Пройдет еще пять лет – молодыми специалистами. Еще через пять-шесть лет – начнут занимать места в среднем звене управления. То есть приблизительно через двенадцать лет системы управления – государством, бизнесом и все той же наукой – начнут оккупировать люди с низким уровнем гуманитарной и обществоведческой подготовки, чей кругозор будет ограничен примерами из истории исключительно собственной страны».
Номад, а как Украина собралась в Европу без изучения её истории и литературы-то?
В последнее время часто пишут за украинскую историю и ее учебники.
Мне эта тема очень близка. Я эту самую историю учил с пятого класса. В те времена - пятого класса - она вызывала у меня некоторое недоумение. Как-то очень странно эта история ложилась на "Украина - демократическая, европейская, суверенная, правовая и унитарная страна". Чувствовал я в этом какое-то противоречие. Что-то не складывалось.
И только сейчас зомбирующее путинское телевидение (которое я не смотрю) помогло мне понять, что куда. Киселевская ложь (кто такой Киселев?!) меня загипнотизировала, а сурковская пропаганда (Сурков? Что-то знакомое. Кажется, в девяностых слышал фамилию по ящику) окончательно отвратила меня от ридной Батькивщины.
А потом я перевел сумбурные незалежные стенания на современный язык - и все стало понятно.
Украина - это БДСМ. Садо-мазо. Это вожделение боли и унижения на государственном уровне. И вся "история" Украины - про это.
О чем говорит нам история Украины? Она не очень сложная, можно поместить в одном предложении. "Украинцы всегда были самостоятельные и прогрессивные, но проклятые %CountryName мешали им получить заслуженную независимость". Всё. Поляки, русские, австрийцы, турки - все поставили перед собой целью уничтожить прекрасную страну, которая хотела лишь свободы и равноправия.
Простите - а хотела?..
Некоторые страны добыли свою независимость в бою. США (сепаратисты? ну нет же, это ради свободы!), Вьетнам (десятилетие кровопролитной войны), Израиль (взорвали немножко британцев, но сейчас вспоминать про это не модно)? Видно - люди хотели свободы и за нее что-то делали. Сражались, например. Умирали. Дрались. Они видели свою страну свободной от прочих, и что-то делали для того, чтоб эта страна стала независимой.
Но вот страна-БДСМ не очень хочет. Она страстно желает быть угнетаемой. Даже если на горизонте нет угнетателей. Главное - есть вакансия. Кто тут в угнетатели последний?..
Казалось бы, добывать независимость очень просто. Можно выступить единым фронтом (Куба), можно развернуть партизанскую войну (Боливия), можно, в конце концов, по-турецки взять свое "а-ля Кемаль". Если есть желание, сила и, простите, яйца.
Как отвоевывала свою независимость Украина?
Да никак, собственно.
Если бы казакам (монополию на которых почему-то пытаются получить разные люди) сказали, что они сражаются за независимую Украину - они бы от удивления обгрызли себе оселедцы. Если бы пану Хмельницкому сказали, что он - украинский герой, борющийся за независимость правового европейского государства - он бы сделал себе харакири турецкой саблей. Если бы Тарасу Шевченко... А, пардон. Вот этот бы нажрался от радости водяры (петербургской) и сочинил бы "Гайдамаки-2" или там "Гайдамаки против москальских зомби".
Где освободительные войны? Где духовно-богатые классики, чье сердце болит за угнетаемую Украину? Ах, Сосюра, Тычына и Сковорода?.. Ах, Леся Украинка? Простите, а вы не пытались за свою свободу что-то сделать? Ну, что большее, чем публикации в газетах проклятого завоевателя? Як умру, то поховайтэ?..
Украина не заслуживает "свободы" - она ее никогда не хотела и никогда не пыталась получить. Свобода периодически шлепалась на нее, как спелый персик, но там, где сэр Исаак делал выводы, Украина делала выводы совсем другие. "Ах, ну раз уж дали - давайте уже все. Ну, в смысле, обеспечивайте".
В последнее время часто пишут за украинскую историю и ее учебники.
Мне эта тема очень близка. Я эту самую историю учил с пятого класса. В те времена - пятого класса - она вызывала у меня некоторое недоумение. Как-то очень странно эта история ложилась на "Украина - демократическая, европейская, суверенная, правовая и унитарная страна". Чувствовал я в этом какое-то противоречие. Что-то не складывалось.
И только сейчас зомбирующее путинское телевидение (которое я не смотрю) помогло мне понять, что куда. Киселевская ложь (кто такой Киселев?!) меня загипнотизировала, а сурковская пропаганда (Сурков? Что-то знакомое. Кажется, в девяностых слышал фамилию по ящику) окончательно отвратила меня от ридной Батькивщины.
А потом я перевел сумбурные незалежные стенания на современный язык - и все стало понятно.
Украина - это БДСМ. Садо-мазо. Это вожделение боли и унижения на государственном уровне. И вся "история" Украины - про это.
О чем говорит нам история Украины? Она не очень сложная, можно поместить в одном предложении. "Украинцы всегда были самостоятельные и прогрессивные, но проклятые %CountryName мешали им получить заслуженную независимость". Всё. Поляки, русские, австрийцы, турки - все поставили перед собой целью уничтожить прекрасную страну, которая хотела лишь свободы и равноправия.
Простите - а хотела?..
Некоторые страны добыли свою независимость в бою. США (сепаратисты? ну нет же, это ради свободы!), Вьетнам (десятилетие кровопролитной войны), Израиль (взорвали немножко британцев, но сейчас вспоминать про это не модно)? Видно - люди хотели свободы и за нее что-то делали. Сражались, например. Умирали. Дрались. Они видели свою страну свободной от прочих, и что-то делали для того, чтоб эта страна стала независимой.
Но вот страна-БДСМ не очень хочет. Она страстно желает быть угнетаемой. Даже если на горизонте нет угнетателей. Главное - есть вакансия. Кто тут в угнетатели последний?..
Казалось бы, добывать независимость очень просто. Можно выступить единым фронтом (Куба), можно развернуть партизанскую войну (Боливия), можно, в конце концов, по-турецки взять свое "а-ля Кемаль". Если есть желание, сила и, простите, яйца.
Как отвоевывала свою независимость Украина?
Да никак, собственно.
Если бы казакам (монополию на которых почему-то пытаются получить разные люди) сказали, что они сражаются за независимую Украину - они бы от удивления обгрызли себе оселедцы. Если бы пану Хмельницкому сказали, что он - украинский герой, борющийся за независимость правового европейского государства - он бы сделал себе харакири турецкой саблей. Если бы Тарасу Шевченко... А, пардон. Вот этот бы нажрался от радости водяры (петербургской) и сочинил бы "Гайдамаки-2" или там "Гайдамаки против москальских зомби".
Где освободительные войны? Где духовно-богатые классики, чье сердце болит за угнетаемую Украину? Ах, Сосюра, Тычына и Сковорода?.. Ах, Леся Украинка? Простите, а вы не пытались за свою свободу что-то сделать? Ну, что большее, чем публикации в газетах проклятого завоевателя? Як умру, то поховайтэ?..
Украина не заслуживает "свободы" - она ее никогда не хотела и никогда не пыталась получить. Свобода периодически шлепалась на нее, как спелый персик, но там, где сэр Исаак делал выводы, Украина делала выводы совсем другие. "Ах, ну раз уж дали - давайте уже все. Ну, в смысле, обеспечивайте".
...а мнение хохла станет важным.
Это не является оправданием собственному невежеству.
Как Украина попадёт в Европу, если она не хочет изучать историю Европы?
Ты не понимаешь. Вся мировая история - це история Украины! Скоо в кола начнут изучать глобус Украины! Вот це перемога!
И кстати, Украина - родина слонов!
> Прокурор Киева Сергей Юлдашев заявил, что люди с оружием, заполонившие город, стали проблемой для столицы. Претензии он адресовал, в частности, представителям добровольческих батальонов. Соответствующее заявление опубликовано на сайте прокуратуры.
> в Киеве было зафиксировано около 30 тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных представителями батальонов. Юлдашев заверил, что такого рода правонарушения не будут оставаться без внимания. Он также добавил, что с его точки зрения человек, прибывающий в город с оружием из зоны боевых действий, «является преступником».
> «Нам необходимо остановить махновщину на улицах Киева... Нам необходимо продумать механизмы и сделать так, чтобы оружие оставалось в зоне боевых действий, защищало государство от агрессора, а не распространялось по всей стране», — заключил прокурор.
> Юлдашев напомнил о недавнем инциденте, когда бойцы батальона «Айдар» захватили в столице вертолетную площадку свергнутого президента Виктора Януковича. «Я верю, что у них были благие намерения, но такие методы — это самоуправство. Иначе и не назовешь», — констатировал он.
> Ранее появилась информация, что прокурор Киева считает представителей батальона «Айдар» внутренней угрозой и не исключает, что они могут совершить военный переворот.
> Представители самого «Айдара» в ответ обвинили прокуратуру в беспределе. Юлдашеву пригрозили, что он не сможет «спокойно ходить по Киеву».
> В последнее время, в столице растет число преступлений, совершаемых представителями различных батальонов или участниками АТО (антитеррористической операции, как официально именуются военные действия на востоке Украины). Среди прочего речь идет о захвате различных объектов. «За отжим бизнеса неплохо платят. Цена зависит от количества людей и того, как договоришься... Некоторые такие формирования бизнесмены вообще садят на зарплату... Есть и те, кто зарабатывает на хлеб самостоятельно. Например, ходит снимает дань с киосков или другого незаконного бизнеса», — рассказали в одном из формирований.
Це еуропа!
> Прокурор Киева Сергей Юлдашев заявил, что люди с оружием, заполонившие город, стали проблемой для столицы. Претензии он адресовал, в частности, представителям добровольческих батальонов. Соответствующее заявление опубликовано на сайте прокуратуры.
> в Киеве было зафиксировано около 30 тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных представителями батальонов. Юлдашев заверил, что такого рода правонарушения не будут оставаться без внимания. Он также добавил, что с его точки зрения человек, прибывающий в город с оружием из зоны боевых действий, «является преступником».
> «Нам необходимо остановить махновщину на улицах Киева... Нам необходимо продумать механизмы и сделать так, чтобы оружие оставалось в зоне боевых действий, защищало государство от агрессора, а не распространялось по всей стране», — заключил прокурор.
> Юлдашев напомнил о недавнем инциденте, когда бойцы батальона «Айдар» захватили в столице вертолетную площадку свергнутого президента Виктора Януковича. «Я верю, что у них были благие намерения, но такие методы — это самоуправство. Иначе и не назовешь», — констатировал он.
> Ранее появилась информация, что прокурор Киева считает представителей батальона «Айдар» внутренней угрозой и не исключает, что они могут совершить военный переворот.
> Представители самого «Айдара» в ответ обвинили прокуратуру в беспределе. Юлдашеву пригрозили, что он не сможет «спокойно ходить по Киеву».
> В последнее время, в столице растет число преступлений, совершаемых представителями различных батальонов или участниками АТО (антитеррористической операции, как официально именуются военные действия на востоке Украины). Среди прочего речь идет о захвате различных объектов. «За отжим бизнеса неплохо платят. Цена зависит от количества людей и того, как договоришься... Некоторые такие формирования бизнесмены вообще садят на зарплату... Есть и те, кто зарабатывает на хлеб самостоятельно. Например, ходит снимает дань с киосков или другого незаконного бизнеса», — рассказали в одном из формирований.
Це еуропа!
Тотальная ПЕРЕМОГА всё ближе!
Национальный банк Украины намерен предложить на утверждение новому составу Верховной Рады законопроект по запрету изъятия банковских депозитов до наступления срока их возврата.
Об этом заявила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева.
"Второй вопрос, который мы готовим, когда будет заседать новая Рада, это о том, что депозиты на срок — это депозиты на срок", — сказала Гонтарева.
Глава НБУ пояснила, что регулятору постоянно приходится вводить те или иные ограничения по депозитам именно по той причине, что любой депозит действует как счет до востребования, то есть позволяет снимать деньги досрочно.
"Это не мораторий. Вы не можете снять свой депозит до срока, вы можете его не класть на срок. Если вы взяли кредит на год, от вас никто завтра его не потребует назад. Это будут изменения в Гражданский кодекс, и после никто не будет жаловаться на Нацбанк, что он запрещает досрочное расторжение", — добавила Гонтарева.
Позавидовал тебе
> Иду я, значит, домой, вижу — невысоко в небе что-то кружится. Присмотрелся, а это мышь круги нарезает. Проводила меня до самого дома а потом, вот сюрприз, юркнула на чердак.
... а потом ты проснулся обосравшийся на лекции
Что ты тут сидишь-пишешь, быстро доставай манго и бегом на чердак - приручать!
Трип отклеился.
У тебя живет дома летучая мышь, а у нас мышепони.
>>2640855
Не стоит. Они едят насекомых, а не манго и тем более от всякой человеческой хуйни могут отбросить крылья. А убийство рукокрылых и разорение их гнезд карается законом Украины. После этого несчастного Номада знайдет Ляжко, забьет и закопает.
А еще можно сорвать джекпот и заболеть бешенством.
>>2640883
Я в семь не могу, не ранее восьми. Остальные не знаю.
>2641066
Очевидно потому что
> Почему у я дебил и не лечусь такой смешной язык?
> я дебил и не лечусь
Потому что ты дебил и не лечишься. Все из-за тебя.
Надо же было так обосраться. От негодования поди?
Да простят меня великие боги и почтенные граждане, ибо история сия уже порядком затаскана римской молодежью, вспоминающей ее к месту и не к месту, видимо, из-за изрядной ее скабрезности, столь милой озорным юным сердцам. Все же приведу ее полностью, как приводит Тит Ливий в "Ab Urbe..." lib. CXXVIII. И да послужит сие не в оправдание умбрам, но в предостережение римлянам.
В ту пору, как сообщает Цезарь, были в его легионах два очень храбрых человека, центуриона, которые должны были получить повышения до первого ранга, их звали Луций Фрателл и Тит Пахомий, и второй, говорят, был грек по рождению. Между собой они постоянно спорили, кто из них должен быть предпочтён при назначении на командную должность, и каждый год они продолжали соперничество за продвижение по службе со всё большей враждебностью. Все их подвиги, совершенные ради любви к чести, сосчитать трудно, и в Галлии они пользовались большой славой и почетом. Но вот что приключилось с ними по возвращении в Рим.
За некую, весьма дерзкую проделку, впрочем, совершенную не по злому умыслу, но из давнего их желания решить, кто же более достойный воин, центурионов заключили в Мамертинскую тюрьму, дабы охладить их пыл и дать понять, что такие выходки простительны горячим юнцам, но не зрелым почтенным мужам, избранным на военные должности.
Привело это к большой беде, ибо Пахомий, столь стойко переносивший все тяготы военных походов, в заключении вдруг помутился рассудком, и возомнил, что находится не в нумере тюрьмы, а в латрине. Это произошло, как полагают жрецы Эскулапа, из-за его изнеженной греческой сущности, которая, бывает, порой долго скрывается под маской воинской доблести, но рано или поздно у всех греков выходит наружу.
Тут же, как принято в этих заведениях, он принялся вести с Фрателлом беседы о божественности Приапа, спортивных упражнениях, Меотиде, цаплях и прочем вздоре, чем несказанно расстроил Фрателла, и так удрученного заключением. Когда же, устав от болтовни Пахомия, тот предался Морфею, Пахомий развел в нумере отвратительную грязь. По пробуждении это привело Фрателла в дикую ярость, и он тоже начал терять рассудок, ибо, не иначе как по воле Юпитера, в тот день в Мамертинской тюрьме безумие постигло многих, и кроме центурионов - еще и престарелого вигила, охранявшего нумера, и почтенного трибуна, начальствовавшего над тюрьмой. От сего они приняли бесчестную смерть, подробности которой столь омерзительны, что говорить о них не стоит, дабы не оскорблять уши квиритов.
Тит Пахомий, однако же, остался жив, и как говорят, именно он написал строфы, ставшие в последствии девизом Пятого Галльского легиона, имевшего сигнум в виде слона, в честь побед на слонами Югурты:
Дивный и чудный смарагдовый слон в легион к нам явился.
Слон буцинатор! Буцин он с собой в легион наш принес!
В день, когда в дальний и долгий поход легион отправлялся
Слон на буцине искусно когортам сигнал подавал!
Да простят меня великие боги и почтенные граждане, ибо история сия уже порядком затаскана римской молодежью, вспоминающей ее к месту и не к месту, видимо, из-за изрядной ее скабрезности, столь милой озорным юным сердцам. Все же приведу ее полностью, как приводит Тит Ливий в "Ab Urbe..." lib. CXXVIII. И да послужит сие не в оправдание умбрам, но в предостережение римлянам.
В ту пору, как сообщает Цезарь, были в его легионах два очень храбрых человека, центуриона, которые должны были получить повышения до первого ранга, их звали Луций Фрателл и Тит Пахомий, и второй, говорят, был грек по рождению. Между собой они постоянно спорили, кто из них должен быть предпочтён при назначении на командную должность, и каждый год они продолжали соперничество за продвижение по службе со всё большей враждебностью. Все их подвиги, совершенные ради любви к чести, сосчитать трудно, и в Галлии они пользовались большой славой и почетом. Но вот что приключилось с ними по возвращении в Рим.
За некую, весьма дерзкую проделку, впрочем, совершенную не по злому умыслу, но из давнего их желания решить, кто же более достойный воин, центурионов заключили в Мамертинскую тюрьму, дабы охладить их пыл и дать понять, что такие выходки простительны горячим юнцам, но не зрелым почтенным мужам, избранным на военные должности.
Привело это к большой беде, ибо Пахомий, столь стойко переносивший все тяготы военных походов, в заключении вдруг помутился рассудком, и возомнил, что находится не в нумере тюрьмы, а в латрине. Это произошло, как полагают жрецы Эскулапа, из-за его изнеженной греческой сущности, которая, бывает, порой долго скрывается под маской воинской доблести, но рано или поздно у всех греков выходит наружу.
Тут же, как принято в этих заведениях, он принялся вести с Фрателлом беседы о божественности Приапа, спортивных упражнениях, Меотиде, цаплях и прочем вздоре, чем несказанно расстроил Фрателла, и так удрученного заключением. Когда же, устав от болтовни Пахомия, тот предался Морфею, Пахомий развел в нумере отвратительную грязь. По пробуждении это привело Фрателла в дикую ярость, и он тоже начал терять рассудок, ибо, не иначе как по воле Юпитера, в тот день в Мамертинской тюрьме безумие постигло многих, и кроме центурионов - еще и престарелого вигила, охранявшего нумера, и почтенного трибуна, начальствовавшего над тюрьмой. От сего они приняли бесчестную смерть, подробности которой столь омерзительны, что говорить о них не стоит, дабы не оскорблять уши квиритов.
Тит Пахомий, однако же, остался жив, и как говорят, именно он написал строфы, ставшие в последствии девизом Пятого Галльского легиона, имевшего сигнум в виде слона, в честь побед на слонами Югурты:
Дивный и чудный смарагдовый слон в легион к нам явился.
Слон буцинатор! Буцин он с собой в легион наш принес!
В день, когда в дальний и долгий поход легион отправлялся
Слон на буцине искусно когортам сигнал подавал!
> 08:52, 7 ноября 2014
> Летучие мыши научились глушить эхолокаторы друг друга
> lenta.ru
Казалось бы, причем тут хунта?
Уезжал по делам. А еще там интернета не существует, такие дела. Зато в отголосках песенку хорошую сочинили.
Уважаемый Рэйнбоу Дэш!
Я написал, чтобы объяснить
Я твой самый большой фанат!
Ты так frickin "горячая!
Могу ли я съесть свой участок?
Написать обратно, как только вы можете!
У вас было Лотта член
(Имел Лотта член)
У меня было Лотта время
(Имел время Лотта)
У вас было Лотта член, Dashie!
Но вы не должны были мои!
Это толстая отсылка к Bloodhound Gang.
Мыш видел только одну, и ее котенок сожрал. Раньше думал, что буду там доярок сисястых трахать, но их не осталось, все феры развалились. Кого я обманываю, я все три дня читал книгу в углу.
Кроме меня там в доме восемь человек. Там не присунуть не бзднуть нельзя.
И его там всей гурьбой ебали.
> Кроме меня там в доме восемь человек. Там не присунуть не бзднуть нельзя.
На сеновал бы свел и там присунул
> Пик тотали рилейтед.
Что там делали девять человек? Они что, ебануты?
> когда я забрался в сено, на меня там залез паук, и я спрыгнул с пятиметрового стога
Сука, ты заставил меня вспомнить события моей жизни, которые я предпочитаю не вспоминать.
> А еще сено колется и лежать на нем нифига не прикольно.
Сука проиграл в голос. Ты же городская корзиночка. На сеновал если спать идут или тян ведут - сено чем-нибудь накрывают обычно.
мимо каждый год все лето в деревне спал на сеновале
>Что там делали девять человек?
Приехали к одру стакан воды поднести :(
>>2641380
А то я не знаю. Я был мелким и затащить с собой с собой на стог фуфайку мне было слабо. Да и спать в деревне на улице почти не реально, там комары городским не чета, с собаку размером. Одну бабу за ночь в лесу насмерть сожрали.
> Одну бабу за ночь в лесу насмерть сожрали.
В каждой деревне кого-то в лесу за ночь сжирали вот-такие комары.
> Предлагаю убить Кокарию первыми, прежде чем это сделает ГМ.
И не только её. Всех неписей пустить в расход самому, чтобы кровожадному ГМу больше ни одного фрага не досталось.
Остальных пока не жалко.
> Моя мечта все равно исполнится. Просто тульпофорсинг оказался ложным путем. Дал надежду и вроде бы рецепт к исполнению желаний: шаг 1, действие 2, результат 3… И своим фейлом как бы закрыв способность мечтать и надеяться. Мол “Все, никогда”. Но не может быть единственного пути. Нужно продолжать верить, продолжать надеяться, что она все равно однажды придет. Просто к черту тульпофорсинг. Мечта исполнится.
Тебя сделают членом большой лемурийской семьи, будешь помогать рабу-дракончику жрат для Эквюши и её мужа готовить.
Хуже, тебе наденут Окулюс и заставят быть этим существом. А аноним будет писать всякую похабщину множественные хуйственные ранения.
Не осведомлён в сексуальных проекциях в вашей сантабарбаре.
По его словам новых игроков давно уже целая очередь, вот только уже полгода никого из них не видно.
Мог бы допилить текстовый квест с Эквипусечкой, но он уже джва года тонет на стадии демки.
Близостью к каноничному сериалу.
Я лучше спою:
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, ТВАЕКОЛЬТ!
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, вымя, вымя
Вымя, вымя, МЕРИСЬЮ!
С чего ты решил, что она хороша?
Там были хохлопоне.
А кто это? Бабушка Трикса?
Запиливай расширенную версию сцены соития Экви и Твайлайт-жеребца.
Плоское вымя не относится к ЭРПГ.
Купи себе осла, мудила. С твоими скудными мозгами, тебя только к скоту подпускать можно.
> понт
> 3-я бэха
Ну ты пони, да?
А по факту, ты мудила и не можешь толком задать вопрос. Ни год выпуска, ни ценовую категорию, ни комплектацию, нихуя короче не указал. Но будь я на твоём месте, взял бы авео. Годный поджопник, мне батя на 18 лет подарил, отъездил 4 года и не без сожаления продал, ни разу не пожалел.
Солярис и Рио - те же яйца только в профиль. Разница только косметическая, по железу одно и то же. На солярисе проездил два года - проблем никаких (Ну только лобовуху менял, когда кирпич словил за три дня до конца страховки). На трассе спокойно держит 120-130, при том, что у меня самая ленивая комплектация - 1,4 (107 конечек) + АКПП-4.
Вобщем советую солярик/рио, особенно, если хватит денег, с новой 6-скоростной коробкой.
Бэху тройку не советую - они, в последние 3-4 года стали сыпучие, шо мой пиздец, больше будешь на ремонт тратить, да и понты какие-то дешевые.
Алсо, удвою >>2642288
> А по факту, ты мудила и не можешь толком задать вопрос. Ни год выпуска, ни ценовую категорию, ни комплектацию, нихуя короче не указал.
Я специально.
>>2642276
Я и осла расшибу.
>>2642280
Ездить на лоулвл тачке тоже не статусно. Пацаны берут немцив изсалону.
>>2642288
> Ну ты пони, да?
Для мухосранского школьника вполне себе понт.
> Ни год выпуска, ни ценовую категорию, ни комплектацию, нихуя короче не указал.
На пикчах же видно. Для нищевозок 2014 год, авео в максималке, киа и хюндай в предтопе. Беха 2000-2004, 2-2.5 литра, всё с ватоматами.
>>2642311
А мне из вышеперечисленного новья больше Авео нравится, ещё Фокус норм, но там ватоматы не завезли.
> А мне из вышеперечисленного новья больше Авео нравится, ещё Фокус норм, но там ватоматы не завезли.
У меня был выбор Солярис/Рио/Авео, но Солярис подходящий был в наличии, а Авео и Рио надо было ждать. А ждать было в падлу. Поэтому взял солярис, няшный, золотистый.
Алсо - бери хетчбеки, что Солярис, что Авео - они удобнее в городе и у них нормальный обзор назад.
> Беха 2000-2004, 2-2.5 литра, всё с ватоматами.
Говно. Честно. Плохо зделано, тупо, и за 14 лет будет ушатаная в днину. Так что готовь сразу 20% от стоимости на переборку коробки и подвесок. А уж злоебучий аккумулятор в багажнике и феерической конструкции проводка - ет просто песня.
> Алсо - бери хетчбеки, что Солярис, что Авео - они удобнее в городе и у них нормальный обзор назад.
Мне конкретно у этих моделей хетчи не нравятся.
> Плохо зделано, тупо, и за 14 лет будет ушатаная в днину.
Есть на примете одна пригнанная из Германии при мне. Знакомый гнал на продажу, но как весь этот замес у нас начался, то рынок вторички внезапно всё, и теперь он её никому спихнуть не может. Сидел в ней лично и ездил, очень понравилась во всё.
> Так что готовь сразу 20% от стоимости на переборку коробки и подвесок.
20% это ещё нормально.
> А уж злоебучий аккумулятор в багажнике
Чем же он плох? Можно подумать, ты его каждый день снимаешь и ставишь.
> Мне конкретно у этих моделей хетчи не нравятся.
Это кому как. Мне хетчи нравятся в принципе больше, чем седаны. Но по факту - обзор назад у седана хуевый, из-за заваленного заднего стекла. Хетчбек гораздо удобнее. Ну или камера+парктроник, но это не интересно.
> Сидел в ней лично и ездил, очень понравилась во всё.
Голой жопой ты на печи сидел. Машину надо гнать в сервис, на сканер и на подъемник. И там уже смотреть что и как. Да ещё и по кузову посмотреть.
> 20% это ещё нормально.
Но зачем?
> Чем же он плох? Можно подумать, ты его каждый день снимаешь и ставишь.
Общей ебанутостью специфичностью констукции.
Алсо, если бы брал сейчас - взял бы или Шкоду-Рапид - она охуенная, или подождал новую фабию - она тоже охуенная.
На них ездить можно.
> Это кому как. Мне хетчи нравятся в принципе больше, чем седаны. Но по факту - обзор назад у седана хуевый, из-за заваленного заднего стекла. Хетчбек гораздо удобнее.
Мне из хетчей нравится Гольф или, например, Астра GTC, но в мой бюджет не лезет.
> Ну или камера+парктроник, но это не интересно.
Вообще, я так и планировал.
> Голой жопой ты на печи сидел. Машину надо гнать в сервис, на сканер и на подъемник. И там уже смотреть что и как. Да ещё и по кузову посмотреть.
Не, ну это понятно. Я о том, что по ощущениям машина очень хорошая, на голову выше поджопников изсалону.
> Но зачем?
Сама машина мне стала бы даже дешевле, чем Авео изсалону, а после допила на эти 20% как раз сравнялась бы в цене. Вот только потом всё равно придётся тратиться на почины, да и бензина будет уходить почти в два раза больше.
> Общей ебанутостью специфичностью констукции.
Ну не знаю. По-моему, акум это такая вещь, о которой не часто вспоминаешь. Я свой прошлой зимой даже в дом не заносил на ночь, да и подзаряжать приходилось не часто.
> Алсо, если бы брал сейчас - взял бы или Шкоду-Рапид - она охуенная, или подождал новую фабию - она тоже охуенная.
Рапид за эти деньги будет в самой днищекомплектации, а фабию надо будет ещё дождаться.
Весь мир пересаживается на маленькие городские машинки, у которых с литра снимают больше кобыл чем твоя бэха с двух, и у которых расход бензина 6 литров, но только два региона продолжают держаться здоровенных сараев - США и СНГ.
Как попадешь в европу, обрати внимание, сколько там такого автохлама, а сколько - маленьких городских машинок.
Хочешь понтов - купи фиат-500 или фиат-панду новую, с литровым мультиджетом и не еби мозги.
Европейцы пересаживаются на дамские малолитражки потому, что там бензин охуеть какой дорогой.
Ты ничего не понимаешь в духе свободы. А ведь только выбирая себе тачанку я всерьёз задумывался о покупки некротахо, лол.
> Госдума одобрила резкое повышение цен на бензин
> Госдума во вторник приняла во втором чтении законопроект о так называемом «налоговом маневре» в нефтяной отрасли и повышении акцизов на топливо. Одним из последствий нового закона станет значительное повышение в России розничных цен на бензин.
> Первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева допускает, что цены сразу поднимутся на 20%, а к концу 2015 года литр бензина в среднем может стоить 50 рублей.
Похуй что в дерьме, главное что у соседа хуже!
Мне бы бензин по 50 рублей, а не по 16 гривен. Веит, ох щит, это же одинаково!
Я твою логику, дурачила, написал. "Похуй что у нас бензин дорожает (при низких средних зарплатах), главное что в бездуховной Гейропке он еще дороже!1".
> Мне бы бензин по 50 рублей, а не по 16 гривен
32,90 тащемта сейчас, за 92 с присадками
А в гейропе он 2 евро за литр. Но ничего, Номад, скоро у вас тоже будет два евро за литр.
>>2642489
Школьник? - школьник. Долбоеб? - долбоеб. Некротахо хорошо покупать чисто для покатушек по полям-болотам, в городе нахуй эта ебанина не нужна.
> 32,90 тащемта сейчас, за 92 с присадками
> Первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева допускает, что цены сразу поднимутся на 20%, а к концу 2015 года литр бензина в среднем может стоить 50 рублей.
> Но ничего, Номад, скоро у вас тоже будет два евро за литр.
Ну это ещё не скоро.
> Долбоеб? - долбоеб. Некротахо хорошо покупать чисто для покатушек по полям-болотам, в городе нахуй эта ебанина не нужна.
Не надо меня тут обзывать, я вовремя всё понял!
Блять, сука, ты тупой. Какая нахуй логика? При чём тут вообще рашка, еблана ты кусок, я про Гейропу говорил изначально. Ты проследить ответы можешь?
> > Первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева допускает, что цены сразу поднимутся на 20%, а к концу 2015 года литр бензина в среднем может стоить 50 рублей.
Вот в конце 2015 года и посмотрим.
> Не надо меня тут обзывать, я вовремя всё понял!
Ай не пизди, ты же необучаемый.
Не только - там с большого литража - большо налог, с некроты - большой налог. А мелким машинка ещё и льготы, и парковка в городах дешевле.
Я бы с радостью купил что-нибудь мелко-городское, если бы не зима по 6 месяцев в году и не жизнь за городом.
> Вот в конце 2015 года и посмотрим.
Оки-доки-локи.
> Ай не пизди, ты же необучаемый.
А вот нихуя. Был бы необучаемым, взял бы его ещё летом. А так если и буду брать Тахо, то только второй-третьей машиной для загородных покатушек, когда смогу себе это позволить.
Я на ТНК заправляюсь, 92 "Pulsar", он копеек на 30 дороже обычного, но, из того что есть в нашем замкадске это самый нормальный.
Номад, это ведь ты? У меня просто нереально рвёт от твоей тупизны.
Алсо, вот это лицо с явными признаками аутизма на пике - ЦА горизонтов.
> 92
> 92 Pulsar
Но зачем? Я даже в Волгалище своё лью 95! Хотя меня не покидает подозрение, что у нас он как 92, а настоящий 92 - ещё хуже.
>>2642555
Нет, тут не я. Мои посты сегодня только о машинах.
> Но зачем? Я даже в Волгалище своё лью 95! Хотя меня не покидает подозрение, что у нас он как 92, а настоящий 92 - ещё хуже.
У вас бензин - говно. Я на украине когда бываю вообще кроме 95 ничего не лью. Да ещё и перед границей, в Белгороде, всегда под пробку заливаю.
А так - я уже сказал -
>>2642552
> из того что есть в нашем замкадске это самый нормальный
Объясни мне, недаун и недегенерат, что ты этим хотел сказать? Что в Европе бензин дешевле? Так это не так. Что повышение цен на бензин - это плохо для обывателя? Так я и не говорил обратного. Или ты так, сказал как в лужу пёрнул, лишь бы что-нибудь брякнуть про пидорашек?
> Что в Европе бензин дешевле? Так это не так.
Сам придумывает глупости, сам же и опровергает.
> то повышение цен на бензин - это плохо для обывателя? Так я и не говорил обратного. Или ты так, сказал как в лужу пёрнул, лишь бы что-нибудь брякнуть про пидорашек?
Няша, скажи где живут такие дебилы как ты. Чтобы я там не появлялся никогда.
Смилостивлюсь к насекомым и объясню последний раз. Сосредоточь свой интеллект в кулак и попытайся въехать на телеге твоего понимания в ворота смысла.
Новость о том, что у вас резко подорожает бензин. Первый же коммент "Зато у гея-соседа еще дороже, ха!".
И тут ты такой берёшь и объясняешь, с каких хуёв бензин должен дешеветь.
Окей.
> Новость о том, что у вас резко подорожает бензин. Первый же коммент "Зато у гея-соседа еще дороже, ха!".
> резко подорожает
> @
> через полтора года
Ты обещал допилить фанфиком. И где текстовый квест с сапсанопорисульками?
На самом деле этот плакат сделали чтобы затраллеть Сабтла, так как играть в его игру всё равно никто не будет.
> Я не исключаю этот вариант.
Проверь подкроватье. Вдруг там биндеры?
Змеюсь с пиздунишки Конееба.
На Экви времени нет, на Украину тоже, зато на содомию со всякими шлюхами хватает. Фу таким быть!
И всё? Негусто.
Какого будущего?
> Так все равно же никто не играет.
Поехавший, что ли? Как можно играть в мёртвую игру?
Запили новую про ЖЕРЕБЕНОЧКА, как обещал, и будут тебе игроки.
Когда Сабтл запилит новый клопфик с Эквюшей?
Конечно. Если есть игроки, я могу перестраивать свой режим. Если в этом есть смысл - я готов проводить игры максимально часто.
Но когда нет игроков - то смысл мне что-то там придумывать, как-то там выкручиваться, в чем-то подвигаться?
>>2642857
ТАк проблема ведь не в игре, а в отсутствии игроков. Получается замкнутый круг...
Проблема как раз таки в игре, а именно - в её отсутствии. Где обещанная ещё года два назад игра про ЖЕРЕБЕНОЧКА?
Волгу же, а не Т-64. Алсо, справедливости ради, должен признаться, что в движках разбираюсь ниочень и, если что серьёзное случается, зову деда. Сам перебирал подвеску, сам разбирал морду и подгонял новые крылья. Коробку и мост менять буду не сам.
Никогда не понимал людей, которые готовы сами ковыряться в своём ведре с гайками, но толком в нём не смыслят. Я тоже нихуя не знаток, но я даже фильтры сам не меняю, мне не жалко оторвать от сердца 200-300 рублей, чем лазать под капот. Там грязно.
Ничего, там все на тех же принципах, только больше.
Хотя вру - 5ТДФ - та ещё ебанина, появившаяся благодаря нехорошей привычке советских конструкторов запихивать авиационные двигатели в танки.
Он, сука ДВУХТАКТНЫЙ, с пятью цилиндрами, 10 поршнями и двумя коленвалами.
Скольок отговорок вместо того, чтобы просто признаться, что у тебя руки в жопе.
Если есть что-то, что я не в силах сделать сам или с помощью более опытных знакомых, я тоже гоню кузьмичам. Проблема даже не в деньгах, а в том, что такие вёдра уже не везде берут. Еботни много, а профита мало. А грязи я не боюсь.
Удовольствие от того, что делаешь что-то своими руками.
У тебя руки под хуй заточены, а мы виноваты.
Других игор нет, так что хотят или нет, а жрать будут.
Не раньше восьми.
> «Киборги» зачистили старый терминал донецкого аэропорта и продвинулись вперед
> Несмотря на то, что «Правый сектор» покинул донецкий аэропорт, его защитники удерживают позиции и даже зачистили от боевиков старый терминал.
> Об этом рассказал Владимир Шилов — бывший ротный командир батальона «Днепр-1″, базирующегося в районе донецкого аэропорта, передает «Обозреватель«.
> «Уход «Правого сектора» подтверждается, но ничего страшного не происходит», — рассказал военный.
> По его словам, украинские военные «очистили старый терминал от «сепараторов», продвинулись вперед».
> Шилов убежден, что уход «Правого сектора» не ослабит позиции защитников аэропорта – «там достаточно сил». Он также отметил, что «Правый сектор» помогал батальону «Днепр-1″ прикрывать Пески, а также прикрывал тыл аэропорта.
> «Планируется ли окружение? Да, аэропорт могут окружить, но именно сам аэропорт. Он и сейчас окружен фактически с четырех сторон, имеется лишь коридор со стороны Песок», — сказал он.
> «Не думаю, что отход «Правого сектора» связан с планирующимся окружением аэропорта, но о том, что там идет скопление войск противника, мы знаем», — отметил военный.
> Шилов не исключил, что уход «Правого сектора» из аэропорта мог быть связан с личным конфликтом. По его словам, бойцы ПС просили у военных боеприпасы, однако им отказали со ссылкой на решение военной прокуратуры.
ЗРАДА или ПЕРЕМОГА?
> 29 октября 1919 года, Харьковское губернское земство привело результаты любопытнейшего опроса общественного мнения, проведенного еще летом 1918 года, то есть в как бы «незалежной» гетманской Украине. Опрос был проведен среди сельских жителей Харьковской губернии (выборка составила 505 респондентов). Так вот на вопрос об отношении к отделению от России последовали следующие ответы: «Не согласны делиться» (Купянский уезд); «Народ верит и надеется, что Россия воссоединится в одно составное государство на началах равенства всех народов» (Ахтырский уезд); «Бажало було б що бы Украіна як вільний з вільним була вільною у Россійской федерации и рівни з рівним жили в ладу» (Валковский уезд) и т.д.
> А вот просто шикарные ответы по поводу украинизации Харьковской губернии, против которой высказались 80% опрошенных (это ведь без городского населения!): «Украинский язык, который сейчас хотят ввести, ни один селянин не разберет. Без переводчиков дело плохо» (Купянский уезд); «Выдумывают чортовы паны чорт зна що» (Ахтырский уезд); «Сочинения Шевченка, Котляревского понятны, но украинский никак не присвою» (Сумской уезд); «Понимаем через пятое на десятое и у всех слушателей от этого смешливое настроение» (Старобельский уезд).
> И уж конечно, практически единодушно опрошенные высказались против украинизации богослужения: «Украинский язык недопустим, так как в переводе некоторые выражения вызовут смех, а не молитву: радуйся – рыгочись, аминь – эгэ» (Волчанский уезд). в современном украинском "Аминь!" - "Амінь!" или "Хай буде так!", и вообще, судя по словарику 1918 года, украинский язык, его лексический состав, сильно изменился
Сам Правый Сектор говорит, что туда сейчас подошло достаточно наших войск, поэтому они передислоцируются на те участки фронта, где их помощь нужнее. Вполне себе перемога.
> Обращение общественности Донбасса к руководству Украины
> Мы, жители Донбасса, обращаемся к руководству Украины с требованием незамедлительно пересмотреть свое решение отказаться от выполнения всех предусмотренных украинским законодательством социальных обязательств перед жителями Донецкой и Луганской областей, находящихся на неподконтрольных Киеву территориях. Мы глубоко оскорблены решением правительства Украины фактически конфисковать законные пенсии, пособия и льготы наших ветеранов, пенсионеров, инвалидов и матерей.
> http://lugansk-online.info/news/obrashchenie-obshchestvennosti-donbassa-k-rukovodstvu-ukrainy
Как же я с них лоллирую. Помню твит вроде "Хохлы проклятые вообще охуели! На армию свою деньги собирают! А у нас, между прочим, тут война!"
Сообщается, что деньги на «боевую разведывательную машину» для ВСУ собрали сотрудники местной оперы и купили её (машину) у местного «изобретателя». Машина может оснащаться видеокамерой (сам «изобретатель» говорит о веб-камере), а также пулемётом и светодиодными фонариками.
Авторы разработки заявляют, что аналогичные машины за рубежом обходятся покупателям аж по 60 тысяч евро, а это «чудо техники» стоит «всего» 50 тысяч гривен. Цена пулемёта в стоимость "робота" не входит... Пара стальных пластин, веб-камера и светодиодный фонарь с проводами за 50 тысяч гривен?.. Неплохой бизнес!
На предыдущей презентации автор разработки утверждал, что зарядки батарей для дистанционного управления хватает аж на 30 минут. А чтобы экономить заряд батареи, можно использовать шнур и джойстик, с помощью которого оператор, «скрытно следующий за машиной», будет ею управлять.
Но и это ещё не всё. Украинские изобретатели идут в ногу со временем и реализуют проект «народного танка». Стоимость проекта – 270 тысяч гривен. Их Украина собирает в виде «народных пожертвований». Пока удалось собрать деньги на то, чтобы сварить из листов стали корпус «мини-танка». За проект отвечает Геннадий Ничипорук. По его словам, «народный танк» спасёт сотни жизней украинских солдат.
Надо полагать, ополченцы уже заждались появления таких «вооружений» в зоне «АТО». Будет чем развлечься в свободное от боёв время: например, гонки трофейного «народного танка» и трофейного же проводного львовского «робота» по улицам Донецка…
Эй, местный эксперт по военной технике, что скажешь насчёт данной вундервафли, разработанной сумрачным украинским гением?
Сообщается, что деньги на «боевую разведывательную машину» для ВСУ собрали сотрудники местной оперы и купили её (машину) у местного «изобретателя». Машина может оснащаться видеокамерой (сам «изобретатель» говорит о веб-камере), а также пулемётом и светодиодными фонариками.
Авторы разработки заявляют, что аналогичные машины за рубежом обходятся покупателям аж по 60 тысяч евро, а это «чудо техники» стоит «всего» 50 тысяч гривен. Цена пулемёта в стоимость "робота" не входит... Пара стальных пластин, веб-камера и светодиодный фонарь с проводами за 50 тысяч гривен?.. Неплохой бизнес!
На предыдущей презентации автор разработки утверждал, что зарядки батарей для дистанционного управления хватает аж на 30 минут. А чтобы экономить заряд батареи, можно использовать шнур и джойстик, с помощью которого оператор, «скрытно следующий за машиной», будет ею управлять.
Но и это ещё не всё. Украинские изобретатели идут в ногу со временем и реализуют проект «народного танка». Стоимость проекта – 270 тысяч гривен. Их Украина собирает в виде «народных пожертвований». Пока удалось собрать деньги на то, чтобы сварить из листов стали корпус «мини-танка». За проект отвечает Геннадий Ничипорук. По его словам, «народный танк» спасёт сотни жизней украинских солдат.
Надо полагать, ополченцы уже заждались появления таких «вооружений» в зоне «АТО». Будет чем развлечься в свободное от боёв время: например, гонки трофейного «народного танка» и трофейного же проводного львовского «робота» по улицам Донецка…
Эй, местный эксперт по военной технике, что скажешь насчёт данной вундервафли, разработанной сумрачным украинским гением?
Первая машинка - игрушка. Подвески не наблюдаем, повсюду незабронированные камеры, стрелять сможет только из стоячего положения и наверняка только при повернутой башне вперед или назад. Опора для оружия слишком высоко, отдачей будет крениться.
Вторая машинка - игрушка. Они бы хоть почитали танкостроение и почему танкисты Pz. III завидовали танкистам Т-34. Ну никаких скосов сбоку. Хотя напоминает т-54.
> Первая машинка - игрушка. Подвески не наблюдаем, повсюду незабронированные камеры, стрелять сможет только из стоячего положения и наверняка только при повернутой башне вперед или назад. Опора для оружия слишком высоко, отдачей будет крениться.
Ну вот демонстрация ведения огня этой вундервафлей.
http://www.youtube.com/watch?v=UjzPjgGjng4
> Ну вот демонстрация ведения огня этой вундервафлей.
И что? Целиться как?
Подвески нет - значит ездить может только по ровному полю. Первая же кочка/ямка его остановит.
Как полицейский/МЧС-кий робот ещё имеет право на жизнь, как боевой - не нужен.
БМПТ с дистанционным управлением прорабатывали чуть ли не в союзе. Дистанционно-управляемые боевые модули давно уже существуют.
И? Боком эта вундервафля стреляла? Коробка под ленту у неё есть? Целиться по движущимся целям может? Видео обстрела этой вундервафли есть? Видео со звуком перемещения есть? Попугают пару раз такими, потом их будут как семечки лузгать.
Ну ты блядь сравнил БМПТ, творение сумрачного ВПК, и мелкую самодельную пиздюшину.
>БМПТ
Министерство обороны от закупок этого говна отказалось. В заключении чуть-ли не открытым языком машина была названа бесполезной.
Так что можно ли вообще считать ее дееспособным примером?
Тащемта отказались от закупки версии на базе Т-72Б из-за выхода модернизированной "рамки" на базе Т-90. А о её закупках решение пока не принято. Только в начале октября Салюков рассказывал.
ИЧСХ, прошлую версию вполне успешно продают казахам.
Представители движения в поддержку украинской армии обнаружили в вещевых мешках военнослужащих, которые собирались ехать домой, огромное количество предметов, украденных из партии вещей, привезенных волонтерами.
Женщина-волонтер узнала собранную на днях их организацией «гуманитарку», некоторые коробки даже были подписаны ее рукой.
Военные, охранявшие груду мешков, заявили, что они не знают кому принадлежит это имущество и как оно туда попало.
Номад и Сабтл, ну теперь-то вы видите, какой шанс легко разбогатеть упустили, когда зассали нэньку идти защищать от клятiх оккупантов?
http://www.youtube.com/watch?v=bPj7k0G6dpg
Угу, собрали вещи для фронта, а военные уносят их с собой в тыл. Непонятно, чего эти долбоёбы-волонтёры так возмущаются-то?
https://www.youtube.com/watch?v=_EljISqIrWA&index=5&list=UU4Trp-soC7ooEg58h4aqgbA
Это случаем не та игрушка, которую пару месяцев назад обсуждали на вармаше и сравнивали с порождением сумрачного тевтонского гения немецкой самоходной миной периода второй мировой?
Домбабве и Луганду кроют матом абсолютно все. Хоть раз в день, но услышу на улице что-то вроде "Да бомбить этих пидорасов надо, и всё тут". Также чаще встречаться стала позиция "Не хотят с нами быть, ну и скатертью по жопе. Отрезать им всё, что можно, и отгородиться пятиметровой стеной". Мнения "Ну там же и наши граждане есть, а они как?" от простых людей не слышал уже больше месяца точно. А вот про Крым вообще не вспоминают, разве что в контексте шутки. Можно сказать, что стадия принятия уже закончилась. Лично мне Крэм тоже нахуй не нужен, так что можете пока его у себя помариновать.
Петя не удовлетворяет народ. Основная причина неудовлетворения в том, что "мирный план" нихуя не работает, а ребят тем временем продолжают хоронить. Даже не выражавшие раньше симпатий к любой политической силе люди поговаривают, что Петя — зрадник, и шоколадные заводы в РФ ему важнее собственной страны. Я понимаю их недовольство, но думаю, что причина ЗРАДЫ не в этом, ну или не совсем в этом. Господин президент пытается решить всё как-бы культурно и по-европейски, не понимая, (или всё такие делая вид, что не понимает) что быдло не понимает язык обеспокоенности, у него в авторитете только сила. Сам я тоже возлагал на перемирии большие надежды, но когда стало ясно, что на уступки сепары идти не собираются, а те уступки, на которые мы согласились пойти, их не удовлетворяют, я понял, что мирным решением тут и не пахнет, а "перемирие" нужно просто использовать по максимуму для восстановления потерь, в первую очередь в технике.
Вышиваты меньше не стало, да и сама она на фоне фейлов Пети разбушевалась. Вообще, очень бесит такой контингент. Тут тебе и ляшата, и воннаби-бандеровцы и просто оголтелые кукариоты. Никто из них не способен связать два слова кроме заученных кричалок и вычитанных в пабликах Евродивана мыслей. Пытаешься спросить у него что-то элементарное, а в ответ получаешь ТЫ ЗРАДНИК! АГЕНТ ФСБ! СЕПАРАТИСТ ПОГАНЫЙ! И ВООБЩЕ ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НА КУРТКЕ АМЕРИКАНСКИЙ ФЛАГ? ПРОДАЛ УКРАИНУШКУ ПИНДОСАМ, ПАСКУДА! Последнее — практические дословно, лол. В разговоре грозятся посадить всех москалив на ножи, но когда в силу малолетнего возраста ставятся на учёт в военкомат все как один отвечают на вопрос "Служить хотите?" НЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТАМ ЖЕ УБЬЮТ!!1111 Далее начинаются рассуждения на тему "Вот я буду защищать свой двор, а туда не поеду", которые в некоторых случаях перетекают в честное признание "Буду съёбывать на запад". Кто хочет служить, так это чёткие пацаны, которым похуй на политику, но не похуй на будущее. Ну и мужики постарше, особенно те, кто уже бывал в горячих точках.
Мой дорогой траль уже побежал гринтекстить "Вот я буду защищать свой двор, а туда не поеду" и злорадно коситься на меня. Прекрасно его понимаю. Таки дёрнул сегодня пару знакомых, у которых есть знакомые в АТО, попросил поспрашивать, как туда можно попасть бесталанному хуйлу с нулевой физической подготовкой. Сказал, что мне много не надо, лишь бы бегать поменьше, потому что просто физически в это не могу. Всерьёз меня вряд ли восприняли, как мне кажется, но авось таки поспрашивают.
Курс даллара откровенно ниочень, все, у кого гривневые источки дохода, дико соснули. Пичальбида, но тут остаётся только стиснуть зубы и терпеть. Бензин тоже стал опять ползти вверх.
Сумбурно получилось, надо бы подытожить. Короче, самый верный способ угробить Украинушку — пусть к власти вышивату. Эти долбоёбы моментально всё поломают, в итоге будут сидеть в очке размером в полторы области и ругать почём свет стоит москалей и прочих зрадников. Фух, вроде выговорился.
Домбабве и Луганду кроют матом абсолютно все. Хоть раз в день, но услышу на улице что-то вроде "Да бомбить этих пидорасов надо, и всё тут". Также чаще встречаться стала позиция "Не хотят с нами быть, ну и скатертью по жопе. Отрезать им всё, что можно, и отгородиться пятиметровой стеной". Мнения "Ну там же и наши граждане есть, а они как?" от простых людей не слышал уже больше месяца точно. А вот про Крым вообще не вспоминают, разве что в контексте шутки. Можно сказать, что стадия принятия уже закончилась. Лично мне Крэм тоже нахуй не нужен, так что можете пока его у себя помариновать.
Петя не удовлетворяет народ. Основная причина неудовлетворения в том, что "мирный план" нихуя не работает, а ребят тем временем продолжают хоронить. Даже не выражавшие раньше симпатий к любой политической силе люди поговаривают, что Петя — зрадник, и шоколадные заводы в РФ ему важнее собственной страны. Я понимаю их недовольство, но думаю, что причина ЗРАДЫ не в этом, ну или не совсем в этом. Господин президент пытается решить всё как-бы культурно и по-европейски, не понимая, (или всё такие делая вид, что не понимает) что быдло не понимает язык обеспокоенности, у него в авторитете только сила. Сам я тоже возлагал на перемирии большие надежды, но когда стало ясно, что на уступки сепары идти не собираются, а те уступки, на которые мы согласились пойти, их не удовлетворяют, я понял, что мирным решением тут и не пахнет, а "перемирие" нужно просто использовать по максимуму для восстановления потерь, в первую очередь в технике.
Вышиваты меньше не стало, да и сама она на фоне фейлов Пети разбушевалась. Вообще, очень бесит такой контингент. Тут тебе и ляшата, и воннаби-бандеровцы и просто оголтелые кукариоты. Никто из них не способен связать два слова кроме заученных кричалок и вычитанных в пабликах Евродивана мыслей. Пытаешься спросить у него что-то элементарное, а в ответ получаешь ТЫ ЗРАДНИК! АГЕНТ ФСБ! СЕПАРАТИСТ ПОГАНЫЙ! И ВООБЩЕ ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НА КУРТКЕ АМЕРИКАНСКИЙ ФЛАГ? ПРОДАЛ УКРАИНУШКУ ПИНДОСАМ, ПАСКУДА! Последнее — практические дословно, лол. В разговоре грозятся посадить всех москалив на ножи, но когда в силу малолетнего возраста ставятся на учёт в военкомат все как один отвечают на вопрос "Служить хотите?" НЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТАМ ЖЕ УБЬЮТ!!1111 Далее начинаются рассуждения на тему "Вот я буду защищать свой двор, а туда не поеду", которые в некоторых случаях перетекают в честное признание "Буду съёбывать на запад". Кто хочет служить, так это чёткие пацаны, которым похуй на политику, но не похуй на будущее. Ну и мужики постарше, особенно те, кто уже бывал в горячих точках.
Мой дорогой траль уже побежал гринтекстить "Вот я буду защищать свой двор, а туда не поеду" и злорадно коситься на меня. Прекрасно его понимаю. Таки дёрнул сегодня пару знакомых, у которых есть знакомые в АТО, попросил поспрашивать, как туда можно попасть бесталанному хуйлу с нулевой физической подготовкой. Сказал, что мне много не надо, лишь бы бегать поменьше, потому что просто физически в это не могу. Всерьёз меня вряд ли восприняли, как мне кажется, но авось таки поспрашивают.
Курс даллара откровенно ниочень, все, у кого гривневые источки дохода, дико соснули. Пичальбида, но тут остаётся только стиснуть зубы и терпеть. Бензин тоже стал опять ползти вверх.
Сумбурно получилось, надо бы подытожить. Короче, самый верный способ угробить Украинушку — пусть к власти вышивату. Эти долбоёбы моментально всё поломают, в итоге будут сидеть в очке размером в полторы области и ругать почём свет стоит москалей и прочих зрадников. Фух, вроде выговорился.
> толстоту, несвежие пасты и новости уровня "Какой-то неизвестный чинуша в твиттере предложил ввести ещё один ебанутый закон, что вызвало широкий резонанс в кружке анонимных алкоголиков"
>Короче, самый верный способ угробить Украинушку — пусть к власти вышивату. Эти долбоёбы моментально всё поломают, в итоге будут сидеть в очке размером в полторы области и ругать почём свет стоит москалей и прочих зрадников.
Хрен там.
На этой вашей Уркаине было хроническое недоинвестирование в основные фонды. Все 23 года.
Вместо того, чтобы работать, вы увлечённо прожирали советское наследство.
Не хотели грызть гранит понемногу - теперь придётся засунуть его в жопу одним куском и без смазки.
Аппарат устал. ИВЛ который.
Пациента можно увозить. Он был редким говнюком под конец жизни, но его смерть предоставила нам массу полезной информации.
> На этой вашей Уркаине было хроническое недоинвестирование в основные фонды. Все 23 года.
> Вместо того, чтобы работать, вы увлечённо прожирали советское наследство.
А кто спорит-то?
> Не хотели грызть гранит понемногу - теперь придётся засунуть его в жопу одним куском и без смазки.
Придётся потерпеть, но альтернативы нету. Или резко пропихнуть, или жидко обосраться.
> Пациента можно увозить
Пациент пока что скорее жив, чем мёртв.
> его смерть
Аэропорт взять не можете, клоуны, а уже целую страну хороните. То, что мертво, умереть не может!
Я не понял. Это Номад повзрослел встретил Номада или кто-то встретил Номада?
> Сумбурно получилось, надо бы подытожить. Короче, самый верный способ угробить Украинушку — пусть к власти вышивату. Эти долбоёбы моментально всё поломают, в итоге будут сидеть в очке размером в полторы области и ругать почём свет стоит москалей и прочих зрадников.
Ну вот, видишь, ты настоящий русский. Поэтому-то и мыши у тебя нет - нам мыши не полагаются. Только украинцам.
> Фух, вроде выговорился.
А мог бы фанфик пилить про мышь-зрадницу.
>и завели много маленьких номадиков, какая милота
Хуй там. Будет кровосмесительная толпа мутантов-вырожденцев. Хотя, гуроёбы такое за милоту вполне схавают.
То есть у тебя нет доказательств твоих слов и ты просто так вскукарекнул?
Да ладно тебе, смотри какой няша.
> Я не понял. Это Номад повзрослел встретил Номада или кто-то встретил Номада?
Да ладно тебе, я не так плох, как описанные мною товарищи.
> Ну вот, видишь, ты настоящий русский.
А вот это уже обидно было.
> А мог бы фанфик пилить про мышь-зрадницу.
Нет.
>>2645103
> У пациента уже госдолг больше ВВП.
Ну и заебись! Теперь-то заживём! Юкрейн стронг! Раша ви вар ю!
> Да ладно тебе, я не так плох, как описанные мною товарищи.
Ты уже чувствуешь в себе изменения - половина у тебя не то зрадники, не то дураки, не то вообще Ляшки. Трансформация вилл континью.
> А вот это уже обидно было.
1) На правду не обижаются.
2) На братьев по одной национальности не обижаются.
> Нет
Будущего трупа на подступах к аэропорту ответ.
Какой-какой? Хуёватенький, прямо таки скажем
Обязан. Ведь ты должен предоставить пруфы, чтобы обосновать свою позицию и не прослыть безпруфным петухом.
> Но ведь это правда. Зато вторая половина — милейшие люди.
Вот, видишь? Первая половина это зрадники, дураки и Ляшки. А вторая половина - милейшие люди. Домбасс и остальные тоже входят в милейшую половину. Трансформация продолжается.
> Каждого, кто верит в эту мантру
Агрессия, кстати, одна из отличительных черт. Недавно был хороший пост на эту тему в поравалит.
> Домбасс и остальные тоже входят в милейшую половину.
Нихрена. Дамбас вообще в перечень людей не входит.
> Агрессия, кстати, одна из отличительных черт.
Ну а хули, если слов не понимают.
>Каждого, кто верит в эту мантру про "рузге, которые даже не догадываются, что они рузге" надо пиздить коромыслом.
Вся "национальная идентичность хохлов" - это обыкновенное областничество, и различий там не больше, чем у жителей разных областей России. Областничество которое какие-то поехавшие энтузиасты раздули до якобы отдельной нации. А разные мерзавцы воспользовались их маргинальными трудами в своих целях. Украинство извлекалось на свет, когда это было нужно очередным силам - немцам, коммунистам, местным князькам для оформления своего удела. Погляди кто педалировал украинский национализм, это ВСЕГДА шло сверху, от власти.
У нас в РФ был такой господинчик, Ярослав Золоторев. Выдумал на ровном месте некий "сибирский язык", где телефон именовался дальнослухом, а президент перьодседальником. Развил бурную деятельность, создал раздел википедии на сибирском языке, форсил копротивление империалистическим москалям. Ничего не напоминает?
Так вот, Украина - это страна победивших Золоторевых. Просто у вас появились силы, которым творчество сумасшедших понадобилось для вполне реальных целей и обоснования отдельного государства от России.
И через лет 50 может быть появится некая Сибирия, в которой быдлу будут рассказывать про древнюю Сибирскую державу, которая страдала под гнетом москалей подавляющих и уничтожающих сибирскую идентичность. Выдумают историю по типу вашей, которая будет состоять из мифических древних времен, когда якобы сибирский народ достиг невероятного расцвета, а весь период более-менее современной истории, который более менее хорошо известен и откровенным выдумкам не подвержен - будет подаваться как период оккупации. Оккупация длинной полтысячилетия, ага.
Настоящий русский бро!
На, почитай статейку, отмечай галочкой каждый пункт, который тебе подходит. Только честно!
http://pora-valit.livejournal.com/2868408.html
Он же хiхiл, он не должен предоставлять пруфы.
Ты сделал заявление, требующее подтверждения, а не я. Но ты так и не смог предоставить пруфы своего вскукарекивания. Слился.
Ладно, отвечу тебе напоследок. Вот что нашёл для себя. Часто с оговорками, но для простоты не будем вдаваться в подробности. Поехали:
> 1) Русские очень агрессивны,
> 6.1) Русские не извиняются
> 13) Русские готовы умереть за родину, но не хотят за нее жить.
> 18) Русские не доверяют никому кроме своего круга общения,
Всего четыре пункта из овер тридцати. Действительно хуёвый из меня рузге.
> Каков манямирок.
Уже врети?
> http://www.glazev.ru/sodr_ssn/363/ - это что?
> glazev
Это не пруфы.
>>2645199
Это новый форс хохлов с краутчана, кукарекать про пруфы и не соглашаться с ними. Больно уж им печёт, что все их возгласы бездоказательны и основаны на фотографих из фейсбука и твиттерах. Видишь хуёво нарисованного петуха на фоне российского триколора - знай, какой-то салоёб думает, что это очень умно и забавно.
Пруф, что салоеб, педерашка.
Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом,
Он только хлопает ушами.
О! тщетно счастия рука,
Против естественного чина,
Безумца рядит в господина,
Или в шумиху дурака.
Как это опровергает то, что в рпг по поням играют только хохлы?
Новые сообщения здесь https://2ch.hk/mlpr/res/691.html откуда-то появляются, значит играют.
С каким еще прицепом? Это GreyMouse, где ты у неё прицеп увидел?
На одной из картинок она закапывала не то мышонка, не то игрушку дочери в землю.
Может это сестра была, но в любом случае она и с прицепом файн ту.
Не знаю как тебя, но меня больше привлекает мышь с красивыми бусами, чем мышь с ебырем.
> Сенатор Милоний, известный своей ревностной заботой о сохранении добрых нравов в римском обществе, предложил запретить молодоженам приносить священные клятвы брака в неподобающих одеждах. Старика возмутил недавний случай, когда некая девица и евнух-грек, называющий себя женским именем, предстали в храме пред авгурами оба одетые в одинаковые паллы и фламеумы и цензоры, регистрирующие брачный договор, не могли найти причину отказать признать законным этот противоестественный брак.
> По словам почтенного сенатора, римские граждане должны вступать в брак облаченные сообразно торжеству - в лучшие свои тоги и алые паллы, украсив голову венками, как то велит обычай, а рядиться в костюмы зверей или нелепые варварские одеяния достойно лишь фигляров и презренных греков. Известный в Риме знаток искусства изящно одеваться Лепус уже высказался в ответ на инициативу сенатора, заявив что несправедливо лишать прекрасных невест права выбрать наряд по вкусу для собственной свадьбы.
Что за аниму она смотрит? Про борцух что ли?
Серая Мышка еще найдет себе ебыря и нарожает сатиров, а шлюхокрыса окажется бесплодной.
> Серая Мышка еще найдет себе ебыря
Пусть сначала найдет.
> сатиров
Убейте это огнем и магнитами.
> шлюхокрыса окажется бесплодной.
Пруфы?
Такими темпами она только на смертном одре разродиться.
Снизу серый, покрытый приятной шерсткой мышиный крупик с хвостом, прикрывающим понячьи пончик и писечку. Выше Y-образный переход с шерстки на гладкую кожу и типично сатирский изгиб спины и позвоночника, по которому так и хочется провести ладонью вниз до основания хвоста и дальше. Еще выше упругие человеческие сисечки. Подойти к мышке, прижаться к её крупику, обнять сзади ладошками грудь. Все лучшее от пони и человека.
Почему?
У тебя неправильные сатиры.
Должны ли мыши родители наказывать мышат, если они кусают незнакомцев?
Должны, потому что иначе будут страдать невинные хизеры.
С новыми насадками WetaLegs стать сатиром можно уже сегодня.
http://www.youtube.com/watch?v=ogwBWxnvyI4
Заодно и скакать легче будет.
Почему полиамория ведёт к ревности и собственничеству в долгосрочной перспективе?
Если мне оторвёт ноги, хочу такую штуку.
Куда ж ты денешься?
Да и сейчас тоже нет, впрочем
Только сейчас обратил внимание. Лето на дворе, а он в пальто, свитере, зимней шапке и сапогах. WTF?
Но он же не понеёб, зачем ему в Эквестрию?
Ни одну зиму не мёрз, и эту не мёрзну. Какого это, пыжиться в интернете как чуть ли не лично отключишь газ хохлам и видеть, как хохлы всё не замерзают и не замерзают?
Ліл. Доставьте-ка это содомиту того петушка с краутчана. Контракт уже подписан, можешь сам погуглить.
Да куда бы вы делись с подводной лодки? Жаром своих пердаков бы начали греться?
>Где пруфы, маня?
>Доставьте-ка это содомиту того петушка с краутчана
Вылил на тебя животворящей урины из Чайника Рассела, пруфов этого действа само собой не будет.
мимокрок
> по нашей цене
Это которая на 50 процентов больше станет для граждан?
http://lenta.ru/news/2014/11/14/gaz/
>Ты зачем в чайник нассал, полоумный
Туда нассал макаронный монстр, дурачок.
>И зачем монитор облил
Я тебя облил, болезненный, пруфов не будет.
>Ватников бы в печки кидали.
«Украина закупит в России 510 тысяч тонн угля. Неужели в нынешнем правительстве все безголовые?!» — возмутился Ляшко. По его мнению Россия является агрессором, поэтому покупать у нее товары — преступление.
Причём здесь бритва Оккамы? Мы ничего не доказываем, и не объясняем, пруфы же не нужны, мы просто констатируем факт. Есть факт, что тебя облили мочой из чайника, куда нассал макаронный монстр. И в данный момент эта моча стекает по тебе, напоминая славные времена обоссывания Болгаром.
Ну во-первых, кто тебе сказал, что я тебя облил через интернет? А во-вторых, я доволен, что ты не требуешь от меня пруфов сего действа. В общем я рад, что дал тебе взглянуть на ваше сектантское мышление со стороны, хотя по видимому от этого нету никакого толку. И помни, Номад, 2 + 2 = 5.
Мне не нужны пруфы того, что я могу проверить лично. Если бы ты рассказывал, как облил мочой (даже похуй как) соседа Васю, я бы ещё мог у тебя затребовать подтверждение, но когда я сижу тут, ничем не облитый, твои слова превращаются в обычные кукареканье маньки-фантазёра.
>Мне не нужны пруфы того, что я могу проверить лично
>не нужны пруфы того, что я могу проверить
>не нужны пруфы
>проверить
Сам поймёшь, где на ноль поделил?
Давай разжую для даунов-аутистов.
> Мне не нужны сторонние пруфы от сделавших абсурдное заявление интернет-пиздаболов, потому что конкретно в этом случае я сам могу проверить правдивость заявления.
>я сам могу проверить
Маня, это и есть пруфы, пруф переводится как доказательство, а доказательство это обоснование истинности утверждение.
Тезис - ты не облит мочой, антитезис - ты облит мочой, факт (Факт только для тебя, но не для нас, лол, его ты нам должен доказать, т.е. для нас это будет тезисом, но не буду пока перегружать тебя) - ты сух и не пахнешь уриной, на основе этого факта, твои мозг делает простейшую логическую операцию. В данном случае идёт непрямое доказательство тезиса, ты обосновываешь (доказываешь, пруфаешь) ложность антитезиса.
> его ты нам должен доказать
Я не должен тут никому ничего доказывать. Можешь хоть усраться, бегая кругами и крича АЗАЗАЗА Я НАМАДА МОЧЁЙ ОБЛИЛ СМАТРИТЕ СМАТРИТЕ, мокрее я от этого не стану. Мне не понятно, что ты мне доказать этим пытаешься пытаешься?
>Я не должен тут никому ничего доказывать.
Вот, уже доходить начинает. Давай ещё раз повторим пройденный материал, на ком лежит бремя доказательства, на утверждающем, или на том, кто сомневается?
>Мне не понятно, что ты мне доказать этим пытаешься пытаешься?
Наглядно продемонстрировать ваше релгиозноподобное мышление, где требовать пруфы божественных истин - зашквар, грех, грех, епитимья.
>>2646027
Только когда Номада воспитываем.
> на ком лежит бремя доказательства, на утверждающем, или на том, кто сомневается?
На том, кому требуется что-то убедительно доказать или опровергнуть. Давай не отходя от кассы разберём на примере нашей мочи. Ты говоришь: "Я тебя обоссал, ты теперь мокрый, азаза!". Если бы меня волновало твоё заявление, я бы предоставил пруф, опровергающий твои слова (фото сухой одежды там, или ещё что). Но меня твои слова не колышут, поэтому ты распаляешься пуще прежнего и продолжаешь повторять: "Видели? Ну вы видели? Он теперь мокрый, потому что я его обоссал!". Тебя замечают третьи люди. Если они верят твоему заявлению, но меня это тоже не волнует, я продолжаю сидеть на жопе ровно. Если же всё-таки волнует, я таки делаю опровержение с пруфами. Теперь предположим, что третьи люди заявлению не верят. Если им похуй,то мы с ними продолжаем класть на тебя хуй. Если же они готовы поверить, но сомневаются, то пруфы придётся предоставлять уже тебе. Даже если ты извернёшься и найдёшь какие-то доказательства заведомо лживого факта, я смогу эти "пруфы" опровергнуть. Возможны и такие ситуации, когда возникает замкнутый круг, и пруфы за пруфы приходится предоставлять пруфы отсутствие пруфов, а потому пруфы пруфов отсутствия пруфов, и так до бесконечности. В таком случае, когда однозначные неоспоримые пруфы предоставить невозможно, вопрос пруфов отходит на второй план и возникает вопрос веры. Верить\не верить каждый решает для себя лично на почве наличия или отсутствия пруфов, а также кучи других факторов. Ну и главный момент: никакие пруфы или их отсутствие не изменят реальность. Можешь, например, выложить хоть тысячу фотографий обоссаного меня, можешь даже снять сюжет и показать его по ТВ, от этого я ИРЛ не помокрею.
> Наглядно продемонстрировать ваше релгиозноподобное мышление, где требовать пруфы божественных истин - зашквар, грех, грех, епитимья.
Такое ощущение, что ты с каким-то другим Номадом общаешься.
>На том, кому требуется что-то убедительно доказать или опровергнуть. Давай не отходя от кассы разберём на примере нашей мочи. Ты говоришь: "Я тебя обоссал, ты теперь мокрый, азаза!". Если бы меня волновало твоё заявление, я бы предоставил пруф, опровергающий твои слова (фото сухой одежды там, или ещё что). Но меня твои слова не колышут, поэтому ты распаляешься пуще прежнего и продолжаешь повторять: "Видели? Ну вы видели? Он теперь мокрый, потому что я его обоссал!". Тебя замечают третьи люди. Если они верят твоему заявлению, но меня это тоже не волнует, я продолжаю сидеть на жопе ровно. Если же всё-таки волнует, я таки делаю опровержение с пруфами. Теперь предположим, что третьи люди заявлению не верят. Если им похуй,то мы с ними продолжаем класть на тебя хуй. Если же они готовы поверить, но сомневаются, то пруфы придётся предоставлять уже тебе. Даже если ты извернёшься и найдёшь какие-то доказательства заведомо лживого факта, я смогу эти "пруфы" опровергнуть. Возможны и такие ситуации, когда возникает замкнутый круг, и пруфы за пруфы приходится предоставлять пруфы отсутствие пруфов, а потому пруфы пруфов отсутствия пруфов, и так до бесконечности. В таком случае, когда однозначные неоспоримые пруфы предоставить невозможно, вопрос пруфов отходит на второй план и возникает вопрос веры.
Номад, мы говорим совсем не об этом, не уходи в сторону, то что в итоге всё базируется на аксиомах, которые принимаются на веру, это всем и так ясно, но это не повод отказываться от логики, тем более, ты её и так неявно применяешь каждый день, доказывая/опровергая себя тысячу и один тезис. Тут ты начал городить каскад тезисов опирающихся друг на друга, привлёк третьих анонов и чёрт ещё знает кого, но это нам совсем не интересно, мы рассматриваем простейшую задачу с чайником и мочой. Я выдвигаю тезис. Бремя доказательства лежит на мне, ибо я утверждаю истинность твоего уринирования, ты имеешь право спросить мол, где пруфы, т.е. затребовать меня провести доказательство. Я в таком случае должен привести факты и продемонстрировать как из них выводится истинность тезиса. Я пруфы не привожу, значит по умолчанию считаем, что факта облития мочой не было, хотя как оно на самом деле хуй знает. Было бы по другому, мы бы все утонули в необходимости доказывать отсутствие бесконечного числа неведомой ебаной хуйни и в итоге просто забили хуй на попытки познания мира. Всё.
>Такое ощущение, что ты с каким-то другим Номадом общаешься.
Ну а кто затребовал картинку нового мемаса, постулирующего зашкварность требования пруфов?
>На том, кому требуется что-то убедительно доказать или опровергнуть. Давай не отходя от кассы разберём на примере нашей мочи. Ты говоришь: "Я тебя обоссал, ты теперь мокрый, азаза!". Если бы меня волновало твоё заявление, я бы предоставил пруф, опровергающий твои слова (фото сухой одежды там, или ещё что). Но меня твои слова не колышут, поэтому ты распаляешься пуще прежнего и продолжаешь повторять: "Видели? Ну вы видели? Он теперь мокрый, потому что я его обоссал!". Тебя замечают третьи люди. Если они верят твоему заявлению, но меня это тоже не волнует, я продолжаю сидеть на жопе ровно. Если же всё-таки волнует, я таки делаю опровержение с пруфами. Теперь предположим, что третьи люди заявлению не верят. Если им похуй,то мы с ними продолжаем класть на тебя хуй. Если же они готовы поверить, но сомневаются, то пруфы придётся предоставлять уже тебе. Даже если ты извернёшься и найдёшь какие-то доказательства заведомо лживого факта, я смогу эти "пруфы" опровергнуть. Возможны и такие ситуации, когда возникает замкнутый круг, и пруфы за пруфы приходится предоставлять пруфы отсутствие пруфов, а потому пруфы пруфов отсутствия пруфов, и так до бесконечности. В таком случае, когда однозначные неоспоримые пруфы предоставить невозможно, вопрос пруфов отходит на второй план и возникает вопрос веры.
Номад, мы говорим совсем не об этом, не уходи в сторону, то что в итоге всё базируется на аксиомах, которые принимаются на веру, это всем и так ясно, но это не повод отказываться от логики, тем более, ты её и так неявно применяешь каждый день, доказывая/опровергая себя тысячу и один тезис. Тут ты начал городить каскад тезисов опирающихся друг на друга, привлёк третьих анонов и чёрт ещё знает кого, но это нам совсем не интересно, мы рассматриваем простейшую задачу с чайником и мочой. Я выдвигаю тезис. Бремя доказательства лежит на мне, ибо я утверждаю истинность твоего уринирования, ты имеешь право спросить мол, где пруфы, т.е. затребовать меня провести доказательство. Я в таком случае должен привести факты и продемонстрировать как из них выводится истинность тезиса. Я пруфы не привожу, значит по умолчанию считаем, что факта облития мочой не было, хотя как оно на самом деле хуй знает. Было бы по другому, мы бы все утонули в необходимости доказывать отсутствие бесконечного числа неведомой ебаной хуйни и в итоге просто забили хуй на попытки познания мира. Всё.
>Такое ощущение, что ты с каким-то другим Номадом общаешься.
Ну а кто затребовал картинку нового мемаса, постулирующего зашкварность требования пруфов?
> на ком лежит бремя доказательства, на утверждающем, или на том, кто сомневается?
> ответил тебе, на ком лежит время доказательств, и почему
> Номад, мы говорим совсем не об этом, не уходи в сторону
Ого, какой соскок!
> это нам совсем не интересно
Заканчивай говорить о себе во множественном числе. Мне было интересно, например.
> ты имеешь право спросить мол, где пруфы, т.е. затребовать меня провести доказательство
Имею, но не хочу. Зачем мне требовать доказательство чего-то, в чём я и так уверен по собственным наблюдениям? Я что, сомневаюсь, обоссан я или нет? Или меня ебёт, что какой-то аноним сказал?
> Ну а кто затребовал картинку нового мемаса, постулирующего зашкварность требования пруфов?
Кто-то не понимает суть мемаса. Требовать пруфы, вполне нормально. Но не требовать же их на каждое слово! Так пруфы требуют, когда возразить нечего, но поспорить всё равно хочется. Особенным зашкваром считается требовать пруфы, заранее, зная, что собеседник не будет тебе их нести. Ну и ультразашквар — когда тебе таки приносят пруфы, а ты такой: ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПРУФЫ! Я ПРИНИМАЮ ТОЛЬКО ПРУФЫ СОБРАННЫЕ ДЕВСТВЕННИЦАМИ У ЦЕЛЕБНЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ! Вон, полный интернет в твоём распоряжении, если действительно хочешь пруфов — берёшь и гуглишь. Если вдобавок хочется кому-то что-то доказать, приносишь опровержение с пруфами.
> Было бы по другому, мы бы все утонули в необходимости доказывать отсутствие бесконечного числа неведомой ебаной хуйни и в итоге просто забили хуй на попытки познания мира. Всё.
Вот как раз необходимость доказывать отсутствие или наличие бесконечного числа всяческой хуйни — и есть суть мемеса.
>Ого, какой соскок!
Лол, ты не ответил на вопрос про бремя доказательства, а стал вводить третьих анонов с множественными взаимозависимыми тезисами, плюс приплёл сюда такие вещи, как волнует тебя эта проблема или нет. Ещё раз, в вопросе было два варианта ответа, но уже всё равно.
>Заканчивай говорить о себе во множественном числе. Мне было интересно, например.
Ты понял что имел в виду, эта другая тема, и она нам не интересна по той причине, что не относится к разговору.
>Имею, но не хочу. Зачем мне требовать доказательство чего-то, в чём я и так уверен по собственным наблюдениям? Я что, сомневаюсь, обоссан я или нет? Или меня ебёт, что какой-то аноним сказал?
Как видишь, ёбет, иначе не писал бы тут. Но мне похуй, эта была наглядная демонстрация абсурдности принятия на веру тех или иных тезисов, когда вы не позиционируете свой хохлизм как религиозную веру, т.е. это был способ подвести вашу хохлобригаду к мысли, что в политике, как и во многих других сферах человеческой деятельности без пруфов хуёво живётся, и что в общем случае доказывает тот, кто выдвигает утверждение.
>Кто-то не понимает суть мемаса. Требовать пруфы, вполне нормально. Но не требовать же их на каждое слово!
>Вот как раз необходимость доказывать отсутствие или наличие бесконечного числа всяческой хуйни — и есть суть мемеса.
Ой, не надо, этот мемас постила ваша хохлобригада на ЛЮБОЕ требование пруфов, хоть земли, неба и Аллаха.
>Вон, полный интернет в твоём распоряжении, если действительно хочешь пруфов — берёшь и гуглишь.
Эта позиция понятна, когда это относится к обыденным тривиальным вещам или общепринятым фактам, но речь то идёт о довольно специфической области - политота и новости.
Как прошел твой день, полный жизни в стране победивших украинцев?
А в это время Путин спускается по трапу самолёта в Австралии под грохот рвущихся пуканов...
Пруфы?
> Лол, ты не ответил на вопрос про бремя доказательства, а стал вводить третьих анонов с множественными взаимозависимыми тезисами, плюс приплёл сюда такие вещи, как волнует тебя эта проблема или нет. Ещё раз, в вопросе было два варианта ответа, но уже всё равно.
Почему не ответил? Я ответил, что доказательства должен приводить тот, кому это нужнее. Почему ему это нужнее? В том числе и потому, что ему хочется доказать что-то тем самым третьим лицам, которые тебе почему-то так не нравятся. Я что, виноват, что твои два варианта меня не устраивают?
> не относится к разговору
Очень даже относится. Когда однозначно доказать\опровергнуть невозможно, остаётся полагаться только на верю\не верю.
> Как видишь, ёбет, иначе не писал бы тут.
> Можешь хоть усраться, бегая кругами и крича АЗАЗАЗА Я НАМАДА МОЧЁЙ ОБЛИЛ СМАТРИТЕ СМАТРИТЕ, мокрее я от этого не стану.
И, как ты видишь, я от тебя доказательств за разговор ни разу не потребовал, потому что мне похуй. Пишу тут только в контексте интересного дискасса о пруфах, а не о чайнике с мочёй.
> наглядная демонстрация абсурдности принятия на веру тех или иных тезисов
Покажи мне, где я что-то принял на веру итт, поехавший.
> ваша хохлобригада
И опять множественное число. Пойду президенту позвоню, пусть он мне медаль выдаст за то, что я один тут за всех отдуваюсь.
> в политике, как и во многих других сферах человеческой деятельности без пруфов хуёво живётся
Как это отменяет тот факт, что даже при отсутствии прямых пруфов часто существует достаточно косвенных? Или тот, что когда пруфы (или эти самые косвенные доказательства) предоставлены, одна из сторон резко включает отрицание и на сверхманёвренности начинает переводить стрелки и уходить от ответа?
> Ой, не надо, этот мемас постила ваша хохлобригада на ЛЮБОЕ требование пруфов, хоть земли, неба и Аллаха.
Ваша пидорашья бригада заебала своими ПРУФ!!111 ДРУГОЙ ПРУФ!!!11 ЭТО ФАТАШОП!111 А ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАКАЗЫВАЕТ!1111 ПОКА НА РТ НЕ НАПИШУТ — НЕ ПОВЕРЮ!!!111 Так что мемес в ответ на требования пруфов пидарашками постится вполне заслуженно. Ещё раз повторю: "Интересно, откуда дровишки? Сам погугли. Не согласен с нагугленным? Предоставь опровержение в чистом виде".
> но речь то идёт о довольно специфической области - политота и новости.
Что это меняет? Что, дискасс резко становится каким-то другим и правила переворачиваются с ног на голову?
>>2646144
У тебя версия не полная. Держи и больше не теряй.
> Лол, ты не ответил на вопрос про бремя доказательства, а стал вводить третьих анонов с множественными взаимозависимыми тезисами, плюс приплёл сюда такие вещи, как волнует тебя эта проблема или нет. Ещё раз, в вопросе было два варианта ответа, но уже всё равно.
Почему не ответил? Я ответил, что доказательства должен приводить тот, кому это нужнее. Почему ему это нужнее? В том числе и потому, что ему хочется доказать что-то тем самым третьим лицам, которые тебе почему-то так не нравятся. Я что, виноват, что твои два варианта меня не устраивают?
> не относится к разговору
Очень даже относится. Когда однозначно доказать\опровергнуть невозможно, остаётся полагаться только на верю\не верю.
> Как видишь, ёбет, иначе не писал бы тут.
> Можешь хоть усраться, бегая кругами и крича АЗАЗАЗА Я НАМАДА МОЧЁЙ ОБЛИЛ СМАТРИТЕ СМАТРИТЕ, мокрее я от этого не стану.
И, как ты видишь, я от тебя доказательств за разговор ни разу не потребовал, потому что мне похуй. Пишу тут только в контексте интересного дискасса о пруфах, а не о чайнике с мочёй.
> наглядная демонстрация абсурдности принятия на веру тех или иных тезисов
Покажи мне, где я что-то принял на веру итт, поехавший.
> ваша хохлобригада
И опять множественное число. Пойду президенту позвоню, пусть он мне медаль выдаст за то, что я один тут за всех отдуваюсь.
> в политике, как и во многих других сферах человеческой деятельности без пруфов хуёво живётся
Как это отменяет тот факт, что даже при отсутствии прямых пруфов часто существует достаточно косвенных? Или тот, что когда пруфы (или эти самые косвенные доказательства) предоставлены, одна из сторон резко включает отрицание и на сверхманёвренности начинает переводить стрелки и уходить от ответа?
> Ой, не надо, этот мемас постила ваша хохлобригада на ЛЮБОЕ требование пруфов, хоть земли, неба и Аллаха.
Ваша пидорашья бригада заебала своими ПРУФ!!111 ДРУГОЙ ПРУФ!!!11 ЭТО ФАТАШОП!111 А ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАКАЗЫВАЕТ!1111 ПОКА НА РТ НЕ НАПИШУТ — НЕ ПОВЕРЮ!!!111 Так что мемес в ответ на требования пруфов пидарашками постится вполне заслуженно. Ещё раз повторю: "Интересно, откуда дровишки? Сам погугли. Не согласен с нагугленным? Предоставь опровержение в чистом виде".
> но речь то идёт о довольно специфической области - политота и новости.
Что это меняет? Что, дискасс резко становится каким-то другим и правила переворачиваются с ног на голову?
>>2646144
У тебя версия не полная. Держи и больше не теряй.
> ПРУФ!!111 ДРУГОЙ ПРУФ!!!11 ЭТО ФАТАШОП!111 А ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАКАЗЫВАЕТ!1111 ПОКА НА РТ НЕ НАПИШУТ — НЕ ПОВЕРЮ!!!111
Пруф что это так, а не так.
> Через 2 недели максимум.
> прошло две с половиной недели
И очередной террорист-кум междиванная манечка жидко обосралась с прогнозом. Блеа, освойте уже WFM, наконец, чтобы ванговать точнее.
Вечером 11 ноября стало известно, что Южноафриканская республика отказывается от поставок угля на Украину. Как рассказал директор «Укринтерэнерго» Владимир Зиневич, причиной стало нежелание зарегистрированного в Британии трейдера Steel Mont нести «имиджевые потери», связанные с интересом, который Генпрокуратура проявила к деталям сделки. Напомним, 10 ноября министр энергетики Украины Юрий Продан был вызван на допрос по делу о растратах при закупке угля из ЮАР. Высокой стоимостью сырья через несколько месяцев после заключения контракта вдруг озаботился сам президент Украины Петр Порошенко. Участие президента объясняется просто – Продана называют человеком премьер-министра Арсения Яценюка, а сейчас, в условиях борьбы за формирование коалиции и Кабинет министров Порошенко хочет видеть на этой важной должности своего ставленника.
Это, впрочем, не означает, что с контрактом все в порядке. По договору африканский уголь стоит 86 долларов за тонну, но с учетом доставки и транспортировки он обходился в 110-112 (а по некоторым оценкам и в 120 долл. за тонну). Теперь трейдер Steel Mont отказывается иметь дело с Украиной. Компания отгрузит еще несколько судов с углем, так что общий объем поставок составит 500 тысяч тонн, но на этом сотрудничество закончится.
Номад, это ПЕРЕМОГА или ГЕНОТЬБА?
Это ЗРАДА
Это МОЛОТЬБА. Сепаратистов рубят, цинки летят.
> когда пруфы (или эти самые косвенные доказательства) предоставлены, одна из сторон резко включает отрицание и на сверхманёвренности начинает переводить стрелки и уходить от ответа?
Ты же понимаешь, что сейчас описал хохлов?
>Почему не ответил? Я ответил, что доказательства должен приводить тот, кому это нужнее. Почему ему это нужнее? В том числе и потому, что ему хочется доказать что-то тем самым третьим лицам, которые тебе почему-то так не нравятся. Я что, виноват, что твои два варианта меня не устраивают?
Опять ты про третьи лица, задача общая сферическая в вакууме, нужно абстрагироваться от борд и чайников с мочой. Есть два человека, один выдвигает тезис другому, всё. Мы тут смотрим на логику, а не психологию и кому это всё нужнее, и как эту нужность измерить.
>Пишу тут только в контексте интересного дискасса о пруфах, а не о чайнике с мочёй.
То-то ты всё никак от мочи не абстрагируешься, и не обсуждаешь решение общей задачи о том, кто должен нести пруфы.
>И опять множественное число. Пойду президенту позвоню, пусть он мне медаль выдаст за то, что я один тут за всех отдуваюсь.
Ты участвовал в форсе этого мемчика? Что не так? То, что ты тут один за всех отдуваешься - так сложились звёзды.
>Покажи мне, где я что-то принял на веру итт, поехавший.
Ты совсем не можешь абстрагироваться от нашей ситуации с чайником мочи? Если вы выдвигаете бездоказательные утверждения, значит вы принимаете их на веру.
>Как это отменяет тот факт, что даже при отсутствии прямых пруфов часто существует достаточно косвенных? Или тот, что когда пруфы (или эти самые косвенные доказательства) предоставлены, одна из сторон резко включает отрицание и на сверхманёвренности начинает переводить стрелки и уходить от ответа?
Имеет право сомневаться, раз доказательство спорное, но если он будет утверждать, что истина другая - то тут он уж сам должен доказывать.
>Интересно, откуда дровишки? Сам погугли. Не согласен с нагугленным? Предоставь опровержение в чистом виде
И вот мы приходим опять к ситуации с религиознообразным мышлением, в плохом смысле этого слова, где от тебя требуют доказать отсутствие Бога (Читай довольно сложного и нетривиального явления), когда ты законно требуешь доказательств тезиса о его наличии выдвинутого оппонентом. И чёрт бы с этим, вот только хохол - это вроде национальность, а не религия.
>Что это меняет? Что, дискасс резко становится каким-то другим и правила переворачиваются с ног на голову?
Это не математика, где доказательства можно самому вывести на бумаге, не физика с экспериментами, а та область, где лжи, двоемыслия и заангажированости дохуя и более.
>Почему не ответил? Я ответил, что доказательства должен приводить тот, кому это нужнее. Почему ему это нужнее? В том числе и потому, что ему хочется доказать что-то тем самым третьим лицам, которые тебе почему-то так не нравятся. Я что, виноват, что твои два варианта меня не устраивают?
Опять ты про третьи лица, задача общая сферическая в вакууме, нужно абстрагироваться от борд и чайников с мочой. Есть два человека, один выдвигает тезис другому, всё. Мы тут смотрим на логику, а не психологию и кому это всё нужнее, и как эту нужность измерить.
>Пишу тут только в контексте интересного дискасса о пруфах, а не о чайнике с мочёй.
То-то ты всё никак от мочи не абстрагируешься, и не обсуждаешь решение общей задачи о том, кто должен нести пруфы.
>И опять множественное число. Пойду президенту позвоню, пусть он мне медаль выдаст за то, что я один тут за всех отдуваюсь.
Ты участвовал в форсе этого мемчика? Что не так? То, что ты тут один за всех отдуваешься - так сложились звёзды.
>Покажи мне, где я что-то принял на веру итт, поехавший.
Ты совсем не можешь абстрагироваться от нашей ситуации с чайником мочи? Если вы выдвигаете бездоказательные утверждения, значит вы принимаете их на веру.
>Как это отменяет тот факт, что даже при отсутствии прямых пруфов часто существует достаточно косвенных? Или тот, что когда пруфы (или эти самые косвенные доказательства) предоставлены, одна из сторон резко включает отрицание и на сверхманёвренности начинает переводить стрелки и уходить от ответа?
Имеет право сомневаться, раз доказательство спорное, но если он будет утверждать, что истина другая - то тут он уж сам должен доказывать.
>Интересно, откуда дровишки? Сам погугли. Не согласен с нагугленным? Предоставь опровержение в чистом виде
И вот мы приходим опять к ситуации с религиознообразным мышлением, в плохом смысле этого слова, где от тебя требуют доказать отсутствие Бога (Читай довольно сложного и нетривиального явления), когда ты законно требуешь доказательств тезиса о его наличии выдвинутого оппонентом. И чёрт бы с этим, вот только хохол - это вроде национальность, а не религия.
>Что это меняет? Что, дискасс резко становится каким-то другим и правила переворачиваются с ног на голову?
Это не математика, где доказательства можно самому вывести на бумаге, не физика с экспериментами, а та область, где лжи, двоемыслия и заангажированости дохуя и более.
>если с контрактом имел место наёб, а генпрокуратура то пресекла, то таки перемога
Да, кстати.
Уголь на Трипольской ТЭС - всё. Совсем всё.
Станция работает на газу.
1000 кубов газа стоят 385$.
1000 кубов газа примерно равноценны 1 тонне угля.
Тонна угля по 120$ было дорого;)
> ЕС не готов признать присутствие войск РФ в Украине, - СМИ
http://censor.net.ua/news/312000/es_ne_gotov_priznat_prisutstvie_voyisk_rf_v_ukraine_smi
ЗРАДА! ГАНЬБА! ПРУФОВ ПОЛОН ГУГОЛ А ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ!
Да нет же, пидорашек блохастых. Им говорят: "С вашей территории без проблем проходят боевики на территорию Украины, въезжает техника, сепаратисты размахивают российскими флагами, российские контрактники пишут в интернете "еду мачить хахлов" и т.д. Россия виновата в эскалации конфликта". А в ответ: ВРЁТИ!111 ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ? НЕ ЭТИ, ДРУГИЕ! НАШИХ СОЛДАТ ТАМ НЕТ, И БОИНГ НЕ МЫ СБИЛИ!11 А НА МАЙДАНЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!11 ХУНТА ТАМ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!11
>>2646212
> Опять ты про третьи лица, задача общая сферическая в вакууме, нужно абстрагироваться от борд и чайников с мочой. Есть два человека, один выдвигает тезис другому, всё. Мы тут смотрим на логику, а не психологию и кому это всё нужнее, и как эту нужность измерить.
Ирл ты тоже от всего абстрагируешься и рассуждаешь на одной только логике? Ну допустим, что ты слуга Омниссии, лол, ну а другие-то люди нет. Нельзя решать такие вопросы в сферическом вакууме. Может я и оперирую немного абстрактными понятиями, но ирл-то оно так.
> То-то ты всё никак от мочи не абстрагируешься, и не обсуждаешь решение общей задачи о том, кто должен нести пруфы.
Я тебе третий раз повторяю: зависит от ситуации. Тут нельзя выбрать единственный верный ответ: "пруф должен нести тот-то". Почему ты не можешь, или не хочешь этого понять, и упорно пытаешься посадить меня на один из стульев?
> Ты участвовал в форсе этого мемчика? Что не так?
Упомянул не значит форсил. Хотя мемчик хороший, годный, мне нравится.
> То, что ты тут один за всех отдуваешься - так сложились звёзды.
Я могу достоверно отвечать только за себя. И тебе очень повезло, что я вообще пытаюсь в диалог, а не послал тебя нахуй со словами "Ой, всё!".
> Имеет право сомневаться, раз доказательство спорное, но если он будет утверждать, что истина другая - то тут он уж сам должен доказывать.
В том-то и проблема, что эта сторона как раз и утверждает, что истинна прямо противоположная. Пруфов противоположного или нету, или от них за верстой несёт фальсификацией и выдаванием желаемого за действительно.
> И вот мы приходим опять к ситуации с религиознообразным мышлением, в плохом смысле этого слова, где от тебя требуют доказать отсутствие Бога (Читай довольно сложного и нетривиального явления), когда ты законно требуешь доказательств тезиса о его наличии выдвинутого оппонентом.
Ты путаешь тёплое с мягким. Нельзя требовать пруфы того, что доказать вообще невозможно. Тут можно только догадываться, но однозначных пруфов просто не существует.
> Это не математика, где доказательства можно самому вывести на бумаге, не физика с экспериментами, а та область, где лжи, двоемыслия и заангажированости дохуя и более.
И как в таких условиях вообще могут быть однозначные пруфы? А их и не может быть. Так что требования пруфов изначально бессмысленны, и мемес с петушком как раз к месту.
>>2646217
Плоха даже не цена, а сам факт, что разница пошла к кому-то в карман. Мы там с коррупцией пытаемся бороться, и все дела. Алсо, поставщик таки что-то поставит, а к тому моменту, как прекратит, мы постараемся найти нового. Вряд ли на нём одном свет клином сошёлся.
>>2646222
Не буду.
>>2646228
Политика.
Да нет же, пидорашек блохастых. Им говорят: "С вашей территории без проблем проходят боевики на территорию Украины, въезжает техника, сепаратисты размахивают российскими флагами, российские контрактники пишут в интернете "еду мачить хахлов" и т.д. Россия виновата в эскалации конфликта". А в ответ: ВРЁТИ!111 ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ? НЕ ЭТИ, ДРУГИЕ! НАШИХ СОЛДАТ ТАМ НЕТ, И БОИНГ НЕ МЫ СБИЛИ!11 А НА МАЙДАНЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!11 ХУНТА ТАМ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!11
>>2646212
> Опять ты про третьи лица, задача общая сферическая в вакууме, нужно абстрагироваться от борд и чайников с мочой. Есть два человека, один выдвигает тезис другому, всё. Мы тут смотрим на логику, а не психологию и кому это всё нужнее, и как эту нужность измерить.
Ирл ты тоже от всего абстрагируешься и рассуждаешь на одной только логике? Ну допустим, что ты слуга Омниссии, лол, ну а другие-то люди нет. Нельзя решать такие вопросы в сферическом вакууме. Может я и оперирую немного абстрактными понятиями, но ирл-то оно так.
> То-то ты всё никак от мочи не абстрагируешься, и не обсуждаешь решение общей задачи о том, кто должен нести пруфы.
Я тебе третий раз повторяю: зависит от ситуации. Тут нельзя выбрать единственный верный ответ: "пруф должен нести тот-то". Почему ты не можешь, или не хочешь этого понять, и упорно пытаешься посадить меня на один из стульев?
> Ты участвовал в форсе этого мемчика? Что не так?
Упомянул не значит форсил. Хотя мемчик хороший, годный, мне нравится.
> То, что ты тут один за всех отдуваешься - так сложились звёзды.
Я могу достоверно отвечать только за себя. И тебе очень повезло, что я вообще пытаюсь в диалог, а не послал тебя нахуй со словами "Ой, всё!".
> Имеет право сомневаться, раз доказательство спорное, но если он будет утверждать, что истина другая - то тут он уж сам должен доказывать.
В том-то и проблема, что эта сторона как раз и утверждает, что истинна прямо противоположная. Пруфов противоположного или нету, или от них за верстой несёт фальсификацией и выдаванием желаемого за действительно.
> И вот мы приходим опять к ситуации с религиознообразным мышлением, в плохом смысле этого слова, где от тебя требуют доказать отсутствие Бога (Читай довольно сложного и нетривиального явления), когда ты законно требуешь доказательств тезиса о его наличии выдвинутого оппонентом.
Ты путаешь тёплое с мягким. Нельзя требовать пруфы того, что доказать вообще невозможно. Тут можно только догадываться, но однозначных пруфов просто не существует.
> Это не математика, где доказательства можно самому вывести на бумаге, не физика с экспериментами, а та область, где лжи, двоемыслия и заангажированости дохуя и более.
И как в таких условиях вообще могут быть однозначные пруфы? А их и не может быть. Так что требования пруфов изначально бессмысленны, и мемес с петушком как раз к месту.
>>2646217
Плоха даже не цена, а сам факт, что разница пошла к кому-то в карман. Мы там с коррупцией пытаемся бороться, и все дела. Алсо, поставщик таки что-то поставит, а к тому моменту, как прекратит, мы постараемся найти нового. Вряд ли на нём одном свет клином сошёлся.
>>2646222
Не буду.
>>2646228
Политика.
Самое непосредственное.
> Да нет же, пидорашек блохастых. Им говорят: "С вашей территории без проблем проходят боевики на территорию Украины, въезжает техника, сепаратисты размахивают российскими флагами, российские контрактники пишут в интернете "еду мачить хахлов" и т.д. Россия виновата в эскалации конфликта". А в ответ: ВРЁТИ!111 ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ? НЕ ЭТИ, ДРУГИЕ! НАШИХ СОЛДАТ ТАМ НЕТ, И БОИНГ НЕ МЫ СБИЛИ!11 А НА МАЙДАНЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!11 ХУНТА ТАМ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!11
А мне кажется,что всё с точностью наоборот. Хохлы любят покричать по поводу войск РФ на территории незалежной, а когда их макают в их собственное говно, указывая на недостоверность этой информации, у них включается сверхманёвренность и самоподдув.
Алсо, по поводу пикрелейтеда есть что сказать?
>к тому моменту, как прекратит, мы постараемся найти нового. Вряд ли на нём одном свет клином сошёлся.
Вся суть Уркаины.
Можно взять и кинуть покупателя танков Т-64. Вряд ли на нём одном свет клином сошёлся.
Можно взять газ в долг у России, кинуть её с оплатой и при этом рассказывать, что это Россия виновата. Вряд ли на ней одной свет клином сошёлся.
Можно поставить мэром города феерического долбоёба с отбитыми мозгами.
И так далее.
А тем временем в четверг вечером правительство Украины под руководством Арсения Яценюка подало в отставку.
Крысы бегут с тонущего корабля. Те его обитатели, кто был поумнее, давно завели двигатель спасательной шлюпки.
> Мы там с коррупцией пытаемся бороться
Топ кек. Сбросили одного олигарха, чтобы поставить другого. Больше половины состава правительства осталась прежней. Те что пришли пилят бюджет почище прежних: вспомнить хотя бы пропавшие деньги с смс на армию и великую укрскую стену, на которую уже проёбано сотни нефти, а сделано 3,5 метра колючки. Министр энергетики в наглую объёбвает и этоникого не удивляет. С коррупцией они борются. Номад, ну будь реалистом.
>Ирл ты тоже от всего абстрагируешься и рассуждаешь на одной только логике? Ну допустим, что ты слуга Омниссии, лол, ну а другие-то люди нет. Нельзя решать такие вопросы в сферическом вакууме. Может я и оперирую немного абстрактными понятиями, но ирл-то оно так.
Ты как раз оперируешь конкретными ситуациями же, беря за основу ситуацию с уриночайником и третьими лицами на бордах.
>Я тебе третий раз повторяю: зависит от ситуации. Тут нельзя выбрать единственный верный ответ: "пруф должен нести тот-то". Почему ты не можешь, или не хочешь этого понять, и упорно пытаешься посадить меня на один из стульев?
Это плохо, надо выбрать стул, иначе дискуссии превращаются в бессмысленные кукарекания и взаимное рекурсивное требование пруфов, что кстати видно на этих ваших картинкодосках почти везде. В одно время умные дяди приняли положняк, что пруф должен давать тот, кто выдвигает утверждение. Иначе, как я говорил, заебёмся доказывать отсутствие бесконечного числа НЁХ.
>Упомянул не значит форсил. Хотя мемчик хороший, годный, мне нравится.
Ну да, я вообще эту тему поднял на доске про маленьких поней, надо было на других досках сраться, но здесь нашёлся ты, как представитель этого мемса.
>Я могу достоверно отвечать только за себя. И тебе очень повезло, что я вообще пытаюсь в диалог, а не послал тебя нахуй со словами "Ой, всё!".
Ну спасибо, снизошёл он до меня смертного, лучше уж послал, лол, я бы хоть чем-то другим занялся.
>В том-то и проблема, что эта сторона как раз и утверждает, что истинна прямо противоположная.
Это когда как, тут нужно в идеале каждый конкретный спор разбирать, но этот мемас довели до того, что требовать любые доказательства - зашквар, следовательно мы приходим к подобию религии, где все замыкаются в своих догматах, а остальное - ересь и неправда, какой-никакой разумный диалог между нашими 'конфессиями' теперь полностью невозможен, только метание говн.
>Нельзя требовать пруфы того, что доказать вообще невозможно.
Тавтология, нельзя требовать пруфов (т.е. требовать доказать) то, что доказать нельзя.
>И как в таких условиях вообще могут быть однозначные пруфы? А их и не может быть. Так что требования пруфов изначально бессмысленны, и мемес с петушком как раз к месту.
Не преувеличивай, иначе получим, что спорить на эти темы попросту не имеет смысла, только метать говна. Собственно до правды можно докопаться, но это именно придётся докапываться, через горы лживого дерьмища. Ну и всё зависит от конкретной обсуждаемой ситуации, что-то легче доказать, что-то труднее.
>Ирл ты тоже от всего абстрагируешься и рассуждаешь на одной только логике? Ну допустим, что ты слуга Омниссии, лол, ну а другие-то люди нет. Нельзя решать такие вопросы в сферическом вакууме. Может я и оперирую немного абстрактными понятиями, но ирл-то оно так.
Ты как раз оперируешь конкретными ситуациями же, беря за основу ситуацию с уриночайником и третьими лицами на бордах.
>Я тебе третий раз повторяю: зависит от ситуации. Тут нельзя выбрать единственный верный ответ: "пруф должен нести тот-то". Почему ты не можешь, или не хочешь этого понять, и упорно пытаешься посадить меня на один из стульев?
Это плохо, надо выбрать стул, иначе дискуссии превращаются в бессмысленные кукарекания и взаимное рекурсивное требование пруфов, что кстати видно на этих ваших картинкодосках почти везде. В одно время умные дяди приняли положняк, что пруф должен давать тот, кто выдвигает утверждение. Иначе, как я говорил, заебёмся доказывать отсутствие бесконечного числа НЁХ.
>Упомянул не значит форсил. Хотя мемчик хороший, годный, мне нравится.
Ну да, я вообще эту тему поднял на доске про маленьких поней, надо было на других досках сраться, но здесь нашёлся ты, как представитель этого мемса.
>Я могу достоверно отвечать только за себя. И тебе очень повезло, что я вообще пытаюсь в диалог, а не послал тебя нахуй со словами "Ой, всё!".
Ну спасибо, снизошёл он до меня смертного, лучше уж послал, лол, я бы хоть чем-то другим занялся.
>В том-то и проблема, что эта сторона как раз и утверждает, что истинна прямо противоположная.
Это когда как, тут нужно в идеале каждый конкретный спор разбирать, но этот мемас довели до того, что требовать любые доказательства - зашквар, следовательно мы приходим к подобию религии, где все замыкаются в своих догматах, а остальное - ересь и неправда, какой-никакой разумный диалог между нашими 'конфессиями' теперь полностью невозможен, только метание говн.
>Нельзя требовать пруфы того, что доказать вообще невозможно.
Тавтология, нельзя требовать пруфов (т.е. требовать доказать) то, что доказать нельзя.
>И как в таких условиях вообще могут быть однозначные пруфы? А их и не может быть. Так что требования пруфов изначально бессмысленны, и мемес с петушком как раз к месту.
Не преувеличивай, иначе получим, что спорить на эти темы попросту не имеет смысла, только метать говна. Собственно до правды можно докопаться, но это именно придётся докапываться, через горы лживого дерьмища. Ну и всё зависит от конкретной обсуждаемой ситуации, что-то легче доказать, что-то труднее.
Никакое. Моча обленилась и трёт только Флеша Сентри в твайликорнотеке.
> Министр иностранных дел Украины Павел Климкин надеется на участие страны в саммите «Большой двадцатки» (G20). Об этом он написал в пятницу, 14 ноября, отвечая на вопрос пользователей.
> «Украина должна стать на этом саммите 21-й страной. От нас зависят стабильность и исполнение правил в этом мире. Надеюсь, это понимают все», — считает Климкин.
СЕСТРА, ГАЛОПЕРИДОЛУ ВНЕ ОЧЕРЕДИ, ПОЖАЛУЙСТА!
>А хули вам не нравится? РПГ уже давно всё.
Умерли бы с честью и достоинством, а не стали очередным из бесчисленных филиалов /po/
Если РПГ действительно всё (хотя это не так), то это значит, что тред не нужен. Для обсуждения нерелейтеда существует генералопомойка.
> надеется на участие страны в саммите «Большой двадцатки» (G20)
Испанский стыд. Ну вот зачем так унижаться?Ну возьмите нас в Г20, ну пожалуйста, мы вам стабильность обеспечиваем.
Есть дохуя видосов с колонами техники без опознавательных знаков. Это не украинская техника, потому что на своей земле мы не шифруемся. Чья же она тогда? Монгольская? Зимбабвийская? Или местные шахтёры в военторге купили даже такие игрушки, которых и на вооружении у нас нет?
>>2646268
> Можно взять и кинуть покупателя танков Т-64.
Какого покупателя? О чём ты? О конго, что ли? Да, действительно можно нагуглить, что отменили поставки. Но через пару ссылок ниже начинают встречаться свежайшие (вчерашние) новости, что всё нормально. Даже вброшу сюда как пруф.
http://www.military-informant.com/news/7485-informatsiya-o-sryve-kontakta-na-postavku-ukrainskikh-tankov-v-kongo-ne-podtverdilas.html
> Можно взять газ в долг у России, кинуть её с оплатой и при этом рассказывать, что это Россия виновата.
А что, не виновата, когда покупали по одной цене, а долг требует по другой, намного выше? Или не виновата, что ей хватает наглости чего-то требовать после аннексии целого полуострова? Да за такое Сраная газ нам 50 лет должна бесплатно качать.
> Можно поставить мэром города феерического долбоёба с отбитыми мозгами.
Ты его только по словам оцениваешь, или можешь оценить как-то его деятельность именно как мера?
> А тем временем в четверг вечером правительство Украины под руководством Арсения Яценюка подало в отставку.
Обычная процедура после переизбрания Рады. Старый Кабинет Министров подаёт в отставку целиком, и на основе коалиционного соглашения пилится новый. Алсо, по поводу "кинутого поставщика угля". Это он нас кинул, а не мы его. Внимательно перечитай пост: предъявы были только министру нашему.Поставщик сам обосрался.
Но это мелочи по сравнению с тем, как ты ты обосрался пять раз в одном посте.
>>2646284
> Сбросили одного олигарха, чтобы поставить другого.
А кого ты хотел видеть президентом? Доярку Люсю или сантехника Васю? Ой хоспаде, шо це робиться, олегархи при владе! Як же теперь жить?
> Больше половины состава правительства осталась прежней.
Вопрос времени.
> пропавшие деньги с смс на армию
Никуда они не пропали. Скорее зависли. Сейчас вроде сдвинулось это дело даже.
> и великую укрскую стену, на которую уже проёбано сотни нефти, а сделано 3,5 метра колючки.
За один день хотел построить покруче китайской?
> Министр энергетики в наглую объёбвает и этоникого не удивляет.
Если бы не удивляло, никуда бы его не вызывали в прокуратуру, и с должности отстранить не пытались.
> С коррупцией они борются. Номад, ну будь реалистом.
По крайней мере пытаемся, в отличие от некоторых.
>>2646295
> Ты как раз оперируешь конкретными ситуациями же, беря за основу ситуацию с уриночайником и третьими лицами на бордах.
Поменяй переменные, получишь точно такую же формулировку. Это ты в этой чайник упёрся, и всё никак не хочешь понимать мои рассуждения. Ну давай мне другой пример, я его точно так же распишу, если тебе тот чайник не нравится так.
> Это плохо, надо выбрать стул, иначе дискуссии превращаются в бессмысленные кукарекания и взаимное рекурсивное требование пруфов, что кстати видно на этих ваших картинкодосках почти везде.
Нельзя выбрать один ответ на все вопросы.
> В одно время умные дяди приняли положняк, что пруф должен давать тот, кто выдвигает утверждение.
А вот теперь пруф. Я серьёзно. Кто-то там что-то выбрал, а я не знаю!
> Ну да, я вообще эту тему поднял на доске про маленьких поней, надо было на других досках сраться, но здесь нашёлся ты, как представитель этого мемса.
Не первый и не единственный. Тем более, на этот филиале пораши можно. Ты хоть раз видел, чтобы я порашу в другие треды на этой доске тащил?
> Ну спасибо, снизошёл он до меня смертного, лучше уж послал, лол, я бы хоть чем-то другим занялся.
Я тебя тут не держу.
> какой-никакой разумный диалог между нашими 'конфессиями' теперь полностью невозможен, только метание говн.
> имплаинг раньше был возможен
> Тавтология, нельзя требовать пруфов (т.е. требовать доказать) то, что доказать нельзя.
Всё верно. Как ты докажешь недоказуемое? Разве что потом, когда тайное станет явным и пруфы покажутся.
> что спорить на эти темы попросту не имеет смысла, только метать говна.
Верно. По крайней мере, не с рандомными анонимами в интернете.
> Собственно до правды можно докопаться, но это именно придётся докапываться, через горы лживого дерьмища
У меня от этой хуйни начинается конспирология.
>>2646324
Ты неправильно истолковал слова. Стабильность в мире зависит не конкретно от нас, а как решится украинский вопрос.
Есть дохуя видосов с колонами техники без опознавательных знаков. Это не украинская техника, потому что на своей земле мы не шифруемся. Чья же она тогда? Монгольская? Зимбабвийская? Или местные шахтёры в военторге купили даже такие игрушки, которых и на вооружении у нас нет?
>>2646268
> Можно взять и кинуть покупателя танков Т-64.
Какого покупателя? О чём ты? О конго, что ли? Да, действительно можно нагуглить, что отменили поставки. Но через пару ссылок ниже начинают встречаться свежайшие (вчерашние) новости, что всё нормально. Даже вброшу сюда как пруф.
http://www.military-informant.com/news/7485-informatsiya-o-sryve-kontakta-na-postavku-ukrainskikh-tankov-v-kongo-ne-podtverdilas.html
> Можно взять газ в долг у России, кинуть её с оплатой и при этом рассказывать, что это Россия виновата.
А что, не виновата, когда покупали по одной цене, а долг требует по другой, намного выше? Или не виновата, что ей хватает наглости чего-то требовать после аннексии целого полуострова? Да за такое Сраная газ нам 50 лет должна бесплатно качать.
> Можно поставить мэром города феерического долбоёба с отбитыми мозгами.
Ты его только по словам оцениваешь, или можешь оценить как-то его деятельность именно как мера?
> А тем временем в четверг вечером правительство Украины под руководством Арсения Яценюка подало в отставку.
Обычная процедура после переизбрания Рады. Старый Кабинет Министров подаёт в отставку целиком, и на основе коалиционного соглашения пилится новый. Алсо, по поводу "кинутого поставщика угля". Это он нас кинул, а не мы его. Внимательно перечитай пост: предъявы были только министру нашему.Поставщик сам обосрался.
Но это мелочи по сравнению с тем, как ты ты обосрался пять раз в одном посте.
>>2646284
> Сбросили одного олигарха, чтобы поставить другого.
А кого ты хотел видеть президентом? Доярку Люсю или сантехника Васю? Ой хоспаде, шо це робиться, олегархи при владе! Як же теперь жить?
> Больше половины состава правительства осталась прежней.
Вопрос времени.
> пропавшие деньги с смс на армию
Никуда они не пропали. Скорее зависли. Сейчас вроде сдвинулось это дело даже.
> и великую укрскую стену, на которую уже проёбано сотни нефти, а сделано 3,5 метра колючки.
За один день хотел построить покруче китайской?
> Министр энергетики в наглую объёбвает и этоникого не удивляет.
Если бы не удивляло, никуда бы его не вызывали в прокуратуру, и с должности отстранить не пытались.
> С коррупцией они борются. Номад, ну будь реалистом.
По крайней мере пытаемся, в отличие от некоторых.
>>2646295
> Ты как раз оперируешь конкретными ситуациями же, беря за основу ситуацию с уриночайником и третьими лицами на бордах.
Поменяй переменные, получишь точно такую же формулировку. Это ты в этой чайник упёрся, и всё никак не хочешь понимать мои рассуждения. Ну давай мне другой пример, я его точно так же распишу, если тебе тот чайник не нравится так.
> Это плохо, надо выбрать стул, иначе дискуссии превращаются в бессмысленные кукарекания и взаимное рекурсивное требование пруфов, что кстати видно на этих ваших картинкодосках почти везде.
Нельзя выбрать один ответ на все вопросы.
> В одно время умные дяди приняли положняк, что пруф должен давать тот, кто выдвигает утверждение.
А вот теперь пруф. Я серьёзно. Кто-то там что-то выбрал, а я не знаю!
> Ну да, я вообще эту тему поднял на доске про маленьких поней, надо было на других досках сраться, но здесь нашёлся ты, как представитель этого мемса.
Не первый и не единственный. Тем более, на этот филиале пораши можно. Ты хоть раз видел, чтобы я порашу в другие треды на этой доске тащил?
> Ну спасибо, снизошёл он до меня смертного, лучше уж послал, лол, я бы хоть чем-то другим занялся.
Я тебя тут не держу.
> какой-никакой разумный диалог между нашими 'конфессиями' теперь полностью невозможен, только метание говн.
> имплаинг раньше был возможен
> Тавтология, нельзя требовать пруфов (т.е. требовать доказать) то, что доказать нельзя.
Всё верно. Как ты докажешь недоказуемое? Разве что потом, когда тайное станет явным и пруфы покажутся.
> что спорить на эти темы попросту не имеет смысла, только метать говна.
Верно. По крайней мере, не с рандомными анонимами в интернете.
> Собственно до правды можно докопаться, но это именно придётся докапываться, через горы лживого дерьмища
У меня от этой хуйни начинается конспирология.
>>2646324
Ты неправильно истолковал слова. Стабильность в мире зависит не конкретно от нас, а как решится украинский вопрос.
Они не унижаются, они великодушно делают миру одолжение, предлагая вступить в Г20.
> Так зачем вы тут тогда сидите то?
Лично я играю в единственную идущую РПГ. А у тебя они почему-то "всё".
Давайте здесь еще фетиши у гуро обсуждать? Я пришел за мышами, а не за важным мнением о политике игроков в РПГ по поням. Может вы тоже на G20 выступите?
А то! Майн нейм из Намад. Плиз тейк ми ту зе Джи Твенти саммит! А вил спик фром май харт!
Ай вил сак йор кок фор твенти ойро. Тейк ми ту Ивроп, плиз, ай вил би йор слейв форэва.
Что, бедняга, тоже так в Европу хочется, что готов даже хохлам отсасывать?
> Есть дохуя видосов с колонами техники без опознавательных знаков
Ну-ка, пруфани хоть один. Вангую, будет что-то наподобие:
> Какая-то техника где-то куда-то едет.
Неоспоримые доказательства, признаю своё поражение.
> покупали по одной цене, а долг требует по другой, намного выше?
В том то и дело, что не покупали, а пиздили. Денег то за газ никто не давал. А с воров не грех двойной тариф требовать.
> аннексии целого полуострова
Всё равно ведь дотационный, зачем он тебе? А мы развивать будем. Флот-хуёт, все дела.
> А кого ты хотел видеть президентом? Доярку Люсю или сантехника Васю?
А что же вы на майдане скакали и кричали олигархов геть? А теперь уже оказывается заебись, что олигарх у руля. Чую сверхманёвренность.
> Вопрос времени.
А теперь серьёзно. Номад, ты понимаешь, что уже почти год прошёл?
> Никуда они не пропали. Скорее зависли.
Ага, у кого-то на кармане зависли. Наивный чукотскийхохлятский мальчик.
> За один день хотел построить покруче китайской?
Какой один день? Её уже 4-5 месяцев строят. Видел недавние фотки Яйценюха на фоне этого забора?
> По крайней мере пытаемся
Оно и видно.
> Ты неправильно истолковал слова.
Новый бестселлер "Толкователь украинских политиков" в 4 томах. 3 посвящены Кличко.
>А что, не виновата, когда покупали по одной цене, а долг требует по другой, намного выше?
Это называется "счётчик", детка.
> ей хватает наглости чего-то требовать после аннексии целого полуострова?
Это была не аннексия, да и полуостров был ДОТАЦИОННЫЙ и вообще не ваш.
>Сраная газ нам 50 лет должна бесплатно качать.
А Польша когда-то заявляла, что ей должны предоставить колонии в Африке.
>Ты его только по словам оцениваешь, или можешь оценить как-то его деятельность именно как мера?
Я могу гарантировать, что у человека, которого долго били в жужжало, голова работать лучше не стала.
>Обычная процедура после переизбрания Рады. Старый Кабинет Министров подаёт в отставку целиком, и на основе коалиционного соглашения пилится новый.
Смыть, повторить. Кто не скаче - той москаль! Кстати, карьера типичного укрополитика представляет собою "броуновское движение" из одной партии/фракции в другую, часто - или как правило - противоположного толка.
>Это он нас кинул, а не мы его. Внимательно перечитай пост: предъявы были только министру нашему.Поставщик сам обосрался.
Поставщик посчитал, что с вами зашквар иметь дело. От этого его репутация страдает, понимаешь?
Он хохол же.
Порошенко (нервно прихлебывая из бокала): Да нет никого, говори по-русски! Все свои.
Яценюк (оправляя галстук): Фух, ну наконец-то. Панове. Кхм. В смысле, граждане. Тут такое дело. В общем, мы в жопе.
Тягныбок: У дупи!
Яценюк: Нет, все-таки в жопе. Если позволите, я зачитаю… Итак. Европа нас не хочет. Я тут говорил с фрау Меркель и мсье Олландом по скайпу. Они нас не хотят. То есть, фрау Меркель нас вообще не хочет, а мсье Олланд хочет депутата Ляшко, но мы, как суверенное государство, ему этого позволить не можем…
Кличко (восхищенно): Как он так? Как он так сказал? Откуда он это сказал? Как он это? Сколько букв!
Яценюк (нервно): Они нам тут недавно выделили транш. На сколько-то там миллиардов. И теперь они спрашивают, где он. И я тоже хочу знать, где он?
Шеремета (мнясь): Ну, був.
Яценюк: Ты – министр! Где транш?
Шеремета: Ну, вы зрозумиетэ… В смысле, понимаете. Ну мы как бы сперва потратили деньги на стабилизацию гривни… А потом оказалось, что гривня упала. Мы сперва аж сами охуели. А потом… Знаете, у меня есть кум, очень такой патриот. А у кума есть брат. А сват брата – он тоже очень патриот. А там еще официантка в казино… И мы… В общем, мы немножко…
Яценюк: Короче! В целях противодействия российской агрессии?
Шеремета (с облегчением): Так точно!
Яценюк: Записывайте в протокол – средства были потрачены для стабилизации межбанковской кредитной стабилизации форматирования европейской стабилизационной структуры кредиторской реверсивной правовой стагнации европейской… Сука, ты мне ж сотку-то верни!
Шеремета (крестясь): Сразу! Только она беленьким испачкана. Это мы с пацанами из министерства колумбийский уголь тестировали. Ничо так… В смысле, можно покупать. Не хуже донецкого.
Яценюк: Хрен с вами, потом расскажете. У нас сейчас не до того. Если вы не знаете, у нас тут война! Так, кто тут по войне главный? Кто смотрит?
Кличко: Не каждый, кто смотрит, может быть главным по войне. Как говорит народная тибетская мудрость…
Яценюк (нервно): Поэт, сука. Запихайте Виталика обратно в шкаф. Вы за ним вообще не смотрите, что ли? Я тут один за вас должен выкручиваться? Кто тут по войне главный? Этот… Профессор. Министр обороны! Вчера назначили же. Где он тут?
Руснак (отдает честь): Тут он я!
Яценюк: Ну наконец. Вот вы нам и расскажите. Как там российская угроза?
Руснак: Товарищи слушатели, прежде чем приступить к детальному рассмотрению лекций за этот курс, я должен проверить вашу посещаемость за последний…
Яценюк: А, сука. Вы его откуда вынули? Вы меня со свету сжить решили? Мало мне Юли? Звонит каждую ночь и дышит в трубку… Так, министр! Доложите!
Руснак (встает по стойке «смирно»): Кхм-кхм. Докладываю. То есть, докладаю. Силы сепаратистов на северо-западном фронте разбиты и бегут…
Тягныбок (шепотом): А у нас есть северо-западный?..
Руснак: …бегут беспорядочно! Теряя технику! Наши отважные солдаты ради единой Украины охватывают очаги их сопротивления и легко душат! При этом они поют гимн Украины!
Кличко (с чувством): Як умру-у-ууу…
Яценюк: Кто выпустил мэра из шкафа?! Затолкайте обратно!.. Так, что там на фронте?
Руснак: Наши силы, решительно перегруппировываясь и тактически контролируя ситуацию…
Яценюк (ехидно): Докатились до Львова. Знаем. Что дальше?
Руснак: Ну дальше они еще решительнее перегруппируются и… и…
Яценюк: …ну там и до Москвы уже близко. Вояка, суко.
Порошенко (кисло): Хлопцы, я все, конечно, понимаю. Но у меня завтра встреча с Путиным. Мне надо будет что-то говорить. Я же не могу, как лох, вот так вот стоять! Короче. Витальку из шкафа выпустите. Он у нас тут оратор. Виталька! Что нам говорить завтра?
Кличко: В эту трудную хвылыну не каждый из нас…
Порошенко (нервно прихлебывая из бокала): Да нет никого, говори по-русски! Все свои.
Яценюк (оправляя галстук): Фух, ну наконец-то. Панове. Кхм. В смысле, граждане. Тут такое дело. В общем, мы в жопе.
Тягныбок: У дупи!
Яценюк: Нет, все-таки в жопе. Если позволите, я зачитаю… Итак. Европа нас не хочет. Я тут говорил с фрау Меркель и мсье Олландом по скайпу. Они нас не хотят. То есть, фрау Меркель нас вообще не хочет, а мсье Олланд хочет депутата Ляшко, но мы, как суверенное государство, ему этого позволить не можем…
Кличко (восхищенно): Как он так? Как он так сказал? Откуда он это сказал? Как он это? Сколько букв!
Яценюк (нервно): Они нам тут недавно выделили транш. На сколько-то там миллиардов. И теперь они спрашивают, где он. И я тоже хочу знать, где он?
Шеремета (мнясь): Ну, був.
Яценюк: Ты – министр! Где транш?
Шеремета: Ну, вы зрозумиетэ… В смысле, понимаете. Ну мы как бы сперва потратили деньги на стабилизацию гривни… А потом оказалось, что гривня упала. Мы сперва аж сами охуели. А потом… Знаете, у меня есть кум, очень такой патриот. А у кума есть брат. А сват брата – он тоже очень патриот. А там еще официантка в казино… И мы… В общем, мы немножко…
Яценюк: Короче! В целях противодействия российской агрессии?
Шеремета (с облегчением): Так точно!
Яценюк: Записывайте в протокол – средства были потрачены для стабилизации межбанковской кредитной стабилизации форматирования европейской стабилизационной структуры кредиторской реверсивной правовой стагнации европейской… Сука, ты мне ж сотку-то верни!
Шеремета (крестясь): Сразу! Только она беленьким испачкана. Это мы с пацанами из министерства колумбийский уголь тестировали. Ничо так… В смысле, можно покупать. Не хуже донецкого.
Яценюк: Хрен с вами, потом расскажете. У нас сейчас не до того. Если вы не знаете, у нас тут война! Так, кто тут по войне главный? Кто смотрит?
Кличко: Не каждый, кто смотрит, может быть главным по войне. Как говорит народная тибетская мудрость…
Яценюк (нервно): Поэт, сука. Запихайте Виталика обратно в шкаф. Вы за ним вообще не смотрите, что ли? Я тут один за вас должен выкручиваться? Кто тут по войне главный? Этот… Профессор. Министр обороны! Вчера назначили же. Где он тут?
Руснак (отдает честь): Тут он я!
Яценюк: Ну наконец. Вот вы нам и расскажите. Как там российская угроза?
Руснак: Товарищи слушатели, прежде чем приступить к детальному рассмотрению лекций за этот курс, я должен проверить вашу посещаемость за последний…
Яценюк: А, сука. Вы его откуда вынули? Вы меня со свету сжить решили? Мало мне Юли? Звонит каждую ночь и дышит в трубку… Так, министр! Доложите!
Руснак (встает по стойке «смирно»): Кхм-кхм. Докладываю. То есть, докладаю. Силы сепаратистов на северо-западном фронте разбиты и бегут…
Тягныбок (шепотом): А у нас есть северо-западный?..
Руснак: …бегут беспорядочно! Теряя технику! Наши отважные солдаты ради единой Украины охватывают очаги их сопротивления и легко душат! При этом они поют гимн Украины!
Кличко (с чувством): Як умру-у-ууу…
Яценюк: Кто выпустил мэра из шкафа?! Затолкайте обратно!.. Так, что там на фронте?
Руснак: Наши силы, решительно перегруппировываясь и тактически контролируя ситуацию…
Яценюк (ехидно): Докатились до Львова. Знаем. Что дальше?
Руснак: Ну дальше они еще решительнее перегруппируются и… и…
Яценюк: …ну там и до Москвы уже близко. Вояка, суко.
Порошенко (кисло): Хлопцы, я все, конечно, понимаю. Но у меня завтра встреча с Путиным. Мне надо будет что-то говорить. Я же не могу, как лох, вот так вот стоять! Короче. Витальку из шкафа выпустите. Он у нас тут оратор. Виталька! Что нам говорить завтра?
Кличко: В эту трудную хвылыну не каждый из нас…
>Поменяй переменные, получишь точно такую же формулировку. Это ты в этой чайник упёрся, и всё никак не хочешь понимать мои рассуждения. Ну давай мне другой пример, я его точно так же распишу, если тебе тот чайник не нравится так.
Я говорю кому-то, что у меня есть мячик, на ком лежит бремя доказательства?
>Нельзя выбрать один ответ на все вопросы.
Вопрос один и он в том, с кого в первую очередь требовать пруфы, т.е. на кого правомерные наложить бремя доказательства.
>А вот теперь пруф. Я серьёзно. Кто-то там что-то выбрал, а я не знаю!
Это я образно сказал. Тот же пресловутый Рассел описал, почему требовать доказательства нужно с тех, кто выдвигает тезис. Бритва Оккамы дает нам понять, что всякие нагромождение НЁХ которые служат объяснением тех или иных явлений следует отсекать т.е. мы по умолчание принимаем что НЁХ нет, если не доказано обратного. А о том, почему вообще следует доказывать свои утверждения, чтобы считать их правомерными, говорит закон достаточного основания. Собственно до доказательств, т.е. до предъявления пруфов, мы не имеем права говорит об истинности утверждения.
> Не первый и не единственный. Тем более, на этот филиале пораши можно. Ты хоть раз видел, чтобы я порашу в другие треды на этой доске тащил?
Я за тобой намеренно не наблюдаю.
> имплаинг раньше был возможен
До острой фазы генотьбы вполне, но теперь остается только говнометание. На том и порешим.
> Всё верно. Как ты докажешь недоказуемое? Разве что потом, когда тайное станет явным и пруфы покажутся.
И зачем было городить тавтологию?
>Верно. По крайней мере, не с рандомными анонимами в интернете.
Ну раз ты считаешь, что никакой диалог невозможен, то продолжаем уринировать друг друга.
> У меня от этой хуйни начинается конспирология.
Опять преувеличиваешь, я думаю утверждение, что многие СМИ искажают факты, а иногда просто врут, не тянет на теорию заговора с иллюминатами и прочими рептилоидами.
11 из 10.
>>2646374
> Неоспоримые доказательства, признаю своё поражение.
А ты хотел, чтобы армия государства, официально не объявившего войну, махала своими флагами как может? Какие же пруфы тебя устроили? Официальное заявление Шойгу? Когда-нибудь услышишь ещё. Вон, в Афганистане или Корее тоже "советских солдат не было".
> оперирует понятием грех в контексте политики и экономики
Пропишите этому поехавшему килограмм духовных скреп перорально. И следите, чтобы не в такт колоколам не пердел.
> Всё равно ведь дотационный, зачем он тебе?
Какая разница? Мой полуостров был, могу с ним делать что хочу. Давай на примере поясню. У тебя есть много земли. Где-то она лучше, где-то хуже. И вот буквально за одну ночь сосед Ашот отгораживает этот участок забором и называет своим. По документам участок твой, все другие соседи тоже признают его твоим, с Ашотом согласны только пара бомжей, которым он иногда подкидывает на водку. И кто в сложившейся ситуации прав: ты или Ашот?
> А мы развивать будем. Флот-хуёт, все дела.
Ну как, охуенно развили?
> А что же вы на майдане скакали и кричали олигархов геть? А теперь уже оказывается заебись, что олигарх у руля.
Геть конкретных олигархов: Яныка и его друзей.
> Чую сверхманёвренность.
Чуй что хочешь, мне похуй. Я вот пидорашку чую.
> Номад, ты понимаешь, что уже почти год прошёл?
Не прошёл. Всего полгода с президенстких выборов, меньше месяца с выборов рады. Это тебе не новокукароссия, где сегодня поставил одних людей как бы управлять, а завтра расстрелял и заменил другими.
> Ага, у кого-то на кармане зависли.
Нет, серьёзно. Только недавно создали там орган из проверенных волонтёров и поручили им распределять бабло. Ещё собираются привлечь (если уже не привлекли, давно новость видел) еуропейских аудиторов, чтобы проверить, на что пойдёт, если уже не пошло, бабло.
> Какой один день? Её уже 4-5 месяцев строят.
Меньше.
> Оно и видно.
У вас вообще не видно. Даже желания. Так что чья бы корова мычала.
>>2646382
> Это называется "счётчик", детка.
Страна-выкидыш девяностых даже не пытается шифроваться.
> Это была не аннексия
ВРЁТИ!!111 ВСЕ ВСЁ САМИ!!111
> и вообще не ваш
А вот тут я таки потребую у тебя пруфы. С вскукареками про воевавших с англичашками дидов иди нахуй.
> Я могу гарантировать, что у человека, которого долго били в жужжало, голова работать лучше не стала.
Ну а всё же, оцени его деятельность, желательно с точки зрения не мимокрокодила, а киевлянина. Мне интересно.
> Кстати, карьера типичного укрополитика представляет собою "броуновское движение" из одной партии/фракции в другую, часто - или как правило - противоположного толка.
Куда лучше карьеры ватного политика, у которого и выбора-то нет, ведь партия-то всего одна + филиалы + карманная "оппозиция".
> Поставщик посчитал, что с вами зашквар иметь дело. От этого его репутация страдает, понимаешь?
Это уже его проблемы. С вами-то зашквар такой, что вообще санкции.
11 из 10.
>>2646374
> Неоспоримые доказательства, признаю своё поражение.
А ты хотел, чтобы армия государства, официально не объявившего войну, махала своими флагами как может? Какие же пруфы тебя устроили? Официальное заявление Шойгу? Когда-нибудь услышишь ещё. Вон, в Афганистане или Корее тоже "советских солдат не было".
> оперирует понятием грех в контексте политики и экономики
Пропишите этому поехавшему килограмм духовных скреп перорально. И следите, чтобы не в такт колоколам не пердел.
> Всё равно ведь дотационный, зачем он тебе?
Какая разница? Мой полуостров был, могу с ним делать что хочу. Давай на примере поясню. У тебя есть много земли. Где-то она лучше, где-то хуже. И вот буквально за одну ночь сосед Ашот отгораживает этот участок забором и называет своим. По документам участок твой, все другие соседи тоже признают его твоим, с Ашотом согласны только пара бомжей, которым он иногда подкидывает на водку. И кто в сложившейся ситуации прав: ты или Ашот?
> А мы развивать будем. Флот-хуёт, все дела.
Ну как, охуенно развили?
> А что же вы на майдане скакали и кричали олигархов геть? А теперь уже оказывается заебись, что олигарх у руля.
Геть конкретных олигархов: Яныка и его друзей.
> Чую сверхманёвренность.
Чуй что хочешь, мне похуй. Я вот пидорашку чую.
> Номад, ты понимаешь, что уже почти год прошёл?
Не прошёл. Всего полгода с президенстких выборов, меньше месяца с выборов рады. Это тебе не новокукароссия, где сегодня поставил одних людей как бы управлять, а завтра расстрелял и заменил другими.
> Ага, у кого-то на кармане зависли.
Нет, серьёзно. Только недавно создали там орган из проверенных волонтёров и поручили им распределять бабло. Ещё собираются привлечь (если уже не привлекли, давно новость видел) еуропейских аудиторов, чтобы проверить, на что пойдёт, если уже не пошло, бабло.
> Какой один день? Её уже 4-5 месяцев строят.
Меньше.
> Оно и видно.
У вас вообще не видно. Даже желания. Так что чья бы корова мычала.
>>2646382
> Это называется "счётчик", детка.
Страна-выкидыш девяностых даже не пытается шифроваться.
> Это была не аннексия
ВРЁТИ!!111 ВСЕ ВСЁ САМИ!!111
> и вообще не ваш
А вот тут я таки потребую у тебя пруфы. С вскукареками про воевавших с англичашками дидов иди нахуй.
> Я могу гарантировать, что у человека, которого долго били в жужжало, голова работать лучше не стала.
Ну а всё же, оцени его деятельность, желательно с точки зрения не мимокрокодила, а киевлянина. Мне интересно.
> Кстати, карьера типичного укрополитика представляет собою "броуновское движение" из одной партии/фракции в другую, часто - или как правило - противоположного толка.
Куда лучше карьеры ватного политика, у которого и выбора-то нет, ведь партия-то всего одна + филиалы + карманная "оппозиция".
> Поставщик посчитал, что с вами зашквар иметь дело. От этого его репутация страдает, понимаешь?
Это уже его проблемы. С вами-то зашквар такой, что вообще санкции.
Совковую пидорвату хлебом не корми, дай только пожаловаться.
У продавшейся Обезьяны недавно было несколько оче годных постов на эту тему в массовый разрыв портянок до бамплимита в качестве доказательств.
Не успела познакомиться с лидером успешной митол группы и сразу же прыгнула на хуец.
> Кстати, что там за херня творится с войной? Вообще не интересовался до тех пор, пока импорт Dungeon Lord'а не захотел заказать и охуел. Рашка-хуяшка вроде бы крым отобрала, так какого хрена рубль тогда так упал?
Гаремный негодует.
> Я говорю кому-то, что у меня есть мячик, на ком лежит бремя доказательства?
Тот, кому ты говоришь, верит тебе на слово? Да? Тогда ни на ком, доказывать ничего не нужно. Не верит? Тогда на тебе. Начинает отрицать? Тогда на нём.
> Вопрос один и он в том, с кого в первую очередь требовать пруфы, т.е. на кого правомерные наложить бремя доказательства.
Каждый случай должен рассматриваться индивидуально.
> Это я образно сказал. Тот же пресловутый Рассел описал, почему требовать доказательства нужно с тех, кто выдвигает тезис. Бритва Оккамы дает нам понять, что всякие нагромождение НЁХ которые служат объяснением тех или иных явлений следует отсекать т.е. мы по умолчание принимаем что НЁХ нет, если не доказано обратного. А о том, почему вообще следует доказывать свои утверждения, чтобы считать их правомерными, говорит закон достаточного основания. Собственно до доказательств, т.е. до предъявления пруфов, мы не имеем права говорит об истинности утверждения.
Возможно. Но до предъявления опровержения мы не можем быть на 100% уверены в ложности утверждения. Такое себе утверждение Шрёдингера, которое станет ложным или истинным в зависимости от того, у кого появятся пруфы.
> Я за тобой намеренно не наблюдаю.
Значит не видел. И даже если бы наблюдал, всё равно не видел бы. Я вообще из этого треда не выхожу. Только нулевую пролистываю, когда новый создаю.
> И зачем было городить тавтологию?
У меня не самая лучшая речь.
> Опять преувеличиваешь, я думаю утверждение, что многие СМИ искажают факты, а иногда просто врут, не тянет на теорию заговора с иллюминатами и прочими рептилоидами.
Зато, когда пытаешься докопаться до истинных фактов, очень легко сорваться в поиск многоходовочек и скрытого смысла. По крайней мере, у меня так.
>По документам участок твой
АГЕНТЫ ГРУ ВЫКРАЛИ ДАРСТВЕННУЮ ИЗ МУЗЕЯ В США!!!111
Документы прежний хозяин твоего участка признал недействительными.
>Геть конкретных олигархов
Сорта говна. Простите, олигархов. А хотя похуй. Разницы нет.
>даже не пытается шифроваться
Маскировка - удел слабых. РФ выше всего этого.
>А вот тут я таки потребую у тебя пруфы.
Было решение Президиума ЦК КПСС от 1954 года. Его похерили. Всё.
>Это уже его проблемы.
Нет, это ваши проблемы. Потому что бюджет и количество углетрейдеров конечны.
> АГЕНТЫ ГРУ ВЫКРАЛИ ДАРСТВЕННУЮ ИЗ МУЗЕЯ В США!!!111
сук, заставил вспомнить этот манямирок и ещё раз проиграть
> АГЕНТЫ ГРУ ВЫКРАЛИ ДАРСТВЕННУЮ ИЗ МУЗЕЯ В США!!!111
ВРЁТИ!
> Документы прежний хозяин твоего участка признал недействительными.
Прежний хозяин мёртв. Документы пытается признать недействительными его сын. Ты обращаешься во все инстанции, все инстанции признают, что участок твой, и действия сына противоправные.
> Сорта говна. Простите, олигархов. А хотя похуй. Разницы нет.
У самого с олигархами у власти как, порядок? Ботоксный у нас уже скромный сельский парень, на калине ещё небось ездит, да?
> Маскировка - удел слабых. РФ выше всего этого.
Смеялся минут пять. Чего же у зелёных не было нашивок, хотя потом даже Ботоксный признал, что войска там таки помогали проводить референдум? Или они уже не русские?
> Было решение Президиума ЦК КПСС от 1954 года. Его похерили.
Украинской Социалистической Советской Республике передали Крым. Украина — прямой наследник УССР. Решение пересмотру не подлежит, так как не осталось тех, кто в праве его пересматривать.
> Нет, это ваши проблемы.
И тебя они ебут? Лучше посмотри на цены на нефть.
> А ты хотел, чтобы армия государства, официально не объявившего войну, махала своими флагами как может?
Ну да, было бы неплохо. Но сойдёти что-нибудь менее явное. Например, парочка фотографий/видосов с засвеченными лицами явно опознаваемых военнослужащих РФ, осуществляющих террористическую деятельность на Украине. Есть такие?
> оперирует понятием грех в контексте политики и экономики
Тебе, долбоёбу, объяснять что такое устоявшееся выражение? Ты настолько неграмотен? Алсо, нечего ответить - доебись до слов.
> Мой полуостров
Никогда он твоим небыл. И никогда больше не будет.
> По документам участок твой
Ну так Ашот в пьяном угаре по-соседски подмахнул в наглую сунутую мной дарственную. И потом не раз жалел. К тому же, помидоры и огурцы с этой земли тоже считают, что у Ашота им лучше. Сириусли, почему ты мнение крымчан ни в хуй не ставишь?
> Ну как, охуенно развили?
Пока не жалуются.
> Геть конкретных олигархов
Ай не пизди. Было геть усих олигархов.
> Чуй что хочешь, мне похуй
Ага-ага. Мне настолько похуй, чтоя не могу об этом молчать.
> Всего полгода с президенстких выборов, меньше месяца с выборов рады.
А как же майдан? За что же подохла небесная сотня?
> Только недавно создали там орган из проверенных волонтёров и поручили им распределять бабло.
Кто проверял? Кто поручал? Кому распределяют?
> Ещё собираются привлечь (если уже не привлекли, давно новость видел) еуропейских аудиторов
Нахуя? У вас там всё что со словом Эуропа - автоматически мана небесная?
> Меньше
Ту хуйню с фоток можно за день поставить. Ну за два если лениться.
> У вас вообще не видно
А так и должно быть. Без криков и скандалов на всю страну из-за одного проворовавшегося, а тихо-мирно забанили в тюрячку и забыли. Но это не значит что в Рашке нет проблем с коррупцией.
> Ну а всё же, оцени его деятельность, желательно с точки зрения не мимокрокодила, а киевлянина.
Поднял цены на всё, объяснив это абстрактными потребностями и необходимостью, не утруждаясь конкретикой. Что из этих бешенных долларов пойдёт на реальное улучшение Киева никто не знает. Заебись мэр, чё.
> ведь партия-то всего одна + филиалы + карманная "оппозиция".
Сам себе противоречишь. Видишь, аж три на выбор.
> Это уже его проблемы.
Наоборот, он от проблем уберечься хотел. Нет, ну какова ситуация, да? Негры считают зашкваром работать с хохлами.
> А ты хотел, чтобы армия государства, официально не объявившего войну, махала своими флагами как может?
Ну да, было бы неплохо. Но сойдёти что-нибудь менее явное. Например, парочка фотографий/видосов с засвеченными лицами явно опознаваемых военнослужащих РФ, осуществляющих террористическую деятельность на Украине. Есть такие?
> оперирует понятием грех в контексте политики и экономики
Тебе, долбоёбу, объяснять что такое устоявшееся выражение? Ты настолько неграмотен? Алсо, нечего ответить - доебись до слов.
> Мой полуостров
Никогда он твоим небыл. И никогда больше не будет.
> По документам участок твой
Ну так Ашот в пьяном угаре по-соседски подмахнул в наглую сунутую мной дарственную. И потом не раз жалел. К тому же, помидоры и огурцы с этой земли тоже считают, что у Ашота им лучше. Сириусли, почему ты мнение крымчан ни в хуй не ставишь?
> Ну как, охуенно развили?
Пока не жалуются.
> Геть конкретных олигархов
Ай не пизди. Было геть усих олигархов.
> Чуй что хочешь, мне похуй
Ага-ага. Мне настолько похуй, чтоя не могу об этом молчать.
> Всего полгода с президенстких выборов, меньше месяца с выборов рады.
А как же майдан? За что же подохла небесная сотня?
> Только недавно создали там орган из проверенных волонтёров и поручили им распределять бабло.
Кто проверял? Кто поручал? Кому распределяют?
> Ещё собираются привлечь (если уже не привлекли, давно новость видел) еуропейских аудиторов
Нахуя? У вас там всё что со словом Эуропа - автоматически мана небесная?
> Меньше
Ту хуйню с фоток можно за день поставить. Ну за два если лениться.
> У вас вообще не видно
А так и должно быть. Без криков и скандалов на всю страну из-за одного проворовавшегося, а тихо-мирно забанили в тюрячку и забыли. Но это не значит что в Рашке нет проблем с коррупцией.
> Ну а всё же, оцени его деятельность, желательно с точки зрения не мимокрокодила, а киевлянина.
Поднял цены на всё, объяснив это абстрактными потребностями и необходимостью, не утруждаясь конкретикой. Что из этих бешенных долларов пойдёт на реальное улучшение Киева никто не знает. Заебись мэр, чё.
> ведь партия-то всего одна + филиалы + карманная "оппозиция".
Сам себе противоречишь. Видишь, аж три на выбор.
> Это уже его проблемы.
Наоборот, он от проблем уберечься хотел. Нет, ну какова ситуация, да? Негры считают зашкваром работать с хохлами.
> Начинает отрицать? Тогда на нём.
Чайник Рассела, сука, тебя только что из него обоссали, а ты всё продолжаешь. Что же ты такой необучаемый?
>Ты обращаешься во все инстанции, все инстанции признают, что участок твой, и действия сына противоправные.
Но денег на отдачу долгов сыну прежнего хозяина давать не хотят. Грустьпичальбида.
>У самого с олигархами у власти как, порядок?
Идеальный. Ператрахивают усех.
>Украинской Социалистической Советской Республике передали Крым. Украина — прямой наследник УССР. Решение пересмотру не подлежит, так как не осталось тех, кто в праве его пересматривать.
Украина - часть СССР. Договор об образовании СССР пересмотру не подлежит, так как не осталось тех, кто враве его пересматривать.
Улавливаешь? Куда, суки, намылились? Сидеть, бля!
>Ну, хорошо, – Кардия замялась и, даже слегка покраснела. – Извини за вульгарность, но... Стань ко мне задом и слегка расставь ноги.
>Кардия, тем временем, отошла к вам за спину и сказала:
>Остальное я... сама...
>Кардия шумно выдохнула и громко сказала:
>– Все готовы? Как договаривались - на счёт "три". Раз..
>Безумная, ни с чем не сравнимая, волна чудовищной боли прокатилась по всему вашему тазу.
>От столь мучительного спазма, вы с размаху упали на пол, схватились копытами за пораженный орган который словно схватила жилистая и сильная лапа неведомого чудовища, учащая его удары и заставляя их отдаваться по телу пронзающей болью
>Это стало последней каплей, переполнившей чан вашего напряжения и вы разразились оглушающим криком, который всё равно не был способен выразить и десятую часть того, что вы испытывали.
>Земля под вами задрожала, послышались крики. Всё вокруг заходило безумными волнами, даже сквозь разрывающие вас изнутри боль и страх, вы могли ощущать колебания и движения огромной мощи, словно колоссальное живое существо проталкивало по пищеварительному тракту
>В какой-то момент, вы перестали воспринимать окружение, его полностью затопила новая волна нахлынувшей с новой силой
>Вы едва могли дышать, ваше сердце билось, словно готово было разорвать грудную клетку и вырваться на свободу, в висках обжигающе пульсировала кровь.
>Внезапно, всё моментально прекратилось. В один момент, все, навалившиеся на вас, ощущения словно отскочили в сторону, но ваша нервная система всё равно больше не могла выдержать такого непонячьего напряжения.
>Поворочавшись на месте, вы слегка приоткрыли глаза. Так, вроде ничего не болит. После того, что обрушилось на вас, когда Кардия выстрелила в вас вы ожидали не очень приятных ощущений от пробуждения.
>Ещё даже не открыв глаза и не встав на копыта, вы потянулись копытом к тому месту, которое Кардия цинично выбрала. С облегчением, вы начали проводить копытом от члена к животу, после чего почувствовали, как вляпались во что-то липкое.
>Вы снова провели копытом по животу и снова вымазали его в непонятной, бесцветной вязкой субстанции. Вы поднесли копыто к носу и понюхали, после чего покраснели, как спелый помидор.
>Вам стало ужасно мерзко. От стыда, вы снова плюхнулись на бок. Селестия, какой позор. Зачем вы на это согласились!?
Держи постельную сцену с Кардией.
>Ну, хорошо, – Кардия замялась и, даже слегка покраснела. – Извини за вульгарность, но... Стань ко мне задом и слегка расставь ноги.
>Кардия, тем временем, отошла к вам за спину и сказала:
>Остальное я... сама...
>Кардия шумно выдохнула и громко сказала:
>– Все готовы? Как договаривались - на счёт "три". Раз..
>Безумная, ни с чем не сравнимая, волна чудовищной боли прокатилась по всему вашему тазу.
>От столь мучительного спазма, вы с размаху упали на пол, схватились копытами за пораженный орган который словно схватила жилистая и сильная лапа неведомого чудовища, учащая его удары и заставляя их отдаваться по телу пронзающей болью
>Это стало последней каплей, переполнившей чан вашего напряжения и вы разразились оглушающим криком, который всё равно не был способен выразить и десятую часть того, что вы испытывали.
>Земля под вами задрожала, послышались крики. Всё вокруг заходило безумными волнами, даже сквозь разрывающие вас изнутри боль и страх, вы могли ощущать колебания и движения огромной мощи, словно колоссальное живое существо проталкивало по пищеварительному тракту
>В какой-то момент, вы перестали воспринимать окружение, его полностью затопила новая волна нахлынувшей с новой силой
>Вы едва могли дышать, ваше сердце билось, словно готово было разорвать грудную клетку и вырваться на свободу, в висках обжигающе пульсировала кровь.
>Внезапно, всё моментально прекратилось. В один момент, все, навалившиеся на вас, ощущения словно отскочили в сторону, но ваша нервная система всё равно больше не могла выдержать такого непонячьего напряжения.
>Поворочавшись на месте, вы слегка приоткрыли глаза. Так, вроде ничего не болит. После того, что обрушилось на вас, когда Кардия выстрелила в вас вы ожидали не очень приятных ощущений от пробуждения.
>Ещё даже не открыв глаза и не встав на копыта, вы потянулись копытом к тому месту, которое Кардия цинично выбрала. С облегчением, вы начали проводить копытом от члена к животу, после чего почувствовали, как вляпались во что-то липкое.
>Вы снова провели копытом по животу и снова вымазали его в непонятной, бесцветной вязкой субстанции. Вы поднесли копыто к носу и понюхали, после чего покраснели, как спелый помидор.
>Вам стало ужасно мерзко. От стыда, вы снова плюхнулись на бок. Селестия, какой позор. Зачем вы на это согласились!?
Держи постельную сцену с Кардией.
Чтобы не быть голословным, октябрьские фотки великой украинской стены. Обрати внимание на то, что колючка вовнутрь. То есть, чтобы хохлы не разбегались.
Ты рассмотрел немного более сложную ситуацию
>Тот, кому ты говоришь, верит тебе на слово? Да?
То процесса доказательства нету, и следовательно бремени нету. Для него и меня это факт, а не тезис.
>Не верит? Тогда на тебе.
Всё верно.
>Начинает отрицать? Тогда на нём.
Собственно тут и вся мякотка, доказательство от него нужно требовать, если он выдвигает свой тезис, об отсутствии, а не просто отсек мячик чайником Рассела, т.е. по сути не верит, не принимает в расчёт.
>Каждый случай должен рассматриваться индивидуально.
Плохая идея, придётся опять рассматривать каждую фантазию отдельно. Всякие чайники Рассела, бритвы Оккама, критерии Поппера по сути выполняют одну вещь - отсекают целые пласты предположений, гипотез, мыслеконструкций и необоснованных тезисов, устанавливая правила их рассмотрение и принятия.
>Но до предъявления опровержения мы не можем быть на 100% уверены в ложности утверждения.
Но мы отсекаем его бритвой или указываем на чайник, если нам не даны доказательства истинности, дабы не засорят мыслепространство дичайшим количеством всевозможных предположений. Хотя это не значит, что то, что мы отсекли будет ложным, это лишь правила рассмотрения гипотез, при недостаточной информации.
>Зато, когда пытаешься докопаться до истинных фактов, очень легко сорваться в поиск многоходовочек и скрытого смысла. По крайней мере, у меня так.
Это уже твоя реакция, а не всеобщая закономерность.
Что-то у ГГ какие-то проблемы с недержанием. То себя обмалафил, то лужу под себя пустил, то чуть на виду у всех не обосрался.
> Например, парочка фотографий/видосов с засвеченными лицами явно опознаваемых военнослужащих РФ, осуществляющих террористическую деятельность на Украине. Есть такие?
Есть даже видеодопросы. Но какой бы я тебе не кинул, ты ответишь: ВРЁТИ! ЭТО ВСЁ ПОСТАНОВКА! У НАС ТАКОЙ ДАЖЕ НЕ СЛУЖИЛ НИКОГДА! РАЗВЕ ПО АКЦЕНТУ НЕ СЛЫШНО, ЧТО ЭТО ХОХОЛ НА САМОМ ДЕЛЕ?
> Тебе, долбоёбу, объяснять что такое устоявшееся выражение? Ты настолько неграмотен? Алсо, нечего ответить - доебись до слов.
Что "грех" а что не "грех", и какое за этот "грех" должно быть справедливое наказание, должен решать суд. Но у пидорахенов в авторитете только один суд — б-жий.
> Никогда он твоим небыл. И никогда больше не будет.
Ну-ну.
> Ну так Ашот в пьяном угаре по-соседски подмахнул в наглую сунутую мной дарственную.
Какие маняфантазии.
> Сириусли, почему ты мнение крымчан ни в хуй не ставишь?
Потому что их мнение спросили в обход установленных для этого процедур, как минимум. Если бы хотя бы этот пункт был бы выполнен, тогда ещё о чём-то можно было бы говорить.
> Пока не жалуются.
> Меняю сидушку от унитаза на два рулона бумаги
> Где взять талоны на очередь в очередь
> Пособие по безработице урезали
> Не подскажете, как восстановить потерянный украинский паспорт?
Чтоб тебе до конца жизни так не жаловаться, убогий.
> Ай не пизди. Было геть усих олигархов.
Не уточнялось.
> Ага-ага. Мне настолько похуй, чтоя не могу об этом молчать.
По сравнению с тобой мне действительно похуй.
> А как же майдан? За что же подохла небесная сотня?
С Майдана год тоже не прошёл. Майдан инициировал изменения, а не провёл их. Со своей функцией он справился на все 100%. Если решишь покричать ЗРАДА! НИ ЗА ЭТА СТАЯЛ МАЙДАН!, то катись сразу в вышиватные паблики.
> Кто проверял? Кто поручал? Кому распределяют?
Их деятельность говорит красноречивее слов. Со снабжением армии (только в меньших масштабах) они справлялись не хуже, а то и лучше министерства.
> Нахуя? У вас там всё что со словом Эуропа - автоматически мана небесная?
А каких ещё? Пидорашьих? Уж лучше пусть выпускники лучших учебных заведений мира и дипломированные специалисты с многолетним стажем разберутся, чем оно действительно разойдётся по дачам.
> Ту хуйню с фоток можно за день поставить. Ну за два если лениться.
А тебе должны были каждый сантиметр сфотографировать, а не только "хуйню с фоток"?
> Без криков и скандалов на всю страну из-за одного проворовавшегося, а тихо-мирно забанили в тюрячку и забыли.
И кого же вы забанили? Лёшку Навального? У вас даже за самые феерические разворовывания больше условки не дают.
> Поднял цены на всё, объяснив это абстрактными потребностями и необходимостью, не утруждаясь конкретикой.
На что "на всё"? Конкретезируй.
> Сам себе противоречишь. Видишь, аж три на выбор.
И все де-факто под управлением одного человека. Разнообразие прям.
> Негры считают зашкваром работать с хохлами.
Британцы, вообще-то. Не суть. Найдётся другой, от денег никто нос воротить долго не будет.
>>2646499
А ну пояснил, где я не прав.
>>2646532
> Собственно тут и вся мякотка, доказательство от него нужно требовать, если он выдвигает свой тезис, об отсутствии, а не просто отсек мячик чайником Рассела, т.е. по сути не верит, не принимает в расчёт.
"Не верит" тут равнозначно с "Выдвигает тезис, что у тебя нет мячика".
> Всякие чайники Рассела, бритвы Оккама, критерии Поппера по сути выполняют одну вещь - отсекают целые пласты предположений, гипотез, мыслеконструкций и необоснованных тезисов, устанавливая правила их рассмотрение и принятия.
Но почему в отсечённом не может быть истины, например?
> Хотя это не значит, что то, что мы отсекли будет ложным, это лишь правила рассмотрения гипотез, при недостаточной информации
Ну вот, мы его сразу отсекли и дальше не рассматривали, а оно на самом деле было истинным, просто временно без пруфов. Зато когда пруфы появились, было уже поздно. Вот что делать, а? Надо почти всё рассматривать, ящитаю. По крайней мере в тех ситуациях, когда это важно.
> Это уже твоя реакция, а не всеобщая закономерность.
Я об этом и говорю. Даже докопавшись до незаангажированных фактов их можно трактовать по-своему.
> Например, парочка фотографий/видосов с засвеченными лицами явно опознаваемых военнослужащих РФ, осуществляющих террористическую деятельность на Украине. Есть такие?
Есть даже видеодопросы. Но какой бы я тебе не кинул, ты ответишь: ВРЁТИ! ЭТО ВСЁ ПОСТАНОВКА! У НАС ТАКОЙ ДАЖЕ НЕ СЛУЖИЛ НИКОГДА! РАЗВЕ ПО АКЦЕНТУ НЕ СЛЫШНО, ЧТО ЭТО ХОХОЛ НА САМОМ ДЕЛЕ?
> Тебе, долбоёбу, объяснять что такое устоявшееся выражение? Ты настолько неграмотен? Алсо, нечего ответить - доебись до слов.
Что "грех" а что не "грех", и какое за этот "грех" должно быть справедливое наказание, должен решать суд. Но у пидорахенов в авторитете только один суд — б-жий.
> Никогда он твоим небыл. И никогда больше не будет.
Ну-ну.
> Ну так Ашот в пьяном угаре по-соседски подмахнул в наглую сунутую мной дарственную.
Какие маняфантазии.
> Сириусли, почему ты мнение крымчан ни в хуй не ставишь?
Потому что их мнение спросили в обход установленных для этого процедур, как минимум. Если бы хотя бы этот пункт был бы выполнен, тогда ещё о чём-то можно было бы говорить.
> Пока не жалуются.
> Меняю сидушку от унитаза на два рулона бумаги
> Где взять талоны на очередь в очередь
> Пособие по безработице урезали
> Не подскажете, как восстановить потерянный украинский паспорт?
Чтоб тебе до конца жизни так не жаловаться, убогий.
> Ай не пизди. Было геть усих олигархов.
Не уточнялось.
> Ага-ага. Мне настолько похуй, чтоя не могу об этом молчать.
По сравнению с тобой мне действительно похуй.
> А как же майдан? За что же подохла небесная сотня?
С Майдана год тоже не прошёл. Майдан инициировал изменения, а не провёл их. Со своей функцией он справился на все 100%. Если решишь покричать ЗРАДА! НИ ЗА ЭТА СТАЯЛ МАЙДАН!, то катись сразу в вышиватные паблики.
> Кто проверял? Кто поручал? Кому распределяют?
Их деятельность говорит красноречивее слов. Со снабжением армии (только в меньших масштабах) они справлялись не хуже, а то и лучше министерства.
> Нахуя? У вас там всё что со словом Эуропа - автоматически мана небесная?
А каких ещё? Пидорашьих? Уж лучше пусть выпускники лучших учебных заведений мира и дипломированные специалисты с многолетним стажем разберутся, чем оно действительно разойдётся по дачам.
> Ту хуйню с фоток можно за день поставить. Ну за два если лениться.
А тебе должны были каждый сантиметр сфотографировать, а не только "хуйню с фоток"?
> Без криков и скандалов на всю страну из-за одного проворовавшегося, а тихо-мирно забанили в тюрячку и забыли.
И кого же вы забанили? Лёшку Навального? У вас даже за самые феерические разворовывания больше условки не дают.
> Поднял цены на всё, объяснив это абстрактными потребностями и необходимостью, не утруждаясь конкретикой.
На что "на всё"? Конкретезируй.
> Сам себе противоречишь. Видишь, аж три на выбор.
И все де-факто под управлением одного человека. Разнообразие прям.
> Негры считают зашкваром работать с хохлами.
Британцы, вообще-то. Не суть. Найдётся другой, от денег никто нос воротить долго не будет.
>>2646499
А ну пояснил, где я не прав.
>>2646532
> Собственно тут и вся мякотка, доказательство от него нужно требовать, если он выдвигает свой тезис, об отсутствии, а не просто отсек мячик чайником Рассела, т.е. по сути не верит, не принимает в расчёт.
"Не верит" тут равнозначно с "Выдвигает тезис, что у тебя нет мячика".
> Всякие чайники Рассела, бритвы Оккама, критерии Поппера по сути выполняют одну вещь - отсекают целые пласты предположений, гипотез, мыслеконструкций и необоснованных тезисов, устанавливая правила их рассмотрение и принятия.
Но почему в отсечённом не может быть истины, например?
> Хотя это не значит, что то, что мы отсекли будет ложным, это лишь правила рассмотрения гипотез, при недостаточной информации
Ну вот, мы его сразу отсекли и дальше не рассматривали, а оно на самом деле было истинным, просто временно без пруфов. Зато когда пруфы появились, было уже поздно. Вот что делать, а? Надо почти всё рассматривать, ящитаю. По крайней мере в тех ситуациях, когда это важно.
> Это уже твоя реакция, а не всеобщая закономерность.
Я об этом и говорю. Даже докопавшись до незаангажированных фактов их можно трактовать по-своему.
Неправда. Я мордочкой тыкаюсь.
Ой, что жи Ви таки гойворити, что Бога нашэго Йисуса Хrиста нэт и нэ было никогда? А поцчэму токда Холокост устrоили? Поцчэму нас гнобили? Всэ эти Ваши чайники, бритвы, поцчему вы пытаитэсь всэх склонить к Вашэму узкому мышлэнию, увозжаэмый? Это таки пrизнак множэства сэrьёзнэйших психолокостичэских rасстrойств, Ви жи наблюдаетесь у психотеrапевта? Вэдь узость и зашоrэность мышлэния - одни из самых главных поrоков, котоrыи вы так пrопогандируете, хотите таки стяжать лавrы Геббельса? Ви что, таки антисемит, торагой?
Та и Ваши эти позиции, заставляют задуматься над Вашим, так скадьзать, психичэским состояниэм, ради Вашиго жи плага! Ну хто Ви таки такой? Каккой-та ребэлист? Та ещё и антисемит? Бох с Вами, торагой, чем жи мы таки так праввинились?
> Но какой бы я тебе не кинул, ты ответишь
Больше капсболда, утешай себя им.
> Что "грех" а что не "грех", и какое за этот "грех" должно быть справедливое наказание, должен решать суд. Но у пидорахенов в авторитете только один суд — б-жий.
Еблан,набери в гугле устоявшееся выражение и почитай. Алос, я вообще аметист.
> Ну-ну.
Гну.
> Потому что их мнение спросили в обход установленных для этого процедур, как минимум
Ага, а если бы были соблюдены, то их мнение ВНЕЗАПНО бы поменялось и они остались бы с незалежной. Сам то понимаешь, какую хуйню пишешь?
> Чтоб тебе до конца жизни так не жаловаться, убогий.
Какие маняфантазии.
> Не уточнялось.
Ну как я и говорил. Сверхманёвреность.
> По сравнению с тобой мне действительно похуй.
Оно и видно.
> Со своей функцией он справился на все 100%
А почему тогда майдан сразу же как только прошли президентские выборы разогнался как сборище бомжей, мародёров и вандалов, чем он, собственно, и являлся?
> лучших учебных заведений мира и дипломированные специалисты с многолетним стажем
Лолблять.
> А тебе должны были каждый сантиметр сфотографировать, а не только "хуйню с фоток"
Пикрелейтед та самая пресс-конференция,вид чуть поодаль.
> У вас даже за самые феерические разворовывания больше условки не дают
Инфа соточка?
> На что "на всё"? Конкретезируй.
Коммуналка, проезд.
> И все де-факто под управлением одного человека
А это что, плохо? С каких пор?
> Но какой бы я тебе не кинул, ты ответишь
Больше капсболда, утешай себя им.
> Что "грех" а что не "грех", и какое за этот "грех" должно быть справедливое наказание, должен решать суд. Но у пидорахенов в авторитете только один суд — б-жий.
Еблан,набери в гугле устоявшееся выражение и почитай. Алос, я вообще аметист.
> Ну-ну.
Гну.
> Потому что их мнение спросили в обход установленных для этого процедур, как минимум
Ага, а если бы были соблюдены, то их мнение ВНЕЗАПНО бы поменялось и они остались бы с незалежной. Сам то понимаешь, какую хуйню пишешь?
> Чтоб тебе до конца жизни так не жаловаться, убогий.
Какие маняфантазии.
> Не уточнялось.
Ну как я и говорил. Сверхманёвреность.
> По сравнению с тобой мне действительно похуй.
Оно и видно.
> Со своей функцией он справился на все 100%
А почему тогда майдан сразу же как только прошли президентские выборы разогнался как сборище бомжей, мародёров и вандалов, чем он, собственно, и являлся?
> лучших учебных заведений мира и дипломированные специалисты с многолетним стажем
Лолблять.
> А тебе должны были каждый сантиметр сфотографировать, а не только "хуйню с фоток"
Пикрелейтед та самая пресс-конференция,вид чуть поодаль.
> У вас даже за самые феерические разворовывания больше условки не дают
Инфа соточка?
> На что "на всё"? Конкретезируй.
Коммуналка, проезд.
> И все де-факто под управлением одного человека
А это что, плохо? С каких пор?
>"Не верит" тут равнозначно с "Выдвигает тезис, что у тебя нет мячика".
Нет, есть разница между не верит, и верит в отсутствие. На этом вроде как базируется различие между т.н. сильным и слабым атеизмом, если я ничего не путаю, лень проверять.
>Но почему в отсечённом не может быть истины, например?
Может, но придётся тратить время и ресурсы на все, даже самые упоротые тезисы, а многие из них нельзя экспериментально подтвердить/опровергнуть.
>Ну вот, мы его сразу отсекли и дальше не рассматривали, а оно на самом деле было истинным, просто временно без пруфов. Зато когда пруфы появились, было уже поздно. Вот что делать, а? Надо почти всё рассматривать, ящитаю. По крайней мере в тех ситуациях, когда это важно.
Вот пруфы появятся, тогда рассмотрим. Что значит поздно? Упущенное время? Так если все фантастические тезисы рассматривать, то времени будет упущено гораздо больше. Это в конце концов просто невозможно. Мне трудно представить человека, который исполняет заповеди и предписания всех религий. А что? Вдруг одна из них права?
Это копия, сохраненная 25 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.