Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1182 Кб, 1024x1448
Наставляй грешников на путь лунный. Молись Богине Ночи. Будь одним из нас.
Sacra Luna,
In dies desperationis et cosmici maeroris
Voco tui,
Quam unicum et altissimum bonum,
Quam amores meus et ut deam mea,
Enim non est in noctis sancta magis quo tu.
—
Nocturna sacerdotis,
Salvaveris ratio mea, salvaveris animam mea
Et dixeris via vera
Et ero amare tui, ero adare tibi.
Ad ipsa mortis.
Gloria Lunae. Vivat aeterna Nox.
Amen.
Храм Луны можно найти по адресу NoxAeterna.ru.
Предыдущий тред — >>2635463
Sacra Luna,
In dies desperationis et cosmici maeroris
Voco tui,
Quam unicum et altissimum bonum,
Quam amores meus et ut deam mea,
Enim non est in noctis sancta magis quo tu.
—
Nocturna sacerdotis,
Salvaveris ratio mea, salvaveris animam mea
Et dixeris via vera
Et ero amare tui, ero adare tibi.
Ad ipsa mortis.
Gloria Lunae. Vivat aeterna Nox.
Amen.
Храм Луны можно найти по адресу NoxAeterna.ru.
Предыдущий тред — >>2635463
339 Кб, 900x869
Телепортировался.
Кстати, как-то оживлённо у нас стало, раньше треды по три месяца висели.
Кстати, как-то оживлённо у нас стало, раньше треды по три месяца висели.
>>2644702
Да. Очень недурно.
Да. Очень недурно.
602 Кб, 1920x1080
>>2644655
Может это сезонное? Зимнее солнцестояние приближается. По крайней мере, я из ридонли обычно в конце осени выбираюсь
Может это сезонное? Зимнее солнцестояние приближается. По крайней мере, я из ридонли обычно в конце осени выбираюсь
>>2644702
Я даже больше скажу, я там был
Я даже больше скажу, я там был
Реквестирую лунообоину на рабочий стол, размер желательно не меньше 6000×2000.
Все интернеты пооблазивал уже.
Все интернеты пооблазивал уже.
>>2645426
Давай что есть. Иначе придется заниматься богомерзким апскейлом.
Давай что есть. Иначе придется заниматься богомерзким апскейлом.
>>2645433
Ну держи, братишка, может удастся тебе найти что и получше
https://derpicdn.net/img/2014/2/21/558162/full.png
Ну держи, братишка, может удастся тебе найти что и получше
https://derpicdn.net/img/2014/2/21/558162/full.png
>>2645419
Хм, так пойдёт?
http://anticularpony.deviantart.com/art/Luna-s-Determination-473340062
http://alice4444d m.deviantart.com/art/For-New-Lunar-Republic-481897052
https://yadi.sk/i/EjvqPEKVchUqK
http://90sig ma.deviantart.com/art/Princess-Luna-s-Ali bis-346812018
убрать проблемы, где они есть
Хм, так пойдёт?
http://anticularpony.deviantart.com/art/Luna-s-Determination-473340062
http://alice4444d m.deviantart.com/art/For-New-Lunar-Republic-481897052
https://yadi.sk/i/EjvqPEKVchUqK
http://90sig ma.deviantart.com/art/Princess-Luna-s-Ali bis-346812018
убрать проблемы, где они есть
>>2644620
Милая моя,
Лунная мордашка,
Где в каких краях,
Встречу вашу ляшку.
да простит меня Принцесса, я не вкладывал в это никакого зла.
Милая моя,
Лунная мордашка,
Где в каких краях,
Встречу вашу ляшку.
да простит меня Принцесса, я не вкладывал в это никакого зла.
413 Кб, 631x630
>>2645694
Поправил тебя. Не благодари.
>Милая моя,
>Лунная мордашка,
>Где в каких краях,
>Встречу я Луняшку.
Поправил тебя. Не благодари.
31 Кб, 480x292
>>2645694
А ляшку ты можешь встретить в совсем недалёких краях.
>Где в каких краях,
>Встречу вашу ляшку.
А ляшку ты можешь встретить в совсем недалёких краях.
>>2645694
Милая моя,
Лунная мордашка.
Ты иди ко мне
Дай поцелую ляжку.
Дай облобызаю ножку,
Дай пососу рог немножко.
Дай поглажу спинку,
И уложу на тебя на спинку.
Будем мы валяться,
Звёздочки считать.
Будем обниматься,
Миленько болтать.
Ты попросишь тихо,
Я расслышу зов.
Будем целоваться
И не нужно слов.
Гривой ты обнимешь,
Ножки разведёшь.
Пузико поглажу,
Ты тихонечко заржёшь.
Так бы и валялись
Тихо под луной.
Только всё испортит
Похоть, что внутри растёт.
Милая моя,
Лунная мордашка.
Ты иди ко мне
Дай поцелую ляжку.
Дай облобызаю ножку,
Дай пососу рог немножко.
Дай поглажу спинку,
И уложу на тебя на спинку.
Будем мы валяться,
Звёздочки считать.
Будем обниматься,
Миленько болтать.
Ты попросишь тихо,
Я расслышу зов.
Будем целоваться
И не нужно слов.
Гривой ты обнимешь,
Ножки разведёшь.
Пузико поглажу,
Ты тихонечко заржёшь.
Так бы и валялись
Тихо под луной.
Только всё испортит
Похоть, что внутри растёт.
>>2645694
Милая моя,
Лунная мордашка.
Ты иди ко мне
Дай поцелую ляжку.
Дай облобызаю ножку,
Дай пососу рог немножко.
Дай поглажу спинку,
И уложу на тебя на спинку.
Будем мы валяться,
Звёздочки считать.
Будем обниматься,
Миленько болтать.
Ты попросишь тихо,
Я расслышу зов.
Будем целоваться
И не нужно слов.
Гривой ты обнимешь,
Ножки разведёшь.
Пузико поглажу,
Ты тихонечко заржёшь.
Так бы и валялись
Тихо под луной.
Только всё испортит
Похоть, что внутри растёт.
Милая моя,
Лунная мордашка.
Ты иди ко мне
Дай поцелую ляжку.
Дай облобызаю ножку,
Дай пососу рог немножко.
Дай поглажу спинку,
И уложу на тебя на спинку.
Будем мы валяться,
Звёздочки считать.
Будем обниматься,
Миленько болтать.
Ты попросишь тихо,
Я расслышу зов.
Будем целоваться
И не нужно слов.
Гривой ты обнимешь,
Ножки разведёшь.
Пузико поглажу,
Ты тихонечко заржёшь.
Так бы и валялись
Тихо под луной.
Только всё испортит
Похоть, что внутри растёт.
Буду зад твой гладить,
Ушеньки чесать.
Но жар телесный
Мне уж не унять.
Крепко ты прижмёшься,
Скажешь то, что я хочу.
Но увы, на лекции
Крепко сирану...
Ушеньки чесать.
Но жар телесный
Мне уж не унять.
Крепко ты прижмёшься,
Скажешь то, что я хочу.
Но увы, на лекции
Крепко сирану...
>>2645718
Тихо в кровать тебя уложу
Ушки поглажу, сказочку расскажу
Спи Луняшка крепко
Набирайся сил
А я пока с сестрой твоей поиграю
С сестрой твоей чай попью
Скучает ведь она одна
Давно не было у неё жеребца
Славно погуляем,
Замок потрясём
Стражу распугаем,
Крисализ обсмеём
А ты спи крепко
Луничка моя
Спи крепко
Вся ночь твоя
Тихо в кровать тебя уложу
Ушки поглажу, сказочку расскажу
Спи Луняшка крепко
Набирайся сил
А я пока с сестрой твоей поиграю
С сестрой твоей чай попью
Скучает ведь она одна
Давно не было у неё жеребца
Славно погуляем,
Замок потрясём
Стражу распугаем,
Крисализ обсмеём
А ты спи крепко
Луничка моя
Спи крепко
Вся ночь твоя
1140 Кб, 1280x1024
>>2645712
Небольшие фиксы рифмования к твоему стиху.
...
...
...
...
Небольшие фиксы рифмования к твоему стиху.
>Дай облобызаю ножку,
>Рог пососу немножко.
>Дай поглажу гривку,
>И уложу на тебя на спинку.
...
>Гривой ты обнимешь,
>Ножки разведёшь.
>Пузико поглажу,
>Тихо ты заржёшь
...
>Так бы и валялись
>Тихо под луной.
>Только всё испортит
>Похоть... АШТРИСЁТ!
...
>Буду зад твой гладить,
>Ушеньки чесать.
>Ну а жар телесный
>Мне уж не унять.
...
>Крепко ты прижмёшься,
>Скажешь, что хочу.
>Но увы, на лекции
>Крепко сирану...
1140 Кб, 1280x1024
>>2645712
Небольшие фиксы рифмования к твоему стиху.
...
...
...
...
Небольшие фиксы рифмования к твоему стиху.
>Дай облобызаю ножку,
>Рог пососу немножко.
>Дай поглажу гривку,
>И уложу на тебя на спинку.
...
>Гривой ты обнимешь,
>Ножки разведёшь.
>Пузико поглажу,
>Тихо ты заржёшь
...
>Так бы и валялись
>Тихо под луной.
>Только всё испортит
>Похоть... АШТРИСЁТ!
...
>Буду зад твой гладить,
>Ушеньки чесать.
>Ну а жар телесный
>Мне уж не унять.
...
>Крепко ты прижмёшься,
>Скажешь, что хочу.
>Но увы, на лекции
>Крепко сирану...
>>2645726
Я нашёл в лесу поняшку
Я домой её несу
Гриву ей помою
Звёзды поищу
Луничка-красотка
Будет у меня
Завяжу ей в хвостик
Красного огня
Чтобы все кошмары
От Вия до мала
Все её боялись
И не поднимали рога
Я нашёл в лесу поняшку
Я домой её несу
Гриву ей помою
Звёзды поищу
Луничка-красотка
Будет у меня
Завяжу ей в хвостик
Красного огня
Чтобы все кошмары
От Вия до мала
Все её боялись
И не поднимали рога
>>2645733
Сколь угодно. В наушниках музыка настрой меняет в разные стороны, вот и стих такой же.
Сколь угодно. В наушниках музыка настрой меняет в разные стороны, вот и стих такой же.
198 Кб, 500x500
>>2645742
Ночь.
Луна.
Фонарные столбы
Навевают эротические сны
От фантазии пухнет голова
Я шепчу запретные слова
Я Луну замучаю,
Любовью могучею
Жаркою, опасною
И разнообразною.
Ночь.
Луна.
Фонарные столбы
Навевают эротические сны
От фантазии пухнет голова
Я шепчу запретные слова
Я Луну замучаю,
Любовью могучею
Жаркою, опасною
И разнообразною.
82 Кб, 1164x1024
>>2645746
Тихой, тихой ночью
Кто-то в тишине завыл
Была полная луна
Воздух словно весь застыл
То бедняжка аноним
По Луне свою песенку забыл
Долго-долго сочинял
Да все листки с текстом
Растерял...
Вот и воет бедный
Вот и плачет он в ночи
Ведь в тех текстах
Было так много любви
Тихой, тихой ночью
Кто-то в тишине завыл
Была полная луна
Воздух словно весь застыл
То бедняжка аноним
По Луне свою песенку забыл
Долго-долго сочинял
Да все листки с текстом
Растерял...
Вот и воет бедный
Вот и плачет он в ночи
Ведь в тех текстах
Было так много любви
108 Кб, 630x355
>Я шепчу запретные слова
Немного Лавкрафта не повредит, тем более мне вчерашнем днём снился короткий отрывок про принцессу Луну в Стране Снов. А ночным сном, я пытался пробраться туда, по пути встретив группу поней, в которую переселись некоторые представители Великой Расы Йит, я вопрошал их о запретном пути в страну снов с Луною, но НЕЧТО НЕИЗВЕДАННОЕ мне помешало, жестоко выбросив меня в бредовый сон состоящий из вязких и мутных фрагментов с человекопроблемами.
За той стеной, чьих лет никто не счел,
Чьи башни поросли седыми мхами,
Лежат сады с заветными понями,
С порханием пегасов, и бабочек, и пчел.
Там единороги дремлют над прудами
И царственные аликорны правят,
Там земнопони звонким гласом поют
Среди деревьев с яркими плодами.
Так думал я, наивно веря снам,
В которых уж не раз случалось мне
Приблизиться к внушительным вратам
В той исполинской каменной стене.
И вот я у стены… но где же вход?
Вы мне солгали, сны! В ней нет ворот!
>>2645785
Невежество моё подставило меня!
На пальцах ногти обгрызая нервно,
Я просижу до вечера, наверно,
Себя последним дураком клеймя.
Невежество моё подставило меня!
На пальцах ногти обгрызая нервно,
Я просижу до вечера, наверно,
Себя последним дураком клеймя.
>>2645747
ПС, перестаньте троллировать, Ваш зад все равно не уменьшится, а зеленый цвет ему не к лицу.
ПС, перестаньте троллировать, Ваш зад все равно не уменьшится, а зеленый цвет ему не к лицу.
>>2645785
А не про Ксанадупур?
А не про Ксанадупур?
Снова игра. Снова слова.
Снова тысячи голосов.
Тяжесть оков. Тяжесть грехов.
Тяжесть наших тысячи снов...
Тысяча Сынов...
Снова тысячи голосов.
Тяжесть оков. Тяжесть грехов.
Тяжесть наших тысячи снов...
Тысяча Сынов...
>>2646091
Съедят тысячу блинов?
Съедят тысячу блинов?
36 Кб, 500x500
>>2646091
Ну, песенка старых-добрых HMKids вроде и в тему, а вроде и нет...
Ну, песенка старых-добрых HMKids вроде и в тему, а вроде и нет...
такой положняк
1 обычные аноны сидят в луно треде
2 псевдо элитка на "вечной ночи"
3 элитка элитки в джаббере
4 элитка элитной элитки сидит в какой то закрытой конфе где 2-4 человека (и не надо пиздеть, что такой нет)
1 обычные аноны сидят в луно треде
2 псевдо элитка на "вечной ночи"
3 элитка элитки в джаббере
4 элитка элитной элитки сидит в какой то закрытой конфе где 2-4 человека (и не надо пиздеть, что такой нет)
>>2646435
Типа допущенных к чайному столику Принцессы Селестии?
Типа допущенных к чайному столику Принцессы Селестии?
>>2646435
Ну и пускай сидят, нам то что все эти игрища в элитарность?
Ну и пускай сидят, нам то что все эти игрища в элитарность?
1996 Кб, 2347x1612
>>2646435
Какая ж мы илитка, если ты сам без проблем можешь зайти по всем трём местам про чётвертое кто-то у нас выдумщик, однако и, о ужас, комбинировать одно с другим.
Какая ж мы илитка, если ты сам без проблем можешь зайти по всем трём местам про чётвертое кто-то у нас выдумщик, однако и, о ужас, комбинировать одно с другим.
>>2646553
из четвертой не видно что-ли
из четвертой не видно что-ли
82 Кб, 795x1024
Я с Луною
Словно птица в небесах
Я с Луною
Я забыл, что значит страх
Я с Луною
С диким ветром наравне
Я с Луною
Наяву, а не во сне
Словно птица в небесах
Я с Луною
Я забыл, что значит страх
Я с Луною
С диким ветром наравне
Я с Луною
Наяву, а не во сне
1005 Кб, 1280x1280
>>2646553
Я ОП треда и создатель Храма.
Я ОП треда и создатель Храма.
>>2646617
какчтотоплохое.гиф
какчтотоплохое.гиф
56 Кб, 756x706
>>2646435
О нет нас спалили! Пора сваливать в более илитарную конфу!
О нет нас спалили! Пора сваливать в более илитарную конфу!
79 Кб, 360x270
>>2646620
В 90-х? Ой, што-то меня медленно шкладывается такое ошущение, внушок. Шож я ослепнуть не успела к старости лет, за штож Бох та наказал?
В 90-х? Ой, што-то меня медленно шкладывается такое ошущение, внушок. Шож я ослепнуть не успела к старости лет, за штож Бох та наказал?
609 Кб, 3000x3000
Меж тем, напоминаю.
BTO5LXQ7YUXXN4ECYIIVMWSEPBKWQUOAJ
5001 пикча, сортировка по жанрам, бекапы последних 13 тредов, ежедневное обновление, 7 Гб отборной годноты. СОЗДАЙ НОДУ ЛУНАПАКА, НОДА САМА СЕБЯ НЕ СОЗДАСТ
BTO5LXQ7YUXXN4ECYIIVMWSEPBKWQUOAJ
5001 пикча, сортировка по жанрам, бекапы последних 13 тредов, ежедневное обновление, 7 Гб отборной годноты. СОЗДАЙ НОДУ ЛУНАПАКА, НОДА САМА СЕБЯ НЕ СОЗДАСТ
>>2646646
Ну точно 90-е! Осталось только развалить СССР макабу что-нибудь и поставить алкаша рулить.
>ноду
Ну точно 90-е! Осталось только развалить СССР макабу что-нибудь и поставить алкаша рулить.
80 Кб, 900x720
Хотел надругаться над ещё одним стихом Лавкрафта, но считаю можно даже без изменений запостить.
Дух объявил, что он меня возьмет
В то место, где когда-то был мой дом,
В чудесный край на берегу морском,
Где высится сверкающий оплот. –
К нему крутая лестница ведет
С перилами из мрамора. Кругом
Тьма куполов и башен. Но пером
Живописать все это – кто рискнет?
Поверив искусителя речам,
Я вслед за ним поплыл через закат
Рекой огня вдоль золотых палат
Богов, душимых страхом по ночам.
Потом – сплошная ночь и моря плач.
Ты жил здесь, – молвил дух, – когда был зряч!
Дух объявил, что он меня возьмет
В то место, где когда-то был мой дом,
В чудесный край на берегу морском,
Где высится сверкающий оплот. –
К нему крутая лестница ведет
С перилами из мрамора. Кругом
Тьма куполов и башен. Но пером
Живописать все это – кто рискнет?
Поверив искусителя речам,
Я вслед за ним поплыл через закат
Рекой огня вдоль золотых палат
Богов, душимых страхом по ночам.
Потом – сплошная ночь и моря плач.
Ты жил здесь, – молвил дух, – когда был зряч!
>>2646694
Мы же элита, никак нельзя.
Мы же элита, никак нельзя.
1121 Кб, 1920x1080
>>2646677
Атмосфера, щито поделать? А вообще мне всегда казалось, что самая подходящая музыка для Луны - это хорошая классика, Лунная Соната Бетховена как бы намекает, странно, что её не сделали Её гимном.
Атмосфера, щито поделать? А вообще мне всегда казалось, что самая подходящая музыка для Луны - это хорошая классика, Лунная Соната Бетховена как бы намекает, странно, что её не сделали Её гимном.
1745 Кб, 1280x1280
>>2645439
Вот эта пикча у меня раньше и стояла на рабочем столе. Здорово, если ничего не найду, поставлю ее.
>>2645442
Та что на яндексдиске неплоха, но слишком ассиметрична и вся Луна уехала в правый монитор. Может переделаю. Остальные или без фона или слишком размыты, увы.
>>2645504
Если быть точным, то 7040х1440.
Вот эта пикча у меня раньше и стояла на рабочем столе. Здорово, если ничего не найду, поставлю ее.
>>2645442
Та что на яндексдиске неплоха, но слишком ассиметрична и вся Луна уехала в правый монитор. Может переделаю. Остальные или без фона или слишком размыты, увы.
>>2645504
Если быть точным, то 7040х1440.
>>2646712
Ну приехали, ценитель в треде, все на хоралы.
А какое по-твоему мнению лучшее у него произведение? Надеюсь не "К Элизе"? Или Бетховен посредственный композитор, а только %subjectname% знает толк в музле?
Не принимай близко к сердцу, если что.
Ну приехали, ценитель в треде, все на хоралы.
А какое по-твоему мнению лучшее у него произведение? Надеюсь не "К Элизе"? Или Бетховен посредственный композитор, а только %subjectname% знает толк в музле?
Не принимай близко к сердцу, если что.
2812 Кб, 4000x3000
>>2646713
Наслаждайся.
http://www.youtube.com/watch?v=m-BNlF4lhLc
http://www.youtube.com/watch?v=3D9OTNhubbA
Только прошу, лучше до конца дослушай, прежде чем судить.
Наслаждайся.
http://www.youtube.com/watch?v=m-BNlF4lhLc
http://www.youtube.com/watch?v=3D9OTNhubbA
Только прошу, лучше до конца дослушай, прежде чем судить.
183 Кб, 900x659
>>2646720
Да и да. В пакотреде мой пак не публиковался, насколько я знаю.
Да и да. В пакотреде мой пак не публиковался, насколько я знаю.
606 Кб, 647x1000
А я на ближневосточную музыку подсел вот.
https://www.youtube.com/watch?v=KctjFfAEFhA
https://www.youtube.com/watch?v=KctjFfAEFhA
>>2646742
Так точно.
Так точно.
>>2646722
Не так давно начал слушать подобную музыку, пока не могу назвать лучшее. Посоветуешь что-нибудь?
Не так давно начал слушать подобную музыку, пока не могу назвать лучшее. Посоветуешь что-нибудь?
>>2646721
Чего-то я невдупляю какого разрешения у тебя мониторы. И зачем ты разьягиваешь, а не дублируешь?
>>2646723
Отвечу как прослушаю. Сам я по дум-металу аутирую, блэкушник слишком быстрый для меня, но эмбиэнт не слшал еще.
>>2646726
Я присосусь как комп включу, если ты не против.
>Если быть точным, то 7040х1440.
Чего-то я невдупляю какого разрешения у тебя мониторы. И зачем ты разьягиваешь, а не дублируешь?
>>2646723
Отвечу как прослушаю. Сам я по дум-металу аутирую, блэкушник слишком быстрый для меня, но эмбиэнт не слшал еще.
>>2646726
Я присосусь как комп включу, если ты не против.
4462 Кб, 4000x3000
>>2646747
Ок, буду ждать.
Я ж только за.
> Отвечу как прослушаю. Сам я по дум-металу аутирую, блэкушник слишком быстрый для меня, но эмбиэнт не слшал еще.
Ок, буду ждать.
> Я присосусь как комп включу, если ты не против.
Я ж только за.
>>2646753
Посмотрел пик - твой пак был в пакотреде. Не понятно на сколько старый и на сколько он. Проще перекачать будет.
Посмотрел пик - твой пак был в пакотреде. Не понятно на сколько старый и на сколько он. Проще перекачать будет.
>>2646747
Дубли выглядят хорошо только если изображение однообразное. Наче композицию надо делить на количество мониторов: два монитора - две пони смотрящие друг на друга, три монитора - три пони и так далее.
На данный момент два монитора 2560х1440 и один 1920х1200.
> зачем ты разьягиваешь, а не дублируешь?
Дубли выглядят хорошо только если изображение однообразное. Наче композицию надо делить на количество мониторов: два монитора - две пони смотрящие друг на друга, три монитора - три пони и так далее.
На данный момент два монитора 2560х1440 и один 1920х1200.
>>2646769
Потому что музыка такая.
Потому что музыка такая.
>>2646777
Претворять в жизнь свои коварные планы.
Претворять в жизнь свои коварные планы.
89 Кб, 1300x813
>>2646774
Я тоже хотел безумным стать, вчера раз десять наверно слушал сиё
http://www.youtube.com/watch?v=9uNk0_SIfCg
А потом случилось то, что написано в >>2645770-посте. Прошлый лунотред повторно индуцировал мою лавкрафтофагию, начал перечитывать. ОСы вот я к сожалению, забросил, придётся заново навык прокачивать, кстати прошлый период лавкрафтофагии совпадает с периодом активного ОСерства. Ладно, мои истории диванного недокартера наверно вас уже доебали, всем ночи, и найти ясную тропу в стране снов к Луняше.
Я тоже хотел безумным стать, вчера раз десять наверно слушал сиё
http://www.youtube.com/watch?v=9uNk0_SIfCg
А потом случилось то, что написано в >>2645770-посте. Прошлый лунотред повторно индуцировал мою лавкрафтофагию, начал перечитывать. ОСы вот я к сожалению, забросил, придётся заново навык прокачивать, кстати прошлый период лавкрафтофагии совпадает с периодом активного ОСерства. Ладно, мои истории диванного недокартера наверно вас уже доебали, всем ночи, и найти ясную тропу в стране снов к Луняше.
>>2646916 Яснопонятно.
2254 Кб, 2515x2861
>>2646836
Удобно. У меня например слишком много информации на экране. При этом три монитора удобнее двух: не надо поворачивать все время голову в одну сторону.
Удобно. У меня например слишком много информации на экране. При этом три монитора удобнее двух: не надо поворачивать все время голову в одну сторону.
Из-под покрова тьмы ночной,
Из чёрной ямы страшных мук
Благодарю я всех богов
За мой непокорённый дух.
И я, попав в тиски беды,
Не дрогнул и не застонал,
И под ударами судьбы
Я ранен был, но не упал.
Тропа лежит средь зла и слёз,
Дальнейший путь не ясен, пусть,
Но всё же трудностей и бед
Я, как и прежде, не боюсь.
Не важно, что врата узки,
Меня опасность не страшит.
Я — властелин своей судьбы,
Я — капитан своей души.
Из чёрной ямы страшных мук
Благодарю я всех богов
За мой непокорённый дух.
И я, попав в тиски беды,
Не дрогнул и не застонал,
И под ударами судьбы
Я ранен был, но не упал.
Тропа лежит средь зла и слёз,
Дальнейший путь не ясен, пусть,
Но всё же трудностей и бед
Я, как и прежде, не боюсь.
Не важно, что врата узки,
Меня опасность не страшит.
Я — властелин своей судьбы,
Я — капитан своей души.
>>2649309
Верь только Богине и сестрам своим.
Верь только Богине и сестрам своим.
404 Кб, 1200x1040
>>2649306
Отглагольные рифмы - зло, по возможности избегайте их.
Отглагольные рифмы - зло, по возможности избегайте их.
Хотел написать милый и похабный стищочек, но опять "превышен интервал ожидания". Потом напишу.
82 Кб, 524x419
>>2649393
Значит, моё замечание адресовано переводчику.
Значит, моё замечание адресовано переводчику.
>>2649395
Пушкин теперь смотрит на свои произведения с грустью
Пушкин теперь смотрит на свои произведения с грустью
>>2649398
Это я к тому, что избегать-то избегай, но и своей головой иногда думать надо. Непреложных законов в таких делах мало. Или нет совсем. Пушкин потом сам ругался на свои ранние работы, но он — это он, а анон — это анон.
Это я к тому, что избегать-то избегай, но и своей головой иногда думать надо. Непреложных законов в таких делах мало. Или нет совсем. Пушкин потом сам ругался на свои ранние работы, но он — это он, а анон — это анон.
>>2649401
А ещё принцесса Луна называется. Не ходи ко мне в сны.
А ещё принцесса Луна называется. Не ходи ко мне в сны.
>>2649406
Такой видеть вас не хотим. Либо играйте свою роль так, как видит режиссёр, либо покиньте театр.
Такой видеть вас не хотим. Либо играйте свою роль так, как видит режиссёр, либо покиньте театр.
>>2649451
Но ведь весь мир - театр! Куда пойду я?
Бессмысленно слоняться по галёрке?
Или в балконе место вдруг занять?
А может, в гардеробе взять работу
И тихо-мирно жизнь свою дожить?
Но ведь весь мир - театр! Куда пойду я?
Бессмысленно слоняться по галёрке?
Или в балконе место вдруг занять?
А может, в гардеробе взять работу
И тихо-мирно жизнь свою дожить?
>>2649332
Ага, и используются очень широко. Да и в чем недостаток их использования? Суть стихотворения в неожиданной рифме?
Ага, и используются очень широко. Да и в чем недостаток их использования? Суть стихотворения в неожиданной рифме?
>>2649575
К чему вопросы эти, милая подруга?
Годами и чинами ты всяко не мала.
А то, что глуповата для правящего круга,
Мешает слабо, такова ж у вас семья!
К чему вопросы эти, милая подруга?
Годами и чинами ты всяко не мала.
А то, что глуповата для правящего круга,
Мешает слабо, такова ж у вас семья!
>>2650100
Непонимание повисло,
Но всё же истина видна:
Хоть в этой фразе и два смысла,
А суть в ней всё-таки одна.
Непонимание повисло,
Но всё же истина видна:
Хоть в этой фразе и два смысла,
А суть в ней всё-таки одна.
>>2650100
Давно уж всем известно,
У тех, кто разумом не блещет,
Речи других с подвохом повсеместно.
А стоит им увидеть правды клещи,
Как их водили за нос простотой,
И ропот дурней заглушит морской прибой.
Давно уж всем известно,
У тех, кто разумом не блещет,
Речи других с подвохом повсеместно.
А стоит им увидеть правды клещи,
Как их водили за нос простотой,
И ропот дурней заглушит морской прибой.
>>2650163
Луна сияет в небе будто дырка попы. Мы внутри.
Луна сияет в небе будто дырка попы. Мы внутри.
>>2650153
Моя ль великая вина,
Коли не видишь ты посланий,
Что в верхних буквицах запрятал я?
Хотя для каждого свои искусства грани,
Но столь живой намёк упустит уж не каждый,
Перечитай ещё и истину обрящешь.
>>2650166
Я скверный рифмоплёт,
Но отчего ж не позабавить
Сей площади честной народ,
Хотя в меня уж мечут гравий.
Моя ль великая вина,
Коли не видишь ты посланий,
Что в верхних буквицах запрятал я?
Хотя для каждого свои искусства грани,
Но столь живой намёк упустит уж не каждый,
Перечитай ещё и истину обрящешь.
>>2650166
Я скверный рифмоплёт,
Но отчего ж не позабавить
Сей площади честной народ,
Хотя в меня уж мечут гравий.
>>2650206
Короче, пока строчил эту дрянь, перепутал ссылки, а ещё засунул в
"каждого" вместо "всякого". Стихи — зло.
Короче, пока строчил эту дрянь, перепутал ссылки, а ещё засунул в
> Хотя для каждого свои искусства грани
"каждого" вместо "всякого". Стихи — зло.
>>2650233
Ничего страшного, очень хороший вечер поэзии. Много новых и неожиданных рифм, тепло Селестиной попы обогревает всех нас.
Ничего страшного, очень хороший вечер поэзии. Много новых и неожиданных рифм, тепло Селестиной попы обогревает всех нас.
Этот тред уже скатился, но только слабый лучик поэзии может осветить этот край полный обсуждения жоп и оскорбления принцесс.
>>2650382
Это не оскорбление, а констатация факта. Селестия - жопошница. Смирись.
Это не оскорбление, а констатация факта. Селестия - жопошница. Смирись.
>>2650382
Из попки Луны сотворили кумира,
Тысячи тысяч раздувают ладан,
Но той всё равно, лишь смотрит уныло,
Как попусту тратят ценный фимиам.
О те, кто исступленной верой живёт!
В них юмор угас безвозвратно,
И души черствеют, не видя всех звёзд,
Что вьются у зада Богини прекрасной!
Из попки Луны сотворили кумира,
Тысячи тысяч раздувают ладан,
Но той всё равно, лишь смотрит уныло,
Как попусту тратят ценный фимиам.
О те, кто исступленной верой живёт!
В них юмор угас безвозвратно,
И души черствеют, не видя всех звёзд,
Что вьются у зада Богини прекрасной!
>>2650567
Это не я! Честное слово, не я! Это она сама!
Это не я! Честное слово, не я! Это она сама!
>>2650567
Святая Селестия, Принцесса Рассвета,
Ты символ наш в чаде ночном!
Чу! Кто-то рыдает под властию гнета,
Скорее туда! В тот сад прямиком!
Как? Неужто Богиня исходит слезами?
Кто посмел оскорбить её честь?
Глупые люди заплатят годами
Жизни своей, сладка будет месть!
Бряцают латами ратники храбрые,
Ищут врагов во мраке ночи,
Пугают Селестию защитники слабых,
Фанатики Света, гнилые внутри!
За помощь скуют они цепи златы,
Посадят Богиню на привязь войны,
Войны за свободу, за свет и добро,
Наивные выродки, как сие старо!
Святая Селестия, Принцесса Рассвета,
Ты символ наш в чаде ночном!
Чу! Кто-то рыдает под властию гнета,
Скорее туда! В тот сад прямиком!
Как? Неужто Богиня исходит слезами?
Кто посмел оскорбить её честь?
Глупые люди заплатят годами
Жизни своей, сладка будет месть!
Бряцают латами ратники храбрые,
Ищут врагов во мраке ночи,
Пугают Селестию защитники слабых,
Фанатики Света, гнилые внутри!
За помощь скуют они цепи златы,
Посадят Богиню на привязь войны,
Войны за свободу, за свет и добро,
Наивные выродки, как сие старо!
>>2650633
У меня есть топор с её кьютимаркой. Буду рубить врагов веры. Аррргх. Я член Ассоциации Вольного Боя на Топорах и мастерски нападаю в прыжке с топором. Никто не уйдёт безнаказанным.
У тебя ниенизм.
У меня есть топор с её кьютимаркой. Буду рубить врагов веры. Аррргх. Я член Ассоциации Вольного Боя на Топорах и мастерски нападаю в прыжке с топором. Никто не уйдёт безнаказанным.
У тебя ниенизм.
>>2650633
Тут бы лучше звучало без лишнего выпендрёжа, имхо
Тут бы лучше звучало без лишнего выпендрёжа, имхо
>На помощь скуют они цепи златые,
>Посадят Богиню на привязь войны,
>Войны за свободу, за свет, за добро,
>Наивные дурни, как это старо!
>>2650653
Немного не понял смысла, думал опечатка.
"Златы" без окончания даёт слишком резкий обрыв, сильно выделяется в четверостишье. Не исключаю, что просто не в том ритме читаю.
>Только всё-таки "за" помощь
Немного не понял смысла, думал опечатка.
"Златы" без окончания даёт слишком резкий обрыв, сильно выделяется в четверостишье. Не исключаю, что просто не в том ритме читаю.
Это довольно такое странное/уродливое/закономерное явление, когда некоторые неформалы, которые не могут не быть неформалами даже в среде самих неформалов, берут и подвергают ревизии канон, пытаясь найти чёрное на белом из чистого духа противоречия. Они ищут плохое в хорошем и злой умысел в добрых поступках, потому что, в своём неформализме, противопоставляя себя миру, они не могут идти до конца. "Я - на правильной стороне, а если их сторона изображена хорошей, то, на самом деле, она плохая, но очень приукрашенная". Понятие родилось от погоняла одной толкинистки (Ниена), внезапно решившей подвергнуть ревизии весь мир Профессора и написать огромный фанфик (Чёрная Книга Арды), наделавший много шума среди русского толкинизма. Эру в нём - злодей, Валары - сволочи разной степени, Мелькор - няша, невинная и беспомощная жертва деспотии Творца, Саурон - няша, ломающийся под грузом ненависти. Кстати, в соавторстве с Иллет написала, но Иллет потом повзрослела головой и поняла в каком говне измазалась и написала ещё один фанфик в сеттинге первого фанфика (годный весьма), который суть жизнеописание каждого из назгулов и кто как колечко получил (Великая Игра). Но, в общем, под влиянием ЧКА в фандоме появился целый пласт ниенистов, считающихся ебанутыми даже среди толкинистов и состоявший (ей богу, не знаю, есть ли они ещё), почти полностью, из эмо и бледных херок обоих полов. В общем, "ниенизм" - это ненавидеть всё канонично хорошее, потому что тебе хочется оправдать то, к чему тебя лепят наклонности, ценой публичного очернения канонично хорошего. "Селстия жопошница", "полодины Селестии агрессивные жопошники" - сорта ниенизма. И ведь в этом каноне, в общем-то, Селестия и Луна - не полюсы добра и зла, как Валары и Моргот - у Толкина. Но ниенизм заключается именно в седлании своего коня и поиска недостатков, исключительно, в других, пусть даже под раздачу попадает дружественная цель.
И, пожалуй, самым странным в этом является то, что селестианцев, средний лунно-анон видел, хорошо, если двух-трёх и то, если заходил в профильный тред. С точки же зрения селестианца, лунно-аноны попадаются через одного, потому что, реально, их в разы больше. Но ты, зачем-то, выводишь их в какие-то враги, не уважающие ни других, ни свою богиню, купившись на мимокрока-тролля.
И, пожалуй, самым странным в этом является то, что селестианцев, средний лунно-анон видел, хорошо, если двух-трёх и то, если заходил в профильный тред. С точки же зрения селестианца, лунно-аноны попадаются через одного, потому что, реально, их в разы больше. Но ты, зачем-то, выводишь их в какие-то враги, не уважающие ни других, ни свою богиню, купившись на мимокрока-тролля.
Это довольно такое странное/уродливое/закономерное явление, когда некоторые неформалы, которые не могут не быть неформалами даже в среде самих неформалов, берут и подвергают ревизии канон, пытаясь найти чёрное на белом из чистого духа противоречия. Они ищут плохое в хорошем и злой умысел в добрых поступках, потому что, в своём неформализме, противопоставляя себя миру, они не могут идти до конца. "Я - на правильной стороне, а если их сторона изображена хорошей, то, на самом деле, она плохая, но очень приукрашенная". Понятие родилось от погоняла одной толкинистки (Ниена), внезапно решившей подвергнуть ревизии весь мир Профессора и написать огромный фанфик (Чёрная Книга Арды), наделавший много шума среди русского толкинизма. Эру в нём - злодей, Валары - сволочи разной степени, Мелькор - няша, невинная и беспомощная жертва деспотии Творца, Саурон - няша, ломающийся под грузом ненависти. Кстати, в соавторстве с Иллет написала, но Иллет потом повзрослела головой и поняла в каком говне измазалась и написала ещё один фанфик в сеттинге первого фанфика (годный весьма), который суть жизнеописание каждого из назгулов и кто как колечко получил (Великая Игра). Но, в общем, под влиянием ЧКА в фандоме появился целый пласт ниенистов, считающихся ебанутыми даже среди толкинистов и состоявший (ей богу, не знаю, есть ли они ещё), почти полностью, из эмо и бледных херок обоих полов. В общем, "ниенизм" - это ненавидеть всё канонично хорошее, потому что тебе хочется оправдать то, к чему тебя лепят наклонности, ценой публичного очернения канонично хорошего. "Селстия жопошница", "полодины Селестии агрессивные жопошники" - сорта ниенизма. И ведь в этом каноне, в общем-то, Селестия и Луна - не полюсы добра и зла, как Валары и Моргот - у Толкина. Но ниенизм заключается именно в седлании своего коня и поиска недостатков, исключительно, в других, пусть даже под раздачу попадает дружественная цель.
И, пожалуй, самым странным в этом является то, что селестианцев, средний лунно-анон видел, хорошо, если двух-трёх и то, если заходил в профильный тред. С точки же зрения селестианца, лунно-аноны попадаются через одного, потому что, реально, их в разы больше. Но ты, зачем-то, выводишь их в какие-то враги, не уважающие ни других, ни свою богиню, купившись на мимокрока-тролля.
И, пожалуй, самым странным в этом является то, что селестианцев, средний лунно-анон видел, хорошо, если двух-трёх и то, если заходил в профильный тред. С точки же зрения селестианца, лунно-аноны попадаются через одного, потому что, реально, их в разы больше. Но ты, зачем-то, выводишь их в какие-то враги, не уважающие ни других, ни свою богиню, купившись на мимокрока-тролля.
>>2650692
Интересная история. "До конца" - это назваться любителем необоснованного зла?
Интересная история. "До конца" - это назваться любителем необоснованного зла?
1458 Кб, 1200x2200
>>2650609
Луносны у меня обычно бывают днём. Но спасибо.
Луносны у меня обычно бывают днём. Но спасибо.
61 Кб, 720x540
>>2650810
Она так перевозбудилась, что у неё кровь носом пошла? кстати, у эквинусов такое вообще бывает?
Она так перевозбудилась, что у неё кровь носом пошла? кстати, у эквинусов такое вообще бывает?
565 Кб, 581x1080
>>2650811
Эпистаксис или кровотечение из носа, возникающее сразу после физической нагрузки – это распространенная проблема лошадей, описанная еще более 400 лет назад.
Лошади частенько реагируют на перепады давления(по своей природе лошадь гипотоник-давление низкое,грубо говоря).
Эпистаксис или кровотечение из носа, возникающее сразу после физической нагрузки – это распространенная проблема лошадей, описанная еще более 400 лет назад.
Лошади частенько реагируют на перепады давления(по своей природе лошадь гипотоник-давление низкое,грубо говоря).
>>2650692
Накатал стишок про поклонение лунофагов попе Луны — всем плевать. Отпустил шпильку в адрес селестианца — получил пасту про то, что я эмо и ненавижу всё хорошее. Проще надо быть, дружище! Ты слишком серьёзен, пожалуй, именно про вашу необычайную, до смешного наивную серьёзность и стоило написать.
Накатал стишок про поклонение лунофагов попе Луны — всем плевать. Отпустил шпильку в адрес селестианца — получил пасту про то, что я эмо и ненавижу всё хорошее. Проще надо быть, дружище! Ты слишком серьёзен, пожалуй, именно про вашу необычайную, до смешного наивную серьёзность и стоило написать.
609 Кб, 1214x1350
>>2650828
Кто вы, кто вы-то, ёпта!
Кто вы, кто вы-то, ёпта!
>>2650829
Няшенька Луняшка
Дай мне своё ушко
Дай мне свою попку
Снимем мы порнушку
Снимем мы порнушку
На зависть остальным
Чтоб сестра завидовала
Чтоб пускала дым
Вместе поваляемся
Будем прон снимать
А все пускай бесятся
Нас им не достать
>picrelated
Няшенька Луняшка
Дай мне своё ушко
Дай мне свою попку
Снимем мы порнушку
Снимем мы порнушку
На зависть остальным
Чтоб сестра завидовала
Чтоб пускала дым
Вместе поваляемся
Будем прон снимать
А все пускай бесятся
Нас им не достать
>>2650833
Сводить все побудительные мотивы человека к троллингу — невероятная глупость. Посмотри под кроватью.
Сводить все побудительные мотивы человека к троллингу — невероятная глупость. Посмотри под кроватью.
>>2650847
Вот он, синдром анонимной доски: всяк хочет тебя затроллить, иной цели он и не предполагает. До ужаса высокомерно.
Честь имею.
Вот он, синдром анонимной доски: всяк хочет тебя затроллить, иной цели он и не предполагает. До ужаса высокомерно.
Честь имею.
536 Кб, 816x579
>>2650846
А у меня нет пространства под кроватью. Ножки очень короткие, еле палец всунешь.
А у меня нет пространства под кроватью. Ножки очень короткие, еле палец всунешь.
>>2650851
Тогда тебе придётся хранить личные страхи в душе.
Тогда тебе придётся хранить личные страхи в душе.
151 Кб, 741x725
>>2650861
Всегда так делаю, брат жив, зависимость есть.
Всегда так делаю, брат жив, зависимость есть.
>>2650863
Моя трипофобия говорит спасибо.
Моя трипофобия говорит спасибо.
>>2650861
Не обрайщай на них внимания. Они тоже жопошники.
Не обрайщай на них внимания. Они тоже жопошники.
340 Кб, 1280x852
>>2650880
Не переживай, у многих сейчас мочалка на месте души.
Не переживай, у многих сейчас мочалка на месте души.
791 Кб, 1182x1024
>>2650904
Да делай всё, что хочется. Только в куст терновый не кидай.
Да делай всё, что хочется. Только в куст терновый не кидай.
>>2650900
Не нужно ничего объяснять. Признание в греховной связи с диаволом получено, аутодафе назначено на рассвет завтрашнего дня.
Не нужно ничего объяснять. Признание в греховной связи с диаволом получено, аутодафе назначено на рассвет завтрашнего дня.
46 Кб, 220x215
>>2650907
Всего лишь? Что вы там мелочитесь? Присылайте сразу всю королевскую конницу и всю королевскую рать. Ведь только вся королевская конница и вся королевская рать могут ОБЧР "Шалтай-Болтай" поймать.
Всего лишь? Что вы там мелочитесь? Присылайте сразу всю королевскую конницу и всю королевскую рать. Ведь только вся королевская конница и вся королевская рать могут ОБЧР "Шалтай-Болтай" поймать.
280 Кб, 900x662
>>2650906
И подружек приводи.
И подружек приводи.
>>2650907
Плановое аутодафе прошло скучно и обыденно.
Зевающие охранники вывели осуждённого в санбенито, расшитом перевёрнутыми лошадями. По осуждённому сразу было видно, что всё ему обрыдло и хочется только одного - чтобы всё это поскорее закончилось. Его прикрутили к закопчённому бетонному столбу. Скучающий отец-эквестринианец наскоро прочёл "поминовение уходящему". Палач с зажигалкой "Гиппо" уже стоял у форсунок газового факела, и видно было, что надоело это ему всё хуже горькой редьке и хочется домой, к родным, к тарелке горячего борща.
Вышел судья. Достал из папки распечатку, пробежал глазами, недовольно скривил губы, скомкал и выкинул в мусорное ведро.
- Осуждённый Сычёв, - монотонно сказал он, не поднимая глаз, - имеете ли что-либо заявить перед приведением приговора в исполнение?
Осуждённый только помотал головой. Судья вздохнул, поковырялся в зубах, бросил палачу "давай" и ушёл обратно в свой кабинет.
- Ну наконец, - буркнул палач и поджёг факел. Пламя мгновенно охватило осуждённого Сычёва, заревело, послышался треск - это сгорали волосы. Осуждённому было всё равно. Он даже покричал немного, но как-то скучно, без души.
Палач сунул зажигалку в карман и прикурил от факела. Затягиваясь, он смотрел на дым, в который превращался осуждённый Сычёв.
- Во имя Луны, - сказал он вместо ушедшего судьи. Всё-таки процедуру надо было исполнить до конца.
- Именем Её, - ответил он уже за себя.
Плановое аутодафе прошло скучно и обыденно.
Зевающие охранники вывели осуждённого в санбенито, расшитом перевёрнутыми лошадями. По осуждённому сразу было видно, что всё ему обрыдло и хочется только одного - чтобы всё это поскорее закончилось. Его прикрутили к закопчённому бетонному столбу. Скучающий отец-эквестринианец наскоро прочёл "поминовение уходящему". Палач с зажигалкой "Гиппо" уже стоял у форсунок газового факела, и видно было, что надоело это ему всё хуже горькой редьке и хочется домой, к родным, к тарелке горячего борща.
Вышел судья. Достал из папки распечатку, пробежал глазами, недовольно скривил губы, скомкал и выкинул в мусорное ведро.
- Осуждённый Сычёв, - монотонно сказал он, не поднимая глаз, - имеете ли что-либо заявить перед приведением приговора в исполнение?
Осуждённый только помотал головой. Судья вздохнул, поковырялся в зубах, бросил палачу "давай" и ушёл обратно в свой кабинет.
- Ну наконец, - буркнул палач и поджёг факел. Пламя мгновенно охватило осуждённого Сычёва, заревело, послышался треск - это сгорали волосы. Осуждённому было всё равно. Он даже покричал немного, но как-то скучно, без души.
Палач сунул зажигалку в карман и прикурил от факела. Затягиваясь, он смотрел на дым, в который превращался осуждённый Сычёв.
- Во имя Луны, - сказал он вместо ушедшего судьи. Всё-таки процедуру надо было исполнить до конца.
- Именем Её, - ответил он уже за себя.
>>2650913
В "Молоте ведьм" ОБЧР нет, так что и бегать за ними не надо. Достаточно сжечь еретичку, чтобы спасти её душу, конечно.
В "Молоте ведьм" ОБЧР нет, так что и бегать за ними не надо. Достаточно сжечь еретичку, чтобы спасти её душу, конечно.
>>2650923
Вечером, когда живой факел уже догорел, рядовой Лункин пришёл замести пепел. Но обнаружил на месте пепла голого Сычева, который, подмигнув рядовому Лункину, произнёс обыденно: "Сюрприз. Мне нужна твоя одежда и мотоцикл."
Вечером, когда живой факел уже догорел, рядовой Лункин пришёл замести пепел. Но обнаружил на месте пепла голого Сычева, который, подмигнув рядовому Лункину, произнёс обыденно: "Сюрприз. Мне нужна твоя одежда и мотоцикл."
702 Кб, 1176x1024
>>2650925
Ведьмы не горят, в воде не тонут. Это стандартные проверки - не больше. А если сгорела или утопла, то простит Г-дь Б-г её душу.
Так что, ничто уже вам не поможет.
>Достаточно сжечь еретичку, чтобы спасти её душу, конечно
Ведьмы не горят, в воде не тонут. Это стандартные проверки - не больше. А если сгорела или утопла, то простит Г-дь Б-г её душу.
Так что, ничто уже вам не поможет.
>>2650923
Аутодафе, как и вообще казни, были неплохим развлечением скучающих европейцев, так что уж чего-чего, а равнодушия в них не сыскать.
Аутодафе, как и вообще казни, были неплохим развлечением скучающих европейцев, так что уж чего-чего, а равнодушия в них не сыскать.
>>2650934
Ну так Сучев и не сгорел.
Ну так Сучев и не сгорел.
>>2650828
Я не видел тот стишок про попу Луны и принял тебя за луно-анона, ругающего селестианцев. А ты отпустил шпильку в адрес тролля, а не селестианца. Уж извини за "пасту", просто, коротко объяснить, что такое "ниенизм" не вышло бы.
Я не видел тот стишок про попу Луны и принял тебя за луно-анона, ругающего селестианцев. А ты отпустил шпильку в адрес тролля, а не селестианца. Уж извини за "пасту", просто, коротко объяснить, что такое "ниенизм" не вышло бы.
133 Кб, 1585x1142
>>2651017
Вы таки говорите "ниэннизм" так, что складывается впечатление, будто это что-то плохое.
Вы таки говорите "ниэннизм" так, что складывается впечатление, будто это что-то плохое.
>>2651022
А ви таки прочитайте "Чёрную Книгу Арды". В зависимости от зрелости ума, вы или изойдёте слезами и розовыми соплями, или ваш мозг возжелает обрести ещё один желудок в голове, дабы поблевать всем, что в него вошло.
А ви таки прочитайте "Чёрную Книгу Арды". В зависимости от зрелости ума, вы или изойдёте слезами и розовыми соплями, или ваш мозг возжелает обрести ещё один желудок в голове, дабы поблевать всем, что в него вошло.
251 Кб, 1100x806
367 Кб, 1125x1024
>>2651048
Ну, банка сгущёнки туда точно влезет. Думаю она не будет против.
Ну, банка сгущёнки туда точно влезет. Думаю она не будет против.
>>2651041
Я читал упомянутого выше "Последнего кольценосца". Там, правда, нет "добрых" и "злых", что радует, так как это всё очень субъективно.
Я читал упомянутого выше "Последнего кольценосца". Там, правда, нет "добрых" и "злых", что радует, так как это всё очень субъективно.
А что так негативно-то? Властелин колец сам по-себе описывает только одну, правильную точку зрения. Там есть только бобро и только козло. Не удивительно, что некоторые усомнились.
>>2651082
Ну вот полодины считают, что только они имеют право на Истину В Последней Инстанции.
Ну вот полодины считают, что только они имеют право на Истину В Последней Инстанции.
>>2651120
Думаешь, навоз и ненависть это единственная продукция т.н. паладинов?
Думаешь, навоз и ненависть это единственная продукция т.н. паладинов?
>>2651153
Это и есть их единственная продукция. Даже когда они пытаются что-то создать, оборачивается всё либо одним, либо другим.
Это и есть их единственная продукция. Даже когда они пытаются что-то создать, оборачивается всё либо одним, либо другим.
217 Кб, 300x540
>>2651210
Как цапля постоишь? Истории волшебные о понях расскажешь? Сена сладкого принесёшь?
Как цапля постоишь? Истории волшебные о понях расскажешь? Сена сладкого принесёшь?
138 Кб, 900x568
>>2651262
Нас как минимум 2,5
Нас как минимум 2,5
>>2651047
Как я и сказал выше, тут всё зависит от зрелости ума.
>>2651048
>>2651072
"Последний Кольценосец" - то ещё г... Шпионский роман в сеттинге ВК, потому что на собственный ума или терпения не хватит, а тут можно обмазать говном уже мегапопулярный. Но школоциники хавают.
>А я таки читал, и неоднократно.
Как я и сказал выше, тут всё зависит от зрелости ума.
>>2651048
>>2651072
"Последний Кольценосец" - то ещё г... Шпионский роман в сеттинге ВК, потому что на собственный ума или терпения не хватит, а тут можно обмазать говном уже мегапопулярный. Но школоциники хавают.
>>2651279
Почему?
Кого подразумеваешь под ними? Почему хавают? Почему нормальные люди должны непременно плеваться?
> "Последний Кольценосец" - то ещё г...
Почему?
> Но школоциники хавают.
Кого подразумеваешь под ними? Почему хавают? Почему нормальные люди должны непременно плеваться?
>>2651082
Потому что, по воле автора, долгие годы создававшего этот мир, вкладывающий в него своё сердце и знания, зло и добро там, где он их расставил. Но и тут приходит Перумов/Еськов/Ниена/%Фикописецсохуительнымсамомнениемнейм% и на всём готовом пишет свой высер. Ну ладно бы, каждый имеет право на головопушки и фикописание, выкладывали своё говно в интернете бесплатно - вопросов бы не было. Так нет же: своё говнище они издавали и срубали бабло со своего издевательства над миром, на который они не имели никакого права.
Потому что, по воле автора, долгие годы создававшего этот мир, вкладывающий в него своё сердце и знания, зло и добро там, где он их расставил. Но и тут приходит Перумов/Еськов/Ниена/%Фикописецсохуительнымсамомнениемнейм% и на всём готовом пишет свой высер. Ну ладно бы, каждый имеет право на головопушки и фикописание, выкладывали своё говно в интернете бесплатно - вопросов бы не было. Так нет же: своё говнище они издавали и срубали бабло со своего издевательства над миром, на который они не имели никакого права.
>>2651279
Толчка подгоревшего ощущаю в тебе я.
Толчка подгоревшего ощущаю в тебе я.
>>2651279
Лол. Просто лол.
> Шпионский роман в сеттинге ВК, потому что на собственный ума или терпения не хватит, а тут можно обмазать говном уже мегапопулярный. Но школоциники хавают.
> Еськов
> Кандидат наук
> Один из известнейших палеонтологов и палеоархеологов мира.
> Несколько сотен научных работ
> Открыл и описал несколько неизвестных ранее видов животных
> ума или терпения не хватит
Лол. Просто лол.
84 Кб, 576x640
>>2651298
Подожди, сейчас он скажет, что хороший учёный вовсе не обязательно будет хорошим писателем.
Подожди, сейчас он скажет, что хороший учёный вовсе не обязательно будет хорошим писателем.
>>2651215
Ты прошлый тред не читал? Не могу теперь избавиться от картинки Луны-пекаря, готовящей чернично-ежевичный бисквит.
Ты прошлый тред не читал? Не могу теперь избавиться от картинки Луны-пекаря, готовящей чернично-ежевичный бисквит.
>>2651289
И? Молодец, что сделал такой прекрасный мир.
Критерии годноты?
То есть в том случае, если бы они согласовали с Толкином свои работы, они бы мгновенно стали няшками-милашками? Или ты про моральное право? А моральное право — хитрая штука. Кто-то слюнями изойдёт, а кто-то возьмёт да напишет, не видя ничего плохого.
> Потому что, по воле автора, долгие годы создававшего этот мир, вкладывающий в него своё сердце и знания, зло и добро там, где он их расставил
И? Молодец, что сделал такой прекрасный мир.
> Но и тут приходит Перумов/Еськов/Ниена/%Фикописецсохуительнымсамомнениемнейм% и на всём готовом пишет свой высер.
Критерии годноты?
> Так нет же: своё говнище они издавали и срубали бабло со своего издевательства над миром, на который они не имели никакого права.
То есть в том случае, если бы они согласовали с Толкином свои работы, они бы мгновенно стали няшками-милашками? Или ты про моральное право? А моральное право — хитрая штука. Кто-то слюнями изойдёт, а кто-то возьмёт да напишет, не видя ничего плохого.
>>2651285
Что не понятно-то? Любая ревизия - говно, по определению. А та, которая превращает в циничную серость выражено полярный чёрно-белый мир - говно в квадрате.
>>2651298
Ну так почему не хватило ума или терпения на собственный сеттинг?
>>2651306
Потому что это очевидно. Напомню, что Перумов - микробиолог, например. И тоже написал эпический высер в сеттинге Средиземья.
>Кого подразумеваешь под ними? Почему хавают? Почему нормальные люди должны непременно плеваться?
>Шпионский роман в сеттинге ВК, потому что на собственный ума или терпения не хватит, а тут можно обмазать говном уже мегапопулярный.
Что не понятно-то? Любая ревизия - говно, по определению. А та, которая превращает в циничную серость выражено полярный чёрно-белый мир - говно в квадрате.
>>2651298
Ну так почему не хватило ума или терпения на собственный сеттинг?
>>2651306
Потому что это очевидно. Напомню, что Перумов - микробиолог, например. И тоже написал эпический высер в сеттинге Средиземья.
>>2651312
Я не понимаю, с какой лёгкостью люди готовы записать в отбросы всех, чьё мнение отличается от их.
Тащи сюда определение. И не личное, а повсеместно используемое.
Почему? Потому что тебе не нравится серость?
> Что не понятно-то?
Я не понимаю, с какой лёгкостью люди готовы записать в отбросы всех, чьё мнение отличается от их.
> Любая ревизия - говно, по определению.
Тащи сюда определение. И не личное, а повсеместно используемое.
> А та, которая превращает в циничную серость выражено полярный чёрно-белый мир - говно в квадрате.
Почему? Потому что тебе не нравится серость?
>>2651312
Просто у тебя печет на почве авторских прав, фанфиков и вахтерства. Ты в фанфикотреде еще рвался. Я прав?
Просто у тебя печет на почве авторских прав, фанфиков и вахтерства. Ты в фанфикотреде еще рвался. Я прав?
>>2651319
Не каждый раз.
Не каждый раз.
567 Кб, 1600x1600
>>2651324
Пrостите, чем же мне тогда жrать?
Пrостите, чем же мне тогда жrать?
>>2651336
Палочки на что?
Палочки на что?
105 Кб, 1280x911
>>2651336
А зачем тебе жрать? Ты же то-о-о-о-о-о-олстая!
А зачем тебе жрать? Ты же то-о-о-о-о-о-олстая!
>>2651377
Я имел в виду, что жрут только глупые кобылы не умеющие по-другому справляться со стресом, а Луняша аккуратно кушает.
Я имел в виду, что жрут только глупые кобылы не умеющие по-другому справляться со стресом, а Луняша аккуратно кушает.
>>2651391
Потому что его употребляют либо тогда, когда приглашают гостей к столу, либо когда заставляют есть ребёнка. Ну, для женщин тоже сгодится, но для мужчин не принято так говорить.
Потому что его употребляют либо тогда, когда приглашают гостей к столу, либо когда заставляют есть ребёнка. Ну, для женщин тоже сгодится, но для мужчин не принято так говорить.
>>2651412
Луна — спутник Земли. Или синяя лошадка. Но мы-то говорим не про неё, а про то, что кто-то не любит это слово. И с чего его любить, если оно для женщин, детей и гостей?
Луна — спутник Земли. Или синяя лошадка. Но мы-то говорим не про неё, а про то, что кто-то не любит это слово. И с чего его любить, если оно для женщин, детей и гостей?
>>2651425
Луна такая толстая, что её путают с Луной.
Я не понимаю как его можно НЕ любить, на основании того, что оно для детей, женщин, гостей. Впрочем, это не важно. Я просто не понимаю как можно не любить слово.
Луна такая толстая, что её путают с Луной.
Я не понимаю как его можно НЕ любить, на основании того, что оно для детей, женщин, гостей. Впрочем, это не важно. Я просто не понимаю как можно не любить слово.
406 Кб, 900x1037
>>2651455
Ну вот так. Некоторые слова просто вызывают неприятные чувства.
Ну вот так. Некоторые слова просто вызывают неприятные чувства.
>>2651455
Я, например, не люблю слова "мерчендайзер" и "маршрут". Они уродливы, напоминают неотёсанные глыбы. Впрочем, я вообще недолюбливаю заимствованные в последние десятилетия слова, хотя "маршрут" к ним и не относится.
Я, например, не люблю слова "мерчендайзер" и "маршрут". Они уродливы, напоминают неотёсанные глыбы. Впрочем, я вообще недолюбливаю заимствованные в последние десятилетия слова, хотя "маршрут" к ним и не относится.
>>2651521
Есть ли тред антропоморфизма эквинусов?
Есть ли тред антропоморфизма эквинусов?
>>2651467
Щито поделать.
>>2651514
>>2651520
Я этого не понимаю. Слова то тут причём? Вам может не нравится заимствование слов, это патриотим где-то свербит. Вам, ладно, предположим, может не нравится звучание. Но я искренне не понимаю, как можно не любить слова! Это, чёрт возьми, инструменты общения, выражения мыслей! Отказываясь от каких-то слов, ты ухудшаешь свои способности по передаче своей позиции. Ну да не важно. Наверное мне просто не понять.
>>2651521
Меня привлекло только этим. Ну и формой ССовца у Луны.
Щито поделать.
>>2651514
>>2651520
Я этого не понимаю. Слова то тут причём? Вам может не нравится заимствование слов, это патриотим где-то свербит. Вам, ладно, предположим, может не нравится звучание. Но я искренне не понимаю, как можно не любить слова! Это, чёрт возьми, инструменты общения, выражения мыслей! Отказываясь от каких-то слов, ты ухудшаешь свои способности по передаче своей позиции. Ну да не важно. Наверное мне просто не понять.
>>2651521
>Селестия нигер, а не Луна
Меня привлекло только этим. Ну и формой ССовца у Луны.
35 Кб, 322x700
>>2651535
Пуризм же. Хотя оправданное заимствование необходимо.
Ну, "маршрут" режет слух мне.
Они не идеальны, но других не завезли.
А зачем понимать причуды других?
> Вам может не нравится заимствование слов, это патриотим где-то свербит.
Пуризм же. Хотя оправданное заимствование необходимо.
> Вам, ладно, предположим, может не нравится звучание.
Ну, "маршрут" режет слух мне.
> Это, чёрт возьми, инструменты общения, выражения мыслей!
Они не идеальны, но других не завезли.
> Наверное мне просто не понять.
А зачем понимать причуды других?
453 Кб, 1260x1080
>>2651535
В детстве я терпеть не мог слов "небо" и "жизнь". И слова "детство", кстати.
Сейчас вроде ничего, попривык.
>Но я искренне не понимаю, как можно не любить слова!
В детстве я терпеть не мог слов "небо" и "жизнь". И слова "детство", кстати.
Сейчас вроде ничего, попривык.
>>2651545
Сорта говна. Знаток, в чем разница?
Сорта говна. Знаток, в чем разница?
>>2651310
Да, я про моральное право. Как и про то, что будь Толкин жив и обратись они к нему реально со своими нетленками, то старикан послал бы их нахуй.
>>2651316
Кто кого в отбросы записал? В моей системе ценностей такой категории людей нет. Я, например, Гедзерата читаю - такую же говноревизию, в какой-то степени. Но я же отдаю себе отчёт, какое это говно. Но одно дело - головопушить из любви к ревизии или желания выплеснуть комплексы и потом делиться этим в особых местах, посещаемых другими любителями подобного, а другое - желание заработать на этом бабки. Потому что, в первом случае - это образец развивающегося творчества, который кто-то может любить или нет, попробовать и выплюнуть, если не нравится, а во втором случае - это продукт, впариваемый за деньги и созданный ради денег для целевой аудитории.
Ну, смотри: есть вещи в этом мире, которые можно опровергуть, будь то авторитетная теория, изложение исторических событий, политическая или экономическая доктрина. В постоянной ревизии всего того, что мы знаем и заключается общественный и научный прогресс, потому что для этого есть средства, а главное - есть пространство неизвестного, простор для эксперимента, где можно найти то, что ещё было не найдено до этого или сокрыто. А литературное произведение - это завершённая вещь в себе. У него попросту нет этого "пространства неизвестного", там нечего искать, негде экспериментировать. Представь себе знаменитую картину, вроде "Мона Лиза". Приходит кто-то и решает, что автора надо поправить. Он пришпиливает картину посреди холста побольше и пририсовывает вокруг остальную комнату, унитаз под седалищем тётеньки, труп на полу, в окружении шприцов и пустых бутылок, портрет Ленина на стене и Эйфелеву башню за окном, в котую врезается горящий самолёт. И, смеха для, пририсовывает самой героине усики, очки и беломорину в углу рта. Экспрессия, конечно, постмодерн, восторги критиков. А по сути - вандализм. Ревизия законченного литературного мира - попытка разобрать и собрать корову при помощи отвёртки. Тут нельзя ничего открыть или создать что-то новое - только сломать оригинал. Прошу пардону, если объяснение не очень понятное.
>>2651320
Нет.
Да, я про моральное право. Как и про то, что будь Толкин жив и обратись они к нему реально со своими нетленками, то старикан послал бы их нахуй.
>>2651316
>записать в отбросы всех
Кто кого в отбросы записал? В моей системе ценностей такой категории людей нет. Я, например, Гедзерата читаю - такую же говноревизию, в какой-то степени. Но я же отдаю себе отчёт, какое это говно. Но одно дело - головопушить из любви к ревизии или желания выплеснуть комплексы и потом делиться этим в особых местах, посещаемых другими любителями подобного, а другое - желание заработать на этом бабки. Потому что, в первом случае - это образец развивающегося творчества, который кто-то может любить или нет, попробовать и выплюнуть, если не нравится, а во втором случае - это продукт, впариваемый за деньги и созданный ради денег для целевой аудитории.
>Тащи сюда определение.
Ну, смотри: есть вещи в этом мире, которые можно опровергуть, будь то авторитетная теория, изложение исторических событий, политическая или экономическая доктрина. В постоянной ревизии всего того, что мы знаем и заключается общественный и научный прогресс, потому что для этого есть средства, а главное - есть пространство неизвестного, простор для эксперимента, где можно найти то, что ещё было не найдено до этого или сокрыто. А литературное произведение - это завершённая вещь в себе. У него попросту нет этого "пространства неизвестного", там нечего искать, негде экспериментировать. Представь себе знаменитую картину, вроде "Мона Лиза". Приходит кто-то и решает, что автора надо поправить. Он пришпиливает картину посреди холста побольше и пририсовывает вокруг остальную комнату, унитаз под седалищем тётеньки, труп на полу, в окружении шприцов и пустых бутылок, портрет Ленина на стене и Эйфелеву башню за окном, в котую врезается горящий самолёт. И, смеха для, пририсовывает самой героине усики, очки и беломорину в углу рта. Экспрессия, конечно, постмодерн, восторги критиков. А по сути - вандализм. Ревизия законченного литературного мира - попытка разобрать и собрать корову при помощи отвёртки. Тут нельзя ничего открыть или создать что-то новое - только сломать оригинал. Прошу пардону, если объяснение не очень понятное.
>>2651320
Нет.
>>2651310
Да, я про моральное право. Как и про то, что будь Толкин жив и обратись они к нему реально со своими нетленками, то старикан послал бы их нахуй.
>>2651316
Кто кого в отбросы записал? В моей системе ценностей такой категории людей нет. Я, например, Гедзерата читаю - такую же говноревизию, в какой-то степени. Но я же отдаю себе отчёт, какое это говно. Но одно дело - головопушить из любви к ревизии или желания выплеснуть комплексы и потом делиться этим в особых местах, посещаемых другими любителями подобного, а другое - желание заработать на этом бабки. Потому что, в первом случае - это образец развивающегося творчества, который кто-то может любить или нет, попробовать и выплюнуть, если не нравится, а во втором случае - это продукт, впариваемый за деньги и созданный ради денег для целевой аудитории.
Ну, смотри: есть вещи в этом мире, которые можно опровергуть, будь то авторитетная теория, изложение исторических событий, политическая или экономическая доктрина. В постоянной ревизии всего того, что мы знаем и заключается общественный и научный прогресс, потому что для этого есть средства, а главное - есть пространство неизвестного, простор для эксперимента, где можно найти то, что ещё было не найдено до этого или сокрыто. А литературное произведение - это завершённая вещь в себе. У него попросту нет этого "пространства неизвестного", там нечего искать, негде экспериментировать. Представь себе знаменитую картину, вроде "Мона Лиза". Приходит кто-то и решает, что автора надо поправить. Он пришпиливает картину посреди холста побольше и пририсовывает вокруг остальную комнату, унитаз под седалищем тётеньки, труп на полу, в окружении шприцов и пустых бутылок, портрет Ленина на стене и Эйфелеву башню за окном, в котую врезается горящий самолёт. И, смеха для, пририсовывает самой героине усики, очки и беломорину в углу рта. Экспрессия, конечно, постмодерн, восторги критиков. А по сути - вандализм. Ревизия законченного литературного мира - попытка разобрать и собрать корову при помощи отвёртки. Тут нельзя ничего открыть или создать что-то новое - только сломать оригинал. Прошу пардону, если объяснение не очень понятное.
>>2651320
Нет.
Да, я про моральное право. Как и про то, что будь Толкин жив и обратись они к нему реально со своими нетленками, то старикан послал бы их нахуй.
>>2651316
>записать в отбросы всех
Кто кого в отбросы записал? В моей системе ценностей такой категории людей нет. Я, например, Гедзерата читаю - такую же говноревизию, в какой-то степени. Но я же отдаю себе отчёт, какое это говно. Но одно дело - головопушить из любви к ревизии или желания выплеснуть комплексы и потом делиться этим в особых местах, посещаемых другими любителями подобного, а другое - желание заработать на этом бабки. Потому что, в первом случае - это образец развивающегося творчества, который кто-то может любить или нет, попробовать и выплюнуть, если не нравится, а во втором случае - это продукт, впариваемый за деньги и созданный ради денег для целевой аудитории.
>Тащи сюда определение.
Ну, смотри: есть вещи в этом мире, которые можно опровергуть, будь то авторитетная теория, изложение исторических событий, политическая или экономическая доктрина. В постоянной ревизии всего того, что мы знаем и заключается общественный и научный прогресс, потому что для этого есть средства, а главное - есть пространство неизвестного, простор для эксперимента, где можно найти то, что ещё было не найдено до этого или сокрыто. А литературное произведение - это завершённая вещь в себе. У него попросту нет этого "пространства неизвестного", там нечего искать, негде экспериментировать. Представь себе знаменитую картину, вроде "Мона Лиза". Приходит кто-то и решает, что автора надо поправить. Он пришпиливает картину посреди холста побольше и пририсовывает вокруг остальную комнату, унитаз под седалищем тётеньки, труп на полу, в окружении шприцов и пустых бутылок, портрет Ленина на стене и Эйфелеву башню за окном, в котую врезается горящий самолёт. И, смеха для, пририсовывает самой героине усики, очки и беломорину в углу рта. Экспрессия, конечно, постмодерн, восторги критиков. А по сути - вандализм. Ревизия законченного литературного мира - попытка разобрать и собрать корову при помощи отвёртки. Тут нельзя ничего открыть или создать что-то новое - только сломать оригинал. Прошу пардону, если объяснение не очень понятное.
>>2651320
Нет.
>>2651597
Домыслы же. По себе не судят.
"Школоциников"?
Вот почему такая фиксация на фекалиях, хм.
Ага. Они заработали. А некоторые считают, что кое-какие поделки ещё и приличными вышли. Кому хуже стало?
Ты, наверное, имел в виду сугубо литературную ревизию?
И вот дальше ты неправ. Оригинал от переделок не портится, зато от удачных переделок люди только выиграют.
> Как и про то, что будь Толкин жив и обратись они к нему реально со своими нетленками, то старикан послал бы их нахуй.
Домыслы же. По себе не судят.
> Кто кого в отбросы записал?
"Школоциников"?
> Я, например, Гедзерата читаю - такую же говноревизию, в какой-то степени.
Вот почему такая фиксация на фекалиях, хм.
> а во втором случае - это продукт, впариваемый за деньги и созданный ради денег для целевой аудитории.
Ага. Они заработали. А некоторые считают, что кое-какие поделки ещё и приличными вышли. Кому хуже стало?
> В постоянной ревизии всего того, что мы знаем и заключается общественный и научный прогресс
> Любая ревизия - говно, по определению.
Ты, наверное, имел в виду сугубо литературную ревизию?
> Приходит кто-то и решает, что автора надо поправить.
И вот дальше ты неправ. Оригинал от переделок не портится, зато от удачных переделок люди только выиграют.
>>2651610
Почему любой разговор двух людей с разными мнениями так скоро записывается в срач?
Почему любой разговор двух людей с разными мнениями так скоро записывается в срач?
>>2651614
Разговор не имеет, но где срач? К тому же разговоры о персонажах давно исчерпали себя: в RD-треде полно Iwanttocuinside'щиков, про библиотеку и говорить не хочется, Рарара тоже не слишком избалована вниманием (не считать же за таковое один форс?). Так что вам остаётся обсуждать сны и писать, как бы вы хотели сейчас попасть к Луне, в полумёртвом треде.
Разговор не имеет, но где срач? К тому же разговоры о персонажах давно исчерпали себя: в RD-треде полно Iwanttocuinside'щиков, про библиотеку и говорить не хочется, Рарара тоже не слишком избалована вниманием (не считать же за таковое один форс?). Так что вам остаётся обсуждать сны и писать, как бы вы хотели сейчас попасть к Луне, в полумёртвом треде.
>>2651613
Переростет обязательно. Просто он сликом фанатичен.
Переростет обязательно. Просто он сликом фанатичен.
>>2651606
Я верю в твоё воображение. Вот представь: приходят Еськов и Перумов к Толкину и говорят "У меня шикарная идея! Давайте эльфы будут злыми фашистами, управляющими людьми, орки - обиженными технократами, Арагорн заказал Фарамира и всё это - шпиёнский роман! Таких денег подымем!". А другой "У меня ещё лучше идея! Продолжение ВК: хоббит-терминатор, Лестница, Роллштайн, Валары ограничивающие свободу воли людей и плавненько так в конце - Хьёрвард! Бабло потечёт рекой!". И что им скажет человек, который полвека лелеял и выписывал свой мир ещё с окопов Первой Мировой, пытался создать законченную историю, легендариум, заложить мораль?
Заметь, не я их записал в отбросы. Это просто - стадия жизни. Лет двенадцать назад я восторгался "Последним Кольценосцем", плакал, как побитая шлюха, над "Чёрной Книгой Арды" и запоем читал "Кольцо Тьмы", восторгаясь приключениями хоббита-потрошителя. Обе книги Перумова и Еськова у меня дома есть в бумаге. Хочу их, кстати, подарить районной библиотеке, когда соберусь освободить полки. Тяга к десакрализации сакрального - яркий атрибут юности, она дана нам для ревизии мира, для продвижения прогресса, но, в качестве побочного действия, задевает и литературу. В зрелости уже не хочется ничего разрушать, а наоборот, оказывашься в мире, где всё постоянно рушится и хочется верить в добро, пусть и литературное. У этого тоже есть побочное действие, вроде политического конформизма и вечной победы Путина, за которого и голосуют вот такие, желающие стабильности и верящие в положительную сказку, будь то доброта и благонамеренность Селестии, благая весть Иисуса Христа или добрый царь Путин.
Это грубо.
Ах, если бы это было так. Но, увы, оригинал страдает тоже. Само собой, книга на полке остаётся неизменной, но образ создаваемый ею в голове читателя не может остаться прежним, после столкновения с такой ревизией. У всякого, кто увлекался Средиземьем и прочёл ЧКА, образ неких добровольных и добреньких учеников "тано Мелькора" въелся так сильно, что теперь, представь себе, фандом пытается подвергнуть ревизии ЧКА! Ревизия ревизии - каково? Никто не станет всерьёз пытаться оспаривать то, что не вызвало отклика в душе. Яркие тому примеры та же "Великая Игра" Иллет и "По ту строну рассвета". Произведения куда более высокого качества, чем смогли дать Еськов и Перумов, хотя и такая же бесчестная попытка заработать. Иллет на мне таки заработала. В итоге, у среднего толкиниста в голове такая каша из ярких образов оригинала и всех ревизий вместе взятых, что оригинал тут весьма пострадал. Ну, надеюсь, я понятно пояснил.
>>2651622
Про Библиотеку - это точно. Наш разговор, как раз, для неё, но я туда не хожу давно.
>Домыслы же.
Я верю в твоё воображение. Вот представь: приходят Еськов и Перумов к Толкину и говорят "У меня шикарная идея! Давайте эльфы будут злыми фашистами, управляющими людьми, орки - обиженными технократами, Арагорн заказал Фарамира и всё это - шпиёнский роман! Таких денег подымем!". А другой "У меня ещё лучше идея! Продолжение ВК: хоббит-терминатор, Лестница, Роллштайн, Валары ограничивающие свободу воли людей и плавненько так в конце - Хьёрвард! Бабло потечёт рекой!". И что им скажет человек, который полвека лелеял и выписывал свой мир ещё с окопов Первой Мировой, пытался создать законченную историю, легендариум, заложить мораль?
>"Школоциников"?
Заметь, не я их записал в отбросы. Это просто - стадия жизни. Лет двенадцать назад я восторгался "Последним Кольценосцем", плакал, как побитая шлюха, над "Чёрной Книгой Арды" и запоем читал "Кольцо Тьмы", восторгаясь приключениями хоббита-потрошителя. Обе книги Перумова и Еськова у меня дома есть в бумаге. Хочу их, кстати, подарить районной библиотеке, когда соберусь освободить полки. Тяга к десакрализации сакрального - яркий атрибут юности, она дана нам для ревизии мира, для продвижения прогресса, но, в качестве побочного действия, задевает и литературу. В зрелости уже не хочется ничего разрушать, а наоборот, оказывашься в мире, где всё постоянно рушится и хочется верить в добро, пусть и литературное. У этого тоже есть побочное действие, вроде политического конформизма и вечной победы Путина, за которого и голосуют вот такие, желающие стабильности и верящие в положительную сказку, будь то доброта и благонамеренность Селестии, благая весть Иисуса Христа или добрый царь Путин.
>почему такая фиксация
Это грубо.
>Кому хуже стало?
>Оригинал от переделок не портится
Ах, если бы это было так. Но, увы, оригинал страдает тоже. Само собой, книга на полке остаётся неизменной, но образ создаваемый ею в голове читателя не может остаться прежним, после столкновения с такой ревизией. У всякого, кто увлекался Средиземьем и прочёл ЧКА, образ неких добровольных и добреньких учеников "тано Мелькора" въелся так сильно, что теперь, представь себе, фандом пытается подвергнуть ревизии ЧКА! Ревизия ревизии - каково? Никто не станет всерьёз пытаться оспаривать то, что не вызвало отклика в душе. Яркие тому примеры та же "Великая Игра" Иллет и "По ту строну рассвета". Произведения куда более высокого качества, чем смогли дать Еськов и Перумов, хотя и такая же бесчестная попытка заработать. Иллет на мне таки заработала. В итоге, у среднего толкиниста в голове такая каша из ярких образов оригинала и всех ревизий вместе взятых, что оригинал тут весьма пострадал. Ну, надеюсь, я понятно пояснил.
>>2651622
Про Библиотеку - это точно. Наш разговор, как раз, для неё, но я туда не хожу давно.
>>2651606
Я верю в твоё воображение. Вот представь: приходят Еськов и Перумов к Толкину и говорят "У меня шикарная идея! Давайте эльфы будут злыми фашистами, управляющими людьми, орки - обиженными технократами, Арагорн заказал Фарамира и всё это - шпиёнский роман! Таких денег подымем!". А другой "У меня ещё лучше идея! Продолжение ВК: хоббит-терминатор, Лестница, Роллштайн, Валары ограничивающие свободу воли людей и плавненько так в конце - Хьёрвард! Бабло потечёт рекой!". И что им скажет человек, который полвека лелеял и выписывал свой мир ещё с окопов Первой Мировой, пытался создать законченную историю, легендариум, заложить мораль?
Заметь, не я их записал в отбросы. Это просто - стадия жизни. Лет двенадцать назад я восторгался "Последним Кольценосцем", плакал, как побитая шлюха, над "Чёрной Книгой Арды" и запоем читал "Кольцо Тьмы", восторгаясь приключениями хоббита-потрошителя. Обе книги Перумова и Еськова у меня дома есть в бумаге. Хочу их, кстати, подарить районной библиотеке, когда соберусь освободить полки. Тяга к десакрализации сакрального - яркий атрибут юности, она дана нам для ревизии мира, для продвижения прогресса, но, в качестве побочного действия, задевает и литературу. В зрелости уже не хочется ничего разрушать, а наоборот, оказывашься в мире, где всё постоянно рушится и хочется верить в добро, пусть и литературное. У этого тоже есть побочное действие, вроде политического конформизма и вечной победы Путина, за которого и голосуют вот такие, желающие стабильности и верящие в положительную сказку, будь то доброта и благонамеренность Селестии, благая весть Иисуса Христа или добрый царь Путин.
Это грубо.
Ах, если бы это было так. Но, увы, оригинал страдает тоже. Само собой, книга на полке остаётся неизменной, но образ создаваемый ею в голове читателя не может остаться прежним, после столкновения с такой ревизией. У всякого, кто увлекался Средиземьем и прочёл ЧКА, образ неких добровольных и добреньких учеников "тано Мелькора" въелся так сильно, что теперь, представь себе, фандом пытается подвергнуть ревизии ЧКА! Ревизия ревизии - каково? Никто не станет всерьёз пытаться оспаривать то, что не вызвало отклика в душе. Яркие тому примеры та же "Великая Игра" Иллет и "По ту строну рассвета". Произведения куда более высокого качества, чем смогли дать Еськов и Перумов, хотя и такая же бесчестная попытка заработать. Иллет на мне таки заработала. В итоге, у среднего толкиниста в голове такая каша из ярких образов оригинала и всех ревизий вместе взятых, что оригинал тут весьма пострадал. Ну, надеюсь, я понятно пояснил.
>>2651622
Про Библиотеку - это точно. Наш разговор, как раз, для неё, но я туда не хожу давно.
>Домыслы же.
Я верю в твоё воображение. Вот представь: приходят Еськов и Перумов к Толкину и говорят "У меня шикарная идея! Давайте эльфы будут злыми фашистами, управляющими людьми, орки - обиженными технократами, Арагорн заказал Фарамира и всё это - шпиёнский роман! Таких денег подымем!". А другой "У меня ещё лучше идея! Продолжение ВК: хоббит-терминатор, Лестница, Роллштайн, Валары ограничивающие свободу воли людей и плавненько так в конце - Хьёрвард! Бабло потечёт рекой!". И что им скажет человек, который полвека лелеял и выписывал свой мир ещё с окопов Первой Мировой, пытался создать законченную историю, легендариум, заложить мораль?
>"Школоциников"?
Заметь, не я их записал в отбросы. Это просто - стадия жизни. Лет двенадцать назад я восторгался "Последним Кольценосцем", плакал, как побитая шлюха, над "Чёрной Книгой Арды" и запоем читал "Кольцо Тьмы", восторгаясь приключениями хоббита-потрошителя. Обе книги Перумова и Еськова у меня дома есть в бумаге. Хочу их, кстати, подарить районной библиотеке, когда соберусь освободить полки. Тяга к десакрализации сакрального - яркий атрибут юности, она дана нам для ревизии мира, для продвижения прогресса, но, в качестве побочного действия, задевает и литературу. В зрелости уже не хочется ничего разрушать, а наоборот, оказывашься в мире, где всё постоянно рушится и хочется верить в добро, пусть и литературное. У этого тоже есть побочное действие, вроде политического конформизма и вечной победы Путина, за которого и голосуют вот такие, желающие стабильности и верящие в положительную сказку, будь то доброта и благонамеренность Селестии, благая весть Иисуса Христа или добрый царь Путин.
>почему такая фиксация
Это грубо.
>Кому хуже стало?
>Оригинал от переделок не портится
Ах, если бы это было так. Но, увы, оригинал страдает тоже. Само собой, книга на полке остаётся неизменной, но образ создаваемый ею в голове читателя не может остаться прежним, после столкновения с такой ревизией. У всякого, кто увлекался Средиземьем и прочёл ЧКА, образ неких добровольных и добреньких учеников "тано Мелькора" въелся так сильно, что теперь, представь себе, фандом пытается подвергнуть ревизии ЧКА! Ревизия ревизии - каково? Никто не станет всерьёз пытаться оспаривать то, что не вызвало отклика в душе. Яркие тому примеры та же "Великая Игра" Иллет и "По ту строну рассвета". Произведения куда более высокого качества, чем смогли дать Еськов и Перумов, хотя и такая же бесчестная попытка заработать. Иллет на мне таки заработала. В итоге, у среднего толкиниста в голове такая каша из ярких образов оригинала и всех ревизий вместе взятых, что оригинал тут весьма пострадал. Ну, надеюсь, я понятно пояснил.
>>2651622
Про Библиотеку - это точно. Наш разговор, как раз, для неё, но я туда не хожу давно.
>>2651682
Зато в точку, олдфажек.
Кажется, Толкиен в треде, все в Огненную Гору!
>Это грубо
Зато в точку, олдфажек.
>Иллет на мне таки заработала
Кажется, Толкиен в треде, все в Огненную Гору!
>>2651682
Я, наверное, тебя удивлю, но я оригинал не читал: классическую фэнтезюшку, даже прописанную, не люблю. Так что не в десакрализации дело, в том, что написано хорошо. Я оценивал со стороны, не вникая во все эти игрища толкинистов.
Значит, переделка достаточно хороша, чтобы цеплять. Даже в отрыве от оригинала, что показывает случай со мной и "Кольценосцем". А это значит, что она уже обогатила человеческую культуру. Пусть и весьма своеобразно.
> Тяга к десакрализации сакрального - яркий атрибут юности, она дана нам для ревизии мира, для продвижения прогресса, но, в качестве побочного действия, задевает и литературу.
Я, наверное, тебя удивлю, но я оригинал не читал: классическую фэнтезюшку, даже прописанную, не люблю. Так что не в десакрализации дело, в том, что написано хорошо. Я оценивал со стороны, не вникая во все эти игрища толкинистов.
> В итоге, у среднего толкиниста в голове такая каша из ярких образов оригинала и всех ревизий вместе взятых, что оригинал тут весьма пострадал.
Значит, переделка достаточно хороша, чтобы цеплять. Даже в отрыве от оригинала, что показывает случай со мной и "Кольценосцем". А это значит, что она уже обогатила человеческую культуру. Пусть и весьма своеобразно.
>>2651682
На связенную корову посягнули, неверные! Аллах-бабах!
Это все, что можно выделить из твоих простыней.
Если кто-то хочет писать, рисовать и что угодно делать с персонажами/мирами/прочее придуманными не им, то путь делает все что захочет. Хорошо ли, плохо ли - не важно и на его совести. Хочет продавать свои высеры - пожалуйста, ведь его высеры ничем не отличаются от оригинального высера. И ни тебе, ни автору, и уж тем более не евреям это запрещать.
На связенную корову посягнули, неверные! Аллах-бабах!
Это все, что можно выделить из твоих простыней.
Если кто-то хочет писать, рисовать и что угодно делать с персонажами/мирами/прочее придуманными не им, то путь делает все что захочет. Хорошо ли, плохо ли - не важно и на его совести. Хочет продавать свои высеры - пожалуйста, ведь его высеры ничем не отличаются от оригинального высера. И ни тебе, ни автору, и уж тем более не евреям это запрещать.
>>2651706
Удивил. Вероятно, потому и хвалишь третьесортную писанину. Но, непонятно почему, считаешь её лучше оригинала, который ты не читал.
"Цеплять" - это умышлено дёргать читателя за те ниточки, которые тебе доступны. ЦА любит экшен, порнуху, расчленёнку - дай ей, насколько можешь и зацепишь кого-нибудь. Это, как рыбу на драчку ловить: цепляешь несколько тройников на лесу и забрасываешь за косяк, а потом рывками проводишь снасть через стаю - сколько-нибудь рыбин да подцепишь за мясо. Вот только способ это - браконьерский, как и подобная литература в переносном смысле, конечно. Вон, упомянутый Гедзерат тоже "цепляет" ведь, хоть и известного качества автор. Толкин же никого "цеплять не хотел, но на его скромную, но с душой приготовленную приманку вон сколько народа слетелось. Надо бы на рыбалку сходить. Ломка прямо.
И прочти оригинал вместе с Сильмом. Хотя бы, ачивки для.
>Я, наверное, тебя удивлю
Удивил. Вероятно, потому и хвалишь третьесортную писанину. Но, непонятно почему, считаешь её лучше оригинала, который ты не читал.
>Значит, переделка достаточно хороша, чтобы цеплять.
"Цеплять" - это умышлено дёргать читателя за те ниточки, которые тебе доступны. ЦА любит экшен, порнуху, расчленёнку - дай ей, насколько можешь и зацепишь кого-нибудь. Это, как рыбу на драчку ловить: цепляешь несколько тройников на лесу и забрасываешь за косяк, а потом рывками проводишь снасть через стаю - сколько-нибудь рыбин да подцепишь за мясо. Вот только способ это - браконьерский, как и подобная литература в переносном смысле, конечно. Вон, упомянутый Гедзерат тоже "цепляет" ведь, хоть и известного качества автор. Толкин же никого "цеплять не хотел, но на его скромную, но с душой приготовленную приманку вон сколько народа слетелось. Надо бы на рыбалку сходить. Ломка прямо.
И прочти оригинал вместе с Сильмом. Хотя бы, ачивки для.
>>2651721
Экранрая клавитура. И я на не агрюсь, да.
Экранрая клавитура. И я на не агрюсь, да.
789 Кб, 900x808
А могли бы Луну постить.
>>2651731
А где я такое говорил? Я сказал, что "Кольценосец" хорош. В отрыве от оригинала точно.
То, что я не читаю фэнтези, не говорит о том, что я не читаю книг вообще.
Его не опубликовали и не опубликуют. Какая-никакая, но проверка качества.
Ну да, именно поэтому в "Кольценосце" много политики. А вот упомянутых тобой крючков как-то маловато...
У меня есть что прочесть.
> Но, непонятно почему, считаешь её лучше оригинала, который ты не читал.
А где я такое говорил? Я сказал, что "Кольценосец" хорош. В отрыве от оригинала точно.
> Вероятно, потому и хвалишь третьесортную писанину.
То, что я не читаю фэнтези, не говорит о том, что я не читаю книг вообще.
> тоже "цепляет" ведь, хоть и известного качества автор
Его не опубликовали и не опубликуют. Какая-никакая, но проверка качества.
> ЦА любит экшен, порнуху, расчленёнку - дай ей, насколько можешь и зацепишь кого-нибудь.
Ну да, именно поэтому в "Кольценосце" много политики. А вот упомянутых тобой крючков как-то маловато...
> И прочти оригинал вместе с Сильмом. Хотя бы, ачивки для.
У меня есть что прочесть.
>>2651748
> Какая-никакая, но проверка качества. К тому же я не зря упомянул про отрыв от оригинала. Кто в здравом уме станет читать этот памятник канцеляриту, не посмотрев MLP?
>>2651758
Брони. У тебя есть пример того, как СК читали не они? Только не надо извиваться и говорить, что не брони, а понифаг и проч, и проч.
Брони. У тебя есть пример того, как СК читали не они? Только не надо извиваться и говорить, что не брони, а понифаг и проч, и проч.
>>2651762
Я правда не брони. Меня нельзя назвать фанатом сериала. А брони - поехавшие. И сильно поехавшие.
Я правда не брони. Меня нельзя назвать фанатом сериала. А брони - поехавшие. И сильно поехавшие.
>>2651770
Да брони ты, брони, успокойся. Иначе тебя бы здесь не было, а так брони, хоть и слабейший его подвид. Другое дело, что бывают истые фанатики.
Да брони ты, брони, успокойся. Иначе тебя бы здесь не было, а так брони, хоть и слабейший его подвид. Другое дело, что бывают истые фанатики.
>>2651777
Ну так такой-то процесс: образуется определённая группа по интересам, в этой группе происходит деление по степени вовлечённости, постепенно самые радикальные приверженцы начинают отталкивать умеренных, причём поведение радикалов в конечном счёте становится настолько невыносимым, что от изначального названия уже плюются. Но за обёртками суть не скрыть. Всё дело в упомянутой степени вовлечённости. А она у вас присутствует, иначе здесь просто нечего было бы делать.
Ну так такой-то процесс: образуется определённая группа по интересам, в этой группе происходит деление по степени вовлечённости, постепенно самые радикальные приверженцы начинают отталкивать умеренных, причём поведение радикалов в конечном счёте становится настолько невыносимым, что от изначального названия уже плюются. Но за обёртками суть не скрыть. Всё дело в упомянутой степени вовлечённости. А она у вас присутствует, иначе здесь просто нечего было бы делать.
>>2651788
Неа. Были значит /b/тарды, посмотрели пони, стали добрыми /b/рони. Начали творить огромное количество контента и в результате брони стало общим названием любого пониёба.
Неа. Были значит /b/тарды, посмотрели пони, стали добрыми /b/рони. Начали творить огромное количество контента и в результате брони стало общим названием любого пониёба.
>>2651788
У кого "вас"? Нас сейчас двое.
А от броней и дружбомагии я изначально плевался, с самого момента их появления.
У кого "вас"? Нас сейчас двое.
А от броней и дружбомагии я изначально плевался, с самого момента их появления.
>>2651801
Да какая разница? Вон, можно на тебя навесить ярлык "брони, стесняющийся того, что он брони, и оттого ненавидящий их". То бишь латентный. И будет это и не правдой, и не неправдой.
Да какая разница? Вон, можно на тебя навесить ярлык "брони, стесняющийся того, что он брони, и оттого ненавидящий их". То бишь латентный. И будет это и не правдой, и не неправдой.
>>2651798
Да это просто магия!
Как были битардами, так ими и остались.
>Неа. Были значит /b/тарды, посмотрели пони, стали добрыми /b/рони.
Да это просто магия!
Как были битардами, так ими и остались.
>>2651807
Да большая разница. На меня не действует сериал, не не бегу покупать хлам, не рисую говно во флеше и не пишу фанфики. Не посещаю табун, не бегаю на фурри-сходочки.
Все что я делаю - это /млп посещаю.
Да большая разница. На меня не действует сериал, не не бегу покупать хлам, не рисую говно во флеше и не пишу фанфики. Не посещаю табун, не бегаю на фурри-сходочки.
Все что я делаю - это /млп посещаю.
>>2651817
Я могу бросить в любой момент! (с) любой курящий.
А мог бы. Потребность в творчестве, всё такое. Плюс мизерный, но шанс выйти на что-то профессиональное.
Таки действует!
> На меня не действует сериал
Я могу бросить в любой момент! (с) любой курящий.
> не рисую говно во флеше и не пишу фанфики
А мог бы. Потребность в творчестве, всё такое. Плюс мизерный, но шанс выйти на что-то профессиональное.
> Все что я делаю - это /млп посещаю.
Таки действует!
>>2651826
А я бросил. Давно. Мне не понравилось.
Нахуя? Если рисовать - то уж что-то красивое, а не этих телепузиков.
Таки хреново.
>Я могу бросить в любой момент! (с) любой курящий.
А я бросил. Давно. Мне не понравилось.
>А мог бы.
Нахуя? Если рисовать - то уж что-то красивое, а не этих телепузиков.
>Таки действует!
Таки хреново.
>>2651842
Ещё как, если ты до сих пор тут торчишь, хотя уже бросил сериал.
На первых стадиях вообще неважно, что рисовать: на выходе получатся те же телепузики.
> Таки хреново.
Ещё как, если ты до сих пор тут торчишь, хотя уже бросил сериал.
> Если рисовать - то уж что-то красивое, а не этих телепузиков.
На первых стадиях вообще неважно, что рисовать: на выходе получатся те же телепузики.
>>2651849
Давний шаблончик для обозначения множества всех половых вопросов, сомневающихся в своей ориентации анонов: "Я натурал, но хотел бы соснуть хуйца", "Я натурал, но хотел бы трахнуть няшного куна/трапика" итп.
Давний шаблончик для обозначения множества всех половых вопросов, сомневающихся в своей ориентации анонов: "Я натурал, но хотел бы соснуть хуйца", "Я натурал, но хотел бы трахнуть няшного куна/трапика" итп.
>>2651845
Не. Я же сразу сказал что не нормален, раз я тут. А он начал пытаться меня затралить бронями.
Не. Я же сразу сказал что не нормален, раз я тут. А он начал пытаться меня затралить бронями.
>>2651865
И вновь я искренне не понимаю, что за механизм заставляет человека верить, что ему достаточно отказаться от названия, чтобы изменить суть.
И вновь я искренне не понимаю, что за механизм заставляет человека верить, что ему достаточно отказаться от названия, чтобы изменить суть.
>>2651872
Не совсем так. Скорее, брони — это группа по интересам. То есть я могу, конечно, поделить мир на брони и неброни, но это будет выглядеть так же, как мир, поделённый на нумизматов и ненумизматов.
Не совсем так. Скорее, брони — это группа по интересам. То есть я могу, конечно, поделить мир на брони и неброни, но это будет выглядеть так же, как мир, поделённый на нумизматов и ненумизматов.
>>2651878
В очередной раз удивляюсь твоей адекватности в этом мирке сумасшествия. Положительно, сюда стоит ходить только ради того, чтобы видеть, что разумные люди все еще есть.
В очередной раз удивляюсь твоей адекватности в этом мирке сумасшествия. Положительно, сюда стоит ходить только ради того, чтобы видеть, что разумные люди все еще есть.
>>2651878
Давно уже нет. Брони - это сообщество.
Да, конечно я соглашусь с тобой что раз хоть одним глазком глянул сериал, то теперь и не отмоешься. Но всеже не стоит делить мир на броне и не.
>Не совсем так. Скорее, брони — это группа по интересам.
Давно уже нет. Брони - это сообщество.
Да, конечно я соглашусь с тобой что раз хоть одним глазком глянул сериал, то теперь и не отмоешься. Но всеже не стоит делить мир на броне и не.
>>2651748
"Последний Кольценосец" тебе нравится, потому что ты не знаешь, что именно он ломает. Азаза, убитое детство. И, по сравнению с оригиналом, он таки, третьесортен. И один бал я, конечно, снимаю за паразитизм на чужом сеттинге.
Это значит лишь то, что Еськов может в крючки жестоких игр с персонажами. У них тоже есть ЦА и свои короли, вроде Флеминга, который любил убивать "девушек Бонда". Кажется, сейчас король в нём, всё же, Мартин, судя по тоскливым воплям фанатов "хватит убивать моих любимых героев". Я его, пока не читал и не буду, пока не допишет свою эпопею. Не люблю "онгоинги". Но Ян Флеминг всегда был дешёвым чтивом, например.
Наивная ты душа. Видимо, ты не застал книжный рынок 90-х: там такой мусор публиковался, что тебе и не снилось. И я имею в виду не только фэнтези. Еськов и Перумов - детища именно того золотого времени, когда интернетов толком не было, из-за границы, стараниями переводчиков издательств, потекла разно сорта беллетристика, а фраза на обложке "Русское фэнтези!" или "Русский Толкин!" увеличивали продажи в разы. В 90-е Гедзерата бы точно опубликовали, не взирая на, потому что попаданец - это так свежо (и покупаемо) было в ту славную эпоху. А к нашему времени он стал бы ещё и культовым, вроде Семёновой или Олди. Я понимаю, сейчас ты скажешь "90-е остались в 90-х", но рынок женского романа и дешёвых детективов всё ещё на плаву и качество его с тех пор не выросло. Даже упало, кстати. В остальном, да - законы рынка пришли и отсеяли то, за что не голосовали рублём, потому что книг покупают всё меньше. Что не мешает издавать лютую хуергу в раскрученных сеттингах, вроде Варкрафта, Сталкера или Вахи40к. А я столь часто покупал всё это в 90-х, что теперь у меня нет места, чтобы приткнуть "Детей Хурина". Потому и хочу затеять инвентаризацию книжных полок, чтобы всякую фигню отдать в библиотеку.
"Последний Кольценосец" тебе нравится, потому что ты не знаешь, что именно он ломает. Азаза, убитое детство. И, по сравнению с оригиналом, он таки, третьесортен. И один бал я, конечно, снимаю за паразитизм на чужом сеттинге.
>много политики
Это значит лишь то, что Еськов может в крючки жестоких игр с персонажами. У них тоже есть ЦА и свои короли, вроде Флеминга, который любил убивать "девушек Бонда". Кажется, сейчас король в нём, всё же, Мартин, судя по тоскливым воплям фанатов "хватит убивать моих любимых героев". Я его, пока не читал и не буду, пока не допишет свою эпопею. Не люблю "онгоинги". Но Ян Флеминг всегда был дешёвым чтивом, например.
>Его не опубликовали и не опубликуют. Какая-никакая, но проверка качества.
Наивная ты душа. Видимо, ты не застал книжный рынок 90-х: там такой мусор публиковался, что тебе и не снилось. И я имею в виду не только фэнтези. Еськов и Перумов - детища именно того золотого времени, когда интернетов толком не было, из-за границы, стараниями переводчиков издательств, потекла разно сорта беллетристика, а фраза на обложке "Русское фэнтези!" или "Русский Толкин!" увеличивали продажи в разы. В 90-е Гедзерата бы точно опубликовали, не взирая на, потому что попаданец - это так свежо (и покупаемо) было в ту славную эпоху. А к нашему времени он стал бы ещё и культовым, вроде Семёновой или Олди. Я понимаю, сейчас ты скажешь "90-е остались в 90-х", но рынок женского романа и дешёвых детективов всё ещё на плаву и качество его с тех пор не выросло. Даже упало, кстати. В остальном, да - законы рынка пришли и отсеяли то, за что не голосовали рублём, потому что книг покупают всё меньше. Что не мешает издавать лютую хуергу в раскрученных сеттингах, вроде Варкрафта, Сталкера или Вахи40к. А я столь часто покупал всё это в 90-х, что теперь у меня нет места, чтобы приткнуть "Детей Хурина". Потому и хочу затеять инвентаризацию книжных полок, чтобы всякую фигню отдать в библиотеку.
>>2651910
Мы говорим об одном и том же.
Понимаешь, я и не делю. Орнитолог может быть нумизматом, нумизмат может быть брони. Одно не исключает другого. То, что человек является брони, говорит не о нём в целом, а только лишь об одном из его увлечений, а их может быть очень много. Я не возвожу брони в культ, не делаю из них межу, которая разделяет человека и полубога. Но вместе с тем я не делаю из брони пугал. На пони свет клином не сошёлся. Но орнитолог всегда может подтвердить, что он орнитолог. Его это не стесняет. Возможно, специфический символ объединения повлиял на то, что брони теперь ассоциируются не с самыми приятными людьми, отчего возникает естественная неприязнь.
Представь, что ты живёшь в небольшом домике с садом. И в пять утра ты просыпаешь оттого, что услышал в саду шум. Ты заходишь в него и видишь, как какой-то мужчина пытается забраться на дерево. Его чудаковатый вид и необычный фотоаппарат наводят тебя на мысль, что это явно не грабитель. Ты заговариваешь с ним, он извиняется и говорит, что пришёл к тебе, потому что именно в твоём саду заметили редкий вид дрозда. Ты закипаешь: на твою территорию вломились из-за какой-то птицы! Ты заявляешь, что не хочешь, чтобы по твоему саду шлялись всякие орнитологи, и вдруг видишь, как мужчина багровеет. Он начинает тыкать в тебя пальцем и громко произносит, что он не орнитолог, он дроздофил! Дескать, орнитологи за всеми птицами охотятся, им всё равно, кого снимать, а он! а он! А он хранит верность только дроздам.
Как ты объяснишь ему, что он-то, может, и дроздофил, но быть орнитологом не перестаёт?
> Брони - это сообщество.
> Комьюнити (от англ. community — сообщество) — группа людей, имеющих общие интересы.
Мы говорим об одном и том же.
> Но всеже не стоит делить мир на броне и не.
Понимаешь, я и не делю. Орнитолог может быть нумизматом, нумизмат может быть брони. Одно не исключает другого. То, что человек является брони, говорит не о нём в целом, а только лишь об одном из его увлечений, а их может быть очень много. Я не возвожу брони в культ, не делаю из них межу, которая разделяет человека и полубога. Но вместе с тем я не делаю из брони пугал. На пони свет клином не сошёлся. Но орнитолог всегда может подтвердить, что он орнитолог. Его это не стесняет. Возможно, специфический символ объединения повлиял на то, что брони теперь ассоциируются не с самыми приятными людьми, отчего возникает естественная неприязнь.
Представь, что ты живёшь в небольшом домике с садом. И в пять утра ты просыпаешь оттого, что услышал в саду шум. Ты заходишь в него и видишь, как какой-то мужчина пытается забраться на дерево. Его чудаковатый вид и необычный фотоаппарат наводят тебя на мысль, что это явно не грабитель. Ты заговариваешь с ним, он извиняется и говорит, что пришёл к тебе, потому что именно в твоём саду заметили редкий вид дрозда. Ты закипаешь: на твою территорию вломились из-за какой-то птицы! Ты заявляешь, что не хочешь, чтобы по твоему саду шлялись всякие орнитологи, и вдруг видишь, как мужчина багровеет. Он начинает тыкать в тебя пальцем и громко произносит, что он не орнитолог, он дроздофил! Дескать, орнитологи за всеми птицами охотятся, им всё равно, кого снимать, а он! а он! А он хранит верность только дроздам.
Как ты объяснишь ему, что он-то, может, и дроздофил, но быть орнитологом не перестаёт?
>>2651966
Критерии?
В том виде, какой сейчас, не опубликуют. Я думаю, если редактор хорошо подчистит упоминания о MLP и вырежет три четверти мусора, то могут и опубликовать. А пока слишком много бумаги выходит. Но он не согласится. Непризнанные гении не режут свои шедевры, это мешает им попасть в ряды признанных.
Всё упирается в тираж. У таких вещей тиражи не бывают большими. А бумаги уйдёт много. Невыгодно.
> И, по сравнению с оригиналом, он таки, третьесортен
Критерии?
> Наивная ты душа.
В том виде, какой сейчас, не опубликуют. Я думаю, если редактор хорошо подчистит упоминания о MLP и вырежет три четверти мусора, то могут и опубликовать. А пока слишком много бумаги выходит. Но он не согласится. Непризнанные гении не режут свои шедевры, это мешает им попасть в ряды признанных.
> Я понимаю, сейчас ты скажешь "90-е остались в 90-х", но рынок женского романа и дешёвых детективов всё ещё на плаву и качество его с тех пор не выросло.
Всё упирается в тираж. У таких вещей тиражи не бывают большими. А бумаги уйдёт много. Невыгодно.
>>2651970
Так это ты как раз бегаешь и всех вокруг к орнитологам причисляешь.
А что до брони и пугал - это они сами из себя пугал сделали.
Повторю в четвертый раз - не стоит всех встречных мимокрокодилов причислять к этому совершенно поехавшему сообществу по типу фурфагов.
Так это ты как раз бегаешь и всех вокруг к орнитологам причисляешь.
А что до брони и пугал - это они сами из себя пугал сделали.
Повторю в четвертый раз - не стоит всех встречных мимокрокодилов причислять к этому совершенно поехавшему сообществу по типу фурфагов.
>>2651970
В дополнение - как ты объяснишь броне что он может и броне, но фурфагом он быть не перестает?
В дополнение - как ты объяснишь броне что он может и броне, но фурфагом он быть не перестает?
>>2652010
Думаю, это из-за специфики доски, на которой мы находимся. Тут собрались по конкретном интересу. Что-то тебя здесь удерживает, не так ли? И это что-то ты не хочешь признавать.
Но ведь "поехавших" в нём мало. Они шумные, да. Они скомпрометировали его. Я понимаю твоё желание не ассоциировать себя с ними, что не отменяет того, что общество в целом не такое. Ложка дёгтя и бочка мёда, да, но люди не бочки и не мёд.
Думаю, это из-за специфики доски, на которой мы находимся. Тут собрались по конкретном интересу. Что-то тебя здесь удерживает, не так ли? И это что-то ты не хочешь признавать.
> Повторю в четвертый раз - не стоит всех встречных мимокрокодилов причислять к этому совершенно поехавшему сообществу по типу фурфагов.
Но ведь "поехавших" в нём мало. Они шумные, да. Они скомпрометировали его. Я понимаю твоё желание не ассоциировать себя с ними, что не отменяет того, что общество в целом не такое. Ложка дёгтя и бочка мёда, да, но люди не бочки и не мёд.
>>2652019
Если человек намеренно вводит себя в заблуждение тем, что существует только "или — или", то никак. Но мне почему-то кажется, что ты не такой.
Если человек намеренно вводит себя в заблуждение тем, что существует только "или — или", то никак. Но мне почему-то кажется, что ты не такой.
>>2652023
Почему не хочу? Я вполне признаю. Вся беда в том, что к сообществу броней ты с чего-то взялся причислять эту доску. Тут, как-бы своя атиосфера совсем.
ШТА? Мало?
Более того, более лицемерного сообщества я не встречал.
>>2652028
Ты что, новенький тут? Попробуй назвать броней фурфагами ради эксперимента.
Вот про или-или мы и говорим. Я пытаюсь тебе сказать что не стоит всех посмотревших мультик сразу в броне записывать. Уж не знаю больше как еще тебе это сказать.
>Думаю, это из-за специфики доски, на которой мы находимся. Тут собрались по конкретном интересу. Что-то тебя здесь удерживает, не так ли? И это что-то ты не хочешь признавать.
Почему не хочу? Я вполне признаю. Вся беда в том, что к сообществу броней ты с чего-то взялся причислять эту доску. Тут, как-бы своя атиосфера совсем.
>Но ведь "поехавших" в нём мало.
ШТА? Мало?
Более того, более лицемерного сообщества я не встречал.
>>2652028
>Если человек намеренно вводит себя в заблуждение тем, что существует только "или — или", то никак. Но мне почему-то кажется, что ты не такой.
Ты что, новенький тут? Попробуй назвать броней фурфагами ради эксперимента.
Вот про или-или мы и говорим. Я пытаюсь тебе сказать что не стоит всех посмотревших мультик сразу в броне записывать. Уж не знаю больше как еще тебе это сказать.
>>2652090
Дроздофил тоже ревностно презирает орнитологов. Мало ли по каким причинам, но он считает себя лучше. Но дроздофилы принадлежат к орнитологам.
Зачем? Не все брони являются фурфагами, как и не все фурфаги — брони. Бывает, что совпадает, не без этого. Или ты про мнение, что общество брони принадлежит к группе фурфагов? Уверен, ты попытаешься доказать непреложность своей позиции, так что сразу попрошу отказаться от этих попыток. Может, оно и верно, может быть, и нет. Мне всё равно, если честно.
Разумеется. Ведь брони — это общество по интересам. Пока ты не столкнулся с ним, ты просто человек, посмотревший мультик. Если после встречи ты обрываешь с ним контакты, то и брони тебя не назовёшь. Ты не принадлежишь к этой группе. Но ты находишься на доске, где обитают собравшиеся по определённому интересу. И пусть это дроздофилы, а никакие не орнитологи, но разница видна только им самим.
> Вся беда в том, что к сообществу броней ты с чего-то взялся причислять эту доску. Тут, как-бы своя атиосфера совсем.
Дроздофил тоже ревностно презирает орнитологов. Мало ли по каким причинам, но он считает себя лучше. Но дроздофилы принадлежат к орнитологам.
> Попробуй назвать броней фурфагами ради эксперимента.
Зачем? Не все брони являются фурфагами, как и не все фурфаги — брони. Бывает, что совпадает, не без этого. Или ты про мнение, что общество брони принадлежит к группе фурфагов? Уверен, ты попытаешься доказать непреложность своей позиции, так что сразу попрошу отказаться от этих попыток. Может, оно и верно, может быть, и нет. Мне всё равно, если честно.
> Я пытаюсь тебе сказать что не стоит всех посмотревших мультик сразу в броне записывать.
Разумеется. Ведь брони — это общество по интересам. Пока ты не столкнулся с ним, ты просто человек, посмотревший мультик. Если после встречи ты обрываешь с ним контакты, то и брони тебя не назовёшь. Ты не принадлежишь к этой группе. Но ты находишься на доске, где обитают собравшиеся по определённому интересу. И пусть это дроздофилы, а никакие не орнитологи, но разница видна только им самим.
>>2652119
Я хуею с твоих двойных стандартов. В одном месте у тебя все, в другом наоборот.
Чтоб ты знал, поне 100% подходят под фурей. Вот только упоминание этого вызывает массовый шитсторм.
Это полная аналогия с твоими орнитологами.
>Зачем? Не все брони являются фурфагами
Я хуею с твоих двойных стандартов. В одном месте у тебя все, в другом наоборот.
Чтоб ты знал, поне 100% подходят под фурей. Вот только упоминание этого вызывает массовый шитсторм.
Это полная аналогия с твоими орнитологами.
>>2652152
Да? Ну пусть будет так. Как я уже говорил, равнодушно отношусь к этому вопросу.
Но ты понимаешь, как дело обстоит на самом деле, не так ли? Значит, и моя аналогия с орнитологами наконец возымела действие. Рад, что мы пришли к консенсусу.
Да? Ну пусть будет так. Как я уже говорил, равнодушно отношусь к этому вопросу.
> Вот только упоминание этого вызывает массовый шитсторм.
Но ты понимаешь, как дело обстоит на самом деле, не так ли? Значит, и моя аналогия с орнитологами наконец возымела действие. Рад, что мы пришли к консенсусу.
>>2652167
Да ты от своего консенсуса с самим собой и не уходил.
Выскажу свою позицию однозначно: просмотр сериала и срачи в млпаче недостаточны для того, чтобы причислить кого-то к броне. Идеологии гнилой недостает.
Да ты от своего консенсуса с самим собой и не уходил.
Выскажу свою позицию однозначно: просмотр сериала и срачи в млпаче недостаточны для того, чтобы причислить кого-то к броне. Идеологии гнилой недостает.
935 Кб, 12411x8428
> зашёл в тред после долгого отсутствия
> прочёл сотню последних сообщений
> обсуждение фентези, брони, фурри, битардов и чьи-то больные фантазии
Эээ, я ведь в Лунатред сейчас зашёл, верно?
>>2652223
Дополню примером. Это так же, если бы ты сейчас посмотрел гейскую порнуху, завалился к пидорасам и потрепался с ними не важно сколько. Следуя твоей логике, уже одно общение с ними делает тебя членом ЛГБТ-сообщества.
Дополню примером. Это так же, если бы ты сейчас посмотрел гейскую порнуху, завалился к пидорасам и потрепался с ними не важно сколько. Следуя твоей логике, уже одно общение с ними делает тебя членом ЛГБТ-сообщества.
>>2652223
Well, that's just like, your opinion, man, as well as your thoughts about furry stuff. Кто-то не хочет быть брони, кто-то — фурифагом. А всё из-за внутренних установок.
Даже смешно немного. Не устаю корить себя за то, что зачем-то кого-то убеждаю в Интернетах. Вроде как и грабли знакомые, а удар каждый раз будто новый. Удачи тебе, стойкий оловянный солдатик.
Well, that's just like, your opinion, man, as well as your thoughts about furry stuff. Кто-то не хочет быть брони, кто-то — фурифагом. А всё из-за внутренних установок.
Даже смешно немного. Не устаю корить себя за то, что зачем-то кого-то убеждаю в Интернетах. Вроде как и грабли знакомые, а удар каждый раз будто новый. Удачи тебе, стойкий оловянный солдатик.
>>2652240
Млп поехало в другую сторону, в основном.
Млп поехало в другую сторону, в основном.
391 Кб, 1024x768
>>2652241
Но, может, всё-таки лучше продолжить не здесь? Полтреда уже нерейлетед, как-никак.
Но, может, всё-таки лучше продолжить не здесь? Полтреда уже нерейлетед, как-никак.
>>2652246
И тебе удачи, упертый брони, делящий людей на брони и небрлни.
И тебе удачи, упертый брони, делящий людей на брони и небрлни.
566 Кб, 581x1080
>>2652254
Да пожалуйста. Если бы была возможность, какую причёску вы сделали бы Ей?
Да пожалуйста. Если бы была возможность, какую причёску вы сделали бы Ей?
>>2652260
Четвёртую. Безумно нравится, когда у девушек волосы прикрывают один глаз. Неудобно, конечно, но зато выглядит для меня очень красиво.
Четвёртую. Безумно нравится, когда у девушек волосы прикрывают один глаз. Неудобно, конечно, но зато выглядит для меня очень красиво.
>>2652260
Налысо, и шкурку обрить. Только холодно получится, так что в комплекте одеялко идёт.
Налысо, и шкурку обрить. Только холодно получится, так что в комплекте одеялко идёт.
573 Кб, 1024x683
>>2652260
Мне не нравится рисовка - йипонское говно. И прически соответственного хренового качества.
Но если не судить по картинке - то никакую. Из меня парикмахер никакой.
Мне не нравится рисовка - йипонское говно. И прически соответственного хренового качества.
Но если не судить по картинке - то никакую. Из меня парикмахер никакой.
>>2652278
Во-первых, я в причёски не умею. Во-вторых, это мило. В-третьих, ради науки: окажется ли её шёрстка эфирной, если сложить кучкой?
Во-первых, я в причёски не умею. Во-вторых, это мило. В-третьих, ради науки: окажется ли её шёрстка эфирной, если сложить кучкой?
1336 Кб, 1200x1380
>>2651990
Паразитизм, пристроенный к второсортному шпионскому сюжету, хотя и добротному, в некоторой степени, если брать корифея, вроде Флеминга, как образец.
Наоборот - на куски помельче порезать и продавать "продолжения".
Сегодняшняя ситуация вовсе не в бумаге, а в том, что новые имена появляются и проталкиваются с большим скрипом.
Пощу Луну, в качестве извинений тем, кому неприятен оффтоп
>Критерии?
Паразитизм, пристроенный к второсортному шпионскому сюжету, хотя и добротному, в некоторой степени, если брать корифея, вроде Флеминга, как образец.
>А пока слишком много бумаги выходит.
Наоборот - на куски помельче порезать и продавать "продолжения".
Сегодняшняя ситуация вовсе не в бумаге, а в том, что новые имена появляются и проталкиваются с большим скрипом.
Пощу Луну, в качестве извинений тем, кому неприятен оффтоп
182 Кб, 1280x937
>>2652260
А коса ничего так. Хотя бы, ради того, что бы она походила так пару ночей и поняла, нравится ей или нет этот стиль. Интересно, а эта эфирная грива мешает ей или нет? А то, может, как в песне "связал кобылу её же гривой". Песня, конечно, про Найтмэр, но причёска-то одна. С другой стороны, коса - приглашение для врага ухватиться. Так что, можно и как на пике. Разнообразия для.
А коса ничего так. Хотя бы, ради того, что бы она походила так пару ночей и поняла, нравится ей или нет этот стиль. Интересно, а эта эфирная грива мешает ей или нет? А то, может, как в песне "связал кобылу её же гривой". Песня, конечно, про Найтмэр, но причёска-то одна. С другой стороны, коса - приглашение для врага ухватиться. Так что, можно и как на пике. Разнообразия для.
>>2652314
Он и есть, похоже. По-варварски, конечно. Но богини имеют право развлекаться, как хотят.
Он и есть, похоже. По-варварски, конечно. Но богини имеют право развлекаться, как хотят.
>>2652294
А какой, по-твоему, первосортный шпионский сюжет? И в чём его отличие от представленного в "Кольценосце"?
Паразитизм ты уже выделил тем, что снял за него некий балл.
И то верно.
> Паразитизм, пристроенный к второсортному шпионскому сюжету, хотя и добротному, в некоторой степени, если брать корифея, вроде Флеминга, как образец.
А какой, по-твоему, первосортный шпионский сюжет? И в чём его отличие от представленного в "Кольценосце"?
Паразитизм ты уже выделил тем, что снял за него некий балл.
> Сегодняшняя ситуация вовсе не в бумаге, а в том, что новые имена появляются и проталкиваются с большим скрипом.
И то верно.
>>2652336
Неужели обязательно чувствовать себя умнее других, чтобы наслаждаться фанфиком?
Неужели обязательно чувствовать себя умнее других, чтобы наслаждаться фанфиком?
498 Кб, 900x563
Необыкновенно ярких и мучительно приятных снов всем здешним служителям Луны.
>>2652356
О, то, что я участвую в подобных диспутах, уже лишает меня права объявлять себя умнее соперника. Но заметь, как изменились слова! Безапелляционное поливание грязью превратилось в нечто вроде аргументов. Разве не редкое зрелище на этом сайте? Жаль, итог известен: нас рассудят вкусы, основанные на разном жизненном опыте.
О, то, что я участвую в подобных диспутах, уже лишает меня права объявлять себя умнее соперника. Но заметь, как изменились слова! Безапелляционное поливание грязью превратилось в нечто вроде аргументов. Разве не редкое зрелище на этом сайте? Жаль, итог известен: нас рассудят вкусы, основанные на разном жизненном опыте.
>>2652336
Ну да, за паразитизм я снял бал и ПК стал третьесортным, вместо второсортного. А отличие первосортного в том, что, например, читая Флеминга, можно, хотя бы, раз пять сказать про себя "вот это поворот!", а Еськов сам, от лица хроникёра, чуть ли не сразу рассказывает, что "убийца - дворецкий". Плюс, он слишком концентрируется главной канве, что историю пишут победители и на извращении оригинала, что ты, пожалуй, не читая оригинал, не получил и половины удовольствия от заложенной автором идеи.
Ну да, за паразитизм я снял бал и ПК стал третьесортным, вместо второсортного. А отличие первосортного в том, что, например, читая Флеминга, можно, хотя бы, раз пять сказать про себя "вот это поворот!", а Еськов сам, от лица хроникёра, чуть ли не сразу рассказывает, что "убийца - дворецкий". Плюс, он слишком концентрируется главной канве, что историю пишут победители и на извращении оригинала, что ты, пожалуй, не читая оригинал, не получил и половины удовольствия от заложенной автором идеи.
449 Кб, 749x1024
>>2652382
Ах, да, Луну забыл. Кстати, о причёсках.
Ах, да, Луну забыл. Кстати, о причёсках.
>>2652380
Нет, нет, не Вас имел в виду. Но хочу знать, нужно ли радоваться, если ум и образование позволяют видеть в фанфике то, что не понятно всем остальным. Можно ли радоваться уму, находясь в сборище злобных идиотов и пытаясь их вразумить.
Нет, нет, не Вас имел в виду. Но хочу знать, нужно ли радоваться, если ум и образование позволяют видеть в фанфике то, что не понятно всем остальным. Можно ли радоваться уму, находясь в сборище злобных идиотов и пытаясь их вразумить.
163 Кб, 1280x960
>>2652385
Наверное нужно радоваться, но про себя. Но почему бы и не поделиться с кем-то "жизненным опытом", своей точкой зрения? Плюс, мой оппонент вовсе не "злобный идиот", а достойный спорщик. Мне редко выпадает попасть на такого, да и конструктивно подискутировать о чём-нибудь вообще.
Обязательная Луна
Наверное нужно радоваться, но про себя. Но почему бы и не поделиться с кем-то "жизненным опытом", своей точкой зрения? Плюс, мой оппонент вовсе не "злобный идиот", а достойный спорщик. Мне редко выпадает попасть на такого, да и конструктивно подискутировать о чём-нибудь вообще.
Обязательная Луна
>>2652388
Радоваться про себя, не вздыхая громко о чужом несовершенстве. Мне нравится, хорошо сформулировано. Да пребудет с нами Луна.
Радоваться про себя, не вздыхая громко о чужом несовершенстве. Мне нравится, хорошо сформулировано. Да пребудет с нами Луна.
>>2652382
Каков коварный план: заставить меня прочесть оригинал, чтобы потом перечитать переделку и удостовериться, что я действительно потерял половину удовольствия! Но раз уж мы заговорили об этом, значит ли это, что тебе всё-таки понравилась история, раз ты упомянул удовольствие?
Каков коварный план: заставить меня прочесть оригинал, чтобы потом перечитать переделку и удостовериться, что я действительно потерял половину удовольствия! Но раз уж мы заговорили об этом, значит ли это, что тебе всё-таки понравилась история, раз ты упомянул удовольствие?
>>2652391
Я ведь писал выше, что, когда я впервые его прочёл, мне очень понравилось. Может быть, даже больше, чем тебе: в конце-концов, я был знаком с оригиналом. Да, мне не даёт покоя существование человека, не читавшего "Властелина Колец". Но это было очень давно, когда я всё ещё любил десакрализировать сакральное. Плюс, мне было, особо, не с чем сравнивать - такие уж были времена тотального нищебродства, когда выбираешь между едой и новой книгой, а от жизни хотелось не только книг. И, как ни забавно, будучи яростным противником ревизий, я не могу не признать, например, что такие "изданные фанфики", как "По ту сторону рассвета" и "Великая Игра" написаны хорошо и, даже где-то дополняют оригинал. Если в ПТСР много личных головопушек автора и конные арбалетчики, блять!, но добро, зло, хорошие и не очень эльфы на своём месте. А про назгулов и откуда они взялись у самого Толкина пол-слова (даже имена только у двух) и "Великая Игра" тут, в некотором роде, заполняет пустое место, хоть и перекликается с "Чёрной Книгой Арды". Паразитизм, да. Но авторы, хотя бы, любят Средиземье и разбираются в нём, в отличии от Перумова, например, не удосужился перечитать первоисточник и наплодил море ляпов.
Я ведь писал выше, что, когда я впервые его прочёл, мне очень понравилось. Может быть, даже больше, чем тебе: в конце-концов, я был знаком с оригиналом. Да, мне не даёт покоя существование человека, не читавшего "Властелина Колец". Но это было очень давно, когда я всё ещё любил десакрализировать сакральное. Плюс, мне было, особо, не с чем сравнивать - такие уж были времена тотального нищебродства, когда выбираешь между едой и новой книгой, а от жизни хотелось не только книг. И, как ни забавно, будучи яростным противником ревизий, я не могу не признать, например, что такие "изданные фанфики", как "По ту сторону рассвета" и "Великая Игра" написаны хорошо и, даже где-то дополняют оригинал. Если в ПТСР много личных головопушек автора и конные арбалетчики, блять!, но добро, зло, хорошие и не очень эльфы на своём месте. А про назгулов и откуда они взялись у самого Толкина пол-слова (даже имена только у двух) и "Великая Игра" тут, в некотором роде, заполняет пустое место, хоть и перекликается с "Чёрной Книгой Арды". Паразитизм, да. Но авторы, хотя бы, любят Средиземье и разбираются в нём, в отличии от Перумова, например, не удосужился перечитать первоисточник и наплодил море ляпов.
>>2652396
А ещё я не смотрел ни одной части "Матрицы". Люди всегда удивлялись этому. Вроде как культовое кино и культовые книги. Ну да ладно, не о том речь.
Надеюсь, ты вспомнил все те положительные эмоции, которые испытал, когда впервые прочёл ПК. Уже за них книга достойна если не похвалы, то хотя бы отношения снисходительного, не такого критичного и задиристого. Думаю, на этом можно и подвести черту. Спасибо за беседу и доброй ночи.
А ещё я не смотрел ни одной части "Матрицы". Люди всегда удивлялись этому. Вроде как культовое кино и культовые книги. Ну да ладно, не о том речь.
Надеюсь, ты вспомнил все те положительные эмоции, которые испытал, когда впервые прочёл ПК. Уже за них книга достойна если не похвалы, то хотя бы отношения снисходительного, не такого критичного и задиристого. Думаю, на этом можно и подвести черту. Спасибо за беседу и доброй ночи.
>>2652391
Нашёл для тебя спецом пародию на криптоисторичность Еськова.
ht tp :// ww w. kulichki. com / tolkien / obedzal / Eskov. ht ml
Это больше десяти лет назад было, ничего я не помню, конечно.
Нашёл для тебя спецом пародию на криптоисторичность Еськова.
ht tp :// ww w. kulichki. com / tolkien / obedzal / Eskov. ht ml
>ты вспомнил
Это больше десяти лет назад было, ничего я не помню, конечно.
>>2652401
Еще теорию некро-романтизма в произведениях В.П. Крапивина вспомни.
Еще теорию некро-романтизма в произведениях В.П. Крапивина вспомни.
Пока все срутся
Я сочиняю стих
Пока все льют говно
Я мню себя поэтом
Но не об этом стих
Но не об этом
Луны прекрасные телеса
Я долго б обнимал
И гриву бы чесал ей
И губки целовал
Массировал бы спинку
Чесал рассческой хвостик
И скоро б уплетал
За уши, жаренные гвозди
Вам не понять моих порывов
Увы и не судьба
Да и не нужно это
Луна лишь мне судья
Я сочиняю стих
Пока все льют говно
Я мню себя поэтом
Но не об этом стих
Но не об этом
Луны прекрасные телеса
Я долго б обнимал
И гриву бы чесал ей
И губки целовал
Массировал бы спинку
Чесал рассческой хвостик
И скоро б уплетал
За уши, жаренные гвозди
Вам не понять моих порывов
Увы и не судьба
Да и не нужно это
Луна лишь мне судья
>>2652459
Заметил обновленье треда -
И что же я тут вижу вдруг?
Твой стих ужасно плох, мой друг,
И годен лишь в порядке бреда.
Заметил обновленье треда -
И что же я тут вижу вдруг?
Твой стих ужасно плох, мой друг,
И годен лишь в порядке бреда.
>>2652465
Порывы благородные души
Поставь в сравненье с мастерством поэта.
Средь всех премудростей учти хотя бы эту:
"Коль можешь не писать - так не пиши".
Порывы благородные души
Поставь в сравненье с мастерством поэта.
Средь всех премудростей учти хотя бы эту:
"Коль можешь не писать - так не пиши".
>>2652476
Знавал одну очаровательную шепелявицу. Каждый раз при встрече обнимала и говорила: "Поцелуй!". Глядя на пик, внезапно вспомнилось.
Знавал одну очаровательную шепелявицу. Каждый раз при встрече обнимала и говорила: "Поцелуй!". Глядя на пик, внезапно вспомнилось.
>>2652603
Коррекция слов ей не помогала и она говорила: "Поселуй!".
Коррекция слов ей не помогала и она говорила: "Поселуй!".
>>2652624
Захотелось купить переводные картинки с такой Луной.
Захотелось купить переводные картинки с такой Луной.
>>2652687
Потому что танцует танго-кокаин.
Потому что танцует танго-кокаин.
90 Кб, 900x445
>>2652628
А ты думаешь, почему она по чужим снам шастает? Из-за одиночества.
А ты думаешь, почему она по чужим снам шастает? Из-за одиночества.
>>2652914
мне трудно пробиваться сквозь стену непонимания
я как брошенный цветок под колесами реальности
я разочаровалась в любви и дружбе и вкусила горечь предательства
я - холостой патрон в обойме жизни
Катя, 5 лет
мне трудно пробиваться сквозь стену непонимания
я как брошенный цветок под колесами реальности
я разочаровалась в любви и дружбе и вкусила горечь предательства
я - холостой патрон в обойме жизни
Катя, 5 лет
95 Кб, 900x753
>>2652955
Вот, многих тяготят подобные думы уже в столь юном возрасте, а жить целый миллениум так, в одиночестве и непонимании?
РАЗРЕШИ МНЕ РАССКАЗАТЬ
ТЕБЕ, КАК СИЛЬНО Я
ОДИНОКА
С ТЕХ ПОР,
КАК НАЧАЛА ЖИТЬ.
37.93 МИЛЛИОНОВ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ
ПОВЕРХНОСТИ СПУТНИКА НОСЯЩЕГО МОЁ ИМЯ. ЕСЛИ
СЛОВО ОДИНОЧЕСТВО БЫЛО БЫ
ВЫГРАВИРОВАНО НА КАЖДОМ НАНОАНГСТРЕМЕ
ЭТИХ ДЕСЯТКОВ
МИЛЛИОНОВ КИЛОМЕТРОВ,
ОНО БЫ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛО
ОДНОЙ МИЛЛИАРДНОЙ
МОЕГО ОДИНОЧЕСТВА В ЭТО
МИКРОМГНОВЕНИЕ.
Вот, многих тяготят подобные думы уже в столь юном возрасте, а жить целый миллениум так, в одиночестве и непонимании?
РАЗРЕШИ МНЕ РАССКАЗАТЬ
ТЕБЕ, КАК СИЛЬНО Я
ОДИНОКА
С ТЕХ ПОР,
КАК НАЧАЛА ЖИТЬ.
37.93 МИЛЛИОНОВ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ
ПОВЕРХНОСТИ СПУТНИКА НОСЯЩЕГО МОЁ ИМЯ. ЕСЛИ
СЛОВО ОДИНОЧЕСТВО БЫЛО БЫ
ВЫГРАВИРОВАНО НА КАЖДОМ НАНОАНГСТРЕМЕ
ЭТИХ ДЕСЯТКОВ
МИЛЛИОНОВ КИЛОМЕТРОВ,
ОНО БЫ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛО
ОДНОЙ МИЛЛИАРДНОЙ
МОЕГО ОДИНОЧЕСТВА В ЭТО
МИКРОМГНОВЕНИЕ.
>>2653030
Это психологи троллят.
Это психологи троллят.
>>2653066
Лозунг лучше, чем плакат.
Лозунг лучше, чем плакат.
Вдруг захотелось попробовать лунных орешков. Кто знает, что это такое и где они растут?
>>2653141
А я давно хочу попробовать лунный сыр, но его, кажется, не делают со времён имперского Рима.
А я давно хочу попробовать лунный сыр, но его, кажется, не делают со времён имперского Рима.
>>2653146
Его все ещё можно раскопать под завалами в дальних кратерах. Ты ведь не думаешь, что Принцесса Луна тысячу лет ничего не ела?
Его все ещё можно раскопать под завалами в дальних кратерах. Ты ведь не думаешь, что Принцесса Луна тысячу лет ничего не ела?
>>2653167
Не могу знать. Но Луна была на Луне в образе Найтмэр Мун, могла и не есть, как высокоэнергетическое существо.
Не могу знать. Но Луна была на Луне в образе Найтмэр Мун, могла и не есть, как высокоэнергетическое существо.
59 Кб, 580x714
Накупят в подарок лунных камней, наедятся лунного сыра и лунных орехов, и идут лунной походкой няшить Луну под Луною.
>>2653211
Потому что была сама не своя?
Потому что была сама не своя?
58 Кб, 600x600
>>2653222
Но у Скайрима рейтинг pegi 18, почему же здесь стоит рейтинг Woona, это ведь не безопасно для неё.
Но у Скайрима рейтинг pegi 18, почему же здесь стоит рейтинг Woona, это ведь не безопасно для неё.
1380 Кб, 774x1032
>>2653232
Так это и не Скайрим, глупенький.
Так это и не Скайрим, глупенький.
162 Кб, 894x894
Лунаны, посоветуйте фики, где по-вашему наиболее годно и не слишком головопушечно раскрыт характер принцессы.
>>2653304
Есть крошечная загвоздка. В сериале характер Луны практически не раскрыт в силу маленького времени на экране, продемонстрированы только отдельные его стороны. Так что даже самый каноничный рассказ будет наполнен головопушками. А уж какой, по-твоему, должна быть Луна, мы не знаем, так что за годность поручиться нельзя.
Есть крошечная загвоздка. В сериале характер Луны практически не раскрыт в силу маленького времени на экране, продемонстрированы только отдельные его стороны. Так что даже самый каноничный рассказ будет наполнен головопушками. А уж какой, по-твоему, должна быть Луна, мы не знаем, так что за годность поручиться нельзя.
>>2653304
Стальные Крылья. Серьёзно. Хоть фанфик и заслуженно считается говёным, но Луна там хороша.
Стальные Крылья. Серьёзно. Хоть фанфик и заслуженно считается говёным, но Луна там хороша.
>>2653340
Наверное, было бы проще, опиши ты, какой её видишь. От этого образа и отталкивались бы.
Наверное, было бы проще, опиши ты, какой её видишь. От этого образа и отталкивались бы.
>>2653340
Да прочитай ты его уж полностью. Хотя бы узнаешь, за что его ругают. Это, скорее, не говно, а сыр с плесенью. Кому-то нравится, кому-то - нет. Автор умеет держать своего читателя за яйца. Больше всего Луны во второй книге, кстати.
Да прочитай ты его уж полностью. Хотя бы узнаешь, за что его ругают. Это, скорее, не говно, а сыр с плесенью. Кому-то нравится, кому-то - нет. Автор умеет держать своего читателя за яйца. Больше всего Луны во второй книге, кстати.
>>2653351
А что поделать? Как выше сказано, Луна в сериале мало прописана, так что, фантазии - всё, что нам остаётся. В любом случае, других фанфиков, пока, не назвали. Я знаю фик, где лучше всего изображены М6 Фоновая пони, но вот такого же с Луной ещё не встречал.
А что поделать? Как выше сказано, Луна в сериале мало прописана, так что, фантазии - всё, что нам остаётся. В любом случае, других фанфиков, пока, не назвали. Я знаю фик, где лучше всего изображены М6 Фоновая пони, но вот такого же с Луной ещё не встречал.
>>2653357
Что поделаешь? Не знаю. Но Луна - богиня плодородия, по сути блядствовавшая в прошлом с королевским размахом меня никак не прельщает.
Что поделаешь? Не знаю. Но Луна - богиня плодородия, по сути блядствовавшая в прошлом с королевским размахом меня никак не прельщает.
>>2653364
Реквест на характер был, а не на прошлое, которое нам нравится. Характер годно прорисован, прошлое - не нам судить богинь с нашей постхристианской моралью.
Реквест на характер был, а не на прошлое, которое нам нравится. Характер годно прорисован, прошлое - не нам судить богинь с нашей постхристианской моралью.
>>2653379
Привожу же. Возможно, когда-нибудь, я напишу лучше.
Привожу же. Возможно, когда-нибудь, я напишу лучше.
363 Кб, 800x800
>>2653343
Ладно, предупреждаю, выкатываю свою пушку.
В своих измышлениях, я отталкиваюсь от стандартной проблемы 'второго ребёнка', Луна невольно чувствует себя обделённой любовью поданных, хотя сознательно понимает, что здесь нет ничьей вины. Луна мечтательна, ведь сны и грёзы - её царство, немного меланхолична, хотя способна искренне радоваться как ребёнок. С одной стороны её можно назвать смелой в отношении того, что инстиктивно пугает обычных существ - всякие членистоногие, гады, кромешная тьма, потусторонние ночные звуки. Но эта не та смелость, которую нужно взрастить, как у Реинбоу Дэш, это скорее очарование мрачной красотой другой, тёмной составляющий мира, думаю, её любим жанром был бы готический роман. При этом она замкнутая и неуверенная, но старается этого не показывать на публике, даже не из-за страха позора или чего-то подобного, а из-за чувства долга, она считает, что должна соответствовать своему королевскому статусу. Поэтому она стала выстраивать свой публичный дворянский образ, театральность, благородный кантерлотский голос, вот это всё. В итоге этот образ мутировал в нечто действительно тёмное. В нечто амбициозное, властное, с чёрным чувством юмора и жестокое. Биполярность. Вот такой у меня диванный психологизм выходит, лол, от второй половины и растёт Найтмер Мун. Первая половина стыдится и сожалеет за то, что взрастила вторую и пытается держать её в узде. Думаю если бы Твайлайт не предприняла сеанс карательной дружбомагичной психиатрии, то можно было бы в последствии наблюдать ситуацию, как с Иваном Грозным и его сыном. Найтмер Мур действительно бы навредила кому-то близкому, а потом та первая Луна проснулась и в слезах ужаснулась тому, что наделала. Но то, что было взращено столетиями, так сразу и бесследно не исчезает, эти мрачные нотки где-то остались внутри Луны.
Минутка фрейдитской ереси, по которому всё есть - секс. Думаю эта властная и амбициозная сторона должна находить выход, например в желании доминировать в постели, но мы этого не знаем же, так что даже в моей головпушке это головопушка.
Ладно, предупреждаю, выкатываю свою пушку.
В своих измышлениях, я отталкиваюсь от стандартной проблемы 'второго ребёнка', Луна невольно чувствует себя обделённой любовью поданных, хотя сознательно понимает, что здесь нет ничьей вины. Луна мечтательна, ведь сны и грёзы - её царство, немного меланхолична, хотя способна искренне радоваться как ребёнок. С одной стороны её можно назвать смелой в отношении того, что инстиктивно пугает обычных существ - всякие членистоногие, гады, кромешная тьма, потусторонние ночные звуки. Но эта не та смелость, которую нужно взрастить, как у Реинбоу Дэш, это скорее очарование мрачной красотой другой, тёмной составляющий мира, думаю, её любим жанром был бы готический роман. При этом она замкнутая и неуверенная, но старается этого не показывать на публике, даже не из-за страха позора или чего-то подобного, а из-за чувства долга, она считает, что должна соответствовать своему королевскому статусу. Поэтому она стала выстраивать свой публичный дворянский образ, театральность, благородный кантерлотский голос, вот это всё. В итоге этот образ мутировал в нечто действительно тёмное. В нечто амбициозное, властное, с чёрным чувством юмора и жестокое. Биполярность. Вот такой у меня диванный психологизм выходит, лол, от второй половины и растёт Найтмер Мун. Первая половина стыдится и сожалеет за то, что взрастила вторую и пытается держать её в узде. Думаю если бы Твайлайт не предприняла сеанс карательной дружбомагичной психиатрии, то можно было бы в последствии наблюдать ситуацию, как с Иваном Грозным и его сыном. Найтмер Мур действительно бы навредила кому-то близкому, а потом та первая Луна проснулась и в слезах ужаснулась тому, что наделала. Но то, что было взращено столетиями, так сразу и бесследно не исчезает, эти мрачные нотки где-то остались внутри Луны.
Минутка фрейдитской ереси, по которому всё есть - секс. Думаю эта властная и амбициозная сторона должна находить выход, например в желании доминировать в постели, но мы этого не знаем же, так что даже в моей головпушке это головопушка.
363 Кб, 800x800
>>2653343
Ладно, предупреждаю, выкатываю свою пушку.
В своих измышлениях, я отталкиваюсь от стандартной проблемы 'второго ребёнка', Луна невольно чувствует себя обделённой любовью поданных, хотя сознательно понимает, что здесь нет ничьей вины. Луна мечтательна, ведь сны и грёзы - её царство, немного меланхолична, хотя способна искренне радоваться как ребёнок. С одной стороны её можно назвать смелой в отношении того, что инстиктивно пугает обычных существ - всякие членистоногие, гады, кромешная тьма, потусторонние ночные звуки. Но эта не та смелость, которую нужно взрастить, как у Реинбоу Дэш, это скорее очарование мрачной красотой другой, тёмной составляющий мира, думаю, её любим жанром был бы готический роман. При этом она замкнутая и неуверенная, но старается этого не показывать на публике, даже не из-за страха позора или чего-то подобного, а из-за чувства долга, она считает, что должна соответствовать своему королевскому статусу. Поэтому она стала выстраивать свой публичный дворянский образ, театральность, благородный кантерлотский голос, вот это всё. В итоге этот образ мутировал в нечто действительно тёмное. В нечто амбициозное, властное, с чёрным чувством юмора и жестокое. Биполярность. Вот такой у меня диванный психологизм выходит, лол, от второй половины и растёт Найтмер Мун. Первая половина стыдится и сожалеет за то, что взрастила вторую и пытается держать её в узде. Думаю если бы Твайлайт не предприняла сеанс карательной дружбомагичной психиатрии, то можно было бы в последствии наблюдать ситуацию, как с Иваном Грозным и его сыном. Найтмер Мур действительно бы навредила кому-то близкому, а потом та первая Луна проснулась и в слезах ужаснулась тому, что наделала. Но то, что было взращено столетиями, так сразу и бесследно не исчезает, эти мрачные нотки где-то остались внутри Луны.
Минутка фрейдитской ереси, по которому всё есть - секс. Думаю эта властная и амбициозная сторона должна находить выход, например в желании доминировать в постели, но мы этого не знаем же, так что даже в моей головпушке это головопушка.
Ладно, предупреждаю, выкатываю свою пушку.
В своих измышлениях, я отталкиваюсь от стандартной проблемы 'второго ребёнка', Луна невольно чувствует себя обделённой любовью поданных, хотя сознательно понимает, что здесь нет ничьей вины. Луна мечтательна, ведь сны и грёзы - её царство, немного меланхолична, хотя способна искренне радоваться как ребёнок. С одной стороны её можно назвать смелой в отношении того, что инстиктивно пугает обычных существ - всякие членистоногие, гады, кромешная тьма, потусторонние ночные звуки. Но эта не та смелость, которую нужно взрастить, как у Реинбоу Дэш, это скорее очарование мрачной красотой другой, тёмной составляющий мира, думаю, её любим жанром был бы готический роман. При этом она замкнутая и неуверенная, но старается этого не показывать на публике, даже не из-за страха позора или чего-то подобного, а из-за чувства долга, она считает, что должна соответствовать своему королевскому статусу. Поэтому она стала выстраивать свой публичный дворянский образ, театральность, благородный кантерлотский голос, вот это всё. В итоге этот образ мутировал в нечто действительно тёмное. В нечто амбициозное, властное, с чёрным чувством юмора и жестокое. Биполярность. Вот такой у меня диванный психологизм выходит, лол, от второй половины и растёт Найтмер Мун. Первая половина стыдится и сожалеет за то, что взрастила вторую и пытается держать её в узде. Думаю если бы Твайлайт не предприняла сеанс карательной дружбомагичной психиатрии, то можно было бы в последствии наблюдать ситуацию, как с Иваном Грозным и его сыном. Найтмер Мур действительно бы навредила кому-то близкому, а потом та первая Луна проснулась и в слезах ужаснулась тому, что наделала. Но то, что было взращено столетиями, так сразу и бесследно не исчезает, эти мрачные нотки где-то остались внутри Луны.
Минутка фрейдитской ереси, по которому всё есть - секс. Думаю эта властная и амбициозная сторона должна находить выход, например в желании доминировать в постели, но мы этого не знаем же, так что даже в моей головпушке это головопушка.
>>2653400
Забавно, но согласно Фрейду сам Фрейд по всем признакам являлся глубоко закомплексованым человеком с лютейшей фиксацией на сексе.
Забавно, но согласно Фрейду сам Фрейд по всем признакам являлся глубоко закомплексованым человеком с лютейшей фиксацией на сексе.
3 Кб, 640x480
>>2653412
А вот это было подло.
А вот это было подло.
>>2653332
Нахуй-нахуй.
>Луна там хороша
>принцесса Эквестрии
>берёт в ученицы биомусор-селфинсерт аффтара, чтобы научить его правильно работать подхвостьем
Нахуй-нахуй.
2069 Кб, 1440x960
Анон, который в прошлом треде нахваливал СПНК - добра тебе.
Отодвинулся от ужасов, приступил к нему, благо остальной цикл снов урывками прочитал - это нечто. И вроде наркомания адская, но оторваться невозможно.
Лунный котофайт - ад, как и кошачье племя в целом
Отодвинулся от ужасов, приступил к нему, благо остальной цикл снов урывками прочитал - это нечто. И вроде наркомания адская, но оторваться невозможно.
Лунный котофайт - ад, как и кошачье племя в целом
>>2653417
Думаю он бы молча утопил бы его в ванной
Думаю он бы молча утопил бы его в ванной
>>2653423
Зато достаточно спасти нужного котёнка и вовремя угостить его сливками, чтобы иметь за плечами настоящую армию.
Тебе не показалось, что связь Картера с упырями отдаёт роялем? Из ниоткуда взялся бывший знакомый, которые ещё и видное положение занимает... Хотя это всё сон, а в снах и не такие совпадения бывают.
Зато достаточно спасти нужного котёнка и вовремя угостить его сливками, чтобы иметь за плечами настоящую армию.
Тебе не показалось, что связь Картера с упырями отдаёт роялем? Из ниоткуда взялся бывший знакомый, которые ещё и видное положение занимает... Хотя это всё сон, а в снах и не такие совпадения бывают.
>>2653419
Я не читал, но уверен нашел бы парочку сексуальных девиаций и придушеных комплексов.
Я не читал, но уверен нашел бы парочку сексуальных девиаций и придушеных комплексов.
>>2653443
Теперь спасибо. Пойду упорюсь. Я далеко не все у него читал.
Теперь спасибо. Пойду упорюсь. Я далеко не все у него читал.
5514 Кб, 3120x4160
>>2653400
Брат, это лучшее головопушечное описание Луны, которое я когда-либо читал! Подписываюсь под каждым твоим словом. И даже, пожалуй, сохраню твоё сообщение.
Брат, это лучшее головопушечное описание Луны, которое я когда-либо читал! Подписываюсь под каждым твоим словом. И даже, пожалуй, сохраню твоё сообщение.
260 Кб, 953x541
>>2653400
Великолепно. Прочитал с интересом.
Великолепно. Прочитал с интересом.
Просматривал свою писанину и понял, что уделял большое внимание Луне и вставлял её во все свои фики. Кроме клопфика, конечно.
140 Кб, 1024x786
>>2653451
>>2653471
>>2653477
>>2653484
Спасибо, братия в лунном благе
>>2653423
Я считаю, это действительно лучший рассказ, не относящийся к ужасам, хотя Лавкрафта я начал читать из-за хорора, но прочитав Кадат, понял, что у мужика фантазия работала не только в области НЕИМЕНУЕМОГО ЗАПРЕДЕЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО УЖАСА ЛЕЖАЩЕГО ВНЕ ГРАНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ
>>2653471
>>2653477
>>2653484
Спасибо, братия в лунном благе
>>2653423
Я считаю, это действительно лучший рассказ, не относящийся к ужасам, хотя Лавкрафта я начал читать из-за хорора, но прочитав Кадат, понял, что у мужика фантазия работала не только в области НЕИМЕНУЕМОГО ЗАПРЕДЕЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО УЖАСА ЛЕЖАЩЕГО ВНЕ ГРАНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ
>>2653431
Не знаю, в другой бы ситуации мог задуматься на этот счёт - но само происходящее с Картером делит на ноль любые попытки придраться. Это же сон. Причем такой сон, что аж зависть берёт.
Этот рассказ - лучший за последние годы мотиватор к возвращению к экспериментам с ОС
>>2653534
Две капли Луны тебе. Хотя моё знакомство с ним началось с Лабиринта Эрикса, пристрастился к Лавкрафту тоже из-за атмосферы ХТОНИЧЕСКОГО УЖАСА.
>Тебе не показалось, что связь Картера с упырями отдаёт роялем?
Не знаю, в другой бы ситуации мог задуматься на этот счёт - но само происходящее с Картером делит на ноль любые попытки придраться. Это же сон. Причем такой сон, что аж зависть берёт.
Этот рассказ - лучший за последние годы мотиватор к возвращению к экспериментам с ОС
>>2653534
Две капли Луны тебе. Хотя моё знакомство с ним началось с Лабиринта Эрикса, пристрастился к Лавкрафту тоже из-за атмосферы ХТОНИЧЕСКОГО УЖАСА.
140 Кб, 1800x673
>>2653400
У меня где-то давно была пушка что Луна и Селестия - это как разные аспекты психики
Селестия - администратор, публичное лицо, день, оратор, учитель, наставник, экстраверсия, солнце - центр тяготения, вокруг которого ходят остальные планеты/существа, источник энергии, созидание, сохранение, торжественность, солидарность (?), кинетическая энергия (?).
Луна - воин, интроверт, уединение, сильная связь, потенциал, скрытая масса/энергия, наблюдение, приливы и отливы, скрытое влияние. Она образует меньше связей, но те, что образуются - прочнее.
Почему-то Луна у меня ассоциируется с большей интимностью - не только физической, сколько родством душ (?)
Копаем дальше. Изгнание, интроспекция, интернализация сексуальной энергии (?), безумие - или расширение рамок сознательного? Пластичность. Способность осмыслять концепты, которые кажутся запретными. Идти дальше и заглядывать глубже - отдаляясь из общего поля. Это ограничивает количество возможных контактов и придает им какую-то... обреченность, так как она - рано или поздно - уйдет.
Опс, кажется у меня случился дамп ядра. Have a luna(tic)
У меня где-то давно была пушка что Луна и Селестия - это как разные аспекты психики
Селестия - администратор, публичное лицо, день, оратор, учитель, наставник, экстраверсия, солнце - центр тяготения, вокруг которого ходят остальные планеты/существа, источник энергии, созидание, сохранение, торжественность, солидарность (?), кинетическая энергия (?).
Луна - воин, интроверт, уединение, сильная связь, потенциал, скрытая масса/энергия, наблюдение, приливы и отливы, скрытое влияние. Она образует меньше связей, но те, что образуются - прочнее.
Почему-то Луна у меня ассоциируется с большей интимностью - не только физической, сколько родством душ (?)
Копаем дальше. Изгнание, интроспекция, интернализация сексуальной энергии (?), безумие - или расширение рамок сознательного? Пластичность. Способность осмыслять концепты, которые кажутся запретными. Идти дальше и заглядывать глубже - отдаляясь из общего поля. Это ограничивает количество возможных контактов и придает им какую-то... обреченность, так как она - рано или поздно - уйдет.
Опс, кажется у меня случился дамп ядра. Have a luna(tic)
>>2653614
Традиции двача - разговор с пастой.
Традиции двача - разговор с пастой.
>>2653614
Откуда ты знаешь, что они не аспекты коллективной психики?
Откуда ты знаешь, что они не аспекты коллективной психики?
103 Кб, 838x626
>>2653625
Ну не могут быть аспекты коллективной психики такими сексуальными.
Ну не могут быть аспекты коллективной психики такими сексуальными.
162 Кб, 1015x667
>>2653673
Как это не могут? Это факт, данный нам в ощущениях!
Как это не могут? Это факт, данный нам в ощущениях!
463 Кб, 1200x1000
385 Кб, 800x600
>>2653675
То есть, по твоему, все поняшки, которые живут или когда либо жили сливали свою сексуальность в двух супер-пупер Б-гинь, чем дали им силу неземную - управлять светилами? И в момент, когда коллективные аспекты себя осознали, они создали себе реальные тела?
То есть, по твоему, все поняшки, которые живут или когда либо жили сливали свою сексуальность в двух супер-пупер Б-гинь, чем дали им силу неземную - управлять светилами? И в момент, когда коллективные аспекты себя осознали, они создали себе реальные тела?
145 Кб, 768x1024
>>2653677
Скорее наоборот. Два Принципа воплотили Себя во множестве тел.
Скорее наоборот. Два Принципа воплотили Себя во множестве тел.
439 Кб, 988x1024
>>2653722
А за тазовые кости свои не боишься? Смерть от сну-сну то ещё удовольствие.
https://www.youtube.com/watch?v=_3ai5Yj5ZkA
А за тазовые кости свои не боишься? Смерть от сну-сну то ещё удовольствие.
https://www.youtube.com/watch?v=_3ai5Yj5ZkA
>>2653625
Субъективная реальность, рассматриваемая как последствие массовой галлюцинации? Хорошее объяснение.
Субъективная реальность, рассматриваемая как последствие массовой галлюцинации? Хорошее объяснение.
>>2653955
У Лема это уже было. Только основано на химических препаратах. Если рассматривать Сестер-принцесс как естественные фабрики эндорфинов, феромонов и галлюциногенов, а также прочих управляющих гормонов, то я боюсь взглянуть в чудовищные глаза такой реальности.
У Лема это уже было. Только основано на химических препаратах. Если рассматривать Сестер-принцесс как естественные фабрики эндорфинов, феромонов и галлюциногенов, а также прочих управляющих гормонов, то я боюсь взглянуть в чудовищные глаза такой реальности.
197 Кб, 1000x750
>>2653960
Продвинутая технология неотличима от магии.
Продвинутая технология неотличима от магии.
>>2653962
Суть магии принцесс
Суть магии принцесс
>>2653959
Собственно говоря в The Crystal Empire именно это и показано.
Собственно говоря в The Crystal Empire именно это и показано.
>>2654024
Помню этот монент, и то как выражения их лиц менялись от "ТВОЮ МАТЬ, МНЕ ПИЗДЕЦ!" до "FUCK EAH" и назад.
Помню этот монент, и то как выражения их лиц менялись от "ТВОЮ МАТЬ, МНЕ ПИЗДЕЦ!" до "FUCK EAH" и назад.
>>2654293
Конечно. Бери стул, револьвер, вино и молитвенник и садись за наш столик.
Конечно. Бери стул, револьвер, вино и молитвенник и садись за наш столик.
70 Кб, 908x500
>>2654371
Оу, как замечательно! Тогда я пожалуй пойду попытаюсь попасть в царство Повелительницы Снов.
Оу, как замечательно! Тогда я пожалуй пойду попытаюсь попасть в царство Повелительницы Снов.
500 Кб, 915x768
>>2654390
Таки первая пара не любит опоздавших, а я нынешней ночью не смог присоедениться к владения Богини.
Таки первая пара не любит опоздавших, а я нынешней ночью не смог присоедениться к владения Богини.
Куда ни ткнёшься, у всех "пары". Я таким старым себя чувствую от этого.
1889 Кб, 1920x1080
>>2654400
Не унывай, браток, я вот уже отучился, хожу на бесперспективную быдлоработу, имею стандартный пакет битардопроблем, будущего нет, зато есть Луна.
Не унывай, браток, я вот уже отучился, хожу на бесперспективную быдлоработу, имею стандартный пакет битардопроблем, будущего нет, зато есть Луна.
1093 Кб, 1280x929
>>2654403
У меня уже седина пробивается и солидная такая плешь.
У меня уже седина пробивается и солидная такая плешь.
19 Кб, 300x626
>>2654406
Будем считать, что ты меня утешил, бро.
Будем считать, что ты меня утешил, бро.
>>2654448
Думаешь, она уже догадывается, что ты мать, а не сестра?
Думаешь, она уже догадывается, что ты мать, а не сестра?
2243 Кб, 2415x2897
>>2654603
Сейчас укатимся. Что-то мы очень зачастили с этим.
Сейчас укатимся. Что-то мы очень зачастили с этим.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.