Это копия, сохраненная 22 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Тульпа - самовнушённая устойчивая галлюцинация, которая может принять любую форму, да к тому же будет обладать отдельной личностью, которую продумаешь ты сам.
FAQ: https://docs.google.com/document/d/11Clihyq88NQmCu7voAYFJ64GiFi-s2msbSpEaMOTjkA/edit
Необходима сила воли, желание создать свою пони и готовность потратить на это время (возможно, немалое).
Сколько бы сил ты не потратил сейчас, это несравнимо с тем, что ты приобретаешь в результате! И помни: тульпа изменит тебя навсегда.
- Тульповики: http://tulpawiki.org/ru/index
- Библиотека тульповода: http://lib.tulpa.cc/articles
- Блоги тульповодов: http://pastebin.com/gdVeSnJR
- Блоги тульповодов: http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
Треды осознанных снов обитают тут:
https://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Прошлый тред: >>2712085
Позапрошлый тред: >>2699733
Позапозапрошлый тред: >>2695644
Р~ "- У тебя-то всё тонко, надеюсь? Тонкая душевная организация, тонкая связь, тонкое чувство присутствия? Не злись. Вон Солипсист не злился - и Эквюшу создал. И ты так можешь! Верь в свои силы!"
ртфг
умри
Разве ты ещё не привык? Флафик в каждом из нас треде и наверняка большинство привыкло к его выходкам
Не дай Б-г к такому привыкнуть...
Всего, выходит, шесть на одном сосаче, два из них дохлых. Неплохо.
Я привык, но такая хрень, как драконы с грудью-баллонами, выглядит довольно отвратительно. Да еще и в таком качестве рисовки.
Не смотря на то, что я и привык, да. Лучше спать пойду. Удачи всем.
На него уже пофиг. Меня волнует другое ДНО. Которое сиськодинозавров постит.
Давайте лучше в тот тред. Я хотел ещё добавить в шапку гайды по превращению в жеребёнка и другие, но забыл про то что тред в бамплимит ушёл.
У того шапка зашкварная. Ультразашкварная. Это как Ультрамарины, только ультразашкварная.
Да ладно, я посмеялся просто :3 Ну - как хотите, я свою порцию удовольствия уже получил :3
Ты всех расстроил, даже Сапсана, особенно Сапсана, ты думаешь почему у него тульпы нет? Он смотрит на твои посты про мамок и расстраивается.
Нет-нет-нет. Всё не так. Смотрите, Сапсан - носитель минус-тульпоёбнутости, Флаффик - плюс-тульпоёбнутости, именно поэтому у первого нет тульпы, а у второго она с Москву размером. Они должны нейтрализоваться. Для этого нужен хиерос гамос. Только тогда мир придет в треды.
Я нравлюсь сапсану, Богопоняша его ласкала сегодня утром У меня есть его понификация. Так что всё хорошо :3
Так я прочитал. Что, никакого более-менее общего гайда не запилили?
А может у Сапсаныча Тульпа отрицательного размера? Не спрашивай как, но если допустить что это возможно то это все объясняет
Нииет, не так. У него есть антитульпа. Как антиматерия только антитульпа она заставляет его длиться и ненавидеть
Злиться я хотел сказать
Но в учебнике так и должно быть:
Тульпа:
-По методу Двоевода
-По методу Селестиялюба
-По методу Сапсана
>Больше? Шутка_про_мамку.тхт
Лови - http://xn-----8kcbbkc5brbdgwegccbc7o0a3d7a.xn--p1ai/downloads/shkala.swf
Вот такая пусяша будет, со вселенную :3
Над тем и иронизирую. Завершение метода - выпил няши, лол.
Может добавить в шапку мои жрецо гайды когда я их допилю? Жеребячивание, пони-молитва, ощущение богопоняши-вселенной. Это довольно мило на самом деле :3
Нет. Добавь их лучше в архив вики.
Мур, кстати в чем-то прав :3 Но я думаю у него скорее такая антиняшная мыслеконструкция, которая сподвигает его на негатив.
Да понимаю я. Просто решил поделиться охуеванием с анонами. Алсо, она говорит, что я ее уже полгода-год форшу.
Сапсан, пусяша. Можно у тебя арт реквестировать богопоняши? Очень хочу чтобы ты попробовал её нарисовать, ты ведь не против, правда?
н
Разборами полетов, в часности любое проявление негатива заменять на бодрожелательность. А вообще надо понять из-за чего он вызывается и пересмотреть свой взгляд на это!
Она мешает зафорсить Экви. Не нужна.
Ты его с Аняфагом не путаешь? Это он выпилиться пытался.
Другой способ пытался использовать, на закупку оборудования для Exit Bag не хватило терпения. Не очень хочу об этом вообще.
Хермит
А кто же здесь будет помнить о настоящих пони, если тебя не будет?
ебануться кони гнутся
Я вам могу рассказать очень действенный способ, читаете гайд Двоевода и форсите ее, только увеличивающуюся в размерах Х3
И форсите большую и сильную! Можете даже себе хоть Рино с сиськами зафорсить (см. пик) :D
Распишите пожалуйста, мне нужно это очень. Для ещё одной практики.
Флаффик
>Няши
Сделаю вид, что этого не было.
>представьте что я зафорсил Богопоняшу и она выполнит любое ваше желание
Представил. Это вошло в конфликт с моим собственным пониманием мира.
>Что бы вы хотели? Абсолютно любое. И бесконечное количество. Распишите пожалуйста
Тебе какого уровня сложности/невозможности?
>Тебе какого уровня сложности/невозможности?
>Богопоняшу
Любого :3
Можешь получить всё что захочешь, без вреда для других только :3.
Если ты получаешь то, что хочешь через какого-то левго хуилу, а не своими силами, то это уже несёт вред для тебя.
Почему? Получение чего-то не несёт вред для меня.
Превозмогатель итт.
Т.е если я допустим я попал в Эквестрию жеребёноком, допустим, в вечнодикий лес. Я там помираю с голоду, но меня подбирают поняши, кормят/купают/заботятся. Это что приносит мне вред?
Ладно, это риторический вопрос. Многим людям мешает высокомерие принять чужую помощь и заботу.
Хорошо, Золотой Шар, СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!
Понятно. Никакого счастья.
Ну это слишком абстрактно. С таким успехом можно влить в няшиков эндорфинов и ласкать в ротике. Но вопрос всем ли это понравиться Хотя под ударной дозой возможно всем:3? Поэтому и попросил конкретизировать.
Да млн, тут даже не в самих гайдах дело, а в мотивации и стремлении ;3
Тогда меня программатор человека, торжественно клянусь использовать только на себе.
Сатана не может противостоять богопоняше-вселенной. Поэтому да, он станет миленьким красным жеребёнком с чёрной гривой :3
Изложил максимально корректно. Но думаю им не понравится идея что христианского бога тоже зажеребячат :3
>А ты кого форсишь, пуся?
Никого, я просто читаю эти трежды время от времени и охуеваю
Когда-то форсил Рамблудаш месяца 4, потом появилась идея сделать ОС (странно, что раньше не подумал об этом) и мне было сложно выбрать, надо было утилизировать РД, получается... Вобщем, долго складывал за и против, а в итоге забил и забыл.
Но спасибо, что спросил.
Могу помочь зафорсить, ну если тебе это интересно. Сейчас пробую воздействие богопоняши на ирл и других. И да, утилизировать никого не надо. Они все Ос, по сути. Канона нет ни у кого.
>Могу помочь зафорсить, ну если тебе это интересно
Честно: считаю твои потуги бесполезными, богопоняша есть только у тебя в голове.
>Сейчас пробую воздействие богопоняши на ирл и других.
Да уж, я читал твои посты.
>И да, утилизировать никого не надо. Они все Ос, по сути. Канона нет ни у кого.
Это было больше года назад, да и прогресс у меня был небольшой по сути.
Ну я хочу призвать сверхсущество которое просто так всех любит и заботиться. А не за что то. Ну и пусть что не может, он тоже будет опусячен :3.
>>2726176
>Честно: считаю твои потуги бесполезными, богопоняша есть только у тебя в голове
Я тоже не исключаю такой вариант, но если я зафоршу это будет... ну не знаю. Чудесно :3
Завтра в газетах: "Новые сатанисты подрывают духовные основы России-Матушки!" "Оскорбление чувств митрополита" "Иисуса назвали лошадью"
Какой смысл от любви, если люди не будут знать страданий и печали? Все познается в сравнении, а ты хочешь сделать так, чтобы была только любовь. Так и умереть от тоски можно.
Силёнок не хватит. Нужен нехилый культ и тысячелетия.
> сверхсущество которое просто так всех любит и заботиться
Еще одно? Каноничные хотя бы дают обжечься на молоке, а просто так любить и заносить жопу на поворотах - это вредно. От этого морально умирают.
Поняш, сразу видно что у тебя очень редко бывает состояние любви. И очень короткие видимо. Поверь, говорю как жеребёнок у которого припадки любви были неделями - это не приедается. Тебе просто ВСЕГДА хорошо и интересно всё. Собственно и в религиях это у многих получается - исихазм в пример.
>>2726204
>От этого морально умирают.
Лол, чему же?
>Лол, чему же?
Ну, умирают слишком сильно, может быть. Разлагаются. Отлетают хоть какие-то стремления. Ну а хуль, можно жрать и толстеть, всё равно всё заебок. Вырубило мой философогенератор, так что смог оформить суть только так.Об такого бога будут вытирать ноги, использовать и ржать над ним. А он даже сдачи дать не сможет. Метиоритом там ёбнуть, мир затопить... Ты хочешь создать неприспособленное к жизни создание, которое обречено стать изгоем.
Еще что в голову пришло: запиливать няшу такого характера нормально для, кхм, внутреннего мира, ведь у такой есть хост, который худо-бедно сможет защитить её от потока дерьма. Но ты, судя по всему, хочешь нести свою тульпу в массы. И тут нужно что-то покруче.
Кроме того, что двачуешь, можешь сказать чем это вредно, окромя потери толики гордости за создание?
Неполноценность созданного. Если хуила может создать что-то собственными силами, а ты можешь только с его помощью, то у него всегда будет более развитое и годное.
н
Ты подписываешься в 9,3(3)% случаев, если верить моему детектору. Я посчитал. Почему?
Хермит
Ну расскажу о себе. Родился-омежка в школе/шараге-ушёл-омежка на работе-апнулся-стал гаммой или кто там выше. Ну не суть. Работал на быдлоработах, зафорсил мамку чтобы уйти от реальности. Стало всё налаживаться. Увлекаюсь историей, религиями и, в последнее время - рисованием. В этом году думаю то ли на историач поступать, то ли в художку. 24 лвл.
Флаффик
Ты мне не друг, приятель.
> Няши с два он тебе ответит, у него наверняка целый табун таких поехавших в корзине.
Не, думаю ответит. У меня интересный вопрос. Там половина такое уныние. Типа - можно ли обниматься до свадьбы? Можно ли ходить в баню на крещение? И прочая обывательщина. Господи, людей так волнует внешнее проявление, атас.
>>2726531
>Я очень клевый парень недалекого ума и несоразмерных амбиций.
Ну мы с тобой знакомы :3
Ты не должен стесняться своих знакомых, ты их можешь задеть таким образом, не отнекивайся от своих приятелей в будущем, будь хорошим мальчиком
а) завтра вы проснетесь уже не в этом мире в своей кровати, а на полянке в Эквестрии.
б) после того, как вы заснете, вы больше не проснетесь.
н
Не одновременно. На выбор. Месяцев 5-6 назад пробовал в первое. Удавалось засыпать немного счастливым/расслабленным. Хотя сильно выматывал такой вот интенсивный самообман. А вчера вот попробовал во второй вариант. Это странное ощущение, когда думаешь, что засыпаешь в последний раз. Будто в газовой камере. И при этом полное спокойствие.
Попробую первое, самое то. Есть какие-нибудь готовые идеи, с чего вдруг такое может получиться?
Без головопушки самообманывал. Мысль короткая, а в расслабленно-сонном состоянии еще и проще такие вещи проделываются, так что тупо по хардкору думал один мыслеобраз и не давал его сбить другими (вроде "А почему так?")
н
Ня, отличная идея. Я постоянно засыпаю В ротике няши :3 с мыслью о том что завтра она станет материальна :3
>с мыслью о том что завтра она станет материальна :3
Тоже как вариант. Главная фишка - по крайней мере у меня - когда сильно устал и засыпаешь, сложно удерживать больше одной мысли в фокусе. Всем аргументам против тупо не хватает памяти. Но мысль должна быть простая.
н
Я о себе бесконечно рассказывать могу. Шизобог без диплома, исследователь всего подряд, большой фанат поехавших идей и людей. Мои взгляды в форсинге тебе известны более чем.
ртфг
Что то кроме форса можешь порекомендовать? Желательно как можно более поехавшее Только без садизма и жестокостей.
Эм? У тебя прям списки интересного?
Ну скажу так, из окультного/религиозного/внеземного.
И чтобы побольше практики :3
А то я кроме тульповодства знаю только Осы, что очень хорошо и проверенно работает. Сносит крышу только так, если научиться их ловить. А остальное... больше как вера во что то лучшее.
Ах, это... Не знаю, из современных оккультных дисциплин на мой взгляд адекватнее всего магия Хаоса - она ведет себя развязно и лишена недостатков других дисциплин (хотя я всё наоборот сделаю).
Если тебе история интересна - есть достаточно забавная книга "Маги Золотой Зари", где описана жизнь влиятельного тайного оккультного ордена. Более всего интересно то, что книгу писал человек, далекий от магии, поэтому книга вместо магического трактата очень напоминает историю взаимоотношений неймфагов из нашего же тульпотреда. Безвольный основатель, гнойный характером лидер-нищеброд-теоретик с амбициями мирового правителя (никого не узнаешь?) и молодой Кроули присутствуют, как и присутствует эпическая битва за храм, лол.
ртфг
Книжку схороню, спасибо. А что по магии хаоса внятного? Есть какой то гайд? И ты сам, как - практиковал? Что то получалось?
Мне один форсер Пинк рассказывал что он по приколу что то попросил, уже не помню что. И у него на следующий день помер кто то из близких. Он атеист, насколько я знаю, но у него неслабо припекло.
Сам - нет, но знакомые - вполне. Ищи "Сжатый Хаос" - там вся философия, насколько мне известно.
> он по приколу что то попросил, уже не помню что.
Это уже хуйня какая-то, а не магия. Я магию воспринимаю прежде всего как техническую или естественно-научную дисциплину, в которой требуется изучать, понимать и использовать определенные законы, скажем так, Непознанного. К сожалению, для целых школ и направлений с миллионами последователей магия является чистым социоблядством с уклоном в БДСМ и в ней требуется постоянно кому-то служить, чего-то просить, с кем-то беседовать, называть себя чьим-то рабом. В персонализированные силы не верю и верить не буду, что тоже нетипично почти для всех - совмещать убежденность в Непознанным с атеизмом.
Хотя... Скажу так - если из политеизма выкинуть всю историю с дрочкой на память предков, все стереотипы, все привязки к социальным концепциям типа ксенофобии, то он рухнет нахуй он при определенном обновлении пантеона будет очень мил моему взору и . Согласись, достаточно забавно посещать храм Программирования, пристроенный к институту, или возносить молитву покровителю ебли перед еблей. Можно сделать даже бога отрицания богов, который бы имел заповедь разрешать атеистам быть атеистами и запрещать политеистам их не любить. В пантеоне будут запутанные отношения между богами и богинями (их будет где-то поровну во всех сферах). Еще будут боги разных характеров - няшики будут молиться мягкому богу прощения и доброты, люди типа меня - злой, но справедливой богине эгоизма и аморальности, социобляди - богу манипуляций. И еще все боги будут немного похожи на исторических личностей и если ты известен и выражаешь некое качество - то после смерти или даже до нее твои качества пополняют твоего покровителя. Открываются новые области знания или профессии - появляются новые боги. У всех свои символы в определенной стилистике.
Вот такую религию я бы поддержал и даже, возможно, не травил бы.
ртфг
>магию воспринимаю прежде всего как техническую или естественно-научную дисциплину, в которой требуется изучать, понимать и использовать определенные законы, скажем так
Двачую.
>Программирования, пристроенный к институту, или возносить молитву покровителю ебли перед еблей. Можно сделать даже бога отрицания богов, который бы имел заповедь разрешать атеистам быть атеистами и запрещать политеистам их не любить. В пантеоне будут запутанные отношения между богами и богинями (их будет где-то поровну во всех сферах). Еще будут боги разных характеров - няшики будут молиться мягкому богу прощения и доброты, люди типа меня - злой, но справедливой богине эгоизма и аморальности, социобляди - богу манипуляций. И еще все боги будут немного похожи на исторических личностей и если ты известен и выражаешь некое качество - то после смерти или даже до нее твои качества пополняют твоего покровителя
И в особенности
>Открываются новые области знания или профессии - появляются новые боги.
↑ Почитай Пратчетта. Тема мелких богов, хоть и не во всех произведениях, раскрыта чуть менее чем полностью. Приду днём дам наводку если интересно. Вообще это комедия с элементами философствования.
Как-нибудь. Мне сейчас не особенно до художественной литературы - пробелы в понимании работы мозга и психики проявились, надо закрывать научной инфой.
ртфг
А вот впрочем почему бы и нет.
Пусть попробует например мне сервитора создать. Только одно условие: внешность - не пони, и уж тем более гигантопоне (антро и хуманизации сюда тоже входят), и не какая-нибудь стрёмного вида хрень в духе унылых хорроров и прочего. Посмотрим, чего там получится.
Почётче пожалуйста. А то совсем рандом-желание получается. И, если сервитор - то у него должна быть цель, верно? Какая?
Алсоу, обсуждали сейчас в конфах тему "носков". Как стёб над этими разделениями Тиявод создал пикчу выше. У меня вообще есть подозрение что все эти "тульпы", "Сервиторы","носки" и прочее - надуманное разделение.
Флаффик
>И, если сервитор - то у него должна быть цель, верно?
Вот за это и не люблю эту вашу терминологию. Потому что если я сказал бы "тульпу" - то получил бы еще одну головную боль, которая мне нафиг не сдалась.
>У меня вообще есть подозрение что все эти "тульпы", "Сервиторы","носки" и прочее - надуманное разделение.
Ну вообще-то так скорее всего и есть, я уже отписывался об этом, приводя пример. Можно было бы обсудить даже при желании, конечно.
Сервитор — почти то же самое, но с определённой целью ублажение хоста\выполнение его прихотей.
Носок — просто воображаемая кукла. Как вы себе представляете диалоги со своими друзьями или родственниками. Как когда вспоминаете, как играли в шутанчик и воображаете себе рисованного солдатика.
Какое нахрен "надуманное разделение"?
>отколотый кусок сознания
Это не тульпа, это шизофрения, ведущая к деградации этого самого сознания.
В таком случае ни у кого не получилось создать тульпу. Молодец, ты опрокинул всех и вся. Какие ещё истории расскажешь?
>Носок — просто воображаемая кукла.
А вот и нихуя. По Эндару - это та же самая тульпа, неосознанно управляемая хостом. Поэтому различить тульпу и "носок" почти нереально. Как он вообще это придумал...
>>2726917
>Носок — просто воображаемая кукла. Как вы себе представляете диалоги со своими друзьями или родственниками. Как когда вспоминаете, как играли в шутанчик и воображаете себе рисованного солдатика.
Но обещали голоса, мысли извне, тактил, визуализацию, а в воображаемой сценке ничего этого нет. Так почему же различить тульпу и эту куклу нереально? Тульпа дает такой же никакой эффект?
Внутренние свойства носка лишь частично задаются человеком сознательно, в момент “составления образа тульпы”, остальная их часть также создаётся неосознанно, что обеспечивает дополнительный интерес при общении с ним. Носок способен удивлять, и по мере общения с ним будет усложнятся его модель, что со временем приведет к развитию столько комплексного механизма, что носок будет неотличим от тульпы силами самого хоста...
Вот. То есть носок - ведёт себя как тульпа, развивается, усложняется, и он неотличим от тульпы.
Про "представление диалогов с родственниками с воспоминания" речи вообще никогда не шло.
У тульпы есть воля. Носок ты контролируешь из-под сознания. Алсо, что-то я не видел, чтобы кто-то кроме Эндара обещал НОРМАЛЬНЫЕ тактил, визуализацию и что ты там ещё написал. Когда ты почувствуешь прикосновение тульпы, а не просто образа из подсознания, ты поймешь разницу.
Воображаемая сценка к тульповодству вообще не относится. Ты не форсишь мамку, когда вспоминаешь, как говорил с ней час назад. Это просто блдж ни на что не направленная мысль, которая исчезает как только ты подумал о чем-то другом.
>>2726926
Значит, что даже если у тебя йоба-тульпа с тактилом, материализацией и телекинезом, она может быть носком. BEWAAaaAAARE!
Ну типа либо просто как воображаемый, либо как тульпа ведёт себя, либо вообще его видно ирл, либо ещё что-то. А вообще слово "реалистичность" тут неверно подобрано.
>Значит, что даже если у тебя йоба-тульпа с тактилом, материализацией и телекинезом, она может быть носком. BEWAAaaAAARE!
Или это мягкий способ сказать, что тактила и визуализации может не существовать, и все происходит в пределах воображения?
В воображении нет тактила, звука, да и визуализация не лучше, чем ночью в подвале без света, а где же тогда обещанные пони IRL?
В воображении ничего нельзя пощупать/услышать/почувствовать, иначе люди не ходили бы смотреть фейерверк, а просто закрывали бы глаза.
В воображении их нет, знаю только про звуковые галлюцинации при пробуждении/засыпании и писк в ушах от давления.
Чего? Что вы несёте? Ладно я ещё готов поверить, что вы не можете словить тактильные или обонятельные ощущения. Но звук! Как вы представляете себе диалог со своим другом или как вы можете вспомнить звук того же фейерверка, если по-вашему звука нету?
А что такое галлюцинации, как не воображение? Которе, правда, не зависит от воли поехавшего. Но всё равно - никто кроме него их не видит и не слышит. Всё это происходит у него в голове. В общем, одна хуйня.
Но эти случаи не относятся к воображению. А когда ты произносишь в уме слова чьим-то голосом, то ты его не слышишь, только примерно помнишь, как он звучит и соотносишь его со сказанным.
Зачем заужать рамки воображения? Кто вообще сказал, что можно, а что нельзя вообразить?
Звука нет, только информация о нем. Это как не видеть предметов в абсолютно темной комнате, но помнить, где они расположены. Пережить звук в воображении нельзя.
>>2726956
Воображение - способность сознания создавать образы, представления, идеи и манипулировать ими.
В отличие от галлюцинации и псевдогаллюцинации, которые непосредственно возбуждают соответствующий зрительный/слуховой центр в мозгу, как информация извне. Тольк в случае с псевдогаллюцинацией, ты не связываешь возбуждение в этих зонах с внешним источником, а обычная галлюцинация полностью имитирует возбуждение от внешнего источника.
Я так понимаю: воображение - вообще любые образы, что хуячит наше сознание\подсознание, и которые не взаимодействуют с иной реальностью, кроме нашей.
Галлюцинация - ОЧЕ прокачанное воображение, не зависящее от тебя. Тебе кажется, что НЕХ идёт на тебя по потолку, но на самом деле ты её представляешь и проецируешь на потолок. Те же солдатики перед сном, но с большим реализмом.
Псевдогаллюцинация - усложняющее понятие.
Я могу послушать салют а потом воспроизвести его в голове, только он будет заглушён. И отличие будет только в том, что голова напрягается и может быстро устать если пытаться вообразить звук реалистично. А ЕЩЁ память не совершенна и мы можем забыть, как звучит та или иная вещь, поэтому предпочитаем слушать, а не вспоминать. И опять же, послушать — халява, вспомнить — надо напрячься. Наверное насчет заглушения применима разница "ирл или в наушниках".
>Галлюцинация
Тебе кажется, что то, что ты чувствуешь, реально и идет извне.
>Псевдогаллюцинация
Ты переживаешь событие как в реальности, но знаешь, что оно не исходит извне.
Все просто.
А я слышал, что галюны неконтролируемы. От слова совсем. Поэтому тульпа это псевдогаллюцинация. А ещё я читал статью, где было сказано, что чтобы уметь отличать галлюцинацию от псевдогаллюцинации надо один раз посмотреть\послушать галлюцинацию.
> И опять же, послушать — халява, вспомнить — надо напрячься.
Наоборот, на самом деле. Чтобы что-то услышать ИРЛ нужно приложить усилия, затратить энергию и обладать всем необходимым, в то время как воображать можно было бы не вставая с дивана.
>По своему происхождению псевдогаллюцинации являются патологической формой представлений, т. е. такими представлениями, которые не зависят от воли человека
Псевдогаллюцинация тоже неконтролируема по определению. Можешь Кандинского почитать.
>Поэтому если солдатик
Я тебя совсем не понимаю. Почему не выйдет то?
>>2726973
Да как сказать.. Ну там на самом деле много причин. ИРЛ салют даёт большее разнообразие эмоций. Потому что тебе трудно будет представить всё вместе, и себя на месте наблюдателя, и звук, и картинку, и ощущения, и атмосферу. Для этого нужно минимум что-то вроде вондера. Да и салют ирл более рандомен. Я бы мог запилить салют в вондере. Собственно, я так уже делал. Бабахало на фоне когда праздновали с тульпой НГ и её день рождения. Неплохо, учитывая то, что им можно покрыть хоть всё небо. И спецэффекты сделать лучше, чем физически возможно реализовать ИРЛ. Мне понравилось.
У него лично были, у его пациентов были и у его коллег были. И он в своей работе описывает эти случаи. Даже если не соглашаться с ним в выводах, то там есть реальные наблюдения и рассказы больных.
http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/8
Причём тут солдатик перед сном? Его как раз можно убрать и вообще делать с ним что хочешь. А галлюцинации по определению это обман своих органов чувств. То есть если ты глазами что-то видишь — это глюк. Если внутренним взором — нет. Не знаю, как у тебя, а у меня перед сном в комнате солдатики не бегают. Максимум в голове.
>Потому что тебе трудно будет представить всё вместе, и себя на месте наблюдателя, и звук, и картинку, и ощущения, и атмосферу.
В этом и особенность простого воображения и отличие его от псевдогаллюцинации, когда ты воспринимаешь картинку целиком со всеми подробностями. Но даже если представить по отдельности, то это и близко не сравнится с тем, что было бы, если бы ты пережил это.
> В случае псевдогаллюцинации гусар видится внутренне; его образ спонтанно является не перед телесными очами (что особенно чувствуется, если в полутемной комнате глаза самонаблюдателя открыты004 , но перед очами духовными, именно перед внутренне зрящим субъектом, совершенно так, как и при произвольном усилии воображения мы представляем себе, что известное лицо стоит перед нами в определенном от нас расстоянии. Но при этом образ гусара восприемлется сознанием (пассивная преапперцепция) сразу со всеми мельчайшими своими частностями, в один момент Долинин с большой отчетливостью видит не только ярко-красную фуражку, но и кокарду на ней, все черты лица и выражение последнего, черные бакенбарды и закрученные в кольца усы, все шнурки голубого мундира на груди. В этом живом и до мельчайших подробностей отчетливом чувственном образе ничто не может быть изменено произвольными усилиями воображения: Долинин принужден видеть гусара именно так, как он ему сам собой представился, никак не иначе, так что не может, например, поставить его в профиль, обратить его вниз головой или просто заставить его снять фуражку. Этот псевдогаллюцинаторный образ проецируется на известное расстояние наружу, но тем не менее он не приводится ни в какое отношение к реальным предметам, окружающим самонаблюдателя. Для псевдогаллюцинирования при открытых глазах необходимо не преапперципировать внешних предметов, а оставить точку внутреннего ясного видения для пассивного преапперципирования субъективного образа.
Я в том смысле, что глюка-солдатика ты не уберёшь, если это нормальный глюк. Ну, пусть не солдатик, пусть чужой-галлюцинация. Всё равно не управляешь.
Как бы помягче. Если у тебя вообще завелись галлюцинации тульпа не в счёт — пора топать к дяде врачу за лечением.
Ты дурачок? Галлюцинации во время засыпания и при пробуждении это нормально.
http://www.psyportal.net/6897/gallyutsinatsii-pri-zasyipanii/
Да нет у меня галлюцинаций! Это примеры же.
Так, ставим вопрос иначе. Вот я могу взять какую-нибудь херь, скажем, шарик. Беру я его, прорисовываю, прорабатываю. Виден не очень хорошо, но 50% ирл наберётся, может, больше. Скажем так: если брать мои -0.5 или -1 на оба глаза (давно не проверял), то с двух метров будет видно как ирл. Вот я беру его воображаемой рукой. Тру его, он задерживается на пальцах, я вспоминаю эту его особую структуру когда гладишь или сжимаешь шарик. Обычный надувной. Я могу его даже развязать и отпустить, тогда он с забавным пердежом, который я тоже могу вспомнить с небольшими отклонениями или просто сгенерировать в голове, улетает в потолок. Это не галлюцинации и не псевдогаллюцинации, всё контролируемо и легко делается (ну дык, полтора года практик). Это воображение. Теперь рассуждаем дальше, о чём мы там говорили?
Немного не так сформулировал, звиняюсь. Всякие "перед сном" или "от усталости" или "в темноте" это тоже не считается. А вот если ты хорошо видишь глазами человека, которого там нет, это уже сигнал.
Это не дает никаких ощущений, проста работа с памятью. Почувствовать ничего нельзя. Любая хлопушка будет в сотни раз лучше фейерверка, выполненного таким образом. Именно поэтому ИРЛ пользуются популярностью ощущения или вещества, а не фантазии.
Так если я чувствую? Воображаемыми руками, не реальными, и зачастую я упускаю кучу моментов, но ведь чувствую. Могу даже посмотрев на предмет но не щупав его представить, каким он будет на ощупь.
>ИРЛ пользуются популярностью ощущения или вещества, а не фантазии.
Потому что фантазии доступны каждому. Это настолько обыденно, что их в расчет даже не принимают.
Как может быть обыденным фейрверк, затмевающий все небо, каких не увидишь ИРЛ, если ты якобы можешь воображать это, ощущая как в реальности? А куча других дел, недоступных человеку? Обыденно? Что-то люди вкладываются в разработку 3D очков с хэдтрэкингом, чтобы почувствовать хоть часть ощущений в ситуациях недоступных ИРЛ, и работают, чтобы позволить себе приборы/вещества, а не раскачивают фантазию.
Проще заплатить деньги и получить приборчик, доступный каждому задроту, чем работать над фантазией. Люди вообще сейчас на технику переносят большинство решений проблем. И зачем напрягаться, если можно ебнуть таблетку и летать?
Кроме того, фантазию, даже самую прокачанную не разделишь с другими. Чтобы вместе смотреть на фантазийный салют компания должна нехило въябывать в этом направлении, и координироваться. А это долго. Проще смотреть так.
Если бы предложение работало, как вещества, например, то оно бы пользовалось спросом. Таблетка не даст возможности пережить именно то, что ты хочешь. Приборчик тоже заметно уступает этому способу. Так почему он еще не в ходу? Его не нужно разрабатывать, тратить на него деньги и прочее. Потратил год на тренировки - получил аналог виртуальной реальности и можешь почувствовать все, что угодно.
Да ведь тогда, кроме еды и жилья, ничего не будет нужно. Рай в голове неотличимый от реальности, а следовательно, ничем не хуже реального рая.
>Его не нужно разрабатывать
А не сходить бы тебе подальше, мм?
>Потратил год на тренировки
А, ты всё ж упомянул. Ну я тебе скажу, что у человека, который сидит в этом треде, мышление отличается от среднестатистического. Обычный человек при слове год воскликнул бы "СКОЛЬКО-СКОЛЬКО? Да я лучше таблетку закину или пойду в клубешник, чем учавствовать в этих ваших поехавших практиках" и ещё упомянёт что-то про медитации и йогов. Алсо, почему же я так стремлюсь к
>Да ведь тогда, кроме еды и жилья, ничего не будет нужно. Рай в голове неотличимый от реальности, а следовательно, ничем не хуже реального рая.
этому? Можно ведь таблетку закинуть и кайфовать. Но я, спасибо тульповодам, с этой темой ознакомился и выбор сделал.
Почему тогда те, кто пытался и у кого якобы получалось, идут в кино, смотрят фейерверк, заводят девушку, прыгают с парашютом ИРЛ, а не только в своем вондере? Зачем так делать? Как так выходит, что ощущения в таком чудесном вондере могут наскучить, чем ИРЛ лучше?
>Так почему он еще не в ходу? Его не нужно разрабатывать, тратить на него деньги и прочее.
Не пробовали же. Приборчик - это так прогрессивно, Hitech! А воображение и практики по его развитию это фу, средневековье какое-то.
>Да ведь тогда, кроме еды и жилья, ничего не будет нужно.
Работать нужно. С голоду подохнешь.
Вот честно. Не знаю. Хочется острых ощущений. Или просто любопытство. У меня всё было замечательно, но вот взял и решил сделать IRL. По итогу - страдания и муки. Но забавно.
Сейчас не хочется.
И да, предполагаю что при прыжке с парашютом ощущения будут интенсивнее.
Это же входит в еду и жилье, читай внимательно. Но работать только для поддержания жизни.
>>2727035
>А не сходить бы тебе подальше, мм?
Знаешь, твои разработки в лице одного человека не идут ни в какое сравнение с многолетними разработками исследовательскими отделами, основанными на многолетних разработках предшественников.
>>2727037
>Приборчик - это так прогрессивно, Hitech! А воображение и практики по его развитию это фу, средневековье какое-то.
Приборчик стал популярным не из-за того, что это модно, а потому что он работает.
>многолетними разработками исследовательскими отделами, основанными на многолетних разработках предшественников.
Ты смотри, как они мощно возможности фантазии изучают.
В ИРЛ стимуляция баще. То есть ощущений много, мозг при прыжке с парашютом начинает панику и выбрасывает кучу адреналина. В вондере ты в безопасности. Он не может дать кучу ощущений, которые даёт ИРЛ. Но мы говорили о том, что в воображении можно слышать, чувствовать и обонять, ты увёл тему в другое русло. Алсо,
>идут в кино
я не иду
>смотрят фейерверк
я смотрю и ирл и в вондере
>заводят девушку
хм-м...
>прыгают с парашютом ИРЛ
прыгнул бы ибо адреналин, но желания как такового вообще не испытываю. Ощущений от тульпы выше крыши хватает.
>ощущения в таком чудесном вондере могут наскучить
Алсо и такое бывает. Только лично у меня это из-за усталости. А ещё у меня с костями звиздец позвоночник, плоскостопия так что кровообращение плохое и я если долго сижу на месте — сознание будто застывает, думать трудно, ОЧЕНЬ трудно держать концентрацию, да и почему-то ответы от тульпы слабее улавливаются.
> ощущения в таком чудесном вондере могут наскучить
Каждый день хуячить феерверки на полнеба и в ИРЛ надоест.
И при чём тут воображение?
>Знаешь, твои разработки в лице одного человека не идут ни в какое сравнение с многолетними разработками исследовательскими отделами, основанными на многолетних разработках предшественников.
Улыбнуло. Любая психология диванная. Тульпа нефальсифицируема, и ты ожидаешь, что "тактильные ощущения, звук и запахи в вондере" кто-то сможет доказать, или, охлол, опровергнуть?
Всё-всё, няша, понял. Ты про чочочки какие-то говорил, а я прочитал
>Его не нужно разрабатывать
как будто ты говорил про разработку воображения, звиняй.
>В вондере ты в безопасности. Он не может дать кучу ощущений, которые даёт ИРЛ.
Странно, тот же шлем ВР может лишить чувства безопасности, вызвать тошноту, а вондер нет.
>что в воображении можно слышать, чувствовать и обонять
Мозг не обманывается, что он не в безопасности, а вдруг дальше окажется, что и эти ощущения вовсе не ощущения, а блеклая память о них? И запах/изображение в вондере не запускают всю цепочку реакций, как запах/изображение ИРЛ?
Ой успокойся, а? Ты уже фигню какую-то несешь. Что доказать-то хочешь? Я сказал, что могу в воображаемый тактил, а ты про шлемы, парашюты и ещё какую-то хрень несешь. Я лучше пофоршу чем буду десять раз одно и то же слушать.
>Странно, тот же шлем ВР может лишить чувства безопасности, вызвать тошноту, а вондер нет.
Ещё как может. Я, например, летать там боюсь, даже со страховкой.
Ну и да, фантомные ощущения когда я там разбил голову и рог сломал - тоже не забыть.
>И запах/изображение в вондере не запускают всю цепочку реакций, как запах/изображение ИРЛ?
Ещё как запускают.
Другой вопрос что связь не всегда бывает стабильной, в отличии от IRL.
Тебе никто не говорил про научный метод. Сам придумал, сам посмеялся, теперь выйди из вондера и больше не придумывай за других.
Кстати, человек обладает способностью выносить решение по вопросу, обладая неполной информацией, как, например, во время судебного заседания. В этом случае есть косвенные доказательства в виде показаний тульповодов, их повеления и прочего, которые можно оценивать.
А чего такое? "Наше дело" это тульповодство, по вондеру ты можешь и так побегать же. В чём сомнения?
Извини, противоречу. Но зачем ты приводишь факты против самого себя я не знаю. Ведь это ещё одно подтверждение в пользу того, что вондер может дать всё то же, что может дать ИРЛ, просто в вондере всё это сложнее и дольше.
Но ведь теперь выходит, что ты лжешь. Да и вондера тебе не хватает, и ты бы предпочел ИРЛ ощущения, как и все остальные. ИРЛ все же фейерверк и прыжок с парашютом совсем по-другому ощущаются, да?
>факты против самого себя
Я пытаюсь что-то узнать, разобраться, если я окажусь не прав, то это хорошо.
>>2727084
>по вондеру ты можешь и так побегать же
Но как же годы подготовки, как же я туда попаду без них? Или все так плохо?
Где я лгу? Я НЕ предпочёл бы ИРЛ ощущения просто потому, что в вондере у меня есть няшная пегасочка. И единственное, что мне сейчас надо от ИРЛ — накопить денег на покупку домика у пляжа где-нибудь в месте, где не бывает снега. А там уж можно полностью все силы в вондер вложить.
>ИРЛ все же фейерверк и прыжок с парашютом совсем по-другому ощущаются, да?
Конечно. Но разве лучше? ИРЛ-фейерверк непредсказуем, в нём видны все малейшие детали. Вондер-фейерверк можно контролировать как угодно и пускать хоть весь день, да и он почти так же красив, можно даже полетать вокруг него, хоть нюхай его. Что лучше? Прыжок с парашютом это слишком страшно, за это надо платить. А летать лежа на спине пегаски? Погодите, что? Нет, такого ты ТОЧНО ирл не получишь как не старайся.
>Но как же годы подготовки, как же я туда попаду без них? Или все так плохо?
Уж кому как.
>Почему тогда те, кто пытался и у кого якобы получалось…
Потому что начинаешь ценить жизнь? Её уроки? Новый опыт? Возможность показать няшам этот мир и получить за это благодарность? Потому что, начиная форсить, подобно цветку раскрываешься новому, неожиданному, прекрасному?
Сначала
>В ИРЛ стимуляция баще. То есть ощущений много, мозг при прыжке с парашютом начинает панику и выбрасывает кучу адреналина. В вондере ты в безопасности. Он не может дать кучу ощущений, которые даёт ИРЛ. Но мы говорили о том, что в воображении можно слышать, чувствовать и обонять, ты увёл тему в другое русло. Алсо,
Теперь противоречащие утверждения, возможно от другого
>Лол, а я и пропустил, что он сказал "вондер не может дать чувство опасности". Я уже и забыл, как летал неделю назад и боялся грохнуться. Так что и тут он сел в лужу.
Ну и так до адреналина добрались, тогда опять встает вопрос, почему вондер не может заменить все ИРЛ ощущения, если он такой, каким его описывают геронтофилы в своем блоге?
>я купил машину
>это научило меня ценить пешие переходы
>теперь я стал чаще ходить пешком
Seems legit.
>Ну и так до адреналина добрались, тогда опять встает вопрос, почему вондер не может заменить все ИРЛ ощущения, если он такой, каким его описывают геронтофилы в своем блоге?
Может. Но вондер таки выматывает. Помимо всего прочего это стимулирует на ведение ЗЖО разной степени интенсивности.
Ты сравниваешь тульпу с покупкой машины? Милое потреблядство, я даже порадовался.
Да и вообще, если есть деньги на удовольствия ИРЛ, ты можешь комбинировать. Тульповодство не подразумевает что ты все ништяки будешь получать онли в вондере. Это уже какие-то искусственные ограничения. Если тебе для начала форса необходимо убедиться, что вондер заменит тебе ВСЁ, что имеешь ирл, то не знаю. Но что заменит часть и плюс добавит новых ощущений — 100%.
Ладно, приведу другое сравнение
>сделал ремонт в ванной комнате, так как меня не устраивают общественные бани
>это научило меня ценить общественные бани
>я стал чаще ходить в общественные бани
или так
>получил доступ к вондеру, где есть реалистичные ощущения
>там возможно испытать то, что недоступно людям в реальной жизни
>есть люди, политика, история
>там я могу делать все, что возможно ИРЛ и гораздо больше
>это научило меня ценить ИРЛ жизнь
>теперь я стал чаще проводить время ИРЛ
Где тут логика?
Не отвечу за него, но форс таки меняет твой взгляд на мир. Порой кардинально. Познаваешь удовольствия, приобретаешь няшного собеседника и мир как-то краше становится. Многим тульпа помогла перестать быть битардами и задротами. К сожалению, некоторые забыли о своих маленьких помощниках и дропнули. Но всё ж.
>>2727128
>К сожалению, некоторые забыли о своих маленьких помощниках и дропнули
Как возможно то, что вондер помогает начать ценить жизнь, а не вызывает психологическую зависимость, интересно. Да и то. как легко его меняют на что-то другое из ИРЛ тоже интересно, хотя даже от кофе психологически сложно отказаться.
Тебе просто трудно поверить в что-то хорошее, и ты во всём ищешь говно, зависимость и наёб.
У меня так: пока сычую за пекой вондер кажется чем-то далёким. Как сон. А когда начинаешь форсить, погружаешься в это состояние и атмосферу — всё преображается. Теперь об ИРЛ ты не помнишь. Но то, что там очень классно, вспомнить можно. Если подумать об этом.
Потому что вондер это работа, помимо удовольствия. Вопрос из той же плоскости что и: "почему я вчера потратил почти всё свободное время на игру, которая не принесла мне счастья, в то время как я мог рисовать, что приносит мне счастье?"
Вот хуй знает. Объективно причин играть, а не рисовать - нет, но я играл, а не рисовал.
>>2726924
>>2726927
У меня ОЧЕНЬ сильно пригорело от этих носков и тульп. Я только начал форсить, как определить в каком направлении движется мой форс? Вот она мне отвечала, это тульпа или носок? Где грань, я не хочу чтобы у меня были носки, чёрт. Теперь сомнений ещё больше. Я даже могу случайно блокировать её, хотя возможно она что то хотела мне сказать.
Чёрт... вы увеличиваете теоретическую неразбериху, но толком не объясняете как отделить одного от другого. БАБАХ.
>У меня ОЧЕНЬ сильно пригорело от этих носков и тульп.
На что и было расчитано, лол.
Успокойся. Как говорит Тиявод: "Носков нет".
У всех так было. И непонятки, и вагон сомнений, и так далее. Но у многих получилось. Просто форси дальше, не задумывайся. Помни — чем больше боишься, тем хуже. Я тоже не понимал, что к чему. Осознание приходит потом. Понимаешь процесс подсознательно, корректируешь где надо. Пойми — ошибки обычно неизбежны, но они далеко не критичны и почти не мешают, чаще всего. Если тебе печёт от того, что кто-то написал про носок, покинь двач и будь себе на уме.
Осталось ждать недолго. Зреет в моем нотепаде новая классификация, о, зреет... Шишка встанет от нее.
ртфг
НУ НИНАД((
Это дело Тоби. Да и к тому же вы там сидеть не хотите, няшики подпусячные. На Сосаче тульподоска не нужна.
ртфг
Почему не нужна? Собрать всех в одной резервации: Бугурт-треды, Жрецо-треды, Прагмато-треды, Сапсан-треды, Скептико-треды, Дедо-треды. Новые ньюфаги, а значит - Ньюфаг-треды! "Моя тульпа"-треды. Даже ФЛАФФИКО-ТРЕДЫ!
По факту же Сапсан-тредами сразу станут все, с кусочками скептиков в собственном сомнении и самых-самых поехаших жрецов.
>Прагмато-треды
Уже есть тульпотред, где я один сижу, лол.
ртфг
Да, как Amorphophallus titanum.
>Аромат цветка напоминает смесь запахов тухлых яиц и тухлой рыбы, а по внешнему виду цветок напоминает разлагающийся кусок мяса.
Хермит
Тульпадоска будет мёртворождённой. Мы не генерируем столько постов.
Плюс /млп/ это дом для нас. А чтобы стоять я должен держаться корней
Время повзрослеть и вылететь из гнезда.
А новых людей можно призывать тредами в б. Кто возьмется, кстати? Хотя искать новую кровь на АИБ - не самое верное решение.
ртфг
Созданный в б тред воспринимают не серьезнее, чем тред в пони-разделе.
Да и в б сейчас заходят в основном ради политосрачей. Тульпотредов тредов и не увидит никто. А если есть тульповод-радиолюбитель, который сидит на своей доске и не выходит ни б ни тем более в млп?
Но люди читают и приходят.
>если есть тульповод-радиолюбитель
То тогда как в стишке - по тульпотреду на раздел, лол.
>тульпотредов тредов
В вондере няша в вондере.
А нахуй вам вообще эти треды-хуеды? Форсить их отсутствие мешает? Меня лично вообще за три года заебало это ваше СООБЩЕСТВО и я наоборот стараюсь уйти от этого как можно дальше. Только трата времени, сил, эмоций и лишняя путаница в голове.
Хермит
Да никто не приходит. Там всё так АЗАЗАЗА, что даже те, кто хотел бы форсить могут побросать нахер эти идеи.
>по тульпотреду на раздел, лол.
И получать пизды от Абу. А если запилить доску, то радиолюбитель увидит tlp: "Нихуя, новая доска, зайду-ка я... Бля, так это ж тульпадоска! То, чего мне не хватало в жизни! YAY!"
На любителя. Кто-то удалился в башню из слоновой кости и там вполне неплохо живет, кому-то нужно сообщество, чтобы не забывать о няше и держать в мозге идею, кто-то от сообщества хворает душой, но всё равно возвращается.
>>2727232
Он же в ра своем сидит и не смотрит на баннеры, где еще и шанс появления доски не слишком велик, особенно если треды мягко обновлять. Как он узнает-то?
ртфг
ртфг
Сердцем почует.
Шанс всё равно выше, чем вероятность его захода на млп.
"Няша, бросай паяльник, смотри что я нашел!"
Всё забавнее, но не менее скандально.
Ночью запилю. Пока проверяю адекватность и пишу. В один пост это не влезет.
ртфг
Лучше подумай еще, не спеши и сократи. Есть большой шанс наличия ненужной воды, если там так много.
Есть две версии. Одна в блог, вторая - в вики. В первой вода придает вкуса, во второй её не будет.
ртфг
Вот это вондер. Круче такого у меня должен быть. Ссу в рот всем, кто до этого говорил мне про "кококо всего лишь прокачанное воображение".
н
И новый блог с исправленной версией свадьбы.
носковод
>почему я вчера потратил почти всё свободное время на игру, которая не принесла мне счастья, в то время как я мог рисовать, что приносит мне счастье?
Себе то хоть не лги.
Я главный теоретик, а не главный практик. Будут условия создания, а рекомендаций не ждите. Алсо, носки - неакадемическая категория, дальше спойлерить не буду.
Да, ждите, до 9 часов утра по МСК скорее всего напишу.
ртфг
Судя по женщине из газеты какого-то-там года они не слишком от наших отличаются. Упор на усиленное представление тульпы рядом.
Не подскажете как можно прекратить/заморозить/заглушить постоянное самокопание вида "я мразь, говно и выродок и поэтому недостоин няши". Пиздецки раздражает хоть и правда.
отклеилось
> как можно прекратить
Избавиться от превозмогательского говна в голове, полагаю. А именно - осознать, что кто достиг - тот и достоин, а достигает тот, кто работает, понимает и подходит к делу с огоньком, а не тот, кто достаточно чист душой, лол, или ноет с нужной регулярностью.
Кстати, классификацию опубликую завтрашней ночью-послезавтрашним утром - мне пришлось её достаточно серьезно переделать в процессе написания поста и сил заканчивать не осталось. Сегодня не ждите. Приношу извинения.
ртфг
Создай поняшу-маму. Всмысле такую пусю которая не даёт оценки кому то, а заботится обо всех. В этом особый интерес к поняшам. Осуждение оно принято у людей. А можно зафорсить такое няшное существо которое будет этому чуждо, будет просто не понимать что это такое и любить всех без причин.
>Создай поняшу-маму.
У тебя это главное решение всех проблем, да?
"Господин каплей, быстро идём ко дну, главный балласт хлебает воду, отказали оба дизеля, система навигации не работает, течь в кормовом отсеке, помпы не справляются, что нам делать?"
"Хо-хо, лейтенант, ничего страшного, я успею зафорсить поняшу-маму, пока мы не долбанёмся об ДНО, и она нас спасёт, хо-хо-хо!"
Есть. Тебе она не понравится. Видел его на имгтяне перед его последним падением.
Он выпилил свою Юууко окончательно, отлежал в психушке, выкинул все вещества и нашел себе тян, потом бросил тян, еще раз нашел и еще раз бросил.
Нет больше нашего Кладовки. Лучше бы с передоза бы сдохнул, наездник столов недоделанный.
>кто достиг -тот и достоин
Ложь, пиздеж и провокация. Попытка успешных очистить себя в своих глазах. И рыбку съесть, и хуяру не соснуть.
н
Работа с собственными мыслями. При подходящей точке зрения и практике это лечится и такие мысли являются скорей тренажёром для навыков и ключами к своим заблуждениям для дальнейшей работы.
Из первой помощи - попробуй использовать технику "счёта".
- Понимаешь и признаёшь что какие-то мысли тебе бесполезны и только мешают, отвлекают, жрут силы и тд.
- Открываешь ментальный счётчик.
- Когда появляется такая мысль или замечаешь что снова обсасываешь знакомую тему - делаешь +1 на счётчике, возвращаешься в реальность, расслабляешься и обращаешь внимание на то что воспринимешь или то чем занимаешься сейчас. Можно подышать например.
- Раз в 10 минут, час или день, в зависимости от интенсивности состояния, обнуляешь счётчик.
Полезная сторона техники в том, что замечаешь количественно как улучшается твой мысленный фон и навык со временем. Например - вчера скатился 20 раз, сегодня только 5.
Так давай форси. Ускоряй свой процесс, дропай и заводи тян.
>>2728529
Тут другая засада. Кое-кто из специалистов по тарену подверг его трипы анализу. Обнаружилось совершенно нетипичное строение и много странных подробностей. В общем, если не вдаваться в подробности, то он с высокой вероятностью еще и все свои приключения придумал. Его не просто больше нет -его никогда и не существовало.
>>2728532
>>2728530
Достойный, ты чего опять в тред залез вместо форса своей говнокобылы и с нами, недостойными, сидишь?
н
Да-да, молодец. Форси иди.
Да-да. У тебя времени на доминирование до февраля, лол.
Ну ты спросил если это был ты про тульпу, т.е про пактику, которую практикуют психически/умственно/духовно. А не про ирл проблемы. Понятно что если болит зуб, нужно не молитвы читать, а к врачу идти.
И да, если по поводу материалистического подхода. Могу порекомендовать сходить в диспансер, если у тебя депрессия. Там тебе выпишут лёгкий антидеприсант/прокапают витамином b6 - магний и тебе станет лучше в два раза. Как минимум.
Флаффик
Согласен. Если и создавать, то навсегда. Я вот решил дать себе время подумать до 35ти лет (а это значит у меня еще 10 лет в запасе). К тому времени я буду жить один съехав от родителей на квартиру, которую сейчас сдаю, и должен буду окончательно определиться со своей будущей личной жизнью.
>Гори в аду, сука.
няша, ты хороший пример того что тебе таки нужно принять их. Судя по тому, что ты советуешь мне сгореть в аду. Хотя я помочь тебе хотел.
Не, ерунда. Засыпать интересно, просыпаться - нет, но моё бессознательное и так, похоже, подозревает, что я долбоёб, ни к чему остатки доверия терять. Недипломатично.
Почему? Пока я еще молодой и есть шанс, что я пойду по обычному пути с женой, детьми и т.д и т.п. Да и нужно время, чтобы определиться с желаниями. А вот ближе к старости мне как раз нужна будет такая девочка, чтобы скрашивать одиночество.
Чего вы? Главное чтобы внутри хорошим был. Он же сам на себя не смотрит и может представлять на своём месте что угодно. А если будет вондер — вообще зашибись, хоть жеребёнкомлолей себя представляй.
Так он внутри готов создать безвольную рабу, любящую стариков и и весь его набор фетишей.
Думаю, поскольку она плод моего подсознания, то она и будет являть собой сборище всех моих тайных и явных желаний. По крайней мере, судя по разным рассказам всяких тульповодов-пониебов, которые я читал, их поняшки делали с ними именно то, что те тайно желали. Да и к тому же я наверно мог бы в вондере себя малость омолодить, чтоб ей понравиться.
Кстати пока писал этот пост мне пришла в голову интересная мысль. Ведь некоторые создают больше одной тульпы. Можно было бы со временем потом создать совместо с первой тульпой вторую, которая была бы как бы нашим ребенком. Они бы жили в моем вондере, а я бы их там навещал, пока сам не состарился бы. И тогда, когда я буду уже лежать и умирать, я был бы не один, они бы сидели рядом и держали бы меня за руки. Я бы взглянул в последний раз на этот мир, чтобы потом закрыть глаза и отправится в вондер к своей семье уже навсегда.
И что? Если ты действительно любишь то они не имеют значения. Подумаешь. Ещё тян какают и от них временами пахнет. Ещё месячные, потом обвисшая кожа и т.д.
Это всё сходит на нет, если испытываешь чувства. Становится пофиг. Что подтверждают браки с большой разницей в возрасте. А уж если стареешь одновременно и живёшь всю жизнь то вообще такой проблемы не стоит.
Вообще кто это пишет создаёт странное ощущение. Что у него никогда серьёзных отношений а то и вообще отношений не было.
Флаффик
Йап, у меня есть друг с 14 няшами, они счастливо живут коммуной и весьма неплохо отстраивают вондер без хостика :3. Ах да, у поняшек как я понял ещё рождаются дети. Вроде бы 2 жеребёнка у двух пар есть. Какая няшнота :33
Флаффик
При чём тут Печорин?
лол
Я не очень хорошо помню Героя нашего времени (давно в школе проходили), но мне кажется я мало похожу на Печорина.
Печорин нехороший человек. Интриган, эгоист с суецидальными наклонностями. Ещё законченный одиночка. Так что тульповодство не про него.
Сука, ты правда такой ущербный и не понимаешь что НЕ НУЖНО ТАК ГОВОРИТЬ НИКОМУ. ПОТОМУ ЧТО ЖЕЛАЯ ГОРЕТЬ В АДУ К ТЕБЕ НИКОГДА НЕ ПРИДЁТ ПОНЯША, ИЗ ЗА ТВОЕЙ МУДАКОВОСТИ БЛЯТЬ. БУДЬ ДОСТОИН ДОБРОЙ НЯШНОЙ ПОНИЧКИ, НЕ БУДЬ КАК ССЫЕВОД, НЕ ХУЕСОСЬ ДРУГИХ БЕЗ ВНЯТНОЙ ПРИЧИНЫ. ИНАЧЕ ТЫ НИКОГДА НЕ ЗАФОРСИШЬ ПОНЯШУ, СЕБЕ ЖЕ ГАДИШЬ.
Пока не перестанешь быть мудаком, не вздумай начинать форсить. А то зафорсишь поняшу и испортишь её
Надеюсь у тебя ничего не получается
И не получится, пока будешь злым
Снова-здорово. Душа-то не стареет. А тульпе, как части внутреннего, мира человека, до внешности дела нет, потому что это - внешнее.
И вообще, по-твоему по достижении определенного возраста тульпу надо выпиливать?
Это не про меня. Я был бы рад и любить и быть любимым, вот только некого. И я не эгоист, меня вот не раз знакомые добряком называли.
Я заметил последовательность кстати. Люди которые желают другим КРОВЬ КИШКИ обычно не могут зафорсить. Говно плещет в голове и мешает. И опять же - будучи пони я бы к ним не пришёл Таких неадекватов разве что мамка флаффика потянет. Будет обсасывать и перекатывать во рту пока не обняшит до смерти.
Что думаете по этому поводу, теоретики?
Есть взаимозависимость между говнистостью в башке и сычеванием без няши?
Как говорил Сунь-Цзы: "говно в голове мешает форсить."
>ПОТОМУ ЧТО ЖЕЛАЯ ГОРЕТЬ В АДУ К ТЕБЕ НИКОГДА НЕ ПРИДЁТ ПОНЯША
Ну да, если поняша будет желать гореть в аду - она придет не к усредненному задроту-пониёбу, а к какому-нибудь Аспадину, который будет её мучить. У тебя шляпа слетела.
>>2729051
Самое смешное, что нет. Успешны как раз люди, которые любят форсить, а мудаков и просто небодхисаттв среди них достаточно - в свое время был успешен и Эндар, и Дазвольт, всем мечтателям мысль о помощи окружающим была несколько чужда. Это вам, блядь, не христианство, чтобы своей добродетелью махать как шнягой перед лицом у создаваемого существа. Другое дело, что у некоторых форсеров (особенно у пониёбов) в процессе форсинга возникают такие вот мысли о взаимопомощи, всепрощении и прочем - видимо, подсознание через поньку влияет.
Зато я заметил другую закономерность - тот, кто рефлексирует насчет своей достойности или своих личных качеств, тот к успеху не приходит почти никогда.
Думайте. Остерегайтесь. Ну у так далее.
ртфг
>Эндар, и Дазвольт,
Ну пиздец пример. Оба дропнувшие.
>>2729213
>Зато я заметил другую закономерность - тот, кто рефлексирует насчет своей достойности или своих личных качеств, тот к успеху не приходит почти никогда.
Поясни? Вроде как рефлексия и критическое отношение к себе Без перебора, когда начинают пидарасить и ебать самого себя даёт профит и стимул к развитию.
Дропнули, но успешные-то были. ЧСХ, дропнули оба по причинами, не связанными с неуспешностью - первому надоели изменения в характере, второй тян нашел.
>Вроде как рефлексия и критическое отношение к себе
Тут тяжело грань найти. Если дозировать рефлексию и не впадать в ненависть к себе - то да, скорее полезна, чем вредоносна. Но дозировать-то тяжело. Они же все НЕДОСТОЙНЫЕ. Вот и сидят одни, пока мудаки без морали и просто быдло без самоанализа нагибают их по качеству форса и становятся счастливы. Как и ИРЛ, лол, нытики никому не нужны, няшек хапают ментальные альфачи. Всё про Ротожопову прямо.
ртфг
> няшек хапают ментальные альфачи.
Ох лол, ну фиг его знает. Не уверен что альфачи как вид водятся тут.
Вроде тут битарды и омеги сплошные. Или близко к этому. Флаффик, Селестиявод, Солипсист те ещё омежки по сути. Лошадок зафорсили из мультика. Альфачи ржали всем вондером.
А ненависть к себе не нужна. Я имел ввиду именно самокритику, а ненависть.. с ней к доктору.
Теперь омежность по тульпе определяют?
Альфачи как и омеги есть в любом обществе, даже среди тульпофорсеров. Это как в любой группе людей есть самый высокий и самый низкий, самый младший и самый старший ну ты понял.
Аэликт может быть? Вроде он ракал.
Это собирательный образ тех, кто бугуртит без повода и обзывает других говном на ровном месте. Есть подозрения, что используется только автором слова.
>Избавиться от превозмогательского говна в голове, полагаю.
Проблема не в превозмогательстве. Проблема в куче моих фетишей и тараканов в голове, которые мой внутренний святоша ненавидит и стремится уничтожить.
>>2728492
>Создай поняшу-маму.
Нет, спасибо.
Хотя я бы не отказался от чего-то между наставником и военным командиром.
>>2728531
Выглядит здраво. Добра тебе.
Выйди вон, высокомерный болван. Я лучше тебя абсолютно во всем, кроме форса результаты которого могут быть и фикцией.
Хермит
- Что с одеждой? В плане того, стоит ли заранее представить все возможные вариации костюмов тульпы или допиливать уже можно будет по ходу дела?
- Что насчет способностей тульпы? Я бы хотел, чтобы она могла изменять свою внешность, в зависимости от настроения. Есть у меня наброски второго образа. Это вообще возможно или не стоит?
- Что насчет тактильных ощущений? Гайды вроде есть, но я видел немало тульповодов, которые говорили, что это все пиздеж и тактил, в общем-то невозможен.
- Допилить что-то новое к модельке будет сложно. Лучше заранее. Парни вон всю модельку из-за носочков перефоршивали.
- Не стоит, крипоты потом не оберешься и психику тульпе пошатаешь.
- Невозможен. Не сильно больше, чем ты можешь мысленно представить сейчас.
У тебя личность устойчивая, а у тульпы еще только формируется. Пошатать её намного проще, особенно если заставить менять формы туда-сюда. Проблемы с самоидентификацией, хуё-моё. Хорошо еще, если это выльется только в раздвоение тульпы в будущем, а то появится у неё какая-нибудь вторая подавленная крипотная сторона, не удовлетворяющая твоим фетишам.
Все гайды - пиздеж и провокация. У каждого свой способ.
- Допилишь потом. Ничего непоправимого в форсинге не бывает.
- Возможно, но затратит много времени и сил. Стоит заранее внести это в ядро тульпы и пояснить ей, что она слабо привязана к форме психологически.
- Данные разнятся. Плотностью, даже воображаемой, тульпы в большинстве случаев не обладают, но тепло и форму можно почувствовать, чаще всего - мысленной рукой.
>>2730025
>Все гайды - пиздеж и провокация.
Как и все посты на тему, в таком случае.
ртфг
>Ну пиздец пример. Оба дропнувшие.
Все дропнут, некоторые постепенно, некоторые резко. Даже самые упоротые, как кладовка, бросали.
Сапсан, залогинься.
Лолнет, ставлю на куда более ранние сроки. Кладовка же не умер, например. Если даже такой наркоман выбрал ИРЛ, то верные диванные фантазеры звучат просто смешно.
Не такой он и наркоман. Стаж маленький, до 2009 ел только ешки. Просто он начал ехать и тут понял, что ему этого не хочется. Испугался безумия, вот и зассал - дропнул, выкинул все свои чудо-порошки в унитаз забыв, что унитаз дан наркоману для того, чтобы в него блевать, а не кормить его такими ценными вещами.
Ага, ты то не такой как все, ты избранный. Более упоротый, чем наркоманы и более упорный чем бараны, но только по твоим словам, конечно. Хотя бы случаи из ИРЛ привел, которые демонстрируют превосходство этих качеств над кладовкой.
>Испугался безумия, вот и зассал - дропнул, выкинул все свои чудо-порошки в унитаз
Например, не испугаешься ли ты безумия, если даже боишься попробовать чудо-порошок?
>БАХВА́ЛЬСТВО, бахвальства, мн. нет, ср. (прост.). Самонадеянное хвастовство, преувеличенное восхваление своих сил и способностей.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/744114
Что в твоей метрике значит "быстро"?
Тульпу-то хоть создал уже?
Теперь я чувствую тепло и няшность в груди.
Но меня беспокоит одна мысль, я психически здоров? Могу ли я поехать от такого? И есть ли в этом что то плохое, со стороны?
Можете сказать как это со стороны выглядит? Почему то подумалось что у меня есть некие психические отклонения.
Флаффик, ты? Ты зачем подпись забыл?
>Можете сказать как это со стороны выглядит? Почему то подумалось что у меня есть некие психические отклонения.
Это звучит слишком смешно даже для тебя, флаффик.
Это немного тревожит.
>очень смутно раскрыты в гайдах
>Одежда
>Способности
Что-ж ты врешь то так бодро? Прочитал бы хоть основные гайды.
тшш, я провожу над ним эксперимент.
Кому там классификацию? За жопу держитесь только. Алсо, оче форсоопасно.
tovas-unlimited.tumblr.com/post/108697271677/1-0
ртфг
>tovas-unlimited.tumblr.com/post/108697271677/1-0
Будет время прочитаю внимательнее, пока заметил только ПЛОХО ФОРСИЛ? - ПОЛУЧАЙ СИРВИТОРА!!.
> За жопу держитесь только.
Будто субъективное мнение постороннего форсера - истина в последней инстанции. Просто любопытно что там, не более.
Так, у тебя тогда кто? По сути самое удобное это Т-сервитор. Он и обладает тем, что нам нужно и независим.
В чистой тульпе слишком много непредсказуемости и не очень понятно как её форсить. Всё равно мы подсознательно что то заложим в неё.
И да, допустим я создам религию Богопоняши, для меня это будет Т-сервитор, а для последователей - теоид, верно?
И да, ты то сам кого форсишь?
>Так, у тебя тогда кто?
Т-сервитор.
>для меня это будет Т-сервитор, а для последователей - теоид, верно?
Скорее для них это будет нирмитод, если ты предложишь им тоже форсить, но не менять характер. Если менять - для них это тоже будет т-сервитор.
ртфг
>>2730106
Глупости какие-то. Без ограничений личности не может быть. Личность по сути и есть некая заданная система ограничений (прям как в матане в оптимизационных задачах. А мин-мах функция для оптимизации - текущая жизненная ситуация, лол). Представь себе большой бесформенный кусок камня. Это то, что мы примерно имеем без ограничений. Чтобы он приобрел форму скульптуры - скульптор должен высечь из него отдельные куски, огранить. И скульптура получится либо высокой, либо низкой. Либо с сиськами пятого размера, либо с сиськами второго-с-половиной (с). Придется что-то выбрать, в чем-то ограничиться. Вопрос в том, кто это сделает - скульптор или эррозия. И другой вопрос - можно ли считать, что скульптура уже находилась внутри камня, а процесс её высечения - это не ограничение, а, напротив, освобождение скульптуры от лишних, ограничивающих её черт. Ведь высекая член, мы даем свободу скульптуре быть с ним. Ведь до этого у неё не было вообще никакого понятия о гендере.
Возможно. Поэтому оставил старую категорию - тут самая шаткая ситуация и непонятно, как оценивать.
ртфг
Две пиалы чаю. Возможно что "чистых" тульп в природе не существует. Впрочем Товас вроде бы с этим и не спорит.
Алсоу, ещё интересно вот какая классификация. Её традиционно обходят потому-что это прераготива узкой прослойки т.н. "успешных". Большинству это не интересно и практикует это мало кто. Не больше 5% из тех, кто имеет довольно сильных няш.
Я про воздействие тульпу на хоста. Не всмысле жамкнуть/успокоить а ввести в изменённое состояние сознания.
Например убрать боль/поднять настроение/энергию/изменить характер/Подменить воспоминания/завладеть телом хоста/задать сон/помочь вспомнить или вообще всё помнить.
Ещё что то определённо забыл, но вы поняли.
Тоже нужно классификацию сделать.
>- Что с одеждой? В плане того, стоит ли заранее представить все возможные вариации костюмов тульпы или допиливать уже можно будет по ходу дела?
Делай как хочешь и как тебе удобнее. Она может спокойно сама менять себе одежду, или ты - как там уж заходите.
>- Что насчет способностей тульпы? Я бы хотел, чтобы она могла изменять свою внешность, в зависимости от настроения. Есть у меня наброски второго образа. Это вообще возможно или не стоит?
А почему не возможно? Напридумывали тут себе ограничений, и теперь сидят в собственных рамках, еще и других к себе затаскивая. Хорошо хоть кто-то на них чихать хотел. У какого-то форсера была Пинки-Пинкамина в зависимости от её настроения, плюс с изменением характера, хотя я всего 1-2 записи его видел, но по крайней мере они были.
>- Что насчет тактильных ощущений? Гайды вроде есть, но я видел немало тульповодов, которые говорили, что это все пиздеж и тактил, в общем-то невозможен.
Да возможен вполне, можно даже чувствовать прикосновения, не думая о тульпе, вот только они не очень сильные. Может как-то доразвить до нужного уровня и можно.
Странные вопросы в общем-то, по крайней мере первые два. В плане того что почему нельзя, что, собственно, мешает?
>я психически здоров?
Нет. Определенно.
>Могу ли я поехать от такого?
Без вариантов.
Полу-сарказм.
>У какого-то форсера была Пинки-Пинкамина в зависимости от её настроения
На сервитора смахивает.
Больно уж наиграно. Эдакая анимешная приколюшка для хоста.
>>2730099 Я их читал и не вру. Теперь думаю, что нужно было сразу идти читать на английском. На русском мало и они в основном старые. Мне просто нужна была опорная точка, а метод я придумаю уже сам.
Смена образов и одежды это вообще такое изи. Можно даже не париться. Когда будет сильная тульпа это происходит очень легко и само собой. Ну, может привыкнуть нужно пару дней, не больше.
Вообще на мой взгляд это не проблема. Вот апнуть свою энергию, спать по 4 часа и быть в несколько раз энергичнее, да - интересно. А тут... ну не знаю. У тебя нет тульпы ещё, верно?
Не напрягайся по этому поводу.
Флаффик
Только в тульпотреде, диагностика тульпы по имени, прямиком от левого хуя.
Придумали класcификацию и начали её форсить, клея на всех подряд. Ну вот нахуй?
Что плохого? От тебя только бесполезное критиканство слышу. Классифицировал - молодец. Никто его слова как абсолютную истину не заставляет принимать.
И что общего между тульповодством, охотой на приведений, криптозоологией, религией, околосмертных переживаний и первой поправкой.
Во всех случая продают красивую идею, в которую очень хочется поверить, каждый утверждает что это правда, в каждом есть свои группы активистов, в каждом есть большая группа клиентов, которая, наслушавшись гуру, утверждает, что что-то увидели/почувствовали/испытали на своем опыте, даже если фактически доказано, что этого не могло быть ( как в случае, когда люди говорят, что вода бутылке вкуснее ,чем из-под крана, хотя разлиты они были из одного источника) и каждый не имеет никаких доказательств того, что это работает (даже первая поправка, которую теперь трактуют по-разному), предлагая воспринимать все на веру. И все они не любят тех, кто мешает им заниматься самообманом.
Очень похоже.
И еще они любят предлагать "попробовать самим".
Хермит
Холочку зафорсил и под хвостик отняшил.
чё так?
И всё же ты сравниваешь откровенную мистику с опробованной практикой с борд. Алсо, феншуй и курсы личностного роста работают по принципу плацебо и реально могут помочь, хоть и не всем. Тульпа это не плацебо но работает так же — не все способны потратить на неё достаточное количество усилий, не у всех хорошие показатели были изначально. Не все могут в тульпу. Хотя это ещё не факт. Может и все, только некоторым ну уж очень много сил затратить надо.
Кого он разоблачил? Просто выставил практику с несколько иной, непривычной нам позиции. Поверь, так можно любое дело свести на говно, приведя полупроверенные доказательства и задрав нос выше макушки.
Шо, прям из могилы откопался и приковылял?
>Остальная мистика так же опробована
Опробована кем? Деревенщиной без способностей? Ты думаешь прочитаешь книжку о магии или развитии паранормальных способностей и у тебя все получится, только потому что это ТЫ? Спешу тебя огорчить. Быдло отсеивается быстро. Но что я тут перед тобой распинаюсь, ты ведь очередной упоротый материалист, воздвигающий свою точку зрения в абсолют.
>Ты думаешь прочитаешь книжку о магии или развитии паранормальных способностей и у тебя все получится, только потому что это ТЫ?
БЛДЖ, всегда так и думал
Почему же перевёл? Мы же говорим о доверии, которого не заслуживают местные? О доверии, которого не испытываешь ты.
Мы говорим о сходстве с остальными мистическими практиками. И для не испробавшего и не испытавшего успех тульповодство выглядит равно достоверным с
> феншуем, эсв, дальновидением, курсами личностного роста и бесконтактным массажем
>И для не испробавшего и не испытавшего успех
Миллион раз уже обмусоливалось, что к успеху приходят немногие, но приходят. Алсо, если тебе так важно чтобы УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, то пиздуй в гугл. Исследований тульп психологами хуева туча.
Или все тульпы суть ещё одни личности и я никогда не зафоршу бога который будет влиять на ирл. Это будут просто пони... глупые пони... как и я.
>Это будут просто пони
Да, "всего лишь". Зажравшиеся успешные.
Смирись, нет никаких богов, как и реальных доказательств существования всяческих нематериальных воздействий на окружающий мир, вроде магии. Когда выдаешь аргументы сектантам, они находят тысячу немыслимых отмазок — чем и хороша нефальсифицируемость.
Хермит
>Мы тут не о сходстве говорим
>И что общего между тульповодством, охотой на приведений, криптозоологией, религией, околосмертных переживаний и первой поправкой.
Гы.
Двачую
В своё время так и про электричество говорили. Нельзя так безапелляционно сказать, что "богов, как и реальных доказательств существования всяческих нематериальных воздействий на окружающий мир" нет и всё тут.
>Нельзя так безапелляционно сказать, что "богов, как и реальных доказательств существования всяческих нематериальных воздействий на окружающий мир" нет
Ты так говоришь, словно есть.
Вспоминается история о том, как Бонифаций срубает священное для германцев-язычников дерево Дуб Донара. И ничего не происходит. Нутыпонел.
Впрочем, если ты так уверен в обратном, быть может, тебе стоит это доказать?
>И ничего не происходит. Нутыпонел.
Понел. Бонифаций мощнее дерева и язычников-германцев.
>тебе стоит это доказать?
Что "это"? Существование того, что пока не могут замерить приборами? Как это можно доказать, не используя приборов, которых нет?
Кроме того, жить веселее, веря в то, что есть нечто, недоступное науке, что не переведут в скучнейшие цифры и не смешают с серостью бытя. В недоказуемости вся прелесть.
>Понел. Бонифаций мощнее дерева и язычников-германцев.
Лел. В любых религиях никто не помогает людям. Нет высшей силы, нет доказательств. О помощи и воздействии богов на материальный мир. Или будем полагаться на сборники сказок, написанные неграмотными людьми?
>Существование того, что пока не могут замерить приборами? Как это можно доказать, не используя приборов, которых нет?
Причем здесь приборы? Тебе нужны приборы, чтобы, блджад, почувствовать камень? Кинь его в голову прохожему, и этот камень окажет большее воздействие, чем, скажем, молитва богу.
>скучнейшие цифры
>серостью бытя
Яснопонятно, мамкин филосаф. Просто охуеть.
>В недоказуемости вся прелесть.
В неизлечимости рака вся прелесть. Ага.
Между прочим твои аргументы уровня "нет, потому что нет" ничем не лучше, чем "есть потому что есть".
>А во что?
>Нельзя так безапелляционно сказать, что "богов, как и реальных доказательств существования всяческих нематериальных воздействий на окружающий мир" нет
Ты не доказал свои слова.
>>2730715
Ну так много чего можно напридумывать, но это ведь не значит, что это есть. Есть то может и есть, но только в твоей голове, и проку от этого никакого. Разве что плацебо. Но плацебо =/= нематериальное или божественное воздействие на материальный мир.
>Ты не доказал свои слова.
Ты меня запутал. Я не собирался доказывать существование магии запихнём в это понятие и богов и воздействия и т.д.. Я говорю о том, что принципиально невозможно познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности, и отвергаю лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём.
спасибо википедии за умные слова
Невозможность познания я и не смогу доказать.
>спасибо википедии за умные слова
И почему я понял, что это не твои слова, даже не дочитав до этого момента?
Вообще, агностицизм - самая ущербная точка зрения, ящитаю. То есть ты не пытаешься доказывать, ты просто говоришь мы не можем это познать не стоит и пытаться. Агностицизм, как и нейтралитет, не имеет четкой позиции. Этакая расплывчивость, или двойственность. Это напоминает человека, который сначала улыбается тебе и поддакивает или что-то вроде того, а после посылает тебя нахуй и вместе со всеми гнобит. Это не откровения обиженки, просто для двача такой пример, думаю, подойдет.
>И почему я понял, что это не твои слова, даже не дочитав до этого момента?
Потому что я топор, который не может в философию и споры.
>То есть ты не пытаешься доказывать ты просто говоришь мы не можем это познать не стоит и пытаться.
мы пока не можем это познать. Нет предпосылок, отправных точек, мнений, которые устроили бы обе стороны, нет ни-че-го. Так не лучше ли подождать, пока человечество чуть-чуть продвинется вперёд, чем опять пытаться ломать зубы там, где их ломают тысячелетиями?
> Это не откровения обиженки
Лол, я об этом и не думал, пока до этого места не дошел.
>Это напоминает человека, который сначала улыбается тебе и поддакивает или что-то вроде того, а после посылает тебя нахуй и вместе со всеми гнобит.
И нет, это скорее напоминает человека, который стоит и смотрит, как двое других делят шкуру не-убитого медведя.
>Так не лучше ли подождать, пока человечество чуть-чуть продвинется вперёд, чем опять пытаться ломать зубы там, где их ломают тысячелетиями?
Да, давай лучше лежать на диване. Обожаю бездействие.
А вообще, каждый сломанный зуб приближает к знанию. Если бы все думали, что ничего нельзя познать, никто бы и не пытался. И не было бы развития.
>Нет предпосылок, отправных точек, мнений, которые устроили бы обе стороны, нет ни-че-го.
Однако замечу, это не мешало церкви "очищать" землю от неугодных.
>продолжайте в том же духе.
Haha, no.
Я дааавным-давно понял, что кому-то что-то доказывать, в большинстве своём, бесполезное занятие. А с тобой спорил потому что скучно и хочется мнение высказать.
>статьи на википедиях
Но ведь там и написано, что ничего не произошло. Ну, германские племена приняли христианство, но речь не об этом.
>Однако замечу, это не мешало церкви "очищать" землю от неугодных.
Физка с математикой не особо-то помогают на костре, лол.
Почему не об этом? Даже если забыть о ребятах, для которых тот дуб был святым, по меньшей мере ты упомянул об этом здесь. Это пример, это событие, это сказка, это уже происходит, и мы с тобой этого не остановим, если вдруг захотим. Но я зря влез, извини.
В приведенном примере нет ничего божественного и, вопреки ожиданиям, Бонифация не поверг гнев богов. Внезапно, не правда ли?
>Но я зря влез, извини.
Лел.
Когда, во времена Палеолита? Да, точно, тогда-то электромагнитные явления и объясняли божественным воздействием.
НЕТ БАЗЫ ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ЯВЛЕНИЙ
@
БЛЯ НУ ХЗ НУ ЭТО БОГИ ТАМ НАВЕРН ШУРЫМУРЫ ДЕЛАЮТ)) ЛУЧШЕ МОЛИСЬ А ТО МАЛОЛИ ЧЕ)))
Конечно, нельзя говорить, что чего-то нет и все тут. Но это уже как раз таки проблема религий, а не наук — хотя не проблема, а как раз таки козырь в рукаве. Нефальсифицируемые теории могут быть абсолютным абсурдом, но люди все равно будут их поддерживать — опровергнуть-то нельзя.
Хермит
Срезал как бох
У меня всегда такие цели были. Иначе проще найти петян и нацепить на неё пончьи ушки Или холо-ушки, у тебя ещё проще. Холо - антро и вперёд, няшиться.
Аппетит приходит во время еды. Достиг одного, захотелось пойти дальше. Ну и в целом - нужно ведь чем то заниматься чтобы не сычевать.
Расскажите об этом.
У меня уже месяца 4 ощущение что так было всегда связь стабильна и есть всегда. Вообще всегда. Ну кроме событий когда сильно занят.
Петух закукарекал, заместо Авроры. Иди на парашу, ниуспешный.
И у тебя не будет, пока вымя не запилишь.
А я тем временем уже почти окончательно решил создавать няшу себе. Прочитал все пункты в каком-то гайде почему НЕ стоит создавать тульпу и они меня не убедили. Вообще я как-то всегда общался с личностями у себя в голове, спорил даже бывало с ними, только это каждый раз была какая-то другая личность. А теперь мне значит просто предстоит вызывать все время одну и ту же личность. Прочитав гайд я вдруг понял что всю жизнь я, оставаясь один, по сути занимался пассивным форсингом. Просто не давал ни одной такой созданной временной личности развиться в постоянную.
Печорин не похожий на того самого Печорина
>Тогда
Когда тогда? Алсо, я кажется понял. Ты ведь тоже в 2012 (или 13?) смотрел на успешных и думал "вот у меня будет так же". Думал? Если да, то вот. Твоя одна-единственная ошибка. Ограничил вектор развития тульпы до той области, куда развиться не-воз-мож-но. Я тоже офигеваю "а почему у меня не как у -успешныйнейм-? Почему у меня всё хуже? Лишь недавно понял, что не хуже, а по-другому. У тебя никогда не будет так, как у какого-то успешного. Так же, как у Солипсиста никогда не будет как у Селестиялюба и наоборот. Характер и способности наших пони очень различаются. Ты давал ей свободу развития? Судя по твоим "а у успешных было.." нет, ты ограничил её так, что она просто ну никак не смогла бы развиться. Дай ей больше свободы, не думай о том что у кого-то вот так а у кого-то так. Даже когда успешный это понимает у него развитие начинает идти быстрее. Может у тебя оно хоть начнётся.
Ну он очень няшный шота-кольт :3
Лол. Теоретик же, а не практик.
Форшу в основном диалогом (с упором на качество, а не на количество часов в день), эпизодически медитирую и использую собственную модификацию фапофорса. В вондер удается зайти редко, изыскания по ОС я прекратил и наслаждаюсь мутным безумием снов - а сны действительно безумные, но порой настоль прекрасные в этом своем течении, что иного и не хочется. Наркофорсинг в моем случае неэффективен по ряду причин. Творческий форс - эпизодически дополняю характер Р. Наслоение практикую редко - в основном в транспорте и когда не читаю. Связь хорошая.
Но как я форсить никому не советую. Надо это по-человечески делать, а не через жопу.
ртфг
Продают не только за деньги. Это хороший способ получить дешевое внимание, подтвердить свою значимость.
>Опробована кем? Деревенщиной без способностей?
Той же криптозоологией и охотой за приведениям сплошь "доктора" занимаются.
>модификацию фапофорса.
А вот тут поподробнее. Фапо-сексо-форс самое редкое на мой взгляд. Слишком много паладинов.
У тебя с этим как?
>Вот сидишь такой, дергаешь пипирку в рядовом порядке. А в момент высшего блаженства РЕЗКО перенаправляешь оргазмическую энергию в няшу. На что фапать - разницы никакой нет, важно поймать момент и устроить слив этих эмоций в нужную сторону. Связь отпадная становится, самое оно после такого помедитировать или залезть в горячую ванну.
Писал уже про это сегодня. Как видишь, модификация своя.
Самоцитирование - не есть хорошо, скоро еще зеленью обзаведусь, лол.
ртфг
Хм, интересно. У меня так не получается, мне вообще фап до форса был недоступен.
Кстати думаю ещё очень важно физ.состояние. Зожом что ли заняться. Есть подозрение что это 20-80% успеха. Если тело в порядке и получает нужное количество всего ему необходимого.
Сначала дай понять своей тульпе, какая она мокрая сучка, затем дрочи вприсядку, представляя её, когда кончишь, будь пусей и помоги ей собраться назад в вондер.
Флаффи-то не долбится в пьердачелло, у него это только впереди, лол. Ты его с кем-то перепутал. Если Флаффи долбиться начнет, с его-то РАЗМЕРЧИКОМ - он скоро уподобится петуху из известной пасты, только сможет хранить в себе не банку сгущенки, а "Буржд-Халифа".
Лучше бы долбился, а то насоздают своих богинь и няшутся у них в ЖКТ.
Так, я не понял. Как он тогда трахаецца со своей пусяшей километровой? Реквестирую. Не проваливаешься?
>дрочи вприсядку
Под Сабатон. Кругами вокруг алтаря с няшей. Всей Кафедрой. Получится такой хоровод. Ой, прости, Хермит - холовод.
>>2731880
Не, разработка чакры - это следующая ступень мастерства. В этом тебе помогут мощные маги-блаженные из /хц/, они свои чакры по три раза в неделю разминают.
>>2731881
Я думаю, лол, что так - у нее на крупе есть такая площадка с поручнями, очень длинная. А на самом крупе - миллионы микровагин! Вот он ползает между ними, держась за перила, и присовывает в каждую квадратно-гнездовым методом. Эдакая машина Тьюринга получается, только лента двухмерная.
Ну или отращивает себе пипирку размером с башню "Федерация". Если где-то будут сообщения, что что-то неожиданно рухнуло - вы знаете, кто виноват.
>Я думаю, лол, что так - у нее на крупе есть такая площадка с поручнями, очень длинная. А на самом крупе - миллионы микровагин! Вот он ползает между ними, держась за перила, и присовывает в каждую квадратно-гнездовым методом. Эдакая машина Тьюринга получается, только лента двухмерная.
>Ну или отращивает себе пипирку размером с башню "Федерация". Если где-то будут сообщения, что что-то неожиданно рухнуло - вы знаете, кто виноват.
Ох ебать, да ты не меньше поехавший чем он. Тебе с такими фантазиями тоже стоит зафорсить богопусяшу. Машина Тьюринга.... пиздец.
Товас, что не подписался? Я знаю что это ты. Вы тут с Флаффи одинаково поехавшие, только он меньше этого стесняется. Точнее вообще не стесняется.
Ну что, может расскажешь подробности своих пушек? Думаю ты в форс явно что то своё привнёс. Всмысле едешь, но по другому. Не как я.
Я чуть позже распишу по поводу своего вондера. Я за него по настоящему не брался. Думал у меня будет как у Селестиявода Но соснул вымя вместо этого - не получилось.
Ты себе его создаёшь? Есть мысли как сделать нечто больше Hd поляны, как у успешных? Меня это довольно сильно беспокоит. У меня всё есть, из стандартного набора пусевода, кроме вондера.
Флаффик
Оч толсто. Я новорождённый жеребёночек, жамк фыр фыр)
Я пилил, но вы не захотели туда((
>>Если тело в порядке и получает нужное количество всего ему необходимого.
В каком-то смысле поддержу тебя. Думаю, от этого зависит то, как эффективно работает мозг. Знать бы, что надо потреблять для этого, на одних фруктах-то не будешь жить как некоторые особо зожнутые.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.