Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1707 Кб, 4637x2484
41 Кб, 958x119
Могу себе позволить эдишон.
Фанфикота: https://piratenpad.de/p/feinfo
Предыдущий тред: https://2ch.hk/mlp/res/3062792.html
Имею мнение, хрен оспоришь:
pastebin.com/3QZX7Rnb — New Canterlot
pastebin.com/KDpMfZYm — Тени Анклава
pastebin.com/VbGvYSVC — Frozen Shores
pastebin.com/V2G1UnKV — Inner Road
pastebin.com/QdfwVXgn — Зелёная миля
Фанфикота: https://piratenpad.de/p/feinfo
Предыдущий тред: https://2ch.hk/mlp/res/3062792.html
Имею мнение, хрен оспоришь:
pastebin.com/3QZX7Rnb — New Canterlot
pastebin.com/KDpMfZYm — Тени Анклава
pastebin.com/VbGvYSVC — Frozen Shores
pastebin.com/V2G1UnKV — Inner Road
pastebin.com/QdfwVXgn — Зелёная миля
Заехал.
>>3076863 (OP)
Сначала куплю обычную, потом пасскоды, если норм зайдет да кого я обманываю, даже если не зайдет куплю. Просто так-то за предзаказ всего и сразу бонусов никаких нет.
Сначала куплю обычную, потом пасскоды, если норм зайдет да кого я обманываю, даже если не зайдет куплю. Просто так-то за предзаказ всего и сразу бонусов никаких нет.
>>3077051
Хуй знает, их так-то ещё не завезли. Но всякая параша с предзаказов для шапок или дноты всегда продаётся на маркете.
Хуй знает, их так-то ещё не завезли. Но всякая параша с предзаказов для шапок или дноты всегда продаётся на маркете.
>>3077056
Помнится, я за шапки с предзаказа чужого больше половины стоимости отбил. Правда, дронул так и не дойдя до чужого, игра скучная пиздец.
Помнится, я за шапки с предзаказа чужого больше половины стоимости отбил. Правда, дронул так и не дойдя до чужого, игра скучная пиздец.
>>3077062
А я за шапку снайпера из Brink полную отбил, лол.
В Brink, кстати, от силы 4 часа сыграно, лол.
А я за шапку снайпера из Brink полную отбил, лол.
В Brink, кстати, от силы 4 часа сыграно, лол.
>>3076863 (OP)
>>3077039
Если купить Steam Gift на платиру то коментатора дадут? Или его только по ключу?
жадныйшкольник
>>3077039
Если купить Steam Gift на платиру то коментатора дадут? Или его только по ключу?
жадныйшкольник
>>3077252
Дадут если купишь гифт. Насчёт ключа не уверен. Но на плати гифты вроде бы дешевле ключей.
Дадут если купишь гифт. Насчёт ключа не уверен. Но на плати гифты вроде бы дешевле ключей.
>>3077473
У меня на пиратке овер сотня, и наверное, ещё столько же не засчиталось, когда я через нвсе каких-то старых версий запускал в обход дефолтного лаунчера.
У меня на пиратке овер сотня, и наверное, ещё столько же не засчиталось, когда я через нвсе каких-то старых версий запускал в обход дефолтного лаунчера.
3253 Кб, 1600x1600
Вот что забавно. А ни у кого нет артов с Голденбладом? Мулел найти только пикрилейтед. Ну и еще один, где он ВЫГЛЯДЫВАЕТ на заднем фоне из-за Флатти.
>>3077790
Грозные селф-инсерты не нужны. Везде был, Луна к нему за советом ходила, все в копытца кланялись, все знал, все ведал, всем мозги ебал, флаттершай ебал, мозг Джеке через шары памяти ебал.
Грозные селф-инсерты не нужны. Везде был, Луна к нему за советом ходила, все в копытца кланялись, все знал, все ведал, всем мозги ебал, флаттершай ебал, мозг Джеке через шары памяти ебал.
>>3077836
А мы тебе ответили. Селф-инсерт не нужен вот его и не рисуют.
А мы тебе ответили. Селф-инсерт не нужен вот его и не рисуют.
>>3078779
Nice Bait.
А вообще я навернул эту анимешку и не дропул только потому что у самого школьная жизнь была хуёвая. Заодно понял почему мамке сериалы нравятся.
Nice Bait.
А вообще я навернул эту анимешку и не дропул только потому что у самого школьная жизнь была хуёвая. Заодно понял почему мамке сериалы нравятся.
>Нет, ты тупой как пробка. Ты тупой мамкин дегенерат с прыщами. Гормоны играют, но даже самая задрипанная девушка тебя обходит стороной, и поэтому ты находишь себе утешение во всяких фиках с яоем и юри, ведь по-другому тебе секс не светит. Все твои партнеры половые — в 2д, лол. ИРЛ тебе постоянно справедливо указывают, что место твое около параши, и нет у тебя никаких больше способов поднять самооценку кроме как придти на табун, и начинать всем говорить, какие они тупые и-за того, что они с тобой не согласны.
>Следующий этап в твоей жизни — быть снизу в брачных играх петухов, на разогреве, потому что больше тебе ничего не светит, и тыкаться мордой в парашу.
Цитаты великих людей.
>>3078899
В моём понимании именно в генерал сбрасывается различный хлам, не относящийся к доске. Правда, могу ошибаться — не сидел.
В моём понимании именно в генерал сбрасывается различный хлам, не относящийся к доске. Правда, могу ошибаться — не сидел.
>>3078904
Ну, то что дженерал - местный отстойник, эт вроде понятно. А для чего цитата?
Ну, то что дженерал - местный отстойник, эт вроде понятно. А для чего цитата?
>>3078913
Это и не я был. Не заморачивайся, мало ли что сюда таскают. Не стоит во всём копаться.
Это и не я был. Не заморачивайся, мало ли что сюда таскают. Не стоит во всём копаться.
>>3078917
Ну лан.
Ну лан.
>>3078779
Мне 27 лет. Зачем мне смотреть про школьников?
Мне 27 лет. Зачем мне смотреть про школьников?
>>3078887
Моей бывшей шипинг нравится даже больше чем мне.
> девушка тебя обходит стороной, и поэтому ты находишь себе утешение во всяких фиках с яоем и юри
Моей бывшей шипинг нравится даже больше чем мне.
>>3078959
На каком-то сайте новый фоллач разыгрывают.
На каком-то сайте новый фоллач разыгрывают.
12 Кб, 320x239
>>3079422
Тут наверн у всех он есть ужо, вот и реакции никакой.
Тут наверн у всех он есть ужо, вот и реакции никакой.
Господа, что произошло с Рейнбоу Дэш в ФоЕ? Её вроде изгнали из Клаудсдейла, но вот причину я не помню. Есть ли добрый анон который в красках опишет все с ней связанное?
>>3079936
После того, как бомбы ебанули, пегасы моментально закрыли небо. Даше это нихуя не понравилась, она как истинный патриот послала всех нахуй и съебнула на землю помогать выжившим. Пегасам это нихуя не понравилось, её назвали предательницей и в дальнейшем клеймили дашитом всех, кто хотел помогать поверхности, а не аутировать в облаках. А так как через защитную систему SPP могла пройти только Дашка, за ней послали наёмницу-грифона Гильду, которая должна была порешить радужную и отрезать ей голову для сканера. Наприямую о результатах битвы не говорится, но толсто намекается, что Дашка ослабленная радиацией таки проиграла, но пегасы обломались и голова не сработала.
После того, как бомбы ебанули, пегасы моментально закрыли небо. Даше это нихуя не понравилась, она как истинный патриот послала всех нахуй и съебнула на землю помогать выжившим. Пегасам это нихуя не понравилось, её назвали предательницей и в дальнейшем клеймили дашитом всех, кто хотел помогать поверхности, а не аутировать в облаках. А так как через защитную систему SPP могла пройти только Дашка, за ней послали наёмницу-грифона Гильду, которая должна была порешить радужную и отрезать ей голову для сканера. Наприямую о результатах битвы не говорится, но толсто намекается, что Дашка ослабленная радиацией таки проиграла, но пегасы обломались и голова не сработала.
>>3079936
И да, Клаудсдейл был одной из первых целей, он был полностью разрушен.
И да, Клаудсдейл был одной из первых целей, он был полностью разрушен.
>>3079978
Вы заебали с этим номадом. Каждый ебаный хуй, пишуший свой фанфик, теперь номад?
Вы заебали с этим номадом. Каждый ебаный хуй, пишуший свой фанфик, теперь номад?
>>3079995
Для эрудиции трава зелёная, вода мокрая, а ты сейчас пишешь в фое-треде.
Для эрудиции трава зелёная, вода мокрая, а ты сейчас пишешь в фое-треде.
916 Кб, 1401x1201
1102 Кб, 1710x815
461 Кб, 900x339
Эй, добавьте в ваш список начписов ещё одного. Хотя, я и не совсем новичок: есть опыт долгостроя на 230k слов, есть умение кое-как рисовать, чертить карты и высчитывать модели воображаемых миров.
И вот, теперь я пишу очередной рассказ:
http://fpaste.org/285416/
Ваша вина в этом тоже есть. Помните, в каком-то треде обсуждали вариант сюжета с убежищем, где пони-битардов обучали в симуляции как солдат, а затем погнали на убой? Он заинтересовал меня, прежде всего тем, что герои (формально) профессиональные военные. Я с давних пор люблю читать военные мемуары, учебники тактики и стратегии, уставы различных родов войск. В общем, знания есть. И эти знания мешают всерьёз воспринимать даже в остальном красивые истории, такие как «Ditzy Doo Chronicles», например.
Не нравится — лучше напиши. Чем и занимаюсь. Этот рассказ будет в жанре военной драмы, где вся жизнь главных героев проходит на фоне большой войны, — а не героическое фентези, где всё наоборот. Стиль Фаллаута, старый добрый атомпанк, шансов сохранить уже нет; но и магии (той, что магия и объясняется магией) я буду избегать как огня. На самом деле большую часть понячьих волшебных манипуляций физика наша вселенной объясняет очень легко, а к тому же даёт возможность очертить границы: ввести магию в рамки механики и термодинамики — и так оценить её влияние на мир. Впрочем, я увлекаюсь, речь не о том.
Это будет история жизни одной скромной пони: лейтенанта взвода связи, в прошлом инженера, по характеру всезнайки. А также рассказ о судьбе её батальона, брошенного на никому не нужный остров, — и несчастного мира, пережившего ядерную войну.
Сейчас я бьюсь над второй половиной первой главы, где есть весьма сложные сцены войсковой операции, а наша героиня должна действовать как умелый радист. Я уже создал тред в /wm/:
https://2ch.hk/wm/res/1809037.html
Спрошу и здесь заодно. Взгляните на карту: где в плане операции слабые места? Как пони должны атаковать (у них ведь полная свобода манёвра), чем полосатые могут парировать внезапное нападение? Чудес и роялей в кустах здесь неоткуда ждать. Это типичный гарнизон удалённого острова в условиях большой войны и столь же типичные силы десанта, что потерявшая 4/5 населения обескровленная страна может выставить на не самую важную из стратегических задач.
И вот, теперь я пишу очередной рассказ:
http://fpaste.org/285416/
Ваша вина в этом тоже есть. Помните, в каком-то треде обсуждали вариант сюжета с убежищем, где пони-битардов обучали в симуляции как солдат, а затем погнали на убой? Он заинтересовал меня, прежде всего тем, что герои (формально) профессиональные военные. Я с давних пор люблю читать военные мемуары, учебники тактики и стратегии, уставы различных родов войск. В общем, знания есть. И эти знания мешают всерьёз воспринимать даже в остальном красивые истории, такие как «Ditzy Doo Chronicles», например.
Не нравится — лучше напиши. Чем и занимаюсь. Этот рассказ будет в жанре военной драмы, где вся жизнь главных героев проходит на фоне большой войны, — а не героическое фентези, где всё наоборот. Стиль Фаллаута, старый добрый атомпанк, шансов сохранить уже нет; но и магии (той, что магия и объясняется магией) я буду избегать как огня. На самом деле большую часть понячьих волшебных манипуляций физика наша вселенной объясняет очень легко, а к тому же даёт возможность очертить границы: ввести магию в рамки механики и термодинамики — и так оценить её влияние на мир. Впрочем, я увлекаюсь, речь не о том.
Это будет история жизни одной скромной пони: лейтенанта взвода связи, в прошлом инженера, по характеру всезнайки. А также рассказ о судьбе её батальона, брошенного на никому не нужный остров, — и несчастного мира, пережившего ядерную войну.
Сейчас я бьюсь над второй половиной первой главы, где есть весьма сложные сцены войсковой операции, а наша героиня должна действовать как умелый радист. Я уже создал тред в /wm/:
https://2ch.hk/wm/res/1809037.html
Спрошу и здесь заодно. Взгляните на карту: где в плане операции слабые места? Как пони должны атаковать (у них ведь полная свобода манёвра), чем полосатые могут парировать внезапное нападение? Чудес и роялей в кустах здесь неоткуда ждать. Это типичный гарнизон удалённого острова в условиях большой войны и столь же типичные силы десанта, что потерявшая 4/5 населения обескровленная страна может выставить на не самую важную из стратегических задач.
916 Кб, 1401x1201
1102 Кб, 1710x815
461 Кб, 900x339
Эй, добавьте в ваш список начписов ещё одного. Хотя, я и не совсем новичок: есть опыт долгостроя на 230k слов, есть умение кое-как рисовать, чертить карты и высчитывать модели воображаемых миров.
И вот, теперь я пишу очередной рассказ:
http://fpaste.org/285416/
Ваша вина в этом тоже есть. Помните, в каком-то треде обсуждали вариант сюжета с убежищем, где пони-битардов обучали в симуляции как солдат, а затем погнали на убой? Он заинтересовал меня, прежде всего тем, что герои (формально) профессиональные военные. Я с давних пор люблю читать военные мемуары, учебники тактики и стратегии, уставы различных родов войск. В общем, знания есть. И эти знания мешают всерьёз воспринимать даже в остальном красивые истории, такие как «Ditzy Doo Chronicles», например.
Не нравится — лучше напиши. Чем и занимаюсь. Этот рассказ будет в жанре военной драмы, где вся жизнь главных героев проходит на фоне большой войны, — а не героическое фентези, где всё наоборот. Стиль Фаллаута, старый добрый атомпанк, шансов сохранить уже нет; но и магии (той, что магия и объясняется магией) я буду избегать как огня. На самом деле большую часть понячьих волшебных манипуляций физика наша вселенной объясняет очень легко, а к тому же даёт возможность очертить границы: ввести магию в рамки механики и термодинамики — и так оценить её влияние на мир. Впрочем, я увлекаюсь, речь не о том.
Это будет история жизни одной скромной пони: лейтенанта взвода связи, в прошлом инженера, по характеру всезнайки. А также рассказ о судьбе её батальона, брошенного на никому не нужный остров, — и несчастного мира, пережившего ядерную войну.
Сейчас я бьюсь над второй половиной первой главы, где есть весьма сложные сцены войсковой операции, а наша героиня должна действовать как умелый радист. Я уже создал тред в /wm/:
https://2ch.hk/wm/res/1809037.html
Спрошу и здесь заодно. Взгляните на карту: где в плане операции слабые места? Как пони должны атаковать (у них ведь полная свобода манёвра), чем полосатые могут парировать внезапное нападение? Чудес и роялей в кустах здесь неоткуда ждать. Это типичный гарнизон удалённого острова в условиях большой войны и столь же типичные силы десанта, что потерявшая 4/5 населения обескровленная страна может выставить на не самую важную из стратегических задач.
И вот, теперь я пишу очередной рассказ:
http://fpaste.org/285416/
Ваша вина в этом тоже есть. Помните, в каком-то треде обсуждали вариант сюжета с убежищем, где пони-битардов обучали в симуляции как солдат, а затем погнали на убой? Он заинтересовал меня, прежде всего тем, что герои (формально) профессиональные военные. Я с давних пор люблю читать военные мемуары, учебники тактики и стратегии, уставы различных родов войск. В общем, знания есть. И эти знания мешают всерьёз воспринимать даже в остальном красивые истории, такие как «Ditzy Doo Chronicles», например.
Не нравится — лучше напиши. Чем и занимаюсь. Этот рассказ будет в жанре военной драмы, где вся жизнь главных героев проходит на фоне большой войны, — а не героическое фентези, где всё наоборот. Стиль Фаллаута, старый добрый атомпанк, шансов сохранить уже нет; но и магии (той, что магия и объясняется магией) я буду избегать как огня. На самом деле большую часть понячьих волшебных манипуляций физика наша вселенной объясняет очень легко, а к тому же даёт возможность очертить границы: ввести магию в рамки механики и термодинамики — и так оценить её влияние на мир. Впрочем, я увлекаюсь, речь не о том.
Это будет история жизни одной скромной пони: лейтенанта взвода связи, в прошлом инженера, по характеру всезнайки. А также рассказ о судьбе её батальона, брошенного на никому не нужный остров, — и несчастного мира, пережившего ядерную войну.
Сейчас я бьюсь над второй половиной первой главы, где есть весьма сложные сцены войсковой операции, а наша героиня должна действовать как умелый радист. Я уже создал тред в /wm/:
https://2ch.hk/wm/res/1809037.html
Спрошу и здесь заодно. Взгляните на карту: где в плане операции слабые места? Как пони должны атаковать (у них ведь полная свобода манёвра), чем полосатые могут парировать внезапное нападение? Чудес и роялей в кустах здесь неоткуда ждать. Это типичный гарнизон удалённого острова в условиях большой войны и столь же типичные силы десанта, что потерявшая 4/5 населения обескровленная страна может выставить на не самую важную из стратегических задач.
12 Кб, 201x258
>>3080599
Умная, инженер, и стрелять умеет. Опять сраный "удобный" герой. Ты вот стеной текста в пост обосрался, а над героем подумать подольше не смог, да?
>лейтенанта взвода связи, в прошлом инженера, по характеру всезнайки
Умная, инженер, и стрелять умеет. Опять сраный "удобный" герой. Ты вот стеной текста в пост обосрался, а над героем подумать подольше не смог, да?
>>3080958
Можно ли номадовского героя назвать удобным, если он, кажется, ничего такого не умеет? Стрелять уж точно.
> Опять сраный "удобный" герой.
Можно ли номадовского героя назвать удобным, если он, кажется, ничего такого не умеет? Стрелять уж точно.
>>3080967
Не обращай внимания на этого долбоёба. У него все, кто чуть получше криворукого имбецила - мерисью.
Не обращай внимания на этого долбоёба. У него все, кто чуть получше криворукого имбецила - мерисью.
>>3080599
Интересная задумка. Очень хочется увидеть, как ты всё обыграешь. Только фоллачестиль не потеряй, пожалуйста.
Интересная задумка. Очень хочется увидеть, как ты всё обыграешь. Только фоллачестиль не потеряй, пожалуйста.
>>3081037
Какой профит быть выходцем, если ты не умеешь ничего? Разве что автору так удобней знакомить с миром, но на этом преимущества заканчиваются.
Какой профит быть выходцем, если ты не умеешь ничего? Разве что автору так удобней знакомить с миром, но на этом преимущества заканчиваются.
>>3081045
Тащемта, это идеальный протагонист для незнакомого мира. Изи мод для адвенчур.
Тащемта, это идеальный протагонист для незнакомого мира. Изи мод для адвенчур.
>>3080599
Если ты действительно собрался делать что-то серьёзное и обстоятельное, то мой тебе совет - пиши сразу на английском. Аудитория будет гораздо больше и гораздо адекватнее.
Если ты действительно собрался делать что-то серьёзное и обстоятельное, то мой тебе совет - пиши сразу на английском. Аудитория будет гораздо больше и гораздо адекватнее.
>>3081045
Почему "совсем ничего"? Что-то да умеет, должен же был он чем-то заниматься в убежище. Другое дело, что эти навыки редко бывают необходимыми для выживания в Пустоши.
Почему "совсем ничего"? Что-то да умеет, должен же был он чем-то заниматься в убежище. Другое дело, что эти навыки редко бывают необходимыми для выживания в Пустоши.
>>3081052
А ничего, что шароёбиться по пустошам - только один из способов существования на пустоши. Что-то мне кажется опытного механика или инженера на руках будут носить в поселениях типа Тенпони или френдшип сити.
А ничего, что шароёбиться по пустошам - только один из способов существования на пустоши. Что-то мне кажется опытного механика или инженера на руках будут носить в поселениях типа Тенпони или френдшип сити.
>>3081058
Согласен. Но будет ли механик при этом еще трельцом-удальцом и умником, заинтересованным в чем-то кроме копания в железках и довоенщине?
Согласен. Но будет ли механик при этом еще трельцом-удальцом и умником, заинтересованным в чем-то кроме копания в железках и довоенщине?
>>3081088
А почему нет? И с чего ты решил, что чтобы разбираться в военном хайтеке, не надо быть умным?
А почему нет? И с чего ты решил, что чтобы разбираться в военном хайтеке, не надо быть умным?
>>3081098
В хайтеке - может быть и надо. А чтобы просто огнестрел ковырять, или какую-то примитивную электронику, то особо теорию знать не надо. Хватает и практических скиллов, которые могут передаваться на личном примере от отца к сыну, или от мастера подмастерью. И похуй уже, что никто не знает, почему оно так работает. Просто повторяют заученную последовательность действий, и всё.
В хайтеке - может быть и надо. А чтобы просто огнестрел ковырять, или какую-то примитивную электронику, то особо теорию знать не надо. Хватает и практических скиллов, которые могут передаваться на личном примере от отца к сыну, или от мастера подмастерью. И похуй уже, что никто не знает, почему оно так работает. Просто повторяют заученную последовательность действий, и всё.
>>3081108
А книги, голографические записи и прочие носители информации внезапно растворились в воздухе? Да и недооцениваешь ты работу механиков и слесарей. Одно дело припаять пару контактов или перепилить боёк, в этом даже ребёнок разберётся, другое дело поддерживать функционирование целого убежища.
А книги, голографические записи и прочие носители информации внезапно растворились в воздухе? Да и недооцениваешь ты работу механиков и слесарей. Одно дело припаять пару контактов или перепилить боёк, в этом даже ребёнок разберётся, другое дело поддерживать функционирование целого убежища.
>>3081119
А, так мы про убежища говорим? Ну там-то да, техников учат обслуживать стандартные волт-тековские системы, да и вообще в нормальных убежищах должен быть самый высокий уровень образования на пустоши.
А, так мы про убежища говорим? Ну там-то да, техников учат обслуживать стандартные волт-тековские системы, да и вообще в нормальных убежищах должен быть самый высокий уровень образования на пустоши.
>>3081145
Аллах научит.
Аллах научит.
Фолланы, а как вы относитесь к лавстори на пустошах? Не порнушное говно уровня Номада, а ромнтика-хуянтика.
>>3081076
Не бомби.
Не бомби.
>>3082260
У тебя есть любимая экшн-сцена? Чтобы прям вообще читалось, и представлялось в голове, будто сам участвуешь.
У тебя есть любимая экшн-сцена? Чтобы прям вообще читалось, и представлялось в голове, будто сам участвуешь.
5 Кб, 216x250
>>3082286
Лучше всего запомнился побег Пипки с Ксенит от Красного глаза. Покатушки на вагонетках, миксер из битого стекла, МЕГААЛИКОРН.
Остальное все какое-то... невзрачное. Ну боевка, ну того там запобедили, другого. Ни снайперских дуэлей, ни тотал аннигилейшена.
Лучше всего запомнился побег Пипки с Ксенит от Красного глаза. Покатушки на вагонетках, миксер из битого стекла, МЕГААЛИКОРН.
Остальное все какое-то... невзрачное. Ну боевка, ну того там запобедили, другого. Ни снайперских дуэлей, ни тотал аннигилейшена.
>>3083069
Что поясни? То, что в 2016 году у некст-ген игры ААА-класса графон хуже Скурима, который вышел в 2011?
Что поясни? То, что в 2016 году у некст-ген игры ААА-класса графон хуже Скурима, который вышел в 2011?
>>3083074
enjoy your sosnoley multiplatfom
enjoy your sosnoley multiplatfom
>>3083074
Не бомби, а то изометрию обратно вернут. Ты же тогда совсем играть не сможешь.
Не бомби, а то изометрию обратно вернут. Ты же тогда совсем играть не сможешь.
>>3083094
Пилларс оф невервинтер нуменера ин балдурз фалаут
Пилларс оф невервинтер нуменера ин балдурз фалаут
>>3083057
Ну это с консольки скрины. Может в пека получше будут, системные требования то у нее огого.
Ну это с консольки скрины. Может в пека получше будут, системные требования то у нее огого.
>>3083559
А ви с какой целью интересуетесь?
А ви с какой целью интересуетесь?
>>3083682
Не хочется думать.
Не хочется думать.
2305 Кб, 1280x1467
АХАХАХАХАХАХА
Сравнение Fallout 3 и Fallout 4: Дальность прорисовки, тени, качество текстур, графика в целом.
Сравнение Fallout 3 и Fallout 4: Дальность прорисовки, тени, качество текстур, графика в целом.
>>3083718
Из крайней, s19e6 Tweek x Craig, годно обстебали гомошиппинги.
Из крайней, s19e6 Tweek x Craig, годно обстебали гомошиппинги.
>>3083720
Трёшка на пике нехило так обмазана модами. Но графен четвёрки всё равно хуйня.
Трёшка на пике нехило так обмазана модами. Но графен четвёрки всё равно хуйня.
>>3083720
Что ты приебалися к графике. Главное не насколько она наворочена, а на сколько приятна глазу.
Вот в ведьмаке третем вроде наворочена, а без слез я в него гамать немогу, потму что 1. нет нормального сглаживания - на fulhd все в ебаных лесенках а дальние планы сплошная каша из пикселей; 2. цветовая гамма освещения просто пиздлец, днем/ночью еще норм, но гроза/рассветы/закаты и т.д. просто ахтунг.
Что ты приебалися к графике. Главное не насколько она наворочена, а на сколько приятна глазу.
Вот в ведьмаке третем вроде наворочена, а без слез я в него гамать немогу, потму что 1. нет нормального сглаживания - на fulhd все в ебаных лесенках а дальние планы сплошная каша из пикселей; 2. цветовая гамма освещения просто пиздлец, днем/ночью еще норм, но гроза/рассветы/закаты и т.д. просто ахтунг.
19 Кб, 344x250
>>3083741
Графика -это основная часть всех игор
Графика -это основная часть всех игор
>>3083741
Тащемта, графон в Герке сильно порезали из-за того, что школьники заныли, что их пека для учёбы не потянут.
Тащемта, графон в Герке сильно порезали из-за того, что школьники заныли, что их пека для учёбы не потянут.
>>3083788
Ясно.
Ясно.
2949 Кб, 1920x1080
Вот вроде графон, а вроде и нет если приглядеться к деталям
>>3083872
Графита нет, зато есть ДУША
Графита нет, зато есть ДУША
>>3083863
Какой то стиль странный, мультяшный чтоли. Вроде фоллач 3 и нью вегас смотрелись совершенно иначе.
Какой то стиль странный, мультяшный чтоли. Вроде фоллач 3 и нью вегас смотрелись совершенно иначе.
>>3083879
Модом припоять зеленый фильтр и всё.
Модом припоять зеленый фильтр и всё.
>>3083863
На пека будет охуительный графон, инфа соточка.
На пека будет охуительный графон, инфа соточка.
>>3083899
Я имею в виду, что буду с удовольствием играть, даже если туда не завезут графон, ебанашка.
Я имею в виду, что буду с удовольствием играть, даже если туда не завезут графон, ебанашка.
>>3083863
Модами допилят. Скурим с хайрезами от васянов вон до сих пор охуеннее большинства новинок сморится.
Модами допилят. Скурим с хайрезами от васянов вон до сих пор охуеннее большинства новинок сморится.
>>3081231
С хорошим исполнением даже новогодняя комедия на пустоши годной выйдет.
С хорошим исполнением даже новогодняя комедия на пустоши годной выйдет.
>>3083879
Fallach 4: Lego the Movie
Fallach 4: Lego the Movie
>>3081231
А как ты относишься к лавстори вообще, а?
А как ты относишься к лавстори вообще, а?
>>3084562
Ну хуй знает. Трешка вон с практически таким же графоном жрет в 4 раза меньше.
Ну хуй знает. Трешка вон с практически таким же графоном жрет в 4 раза меньше.
>>3084585
При этом она на вид более мрачная. А тут какой-то покоцанный текниколор.
При этом она на вид более мрачная. А тут какой-то покоцанный текниколор.
>>3084717
Где?
Где?
>>3084717
И писает в ручейки.
И писает в ручейки.
390 Кб, 1000x764
>>3080599
Палю годноту:
1) Тыкаешь пальцем в любую из десантных операций США на Тихоокеанском театре военных действий (лучше - не в Окинаву, Соломоновы острова и Иводзиму - это слишком очевидно);
2) Ищешь связанные с ней документы/мемуары, восстанавливаешь по ним ход событий;
3) Заменяешь янки на поней, а джапов - на зебр (или наоборот);
4) Впихиваешь в получившийся сюжет протагониста;
5)...
6) PROFIT! Ловишь лулзы от местных кукаретиков, кричащих про НИРИАЛИСТИЧНАСТЬ
В целом же, твои глубокие познания оценят 2.5 диванных коммандо (и они же, в силу уже своих глубоких познаний, твое поделие обосрут). Остальным хватит интересного фанфика.
Палю годноту:
1) Тыкаешь пальцем в любую из десантных операций США на Тихоокеанском театре военных действий (лучше - не в Окинаву, Соломоновы острова и Иводзиму - это слишком очевидно);
2) Ищешь связанные с ней документы/мемуары, восстанавливаешь по ним ход событий;
3) Заменяешь янки на поней, а джапов - на зебр (или наоборот);
4) Впихиваешь в получившийся сюжет протагониста;
5)...
6) PROFIT! Ловишь лулзы от местных кукаретиков, кричащих про НИРИАЛИСТИЧНАСТЬ
В целом же, твои глубокие познания оценят 2.5 диванных коммандо (и они же, в силу уже своих глубоких познаний, твое поделие обосрут). Остальным хватит интересного фанфика.
>>3085627
Так уже выяснили, что огнестрел в руках держали тут 1,5 человека. Все остальные диванные.
Так уже выяснили, что огнестрел в руках держали тут 1,5 человека. Все остальные диванные.
836 Кб, 659x609
>>3080599
Алсо, только сейчас раздуплился. Ты серьезно собираешься биться об оборону ссанными ДВДшниками? Ты понимаешь, что им ТУПО НЕЧЕМ брать даже ротный опорный пункт? Коробочек нет, артиллерии нет, вообще нихуя нет.
Или швитые Томагавки крылатые ракеты надежно подавят оборону?
Но я думаю, что будет так: часть транспортников собьют на подлете, потом половина оставшихся обосрется и сбросит десант хуй знает где, и обоссавшихся от страха гребешков придется целый день собирать по лесам. Гомодесант, в лучших традициях гроссфатеров на Крите и грэндфазеров в Нормандии, из личного оружия сохранит только ножи и пистолеты. С этим могучим арсеналом им придется штурмовать опорные пункты и делать это БЫСТРАБЛЯТЬ, потому что припасов на целый полк без аэродрома не натаскать. При малейшем факапе гребешков зажимают в горах и могилизируют.
Алсо, только сейчас раздуплился. Ты серьезно собираешься биться об оборону ссанными ДВДшниками? Ты понимаешь, что им ТУПО НЕЧЕМ брать даже ротный опорный пункт? Коробочек нет, артиллерии нет, вообще нихуя нет.
Или швитые Томагавки крылатые ракеты надежно подавят оборону?
Но я думаю, что будет так: часть транспортников собьют на подлете, потом половина оставшихся обосрется и сбросит десант хуй знает где, и обоссавшихся от страха гребешков придется целый день собирать по лесам. Гомодесант, в лучших традициях гроссфатеров на Крите и грэндфазеров в Нормандии, из личного оружия сохранит только ножи и пистолеты. С этим могучим арсеналом им придется штурмовать опорные пункты и делать это БЫСТРАБЛЯТЬ, потому что припасов на целый полк без аэродрома не натаскать. При малейшем факапе гребешков зажимают в горах и могилизируют.
>>3080599
Не брони не огневой мощи и мобильности, гиацинту и ураганы выебут это кодлу на раз два.
Не брони не огневой мощи и мобильности, гиацинту и ураганы выебут это кодлу на раз два.
>>3085709
Ни русского языка, ни грамотности.
Ни русского языка, ни грамотности.
>>3080599
Радисты - это хорошо, но дроч на рамки механики и термодинамики ради рамок механики и термодинамики всегда оборачивался дурью. Ну нафиг.
Радисты - это хорошо, но дроч на рамки механики и термодинамики ради рамок механики и термодинамики всегда оборачивался дурью. Ну нафиг.
>>3080599
Дружище, худшее, что ты можешь сделать, — это дать читателю эту карту с кучей стрелочек. На ней много непонятного и неинтересного для обывателя, а профессионал всё равно увидит по-своему. Увидит — и посмеётся. Оставь сцену в полутенях, не углубляйся в терминологию и ни в коем случае не пытайся натянуть нашу науку на их магию, чтобы потом передать весь этот вздорный массив бесполезных знаний в голову бедняге-читателю. Да и как передать — в виде пластилиновых диалогов! Нет, не стоит. Почитай статью лучше.
http://old.mirf.ru/Articles/print3267.htm
Дружище, худшее, что ты можешь сделать, — это дать читателю эту карту с кучей стрелочек. На ней много непонятного и неинтересного для обывателя, а профессионал всё равно увидит по-своему. Увидит — и посмеётся. Оставь сцену в полутенях, не углубляйся в терминологию и ни в коем случае не пытайся натянуть нашу науку на их магию, чтобы потом передать весь этот вздорный массив бесполезных знаний в голову бедняге-читателю. Да и как передать — в виде пластилиновых диалогов! Нет, не стоит. Почитай статью лучше.
http://old.mirf.ru/Articles/print3267.htm
541 Кб, 1005x751
>>3080599
Раз уж у тебя перекос в сторону РЕАЛИЗМА, то давай я сходу раскритикую твой дизайн переносного артилерийского комплекса (или что это у тебя на 2,3 пикче):
1) Защита. Каска с выемками под уши это симпатично, но зачем такая тяжёлая защита для шеи, это же дальнобойное орудие? А спереди вся морда и шея полностью открыты, ну заебись, чё. Защита на корпусе тоже странная, здоровенный панцирь на спине и наполовину открытый круп, про ноги и говорить нечего. Если это комплекс дальнего действия, то зачем такая толстая, но избирательная защита жёпы и шеи? Типичный бронелифчик;
2) Производство. В целом не понятно зачем такая здоровая хрень под такой сравнительно маленький калибр, проще, дешевле и удобней было бы что-то вроде боевых сёдел с изъёбистым прицелом;
3) Применение. Имеем большой боезапас, но медленную скорость стрельбы и смешную броню, таким образом, как наступательное орудие использовать не вариант. Подошло бы для длительных осад, но в таком случае калибр явно маловат.
Функционально дизайн не самый лучший, короче. А вот стиль мне понравился, ещё рисовал что-нибудь такое?
Раз уж у тебя перекос в сторону РЕАЛИЗМА, то давай я сходу раскритикую твой дизайн переносного артилерийского комплекса (или что это у тебя на 2,3 пикче):
1) Защита. Каска с выемками под уши это симпатично, но зачем такая тяжёлая защита для шеи, это же дальнобойное орудие? А спереди вся морда и шея полностью открыты, ну заебись, чё. Защита на корпусе тоже странная, здоровенный панцирь на спине и наполовину открытый круп, про ноги и говорить нечего. Если это комплекс дальнего действия, то зачем такая толстая, но избирательная защита жёпы и шеи? Типичный бронелифчик;
2) Производство. В целом не понятно зачем такая здоровая хрень под такой сравнительно маленький калибр, проще, дешевле и удобней было бы что-то вроде боевых сёдел с изъёбистым прицелом;
3) Применение. Имеем большой боезапас, но медленную скорость стрельбы и смешную броню, таким образом, как наступательное орудие использовать не вариант. Подошло бы для длительных осад, но в таком случае калибр явно маловат.
Функционально дизайн не самый лучший, короче. А вот стиль мне понравился, ещё рисовал что-нибудь такое?
>>3086208
Сколько там беседка часов геймлпея заявила? 400? Значит максимум на месяц, если мне раньше не надоест чистить пещерки небоскрёбы.
Сколько там беседка часов геймлпея заявила? 400? Значит максимум на месяц, если мне раньше не надоест чистить пещерки небоскрёбы.
1603 Кб, 1920x1080
Вот прочитает Номад ФоЕ, проникнется, пошлёт грибосеттинг нахуй и будет пилить в православном Ккаотвском. Вот будет зрада.
>>3088098
Там же вроже радик 290х для максималок указан. А жифорс 780, а не 980.
Там же вроже радик 290х для максималок указан. А жифорс 780, а не 980.
>>3088094
Мне норм.
Мне норм.
>>3088132
Слили уже что ли?
Слили уже что ли?
>>3088094
Какой же уебищный стиль. Нахуя такой яркий зеленый в интерфейсе? Пиздец просто.
Какой же уебищный стиль. Нахуя такой яркий зеленый в интерфейсе? Пиздец просто.
>>3088181
Чтобы показать, что он читал ФОЕ в оригинале.
Чтобы показать, что он читал ФОЕ в оригинале.
>>3088185
Ну все мы люди, че ты.
Ну все мы люди, че ты.
>>3088181
"Подразумевая" же.
"Подразумевая" же.
>>3088626
Все это уже видели. Лучше бы что-то свежее принёс бы.
Все это уже видели. Лучше бы что-то свежее принёс бы.
>>3088638
Если бы действительно слили пека-версию, все торренты были бы завалены репаками от васянов.
Если бы действительно слили пека-версию, все торренты были бы завалены репаками от васянов.
2331 Кб, Webm
>>3088626
Вот эта круче.
Вот эта круче.
>>3088718
Что тебе, пидор, не нравится? Трёшка обмазанная модами. Или ты чего-то другого ожидал?
Что тебе, пидор, не нравится? Трёшка обмазанная модами. Или ты чего-то другого ожидал?
>>3088836
4то за аутист на4итывает?
4то за аутист на4итывает?
>>3088894
Паук.
Паук.
>>3089081
Хуёни.
Хуёни.
>>3089141
У тебя в очке
У тебя в очке
4 Кб, 125x125
>>3089278
Почему ты сидишь в праздник в этом треде на этом дваче в 2015-м? Ты - потраченный кусок говна, закрой рот, у тебя нет морального права голоса.
Почему ты сидишь в праздник в этом треде на этом дваче в 2015-м? Ты - потраченный кусок говна, закрой рот, у тебя нет морального права голоса.
64 Кб, 720x720
>>3089472
хочу и сижу сука!!!
хочу и сижу сука!!!
>>3089472
А я сижу за праздничным столом, накатываю карамельного коньяка, хаваю салатики, болтаю с роднёй о жизненных планах и двачую капчу. Мультизадачность.
А я сижу за праздничным столом, накатываю карамельного коньяка, хаваю салатики, болтаю с роднёй о жизненных планах и двачую капчу. Мультизадачность.
>>3089574
Малоросс.
Малоросс.
>>3090159
Вряд ли.
Вряд ли.
157 Кб, 1280x429
>>3085751
Ты не прав.
>>3085761
И ты, сказав «вздорный массив бесполезных знаний» — тоже ошибаешься. Но не беспокойся, я пишу рассказ а не сборник научно-популярных статей. Будут огромные объёмы текста, разъясняющие суть постъядерной экономики, стратегии армий, технологий — но все в приложениях к рассказу. Это лучший путь.
Почему «лучший»? Есть правило хорошего тона в программировании: сделал программу — поделись исходниками. Кому нужно, тот возьмёт. Жаль, что из писателей мало кто уважает этот подход. Или они попросту не прорабатывают мир? Знаете ли, слабо проработанный мир — это худшее, что может случиться с книгой.
Советую прочесть одну историю:
http://stories.everypony.ru/story/3773/
И попробую объяснить. Конфликт в рассказе приобретает глубину лишь тогда, когда автор способен с симпатией относиться к обеим сторонам. А единственный достойный герой, этот тот, кто живёт в мире книги, и готов его на прочность испытать. Понимаете? Без мира нет героев. Без героев нет конфликта. А без конфликта нет и рассказа.
Теперь о мире. Он может быть маленьким: как тот, где жеребёнок идёт прочь от руин Кантерлота, следом за стрелочкой, в поисках семьи. А может и большим: где не-очень-умная пони бежит из дома, а затем, следуя через тернии и грабли, превращается у ходячее бедствие, последнее спасение утопающих и угрозу всему.
Жеребёнок не вырвется из мира рассказа, потому что слишком слаб. Не-очень-умная пони способна на большее, она уже заставляет сюжет трещать по швам. Появляются заплатки, автор пытается не выпустить её вовне. И наконец, настоящая беда приходит, когда пони в рассказе начинает спрашивать: «А, собственно, зачем?»
Все ведь слышали о таких героях, как Мэри Сью?
http://posmotre.li/Мэри_Сью
Не ставьте знак «равно» между способностями персонажа и баллами мэрисью. Это неверно, и в этом легко убедиться, хоть раз наткнувшись на героя, который действительно герой:
http://posmotre.li/Мессия
Статья говорит, что главное различие между ними, это харизма. Я бы добавил к этому ещё одно. Мессия, это герой, способный изменить мир и обладающий всеми способностями для этого — но при этом и мир тоже должен быть достоин перемен. Мир должен окружать героя: атаковать его (доводя до предела возможностей), поддерживать, или быть нейтральным. Но главное — существовать сам по себе.
Писательство, это противостояние автора и героев книги. И главный способ диалога здесь — окружение, маленький или большой, но главное, живой мир. Сколь-либо умные герои не живут в пустоте. Об этом многое писали, очень рекомендую статью Элиезера Юдковски, он знает о чём говорит:
http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам
Что насчёт меня. Мы с Блум подолгу обсуждаем постъядерный мир Эквестрии. Причины его появления, предпосылки, ход развития. Мы создаём модель: демографическую, экономическую, наконец социальную — такую модель, чтобы в итоге из неё получился подобный FoE мир. Я пытаюсь создать условия, а она, такая безжалостная пони, снова и снова разбивает их.
Сюжет, это договор между писателем и героем рассказа. Место в жизни мира, что герой может изменить (и хочет изменить). Успех или неудача героя не столь уж важны — главное в хорошей книге, это показать путь. Показать красоту, осмысленность мира вокруг. И не надо говорить о вторичности фанфиков: основа, это всего лишь основа — а мир живёт в деталях, что украшают её.
Ты не прав.
>>3085761
И ты, сказав «вздорный массив бесполезных знаний» — тоже ошибаешься. Но не беспокойся, я пишу рассказ а не сборник научно-популярных статей. Будут огромные объёмы текста, разъясняющие суть постъядерной экономики, стратегии армий, технологий — но все в приложениях к рассказу. Это лучший путь.
Почему «лучший»? Есть правило хорошего тона в программировании: сделал программу — поделись исходниками. Кому нужно, тот возьмёт. Жаль, что из писателей мало кто уважает этот подход. Или они попросту не прорабатывают мир? Знаете ли, слабо проработанный мир — это худшее, что может случиться с книгой.
Советую прочесть одну историю:
http://stories.everypony.ru/story/3773/
И попробую объяснить. Конфликт в рассказе приобретает глубину лишь тогда, когда автор способен с симпатией относиться к обеим сторонам. А единственный достойный герой, этот тот, кто живёт в мире книги, и готов его на прочность испытать. Понимаете? Без мира нет героев. Без героев нет конфликта. А без конфликта нет и рассказа.
Теперь о мире. Он может быть маленьким: как тот, где жеребёнок идёт прочь от руин Кантерлота, следом за стрелочкой, в поисках семьи. А может и большим: где не-очень-умная пони бежит из дома, а затем, следуя через тернии и грабли, превращается у ходячее бедствие, последнее спасение утопающих и угрозу всему.
Жеребёнок не вырвется из мира рассказа, потому что слишком слаб. Не-очень-умная пони способна на большее, она уже заставляет сюжет трещать по швам. Появляются заплатки, автор пытается не выпустить её вовне. И наконец, настоящая беда приходит, когда пони в рассказе начинает спрашивать: «А, собственно, зачем?»
Все ведь слышали о таких героях, как Мэри Сью?
http://posmotre.li/Мэри_Сью
Не ставьте знак «равно» между способностями персонажа и баллами мэрисью. Это неверно, и в этом легко убедиться, хоть раз наткнувшись на героя, который действительно герой:
http://posmotre.li/Мессия
Статья говорит, что главное различие между ними, это харизма. Я бы добавил к этому ещё одно. Мессия, это герой, способный изменить мир и обладающий всеми способностями для этого — но при этом и мир тоже должен быть достоин перемен. Мир должен окружать героя: атаковать его (доводя до предела возможностей), поддерживать, или быть нейтральным. Но главное — существовать сам по себе.
Писательство, это противостояние автора и героев книги. И главный способ диалога здесь — окружение, маленький или большой, но главное, живой мир. Сколь-либо умные герои не живут в пустоте. Об этом многое писали, очень рекомендую статью Элиезера Юдковски, он знает о чём говорит:
http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам
Что насчёт меня. Мы с Блум подолгу обсуждаем постъядерный мир Эквестрии. Причины его появления, предпосылки, ход развития. Мы создаём модель: демографическую, экономическую, наконец социальную — такую модель, чтобы в итоге из неё получился подобный FoE мир. Я пытаюсь создать условия, а она, такая безжалостная пони, снова и снова разбивает их.
Сюжет, это договор между писателем и героем рассказа. Место в жизни мира, что герой может изменить (и хочет изменить). Успех или неудача героя не столь уж важны — главное в хорошей книге, это показать путь. Показать красоту, осмысленность мира вокруг. И не надо говорить о вторичности фанфиков: основа, это всего лишь основа — а мир живёт в деталях, что украшают её.
157 Кб, 1280x429
>>3085751
Ты не прав.
>>3085761
И ты, сказав «вздорный массив бесполезных знаний» — тоже ошибаешься. Но не беспокойся, я пишу рассказ а не сборник научно-популярных статей. Будут огромные объёмы текста, разъясняющие суть постъядерной экономики, стратегии армий, технологий — но все в приложениях к рассказу. Это лучший путь.
Почему «лучший»? Есть правило хорошего тона в программировании: сделал программу — поделись исходниками. Кому нужно, тот возьмёт. Жаль, что из писателей мало кто уважает этот подход. Или они попросту не прорабатывают мир? Знаете ли, слабо проработанный мир — это худшее, что может случиться с книгой.
Советую прочесть одну историю:
http://stories.everypony.ru/story/3773/
И попробую объяснить. Конфликт в рассказе приобретает глубину лишь тогда, когда автор способен с симпатией относиться к обеим сторонам. А единственный достойный герой, этот тот, кто живёт в мире книги, и готов его на прочность испытать. Понимаете? Без мира нет героев. Без героев нет конфликта. А без конфликта нет и рассказа.
Теперь о мире. Он может быть маленьким: как тот, где жеребёнок идёт прочь от руин Кантерлота, следом за стрелочкой, в поисках семьи. А может и большим: где не-очень-умная пони бежит из дома, а затем, следуя через тернии и грабли, превращается у ходячее бедствие, последнее спасение утопающих и угрозу всему.
Жеребёнок не вырвется из мира рассказа, потому что слишком слаб. Не-очень-умная пони способна на большее, она уже заставляет сюжет трещать по швам. Появляются заплатки, автор пытается не выпустить её вовне. И наконец, настоящая беда приходит, когда пони в рассказе начинает спрашивать: «А, собственно, зачем?»
Все ведь слышали о таких героях, как Мэри Сью?
http://posmotre.li/Мэри_Сью
Не ставьте знак «равно» между способностями персонажа и баллами мэрисью. Это неверно, и в этом легко убедиться, хоть раз наткнувшись на героя, который действительно герой:
http://posmotre.li/Мессия
Статья говорит, что главное различие между ними, это харизма. Я бы добавил к этому ещё одно. Мессия, это герой, способный изменить мир и обладающий всеми способностями для этого — но при этом и мир тоже должен быть достоин перемен. Мир должен окружать героя: атаковать его (доводя до предела возможностей), поддерживать, или быть нейтральным. Но главное — существовать сам по себе.
Писательство, это противостояние автора и героев книги. И главный способ диалога здесь — окружение, маленький или большой, но главное, живой мир. Сколь-либо умные герои не живут в пустоте. Об этом многое писали, очень рекомендую статью Элиезера Юдковски, он знает о чём говорит:
http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам
Что насчёт меня. Мы с Блум подолгу обсуждаем постъядерный мир Эквестрии. Причины его появления, предпосылки, ход развития. Мы создаём модель: демографическую, экономическую, наконец социальную — такую модель, чтобы в итоге из неё получился подобный FoE мир. Я пытаюсь создать условия, а она, такая безжалостная пони, снова и снова разбивает их.
Сюжет, это договор между писателем и героем рассказа. Место в жизни мира, что герой может изменить (и хочет изменить). Успех или неудача героя не столь уж важны — главное в хорошей книге, это показать путь. Показать красоту, осмысленность мира вокруг. И не надо говорить о вторичности фанфиков: основа, это всего лишь основа — а мир живёт в деталях, что украшают её.
Ты не прав.
>>3085761
И ты, сказав «вздорный массив бесполезных знаний» — тоже ошибаешься. Но не беспокойся, я пишу рассказ а не сборник научно-популярных статей. Будут огромные объёмы текста, разъясняющие суть постъядерной экономики, стратегии армий, технологий — но все в приложениях к рассказу. Это лучший путь.
Почему «лучший»? Есть правило хорошего тона в программировании: сделал программу — поделись исходниками. Кому нужно, тот возьмёт. Жаль, что из писателей мало кто уважает этот подход. Или они попросту не прорабатывают мир? Знаете ли, слабо проработанный мир — это худшее, что может случиться с книгой.
Советую прочесть одну историю:
http://stories.everypony.ru/story/3773/
И попробую объяснить. Конфликт в рассказе приобретает глубину лишь тогда, когда автор способен с симпатией относиться к обеим сторонам. А единственный достойный герой, этот тот, кто живёт в мире книги, и готов его на прочность испытать. Понимаете? Без мира нет героев. Без героев нет конфликта. А без конфликта нет и рассказа.
Теперь о мире. Он может быть маленьким: как тот, где жеребёнок идёт прочь от руин Кантерлота, следом за стрелочкой, в поисках семьи. А может и большим: где не-очень-умная пони бежит из дома, а затем, следуя через тернии и грабли, превращается у ходячее бедствие, последнее спасение утопающих и угрозу всему.
Жеребёнок не вырвется из мира рассказа, потому что слишком слаб. Не-очень-умная пони способна на большее, она уже заставляет сюжет трещать по швам. Появляются заплатки, автор пытается не выпустить её вовне. И наконец, настоящая беда приходит, когда пони в рассказе начинает спрашивать: «А, собственно, зачем?»
Все ведь слышали о таких героях, как Мэри Сью?
http://posmotre.li/Мэри_Сью
Не ставьте знак «равно» между способностями персонажа и баллами мэрисью. Это неверно, и в этом легко убедиться, хоть раз наткнувшись на героя, который действительно герой:
http://posmotre.li/Мессия
Статья говорит, что главное различие между ними, это харизма. Я бы добавил к этому ещё одно. Мессия, это герой, способный изменить мир и обладающий всеми способностями для этого — но при этом и мир тоже должен быть достоин перемен. Мир должен окружать героя: атаковать его (доводя до предела возможностей), поддерживать, или быть нейтральным. Но главное — существовать сам по себе.
Писательство, это противостояние автора и героев книги. И главный способ диалога здесь — окружение, маленький или большой, но главное, живой мир. Сколь-либо умные герои не живут в пустоте. Об этом многое писали, очень рекомендую статью Элиезера Юдковски, он знает о чём говорит:
http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам
Что насчёт меня. Мы с Блум подолгу обсуждаем постъядерный мир Эквестрии. Причины его появления, предпосылки, ход развития. Мы создаём модель: демографическую, экономическую, наконец социальную — такую модель, чтобы в итоге из неё получился подобный FoE мир. Я пытаюсь создать условия, а она, такая безжалостная пони, снова и снова разбивает их.
Сюжет, это договор между писателем и героем рассказа. Место в жизни мира, что герой может изменить (и хочет изменить). Успех или неудача героя не столь уж важны — главное в хорошей книге, это показать путь. Показать красоту, осмысленность мира вокруг. И не надо говорить о вторичности фанфиков: основа, это всего лишь основа — а мир живёт в деталях, что украшают её.
55 Кб, 1199x617
>>3085627
Я тоже люблю читать о тех набегах и манёврах, да ещё в таком-то бескрайнем океане! Но всё же, смеяться будут именно надо мной и с полным на то правом, если я задумаю человеческую тактику на мир маленьких пони перенести. Пони — сложные создания, многое придётся объяснить.
Пегасы с ног на голову ставят всю логистику. Эти мелкие хитрые создания с движками на пару крылосил:
https://www.youtube.com/watch?v=84yWP5UbLu0
Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива, могут переносить грузы не хуже вертолётов, могут воевать, использую планеры для крепления НУРСов и управляемых ракет. Даже не учитывая их дружбу с облаками — пегасы во всех смыслах очень круты.
Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров. В моей головопушке это углеродная мембрана, охватывающая предмет, что для подъёма использует магнитную левитацию, а для управления движением реактивную тягу, с помощью выброса сжатого воздуха. Но каким бы ни был их метод, факт в том, что единороги — крайне эффективные сапёры и опаснейшие гренадёры. Под заклинанием левитации любой кусок взрывчатки превращается в управляемый снаряд — это очевидное. Не столь очевидно, что можно с той же лёгкостью вести ближнюю разведку: например видеокамерой с кабелем, или даже с помощью нескольких маленьких зеркал.
Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам. Зебринский метод мне видится в сочетании биоинженерии, как оружия войны (вот отличный способ объяснить агрессивную фауну пустошей), большого превосходства в природных ресурсах и численности населения, а также союзниках (тех же драконах) готовых поначалу поддержать.
>>3085672
Фи, ты недооцениваешь ВПК поняш. Смотри картинку: так я себе представляю Рапторов из FoE. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Вот на таких машинах, пони, совсем как белые люди, будут путаться полосатых освободить. Шансы есть, а?
Я тоже люблю читать о тех набегах и манёврах, да ещё в таком-то бескрайнем океане! Но всё же, смеяться будут именно надо мной и с полным на то правом, если я задумаю человеческую тактику на мир маленьких пони перенести. Пони — сложные создания, многое придётся объяснить.
Пегасы с ног на голову ставят всю логистику. Эти мелкие хитрые создания с движками на пару крылосил:
https://www.youtube.com/watch?v=84yWP5UbLu0
Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива, могут переносить грузы не хуже вертолётов, могут воевать, использую планеры для крепления НУРСов и управляемых ракет. Даже не учитывая их дружбу с облаками — пегасы во всех смыслах очень круты.
Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров. В моей головопушке это углеродная мембрана, охватывающая предмет, что для подъёма использует магнитную левитацию, а для управления движением реактивную тягу, с помощью выброса сжатого воздуха. Но каким бы ни был их метод, факт в том, что единороги — крайне эффективные сапёры и опаснейшие гренадёры. Под заклинанием левитации любой кусок взрывчатки превращается в управляемый снаряд — это очевидное. Не столь очевидно, что можно с той же лёгкостью вести ближнюю разведку: например видеокамерой с кабелем, или даже с помощью нескольких маленьких зеркал.
Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам. Зебринский метод мне видится в сочетании биоинженерии, как оружия войны (вот отличный способ объяснить агрессивную фауну пустошей), большого превосходства в природных ресурсах и численности населения, а также союзниках (тех же драконах) готовых поначалу поддержать.
>>3085672
Фи, ты недооцениваешь ВПК поняш. Смотри картинку: так я себе представляю Рапторов из FoE. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Вот на таких машинах, пони, совсем как белые люди, будут путаться полосатых освободить. Шансы есть, а?
55 Кб, 1199x617
>>3085627
Я тоже люблю читать о тех набегах и манёврах, да ещё в таком-то бескрайнем океане! Но всё же, смеяться будут именно надо мной и с полным на то правом, если я задумаю человеческую тактику на мир маленьких пони перенести. Пони — сложные создания, многое придётся объяснить.
Пегасы с ног на голову ставят всю логистику. Эти мелкие хитрые создания с движками на пару крылосил:
https://www.youtube.com/watch?v=84yWP5UbLu0
Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива, могут переносить грузы не хуже вертолётов, могут воевать, использую планеры для крепления НУРСов и управляемых ракет. Даже не учитывая их дружбу с облаками — пегасы во всех смыслах очень круты.
Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров. В моей головопушке это углеродная мембрана, охватывающая предмет, что для подъёма использует магнитную левитацию, а для управления движением реактивную тягу, с помощью выброса сжатого воздуха. Но каким бы ни был их метод, факт в том, что единороги — крайне эффективные сапёры и опаснейшие гренадёры. Под заклинанием левитации любой кусок взрывчатки превращается в управляемый снаряд — это очевидное. Не столь очевидно, что можно с той же лёгкостью вести ближнюю разведку: например видеокамерой с кабелем, или даже с помощью нескольких маленьких зеркал.
Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам. Зебринский метод мне видится в сочетании биоинженерии, как оружия войны (вот отличный способ объяснить агрессивную фауну пустошей), большого превосходства в природных ресурсах и численности населения, а также союзниках (тех же драконах) готовых поначалу поддержать.
>>3085672
Фи, ты недооцениваешь ВПК поняш. Смотри картинку: так я себе представляю Рапторов из FoE. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Вот на таких машинах, пони, совсем как белые люди, будут путаться полосатых освободить. Шансы есть, а?
Я тоже люблю читать о тех набегах и манёврах, да ещё в таком-то бескрайнем океане! Но всё же, смеяться будут именно надо мной и с полным на то правом, если я задумаю человеческую тактику на мир маленьких пони перенести. Пони — сложные создания, многое придётся объяснить.
Пегасы с ног на голову ставят всю логистику. Эти мелкие хитрые создания с движками на пару крылосил:
https://www.youtube.com/watch?v=84yWP5UbLu0
Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива, могут переносить грузы не хуже вертолётов, могут воевать, использую планеры для крепления НУРСов и управляемых ракет. Даже не учитывая их дружбу с облаками — пегасы во всех смыслах очень круты.
Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров. В моей головопушке это углеродная мембрана, охватывающая предмет, что для подъёма использует магнитную левитацию, а для управления движением реактивную тягу, с помощью выброса сжатого воздуха. Но каким бы ни был их метод, факт в том, что единороги — крайне эффективные сапёры и опаснейшие гренадёры. Под заклинанием левитации любой кусок взрывчатки превращается в управляемый снаряд — это очевидное. Не столь очевидно, что можно с той же лёгкостью вести ближнюю разведку: например видеокамерой с кабелем, или даже с помощью нескольких маленьких зеркал.
Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам. Зебринский метод мне видится в сочетании биоинженерии, как оружия войны (вот отличный способ объяснить агрессивную фауну пустошей), большого превосходства в природных ресурсах и численности населения, а также союзниках (тех же драконах) готовых поначалу поддержать.
>>3085672
Фи, ты недооцениваешь ВПК поняш. Смотри картинку: так я себе представляю Рапторов из FoE. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Вот на таких машинах, пони, совсем как белые люди, будут путаться полосатых освободить. Шансы есть, а?
259 Кб, 2626x1210
>>3085970
Нарисовал Шейди в стиле канон/не-канон/не-канон — специально для тебя.
А там не мой рисунок:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Не могу точно сказать, но судя по текстуре, это (арамидный?) противоосколочный кожух, столь же лёгкий шлем, а на ушках что-то похожее на танковый шлемофон.
Это орудие — снайперская пушка, подобная человеческим снайперским комплексам калибра 14.5мм. Антимех-винтовка, не раз упомянутая в FoE. Отличное название, кстати, нравится мне куда больше идиотского «антиматериальная винтовка» из мира людей. Задача таких винтовок — поражать лёгкую технику и пехоту за непрочными укрытиями на дистанции в 1000-1500 метров. Фактически, это ниша между станковыми пулемётами и АГС.
Длина ствола такого орудия должна быть 70 калибров, то есть чуть больше метра — к груди никак не прикрепить. Крепление оружия к боку — это потеря в высоте, гашении отдачи, угле возможной стрельбе — совершенно непригодный вариант. Остаётся только одно — наспинная турель.
Пони (в моём манямирке) маленькие создания. Вес около 70 килограмм, рост в холке тоже под 70 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте.
Масса винтовки — 15 килограмм. Крепления — 5-10 килограмм. Масса ленты и короба на 100 патронов — 20 килограмм. Арамидный противоосколочный костюм, шлем и защита груди по классу 6a — 10-15 килограмм. Всего 50-60 килограмм, весьма немало, но пони же четвероногие, им легче грузы тащить.
На второй картинке, кстати, вполне рабочий скафандр с экзоскелетом. Жёстко закреплённый шлем, броня с защитой от основного стрелкового калибра, полная герметичность для защиты от ударной волны; на спине накопитель энергии — супермаховик весом в полсотни килограмм — а ещё вариатор, насосы гидравлической системы, маленький электрогенератор, система охлаждения, обязательно запас кислорода. В общем, это бронекостюм массой в 100-150 килограмм, который может работать сутки или даже пару дней без перезарядки — реалистичный хайтек в мире маленьких поняш.
Нарисовал Шейди в стиле канон/не-канон/не-канон — специально для тебя.
А там не мой рисунок:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Не могу точно сказать, но судя по текстуре, это (арамидный?) противоосколочный кожух, столь же лёгкий шлем, а на ушках что-то похожее на танковый шлемофон.
Это орудие — снайперская пушка, подобная человеческим снайперским комплексам калибра 14.5мм. Антимех-винтовка, не раз упомянутая в FoE. Отличное название, кстати, нравится мне куда больше идиотского «антиматериальная винтовка» из мира людей. Задача таких винтовок — поражать лёгкую технику и пехоту за непрочными укрытиями на дистанции в 1000-1500 метров. Фактически, это ниша между станковыми пулемётами и АГС.
Длина ствола такого орудия должна быть 70 калибров, то есть чуть больше метра — к груди никак не прикрепить. Крепление оружия к боку — это потеря в высоте, гашении отдачи, угле возможной стрельбе — совершенно непригодный вариант. Остаётся только одно — наспинная турель.
Пони (в моём манямирке) маленькие создания. Вес около 70 килограмм, рост в холке тоже под 70 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте.
Масса винтовки — 15 килограмм. Крепления — 5-10 килограмм. Масса ленты и короба на 100 патронов — 20 килограмм. Арамидный противоосколочный костюм, шлем и защита груди по классу 6a — 10-15 килограмм. Всего 50-60 килограмм, весьма немало, но пони же четвероногие, им легче грузы тащить.
На второй картинке, кстати, вполне рабочий скафандр с экзоскелетом. Жёстко закреплённый шлем, броня с защитой от основного стрелкового калибра, полная герметичность для защиты от ударной волны; на спине накопитель энергии — супермаховик весом в полсотни килограмм — а ещё вариатор, насосы гидравлической системы, маленький электрогенератор, система охлаждения, обязательно запас кислорода. В общем, это бронекостюм массой в 100-150 килограмм, который может работать сутки или даже пару дней без перезарядки — реалистичный хайтек в мире маленьких поняш.
259 Кб, 2626x1210
>>3085970
Нарисовал Шейди в стиле канон/не-канон/не-канон — специально для тебя.
А там не мой рисунок:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Не могу точно сказать, но судя по текстуре, это (арамидный?) противоосколочный кожух, столь же лёгкий шлем, а на ушках что-то похожее на танковый шлемофон.
Это орудие — снайперская пушка, подобная человеческим снайперским комплексам калибра 14.5мм. Антимех-винтовка, не раз упомянутая в FoE. Отличное название, кстати, нравится мне куда больше идиотского «антиматериальная винтовка» из мира людей. Задача таких винтовок — поражать лёгкую технику и пехоту за непрочными укрытиями на дистанции в 1000-1500 метров. Фактически, это ниша между станковыми пулемётами и АГС.
Длина ствола такого орудия должна быть 70 калибров, то есть чуть больше метра — к груди никак не прикрепить. Крепление оружия к боку — это потеря в высоте, гашении отдачи, угле возможной стрельбе — совершенно непригодный вариант. Остаётся только одно — наспинная турель.
Пони (в моём манямирке) маленькие создания. Вес около 70 килограмм, рост в холке тоже под 70 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте.
Масса винтовки — 15 килограмм. Крепления — 5-10 килограмм. Масса ленты и короба на 100 патронов — 20 килограмм. Арамидный противоосколочный костюм, шлем и защита груди по классу 6a — 10-15 килограмм. Всего 50-60 килограмм, весьма немало, но пони же четвероногие, им легче грузы тащить.
На второй картинке, кстати, вполне рабочий скафандр с экзоскелетом. Жёстко закреплённый шлем, броня с защитой от основного стрелкового калибра, полная герметичность для защиты от ударной волны; на спине накопитель энергии — супермаховик весом в полсотни килограмм — а ещё вариатор, насосы гидравлической системы, маленький электрогенератор, система охлаждения, обязательно запас кислорода. В общем, это бронекостюм массой в 100-150 килограмм, который может работать сутки или даже пару дней без перезарядки — реалистичный хайтек в мире маленьких поняш.
Нарисовал Шейди в стиле канон/не-канон/не-канон — специально для тебя.
А там не мой рисунок:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Не могу точно сказать, но судя по текстуре, это (арамидный?) противоосколочный кожух, столь же лёгкий шлем, а на ушках что-то похожее на танковый шлемофон.
Это орудие — снайперская пушка, подобная человеческим снайперским комплексам калибра 14.5мм. Антимех-винтовка, не раз упомянутая в FoE. Отличное название, кстати, нравится мне куда больше идиотского «антиматериальная винтовка» из мира людей. Задача таких винтовок — поражать лёгкую технику и пехоту за непрочными укрытиями на дистанции в 1000-1500 метров. Фактически, это ниша между станковыми пулемётами и АГС.
Длина ствола такого орудия должна быть 70 калибров, то есть чуть больше метра — к груди никак не прикрепить. Крепление оружия к боку — это потеря в высоте, гашении отдачи, угле возможной стрельбе — совершенно непригодный вариант. Остаётся только одно — наспинная турель.
Пони (в моём манямирке) маленькие создания. Вес около 70 килограмм, рост в холке тоже под 70 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте.
Масса винтовки — 15 килограмм. Крепления — 5-10 килограмм. Масса ленты и короба на 100 патронов — 20 килограмм. Арамидный противоосколочный костюм, шлем и защита груди по классу 6a — 10-15 килограмм. Всего 50-60 килограмм, весьма немало, но пони же четвероногие, им легче грузы тащить.
На второй картинке, кстати, вполне рабочий скафандр с экзоскелетом. Жёстко закреплённый шлем, броня с защитой от основного стрелкового калибра, полная герметичность для защиты от ударной волны; на спине накопитель энергии — супермаховик весом в полсотни килограмм — а ещё вариатор, насосы гидравлической системы, маленький электрогенератор, система охлаждения, обязательно запас кислорода. В общем, это бронекостюм массой в 100-150 килограмм, который может работать сутки или даже пару дней без перезарядки — реалистичный хайтек в мире маленьких поняш.
>>3090563
Графон.
Графон.
>>3090545
Повесть, но больше похоже на роман.
Какая прелесть.
Предпочитают оставить за кулисами.
Это замечательно, что ты отбрасываешь гигантский массив литературы, основанный на принципе: "Мир есть функция сюжета". Хотя существуют и другие подходы, безусловно. Но в любом случае я присмотрюсь к тебе. Человек м техническим складом ума, стремящийся в литературу, заслуживает внимания.
Это путь растягивания времени дискурса, что, конечно, имеет право на жизнь. В литературе вообще мало достойного истребления.
Я ведь тебя узнал. Ты — "В облаках пушистых лапки". Наверное, тебе будет несколько грустно слышать, что запомнил я тебя не за выдающиеся способности, да и вовсе не за способности, а за манеру общения и тульповодство. Но ты продолжай. Возможно, встряхнёшь наше болотце.
> огромные объёмы текста
> пишу рассказ
Повесть, но больше похоже на роман.
> Есть правило хорошего тона в программировании
Какая прелесть.
> Жаль, что из писателей мало кто уважает этот подход. Или они попросту не прорабатывают мир?
Предпочитают оставить за кулисами.
> Без мира нет героев.
Это замечательно, что ты отбрасываешь гигантский массив литературы, основанный на принципе: "Мир есть функция сюжета". Хотя существуют и другие подходы, безусловно. Но в любом случае я присмотрюсь к тебе. Человек м техническим складом ума, стремящийся в литературу, заслуживает внимания.
> Это лучший путь.
Это путь растягивания времени дискурса, что, конечно, имеет право на жизнь. В литературе вообще мало достойного истребления.
Я ведь тебя узнал. Ты — "В облаках пушистых лапки". Наверное, тебе будет несколько грустно слышать, что запомнил я тебя не за выдающиеся способности, да и вовсе не за способности, а за манеру общения и тульповодство. Но ты продолжай. Возможно, встряхнёшь наше болотце.
>>3090592
Ну и зачем ты это написал? И без того малый интерес к его потугам что-то написать угас окончательно.
> тульповодство
Ну и зачем ты это написал? И без того малый интерес к его потугам что-то написать угас окончательно.
>>3090603
Как писал один умный человек, [образцовый] автор — это всего лишь текстовая стратегия, определяющая семантические корреляции и требующая от читателя подражать ей. И пусть он имел в виду скорее трактовки, притворимся, что он говорил о несущественности личности.
Как писал один умный человек, [образцовый] автор — это всего лишь текстовая стратегия, определяющая семантические корреляции и требующая от читателя подражать ей. И пусть он имел в виду скорее трактовки, притворимся, что он говорил о несущественности личности.
>>3090545
Всё уже придумано в ДаркСане 25 лет назад.
ФоЕ глубоко уныл и вторичен, следовательно - не нужен.
> Мы с Блум подолгу обсуждаем постъядерный мир Эквестрии. Причины его появления, предпосылки, ход развития. Мы создаём модель: демографическую, экономическую, наконец социальную — такую модель, чтобы в итоге из неё получился подобный FoE мир.
Всё уже придумано в ДаркСане 25 лет назад.
ФоЕ глубоко уныл и вторичен, следовательно - не нужен.
>>3090563
Фактически у этой винтовки нет задач, потому что в более или менее реалистичном ландшафте горизонт для пони будет гораздо ближе, чем для человека.
С которой от точности стрельбы остаётся дырка от пончика. Потому что до опорной поверхности будет цепочка сочленений, каждое из которых люфтит.
Этот экзодрочер сломался, несите другого.
А, это ты тот наркоман у которого в нормальной Эквестрии уровень радиации порядка 10 Р/ч.
Ударная волна эту консервную банку унесёт целиком и будет фарш в полностью герметичной упаковке.
> Задача таких винтовок — поражать лёгкую технику и пехоту за непрочными укрытиями на дистанции в 1000-1500 метров. Фактически, это ниша между станковыми пулемётами и АГС.
Фактически у этой винтовки нет задач, потому что в более или менее реалистичном ландшафте горизонт для пони будет гораздо ближе, чем для человека.
>Остаётся только одно — наспинная турель
С которой от точности стрельбы остаётся дырка от пончика. Потому что до опорной поверхности будет цепочка сочленений, каждое из которых люфтит.
>вполне рабочий скафандр с экзоскелетом
Этот экзодрочер сломался, несите другого.
>супермаховик весом в полсотни килограмм
А, это ты тот наркоман у которого в нормальной Эквестрии уровень радиации порядка 10 Р/ч.
>полная герметичность для защиты от ударной волны
Ударная волна эту консервную банку унесёт целиком и будет фарш в полностью герметичной упаковке.
>>3090845
В которую бодро забъется добрый песочек, говно и грязь. Шальная пуля выводит из строя попаданием.
>будет цепочка сочленений
В которую бодро забъется добрый песочек, говно и грязь. Шальная пуля выводит из строя попаданием.
>>3090550
Не ставят. Летят медленно, несут мало.
И сразу нахуй. Их надо кормить и не чем попало - по канону у пони очень нежный желудок.
А 76-мм пушка УСВ способна закинуть снаряд на 13 километров.
И эти единороги умрут, даже не успев понять, что случилось.
7 августа 1914 года шел жаркий бой: французы бились с немцами, которые только что перешли границу и вторглись во Францию. Капитан Ломбаль - командир французской 75-миллиметровой пушечной батареи - осматривал в бинокль поле боя. Вдали, километров за пять, виднелся большой лес. Оттуда появлялись колонны немецких войск, и капитан Ломбаль вел по ним огонь.
Вдруг какое-то желтое пятно, показавшееся слева от леса, привлекло внимание капитана. Пятно ширилось, словно растекалось по полю. Но за пять километров даже в бинокль не удавалось разглядеть, что это такое. Одно лишь было ясно: раньше не было этого пятна, а теперь оно появилось - и передвигается; очевидно, это - немецкие войска. И капитан Ломбаль решил на всякий случай пустить в ту сторону несколько снарядов. Быстро определил он по карте, где именно находится пятно, сделал расчеты, чтобы перенести огонь, и подал команды.
С резким свистом снаряды понеслись вдаль. Каждое из четырех орудий батареи сделало по четыре выстрела: капитан Ломбаль не хотел тратить много снарядов на эту непонятную цель. Всего лишь несколько десятков секунд продолжалась стрельба.
Пятно перестало растекаться по полю.
К вечеру бой затих. Большой лес попал в руки французов. А слева от этого леса - на большой поляне - французы нашли горы трупов: около 700 немецких кавалеристов и столько же лошадей лежали мертвые. Это был почти весь 21-й прусский драгунский полк. Он попался на глаза французскому артиллеристу в тот момент, когда перестраивался в боевой порядок, и был целиком уничтожен в несколько десятков секунд шестнадцатью снарядами капитана Ломбаля.
>Пегасы с ног на голову ставят всю логистику.
Не ставят. Летят медленно, несут мало.
>Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива
И сразу нахуй. Их надо кормить и не чем попало - по канону у пони очень нежный желудок.
>Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров.
А 76-мм пушка УСВ способна закинуть снаряд на 13 километров.
И эти единороги умрут, даже не успев понять, что случилось.
>Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам.
7 августа 1914 года шел жаркий бой: французы бились с немцами, которые только что перешли границу и вторглись во Францию. Капитан Ломбаль - командир французской 75-миллиметровой пушечной батареи - осматривал в бинокль поле боя. Вдали, километров за пять, виднелся большой лес. Оттуда появлялись колонны немецких войск, и капитан Ломбаль вел по ним огонь.
Вдруг какое-то желтое пятно, показавшееся слева от леса, привлекло внимание капитана. Пятно ширилось, словно растекалось по полю. Но за пять километров даже в бинокль не удавалось разглядеть, что это такое. Одно лишь было ясно: раньше не было этого пятна, а теперь оно появилось - и передвигается; очевидно, это - немецкие войска. И капитан Ломбаль решил на всякий случай пустить в ту сторону несколько снарядов. Быстро определил он по карте, где именно находится пятно, сделал расчеты, чтобы перенести огонь, и подал команды.
С резким свистом снаряды понеслись вдаль. Каждое из четырех орудий батареи сделало по четыре выстрела: капитан Ломбаль не хотел тратить много снарядов на эту непонятную цель. Всего лишь несколько десятков секунд продолжалась стрельба.
Пятно перестало растекаться по полю.
К вечеру бой затих. Большой лес попал в руки французов. А слева от этого леса - на большой поляне - французы нашли горы трупов: около 700 немецких кавалеристов и столько же лошадей лежали мертвые. Это был почти весь 21-й прусский драгунский полк. Он попался на глаза французскому артиллеристу в тот момент, когда перестраивался в боевой порядок, и был целиком уничтожен в несколько десятков секунд шестнадцатью снарядами капитана Ломбаля.
>>3090550
Не ставят. Летят медленно, несут мало.
И сразу нахуй. Их надо кормить и не чем попало - по канону у пони очень нежный желудок.
А 76-мм пушка УСВ способна закинуть снаряд на 13 километров.
И эти единороги умрут, даже не успев понять, что случилось.
7 августа 1914 года шел жаркий бой: французы бились с немцами, которые только что перешли границу и вторглись во Францию. Капитан Ломбаль - командир французской 75-миллиметровой пушечной батареи - осматривал в бинокль поле боя. Вдали, километров за пять, виднелся большой лес. Оттуда появлялись колонны немецких войск, и капитан Ломбаль вел по ним огонь.
Вдруг какое-то желтое пятно, показавшееся слева от леса, привлекло внимание капитана. Пятно ширилось, словно растекалось по полю. Но за пять километров даже в бинокль не удавалось разглядеть, что это такое. Одно лишь было ясно: раньше не было этого пятна, а теперь оно появилось - и передвигается; очевидно, это - немецкие войска. И капитан Ломбаль решил на всякий случай пустить в ту сторону несколько снарядов. Быстро определил он по карте, где именно находится пятно, сделал расчеты, чтобы перенести огонь, и подал команды.
С резким свистом снаряды понеслись вдаль. Каждое из четырех орудий батареи сделало по четыре выстрела: капитан Ломбаль не хотел тратить много снарядов на эту непонятную цель. Всего лишь несколько десятков секунд продолжалась стрельба.
Пятно перестало растекаться по полю.
К вечеру бой затих. Большой лес попал в руки французов. А слева от этого леса - на большой поляне - французы нашли горы трупов: около 700 немецких кавалеристов и столько же лошадей лежали мертвые. Это был почти весь 21-й прусский драгунский полк. Он попался на глаза французскому артиллеристу в тот момент, когда перестраивался в боевой порядок, и был целиком уничтожен в несколько десятков секунд шестнадцатью снарядами капитана Ломбаля.
>Пегасы с ног на голову ставят всю логистику.
Не ставят. Летят медленно, несут мало.
>Или 60 килоджоулей, которые не просят топлива
И сразу нахуй. Их надо кормить и не чем попало - по канону у пони очень нежный желудок.
>Единороги, в свою очередь, перестраивают все представления о штурмовых операциях и зачистке городов. Как видно по мультику, они способны манипулировать предметами на расстоянии от как минимум десяти до пятидесяти метров.
А 76-мм пушка УСВ способна закинуть снаряд на 13 километров.
И эти единороги умрут, даже не успев понять, что случилось.
>Я до сих пор плохо представляю себе структуру армии, способной эффективно противостоять настолько подвижным, всепроникающим диверсантам и опасным как сам сотона штурмовикам.
7 августа 1914 года шел жаркий бой: французы бились с немцами, которые только что перешли границу и вторглись во Францию. Капитан Ломбаль - командир французской 75-миллиметровой пушечной батареи - осматривал в бинокль поле боя. Вдали, километров за пять, виднелся большой лес. Оттуда появлялись колонны немецких войск, и капитан Ломбаль вел по ним огонь.
Вдруг какое-то желтое пятно, показавшееся слева от леса, привлекло внимание капитана. Пятно ширилось, словно растекалось по полю. Но за пять километров даже в бинокль не удавалось разглядеть, что это такое. Одно лишь было ясно: раньше не было этого пятна, а теперь оно появилось - и передвигается; очевидно, это - немецкие войска. И капитан Ломбаль решил на всякий случай пустить в ту сторону несколько снарядов. Быстро определил он по карте, где именно находится пятно, сделал расчеты, чтобы перенести огонь, и подал команды.
С резким свистом снаряды понеслись вдаль. Каждое из четырех орудий батареи сделало по четыре выстрела: капитан Ломбаль не хотел тратить много снарядов на эту непонятную цель. Всего лишь несколько десятков секунд продолжалась стрельба.
Пятно перестало растекаться по полю.
К вечеру бой затих. Большой лес попал в руки французов. А слева от этого леса - на большой поляне - французы нашли горы трупов: около 700 немецких кавалеристов и столько же лошадей лежали мертвые. Это был почти весь 21-й прусский драгунский полк. Он попался на глаза французскому артиллеристу в тот момент, когда перестраивался в боевой порядок, и был целиком уничтожен в несколько десятков секунд шестнадцатью снарядами капитана Ломбаля.
>>3090843
Внезапно очень доставила картинка, аж схоронил
Внезапно очень доставила картинка, аж схоронил
>>3090845
Фактически снайпер не стреляет стоя в полный рост, из пудовой ебанины с сошками. Что человек, что пони, при использовании такого оруждия выберут возвышенность или иное тактически выгодное место. В армии из калаша тоже лежа зачет по огневой подготовке в основном сдают. Вот с первичным обнаружением противника-да, у человека лучше. Но только в местности с густой травой или кустами, плюсединственный пегас мгновенно нивелирует превосходство. В городе или горах рост особого преимущества в обзоре не дает .
>Фактически у этой винтовки нет задач, потому что в более или менее реалистичном ландшафте горизонт для пони будет гораздо ближе, чем для человека.
Фактически снайпер не стреляет стоя в полный рост, из пудовой ебанины с сошками. Что человек, что пони, при использовании такого оруждия выберут возвышенность или иное тактически выгодное место. В армии из калаша тоже лежа зачет по огневой подготовке в основном сдают. Вот с первичным обнаружением противника-да, у человека лучше. Но только в местности с густой травой или кустами, плюсединственный пегас мгновенно нивелирует превосходство. В городе или горах рост особого преимущества в обзоре не дает .
>>3090893
Мне кажется, или оговаривание отдачи для стрельбы налету у пегасов для пущей реалистичности сделает их бесполезными?
>пегасья стрельба
Мне кажется, или оговаривание отдачи для стрельбы налету у пегасов для пущей реалистичности сделает их бесполезными?
А что все-таки представляет из себя Крупье в Горизонтах? А то выясняется, что он не просто глюк Блацк-Джаки, а что-то там... такое, еще не дочитал дальше проекта "Химера".
Пока был глюком, было веселее
Пока был глюком, было веселее
>>3090893
А. То есть с этой хуйнёй на спине надо будет ещё и ложиться/вставать. И при этом следить, чтобы песочку не зацепить.
В манямирке аффтара понятие маскировки отсутствует как класс? В ту же палату с типареконструктором, у которого мышепони маршируют по земле на крыльях, а в казарме стоят двуспальные кровати.
>Фактически снайпер не стреляет стоя в полный рост, из пудовой ебанины с сошками.
А. То есть с этой хуйнёй на спине надо будет ещё и ложиться/вставать. И при этом следить, чтобы песочку не зацепить.
>Но только в местности с густой травой или кустами, плюсединственный пегас мгновенно нивелирует превосходство.
В манямирке аффтара понятие маскировки отсутствует как класс? В ту же палату с типареконструктором, у которого мышепони маршируют по земле на крыльях, а в казарме стоят двуспальные кровати.
>>3090994
На войну не хочу, там надо в грязном окопе воевать, если не будешь, тебя сверхманевренные пегасы пристрелят.
На войну не хочу, там надо в грязном окопе воевать, если не будешь, тебя сверхманевренные пегасы пристрелят.
>>3090999
На что единороги ответили увеличением эффективной дальности церебрального изнасилования на 20%
На что единороги ответили увеличением эффективной дальности церебрального изнасилования на 20%
>>3090999
И в единорогов рядом приставят, с углеродным телекинезом их читерским. А пушку на спину нагрузят. Громоздкую, шумную. Заметную. С сочленениями. Пони, идите воевать.
И в единорогов рядом приставят, с углеродным телекинезом их читерским. А пушку на спину нагрузят. Громоздкую, шумную. Заметную. С сочленениями. Пони, идите воевать.
516 Кб, 811x468
>>3091222
Вот же тупые мудаки. FoE шикарный роман, вобравший в себя лучшее из серии фолаутов (а не только трёшки) и имеющий мощную дружбомагичную сердцевину с моралью и масштабным и развитием оригинальной вселенной. Серьёзно, ни один фолач сам по себе не сравнится с FoE по сюжетке и драматике.
Вот же тупые мудаки. FoE шикарный роман, вобравший в себя лучшее из серии фолаутов (а не только трёшки) и имеющий мощную дружбомагичную сердцевину с моралью и масштабным и развитием оригинальной вселенной. Серьёзно, ни один фолач сам по себе не сравнится с FoE по сюжетке и драматике.
>>3091231
Говноед, плиз. ФоЕ - посредственный рассказик с мерисьюшными ОС и самыми ебанутыми штампами из беседкофоллачей вроде двухсотлетней еды. А уж какой пиздец сотворили с м6 в этой хуйне даже и начинать не стоит.
Говноед, плиз. ФоЕ - посредственный рассказик с мерисьюшными ОС и самыми ебанутыми штампами из беседкофоллачей вроде двухсотлетней еды. А уж какой пиздец сотворили с м6 в этой хуйне даже и начинать не стоит.
>>3091241
Я то же самое могу сказать о 95% современных признанных произведениях, от гарри поттера до сталкеров.
Ты знаешь что такое стилистика? Может где-то глубоко ты даже подозреваешь, что она подразумевает определённые типажи и схемы. У каждой хорошей вселенной свой уникальный стиль, своя атмосфера.
Ты знаешь что такое сеттинг? Может быть где-то глубоко ты даже подозреваешь, что он подразумевает определённые условности. Ни один популярный сеттинг не абсолютно реалистичен.
Я то же самое могу сказать о 95% современных признанных произведениях, от гарри поттера до сталкеров.
> ебанутые штампы
Ты знаешь что такое стилистика? Может где-то глубоко ты даже подозреваешь, что она подразумевает определённые типажи и схемы. У каждой хорошей вселенной свой уникальный стиль, своя атмосфера.
> двухсотлетняя еда
Ты знаешь что такое сеттинг? Может быть где-то глубоко ты даже подозреваешь, что он подразумевает определённые условности. Ни один популярный сеттинг не абсолютно реалистичен.
>>3091254
Я бы про сеттинг говорил, спорили бы тут о плазмапушках или мутациях от радиации в первом поколении, но еда тут вообще.
Я бы про сеттинг говорил, спорили бы тут о плазмапушках или мутациях от радиации в первом поколении, но еда тут вообще.
282 Кб, 1024x1229
>>3091241
Вообще, хули я тут что-то доказываю, просто фактология:
- FoE имеет огромную популярность, множество сайдфиков, огромное количество фанатских артов и т.п.
- FoE издавался на нескольких языках, в том числе и на российском
- FoE хейтят, а значит даже агрессивные мудаки не равнодушны. Конечно, ведь FoE не пустой звук.
Вообще, хули я тут что-то доказываю, просто фактология:
- FoE имеет огромную популярность, множество сайдфиков, огромное количество фанатских артов и т.п.
- FoE издавался на нескольких языках, в том числе и на российском
- FoE хейтят, а значит даже агрессивные мудаки не равнодушны. Конечно, ведь FoE не пустой звук.
>>3091255
В фое чёрно-белое? Ты, сука, совсем аутист? Да там из главных антогонистов ни один не был однозначно злодеем. Красноглаз так вообще топил за восстановление пустоши и самопожертвование на благо будущих поколений.
В фое чёрно-белое? Ты, сука, совсем аутист? Да там из главных антогонистов ни один не был однозначно злодеем. Красноглаз так вообще топил за восстановление пустоши и самопожертвование на благо будущих поколений.
>>3091258
Миллионы мух не могут ошибаться. У трёшки вот тоже полно фанатов и высокие оценки, но все мы знаем, что трёшка - днище из днищ.
Миллионы мух не могут ошибаться. У трёшки вот тоже полно фанатов и высокие оценки, но все мы знаем, что трёшка - днище из днищ.
>>3091265
Трёшка имеет множество проблем, которые её не красят. Но если составлять список проблем против списка фич, то выйдет, что в целом трёшка да с МОДАМИ очень даже неплохая игра, что в общем-то подтверждается тем простым фактом, что миллионы людей НАСЛАЖДАЛИСЬ её десятками, а то и сотнями часов.
А касательно мух... Если у 95% мнение сходится с моим, т о я не завидую оставшимся кукарекающим 5%
Трёшка имеет множество проблем, которые её не красят. Но если составлять список проблем против списка фич, то выйдет, что в целом трёшка да с МОДАМИ очень даже неплохая игра, что в общем-то подтверждается тем простым фактом, что миллионы людей НАСЛАЖДАЛИСЬ её десятками, а то и сотнями часов.
А касательно мух... Если у 95% мнение сходится с моим, т о я не завидую оставшимся кукарекающим 5%
>>3091258
А, ты, наверное, из переводчиков горизонтов. Он точно такие же аргументы приводит.
Иди нахуй. Дерьмо хейтят - значит, хорошее дерьмо?
А, ты, наверное, из переводчиков горизонтов. Он точно такие же аргументы приводит.
Иди нахуй. Дерьмо хейтят - значит, хорошее дерьмо?
16 Кб, 630x744
>>3091261
Да, пустошь ломает пони, о чём и говорил Джек Монтерей. Но изначально у каждого есть нечто светлое в душе. И сильные пони, хоть и будут искажены пустошью, могут сохранить это в себе.
Да, пустошь ломает пони, о чём и говорил Джек Монтерей. Но изначально у каждого есть нечто светлое в душе. И сильные пони, хоть и будут искажены пустошью, могут сохранить это в себе.
>>3091271
ПРосто 95% - быдло, а 5% - думающая элита. Быдло готово жрать любое ФоЕ, которое ему подсунут.
ПРосто 95% - быдло, а 5% - думающая элита. Быдло готово жрать любое ФоЕ, которое ему подсунут.
>>3091283
Вот сейчас обидно было.
Вот сейчас обидно было.
>>3091278
Анклав слился, потому что 200 лет сапоги чистили и воевать не умели, хоть и имели большие пушки. (если реализму тебе надо, то посмотри на партизанские войны, когда пять голожёпых успешно выносят несравнимо большие силы) А в финальном замесе против них выступили войска тоже весьма внушительной мощи.
Арба это переломная точка для Литлпип, так-то, она и до этого моралепроблемами себе мозги ебала.
Анклав слился, потому что 200 лет сапоги чистили и воевать не умели, хоть и имели большие пушки. (если реализму тебе надо, то посмотри на партизанские войны, когда пять голожёпых успешно выносят несравнимо большие силы) А в финальном замесе против них выступили войска тоже весьма внушительной мощи.
> Вырезала целое поселение, просто потому что они жили не так
Арба это переломная точка для Литлпип, так-то, она и до этого моралепроблемами себе мозги ебала.
>>3091291
Пнимаешь, в чем дело... Анклаву было пофигу на все те соглашения, за которые ИРЛ можно попортить нервы одной из воюющей сторон. У них несколько Тандерхедов было, они вполне могли взять и закидать, что говорится, шапками.
Но в итоге Анклав слился потому что они плохие, а не потому что против них были йобапартизаны или йобадракон.
И за которую ей ничего не было. Просто взяла и вынесла целое поселение, просто потому что пони там жили по-другому.
>Анклав слился, потому что 200 лет сапоги чистили и воевать не умели, хоть и имели большие пушки. (если реализму тебе надо, то посмотри на партизанские войны, когда пять голожёпых успешно выносят несравнимо большие силы) А в финальном замесе против них выступили войска тоже весьма внушительной мощи.
Пнимаешь, в чем дело... Анклаву было пофигу на все те соглашения, за которые ИРЛ можно попортить нервы одной из воюющей сторон. У них несколько Тандерхедов было, они вполне могли взять и закидать, что говорится, шапками.
Но в итоге Анклав слился потому что они плохие, а не потому что против них были йобапартизаны или йобадракон.
>Арба это переломная точка для Литлпип, так-то, она и до этого моралепроблемами себе мозги ебала.
И за которую ей ничего не было. Просто взяла и вынесла целое поселение, просто потому что пони там жили по-другому.
>>3091293
А что должно быть? Боженька наказать должен, да? Потому что всё этот мир - олицетворение справедливости.
> И за которую ей ничего не было
А что должно быть? Боженька наказать должен, да? Потому что всё этот мир - олицетворение справедливости.
>>3091294
Потому что самый плохой пони с бластером предпочитал пиздеть, а не стрелять.
Господи, когда я увижу злодея, который трезво оценивает ситуацию и предпочтет отказаться от задушевных разговоров с протагонистом и просто попытается пристрелить его там же
Потому что самый плохой пони с бластером предпочитал пиздеть, а не стрелять.
Господи, когда я увижу злодея, который трезво оценивает ситуацию и предпочтет отказаться от задушевных разговоров с протагонистом и просто попытается пристрелить его там же
620 Кб, 2673x1975
>>3091293
На пустоши вымирание целых поселений не редкость. В случае с Арбой, её жители описываются как зло, хуже работорговцев, описывается "метка Арбы", которую получает каждый житель в процессе инициации, заключающейся в сам знаешь чем. Это плохие, испорченные пони. Моральные монстры. Конечно кровожадно кромсать и жечь их было со стороны Литлпип некультурно, но таки зло должно было быть искоренино. А касательно того, что ей было за это - дальше же описывается, что на неё косо начали смотреть даже близкие друзья. Но в итоге всё закончилось как закончилось, ремонтница тостеров принесла свою величайшую жертву и починила пустошь.
>Просто взяла и вынесла целое поселение, просто потому что пони там жили по-другому.
На пустоши вымирание целых поселений не редкость. В случае с Арбой, её жители описываются как зло, хуже работорговцев, описывается "метка Арбы", которую получает каждый житель в процессе инициации, заключающейся в сам знаешь чем. Это плохие, испорченные пони. Моральные монстры. Конечно кровожадно кромсать и жечь их было со стороны Литлпип некультурно, но таки зло должно было быть искоренино. А касательно того, что ей было за это - дальше же описывается, что на неё косо начали смотреть даже близкие друзья. Но в итоге всё закончилось как закончилось, ремонтница тостеров принесла свою величайшую жертву и починила пустошь.
>>3091305
Напомни-ка, они убивали пони специально, с целью убить и забить, или доедали трупы, чтобы не пропадали?
Напомни-ка, они убивали пони специально, с целью убить и забить, или доедали трупы, чтобы не пропадали?
>>3091314
Приглашали путников в свой маленький дружелюбный город
И
собирали падших, чтобы не пропадало. Т.е. и то и то.
Приглашали путников в свой маленький дружелюбный город
И
собирали падших, чтобы не пропадало. Т.е. и то и то.
>>3091318
Клиника заговорила. Что мешает тебе вбросить сюда кусок текста, чтобы доказать, что я не прав?
Клиника заговорила. Что мешает тебе вбросить сюда кусок текста, чтобы доказать, что я не прав?
>>3091322
Лень.
Лень.
Удивительная картина, господа, оказывается в целом суть местных хейтеров FoE сводится к "не читал(не понял, не помню, не знаю), но осуждаю". А вы прочитайте, базарю, ещё захочется. Есть у меня знакомый, два года нос воротил от FoE, а сейчас читает и причмокивает.
>>3091325
А давай короче, ты вкинешь пруфы, что убийств не было. А то чёт подзаебало каждый раз рыться в тексте, чтобы доказать, что какой-то мимохуй читающий жопой и с дырявой памятью неправ.
А давай короче, ты вкинешь пруфы, что убийств не было. А то чёт подзаебало каждый раз рыться в тексте, чтобы доказать, что какой-то мимохуй читающий жопой и с дырявой памятью неправ.
>>3091326
С пробуждением, Нео.
С пробуждением, Нео.
>>3091305
Конкретно в чем они провинились? В том, что жили по своим обычаям, а Литлпип пришла и начала судить по своим?
Да ну.
Конкретно в чем они провинились? В том, что жили по своим обычаям, а Литлпип пришла и начала судить по своим?
>починила пустошь.
Да ну.
>>3091311
Докажешь, что не мог бы?
Про убийство мимопоней - пруф, пжалста. А то что-то помнится, что они просто тех, кто нападал на них, съедали.
>Свою головопушку оставь при себе.
Докажешь, что не мог бы?
>Охуеть не встать. Убивали мимопоней, жрали их и продавали их мясо под видом алигаторского. Ну так, чуть-чуть по другому жили. Я хуею с местных мамкиных ценников.
Про убийство мимопоней - пруф, пжалста. А то что-то помнится, что они просто тех, кто нападал на них, съедали.
>>3091305
В случае с Рейхом, евреи описываются как зло. Это плохие, испорченные люди. Моральные монстры. Конечно кровожадно кромсать и жечь их было со стороны Гитлера некультурно, но таки зло должно было быть искоренино.
> В случае с Арбой, её жители описываются как зло, хуже работорговцев, описывается "метка Арбы", которую получает каждый житель в процессе инициации, заключающейся в сам знаешь чем. Это плохие, испорченные пони. Моральные монстры. Конечно кровожадно кромсать и жечь их было со стороны Литлпип некультурно, но таки зло должно было быть искоренино.
В случае с Рейхом, евреи описываются как зло. Это плохие, испорченные люди. Моральные монстры. Конечно кровожадно кромсать и жечь их было со стороны Гитлера некультурно, но таки зло должно было быть искоренино.
>>3091340
Да вы сука ЗАЕБАЛИ блядь. Хули вы такие тупые и безпамятные? На них набегали их же бывшие соседи по Арбе, которые не захотели убивать мимопоней и канибальствовать.
Да вы сука ЗАЕБАЛИ блядь. Хули вы такие тупые и безпамятные? На них набегали их же бывшие соседи по Арбе, которые не захотели убивать мимопоней и канибальствовать.
>>3091344
- Бог есть!
- Докажи!
- А ты докажи что нет!
Ясно-понятно.
Сам вспомнишь, какая Литолпип Мэри Сья, или напомнить?
>Докажи, что мог, лол. По тектсу они пытались, но насосались хуёв.
- Бог есть!
- Докажи!
- А ты докажи что нет!
Ясно-понятно.
>Твои измышления < текст ФоЕ.
Сам вспомнишь, какая Литолпип Мэри Сья, или напомнить?
>>3091347
Ещё я головопушки всяких аутистов не опровергал, делать мне больше нехуй.
И это нихуя не меняет, да.
> Ясно-понятно
Ещё я головопушки всяких аутистов не опровергал, делать мне больше нехуй.
> какая Литолпип Мэри Сья
И это нихуя не меняет, да.
616 Кб, 1024x716
>>3091330
Они хотели сожрать и её вместе с компанией, например
Тут дело в том, что есть понятие добра в контексте каноничной Эквестрии, где добро это определённые социальные патерны и мораль. В целом похоже на наш реальный мир с тем лишь принципиальным отличием, что сущность каждого пони подразумевает "доброе начало". Это неоднократно говорится в разных местах по ходу продвижения сюжета. И вот выходит, что пони из Арбы были "испорченные", т.к. убили в себе это самое доброе начало, став злом. Ещё раз повторяю, это было поселение безпринципных канибалов, твой вопрос "за что" такой же странный, как если бы ты спросил "за что убивать этих радолигаторов". Напомню, даже с адскими гончими Литлпип смогла найти общий язык, потому что те хоть и являлись опасными полуразумными хищниками, но тем не менее по факту были лишь жертвами войны, оставшимися без дома и на произвол безжалостной пустоши. Так-то.
>Конкретно в чем они провинились?
Они хотели сожрать и её вместе с компанией, например
> В том, что жили по своим обычаям, а Литлпип пришла и начала судить по своим?
Тут дело в том, что есть понятие добра в контексте каноничной Эквестрии, где добро это определённые социальные патерны и мораль. В целом похоже на наш реальный мир с тем лишь принципиальным отличием, что сущность каждого пони подразумевает "доброе начало". Это неоднократно говорится в разных местах по ходу продвижения сюжета. И вот выходит, что пони из Арбы были "испорченные", т.к. убили в себе это самое доброе начало, став злом. Ещё раз повторяю, это было поселение безпринципных канибалов, твой вопрос "за что" такой же странный, как если бы ты спросил "за что убивать этих радолигаторов". Напомню, даже с адскими гончими Литлпип смогла найти общий язык, потому что те хоть и являлись опасными полуразумными хищниками, но тем не менее по факту были лишь жертвами войны, оставшимися без дома и на произвол безжалостной пустоши. Так-то.
Чому-то в англовики нет статьи об арбе. Но есть на славянохолопском.
> Поначалу, их жертвами становились только рейдеры, по глупости, нападавшие на город, но вскоре, арбинцам вновь стало не хватать еды, и они начали убивать останавливающихся у них на ночь путешественников. Кровожадные и жестокие арбинцы были беспощадны ко всем приезжим, кроме бродячих торговцев с Пустоши. С ними, они продолжали поддерживать взаимовыгодные торговые отношения и обменивали свое особое "радигаторное" мясо на товары извне.
>>3091362
Действительно, надо. Рейх начал мировую войну, убил хуеву гору невинных людей и всосал совкам. ЛП искоренила самых опасных существ на пустоши и пожертвовала своим телом, чтобы управлять погодой и восстановить сельхоз. Хм, кто же из них лучше. Не подскажешь?
Действительно, надо. Рейх начал мировую войну, убил хуеву гору невинных людей и всосал совкам. ЛП искоренила самых опасных существ на пустоши и пожертвовала своим телом, чтобы управлять погодой и восстановить сельхоз. Хм, кто же из них лучше. Не подскажешь?
>>3091367
Но мы же прекрасно понимаем, что без американской помощи всё было бы совсем по-другому.
Она угробила уникальную экосистему и поставила целый ряд видов на и за грань вымирания. Не забудем, не простим!
>Рейх начал мировую войну, убил хуеву гору невинных людей и всосал совкам.
Но мы же прекрасно понимаем, что без американской помощи всё было бы совсем по-другому.
>ЛП искоренила самых опасных существ на пустоши и пожертвовала своим телом, чтобы управлять погодой и восстановить сельхоз.
Она угробила уникальную экосистему и поставила целый ряд видов на и за грань вымирания. Не забудем, не простим!
>>3091379
Ага, ладно. Как скажешь.
Ага, ладно. Как скажешь.
>>3091389
Ну так я спросил у тебя, убивали ли целенаправленно, а не ты меня.
Ну так я спросил у тебя, убивали ли целенаправленно, а не ты меня.
Почему, вы мне объясните, почему вы не помните таких элементарных вещей? Я прочитал ФоЕ года три назад, но всё, что происходило в Арбе помню. И всё, что Каламити не раз талдычил об Анклаве, помню. И Отэм Лифа перед смертью, раскрывающего почему Анклав таки напал на пустоши, помню. Чому у вас дырка в башке?
>>3091399
Потому что иди нахуй, вот почему.
Потому что иди нахуй, вот почему.
>>3091427
А для племени каких-нибудь зулусов твоя пека - зло. Выбрасывай. Основываться надо на прогрессивных западных ценностях, а не на устоях и традициях узколобого веробыдла.
А для племени каких-нибудь зулусов твоя пека - зло. Выбрасывай. Основываться надо на прогрессивных западных ценностях, а не на устоях и традициях узколобого веробыдла.
>>3091459
Большинство не является критерием истинности. Давай, объясняй почему прогрессивные западные ценности есть абсолютное благо.
Большинство не является критерием истинности. Давай, объясняй почему прогрессивные западные ценности есть абсолютное благо.
>>3091469
Лолблядь. Ну давай, расскажи мне, что же является критерием истинности. Илитарность? Нитакойкакфсе?
Потому что современный ценности - результат долгой эволюции мысли и этики. Возможно, через некоторое время, они разовьются ещё дальше, но на данный момент ничего лучше у человечества просто нет.
> Большинство не является критерием истинности
Лолблядь. Ну давай, расскажи мне, что же является критерием истинности. Илитарность? Нитакойкакфсе?
> объясняй почему прогрессивные западные ценности есть абсолютное благо
Потому что современный ценности - результат долгой эволюции мысли и этики. Возможно, через некоторое время, они разовьются ещё дальше, но на данный момент ничего лучше у человечества просто нет.
>>3091518
Это вот ты утверждаешь, что истинность через большинство определяется. Я тебе говорю, что нифига. Большинство все так же может быть и не право.
А если бы победил СССР в холодной войне, то считалось бы, что коммунизм - результат долгой эволюции мысли и этики. А если бы нацисткая Германия - то фашизм и нацизм.
Не аргумент.
>Лолблядь. Ну давай, расскажи мне, что же является критерием истинности. Илитарность? Нитакойкакфсе?
Это вот ты утверждаешь, что истинность через большинство определяется. Я тебе говорю, что нифига. Большинство все так же может быть и не право.
>Потому что современный ценности - результат долгой эволюции мысли и этики. Возможно, через некоторое время, они разовьются ещё дальше, но на данный момент ничего лучше у человечества просто нет.
А если бы победил СССР в холодной войне, то считалось бы, что коммунизм - результат долгой эволюции мысли и этики. А если бы нацисткая Германия - то фашизм и нацизм.
Не аргумент.
>>3091528
А может и не ошибаться.
Ещё какой аргумент. Победила демократия и капитализм, а это уже говорит о превосходстве западных ценностей над совками и нациками.
> Большинство все так же может быть и не право.
А может и не ошибаться.
> А если бы победил СССР в холодной войне, то считалось бы, что коммунизм - результат долгой эволюции мысли и этики. А если бы нацисткая Германия - то фашизм и нацизм.
> Не аргумент.
Ещё какой аргумент. Победила демократия и капитализм, а это уже говорит о превосходстве западных ценностей над совками и нациками.
>>3091551
Значит, от кол-ва не зависит. Давай дальше.
Неа, не аргумент. Если бы победил СССР, была бы коммунистическая модель управления результатом долгой эволюции мысли и этики.
А твой аргумент базируется на "капитализм априори лучше, чем все остальные", что мы и пытаемся проверить.
>А может и не ошибаться.
Значит, от кол-ва не зависит. Давай дальше.
>Ещё какой аргумент. Победила демократия и капитализм, а это уже говорит о превосходстве западных ценностей над совками и нациками.
Неа, не аргумент. Если бы победил СССР, была бы коммунистическая модель управления результатом долгой эволюции мысли и этики.
А твой аргумент базируется на "капитализм априори лучше, чем все остальные", что мы и пытаемся проверить.
>>3091562
История не знает сослагательного наклонения. Совок проебал, Запад победил, точка. Коммунизм - раковая опухоль на теле общества.
> Если бы победил
История не знает сослагательного наклонения. Совок проебал, Запад победил, точка. Коммунизм - раковая опухоль на теле общества.
>>3091581
Хочу отыграть девочку-лесбияночку, а придётся играть за бабищу с раздолбанной пиздой.
Хочу отыграть девочку-лесбияночку, а придётся играть за бабищу с раздолбанной пиздой.
>>3091578
А вдруг не проебал, а перегруппировывается и в течении десяти лет надает пизды Западу? Тогда Запад у нас будет раковой опухолью?
А вдруг не проебал, а перегруппировывается и в течении десяти лет надает пизды Западу? Тогда Запад у нас будет раковой опухолью?
И так, сейчас обсуждение реализма в фанфике или что вы там обсуждаете плавно скатится на политику.
>>3091594
Тащемта, в рахе коммунизм тоже отвалился, ну почти за исключением совсем ебанутых и слава Аллаху.
Тащемта, в рахе коммунизм тоже отвалился, ну почти за исключением совсем ебанутых и слава Аллаху.
>>3091581
Как же у меня рвёт от этих крупных городов в три дома и пять жителей.
Как же у меня рвёт от этих крупных городов в три дома и пять жителей.
>>3091617
ГДЕ ВСЕ УЛИЦЫ В ТРИ ДОМА, ГДЕ ВСЕ ПРОСТО И ЗНАКОМО
ГДЕ ВСЕ УЛИЦЫ В ТРИ ДОМА, ГДЕ ВСЕ ПРОСТО И ЗНАКОМО
>>3091617
Если сделают 100 домов и 1000 жителей, тебе нужно будет 64 гига оперативки и кластер из пары десятков топовых видеокарт. Не говоря о процессорах.
Если сделают 100 домов и 1000 жителей, тебе нужно будет 64 гига оперативки и кластер из пары десятков топовых видеокарт. Не говоря о процессорах.
>>3091624
Да даже похуй на открытость мира, пущай бы делали отдельной локацией города, но чтобы хоть чуть-чуть было похоже, что живут здесь не полтора землекопа. В других игорах как-то справляются же.
Да даже похуй на открытость мира, пущай бы делали отдельной локацией города, но чтобы хоть чуть-чуть было похоже, что живут здесь не полтора землекопа. В других игорах как-то справляются же.
>>3091624
И все это будет в отдельном DLC.
И все это будет в отдельном DLC.
>>3091627
Так они и делают города в отдельных локациях. По крайней мере так было в скайриме и фоллаче 3-NV. Но все равно хуйня получается. Наверное из за движка.
Так они и делают города в отдельных локациях. По крайней мере так было в скайриме и фоллаче 3-NV. Но все равно хуйня получается. Наверное из за движка.
Кто какие фики читал помимо фое, посоветуйте что-нибудь поубивать время на работе.
>>3091755
СК?
СК?
>>3091755
Не, про шлюхоковрик читать не буду.
Не, про шлюхоковрик читать не буду.
А куда пропал наш одноглазый говнонафт?
>>3091607
А в будущем возьмет и восстанет из пепла, и надает Западу этот коммунизм. Что тогда, коммунизм победил и является результатом эволюции мысли и этики?
А в будущем возьмет и восстанет из пепла, и надает Западу этот коммунизм. Что тогда, коммунизм победил и является результатом эволюции мысли и этики?
>>3092022
Смотри, у тебя самого манямирок.
Смотри, у тебя самого манямирок.
>>3091327
Пруфы отсутствия, кек. Вся суть паладиноопущенок.
Пруфы отсутствия, кек. Вся суть паладиноопущенок.
>>3092511
В оп пост вглядись, Люк.
В оп пост вглядись, Люк.
>>3092506
Сказал как в лужу пёрнул.
Сказал как в лужу пёрнул.
>>3092659
Да. На второе прочтение на каждое их упоминание скрипел зубами. В Горизонтах уже без раздражения не могу воспринимать.
Да. На второе прочтение на каждое их упоминание скрипел зубами. В Горизонтах уже без раздражения не могу воспринимать.
>>3091357
Да ну? Напомни-ка.
Это и у нас есть ИРЛ, только у каждого "Добро" и "мораль" - это разные. У кого-то шариат - добро, а у кого-то нет. Только то, что ты считаешь добром, абослютным добром не является.
Так же и с Арбой - для них добром было каннибальстововать, а пришла Литтлпип и начала судить их по своим нормам.
Меня во время чтения фанфика не покидало ощущение, что там добрый - это тот, кто с Литтлпип, а все, кто против - те злые.
Ну и по закону жанра плохие проигрывают потому что они плохие. И пофигу там, какие у них цели (потому что если смотреть, то они там вообще все за вселенское благо, только вот вселенское у каждого отличается. У Анклава - свои небеса, Красноглаз - Эквестрия...), они плохие, потому что методы отличные от Литтлпип.
Повторю еще раз - это было поселение пони, живущих по своим законам и культурным нормам. Я пока что не видел доказательства, что они набегали на мимопроходцев чтобы их зарезать и скушать. Даже торговцев впускали, и норм.
1) Где плохие-то?
2) Знаешь, между "сдохнуть всем, вместе с детьми, но остаться с кармочкой" и "подумать и измениться согласно реалиям, чтобы остаться в живых" выбирают последнее.
А рейдеры и всякие "непотребства" типа Арбы - всего лишь жертвы ядерной войны, оставшиеся без дома и на произвол безжалостной пустоши. Почему их не жалеем, они точно такие же жертвы?
>Они хотели сожрать и её вместе с компанией, например
Да ну? Напомни-ка.
>Тут дело в том, что есть понятие добра в контексте каноничной Эквестрии, где добро это определённые социальные патерны и мораль.
Это и у нас есть ИРЛ, только у каждого "Добро" и "мораль" - это разные. У кого-то шариат - добро, а у кого-то нет. Только то, что ты считаешь добром, абослютным добром не является.
Так же и с Арбой - для них добром было каннибальстововать, а пришла Литтлпип и начала судить их по своим нормам.
>В целом похоже на наш реальный мир с тем лишь принципиальным отличием, что сущность каждого пони подразумевает "доброе начало".
Меня во время чтения фанфика не покидало ощущение, что там добрый - это тот, кто с Литтлпип, а все, кто против - те злые.
Ну и по закону жанра плохие проигрывают потому что они плохие. И пофигу там, какие у них цели (потому что если смотреть, то они там вообще все за вселенское благо, только вот вселенское у каждого отличается. У Анклава - свои небеса, Красноглаз - Эквестрия...), они плохие, потому что методы отличные от Литтлпип.
>Ещё раз повторяю, это было поселение безпринципных канибалов
Повторю еще раз - это было поселение пони, живущих по своим законам и культурным нормам. Я пока что не видел доказательства, что они набегали на мимопроходцев чтобы их зарезать и скушать. Даже торговцев впускали, и норм.
>И вот выходит, что пони из Арбы были "испорченные", т.к. убили в себе это самое доброе начало, став злом
1) Где плохие-то?
2) Знаешь, между "сдохнуть всем, вместе с детьми, но остаться с кармочкой" и "подумать и измениться согласно реалиям, чтобы остаться в живых" выбирают последнее.
>Напомню, даже с адскими гончими Литлпип смогла найти общий язык, потому что те хоть и являлись опасными полуразумными хищниками, но тем не менее по факту были лишь жертвами войны, оставшимися без дома и на произвол безжалостной пустоши. Так-то.
А рейдеры и всякие "непотребства" типа Арбы - всего лишь жертвы ядерной войны, оставшиеся без дома и на произвол безжалостной пустоши. Почему их не жалеем, они точно такие же жертвы?
>>3091357
Да ну? Напомни-ка.
Это и у нас есть ИРЛ, только у каждого "Добро" и "мораль" - это разные. У кого-то шариат - добро, а у кого-то нет. Только то, что ты считаешь добром, абослютным добром не является.
Так же и с Арбой - для них добром было каннибальстововать, а пришла Литтлпип и начала судить их по своим нормам.
Меня во время чтения фанфика не покидало ощущение, что там добрый - это тот, кто с Литтлпип, а все, кто против - те злые.
Ну и по закону жанра плохие проигрывают потому что они плохие. И пофигу там, какие у них цели (потому что если смотреть, то они там вообще все за вселенское благо, только вот вселенское у каждого отличается. У Анклава - свои небеса, Красноглаз - Эквестрия...), они плохие, потому что методы отличные от Литтлпип.
Повторю еще раз - это было поселение пони, живущих по своим законам и культурным нормам. Я пока что не видел доказательства, что они набегали на мимопроходцев чтобы их зарезать и скушать. Даже торговцев впускали, и норм.
1) Где плохие-то?
2) Знаешь, между "сдохнуть всем, вместе с детьми, но остаться с кармочкой" и "подумать и измениться согласно реалиям, чтобы остаться в живых" выбирают последнее.
А рейдеры и всякие "непотребства" типа Арбы - всего лишь жертвы ядерной войны, оставшиеся без дома и на произвол безжалостной пустоши. Почему их не жалеем, они точно такие же жертвы?
>Они хотели сожрать и её вместе с компанией, например
Да ну? Напомни-ка.
>Тут дело в том, что есть понятие добра в контексте каноничной Эквестрии, где добро это определённые социальные патерны и мораль.
Это и у нас есть ИРЛ, только у каждого "Добро" и "мораль" - это разные. У кого-то шариат - добро, а у кого-то нет. Только то, что ты считаешь добром, абослютным добром не является.
Так же и с Арбой - для них добром было каннибальстововать, а пришла Литтлпип и начала судить их по своим нормам.
>В целом похоже на наш реальный мир с тем лишь принципиальным отличием, что сущность каждого пони подразумевает "доброе начало".
Меня во время чтения фанфика не покидало ощущение, что там добрый - это тот, кто с Литтлпип, а все, кто против - те злые.
Ну и по закону жанра плохие проигрывают потому что они плохие. И пофигу там, какие у них цели (потому что если смотреть, то они там вообще все за вселенское благо, только вот вселенское у каждого отличается. У Анклава - свои небеса, Красноглаз - Эквестрия...), они плохие, потому что методы отличные от Литтлпип.
>Ещё раз повторяю, это было поселение безпринципных канибалов
Повторю еще раз - это было поселение пони, живущих по своим законам и культурным нормам. Я пока что не видел доказательства, что они набегали на мимопроходцев чтобы их зарезать и скушать. Даже торговцев впускали, и норм.
>И вот выходит, что пони из Арбы были "испорченные", т.к. убили в себе это самое доброе начало, став злом
1) Где плохие-то?
2) Знаешь, между "сдохнуть всем, вместе с детьми, но остаться с кармочкой" и "подумать и измениться согласно реалиям, чтобы остаться в живых" выбирают последнее.
>Напомню, даже с адскими гончими Литлпип смогла найти общий язык, потому что те хоть и являлись опасными полуразумными хищниками, но тем не менее по факту были лишь жертвами войны, оставшимися без дома и на произвол безжалостной пустоши. Так-то.
А рейдеры и всякие "непотребства" типа Арбы - всего лишь жертвы ядерной войны, оставшиеся без дома и на произвол безжалостной пустоши. Почему их не жалеем, они точно такие же жертвы?
>>3092783
Вернись в то /b из которого вы выполз и там общайся смищными мемасами про маму.
Вернись в то /b из которого вы выполз и там общайся смищными мемасами про маму.
>>3092784
Странно, а я думал что в /b сидят подобные тебе люди, которые всем аргументам предпочитают "какой ты тупой и вообще демагог".
Странно, а я думал что в /b сидят подобные тебе люди, которые всем аргументам предпочитают "какой ты тупой и вообще демагог".
>>3092785
Ну, как видишь, ты оказался неправ. В /b как раз таки и любят кормить демагогов.
Ну, как видишь, ты оказался неправ. В /b как раз таки и любят кормить демагогов.
>>3092793
Как я могу быть битардом, если я даже в б не сижу?
>топит за каннибализм как культурный обычай
>называет кого-то битардом
Как я могу быть битардом, если я даже в б не сижу?
>>3092801
Куча народов мира практиковала каннибализм и преподносила как культурный обычай. Проблемы?
Да с легкостью. Ты можешь быть преступником, но не сидеть в тюрьме.
>топит за каннибализм как культурный обычай
Куча народов мира практиковала каннибализм и преподносила как культурный обычай. Проблемы?
>Как я могу быть битардом, если я даже в б не сижу?
Да с легкостью. Ты можешь быть преступником, но не сидеть в тюрьме.
>>3092803
Назови мне хоть один развитый цивилизованный народ, который бы преподносил каннибализм как культурный обычай, или иди нахуй.
Есть такое понятие как общепринятые нормы морали, то есть те, которые принимаются абсолютным большинством duh. Речь идёт именно о них, именно эти нормы главенствют в Эквестрии. Всем поебать, что 3,5 хуесоса не хотят их придерживаться. Всякие убийцы, воры, насильники, педофилы и прочий биомусор также не считается с этими нормами и так же справедливо огребает.
Назови мне хоть один развитый цивилизованный народ, который бы преподносил каннибализм как культурный обычай, или иди нахуй.
Есть такое понятие как общепринятые нормы морали, то есть те, которые принимаются абсолютным большинством duh. Речь идёт именно о них, именно эти нормы главенствют в Эквестрии. Всем поебать, что 3,5 хуесоса не хотят их придерживаться. Всякие убийцы, воры, насильники, педофилы и прочий биомусор также не считается с этими нормами и так же справедливо огребает.
>>3092811
Дай определение "развитого цивилизованного народа", или сам нахуй можешь пойти.
Вот и в Арбе они принялись абсолютным большинством. Проблемы?
Только нет уже этой единой общности пони в Эквестрии, а есть кучка этих общностей, которые друг с другом никак не связаны, ну, кроме как "живем на территории по соседству".
А то так можно оправдать расизм, нацизм и прочие нетолерантности.
Это их в Арбе всего лишь три хуесоса-то?
Что преступник для тебя - то четкий пацан для другого. У себя в обществе можешь судить по своим нормам, а в других обществах - нини. Иначе ты нихуя не герой.
>Назови мне хоть один развитый цивилизованный народ, который бы преподносил каннибализм как культурный обычай, или иди нахуй.
Дай определение "развитого цивилизованного народа", или сам нахуй можешь пойти.
>Есть такое понятие как общепринятые нормы морали, то есть те, которые принимаются абсолютным большинством duh
Вот и в Арбе они принялись абсолютным большинством. Проблемы?
>Речь идёт именно о них, именно эти нормы главенствют в Эквестрии
Только нет уже этой единой общности пони в Эквестрии, а есть кучка этих общностей, которые друг с другом никак не связаны, ну, кроме как "живем на территории по соседству".
А то так можно оправдать расизм, нацизм и прочие нетолерантности.
>Всем поебать, что 3,5 хуесоса не хотят их придерживаться.
Это их в Арбе всего лишь три хуесоса-то?
>Всякие убийцы, воры, насильники, педофилы и прочий биомусор также не считается с этими нормами и так же справедливо огребает.
Что преступник для тебя - то четкий пацан для другого. У себя в обществе можешь судить по своим нормам, а в других обществах - нини. Иначе ты нихуя не герой.
>>3092816
Народ достаточно развитый для возникновения гражданского общества, государственности и социнститутов.
Большинство Эквестрии > большнинство деревеньки. Проблемы? Алсо, ниухя не большинство, там половина съебала из Арбы. Но ты ведь нихуя этого не помнишь, да?
Потому что ты так сказал? Ну окей, сегодня твоя головопушка самая главная.
Даже пятилетка-имбецил невооружённым взглядом мог заметить, что во всех мирных поселениях Пустоши принято, что убивать ради наживы - плохо.
Ну 10. Ну 15. Сколько их там было? Это что-то дохуя меняет? Арба - небольшая деревушка из 5 домов.
Ты опять переходишь от общего к частному. Всем похую что вы там с посонами в падке порешали, общепринятые нормы всегда будут главенствовать. Мораль рейдеров тоже ни в какой расчёт не идёт, как и мораль убийц-каннибалов. Таким макаром можно докатиться до того, что у каждого индивидуума свои нормы морали, поэтому нельзя их обижать, если они воруют@убивают и считают это нормальным.
> Дай определение "развитого цивилизованного народа", или сам нахуй можешь пойти.
Народ достаточно развитый для возникновения гражданского общества, государственности и социнститутов.
> Вот и в Арбе они принялись абсолютным большинством
Большинство Эквестрии > большнинство деревеньки. Проблемы? Алсо, ниухя не большинство, там половина съебала из Арбы. Но ты ведь нихуя этого не помнишь, да?
> Только нет уже этой единой общности пони в Эквестрии, а есть кучка этих общностей, которые друг с другом никак не связаны, ну, кроме как "живем на территории по соседству".
Потому что ты так сказал? Ну окей, сегодня твоя головопушка самая главная.
Даже пятилетка-имбецил невооружённым взглядом мог заметить, что во всех мирных поселениях Пустоши принято, что убивать ради наживы - плохо.
> Это их в Арбе всего лишь три хуесоса-то?
Ну 10. Ну 15. Сколько их там было? Это что-то дохуя меняет? Арба - небольшая деревушка из 5 домов.
> Что преступник для тебя - то четкий пацан для другого. У себя в обществе можешь судить по своим нормам, а в других обществах - нини. Иначе ты нихуя не герой.
Ты опять переходишь от общего к частному. Всем похую что вы там с посонами в падке порешали, общепринятые нормы всегда будут главенствовать. Мораль рейдеров тоже ни в какой расчёт не идёт, как и мораль убийц-каннибалов. Таким макаром можно докатиться до того, что у каждого индивидуума свои нормы морали, поэтому нельзя их обижать, если они воруют@убивают и считают это нормальным.
>>3092820
Инки и атцеки. Социнституты были, государственность тоже...
Если смотреть большинство Эквестрии, то у нас там пальма первенства делится между рейдерами и всеми остальными.
Съебала - значит, перестала быть частью общества пони, населяющих Арбу. А оставшихся все равно большинство.
Но ты ведь нихуя это не понимаешь, да?
О, так у нас там единое правительство есть? Покажи, вот во времена Арбы, где там единое правительство всех населенных пунктов? А то я вижу, как эти все поселения там каждый по себе сам.
И сколько из живущих в этих 10-15 домах каннибалы? И по сравнению с остальным населением Арбы?
А ты переходишь от частного к общему. Ты сказал "мои нормы всех правильнее", и остальные должны типа взять и согласиться с тобой? Съезди-ка в Сомали, быдло. Посмотрим, как твои нормы там выстоят, и сколько там аборигенов станут "цивилизованными людьми".
Мораль неверных тоже ни в какой расчет не идет, как и мораль христиан.
Это так ИГИЛовец рассказал. Он-то считает себя дофига правым, как и ты себя. Вот только говорите разные вещи, а кто самый правый - разобраться не можете.
А умные люди докатываются до того, что говорят - судить какое-то общество могут только представители этого общества, и судить представителя какого-то общества может только это общество, по определенным правилам, будь то законы или культурные нормы.
Все остальные, если хотят себя дальше считать хорошими парнями, должны сидеть и не вякать.
А то так можно взять и пойти убивать мусульман только за то, что они мусульмане, а ты - христианин. Они же нарушают твои законы.
>Народ достаточно развитый для возникновения гражданского общества, государственности и социнститутов.
Инки и атцеки. Социнституты были, государственность тоже...
>Большинство Эквестрии > большнинство деревеньки. Проблемы? Алсо, ниухя не большинство, там половина съебала из Арбы. Но ты ведь нихуя этого не помнишь, да?
Если смотреть большинство Эквестрии, то у нас там пальма первенства делится между рейдерами и всеми остальными.
Съебала - значит, перестала быть частью общества пони, населяющих Арбу. А оставшихся все равно большинство.
Но ты ведь нихуя это не понимаешь, да?
>Потому что ты так сказал? Ну окей, сегодня твоя головопушка самая главная.
О, так у нас там единое правительство есть? Покажи, вот во времена Арбы, где там единое правительство всех населенных пунктов? А то я вижу, как эти все поселения там каждый по себе сам.
>Ну 10. Ну 15. Сколько их там было? Это что-то дохуя меняет? Арба - небольшая деревушка из 5 домов.
И сколько из живущих в этих 10-15 домах каннибалы? И по сравнению с остальным населением Арбы?
>Ты опять переходишь от общего к частному. Всем похую что вы там с посонами в падке порешали, общепринятые нормы всегда будут главенствовать.
А ты переходишь от частного к общему. Ты сказал "мои нормы всех правильнее", и остальные должны типа взять и согласиться с тобой? Съезди-ка в Сомали, быдло. Посмотрим, как твои нормы там выстоят, и сколько там аборигенов станут "цивилизованными людьми".
> Мораль рейдеров тоже ни в какой расчёт не идёт, как и мораль убийц-каннибалов.
Мораль неверных тоже ни в какой расчет не идет, как и мораль христиан.
Это так ИГИЛовец рассказал. Он-то считает себя дофига правым, как и ты себя. Вот только говорите разные вещи, а кто самый правый - разобраться не можете.
>Таким макаром можно докатиться до того, что у каждого индивидуума свои нормы морали, поэтому нельзя их обижать, если они воруют@убивают и считают это нормальным.
А умные люди докатываются до того, что говорят - судить какое-то общество могут только представители этого общества, и судить представителя какого-то общества может только это общество, по определенным правилам, будь то законы или культурные нормы.
Все остальные, если хотят себя дальше считать хорошими парнями, должны сидеть и не вякать.
А то так можно взять и пойти убивать мусульман только за то, что они мусульмане, а ты - христианин. Они же нарушают твои законы.
>>3092820
Инки и атцеки. Социнституты были, государственность тоже...
Если смотреть большинство Эквестрии, то у нас там пальма первенства делится между рейдерами и всеми остальными.
Съебала - значит, перестала быть частью общества пони, населяющих Арбу. А оставшихся все равно большинство.
Но ты ведь нихуя это не понимаешь, да?
О, так у нас там единое правительство есть? Покажи, вот во времена Арбы, где там единое правительство всех населенных пунктов? А то я вижу, как эти все поселения там каждый по себе сам.
И сколько из живущих в этих 10-15 домах каннибалы? И по сравнению с остальным населением Арбы?
А ты переходишь от частного к общему. Ты сказал "мои нормы всех правильнее", и остальные должны типа взять и согласиться с тобой? Съезди-ка в Сомали, быдло. Посмотрим, как твои нормы там выстоят, и сколько там аборигенов станут "цивилизованными людьми".
Мораль неверных тоже ни в какой расчет не идет, как и мораль христиан.
Это так ИГИЛовец рассказал. Он-то считает себя дофига правым, как и ты себя. Вот только говорите разные вещи, а кто самый правый - разобраться не можете.
А умные люди докатываются до того, что говорят - судить какое-то общество могут только представители этого общества, и судить представителя какого-то общества может только это общество, по определенным правилам, будь то законы или культурные нормы.
Все остальные, если хотят себя дальше считать хорошими парнями, должны сидеть и не вякать.
А то так можно взять и пойти убивать мусульман только за то, что они мусульмане, а ты - христианин. Они же нарушают твои законы.
>Народ достаточно развитый для возникновения гражданского общества, государственности и социнститутов.
Инки и атцеки. Социнституты были, государственность тоже...
>Большинство Эквестрии > большнинство деревеньки. Проблемы? Алсо, ниухя не большинство, там половина съебала из Арбы. Но ты ведь нихуя этого не помнишь, да?
Если смотреть большинство Эквестрии, то у нас там пальма первенства делится между рейдерами и всеми остальными.
Съебала - значит, перестала быть частью общества пони, населяющих Арбу. А оставшихся все равно большинство.
Но ты ведь нихуя это не понимаешь, да?
>Потому что ты так сказал? Ну окей, сегодня твоя головопушка самая главная.
О, так у нас там единое правительство есть? Покажи, вот во времена Арбы, где там единое правительство всех населенных пунктов? А то я вижу, как эти все поселения там каждый по себе сам.
>Ну 10. Ну 15. Сколько их там было? Это что-то дохуя меняет? Арба - небольшая деревушка из 5 домов.
И сколько из живущих в этих 10-15 домах каннибалы? И по сравнению с остальным населением Арбы?
>Ты опять переходишь от общего к частному. Всем похую что вы там с посонами в падке порешали, общепринятые нормы всегда будут главенствовать.
А ты переходишь от частного к общему. Ты сказал "мои нормы всех правильнее", и остальные должны типа взять и согласиться с тобой? Съезди-ка в Сомали, быдло. Посмотрим, как твои нормы там выстоят, и сколько там аборигенов станут "цивилизованными людьми".
> Мораль рейдеров тоже ни в какой расчёт не идёт, как и мораль убийц-каннибалов.
Мораль неверных тоже ни в какой расчет не идет, как и мораль христиан.
Это так ИГИЛовец рассказал. Он-то считает себя дофига правым, как и ты себя. Вот только говорите разные вещи, а кто самый правый - разобраться не можете.
>Таким макаром можно докатиться до того, что у каждого индивидуума свои нормы морали, поэтому нельзя их обижать, если они воруют@убивают и считают это нормальным.
А умные люди докатываются до того, что говорят - судить какое-то общество могут только представители этого общества, и судить представителя какого-то общества может только это общество, по определенным правилам, будь то законы или культурные нормы.
Все остальные, если хотят себя дальше считать хорошими парнями, должны сидеть и не вякать.
А то так можно взять и пойти убивать мусульман только за то, что они мусульмане, а ты - христианин. Они же нарушают твои законы.
>>3092828
Гражданского общества не было.
Иди. На. Хуй. Со. Своей. Головопушкой. Рейдеров у него большинство на Пустоши, совсем уже ебанулся.
Как удобно. Всех несогласных лишаем права голоса. Ты не нео-либерал часом?
При чём здесь правительство и народность?
И на этом месте я понял, что доказываю какому-то питурду и школоценнику, что убивать - это плохо. Иди-ка ты нахуй, петушок.
> Инки и атцеки.
Гражданского общества не было.
> сли смотреть большинство Эквестрии, то у нас там пальма первенства делится между рейдерами и всеми остальными.
Иди. На. Хуй. Со. Своей. Головопушкой. Рейдеров у него большинство на Пустоши, совсем уже ебанулся.
> Съебала - значит, перестала быть частью общества пони, населяющих Арбу. А оставшихся все равно большинство.
Как удобно. Всех несогласных лишаем права голоса. Ты не нео-либерал часом?
> О, так у нас там единое правительство есть?
При чём здесь правительство и народность?
И на этом месте я понял, что доказываю какому-то питурду и школоценнику, что убивать - это плохо. Иди-ка ты нахуй, петушок.
>>3092675
Понаписал, бладж. А суть сказанного всего лишь в "добро относительно, я не согласен с литлпип и аффтором, потому что я хуй".
Эти рассуждения о том, что у каждого своё добро конечно красивые, но когда ты говоришь об этом чувствуется оправдание. Ты защищаешь плохих, потому что сам чем-то плох и тем самым пытаешься выставить канибализм и прочие ПЛОХИЕ черты, как в общем-то неплохие, лел.
Согласно твоим рассуждениям мешать (а тем более убивать) вообще никого нельзя, ведь это для них плохо! Не трогай работорговцев, ведь они работают, не трогай рейдеров ведь они всего лишь развлекаются, не трогай Арбу, ведь они сука добрые. Не трогай Анклав, не трогай БАГИН, Не трогай вообще никого. И они тебя не тронут, добро во все поля же. Пиздец.
Сеттинг, основанный на каноне, модифицированным фолачём определяет конкретное понятие добра, заключающееся в "добродетели", которая есть изначально внутри каждого пони. И пустошь многих ломает, делает злыми, убивает в них эту добродетель. Вот и всё сука, тебе не надо свою диванную философию в конкретный сеттинг тащить.
Да ты и все подобные тебе здесь - упрямые дураки, я это ещё вчера просёк. Тред даже не читаешь, что уж говорить о самом романе. Вот сука, тебе доказательство что они завлекали и жрали мимопоней >>3091361
Понаписал, бладж. А суть сказанного всего лишь в "добро относительно, я не согласен с литлпип и аффтором, потому что я хуй".
Эти рассуждения о том, что у каждого своё добро конечно красивые, но когда ты говоришь об этом чувствуется оправдание. Ты защищаешь плохих, потому что сам чем-то плох и тем самым пытаешься выставить канибализм и прочие ПЛОХИЕ черты, как в общем-то неплохие, лел.
Согласно твоим рассуждениям мешать (а тем более убивать) вообще никого нельзя, ведь это для них плохо! Не трогай работорговцев, ведь они работают, не трогай рейдеров ведь они всего лишь развлекаются, не трогай Арбу, ведь они сука добрые. Не трогай Анклав, не трогай БАГИН, Не трогай вообще никого. И они тебя не тронут, добро во все поля же. Пиздец.
Сеттинг, основанный на каноне, модифицированным фолачём определяет конкретное понятие добра, заключающееся в "добродетели", которая есть изначально внутри каждого пони. И пустошь многих ломает, делает злыми, убивает в них эту добродетель. Вот и всё сука, тебе не надо свою диванную философию в конкретный сеттинг тащить.
> Я пока что не видел доказательства, что они набегали на мимопроходцев чтобы их зарезать и скушать. Даже торговцев впускали, и норм.
Да ты и все подобные тебе здесь - упрямые дураки, я это ещё вчера просёк. Тред даже не читаешь, что уж говорить о самом романе. Вот сука, тебе доказательство что они завлекали и жрали мимопоней >>3091361
>>3092833
Законы, значит, мне померещелись.
Так ты не можешь сказать сам, кого там большинство на всей Эквестрии. Тем более, нифига ни "цивилизованные" пони, ни рейдеры в своих культурных планах равны. У кого-то лесбиянки не в почете, хотя ни на кого не набегают и не грабят.
А судя по тому, сколько Литтлпип их перебила, то да, начинает казаться, что рейдеров таки большинство.
Я не виноват, что они не захотели обустраивать свой дом и решили его покинуть. Их никто не держал, и они решили уйти - их право.
Хотя у них там, если посудить, гражданская война, раз решили придти обратно и начать воевать.
Нет единой общности Эквестрии, есть только разрозненные поселения, у каждого свои нормы.
А ты берешь и судишь, кто имеет право на жизнь, а кто нет. Не понравилось - расстрелять. Понравилось - пусть живут.
Судья Дредд, это ты?
И тут я понял, что школопаладин не знает, почему хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Он не знает, что это хорошо в его культуре, но не знает почему это так.
Так вот, я тебе скажу - это хорошо, потому что это хорошо для твоего общества. Это не хорошо абсолютно, это просто хорошо для общества. А мнение большинства, как мы выяснили вчера, критерием абсолютного добра не является.
>>3092843
Какая жалость, что ученые, которые изучают все эти культурные и социологические нормы и их развитие/появление со мной согласны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_morality
Согласно моим рассуждением, судить по своим нормам можно только своих.
А то смотри какая ситуация получается: христианин судит мусульманина за то, что последний имеет несколько жен, когда по христианству это запрещено. Судит, и, канешна, приводит в исполнение приговор. Ну, убивает или подобное.
Или мусульманин судит христианина за то, что последний кушает свинину. Судит и приводит в исполнение приговор.
Кто из двоих умный, а кто дурак-то? Судят оба по своим нормам. Они оба просто соседи, и никаких больше над ними ограничений нет.
А теперь ситуация, когда и мусульманин, и христианин живут по закону, который они когда сами и написали и согласились по нему жить. И написано в нем "нельзя воровать, нельзя убивать и нельзя иметь несколько жен. Толерантность и уважение культурных норм, пока они не оскорбительны и не нарушают остальные законы" и куча остальных законов - эдакий УК. И прописали наказание за подобные правонарушения. Ну согласился мусульманин, подпись и все остальное там есть. И мусульманин внезапно оказался многоженцем.
Есть ли право у христианина наказать мусульманина? Вот теперь есть. Потому что оба согласились жить по данному закону, а мусульманин его нарушил.
А тут другой момент: тут идет право сильного. И обе стороны играют по одним и тем же правилам: кто кого забьет, тот и победил. Каким макаром забьет - это внутреннее дело каждого, как он мобилизировал свои силы.
А если две стороны играют по праву сильного, то у меня никак язык не поворачивается назвать кого-то хорошим, а кого-то плохим. Потому что обе стороны делают одно и то же - пытаются забить другую. А если делают одно и то же, то кто хороший, кто плохой? У каждого свои культурные нормы и все такое.
Сеттинг, показанный на каноне, показывает, что там есть племена пони, которые вполне были рады забить Дэринг Ду и РД по каким-то причинам. Так что конкретного понятия добра там нет, или ты кого-то за пони и живое существо не считаешь? Пони - только те, которые тебе приятны?
Так если пустошь ломает пони, и пустошь ломает рейдеров, то почему рейдеры плохие? Только потому что решили сломаться и выжить?
>Гражданского общества не было.
Законы, значит, мне померещелись.
>Иди. На. Хуй. Со. Своей. Головопушкой. Рейдеров у него большинство на Пустоши, совсем уже ебанулся.
Так ты не можешь сказать сам, кого там большинство на всей Эквестрии. Тем более, нифига ни "цивилизованные" пони, ни рейдеры в своих культурных планах равны. У кого-то лесбиянки не в почете, хотя ни на кого не набегают и не грабят.
А судя по тому, сколько Литтлпип их перебила, то да, начинает казаться, что рейдеров таки большинство.
>Как удобно. Всех несогласных лишаем права голоса. Ты не нео-либерал часом?
Я не виноват, что они не захотели обустраивать свой дом и решили его покинуть. Их никто не держал, и они решили уйти - их право.
Хотя у них там, если посудить, гражданская война, раз решили придти обратно и начать воевать.
>При чём здесь правительство и народность?
Нет единой общности Эквестрии, есть только разрозненные поселения, у каждого свои нормы.
А ты берешь и судишь, кто имеет право на жизнь, а кто нет. Не понравилось - расстрелять. Понравилось - пусть живут.
Судья Дредд, это ты?
>И на этом месте я понял, что доказываю какому-то питурду и школоценнику, что убивать - это плохо. Иди-ка ты нахуй, петушок.
И тут я понял, что школопаладин не знает, почему хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Он не знает, что это хорошо в его культуре, но не знает почему это так.
Так вот, я тебе скажу - это хорошо, потому что это хорошо для твоего общества. Это не хорошо абсолютно, это просто хорошо для общества. А мнение большинства, как мы выяснили вчера, критерием абсолютного добра не является.
>>3092843
>Эти рассуждения о том, что у каждого своё добро конечно красивые, но когда ты говоришь об этом чувствуется оправдание. Ты защищаешь плохих, потому что сам чем-то плох и тем самым пытаешься выставить канибализм и прочие ПЛОХИЕ черты, как в общем-то неплохие, лел.
Какая жалость, что ученые, которые изучают все эти культурные и социологические нормы и их развитие/появление со мной согласны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_morality
>Согласно твоим рассуждениям мешать (а тем более убивать) вообще никого нельзя, ведь это для них плохо! Не трогай работорговцев, ведь они работают, не трогай рейдеров ведь они всего лишь развлекаются, не трогай Арбу, ведь они сука добрые.
Согласно моим рассуждением, судить по своим нормам можно только своих.
А то смотри какая ситуация получается: христианин судит мусульманина за то, что последний имеет несколько жен, когда по христианству это запрещено. Судит, и, канешна, приводит в исполнение приговор. Ну, убивает или подобное.
Или мусульманин судит христианина за то, что последний кушает свинину. Судит и приводит в исполнение приговор.
Кто из двоих умный, а кто дурак-то? Судят оба по своим нормам. Они оба просто соседи, и никаких больше над ними ограничений нет.
А теперь ситуация, когда и мусульманин, и христианин живут по закону, который они когда сами и написали и согласились по нему жить. И написано в нем "нельзя воровать, нельзя убивать и нельзя иметь несколько жен. Толерантность и уважение культурных норм, пока они не оскорбительны и не нарушают остальные законы" и куча остальных законов - эдакий УК. И прописали наказание за подобные правонарушения. Ну согласился мусульманин, подпись и все остальное там есть. И мусульманин внезапно оказался многоженцем.
Есть ли право у христианина наказать мусульманина? Вот теперь есть. Потому что оба согласились жить по данному закону, а мусульманин его нарушил.
>Не трогай Анклав, не трогай БАГИН, Не трогай вообще никого. И они тебя не тронут, добро во все поля же. Пиздец.
А тут другой момент: тут идет право сильного. И обе стороны играют по одним и тем же правилам: кто кого забьет, тот и победил. Каким макаром забьет - это внутреннее дело каждого, как он мобилизировал свои силы.
А если две стороны играют по праву сильного, то у меня никак язык не поворачивается назвать кого-то хорошим, а кого-то плохим. Потому что обе стороны делают одно и то же - пытаются забить другую. А если делают одно и то же, то кто хороший, кто плохой? У каждого свои культурные нормы и все такое.
>Сеттинг, основанный на каноне, модифицированным фолачём определяет конкретное понятие добра, заключающееся в "добродетели", которая есть изначально внутри каждого пони.
Сеттинг, показанный на каноне, показывает, что там есть племена пони, которые вполне были рады забить Дэринг Ду и РД по каким-то причинам. Так что конкретного понятия добра там нет, или ты кого-то за пони и живое существо не считаешь? Пони - только те, которые тебе приятны?
>И пустошь многих ломает, делает злыми, убивает в них эту добродетель. Вот и всё сука, тебе не надо свою диванную философию в конкретный сеттинг тащить.
Так если пустошь ломает пони, и пустошь ломает рейдеров, то почему рейдеры плохие? Только потому что решили сломаться и выжить?
>>3092833
Законы, значит, мне померещелись.
Так ты не можешь сказать сам, кого там большинство на всей Эквестрии. Тем более, нифига ни "цивилизованные" пони, ни рейдеры в своих культурных планах равны. У кого-то лесбиянки не в почете, хотя ни на кого не набегают и не грабят.
А судя по тому, сколько Литтлпип их перебила, то да, начинает казаться, что рейдеров таки большинство.
Я не виноват, что они не захотели обустраивать свой дом и решили его покинуть. Их никто не держал, и они решили уйти - их право.
Хотя у них там, если посудить, гражданская война, раз решили придти обратно и начать воевать.
Нет единой общности Эквестрии, есть только разрозненные поселения, у каждого свои нормы.
А ты берешь и судишь, кто имеет право на жизнь, а кто нет. Не понравилось - расстрелять. Понравилось - пусть живут.
Судья Дредд, это ты?
И тут я понял, что школопаладин не знает, почему хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Он не знает, что это хорошо в его культуре, но не знает почему это так.
Так вот, я тебе скажу - это хорошо, потому что это хорошо для твоего общества. Это не хорошо абсолютно, это просто хорошо для общества. А мнение большинства, как мы выяснили вчера, критерием абсолютного добра не является.
>>3092843
Какая жалость, что ученые, которые изучают все эти культурные и социологические нормы и их развитие/появление со мной согласны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_morality
Согласно моим рассуждением, судить по своим нормам можно только своих.
А то смотри какая ситуация получается: христианин судит мусульманина за то, что последний имеет несколько жен, когда по христианству это запрещено. Судит, и, канешна, приводит в исполнение приговор. Ну, убивает или подобное.
Или мусульманин судит христианина за то, что последний кушает свинину. Судит и приводит в исполнение приговор.
Кто из двоих умный, а кто дурак-то? Судят оба по своим нормам. Они оба просто соседи, и никаких больше над ними ограничений нет.
А теперь ситуация, когда и мусульманин, и христианин живут по закону, который они когда сами и написали и согласились по нему жить. И написано в нем "нельзя воровать, нельзя убивать и нельзя иметь несколько жен. Толерантность и уважение культурных норм, пока они не оскорбительны и не нарушают остальные законы" и куча остальных законов - эдакий УК. И прописали наказание за подобные правонарушения. Ну согласился мусульманин, подпись и все остальное там есть. И мусульманин внезапно оказался многоженцем.
Есть ли право у христианина наказать мусульманина? Вот теперь есть. Потому что оба согласились жить по данному закону, а мусульманин его нарушил.
А тут другой момент: тут идет право сильного. И обе стороны играют по одним и тем же правилам: кто кого забьет, тот и победил. Каким макаром забьет - это внутреннее дело каждого, как он мобилизировал свои силы.
А если две стороны играют по праву сильного, то у меня никак язык не поворачивается назвать кого-то хорошим, а кого-то плохим. Потому что обе стороны делают одно и то же - пытаются забить другую. А если делают одно и то же, то кто хороший, кто плохой? У каждого свои культурные нормы и все такое.
Сеттинг, показанный на каноне, показывает, что там есть племена пони, которые вполне были рады забить Дэринг Ду и РД по каким-то причинам. Так что конкретного понятия добра там нет, или ты кого-то за пони и живое существо не считаешь? Пони - только те, которые тебе приятны?
Так если пустошь ломает пони, и пустошь ломает рейдеров, то почему рейдеры плохие? Только потому что решили сломаться и выжить?
>Гражданского общества не было.
Законы, значит, мне померещелись.
>Иди. На. Хуй. Со. Своей. Головопушкой. Рейдеров у него большинство на Пустоши, совсем уже ебанулся.
Так ты не можешь сказать сам, кого там большинство на всей Эквестрии. Тем более, нифига ни "цивилизованные" пони, ни рейдеры в своих культурных планах равны. У кого-то лесбиянки не в почете, хотя ни на кого не набегают и не грабят.
А судя по тому, сколько Литтлпип их перебила, то да, начинает казаться, что рейдеров таки большинство.
>Как удобно. Всех несогласных лишаем права голоса. Ты не нео-либерал часом?
Я не виноват, что они не захотели обустраивать свой дом и решили его покинуть. Их никто не держал, и они решили уйти - их право.
Хотя у них там, если посудить, гражданская война, раз решили придти обратно и начать воевать.
>При чём здесь правительство и народность?
Нет единой общности Эквестрии, есть только разрозненные поселения, у каждого свои нормы.
А ты берешь и судишь, кто имеет право на жизнь, а кто нет. Не понравилось - расстрелять. Понравилось - пусть живут.
Судья Дредд, это ты?
>И на этом месте я понял, что доказываю какому-то питурду и школоценнику, что убивать - это плохо. Иди-ка ты нахуй, петушок.
И тут я понял, что школопаладин не знает, почему хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Он не знает, что это хорошо в его культуре, но не знает почему это так.
Так вот, я тебе скажу - это хорошо, потому что это хорошо для твоего общества. Это не хорошо абсолютно, это просто хорошо для общества. А мнение большинства, как мы выяснили вчера, критерием абсолютного добра не является.
>>3092843
>Эти рассуждения о том, что у каждого своё добро конечно красивые, но когда ты говоришь об этом чувствуется оправдание. Ты защищаешь плохих, потому что сам чем-то плох и тем самым пытаешься выставить канибализм и прочие ПЛОХИЕ черты, как в общем-то неплохие, лел.
Какая жалость, что ученые, которые изучают все эти культурные и социологические нормы и их развитие/появление со мной согласны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_morality
>Согласно твоим рассуждениям мешать (а тем более убивать) вообще никого нельзя, ведь это для них плохо! Не трогай работорговцев, ведь они работают, не трогай рейдеров ведь они всего лишь развлекаются, не трогай Арбу, ведь они сука добрые.
Согласно моим рассуждением, судить по своим нормам можно только своих.
А то смотри какая ситуация получается: христианин судит мусульманина за то, что последний имеет несколько жен, когда по христианству это запрещено. Судит, и, канешна, приводит в исполнение приговор. Ну, убивает или подобное.
Или мусульманин судит христианина за то, что последний кушает свинину. Судит и приводит в исполнение приговор.
Кто из двоих умный, а кто дурак-то? Судят оба по своим нормам. Они оба просто соседи, и никаких больше над ними ограничений нет.
А теперь ситуация, когда и мусульманин, и христианин живут по закону, который они когда сами и написали и согласились по нему жить. И написано в нем "нельзя воровать, нельзя убивать и нельзя иметь несколько жен. Толерантность и уважение культурных норм, пока они не оскорбительны и не нарушают остальные законы" и куча остальных законов - эдакий УК. И прописали наказание за подобные правонарушения. Ну согласился мусульманин, подпись и все остальное там есть. И мусульманин внезапно оказался многоженцем.
Есть ли право у христианина наказать мусульманина? Вот теперь есть. Потому что оба согласились жить по данному закону, а мусульманин его нарушил.
>Не трогай Анклав, не трогай БАГИН, Не трогай вообще никого. И они тебя не тронут, добро во все поля же. Пиздец.
А тут другой момент: тут идет право сильного. И обе стороны играют по одним и тем же правилам: кто кого забьет, тот и победил. Каким макаром забьет - это внутреннее дело каждого, как он мобилизировал свои силы.
А если две стороны играют по праву сильного, то у меня никак язык не поворачивается назвать кого-то хорошим, а кого-то плохим. Потому что обе стороны делают одно и то же - пытаются забить другую. А если делают одно и то же, то кто хороший, кто плохой? У каждого свои культурные нормы и все такое.
>Сеттинг, основанный на каноне, модифицированным фолачём определяет конкретное понятие добра, заключающееся в "добродетели", которая есть изначально внутри каждого пони.
Сеттинг, показанный на каноне, показывает, что там есть племена пони, которые вполне были рады забить Дэринг Ду и РД по каким-то причинам. Так что конкретного понятия добра там нет, или ты кого-то за пони и живое существо не считаешь? Пони - только те, которые тебе приятны?
>И пустошь многих ломает, делает злыми, убивает в них эту добродетель. Вот и всё сука, тебе не надо свою диванную философию в конкретный сеттинг тащить.
Так если пустошь ломает пони, и пустошь ломает рейдеров, то почему рейдеры плохие? Только потому что решили сломаться и выжить?
>>3092820
По общепринятым нормам онон должен обязательно долг родине отдать в виде года копания окопов, но почему-то не подчиняется. Выходит, все не служившие - девианты?
По общепринятым нормам онон должен обязательно долг родине отдать в виде года копания окопов, но почему-то не подчиняется. Выходит, все не служившие - девианты?
>>3092862
А мне не интересно разговаривать со стенкой текста, основной аргумент которой - я так щитаю.
А мне не интересно разговаривать со стенкой текста, основной аргумент которой - я так щитаю.
>>3092865
Ну да, а приводить аргументы типа "ТАК БОЛЬШИНСТВО ДЕЛАЕТ" - очень познавательно.
Ну да, а приводить аргументы типа "ТАК БОЛЬШИНСТВО ДЕЛАЕТ" - очень познавательно.
Ура! Победила дружба!
>>3092864
Как же я обосрался. Борец с системой, блядь. Рахитик ёбаный, закосил поди по какому-нибудь плоскостопию или зрению и радуется как всех наебал, лол.
>>3092866
Ну раз мнение большинства для тебя - тьфу и растереть, то тогда так: ФоЕ основан на двух составляющих - американской игре "фоллаут", насквозь пропитанной американскими же нормами, ценностями и образом мышления, и американскому мультику "млп", который также максимально точно копирует американскую повседневную действительность с упором на карамельность страны. Так какого же, прости мой французский, хуя, тебе не нравится то, что я применяю на ФоЕ американскую, блядь, норму морали?
> не подчиняется
Как же я обосрался. Борец с системой, блядь. Рахитик ёбаный, закосил поди по какому-нибудь плоскостопию или зрению и радуется как всех наебал, лол.
>>3092866
Ну раз мнение большинства для тебя - тьфу и растереть, то тогда так: ФоЕ основан на двух составляющих - американской игре "фоллаут", насквозь пропитанной американскими же нормами, ценностями и образом мышления, и американскому мультику "млп", который также максимально точно копирует американскую повседневную действительность с упором на карамельность страны. Так какого же, прости мой французский, хуя, тебе не нравится то, что я применяю на ФоЕ американскую, блядь, норму морали?
>>3092869
Ну ок. Но суть ты пропустил - не делает так, как сказало общество. Девиант, получается?
>порвался с переходом на личность
Ну ок. Но суть ты пропустил - не делает так, как сказало общество. Девиант, получается?
>>3092869
Маня, первое - ретрофутуризм, второе - все эти морали даже в самой вселенной обсирались (Убежища и опыты американского правительства в Большой Горе), третье - американская норма морали подчиняется тем же законам развития человеческого общества, что я и описал - а они в ретрофутуризме Фоллача ничем не отличаются от обыкновенных социальных взаимоотношений.
Так что тут ты можешь максимум крыть только "пони - это не люди", на что у меня есть другой ответ: а с хрена ли они ведут себя как люди?
>Ну раз мнение большинства для тебя - тьфу и растереть, то тогда так: ФоЕ основан на двух составляющих - американской игре "фоллаут", насквозь пропитанной американскими же нормами, ценностями и образом мышления, и американскому мультику "млп", который также максимально точно копирует американскую повседневную действительность с упором на карамельность страны. Так какого же, прости мой французский, хуя, тебе не нравится то, что я применяю на ФоЕ американскую, блядь, норму морали?
Маня, первое - ретрофутуризм, второе - все эти морали даже в самой вселенной обсирались (Убежища и опыты американского правительства в Большой Горе), третье - американская норма морали подчиняется тем же законам развития человеческого общества, что я и описал - а они в ретрофутуризме Фоллача ничем не отличаются от обыкновенных социальных взаимоотношений.
Так что тут ты можешь максимум крыть только "пони - это не люди", на что у меня есть другой ответ: а с хрена ли они ведут себя как люди?
>>3092873
БТВ, для совсем моральных нулей и мамкиных циников в фоллачах даже кармочка есть, чтобы разбираться что плохо, а что нет.
БТВ, для совсем моральных нулей и мамкиных циников в фоллачах даже кармочка есть, чтобы разбираться что плохо, а что нет.
>>3092880
Кармочка - продукт вот этой "американской морали" и абсолютным показателем добра быть не может.
Кармочка - продукт вот этой "американской морали" и абсолютным показателем добра быть не может.
>>3092881
Как странно, в фоллаче он является показателем морали, а у тебя нет. Так чему же верить то, фоллачу или тебе?
Как странно, в фоллаче он является показателем морали, а у тебя нет. Так чему же верить то, фоллачу или тебе?
>>3092883
В фоллаче и выстрел в голову переживают. Так что, мне больше верить фоллачу?
В фоллаче и выстрел в голову переживают. Так что, мне больше верить фоллачу?
>>3092886
А то, что это всего лишь не более и не менее чем игровая условность, которая на геймплей не особенно сильно влияет, это ничего так?
А то, что это всего лишь не более и не менее чем игровая условность, которая на геймплей не особенно сильно влияет, это ничего так?
275 Кб, 640x360
>>3092878
Кстати, если уж на то пошло, то вся сраная "культура" ананимасов строится на том, что большинство здесь сидящих - девианты, поехавшие, убогие и просто всратые личности, которые ненавидят всё нормальное. И когда-то, лет 6-7 назад, это даже было правдой.
>>3092892
От кармочки даже список спутников зависит.
Кстати, если уж на то пошло, то вся сраная "культура" ананимасов строится на том, что большинство здесь сидящих - девианты, поехавшие, убогие и просто всратые личности, которые ненавидят всё нормальное. И когда-то, лет 6-7 назад, это даже было правдой.
>>3092892
От кармочки даже список спутников зависит.
>>3092895
Господи, какое отличие. Вместо ботаника из лагеря Последователей у тебя будет... Кто там будет?
А в первых частях как эта кармочка влияла, не напомни?
>От кармочки даже список спутников зависит.
Господи, какое отличие. Вместо ботаника из лагеря Последователей у тебя будет... Кто там будет?
А в первых частях как эта кармочка влияла, не напомни?
>>3092909
Блин, нечаянно отправил.
И как геймплей изменился-то?
Блин, нечаянно отправил.
>Если кармочка в минусах - тебя посылают нахуй большая часть квестгиверов.
И как геймплей изменился-то?
>>3092913
Маня, "меняется геймплей" - это тебе не "с тобой перестают разговаривать некоторые личности". Пистолет и кувалда бьют одинаково больно независимо от того, хороший ли я или плохой и по кому стреляю.
Маня, "меняется геймплей" - это тебе не "с тобой перестают разговаривать некоторые личности". Пистолет и кувалда бьют одинаково больно независимо от того, хороший ли я или плохой и по кому стреляю.
>>3092918
Эмм. Ну да, ты прав. И что дальше? Фоллач - суть сюжет и атмосфера, а не махание кувалдой. Тем более в ранних фолачах с их убогой боёвкой.
Эмм. Ну да, ты прав. И что дальше? Фоллач - суть сюжет и атмосфера, а не махание кувалдой. Тем более в ранних фолачах с их убогой боёвкой.
>>3092922
И вот тут мы задаем тебе вопрос: эй, уважаемый, а при чем тут карма и "с тобой перестают разговаривать"? Со мной могут перестать разговаривать и без кармы всякой ИРЛ.
>Фоллач - суть сюжет и атмосфера
И вот тут мы задаем тебе вопрос: эй, уважаемый, а при чем тут карма и "с тобой перестают разговаривать"? Со мной могут перестать разговаривать и без кармы всякой ИРЛ.
>>3092929
Концеовка - лишь малая часть сюжета. Тащемта, от резни в Арбе тоже нихуя в широком смыле не поменялось.
Концеовка - лишь малая часть сюжета. Тащемта, от резни в Арбе тоже нихуя в широком смыле не поменялось.
>>3092932
Мы рассматривали Арбу не в плане сюжета, тащемта, а в плане абсолютного добра.
Так как карма на сюжет первых двух фоллачей влияет, напомни мне, а то из всей кармы я помню только концовку первого.
Мы рассматривали Арбу не в плане сюжета, тащемта, а в плане абсолютного добра.
Так как карма на сюжет первых двух фоллачей влияет, напомни мне, а то из всей кармы я помню только концовку первого.
>>3092938
Конкретно на концовку? Первые слайды говорят о выходце/избранном как о герое или как о куске говна.
Конкретно на концовку? Первые слайды говорят о выходце/избранном как о герое или как о куске говна.
Анон, форсящий мысль о относительности добра, ты очень глубоко залез. FoE довольно просто в этом плане, кушать других пони - плохо, убивать плохих пони - хорошо. Это всё исходит из самого текста. А между этим вот моральные проблемы точно так же описываются в готовом для усвоения виде. Пример: освободить жеребёнка и оставить на произвол судьбы; осуждение поступка ГГ в Арбе; мотивы Монтерея; etc..
Это рассказ с конкретным уклоном, автор хотел показать конкретные чувства, эмоции и моральные трудности. Критиковать это по своим каким-то суждениям всё равно что критиковать военную хронику за излишнюю жестокость и "бесчеловечность".
Это рассказ с конкретным уклоном, автор хотел показать конкретные чувства, эмоции и моральные трудности. Критиковать это по своим каким-то суждениям всё равно что критиковать военную хронику за излишнюю жестокость и "бесчеловечность".
>>3092938
А, вспомнил же. В конце первого фоллача при плохой карме выходец убивает смотрителя.
А, вспомнил же. В конце первого фоллача при плохой карме выходец убивает смотрителя.
>>3092948
Большая разница, ну реально.
>>3092953
Говорил уже.
>>3092951
Я смотрю на то, что мне потом эту Литтлпип преподносят как хорошего героя, а в купе с "хорошие герои побеждают потому что они хорошие, а плохиши проигрывают потому что они плохие", поневоле начинаешь задаваться вопросом: а что есть добро-то? Потом начинаю придумывать всякие ситуации, где вроде хороший пони убивает хороших пони, и спрашиваю, а кто хороший?
>Конкретно на концовку? Первые слайды говорят о выходце/избранном как о герое или как о куске говна.
>Концеовка - лишь малая часть сюжета
Большая разница, ну реально.
>>3092953
Говорил уже.
>>3092951
Я смотрю на то, что мне потом эту Литтлпип преподносят как хорошего героя, а в купе с "хорошие герои побеждают потому что они хорошие, а плохиши проигрывают потому что они плохие", поневоле начинаешь задаваться вопросом: а что есть добро-то? Потом начинаю придумывать всякие ситуации, где вроде хороший пони убивает хороших пони, и спрашиваю, а кто хороший?
>>3092970
Хотел сюда прилепить пик, поясняющий, что империя на самом деле хорошая, а джедаи плохие, но не нашёл. Короче, ты неправ.
> хорошие герои побеждают потому что они хорошие, а плохиши проигрывают потому что они плохие
Хотел сюда прилепить пик, поясняющий, что империя на самом деле хорошая, а джедаи плохие, но не нашёл. Короче, ты неправ.
>>3092982
Империя - это империя, а джедаи - это джедаи. Замени Империя на СССР, а джедаи - на всяких батюшек из церкви и получишь то же самое.
Империя - это империя, а джедаи - это джедаи. Замени Империя на СССР, а джедаи - на всяких батюшек из церкви и получишь то же самое.
>>3092970
Вот пони, который ест трупы, потому что считает что таким образом он показывает уважение навыкам противника - он хороший или плохой?
Вот пони, который ест трупы, потому что считает что таким образом он показывает уважение навыкам противника - он хороший или плохой?
>>3093016
Каверзно. Но в Арбе же не так было.
С одной стороны, они начали убивать других пони целенаправленно - на это есть пруф из текста. С другой стороны, Пипка завалила их не за это, а за то, что они каннибалы.
Каверзно. Но в Арбе же не так было.
С одной стороны, они начали убивать других пони целенаправленно - на это есть пруф из текста. С другой стороны, Пипка завалила их не за это, а за то, что они каннибалы.
>>3093027
Я сейчас в отрыве от Арбы и всего прочего. Пони-каннибал, который ест трупы противников - он плохой или хороший?
Я сейчас в отрыве от Арбы и всего прочего. Пони-каннибал, который ест трупы противников - он плохой или хороший?
>>3093028
Хороший, он уважает своего противника.
Вопрос касается отношения к трупам.
Если уж судить "в отрыве", то хороший. Если бы он убил противника, чтобы сожрать, а не сожрал, потому что выйграл битву - был бы плохой.
Хороший, он уважает своего противника.
Вопрос касается отношения к трупам.
Если уж судить "в отрыве", то хороший. Если бы он убил противника, чтобы сожрать, а не сожрал, потому что выйграл битву - был бы плохой.
>>3093085
Несколько примеров?
Зебры верили, что воюют против найтмер мун, к слову. Они хорошие? Или плохие? Напомнить, кто наебнул весь мир в итоге? Кто начал войну?
Несколько примеров?
Зебры верили, что воюют против найтмер мун, к слову. Они хорошие? Или плохие? Напомнить, кто наебнул весь мир в итоге? Кто начал войну?
>>3093097
"Убью вон тех, мир лучше станет, светлее, чище, добрее".
А пони решили на них налететь только ради угля. Они хорошие?
>Несколько примеров?
"Убью вон тех, мир лучше станет, светлее, чище, добрее".
>Зебры верили, что воюют против найтмер мун, к слову. Они хорошие? Или плохие? Напомнить, кто наебнул весь мир в итоге? Кто начал войну?
А пони решили на них налететь только ради угля. Они хорошие?
>>3093100
Лолблядь, ну хоть кто-то помнит.
Лолблядь, ну хоть кто-то помнит.
>>3093101
Что значит лучше? Для таких вещей есть Закон, в случае с FoE, cпроси любого шерифа на пустоши и он скажет, что зачистить пустошь от диких гулей, рейдеров, работорговцев, канибалов и прочего скама это несомненно "лучше".
Вот опять вы обсираетесь с фактологией. У пони и зебр были договорные отношения драг.камни на уголь. Пони давали драгоценные камни в обмен на уголь зебр. Отношения были непростые. В определённый момент зебринский конвой нарушил границу и жестоко истребил всех* жеребят в Литлхорне, что и стало точкой невозврата.
> "Убью вон тех, мир лучше станет, светлее, чище, добрее".
Что значит лучше? Для таких вещей есть Закон, в случае с FoE, cпроси любого шерифа на пустоши и он скажет, что зачистить пустошь от диких гулей, рейдеров, работорговцев, канибалов и прочего скама это несомненно "лучше".
> А пони решили на них налететь только ради угля. Они хорошие?
Вот опять вы обсираетесь с фактологией. У пони и зебр были договорные отношения драг.камни на уголь. Пони давали драгоценные камни в обмен на уголь зебр. Отношения были непростые. В определённый момент зебринский конвой нарушил границу и жестоко истребил всех* жеребят в Литлхорне, что и стало точкой невозврата.
>>3093126
Спроси любого главаря банды, и он скажет, что несомненно будет лучше зачистить пустошь от таких пидорасов как этот шериф и остальных банд.
А вот это было уже после начала войны, кстати.
>Что значит лучше? Для таких вещей есть Закон, в случае с FoE, cпроси любого шерифа на пустоши и он скажет, что зачистить пустошь от диких гулей, рейдеров, работорговцев, канибалов и прочего скама это несомненно "лучше".
Спроси любого главаря банды, и он скажет, что несомненно будет лучше зачистить пустошь от таких пидорасов как этот шериф и остальных банд.
>Вот опять вы обсираетесь с фактологией. У пони и зебр были договорные отношения драг.камни на уголь. Пони давали драгоценные камни в обмен на уголь зебр. Отношения были непростые. В определённый момент зебринский конвой нарушил границу и жестоко истребил всех* жеребят в Литлхорне, что и стало точкой невозврата.
А вот это было уже после начала войны, кстати.
169 Кб, 267x565
>>>3093097
Флатершай дала миру инструмент спасения, которым зебры всё и ёбнули.
Флатершай дала миру ядерный синтез. Ёбнутые <агрессоры> сделали ядерную бомбу и анигилировали Землю.
Любое изобретение можно использовать для разрушения.
Флатершай дала миру инструмент спасения, которым зебры всё и ёбнули.
Флатершай дала миру ядерный синтез. Ёбнутые <агрессоры> сделали ядерную бомбу и анигилировали Землю.
Любое изобретение можно использовать для разрушения.
>>3093134
Не подменяй понятия. Я говорю о Законе, а не личной выгоде. Главари банд никогда не построят единое эквестрийское общество, таким образом не выработают достаточно хорошие Законы для общества в целом.
Не подменяй понятия. Я говорю о Законе, а не личной выгоде. Главари банд никогда не построят единое эквестрийское общество, таким образом не выработают достаточно хорошие Законы для общества в целом.
>>3093137
Ага, только мегазаклинанию лечения было похуй, кого лечить, поэтому вставали и свои, и чужие. Доставило всем. А еще Ккатмен умолчал, как именно рецепт мегазаклинания попал к зебрам.
Ага, только мегазаклинанию лечения было похуй, кого лечить, поэтому вставали и свои, и чужие. Доставило всем. А еще Ккатмен умолчал, как именно рецепт мегазаклинания попал к зебрам.
>>3093139
Господи, ИРЛ как-то из племен (таких же банд, ага) выстроили, а эквестрийские банды не выстроят.
Ты даже не понимаешь, что в любом гос-ве элита ебет своим гражданам мозги.
Господи, ИРЛ как-то из племен (таких же банд, ага) выстроили, а эквестрийские банды не выстроят.
>Я говорю о Законе, а не личной выгоде
Ты даже не понимаешь, что в любом гос-ве элита ебет своим гражданам мозги.
>>3093139
Цезарь с тобой не согласен.
Цезарь с тобой не согласен.
>>3093134
http://falloutequestria.wikia.com/wiki/Timeline
Вот, нашел.
>А вот это было уже после начала войны, кстати.
>Littlehorn Massacre: Place on the Timeline -- This event definitely occurred after Apple Bloom made the designs for the school, and is stated to have happened when the war was still ongoing (although we don’t truly know when and how the war was declared/started).
http://falloutequestria.wikia.com/wiki/Timeline
Вот, нашел.
>>3093142
Оно так и было задумано же.
Диванный срыватель покровов. В тексте было сказано, что именно флатершай передала, она об этом ещё плакалась подружкам.
Оно так и было задумано же.
> умолчал, как именно рецепт мегазаклинания попал к зебрам.
Диванный срыватель покровов. В тексте было сказано, что именно флатершай передала, она об этом ещё плакалась подружкам.
>>3093148
А, ну, значит она это оружие им и вручила. Флаттершай убила Эквестрию, проблемы?
А, ну, значит она это оружие им и вручила. Флаттершай убила Эквестрию, проблемы?
>>3093163
она дала им не оружие, они использовали это как оружие.
Я подарил тебе перочинный нож, чтобы ты резал колбаску на природе, а ты взял и ёбнул меня им. Я хороший или плохой? А ты?
она дала им не оружие, они использовали это как оружие.
Я подарил тебе перочинный нож, чтобы ты резал колбаску на природе, а ты взял и ёбнул меня им. Я хороший или плохой? А ты?
>>3093170
Сравнил жопу с пальцем. Ты дал перочинный нож не мне, а обозленному на тебя нигре, который совсем непрочь поиметь твою женщину и твои мат. ценности. Нигра хороший или плохой? Или ты долбоеб?
Сравнил жопу с пальцем. Ты дал перочинный нож не мне, а обозленному на тебя нигре, который совсем непрочь поиметь твою женщину и твои мат. ценности. Нигра хороший или плохой? Или ты долбоеб?
>>3093193
Так плохая или хорошая? Мы же не разрешаем убивать пони только за то, что они глупые или умные.
Так плохая или хорошая? Мы же не разрешаем убивать пони только за то, что они глупые или умные.
5566 Кб, 2480x3508
Ладна, я умываю руки. Местные 2,5 спорщика - упёротые неадекваты, в целом слабо знакомые с историей и зачем-то судящие о событиях фанфика вне их контекста. А я молодец весь в белом стою здесь на возвышенности.
Анон с мыслями о относительности добра молодец, но не к месту.
Анон с мыслями о относительности добра молодец, но не к месту.
38 Кб, 1324x1968
>>3093196
По мне - плохая. Она поставила свою личную хотелку помочь всем и каждому выше обычного ебаного здравого смысла, и вымостила себе в Ад охуенную дорогу из череповблагих намерений. Казнить, нельзя помиловать.
По мне - плохая. Она поставила свою личную хотелку помочь всем и каждому выше обычного ебаного здравого смысла, и вымостила себе в Ад охуенную дорогу из череповблагих намерений. Казнить, нельзя помиловать.
>>3093475
Как пони вообще могут думать? У них же мозг на это не приспособлен.
Как пони вообще могут думать? У них же мозг на это не приспособлен.
>>3093482
При помощи магии же. И если ты единорог, то ты можешь думать, пегасы могут думать только немного, а земные не могут думать вообще.
При помощи магии же. И если ты единорог, то ты можешь думать, пегасы могут думать только немного, а земные не могут думать вообще.
>>3093475
При помощи магии же.
При помощи магии же.
>>3093470
Особенно когда страдают твои соотечественники, в глаза чьих матерей ты будешь смотреть после войны.
>Нельзя прикрываться интеллектом когда страдают другие существа.
Особенно когда страдают твои соотечественники, в глаза чьих матерей ты будешь смотреть после войны.
>>3093523
Куда подъехать? В твои маняфантазии? Эквестрии не существует, если ты не в курсе.
Куда подъехать? В твои маняфантазии? Эквестрии не существует, если ты не в курсе.
116 Кб, 1399x705
>>3093542
Но если Эквестрии не существует, то как сделали эту фотографию?
Но если Эквестрии не существует, то как сделали эту фотографию?
>>3094434
Тебе в другой тред.
Тебе в другой тред.
>>3095168
Неплохо.
Неплохо.
>>3095168
Овервотч - говно. Заебал после 5 часов.
Овервотч - говно. Заебал после 5 часов.
А мучать плохих пони, отрывать им ноги и другие непотребства творить - это хорошо?
>>3096179
Конечно.
Конечно.
>>3096179
Отстреливать рога, запирать в капсулах стазиса, заковывать в звездный металл. Все, что угодно.
Отстреливать рога, запирать в капсулах стазиса, заковывать в звездный металл. Все, что угодно.
>>3096437
Нет. Ты что, рейдер?
Нет. Ты что, рейдер?
>>3096526
Олигарх с яхтами тоже скажет, что он не богатый, что у него собственного острова нет.
Олигарх с яхтами тоже скажет, что он не богатый, что у него собственного острова нет.
>>3096519
Годный фильм,надо пересмотреть
Годный фильм,надо пересмотреть
>>3096536
Да. Живущий в хрущевке тоже скажет, что он не богатый, что есть люди, которые живут в более лучших домах. А те люди скажут, что они не богатые, потому есть люди, которые живут в своих особняках.
Да. Живущий в хрущевке тоже скажет, что он не богатый, что есть люди, которые живут в более лучших домах. А те люди скажут, что они не богатые, потому есть люди, которые живут в своих особняках.
Вот тебе аж три определения, выбирай любое:
> В социологии богатым считается тот человек, который обладает значительными ценностями по отношению к другим членам общества. В экономике богатство определяется как разница между активами и пассивами на данный момент времени. В библейском смысле — образ жизни, при котором доходы превышают расходы.
>>3096616
Знаешь притчу о том, кто более достоен Царства Небесного?
>Остается библейский смысл, где четко и ясно сказано - надо делиться.
Знаешь притчу о том, кто более достоен Царства Небесного?
>>3096627
Жил-был богач, и дофига денег даровал он церкви, ну вообще маладца был.
И жила-была женщина, которая отдавала самое последнее, вот вообще без денег оставалась.
И когда попали они на свой Суд, эту женщину пропустили сразу, а богача еще долго мурыжили. Но за праведность и его пропустили.
И он спрашивает: "а чего меня так долго не пускали, вот все достижения перечисляли? Я ведь больше ее пожертвовал и сделал вообще".
А ему: "это потому что она последнее свое отдавала, а ты нет".
Так что давай сюда ПК.
Жил-был богач, и дофига денег даровал он церкви, ну вообще маладца был.
И жила-была женщина, которая отдавала самое последнее, вот вообще без денег оставалась.
И когда попали они на свой Суд, эту женщину пропустили сразу, а богача еще долго мурыжили. Но за праведность и его пропустили.
И он спрашивает: "а чего меня так долго не пускали, вот все достижения перечисляли? Я ведь больше ее пожертвовал и сделал вообще".
А ему: "это потому что она последнее свое отдавала, а ты нет".
Так что давай сюда ПК.
>>3096656
Все равно ты только что доказал, что ты эгоист, а эгоизм - это плохо.
Все равно ты только что доказал, что ты эгоист, а эгоизм - это плохо.
>>3096658
Окей.
Окей.
>>3096658
Чем плохо?
Чем плохо?
>>3097240
Есть мод на скайрим. Будешь?
Есть мод на скайрим. Будешь?
>>3097240
Вырвиглазный пиздец же.
Вырвиглазный пиздец же.
>>3092657
Поставили "особ, приближенных к Императору" на посты зиц-председателей, и под их прикрытием толкали ОМП врагам, финансировали сепаратистские организации, разваливали контрразведку и завозили горнороссиян под Москву зебр под Кантерлот. И все это - под вопли о зебрийских карателях и распятых жеребятах. Гиперреализм какой-то.
Поставили "особ, приближенных к Императору" на посты зиц-председателей, и под их прикрытием толкали ОМП врагам, финансировали сепаратистские организации, разваливали контрразведку и завозили горнороссиян под Москву зебр под Кантерлот. И все это - под вопли о зебрийских карателях и распятых жеребятах. Гиперреализм какой-то.
>>3098967
Фермершу в оборонку. Психопата на веществах в разведку. Эмоционально нестабильную в медицину. ТП в Роскомнадзор. Лентяйку в авиацию. Только Твайлайт занималась тем, что лучше всего умела.
Фермершу в оборонку. Психопата на веществах в разведку. Эмоционально нестабильную в медицину. ТП в Роскомнадзор. Лентяйку в авиацию. Только Твайлайт занималась тем, что лучше всего умела.
1071 Кб, 1280x800
Ох лол блядь. Я ебал такой русек. И ведь заранее думал, что надо бы сразу на английском качать.
>>3100463
Видимо, кое-кто считает, что имена собственные — священная корова и никогда не переводятся.
Видимо, кое-кто считает, что имена собственные — священная корова и никогда не переводятся.
Диджей-битард охуенен.
>>3099992
Не вижу ничего плохого, она наверняка умеет отлично допрашивать.
>Психопата на веществах в разведку
Не вижу ничего плохого, она наверняка умеет отлично допрашивать.
Лол, почему персонал 111 когда начала заканчиваться еда не выкинули из криогенок подопытных и не заморозились сами с таймером на автовыключение через сотню-другую лет?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.