Это копия, сохраненная 17 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Шестой сезон: Где-то весной
Торрент EG 3 (1080р):
http://yayponies.no/torrents/YP-1BR-EQGFG-V2.mkv.torrent
Все серии 5-го сезона (iTunes 1080p):
http://yp1.yayponies.no/episodes.php
Сабы:
http://www.sunnysubs.com/index.php/subs-s5
Канал со всеми последними сериями с хардсабом:
http://www.dailymotion.com/user/rana2ru/
Арты:
https://trixiebooru.org/
Не сказано - не трогай. Просто первое и третье. Сотни и единицы, если угодно.
Да пребудет в треде Дружба.
Я понимаю, но путем проб огромного колличества различных средств затраты составили около 30к воздействие оказал только данный продукт.
ДА не, норм арка
Кот поцарапал.
Складывание это ролл на событие. Там два ролла. По табличке последней (единицы) и предпоследней (десятки) выбираешь пони, а складывая последнюю (единицы) и предпредпоследнюю (сотни) роллишь ваше с ней\ним времяпрепровождение.
Но эти средства не влияют на гормональное состояние организма.
>>3376248
Спасибо, хотя я не отказался бы найти более дешевый аналог.
С такой кожей нужно шрамов пять, а потом рассказывать, что на вервольфа с рогатиной ходил.
А еще это проще, чем сходить к дерматологу.
>гормоны
В это слово входит целый комплекс всякой дикой хуеты, о которой люди произносящие его, не имеют вообще никакого понятия. Нет, м\ж гормоны не влияют на твою кожу.
Угу, где тебе будут колоть кровь из вены в задницу. Вот хоть убей, не понимаю я логики этой процедуры. Похоже на какой-то ритуал бабки-целительницы.
Я не хотел сказать, что оно плохое в целом. Оно оказалось плохим и для меня тоже. Я согласился именно с этим.
>>3376250
Я про то, что у мужчины и женщины разный гормональный фон. А значит по идеи и кожные выделения разные в т.ч. пот, жир тд.
Хотя, я может и не прав. Рассуждаю чисто с дивана.
>>3376256
Хорошо, значит я заблуждался.
Аутогемотерапия.
Сходи и проверься, ибо подкожные клещи совсем иначе лечатся.
Единицы и десятки это время поста.
https://youtu.be/SigzH3vfme0
Как что-то.
Хорошо же.
Ким-ми-ми-ми.
Всего-то добавил хвост, а Ким сразу превратился в корейскую бабушку.
Рон-дон-дон.
Не очень похоже, лимит озабоченности был достигнут посреди зимы. Или раньше.
>вечер
>61 пост.
Вам явно не хватает лучшего постера генерала.
МОЧЕРАТОР, ЦОПЕ!!1!1ОДИН!
Дописал злую пошлую шутку, а потом наткнулся на ЭТО и не смог запостить. Тебе должно быть стыдно за себя.
Какая милая поня.
Пошляк.
Да пости ты свою шутку, тётя, что ты такая сложная?
Значит рог очень сильный.
Какая большая попа
И ещё немного классики
https://youtu.be/wZsXDRxGtHA
https://youtu.be/q_2MDvoNMDI
https://youtu.be/5b6QsZ3Y5ls
https://youtu.be/Bfap72xuFpk
Эквестрия - исконно русская территория. Путен, введи войска, даешь референдум!
Ничего. Задумался о тщетности бытия. А еще о людях, которые пытаются выглядеть моложе, чем они есть. Или все неправда и это наоборот многоходовочная защита. Чувствительный человек, выставляющий себя взрослым, который притворяется ребенком.
>>3376370
Не нравятся твои посты. Достаточно прямо для тебя?
1/8.
Намеки на что?
Спасибо, милый, я тебя тоже.
Ясно, постараюсь не постить так часто, как сегодня. И вообще при тебе. Доброго вечера.
Hi grllls...
Ты и псов люишь.
>Средняя длинна сообщения - три слова
Даже в твитторе общение лучше. Ваши оправдания?
Ну слабоваты мы сегодня, ну что ш поделаеш
Оправдал тебе за щеку.
А ты вообще ПИДОР.
Что со мной ясно? Не люблю блины, ем их, только заворачивая сосиски или варенье.
Уебывай.
А он что?
Пончик с подливой
Пуэр.
У вас всё хорошо, понятки?
Привет. Все очень даже неплохо.
У нас все отлично, неужели для тебя мгр слишком быстр?
Ты - Анон.
Пониёб, всегда мечтал попасть в Экуэстрию.
Встретиться с Луной, повыбивать яблоки с Эплджек.
Ты попал в Экуэстрию.
Все пони - пони. Буквально.
Улицы понивиля в дерьме. Буквально.
Пони общаются между собой какими-то звуками, напоминающими конское ржание, ты, конечно, ничего не понимаешь.
Тебя окружили охранники, ты радуешься, наконец-то.
Ты пытался разговаривать с пони, которые в начале тебя изучали, но они ничего не понимали.
Остаток жизни ты провёл в клетке, в Кантерлотском зоопарке.
Тебя кормили бананами.
К тебе подселили мартышку.
Чёртовы влажные фантазии пониёбов.
Но играется то мне нормально. Я не прохожу 1 бой по 100 раз.
Нормал, как обычно.
На третий месяц в клетке, ты попытался схватить и изнасиловать пони-работницу зоопарка.
В тебя выстрелили какой-то усыпляющей магией.
Через пару недель к тебе подселили макаку.
Ты её отпиздил.
Макаку убрали.
Ты решил объявить голодовку.
Пони подумали, что ты болен.
Тебя снова усыпили.
Ты очнулся в клетке, голый.
Тебя осмотрели, но одежду не вернули.
Ты разозлился и начал кидаться песком в пони-надсмотрщика.
Тебя опять усыпили.
На четвёртый месяц ты смирился.
Кормят три раза в день, в основном - бананы и фрукты.
Норм.
От скуки ты начал качаться.
Целыми днями ты бегал, отжимался, делал различные разтяжки, прыгал и лазил по искуссвенному дереву в центре клетки.
Это помогло совладать с твоей злостью.
Ты запомнил весь персонал, который работает в зоопарке.
Через какое-то время та пони, которую ты чуть не трахнул, снова начала появляться.
Бедная.
Ты решил извениться перед ней.
Когда она опускала корзинку с завтраком в клетку, ты кричал ей, что очень сожалеешь о сделанном.
Она испугалась и убежала, уронив фрукты из магической хватки.
Фрукты упали в ручей.
Чертовы пони.
Ты очень расстроен из-за фруктов, неужели ты такой страшный?
Может не стоило так кричать?
Чёрт разберёт этих пони.
Через неделю ты опять увидел эту пони.
Ты помахал ей рукой и улыбнулся.
Она успугалась и кого-то позвала, указывая на тебя.
Опять?
Кольт-охранник рассмеялся и кинул в тебя камень, от которого ты с лёгкостью увернулся.
Пидарас.
Да, этот мудак частенько приходил к тебе по вечерам и пытался тебя дразнить.
Ты показываешь ему средний палец и говоришь, что засунул бы ему в задницу его передние ноги.
Пони смеются и куда-то уходят от вольера.
Чертовы пони.
На следующий день эта пони даёт тебе завтрак.
Ок, кажется, она перестала тебя бояться.
Ты встаёшь и указываешь на неё пальцем в стиле JoJo.
Ты начинаешь смеяться над собой.
Да, ты уже настолько привык быть голым, что не обращаешь на это абсолютно никакого внимания.
Этой ночью ты чувствуешь, что-то странное будит тебя.
Ты просыпаешься в своём уютном ложе из сена.
Ты не можешь пошевелиться.
Ты смотришь вокруг.
Руки и ноги связанны.
Возле тебя стоит та пони и улыбается.
Чертовы пони...
Под тобой что-то влажное.
Ты проводишь рукой по крупу этой пони, она оказалась кольтом.
А всё не так уж плохо.
Ну крутнём, чего уж там.
roll
Нет, я против. Я думал он как-нибудь сможет сбежать и пойти искать м6.
Мы можем поорать.
О чём говорить то?
Кто-нибудь по фану качал My Little karaoke?Будем считать,что я что-то сказал.
Мы когда-то по нему состязания устраивали.
Ты пытаешься пошевелиться, но ничего не получается.
Достаточно темно, но ты видишь эту улыбку на лице пони.
Она что-то тебе "говорит", достаточно медленно.
С помощью магии, она поднимает тебя с пола за руки и держит в воздухе.
Она подходит ближе.
Ты дергаешься изо всех сил.
Она ударяет тебя о стену твоего домика.
Больно же, вот дрянь.
Ты называешь её тупой кобылой, а её мать грязным ослом.
Она подходит ближе.
Её голова находится на уровне твоего свободно болтающегося достоинства.
Она облизывается.
Чёртовы пони!
Хмм... Интересно. Но для этого наверное нужен хороший микрофон.
Наверное нужен, моё микро он вроде как видит,но выдаёт ошибку о том, что микрофон не назначен игроку.
Такие дела.
Пробовал уже, так и не нашёл как поправить.
Запиши на вокару же. Даже я пел, с моим-то отвратительным голоском.
> Голос у меня совсем не для пения
Так это же как раз самое забавное.
> И как вы меня слышать собрались?
Вокару. Или у тебя микрофона нет?
Запись голоса ОНЛАЙН.
После того как я узнал насколько чистый и красивый у тебя голос?
Нет, спасибо, осознанно унижаться буду в следуюшей жизни
Ты попал в беду!
Ты понимаешь, что она зоофилка или человекофилка.
Ты смотришь в её глаза.
Они горят страстью, если это можно сказать о пони.
Где-то рядом что-то медленно капает, ты чувствуешь странный запах.
Всё_очень_плохо.psd
Но стоп, ты же этого хотел, помнишь? Ты даже пытался её изнасиловать.
WELP
Ты замолкаешь и перестаёшь сопротивляться.
Пони это замечает и подходит ещё ближе.
Ты говоришь ей, что трахнул бы сейчас и лошадь.
Ты делаешь резкое движение коленкой и изо всех сил ударяешь пони прямо в рог.
Она взвизгивает от боли и роняет тебя из магической хватки.
Ты групперуешься и приземляешься на ноги.
Ты прыгаешь на пони сверху, оседлаешь её, прокидываешь связанные руки вокруг её шеи и начинаешь душить.
Пони брыкается и издаёт звуки, которые издаёт сопротивляющаяся удушью пони.
Её рог загорается, ты кусаешь её за рог.
Пони опять взвизгивает, тебя это начинает забавлять.
Пони издаёт протяжный стон и теряет сознание.
Наконец.
Ты кое-как развязываешь себе руки и ноги.
Ты поднимаешься с пони.
Ты подскальзываешься на чём-то скользком, липком и мокром.
Ты находишь рядом сумку пони.
Ты ищёшь в ней ключи.
Бинго!
Ты движешься максимально скрытно и незаметно.
Ты крадёшься к выходу из вольера.
Ты используешь ключ и выходишь наружу.
Чёртовы человекофилы
Ты попал в беду!
Ты понимаешь, что она зоофилка или человекофилка.
Ты смотришь в её глаза.
Они горят страстью, если это можно сказать о пони.
Где-то рядом что-то медленно капает, ты чувствуешь странный запах.
Всё_очень_плохо.psd
Но стоп, ты же этого хотел, помнишь? Ты даже пытался её изнасиловать.
WELP
Ты замолкаешь и перестаёшь сопротивляться.
Пони это замечает и подходит ещё ближе.
Ты говоришь ей, что трахнул бы сейчас и лошадь.
Ты делаешь резкое движение коленкой и изо всех сил ударяешь пони прямо в рог.
Она взвизгивает от боли и роняет тебя из магической хватки.
Ты групперуешься и приземляешься на ноги.
Ты прыгаешь на пони сверху, оседлаешь её, прокидываешь связанные руки вокруг её шеи и начинаешь душить.
Пони брыкается и издаёт звуки, которые издаёт сопротивляющаяся удушью пони.
Её рог загорается, ты кусаешь её за рог.
Пони опять взвизгивает, тебя это начинает забавлять.
Пони издаёт протяжный стон и теряет сознание.
Наконец.
Ты кое-как развязываешь себе руки и ноги.
Ты поднимаешься с пони.
Ты подскальзываешься на чём-то скользком, липком и мокром.
Ты находишь рядом сумку пони.
Ты ищёшь в ней ключи.
Бинго!
Ты движешься максимально скрытно и незаметно.
Ты крадёшься к выходу из вольера.
Ты используешь ключ и выходишь наружу.
Чёртовы человекофилы
Ми ми ми
Ну, так ты и убил у меня всяческое желание продолжать.
Это не была никакая паста, а форчан тут вообще рядом не стоял.
Мимо.
Winter wrap up на русском
Флима-Флэма про сидр.
Ты думаешь, это оригинальная идея? Он прав, ты почти один в один копируешь пасты с форчана, думая, что что-то придумал.
А что я сделал? Интересно написано, пусть продолжает.
На бордах каждый битард может исполнить свою главную мечту - побыть тян.
А ты запиши сначала
>один в один копируешь пасты с форчана, думая, что что-то придумал
У тебя весь интернет это копи-паста с форчана?
Нет, не весь. Но в данном случае, ты изобретаешь велосипед уже в 85ый раз. Причем довольно хуевый велосипед.
Начинаеца.
Ну так давай тогда ссылку на оригинал, я хочу почитать откуда это спизженно.
Информация о том, кем будет только что зачатый ребенок, мальчиком или девочкой, закладывается сразу же после оплодотворения, а пол малыша определяется тем, какую хромосому нес оплодотворивший яйцеклетку сперматозоид, "мужскую" или "женскую".
Я бы с радостью
Но стараюсь четкий режим соблюдать и другу обещал сыграть. В общем, в выходные - за милую душу. В вечер перед выходными имею в виду.
Действительно
"Бигмак и ночь с ромашками".
За руки держу, ибо.
Голландский штурвал?
>I am the danger!
>>3376669
От такой проповеди может увеличиться количество самоубийц. От содержания в смысле.
Ты так говоришь, что кто-то будет ходить на эти проповеди из-за самой проповеди, а не из-за оргии после.
Я о том, что тян забыла на дваче? Они же сюда не ходят.
Ну вообще, пидорасов тут хватает, если ты понимаешь, о чем я.
Есть теория, что это не Он, просто вкинул левую вокаруссылку, а ты повёлся, а может быть я повёлся на то что ты повёлся и сосу хуй.
Могло быть лучше. Без нормальных ножниц изначальный квадрат слегка кривоватый вышел. А еще он носом клюет слегка.
>>3376696
Видимо, у вас какая-то особая религия.
>>3376695
Желай ей добра и сама поничка подкатит. А еще можешь сахарком подманить.
Найди любой и зачитай.
А ты пойдёшь в войс?
https://youtu.be/-_YDb8aKHBk
Можете сыграть эту мелодию.
То ли дело трипфагготрия
Анон Мебиуса?
Да ты с ума сошел, если бы они всегда были с таким голосом и незаурядным содержанием, я бы каждый день туда ходил хоть к рассвету.
Кстати это подало мне идею, нужно было заканчивать семинарию становится PR менеджером в РПЦ, нынешние некуда не годятся, я бы привнес свежего воздуха в это корпоративное болото.
>семинарию становится PR менеджером в РПЦ
Наживаться на религии и пиарить церковь. Ну, не знаю, разве это не скучно?
>я бы привнес свежего воздуха
Как? Открыл бы религию в Лунную пони?
Тебе сказать, кто тут машнит по этому поводу?
Долго думал, что тебе написать. Просят полезть в трип, ты в ответ просишь сделать твой день. Чего хотел, я не понял, нет смысла в посте.
Нет, просто внедрил бы им P2W модель. Индульгенции, а то что они свечками то торгуют только, я бы внес полную модель микротранзакций с ачивками. А Луна это святое.
Тайну открыл, подлец.
>Лучше в Солнечную, Лунная слишком мейнстрим.
Лучше в объеденную республику аликорнов.
Просто, Якут - лунофаг, поэтому я сделал такое предположение.
>>3376738
Есть идеи как этого всего избежать? Мирно.
>>3376747
> Индульгенции
Разве сейчас в них поверят?
>я бы внес полную модель микротранзакций с ачивками.
Купил 100 свечек - положил кирпичик в виллу в раю?
Это совсем извращение над людьми.
>Спойлер
Т.е ты бы не стал ее вмешивать в свои дела?
>вон видишь кучу? Это не я промахнулся, это сарказм)
Если только так.
Зря, было бы приятно посмотреть на тебя обернутого в красивый трип~
>>3376752
Хотел бы я тоже в это верить.
Шутник ты, однако.
>Зря, было бы приятно посмотреть на тебя обернутого в красивый трип~
Ну, ты вчера все сказал.
<------------
дайте оригинал ОП-пика, пожалуйста.
> Разве сейчас в них поверят?
Ты смеешься? Люди покупают пылесосы по 150 тысяч, лично случаи знаю.это было мое окончательно разочарование в части человечества Главное это подача, всё всегда решают детали, как ты это обставишь.
> Это совсем извращение над людьми.
Купились на такое в 2016, после тонн книг, обязательных 11 классов школы: Дарвина, Коперника, Докинза и кучи музеев с костями динозавров... значит заслуживают.
> Т.е ты бы не стал ее вмешивать в свои дела?
Мухи от котлет.
------^
Не, такой картинки в паке нету. Как я мог..
Так это другой анон с меткой был, видимо, а ты и повелся.
Не всё можно решить мирно. Взять хотя бы всеми любимую здесь Луну. Пока ей по мордасам не надавали, она няшей не стала.
Тоньще надо.
Me too
>Люди покупают пылесосы по 150 тысяч
Печально. В теории за такую цену можно бу авто купить. Значит на пылесосе можно ездить на работу.
>Купились на такое в 2016
Не понял, это ты сейчас о чем?
Со школами сейчас вообще проблема, во многих школах различных мухасранков пытаются или уже протолкнули всякие религиозные предметы. Причем, я был бы не против, если бы они знакомили детей с какими-то азами философии, хотя как мне кажется среднестатистическому 11класснику будет глубоко плевать, о чем там размышлял Конфуций, но ведь вставляют именно православную и садятся на "уши".
> Дарвина, Коперника, Докинза
Хотя бы ради них стоит продолжать нести науку в массы. А не прокачивать церковный пиар.
Мне все же кажется, что ты не серьезно про работу в церкви.
>>3376771
Не за что.
Хорошая ты тян, должно быть, если допускаешь использование своего куна в подобных карательных целях.
>>3376779
Так ты абсолютно в этом уверен?
И это тоже красиво.
А можно превратить науку в религию, и устроить вархаммер 40к с богом-машиной и красными тачками. Забавно будет.
Не советую потом возвращаться в тред. Вам здесь будут не рады.
Скрю, пожалуйста
А мы никому не сознаемся.
А вот это интересный подход. Но есть "маленькая" проблема.
Одно из правил науки - сомнение в авторитетах или проще говоря принцип: "Доверяй, но проверяй". Это буквально правило которое не может дать превратить науку в религию, а если его отбросить, то полезность науки сразу отпадет и она не будет отличаться от любой другой религии. Собственно, именно из-за этого принципа науку и не любили в средневековье.
>генерал
>отсутствие контента
>вниманиеблядство
>убийство на корню всех попыток что-то с этим сделать
>все скатывается в чатик и фарм внимания
>конфочки, скайпики
>презрение всех "незарегестрировавшихся"
>???
Пугачева!
Присоединяйся.
> сомнение в авторитетах
А я вот слыхал, что порой "авторитеты" пытались мешать молодым ученым продвигать новые теории, и вообще держались за старые, даже когда объективно было видно, что теория содержит в себе ошибки и неточности.
Не отмазывайся, не военкомат.
> Печально. В теории за такую цену можно бу авто купить. Значит на пылесосе можно ездить на работу.
Ну да, это было во времена когда можно было еще скинуть тысяч 50 и взять что-то с колесами. Причем покупали себе эти пылесосы люди которым не по карману такое, просто агрессивный маркетинг. До чего же все мы внушаемы, все таки.
> Не понял, это ты сейчас о чем?
О том что им дали удочку, а они с нее костер разожгли.
> но ведь вставляют именно православную и садятся на "уши".
По твоей логике проблем не будет, если их не вставляет Конфуций, то и Гундяев тут не прокатит. Дело, пожалуй, вовсе не в этом, людям не дают на основе школьных знаний составить свою полную картину мира, не подталкивают к этому и в итоге у них в голове какая-то каша, абсолютно бессистемная: немного геометрии, слегка географии, доза классической литературы, а объединено это... Не во что не объединено и дыры они заполняют как могут, хотя даже не как могут, а как приятнее, чтобы картина мира была удобнее и комфортнее, а не реальнее.
> Мне все же кажется, что ты не серьезно про работу в церкви.
Я не знаю почему, но я питаю ненависть к религиозным людям, особенно к религиозно-бытовым, диванным. Которые и библию не открывали, а верят НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, в этом классе на удивление и фанатики бывают, абсолютные зомби. Возможно я ненавижу их за то что они называются людьми вовсе. Почему бы не нажиться на таких, им все равно уже ничего не поможет. Хотя ты прав, говорил я не серьезно, я редко тут что-то серьезно пишу.
>Православие нафиг не нужно в школах изучать, это убогая религия. А вот если про ислам, или тем более буддизм будут просвещать, то совсем другое дело.
Скажи это моему преподу по религиведению.
Ну давай его мобильный, скажу что понифаги считают, что его предмет - отстой.
Был другого м.. Серьезнее надо быть, Якут.
Оооо, Снупи на пикче (^ω^)
Это не он. Он пересел на метку трикси.
Четыре или пять, вроде. Не помню уже, давно было.
Про мировые религии.
а чем философия христианства принципиально отличается от философии Конфуция?
Ты бы ещё Лялю и По вспомнил.
Наличием в христиансиве божественной сущности, которая подарит тебе вечное блаженство за благие дела против философии реинкарнации, просто в иной форме если я ничего не путаю.
Потому что вы совершаете схизму. Общаться надо здесь, со всеми. Иначе вы почувствуете себя элитой и преисполнитесь тщеславия.
Прежде всего в смертности, Конфуцианство не настаивало на бессмертности человека, вся его бессмертность там упоминалась в контексте этой жизни и её продления. Здоровье, сохранение и приумножение интеллекта, культ предков. Многие поэтому Конфуцианство и религией не считают, просто философской системой.
Христианская же этика нового завета это совсем иное, тут, пожалуй, и сравнить трудно.
Да, очень надеюсь на то, что ты сгоришь одним из первых.
Мне тоже
Для тебя твои батя с дедом мистика что ли?
Да, а еще среди ученых частенько случаются кражи различных идей. Как например вышло с Гуком и Ньютоном.
Везде есть "гнилые" ветви, с этим сложно бороться.
Но ведь не зря в кажется Кембриджском университете та самая фраза написана на гербе, на латыни. Или на гербе английской коллегии ученых, не помню.
>>3376835
>До чего же все мы внушаемы, все таки.
>95%
А ты их пытался остановить? Или вразумить.
>По твоей логике проблем не будет
Я скорее хотел сказать, что есть смысл рассказать о разных религиях, а не о конкретной одной. Это расширяет кругозор.
Но, ты прав у многих людей взгляд на мир как раз формируется уже после школы. Хотя, мне кажется это не из-за школьного образования на 100%, все таки решаемый фактор - жизненный опыт, а многие его получают по разному. Очевидный пример: застав смерть родного человека в подростковом возрасте, ребенок с большей вероятностью может задуматься о своем будущем и о всем вытекающем.
>в итоге у них в голове какая-то каша, абсолютно бессистемная
Часть образования наследует идеи "тех" времен, часть современная. Вот такая и каша.
Многие лит. произведения для школьников вообще могут быть непонятны в том возрасте, что их предлагают прочесть.
По поводу точных наук, ничего не могу сказать, с этим вроде все хорошо. В профильных школах, так вообще чаще всего все очень здорово с этим.
>О том что им дали удочку, а они с нее костер разожгли.
Некоторые все же услышали. Нужно же цепляться за них.
>Я не знаю почему, но я питаю ненависть к религиозным людям, особенно к религиозно-бытовым, диванным. Которые и библию не открывали, а верят НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, в этом классе на удивление и фанатики бывают, абсолютные зомби.
Да, такие люди мягко говорят вызывают отвращение. Но пытаясь на них нажиться ты и одновременно начнешь наживаться на людях ищущих надежду и какие-то ответы при этом не являясь фанатиками. Это ужасно отбирать у них ту самую надежду, которую они ищут.
Ты проиграл.
Nauchischya
Познание себя через медитации, физические нагрузки, умственные нагрузки.
Познания бога через молитвы, самобичевания, песнопения.
Как-то так. Христианство.
>>3376905
Boop!
С чем отличия бога от Конфуция. Или же Суть православия от конфуция(будизм).
Какого спора? тут дохуища споров.
Когда анон написал, что у него в школе преподавали религию.
Может я ошибся, но это и так понятно.
>Наличием в христиансиве божественной сущности
В конфуцианстве чек, добродетель Небо (или Шан-Ди, этакий протокитаец), почти все признаки. Неоконфуцианство религиозность растеряло в ту же силу, что и растеряло вес христианство - люди стали образованней.
>которая подарит тебе вечное блаженство за благие дела
За благие дела ты получишь гармонию с Космосом. Разница не то чтобы кардинальная.
>>3376897
>Прежде всего в смертности, Конфуцианство не настаивало на бессмертности человека, вся его бессмертность там упоминалась в контексте этой жизни и её продления.
Однако, культ предков - один из столпов конфуцианства. И духи предков так же в комплекте.
>Здоровье, сохранение и приумножение интеллекта, культ предков.
Впрочем, ты сам сказал. Но ты забыл ещё одну вещь: бесприкословное уважение к старшим, а семья - это маленькое государство читай диктат.
> Многие поэтому Конфуцианство и религией не считают, просто философской системой.
Однако с обожествлением Конфуция конфуцианство стало религией со всеми признаками.
>>3376926
Выразись, пожалуйста, более ясно, я боюсь, я тебя не понял до конца.
>>3376932
Конфуций не бог, он типа Магомета.
Patsan?
> Буддизм и Конфуцианство
Это две довольно разные вещи и они схожи только "восточным" происхождением.
> Христианства от них
Это уже в двух словах описали. Что-то ещё?
В христианских и подобных религиях ищут ответ у бога.
В конфуцианстве, даосизме и прочем ищут ответ у самих себя, задавая себе вопросы. Тот самый эффект просвещения, есть ни что иное, как получение ответов на все насущные вопросы.
Спасибо.
>>3376943
Нет, все же вещи диаметрально противоположные. Тот же западный герметизм по душу ближе к конфуцианству чем христианство.
Ничего. Я уже почти прочитал эти простыни.
Просто, читать долго.
> А ты их пытался остановить? Или вразумить.
Тогда это было не моим делом.
> Я скорее хотел сказать, что есть смысл рассказать о разных религиях, а не о конкретной одной. Это расширяет кругозор.
Не вижу и смысла о них рассказывать, мусорная информация абсолютно. Можно было бы рассказывать о них в контексте человеческой истории, не более того. Так же как мы слышим про Египетских богов, вот это интересно и хорошо. А то что прививается в школах, это чисто попытка воспитать ТОЛЕРАНТНОСТЬ к ним, людям всяких религий. С религиями вовсе забавная ситуация, их нельзя критиковать, вот видишь ты, бьется человек головой о стену, ты ему скажешь: отойди придурок. И окружающие тебя поддержат, конструктив же. И с другими областями жизни так же, видишь ошибку - критикуешь, исправляют, ну или хотя бы не пытаются тебе отрезать голову. А вот критика религий - табу, все что мы можем это проявлять к ним ТОЛЕРАНТНОСТЬ, а я не хочу и не желаю этим заниматься. Религия это картина мира человека, его почти полное мировоззрение от этики до чертовой диеты и выстроено оно по слепым правилам, которым сотни и тысячи лет. Разумно ли следовать таким старым протоколам, разумно ли их распространять или не критиковать? Не особо.
> По поводу точных наук, ничего не могу сказать, с этим вроде все хорошо. В профильных школах, так вообще чаще всего все очень здорово с этим.
Гуманитарные науки очень сильно хромают в школе и зачастую выполняются для галочки, потому что относительно технических и естественных они весьма размыты и многие учителя там просто случайно, сами не понимают предмет и не могут его подать остальным. Нельзя просто учить историю по датам, о ней нужно говорить, как и нельзя читать литературу по краткому содержания, а потом писать на уроке банальный пересказ или разъяснение синих штор. Это полная чушь, но встречается на каждом углу.
> Но пытаясь на них нажиться ты и одновременно начнешь наживаться на людях ищущих надежду и какие-то ответы при этом не являясь фанатиками. Это ужасно отбирать у них ту самую надежду, которую они ищут
А вот тут вопрос, целесообразно ли искать надежду в иллюзиях? Стал бы ты облегчать моральное состояние десятков людей такой ложью, если в отголосках это вызовет тысячи заблуждений? Да и вовсе, не интеллектуальное ли это лицемерие? Кто вызывает больше уважения у тебя, спившийся, сошедший с ума от картины мира, которую он пытался выстраивать реалистично, но не устояв от подлинного ужаса без прикрас, философ. Или такой же человек, который просто заткнул свои вопросы религией?
> А ты их пытался остановить? Или вразумить.
Тогда это было не моим делом.
> Я скорее хотел сказать, что есть смысл рассказать о разных религиях, а не о конкретной одной. Это расширяет кругозор.
Не вижу и смысла о них рассказывать, мусорная информация абсолютно. Можно было бы рассказывать о них в контексте человеческой истории, не более того. Так же как мы слышим про Египетских богов, вот это интересно и хорошо. А то что прививается в школах, это чисто попытка воспитать ТОЛЕРАНТНОСТЬ к ним, людям всяких религий. С религиями вовсе забавная ситуация, их нельзя критиковать, вот видишь ты, бьется человек головой о стену, ты ему скажешь: отойди придурок. И окружающие тебя поддержат, конструктив же. И с другими областями жизни так же, видишь ошибку - критикуешь, исправляют, ну или хотя бы не пытаются тебе отрезать голову. А вот критика религий - табу, все что мы можем это проявлять к ним ТОЛЕРАНТНОСТЬ, а я не хочу и не желаю этим заниматься. Религия это картина мира человека, его почти полное мировоззрение от этики до чертовой диеты и выстроено оно по слепым правилам, которым сотни и тысячи лет. Разумно ли следовать таким старым протоколам, разумно ли их распространять или не критиковать? Не особо.
> По поводу точных наук, ничего не могу сказать, с этим вроде все хорошо. В профильных школах, так вообще чаще всего все очень здорово с этим.
Гуманитарные науки очень сильно хромают в школе и зачастую выполняются для галочки, потому что относительно технических и естественных они весьма размыты и многие учителя там просто случайно, сами не понимают предмет и не могут его подать остальным. Нельзя просто учить историю по датам, о ней нужно говорить, как и нельзя читать литературу по краткому содержания, а потом писать на уроке банальный пересказ или разъяснение синих штор. Это полная чушь, но встречается на каждом углу.
> Но пытаясь на них нажиться ты и одновременно начнешь наживаться на людях ищущих надежду и какие-то ответы при этом не являясь фанатиками. Это ужасно отбирать у них ту самую надежду, которую они ищут
А вот тут вопрос, целесообразно ли искать надежду в иллюзиях? Стал бы ты облегчать моральное состояние десятков людей такой ложью, если в отголосках это вызовет тысячи заблуждений? Да и вовсе, не интеллектуальное ли это лицемерие? Кто вызывает больше уважения у тебя, спившийся, сошедший с ума от картины мира, которую он пытался выстраивать реалистично, но не устояв от подлинного ужаса без прикрас, философ. Или такой же человек, который просто заткнул свои вопросы религией?
Скажи Джанки, пусть дорисует рог. Иначе рисунок не завершен.
Где ты видел кошку с рогом. С крыльями везде, но с рогом... Что с тобой не так.
Дебилы. Единственно верный ответ -- "всем". Вопрос поставлен через жопу. Простыни с разжевыванием не читал. Потому, наверное, и не сижу в /re/.
Вот, это уже ближе к истине.
>>3376965
Он оккультен донельзя и не объясняет как жить.
>>3376990
Каждый человек имеет право на что-то святое для него. Если ты это отвергаешь будь готов, что то, что свято для тебя будет растоптано и самое смешное - под твоё же одобрение.
>>3377004
Пока!
>>3377011
Я в тебе не сомневался.
Ну лан...
Однако, мне он показался намного ближе. А конфуцианство тоже можно рассматривать как магическую традицию, так что тут бабка надвое сказала.
Давай подробнее поговорим об этом святом. Что за святое такое? Зачем оно нужно, почему права имеет? Мне правда интересно.
Пф.
Майн гот, этот пост. Пик
>мусорная информация абсолютно.
Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше. Да, различные религиозные верования сейчас не так востребованы, изначально они давали надежду рабам и ответы монахам. Однако, многие хорошие идеи взятые из одной или другой религии, кусками вполне могут помочь и нынешнему обывателю. Например, в том же Экклезиасте описывается тщетность погони за своими материальными желаниями и бессмысленных споров. Конечно, я не собираюсь бросаться в крайности и отказываться от материальщины, но после прочтения начинаешь задумываться о том, когда стоит остановиться. А когда нет.
>Гуманитарные науки очень сильно хромают в школе
Слишком обширные знания нельзя впихнуть в 11 лет. То, что преподается в школе на физике/математике является плодом ~1к лет человечества в какой-то узкой области. Вершина айзберга так сказать.
В то время как историю пытаются впихнуть всю, хоть и без каких-то точных подробностей.
Насчет литературы вообще очень все сложно, выбор произведений в учебниках до сих пор для меня является тайной.
Возможно, это все бы решила какая-то выборочная система предметов, не знаю.
>А вот тут вопрос, целесообразно ли искать надежду в иллюзиях?
Надежда и есть иллюзия! Психологический трюк, инстинкта самовыживания, чтобы тушка раньше времени не опустила копыта.
>Стал бы ты облегчать моральное состояние десятков людей такой ложью, если в отголосках это вызовет тысячи заблуждений?
Они сами должны это сделать. Религия не должна быть чьим-то инструментом, только собственным для каждого человека. В этом мне нравятся идеи Буддистов, они не ищут ответы у Бога, они ищут их у самих себя.
> Кто вызывает больше уважения у тебя, спившийся, сошедший с ума от картины мира, которую он пытался выстраивать реалистично, но не устояв от подлинного ужаса без прикрас, философ. Или такой же человек, который просто заткнул свои вопросы религией?
Оба. Одному хватило сил взглянуть в глаза миру и пусть он слегка сошел с ума. А другому хватило воли отбросить надежду на второй шанс и жить одной жизнью.
Майн гот, этот пост. Пик
>мусорная информация абсолютно.
Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше. Да, различные религиозные верования сейчас не так востребованы, изначально они давали надежду рабам и ответы монахам. Однако, многие хорошие идеи взятые из одной или другой религии, кусками вполне могут помочь и нынешнему обывателю. Например, в том же Экклезиасте описывается тщетность погони за своими материальными желаниями и бессмысленных споров. Конечно, я не собираюсь бросаться в крайности и отказываться от материальщины, но после прочтения начинаешь задумываться о том, когда стоит остановиться. А когда нет.
>Гуманитарные науки очень сильно хромают в школе
Слишком обширные знания нельзя впихнуть в 11 лет. То, что преподается в школе на физике/математике является плодом ~1к лет человечества в какой-то узкой области. Вершина айзберга так сказать.
В то время как историю пытаются впихнуть всю, хоть и без каких-то точных подробностей.
Насчет литературы вообще очень все сложно, выбор произведений в учебниках до сих пор для меня является тайной.
Возможно, это все бы решила какая-то выборочная система предметов, не знаю.
>А вот тут вопрос, целесообразно ли искать надежду в иллюзиях?
Надежда и есть иллюзия! Психологический трюк, инстинкта самовыживания, чтобы тушка раньше времени не опустила копыта.
>Стал бы ты облегчать моральное состояние десятков людей такой ложью, если в отголосках это вызовет тысячи заблуждений?
Они сами должны это сделать. Религия не должна быть чьим-то инструментом, только собственным для каждого человека. В этом мне нравятся идеи Буддистов, они не ищут ответы у Бога, они ищут их у самих себя.
> Кто вызывает больше уважения у тебя, спившийся, сошедший с ума от картины мира, которую он пытался выстраивать реалистично, но не устояв от подлинного ужаса без прикрас, философ. Или такой же человек, который просто заткнул свои вопросы религией?
Оба. Одному хватило сил взглянуть в глаза миру и пусть он слегка сошел с ума. А другому хватило воли отбросить надежду на второй шанс и жить одной жизнью.
> то, что свято для тебя будет растоптано и самое смешное - под твоё же одобрение.
Знаешь, если ты не способен защитить то, что тебе дорого хотя бы в споре, либо по крайней мере не обращать внимание значит не так уж оно и важно для тебя.
Давай объясню так, имеет ли человек право на иллюзию, свою небольшую особенность, такое легкое чудачество? Да конечно, почему нет, многим это придает шарма. Но как мы называем людей, которые на основе иллюзии строят весь свой мир от диеты до этических норм? Правильно, психами.
Спокойной ночи.
>>3377075
>что тебе дорого хотя бы в споре
Как будто выигрыш в споре поднимет или уменьшит его мнение о том, что ему важно. А так я с ним согласен, есть некоторые вещи которыми дорожишь. Мой мир слегка надломиться, если мне скажут, что вся физика, что я так любил и пытался понять - ложь.
>>3377088
Благодаря сомнению, у нас есть пека и двач.
Тебя не существует.
>>3377093
А вот и нифига. Пека и двач у нас благодаря желанию облегчить себе жизнь и получить побольше удовольствий.
Мне кажется нельзя сравнивать веру во что либо и фанатизм.
Первое дает тебе вдохновение побуждает к самосовершенствованию, второе лишь сковывает и порождает предвзятость.
Конкретнее. Берем некоего Ивана. Он строит свою жизнь на вере в Бога. Он носит крестик, читает Библию, соблюдает пост и ходит в церковь по воскресеньям. Кто он в соответствии с твоим постом?
Спасибо, это очень мило!
> Как будто выигрыш в споре поднимет или уменьшит его мнение о том, что ему важно.
Взгляд на ситуацию с позиции другого человека, попытка выстроить аргументацию, как минимум поможет самому лучше понять предмет обсуждения.
Потому что он такой.
>>3377072
> Майн гот, этот пост. Пик
> Однако, многие хорошие идеи взятые из одной или другой религии, кусками вполне могут помочь и нынешнему обывателю.
Есть множество светских учений, которые основаны на том же, и учат тому же без лишней информации вроде данных о том, сколько жён было у третьего справа персонажа "Тайной вечери".
> Слишком обширные знания нельзя впихнуть в 11 лет.
В них вписываются основы чтобы ребёнок мог выбрать себе призвание и, сменить отца на его месте только когда тот уйдёт на пенсию, а не раньше.
> В то время как историю пытаются впихнуть всю, хоть и без каких-то точных подробностей.
История построена на сравениях и дискуссиях и нормально ей в школах обычно не учат потому что дети в это не могут.
> Возможно, это все бы решила какая-то выборочная система предметов, не знаю.
Статистика говорит что она решает эту проблему там где есть такая система.
> Они сами должны это сделать. Религия не должна быть чьим-то инструментом,
А зачем она тогда нужна? Вся суть религии в том чтобы быть инструментом построения общества. Просто, спустя какое-то время люди заигрались с этим.
> веру
> Первое дает тебе вдохновение побуждает к самосовершенствованию
Ну, даже и не знаю. По моему, кроме лишних иллюзий она ничего не способна дать. Нужно исходить из реальных возможностей.
Человек не может без веры. Если ты ни во что не веришь – ты ни к чему не стремишься.
Но, это форма веры, няша: ты веришь в то что это полезнее религии.
> Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше. Да, различные религиозные верования сейчас не так востребованы, изначально они давали надежду рабам и ответы монахам.
Или давали инструменты управления рабами и заблуждения для монахов, которые вместо изучения старых книг и подсчета количества ангелов на острие иглы, могли бы чем полезнее заняться. Дело в угле взгляда.
> Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше.
Ну это я и сказал. Кстати Экклезиаста читал когда то, единственный кусок Библии что я смог осилить, весьма поэтичная книга.
> Надежда и есть иллюзия! Психологический трюк, инстинкта самовыживания, чтобы тушка раньше времени не опустила копыта.
Ты то не тушка, ты это разум, для тебя условия игры другие. Тут дело в выборе, либо ты себя сознательно возводишь в ранг животных, либо уходишь выше, уходя выше ты имеешь очень весомые риски, а человек, как известно, свободу не любит, спасибо Фрому.
> Они сами должны это сделать. Религия не должна быть чьим-то инструментом, только собственным для каждого человека. В этом мне нравятся идеи Буддистов, они не ищут ответы у Бога, они ищут их у самих себя.
Мы все эти ответы у себя ищем, не думаю что буддисты выступили тут большими оригиналами. Другое дело что у нас есть базис достижений науки за пару тысяч лет, не у всякого буддиста такой найдется особенно в Тибете то, где не так давно рабство было, они может и не ищут иллюзий, они их просто со своей колокольни не видят, а мы со своего небоскреба спускаемся до уровня их колокольни чтобы сознательно в них погрязнуть, чем не интеллектуальное лицемерие? Добровольная деградация.
> Они сами должны это сделать.
Бездействуя ты способствуешь, это просто.
> Оба. Одному хватило сил взглянуть в глаза миру и пусть он слегка сошел с ума. А другому хватило воли отбросить надежду на второй шанс и жить одной жизнью.
Слишком большой ты... как бы это сказать.. дипломат, давай назовем это так. Человек полный компромиссов для всех, где-то может это и хорошо, удобно. Но говорить не особо интересно, извини.
> Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше. Да, различные религиозные верования сейчас не так востребованы, изначально они давали надежду рабам и ответы монахам.
Или давали инструменты управления рабами и заблуждения для монахов, которые вместо изучения старых книг и подсчета количества ангелов на острие иглы, могли бы чем полезнее заняться. Дело в угле взгляда.
> Не соглашусь. Рассказывать о них нужно. Но в рамках высшего образования на курсе Философия. Не больше, не меньше.
Ну это я и сказал. Кстати Экклезиаста читал когда то, единственный кусок Библии что я смог осилить, весьма поэтичная книга.
> Надежда и есть иллюзия! Психологический трюк, инстинкта самовыживания, чтобы тушка раньше времени не опустила копыта.
Ты то не тушка, ты это разум, для тебя условия игры другие. Тут дело в выборе, либо ты себя сознательно возводишь в ранг животных, либо уходишь выше, уходя выше ты имеешь очень весомые риски, а человек, как известно, свободу не любит, спасибо Фрому.
> Они сами должны это сделать. Религия не должна быть чьим-то инструментом, только собственным для каждого человека. В этом мне нравятся идеи Буддистов, они не ищут ответы у Бога, они ищут их у самих себя.
Мы все эти ответы у себя ищем, не думаю что буддисты выступили тут большими оригиналами. Другое дело что у нас есть базис достижений науки за пару тысяч лет, не у всякого буддиста такой найдется особенно в Тибете то, где не так давно рабство было, они может и не ищут иллюзий, они их просто со своей колокольни не видят, а мы со своего небоскреба спускаемся до уровня их колокольни чтобы сознательно в них погрязнуть, чем не интеллектуальное лицемерие? Добровольная деградация.
> Они сами должны это сделать.
Бездействуя ты способствуешь, это просто.
> Оба. Одному хватило сил взглянуть в глаза миру и пусть он слегка сошел с ума. А другому хватило воли отбросить надежду на второй шанс и жить одной жизнью.
Слишком большой ты... как бы это сказать.. дипломат, давай назовем это так. Человек полный компромиссов для всех, где-то может это и хорошо, удобно. Но говорить не особо интересно, извини.
>А вот и нифига.
Открытие свойств электричества были сделаны, из-за того, что какой-то там ученый сомневался в его корпускулярной природе.
Открытие радиоволн вообще имеет глубокие корни начиная с открытия причин возникновения радуги Ньютоном, в дальнейшем изучения свойств световой волны и открытия "невидимых" излучений.
Так, что я сомневаюсь, насчет главной доли попыток облегчения жизни. Фундамент таких изобретений как ТВ и ПК - сомнения и попытки доказать что-то учеными.
>>3377107
Но то что ты перечислил происходит вовремя спора и в независимости от результата. При условии, что не один из спорящих не упертый идиот.
>>3377109
>Пик
Я так давно начал писать тот пост, что забыл добавить Твайлайт в шоке.
>>3377109
>Есть множество светских учений
Так, так,а это уже интересно. Примеры приведешь?
>В них вписываются основы
По большей степени я имел в виду именно Гуманитарные науки. Многое, что преподают в школе можно опустить, в замену предметам которые действительно могут помочь найти призвание.
>на сравениях и дискуссиях
В нашей школе пытались в это. Результат думаю тебе известен.
>А зачем она тогда нужна?
Дать надежду нуждающемуся, чтобы он смог прожить сложный период своей жизни.
>Вся суть религии в том чтобы быть инструментом построения общества.
Раньше религия была инструментом "не убий, а то в ад попадешь".
Сейчас "в теории" в этом плане религию заменило законодательство. Другое дело, что не тот ни другой механизм не работает на 100% идеально.
>Просто, спустя какое-то время люди заигрались с этим.
That's true.
Вера это необязательно что то религиозное. Есть вера в науку, вера в людей... Посмотри на средневековых ученых, которых сжигали на кострах за их веру в правду, на первопроходцев идущих в неизвестность. По сути у любого действия есть лишь доля вероятности на успех и лишь вера в то, что ты прав и поступаешь так как нужно толкает тебя вперед.
Мнение это вера?
>>3377127
Мотивацию что делать? Если ты сомневаешься в чем-то, то ты пытаешься узнать, проверить. Если же ты просто веришь, то все, цель достигнута, доказательства тебе все равно не нужны.
> Мировосприятие у каждого своё. Ты же, если я не путаю, в судьбу и предначертанное веришь?
Я не признаю и считаю глупым понятие веры, вера это расчет на что-то, при отсутствии доказательств.
Можно считать это судьбой, смысл такой же, но термин назывался абсолютным детерменизмом и это не вопрос веры, это вопрос логики. Сам почитай, не люблю об этом вспоминать. Но факт в том, что к вопросу выше это отношения не имеет, это не прикол такой или иллюзия, просто жесткая логическая цепь, что-то близкое к положениям теории хаоса.
> вера в то, что ты прав и поступаешь так как нужно
Меня не интересует прав я или не прав, все относительно, как и правда. Важно лишь то, что ты хочешь делать.
Вера не требует доказательств, вера не требует каких-то действий. Я вот могу верю в чайник на орбите Земли и мне не нужно проверять есть ли он там на самом деле, ведь у меня есть вера.
> Примеры проведёшь?
Трансгуманизм, светский гуманизм, гуманизм, и так далее.
Ты неправильно понимаешь суть религии! Главное – не попытки научить людей не убивать друг друга совсем уж без причины! Древние греки же как-то без этих заповедей не убивали друг друга. Религия – основа общества. Опять же, герметистское нравятся они мне "Что сверху то снизу": на небе есть общество, которое идеально, и люди должны его повторить чтобы сделать идеальным своё. Для авраммических религий это патриархат, вертикаль власти, деление общества на ветви и уважение к богу. А теперь, посмотри на любой строй, построенный в обществе с такой религией как ядром и сравни его хотя бы с языческими "режимами" тех же европейцев: когда у них божественная сущность была представлена кланом богов, они и сами жили кланами и племенами. Так что по сути, любое священное писание – форма политической брошюры на выборах. А истины одинаковы везде, просто обычаи по-разному их реализуют. В той же библии прямо говорится что древние евреи ничего не имели против человеческих жертвоприношений и рабства, но изменившиеся традиции общества пошли вразрез с моралью ветхого завета, а вот политический режим взят прямиком оттуда, но изменил структуру под влиянием других сильных в обществе идей и самого развития общества.
Очень грубо: x создаёт y, а все думают что он создаёт z, хотя z – независимая функция.
Я просто делаю. Если результат меня не устроит, займусь чем-то другим.
> То, что удовлетворяет потребность.
Удовлетворение потребности в убийстве младенцев тоже благо?
> Твой вопрос немного некорректен.
Тогда что есть благое дело?
>Пик
А близнецы есть?
Насчет управления рабами соглашусь, авраамские духовенства грешили этим бонусом. А насчет монахов нет, они не занимались медитациями/молитвами все время, изучение древних трактатов как раз помогало зародиться наукам. Многие идеи космоса, которые вдохновили будущих ученых зарождались в храмах обоих ветвей религий, как восточных так и европейских.
>Ну это я и сказал.
Да, когда перечитал во второй раз, понял, что ошибся. Зацепилось просто за "мусор".
>>3377137
>ты это разум
Сознание/разум - интерфейс тушки, не более. Мы подчиняемся законом физики, биологии, многие идеи, эмоции не более чем трюк эволюции.
Как мне кажется, осознание границ разума помогает их увидеть и попытаться преодолеть. Я пожалуй выберу "либо уходишь выше, уходя выше ты имеешь очень весомые риски"
>>3377137
>Мы все эти ответы у себя ищем
Как же все, когда некоторые ищут у некоторой "высшей сущности".
>они может и не ищут иллюзий, они их просто со своей колокольни не видят, а мы со своего небоскреба спускаемся до уровня их колокольни чтобы сознательно в них погрязнуть, чем не интеллектуальное лицемерие?
Но разве вопросы о месте в мире, избавиться от депрессии из-за потери {нейм}, и тд не являются едины для всех?
Проще говоря, жрать нужно и монахам, и бизнесмену.
>Слишком большой ты... как бы это сказать.. дипломат, давай назовем это так.
Моя проблема. Я сер во многих взглядах. И стараюсь быть открытым для других.
Жаль, что заметил только в конце это.Не хочу текста столько выбрасывать. Если интересно, почитаешь, то что я написал выше.
>>3377188
>Ты неправильно понимаешь суть религии!
Возможно. Мне всегда казалось, что идея была в положении правил и надежда рабам. А Использование религии как политический инструмент "приятный" бонус, верхушке власти.
Вообще, прочитав про то, как ты упомянул языческие режимы, вспоминается то, как в свое время Русь объединили благодаря переходу от язычества к христианству. Если мои скудные познания в истории не лгут мне.
Так, что политическую часть религии я отрицать не могу. А Фундамент нам все равно не раскопать.
>Пик
А близнецы есть?
Насчет управления рабами соглашусь, авраамские духовенства грешили этим бонусом. А насчет монахов нет, они не занимались медитациями/молитвами все время, изучение древних трактатов как раз помогало зародиться наукам. Многие идеи космоса, которые вдохновили будущих ученых зарождались в храмах обоих ветвей религий, как восточных так и европейских.
>Ну это я и сказал.
Да, когда перечитал во второй раз, понял, что ошибся. Зацепилось просто за "мусор".
>>3377137
>ты это разум
Сознание/разум - интерфейс тушки, не более. Мы подчиняемся законом физики, биологии, многие идеи, эмоции не более чем трюк эволюции.
Как мне кажется, осознание границ разума помогает их увидеть и попытаться преодолеть. Я пожалуй выберу "либо уходишь выше, уходя выше ты имеешь очень весомые риски"
>>3377137
>Мы все эти ответы у себя ищем
Как же все, когда некоторые ищут у некоторой "высшей сущности".
>они может и не ищут иллюзий, они их просто со своей колокольни не видят, а мы со своего небоскреба спускаемся до уровня их колокольни чтобы сознательно в них погрязнуть, чем не интеллектуальное лицемерие?
Но разве вопросы о месте в мире, избавиться от депрессии из-за потери {нейм}, и тд не являются едины для всех?
Проще говоря, жрать нужно и монахам, и бизнесмену.
>Слишком большой ты... как бы это сказать.. дипломат, давай назовем это так.
Моя проблема. Я сер во многих взглядах. И стараюсь быть открытым для других.
Жаль, что заметил только в конце это.Не хочу текста столько выбрасывать. Если интересно, почитаешь, то что я написал выше.
>>3377188
>Ты неправильно понимаешь суть религии!
Возможно. Мне всегда казалось, что идея была в положении правил и надежда рабам. А Использование религии как политический инструмент "приятный" бонус, верхушке власти.
Вообще, прочитав про то, как ты упомянул языческие режимы, вспоминается то, как в свое время Русь объединили благодаря переходу от язычества к христианству. Если мои скудные познания в истории не лгут мне.
Так, что политическую часть религии я отрицать не могу. А Фундамент нам все равно не раскопать.
Да ничего, уже услышал ведь.
Да все просто: кто-то хотел узаконить свою власть, изучил имеющийся культ, видоизменил его, добавил туда причин я почему именно это и должно считаться истиной, а потом это прижилось как некая общественная парадигма. Гугли бога Атона который по сути являлся прототипом Авраммического единого бога. Собственно, оттуда евреи свою концепцию и позаимствовали.
Мда, чувствую, что будущее у нашей нации крайне хуевое. Если посмотреть на всяких зумь, коих тут все таки большинство.
> Древние греки же как-то без этих заповедей не убивали друг друга.
Ещё как убивали. Если я не путаю, в Древней Греции (ну до римского завоевания) вся греция объединялась всего дважды и то один раз в составе Империи Македонского.
>>3377214
Тогда объясни почему фатализм принципиально отличен от религии?
>>3377209
>Удовлетворение потребности в убийстве младенцев тоже благо?
Да. В Китае такое есть до сих пор, можно даже поесть.
>Тогда что есть благое дело?
Деяние, определяемое годным, хорошим в каждой отдельно взятой религии.
>>3377214
Значит перефразируй.
>>3377226
Вечер располагает.
На каждого зумю, найдется свой прибалт!
Половина /б в этом будущем заляпано.
> Удовлетворение потребности в убийстве младенцев тоже благо?
Это не потребность. Не манипулируй фактами пожалуйста.
> Тогда что есть благое дело?
То, что делает что-то лучше, чем оно было. Опять же, удовлетворяет твою потребность.
Метафизические залупы вы, пони, как сказал один старец.
> Ещё как убивали.
А они считали себя одной нацией? Были единым государством? Если доводить до абсурда мой пример, они должны были вырезать друг друга ещё до появления первой письменности. А точнее, ещё где-то в неолите.
Адекват в тренде.
Вставил тебе за шеку, нигилист, проверяй.
>А они считали себя одной нацией?
Да. Против персов всё таки объединялись.
>Были единым государством?
Ноуп.
>Если доводить до абсурда мой пример, они должны были вырезать друг друга ещё до появления первой письменности. А точнее, ещё где-то в неолите.
Они плодились быстрее. Но воевали там часто, очень часто.
> Тогда объясни почему фатализм принципиально отличен от религии?
> Религия - совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения
Объяснил? Не говоря о том что детерминизм вполне себе модель свойств реальности, а не какой-то культ.
> Деяние, определяемое годным, хорошим в каждой отдельно взятой религии.
Так ты именно в контексте религии хочешь об этом поговорить? Да, она дает определенные жизненные ориентиры, но я считаю, что человеку лучше самому их для себя выбрать, исходя из собственных потребностей и окружающей реальности, чем брать уже готовые. Но, тут уж конечно каждый сам для себя решает.
>бога Атон
Хм, не думал, что он является прообразом авраамского бога. Краем уха слышал о нем и некоторые упоминания с Тутанхамоном...
Буду знать, спасибо.
Так ты детерминист? Почему ты сразу не сказал? Но почему у тебя тогда так плохо с мотивацией? Ведь именно детерминист знает, как много он может и какие монструозные логические цепи он может запустить.
Ну, современная мораль это помесь религии и индивидуализма. Все мы так или иначе отталкиваемся от неё, так что не без Аллаха, как говорится.
Ты не понимаешь. Возьмём сферические Афины в вакууме: почему они не переубивали друг друга, ведь они не имели столпов веры, без которых якобы не прожить? Ведь, технически, они без них должны были бы едва ли не все разом начать продаваться содомии и резать друг друга потому что этого никто не запретил.
А где тут толстота, философ диванный? Тебе бы с такими рассуждениями целые трактаты писать, почему не занимаешься этим? Мог бы прославиться.
> Это не потребность.
А что это? Ну, можешь желанием это назвать, если хочешь.
> То, что делает что-то лучше, чем оно было
Все относительно. Не существует лучше или хуже, есть только полезнее или вреднее.
>ведь они не имели столпов веры
Зевс тобою недоволен.
А вообще человек животное стадное, к тому же крупные государства образовывались из крупных племён или племенных союзов, то бишь они все там дальние родственники.
Потому что я хочу получать классы итт, свою дозу внимания, а в остальное время не отвлекаться на это, а делать что-то более полезное.
> Где толстота?
В том что он открыто заявляет что мы не делаем ничего полезного, хотя как минимум, такие споры развивают в нас критическое мышление, которые нигде не будет лишним.
Не знаю, я не считаю, что мораль должна влиять большую роль в жизни человека. Вот закон, да, с этим лучше считаться, а люди со своим мнением могут идти лесом.
Мне кажется, мы с тобой сейчас в этом вопросе ходим вокруг да около.
>я не считаю, что мораль должна влиять большую роль в жизни человека.
Почему?
> а люди со своим мнением могут идти лесом
Чужой опыт стоит воспринимать.
> Так ты детерминист? Почему ты сразу не сказал?
>>3377157
> термин назывался абсолютным детерменизмом
Не говоря о том, что детерминизм сам является синонимом фатализму, практически. Короче сказал сразу.
> именно детерминист знает, как много он может
Рофл. Как много он может... детерминист, ладно. Кто может то? Свободы воли нет. А нет свободы воли - значит и личности особо нет. Мы плавающие в пучке иллюзий (в том числе иллюзии собственного сознания и существования) мясные материальные шарики, которые запустил в ход белый биток белый шар в бильярде большого взрыва. (а его еще что-то, но это неважно)
Да ничего они не развивают. Они только удовлетворяют ваши потребности внимания, как ты сам и сказал в первой части. Вангую, что через 2-3 дня, если не завтра, вы полностью забудете этот дискасс.
Ох, извини, не увидел голова болит сильно.
>Свободы воли нет.
Почему?
>Мы плавающие в пучке иллюзий (в том числе иллюзии собственного сознания и существования) мясные материальные шарики
Однако управляя этими иллюзиями можно управлять вселенной. Через собственное восприятие.
Закон это прикладная мораль. Не любят люди в России геев, педофилов и марихуану считают злом, вот вам соответствующие нормы в УК и административке. Как это можно не видеть?
Твой пик напомнил.
Сейчас я не хочу делать ничего, что нарушало бы закон, но если вдруг захочу, то лучше все хорошо обдумаю, действительно ли мне это нужно настолько сильно, чтобы рисковать попасть за решетку.
>>3377304
> Почему?
Это просто отношение людей. Уж без этого-то можно прожить.
> Чужой опыт стоит воспринимать.
Кто же говорил? Обстоятельства все решают.
К сожалению, я вижу только спортивную демагогию, так что пожалуй, буду считать что действительно дискасса не было потому что мою точку зрения никто принимать не хочет из-за различных причин, а доводы оппонентов совсем уж детские. Считайте, что я пересказал вам первые главы разной оккультной и философской литературы что я читал и крепких снов всем.
За нарушение морали тебя вряд ли отправят шить ватники. А вот за нарушение закона запросто.
Спокойной ночи. Просто вы о о близких идеях общались, вот и не вышли к результату.
Пожалуй я тоже пойду, философских вам видений в сны с пони.
И спасибо, за беседу, Якут.
> Почему?
Да потому что ты не решаешь ничего по факту, тебе как задали изначальную скорость и отклоняющие факторы, так ты по ним и следуешь согласно своей форме(начальному положению и свойствам от рождения).
> Однако управляя этими иллюзиями можно управлять вселенной. Через собственное восприятие.
Некому управлять, потому что тебя нет. Ну ладно, ты можешь "управлять", но только если тебе повезло с местом под солнцем. Понимаешь, человек и его жизнь, это как камень катящийся под откос, его пнули, он летит вниз толкает другие камни и сам получает от них влияние и в конце просто шмакается на позицию которую можно было вычислить еще в начале его движения. Смекаешь? Так же и мы.
>Уж без этого-то можно прожить.
А если в контексте общества?
>Обстоятельства все решают.
Они имеют гадкое свойство повторяться.
>>3377329
Спокойной ночи.
>>3377339
Приятных снов и тебе!
> Ненавижу эти беседы, на самом деле.
Двачую, бро. Просто переливание из пустого в порожнее, каждый все равно при своем мнении останется.
Ну ладно, ты сделал 2 марта в моей жизни начавшимся с приятной новости, спасибо тебе!
Двачую, бездуховщина
Нука взял яйца в кулак и перестал закрывать места, которые не получаются, чем-то другим.
Это фотошот? Картонные декорации, слева вентилятор дует?
Так это же Радуга.
Возможно ты хотел поймать меня на незнании будущего и точно я не знаю, да я не могу пересчитать миллионы факторов в уме, но это ничего же не меняет. Мы не знаем, но будущее наше в любом случае предопределено. Дело тут скорее в печали по поводу отсутствия свободы воли, а не в том что все известно и жить скучно.
>>3377382
Да неплохо, че ты. Практикуйся больше.
Если твоя воля несвободна, а ты живёшь иллюзиями, как ты можешь знать, что предначертанность твоего будущего не такая же иллюзия, как и все остальные глюки восприятия?
До кисельной принцессогривы.
>так развиваются, я не виноват
Ты всегда можешь поменять направление ветра на противоположное.
До Сумасгривной.
Ты не понял, я не живу иллюзиями, я сам иллюзия для себя, но выводы я делаю на основе логики.
У них всегда эта магия была. И эта магия выглядит круче, чем что либо ещё.
И они всегда лысые.
Нет, это всего лишь заклинание магического парика известное только сестрам. 2-3 поколения и уже никто и никогда не узнает какая там была у них настоящая грива, все просто принимают то что есть за натуральную гриву аликорна, при том, что у Кейденс и Твай грива абсолютно нормальная.
Результат кровосмешения и генетического отклонения, небось.
>полуаликорна
Откуда инфа?
>в лучшем случае четверть аликорна, не больше
>магом она будет очень посредственным
Спекуляции.
Ну Кейденс, как бы была пегасом. По комиксам. По сериалу она рояль из кустов, и принцесса маркетинга.
Это просто факт.
Можно по приколу представлять что квадратный стол на самом деле круглый, потому что круглые тебе по душе, но когда-то ты упрешься в угол этого стола.
Это не делает ее более здоровой или менее всратой.
>По комиксам
И сразу - не канон.
А по сериалу, мы видим её в раннем детстве с Твайлайт, и она уже аликорн.
>спекуляции
>И сразу - не канон.
Wow so bait.
>мы видим её в раннем детстве с Твайлайт, и она уже аликорн
До рождения Твайлайт не существовало пегасов?
Сейчас проигрываешь, а через пару сезонов Луну на неё променяешь.
>Wow so bait.
Толсто. Очень.
>До рождения Твайлайт не существовало пегасов?
А я думал жирнее уже не сможешь.
Ничего, по улице шел с универа и поймал озарение о подобной связи.
Обновляй пак
Ну нинад, не начинай, тут полночи уже простыни катали.
Даже если персы собственной персоной появятся в каких-нибудь Трансформерах или Петшопах от Хасбры, это будет каноном.
Я их всех очищаю, не волнуйся. Отыгрываю хорошего папочку
Я признаюсь, я ужасный человек
Ты же знаешь что есть выход.
Еще как.
Да похуй мне на эти простыни, нет в сериале - не канон. А этот фанфик про Кейденс вообще пушка уровня комиксов.
POO
Ну смотря где...
Чтобы ты мог поцеловать после того как трахнешь.
Ночи.
И ты бы променял пони на какую-то голую шледи?
Нет, не можешь.
Ну хоть что-то приземлённое, а то мне в основном снятся всякие игры.
Утречка.
Дрочую
> Факт.
> В квантовой механике детерменизма нет.
> Хотя только там его и можно было бы доказать.
Лись, у тебя манямирок плавно идёт к терминальной стадии.
немного утреннего твитора
Это сейчас. А года полтора назад постил фотки ее худенькой задницы.
Лол
Флаг, отвали.
Три чаю
Свою любовь и мысли о ней.
Но центурион, какое это имеет отношение к нашему храму восхвалителей цветастых низкорослых лошадей?
А хуй его знает, я сюда вообще пришел саксов гонять.
Ну так в этом вся няшность, я не знаю как это описать. Соната доставляет, короче!
Рим пал, кроме шлема не осталось нихуя.
Такая взрослая и пустобокая.
Ещё есть такая.
Ммм, аниме.
Хм, что-то она отвалилась.
>"Сюжет можно свести к паре предложений — девочка Сакури нашла книгу, открыла её, потеряла память и попала в лабиринт комнат, напичканный смертельными ловушками и монстрами, тысячи их. Чуть позже выясняется, что это ад. Собственно, в ходе игры Сакури пытается спастись и выбраться живой оттуда. Ни черта у нее не получается, и она остается в аду навсегда, мучительно помирая over 9000 раз".
>А что тут не так?
Пони- демон?
Ты согласен чтобы я остался с меткой? Да, это разумное решение.
Тогда ты перестанешь видеть мои посты. А ты должен их видеть!
Я это к тому, что вас скоро даже моды друг от друга не отличат.
Дэши, ты че, ты че, отклеилась быстро.
Ты однозначно переоцениваешь нашу схожесть.
Я без трипа не могу его распознать. Так видел что он тут, как то поспокойнее себя чувствовал, под крылом
Идут
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Трыкси - Лучший человек.
А вот я сейчас хочу тебе ебало раскроить. Она не глупая, просто слишком самоуверенная и эго раздутое пиздец.
Не за что.
Чистейшая правда.
Второе мы можем исправить.
Это копия, сохраненная 17 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.