Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
277 Кб, 1173x681
Старый: https://2ch.hk/mlp/res/3697070.html (
М) | >>3697070 (OP)
Вышедшие серии:
https://www.sunnysubs.com (с сабами)
https://www.mlpstream.org (без сабов)
Торрент EG 4 (1080р):
https://yp1.yayponies.no/videos/eqg/torrents/YP-1TMP-EQGLOE.mkv.torrent
Торрент 5-го сезона (iTunes 1080p):
http://yp1.pony.pp.ua/torrents/YP-7R-05.zip (без сабов)
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4979455 (с сабами)
Арты:
https://trixiebooru.org/
М) | >>3697070 (OP)Вышедшие серии:
https://www.sunnysubs.com (с сабами)
https://www.mlpstream.org (без сабов)
Торрент EG 4 (1080р):
https://yp1.yayponies.no/videos/eqg/torrents/YP-1TMP-EQGLOE.mkv.torrent
Торрент 5-го сезона (iTunes 1080p):
http://yp1.pony.pp.ua/torrents/YP-7R-05.zip (без сабов)
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4979455 (с сабами)
Арты:
https://trixiebooru.org/
>>3698275
Этих ряженых кто-то, кроме впечатлительных детишек, еще всерьёз воспринимает?
> Ку-клукс-клан
Этих ряженых кто-то, кроме впечатлительных детишек, еще всерьёз воспринимает?
Ответы>>3698279
577 Кб, 1024x768
>>3698275
Ку Клукс Клан закончился, остался только Ву Танг Клан. Брать будете?
Ку Клукс Клан закончился, остался только Ву Танг Клан. Брать будете?
>>3698276
Нам нужна версия 1.0.
>>3698277
Не, вызывайте Нацгвардию и разрешите открывать огонь по всем черным без униформы.
Нам нужна версия 1.0.
>>3698277
Не, вызывайте Нацгвардию и разрешите открывать огонь по всем черным без униформы.
Ответы>>3698280
>>3698274
Может ты тогда продемонстрируешь в каком именно месте зигры - няши?
Может ты тогда продемонстрируешь в каком именно месте зигры - няши?
>>3698286
Нельзя, это же не Р34- тред.
Нельзя, это же не Р34- тред.
>>3698295
Ты только не забывай, что в случае чего тебе придётся показывать разным людям где он тебя трогал.
Ты только не забывай, что в случае чего тебе придётся показывать разным людям где он тебя трогал.
>>3698286
Начнём с того, что зебра ≠ нигра. Потому как в эквестрии все пони расово верные. Зекора и остальные полосатые, скорее всего, принадлежат отдельной территории со своими государствами с цивилизованной основой, отставая от Эквестрии всего на 4-5 веков, как нигры в Африке.
Начнём с того, что зебра ≠ нигра. Потому как в эквестрии все пони расово верные. Зекора и остальные полосатые, скорее всего, принадлежат отдельной территории со своими государствами с цивилизованной основой, отставая от Эквестрии всего на 4-5 веков, как нигры в Африке.
Ответы>>3698307
>>3698302
Почему вы до сих пор не выгнали отсюда этого школьника?
> Потому как в эквестрии все пони расово верные.
Почему вы до сих пор не выгнали отсюда этого школьника?
1303 Кб, 2000x2000
>>3698307
Надо – выгоняй.
Надо – выгоняй.
>>3698295
А куда тебя можно потрогать? По голове погладить? За ушком почесать? Плечи помять? Сделать массаж спины?
А куда тебя можно потрогать? По голове погладить? За ушком почесать? Плечи помять? Сделать массаж спины?
>>3698307
Что тебе не нравится? Ну все пони в Эквестрии - пони. Нет у них чёрных, только зигерийские и эфипоньские иммигранты
Что тебе не нравится? Ну все пони в Эквестрии - пони. Нет у них чёрных, только зигерийские и эфипоньские иммигранты
Ответы>>3698348
862 Кб, 3844x6736
>>3698310
Тред людей, которые терпят друг друга. Хоть называй его так.
Тред людей, которые терпят друг друга. Хоть называй его так.
Ответы>>3698315
>>3698313
Тред имени терпения.
Тред имени терпения.
>>3698314
Сепаратизмом занимаемся.
Сепаратизмом занимаемся.
>>3698319
То, что у американцев есть интересный обычай вместе с друзьями придумывать какой-то день с определённым совместным досугом и привязывать его ко дню недели, не означает, что такое происходит именно раз в 7 дней
То, что у американцев есть интересный обычай вместе с друзьями придумывать какой-то день с определённым совместным досугом и привязывать его ко дню недели, не означает, что такое происходит именно раз в 7 дней
261 Кб, 1200x1500
>>3698320
При чём здесь какие-то американцы, силли филли?
При чём здесь какие-то американцы, силли филли?
>>3698322
Скорее отсылка к фильму Престиж.
Скорее отсылка к фильму Престиж.
237 Кб, 1024x1472
>>3698326
Ты бы хоть аргументы сменил
Ты бы хоть аргументы сменил
731 Кб, 1600x2084
>>3698327
Бросай этот трип, он проклят.
Бросай этот трип, он проклят.
Эх, опять в институт идти, а на улице дождь.
>>3698331
О, это тот самый легендарный трипфак, о котором тут столько разговоров, или его жалкая подделка?
О, это тот самый легендарный трипфак, о котором тут столько разговоров, или его жалкая подделка?
Ответы>>3698338
610 Кб, 1000x964
>>3698326
Ты на мои глаза не пеняй, я мордочку мою как полагается. А вот ты, уже давно мордочку свою не мыл.
Ты на мои глаза не пеняй, я мордочку мою как полагается. А вот ты, уже давно мордочку свою не мыл.
171 Кб, 900x1260
>>3698342
Устрой цирк, будь няшей.
Устрой цирк, будь няшей.
53 Кб, 1162x359
>>3698342
Уже не тот.
Уже не тот.
>>3698343
Золотое времечко. Сейчас так фестивалить не умеют.
Золотое времечко. Сейчас так фестивалить не умеют.
>>3698311
Они просто апеллируют к тому, что зебры официально не пони (как и седловые кони из пустыни). Но они забывают, что умные пони, лишенные глупых предубеждений скептически относились к такой точки зрения.
Они просто апеллируют к тому, что зебры официально не пони (как и седловые кони из пустыни). Но они забывают, что умные пони, лишенные глупых предубеждений скептически относились к такой точки зрения.
1071 Кб, 799x1050
>>3698342
Лучший модератор в истории /mlp/ - как был им тогда, так им и остался по сей день.
Лучший модератор в истории /mlp/ - как был им тогда, так им и остался по сей день.
Ответы>>3698351
>>3698354
Скутанон - лучший педофил.
Скутанон - лучший педофил.
>>3698354
Прерву это комбо жирноты.
Прерву это комбо жирноты.
250 Кб, 437x581
>>3698350
Ну ты и сахарок.
Ну ты и сахарок.
113 Кб, 500x500
>>3698353
Можем и не бородой.
Можем и не бородой.
Ответы>>3698361
>>3698360
Как?
Как?
30 Кб, 237x296
>>3698357
А если серьезно, кто по твоему лучший генеральский художник?
А если серьезно, кто по твоему лучший генеральский художник?
>>3698366
Получится отличная палка для скакания.
Получится отличная палка для скакания.
>>3698363
А он рисует? Можно посмотреть?
А он рисует? Можно посмотреть?
>>3698362
Ву и Энви. Мне Джанки больше всех нравился. Спорсик классные скетчи делает, жаль, что в полноценные рисунки не особо хочет.
В рисоваче есть крутые ребята, но они не в счет, они не генералятся.
Ву и Энви. Мне Джанки больше всех нравился. Спорсик классные скетчи делает, жаль, что в полноценные рисунки не особо хочет.
В рисоваче есть крутые ребята, но они не в счет, они не генералятся.
Ответы>>3698378
779 Кб, 726x519
>>3698341
Ей нравится показывать фокусы и показывать шоу зрителям?
Ведь по сути, все её представления это просто красивое и интересное шоу.
Ей нравится показывать фокусы и показывать шоу зрителям?
Ведь по сути, все её представления это просто красивое и интересное шоу.
>>3698375
А шоу она показывает?
> Ей нравится показывать фокусы и показывать шоу
> все её представления это просто красивое и интересное шоу
А шоу она показывает?
>>3698372
Давай реквестик к вечеру. На тетрадном листе А4 нарисую.
Давай реквестик к вечеру. На тетрадном листе А4 нарисую.
1356 Кб, 1200x1203
>>3698377
Да, вполне.
>первое появление трикси
>Рассказ о том, что в других городах её прогоняли, потому что она врушка
>no second prances и мантикора
Да, вполне.
Ответы>>3698385
>>3698382
Пони/фурри
Пони/фурри
>>3698388
:3
>Рэрити в широкополой шляпке\панамке, в очках, одной лапкой держит плетеную корзинку для пикника, восторженно смотрит на витрину какого-то модного магазина. Рядом обязательно уличный фонарь.
:3
Ответы>>3698390
>>3698389
Хорошо. Только я не понимаю какой такой ркурс, чтобы захватить и мордочку и витрину.
Хорошо. Только я не понимаю какой такой ркурс, чтобы захватить и мордочку и витрину.
Ответы>>3698433
>>3698392
Конечно, прямиком от idw.
Конечно, прямиком от idw.
168 Кб, 836x536
>>3698375
Просто это очень странно выглядит, когда единорог телепортирует монетку за ухо пони, а потом достает его с вопросом "Как она туда попала?"
Просто это очень странно выглядит, когда единорог телепортирует монетку за ухо пони, а потом достает его с вопросом "Как она туда попала?"
Ответы>>3698396
>>3698392
А ты не очень умён.
А ты не очень умён.
285 Кб, 800x643
>>3698394
Ну, я думаю здесь тоже самое, как с фокусами ИРЛ. Ты точно знаешь, что это не магия, но это весело. Главное как подать фокус, вот и все.
Поэтому Трикси еще специализируется на всяких спецэффектах.
Ну, я думаю здесь тоже самое, как с фокусами ИРЛ. Ты точно знаешь, что это не магия, но это весело. Главное как подать фокус, вот и все.
Поэтому Трикси еще специализируется на всяких спецэффектах.
Ответы>>3698399
36 Кб, 645x480
Рэрить - лучшая пни.
>>3698397
Найс мемес бро 8-)
Найс мемес бро 8-)
>>3698399
Нет, я как раз тебя понял. Ты к тому, что в чем "таинство" магии, когда трюк выполняет единорог. При том, что буквально любой может провернуть такой же трюк.
Нет, я как раз тебя понял. Ты к тому, что в чем "таинство" магии, когда трюк выполняет единорог. При том, что буквально любой может провернуть такой же трюк.
Ответы>>3698405
303 Кб, 600x494
>>3698401
А я - САТАНА.
А я - САТАНА.
>>3698402
Не все единороги Старлайт. Трикси сама бы себя телепортировала, будь у неё для этого достаточно магии
Не все единороги Старлайт. Трикси сама бы себя телепортировала, будь у неё для этого достаточно магии
414 Кб, 554x277
Вы женатый пони в Эквестрии и у вас появился жеребенок (м/ж по желанию). Как вы его назовете?
>>3698408
Никак.
Никак.
206 Кб, 1242x911
>>3698409
Это жеребенок на стороне или какая-то пониверсия Барта из Симпсонов?
>>3698410
Да ты сразу понял что к чему, неплохо.
>>3698411
Это отсылка к чему-то?
Это жеребенок на стороне или какая-то пониверсия Барта из Симпсонов?
>>3698410
Да ты сразу понял что к чему, неплохо.
>>3698411
Это отсылка к чему-то?
Ответы>>3698414
301 Кб, 819x1024
>>3698410
Ооо! Красненький! Привет! Как дела? Рестлинг ещё смотришь?
Ооо! Красненький! Привет! Как дела? Рестлинг ещё смотришь?
40 Кб, 650x434
>>3698420
Не притворяйся Тополем, у тебя для этого нету одной важной детали.
Не притворяйся Тополем, у тебя для этого нету одной важной детали.
Ответы>>3698425
108 Кб, 1095x730
>>3698422
В Эквестрии признаком принадлежности к определенному полу являются ресницы. Как же ты не обратил на них внимание.
В Эквестрии признаком принадлежности к определенному полу являются ресницы. Как же ты не обратил на них внимание.
Ответы>>3698430
56 Кб, 629x760
>>3698425
Трипа офкорз, который Тополь никогда не снимает, и это не он.
Трипа офкорз, который Тополь никогда не снимает, и это не он.
>>3698428
Чем ты думал, если у тебя нет мозгов?
Чем ты думал, если у тебя нет мозгов?
>>3698390
На твое усмотрение. Это ведь ради фана, а не задротства.
На твое усмотрение. Это ведь ради фана, а не задротства.
109 Кб, 1600x900
>>3698439
Можно масштабировать же картинку, силли.
>Смотрю с другого конца комнаты и пытаюсь понять, что за пони там изображена.
Можно масштабировать же картинку, силли.
Ответы>>3698446
Ответы>>3698446
>>3698449
Чтобы доказать, что антро - крипота.
Чтобы доказать, что антро - крипота.
216 Кб, 500x1119
У принцесс нет мужей, потому что в Эквестрии действует право первой брачной ночи.
129 Кб, 500x281
>>3698408
Луна. И внуков моих будут звать Луна. И их детей тоже.
Луна. И внуков моих будут звать Луна. И их детей тоже.
169 Кб, 841x950
>>3698456
Вун Вуныч
Вун Вуныч
131 Кб, 600x615
>>3698456
Да! И сам имя в паспорте сменю на Luņkas Lunas.
Да! И сам имя в паспорте сменю на Luņkas Lunas.
384 Кб, 600x600
>>3698459
Лунькас Лунас. Конечные с можно отбросить в паспорте гражданина Эквестрии.
Лунькас Лунас. Конечные с можно отбросить в паспорте гражданина Эквестрии.
Ответы>>3698462
>>3698460
Не удивлюсь если правда сделаешь. Ты какой-то поехавший во всем, что касается Луны
Не удивлюсь если правда сделаешь. Ты какой-то поехавший во всем, что касается Луны
60 Кб, 900x783
>>3698455
В чем провинились внуки, что ты хочешь дать им женское имя?
В чем провинились внуки, что ты хочешь дать им женское имя?
>>3698481
Никак. Что хочешь - то и будет
Никак. Что хочешь - то и будет
3277 Кб, 512x384
168 Кб, 800x900
>>3698462
Все лунофаги поехавшие, это аксиома. Самые поехавшие правда уже на отдельный борде. Тут так, легкая форма сидит.
Все лунофаги поехавшие, это аксиома. Самые поехавшие правда уже на отдельный борде. Тут так, легкая форма сидит.
Ответы>>3698487
>>3698483
Твои внуки не будут хорошими пони. Все зависит от того как ты воспитаешь своих детей. На каких идеалах ты их вырастишь, сможешь обеспечить им светлую жизнь, чтобы подозрительные личности не смогли повлиять на их умы?
Твои внуки не будут хорошими пони. Все зависит от того как ты воспитаешь своих детей. На каких идеалах ты их вырастишь, сможешь обеспечить им светлую жизнь, чтобы подозрительные личности не смогли повлиять на их умы?
>>3698490
Ну и пожалуйста. Ну и не нужно.
Ну и пожалуйста. Ну и не нужно.
306 Кб, 474x548
>>3698487
На поняче анимешники сидят. Причем здесь поняч?
На поняче анимешники сидят. Причем здесь поняч?
>>3698491
Я бы так и подумал, если бы там не было цветочных имен. А то получается, что там есть девчачьи имена и юнисекс.
Я бы так и подумал, если бы там не было цветочных имен. А то получается, что там есть девчачьи имена и юнисекс.
>>3698503
Спейс?
Спейс?
562 Кб, 892x1024
>>3698503
Ох уж этот Якут, ничего я разберусь с ним.
Ох уж этот Якут, ничего я разберусь с ним.
Расскажите про Якута. Он правда из Якутии? Слышал у них там один ЭВМ на село и то калькулятор, и все поголовно быдло.
Медленно у вас все. В одном чятике пояснял ньюфагам за события, всего спустя два месяца.
Медленно у вас все. В одном чятике пояснял ньюфагам за события, всего спустя два месяца.
Ответы>>3698557
2563 Кб, 480x218
>>3698510
Books for Bookhorse! Cane for the canethrone!
Books for Bookhorse! Cane for the canethrone!
226 Кб, 1024x1190
>>3698477
А вот если бы он летел лицом вниз и дыхнул огнем, полностью опалив себя, тогда бы он спасся.
А вот если бы он летел лицом вниз и дыхнул огнем, полностью опалив себя, тогда бы он спасся.
>>3698518
Так и сделаю. Спасибо за совет. Всего хорошего обывателям фендома.
Так и сделаю. Спасибо за совет. Всего хорошего обывателям фендома.
5 Кб, 371x330
>>3698523
Хм, таки действительно одна. Надо будет спросить у Pony, запилившего эту шебм, откуда он взял аудиоряд.
Ну есть и другие рудабы цветных лошадок. Gala Voices очень так неплохо озвучили, ящитаю.
> Но разве в аниманьяках была не одна девочка?
Хм, таки действительно одна. Надо будет спросить у Pony, запилившего эту шебм, откуда он взял аудиоряд.
> Жаль
Ну есть и другие рудабы цветных лошадок. Gala Voices очень так неплохо озвучили, ящитаю.
Ответы>>3698528
4129 Кб, Webm
>>3698527
Их голоса может и лучше официального дубляжа, но все-равно не то.
Их голоса может и лучше официального дубляжа, но все-равно не то.
Ответы>>3698533
>>3698535
Я даже оправу очков не дорисовал. Ну не мучай меня!
Я даже оправу очков не дорисовал. Ну не мучай меня!
Запостите красивого косплея, пожалуйста.
>>3698546
Сейчас Светик начнёт атаку.
Сейчас Светик начнёт атаку.
530 Кб, 1280x720
>>3698508
Якут это лунофаг, который выпилился в генерале, в прямом эфире, когда-то очень давно.
С тех пор, те кто спрашивают о нем, встречают якута следующей ночью. И он забирает их с собой в Якутию.
Якут это лунофаг, который выпилился в генерале, в прямом эфире, когда-то очень давно.
С тех пор, те кто спрашивают о нем, встречают якута следующей ночью. И он забирает их с собой в Якутию.
>>3698551
Больше нету.
Больше нету.
>>3698556
Кровь не настоящая. Глаза тоже не настоящие. Никанон.
Кровь не настоящая. Глаза тоже не настоящие. Никанон.
>>3698543
Из-за цвета?
Из-за цвета?
>>3698557
Обрёл вечность в генерале. Достойно уважения
Обрёл вечность в генерале. Достойно уважения
271 Кб, 687x1024
129 Кб, 905x681
>>3698560
Косплеерши всратые, у них глаза не такие, как у их персонажей. Кослеерши лепят себе рога и крылья, чтобы хоть как-то ассоциироваться с пони.
Косплеерши всратые, у них глаза не такие, как у их персонажей. Кослеерши лепят себе рога и крылья, чтобы хоть как-то ассоциироваться с пони.
Ответы>>3698570
>>3698568
Те выше очень даже неплохие. А хуманизации могут быть не менее хуевые, все зависит ведь от рук художника.
Те выше очень даже неплохие. А хуманизации могут быть не менее хуевые, все зависит ведь от рук художника.
У вас тут новый трипфаг?
Ответы>>3698589
>>3698582
Ну и с кем тогда разговаривать? Напомню, что большинство топ-няш ИТТ не носят трипов.
Ну и с кем тогда разговаривать? Напомню, что большинство топ-няш ИТТ не носят трипов.
>>3698584
Да, ты прав. Надену трип.
Да, ты прав. Надену трип.
311 Кб, 1280x1082
>>3698589
Верно, да, но у всех тут свои топ-няши. И не стоит разводить очередной срач по поводу этих списков няш.
Верно, да, но у всех тут свои топ-няши. И не стоит разводить очередной срач по поводу этих списков няш.
Ответы>>3698593
>>3698591
Стоит.
Стоит.
>>3698589
Ну хз, некоторые избавляются от трипов или просто уходят, так что такого не будет
Ну хз, некоторые избавляются от трипов или просто уходят, так что такого не будет
518 Кб, 4087x4124
>>3698594
Скорее, в целом количество людей сокращается.
Скорее, в целом количество людей сокращается.
192 Кб, 1024x1430
>>3698594
Ну лично я видел уже одну такую маленькую пониборду, дошедшую до такого. Поничаном называется, вот.
Ну лично я видел уже одну такую маленькую пониборду, дошедшую до такого. Поничаном называется, вот.
Ответы>>3698599
>>3698598
Это ключевое. А так же то обстоятельство, что это не борда, а законсервированное от внешнего мира убежище. Конечно там вся кровь протухла.
> маленькую пониборду
Это ключевое. А так же то обстоятельство, что это не борда, а законсервированное от внешнего мира убежище. Конечно там вся кровь протухла.
>>3698599
2 чаю
2 чаю
152 Кб, 394x394
>>3698584
Топ няша всегда была тут только одна - Pony, ею и останется.
>большинство топ-няш ИТТ не носят трипов
Топ няша всегда была тут только одна - Pony, ею и останется.
>>3698605
Вообще-то Pony бывает няшей очень редко. Обычно он ведёт себя как редкостный мудак.
Вообще-то Pony бывает няшей очень редко. Обычно он ведёт себя как редкостный мудак.
Ответы>>3698611
Ответы>>3698612
>>3698599
Ну, не такая уж она и маленькая. По крайней мере, была в то время, когда я пытался посещать её на регулярной основе.
И там всё было очень плохо, при чём как в плане -фагов (шутка ли, мне пару раз даже не доверяли потому что я "аноним"), так и в плане самого их поведения (вплоть до повальной троллефобии, об абсурдности градуса которой можно судить по прошлому пункту). Но это было в 2011 году, и что-то мне подсказывает, что сейчас там всё гораздо хуже.
Ну, не такая уж она и маленькая. По крайней мере, была в то время, когда я пытался посещать её на регулярной основе.
И там всё было очень плохо, при чём как в плане -фагов (шутка ли, мне пару раз даже не доверяли потому что я "аноним"), так и в плане самого их поведения (вплоть до повальной троллефобии, об абсурдности градуса которой можно судить по прошлому пункту). Но это было в 2011 году, и что-то мне подсказывает, что сейчас там всё гораздо хуже.
Ответы>>3698617
>>3698616
Вот это как раз таки признак очень небольшого и тесного общества, где все всех знают наизусть.
> мне пару раз даже не доверяли потому что я "аноним"
Вот это как раз таки признак очень небольшого и тесного общества, где все всех знают наизусть.
Ответы>>3698618
>>3698617
Общество там было крупным, скорость постинга приличной, и так далее. Только вот все сидели каждый в своём треде, аки сычи.
Общество там было крупным, скорость постинга приличной, и так далее. Только вот все сидели каждый в своём треде, аки сычи.
>>3698618
Но в большом обществе не придираются из-за того, что ты "аноним". Просто по причине того, что всем плевать, никому не нужны детекты. Вот ты ИТТ такое видел? Я - нет.
Но в большом обществе не придираются из-за того, что ты "аноним". Просто по причине того, что всем плевать, никому не нужны детекты. Вот ты ИТТ такое видел? Я - нет.
Ответы>>3698626
>>3698618
И что, у нас много анонимов, относительно них? Я тут двоих максимум вижу.
И что, у нас много анонимов, относительно них? Я тут двоих максимум вижу.
7 Кб, 356x373
>>3698618
А теперь все сидят в одной ко-ко-конфочке, лел.
> Только вот все сидели каждый в своём треде, аки сычи.
А теперь все сидят в одной ко-ко-конфочке, лел.
>>3698619
Там на 300 постов от где-то двух десятков (или даже больше) трипфагов было 2-3 анонимных. Для меня это уже более или менее "много" (людей, не анонимных постов), чёрт знает.
Там на 300 постов от где-то двух десятков (или даже больше) трипфагов было 2-3 анонимных. Для меня это уже более или менее "много" (людей, не анонимных постов), чёрт знает.
Интересно, какой величины странный аттрактор у Лысого?
>>3698632
Накрасилась и стала некрасивой.
Накрасилась и стала некрасивой.
322 Кб, 1024x1024
Посоветуйте годный тпс стелс-экшн, желательно с ближним боем. МГР не предлагать.
Ответы>>3698639
>>3698651
Вот это так толсто, что даже толсто.
>>3698650
Тебе стелс или экшн нужен-то? Потому что они друг друга как бы взаимоисключают, ведь во время стелса экшна быть не может, а когда начинается экшн - особо не постелсишь.
Вот это так толсто, что даже толсто.
>>3698650
Тебе стелс или экшн нужен-то? Потому что они друг друга как бы взаимоисключают, ведь во время стелса экшна быть не может, а когда начинается экшн - особо не постелсишь.
Ответы>>3698660
>>3698653
Это типа про школьные комиксы и всяких клоунов?
Это типа про школьные комиксы и всяких клоунов?
>>3698658
Там штелш хуже и геймплей примитивнее. Зато машина и крутая постановка.
Там штелш хуже и геймплей примитивнее. Зато машина и крутая постановка.
>>3698654
Ну стелс как в Сплитерах, но без обилия автоматов/пистолетов. Хоть в средневековье.
Я думал ты прошареный, знаешь годноту андерграундную, а ты попсу только советуешь.
>>3698658
Нет. Просто нет.
Ну стелс как в Сплитерах, но без обилия автоматов/пистолетов. Хоть в средневековье.
Я думал ты прошареный, знаешь годноту андерграундную, а ты попсу только советуешь.
>>3698658
Нет. Просто нет.
Ответы>>3698666
364 Кб, 769x1038
>>3698634
I.G.I. 2: Covert Strike
I.G.I. 2: Covert Strike
>>3698639
Ты идиот?
Алсо, разные часть "Вора", хитман, Styx, дисхоноред, деус экс,
>Ну там слишком много оружия. Большая часть на дальнем бое построена.
>Сплинтер Целл
>слишком много оружия
>Сплинтер Целл
Ты идиот?
Алсо, разные часть "Вора", хитман, Styx, дисхоноред, деус экс,
Ответы>>3698664
>>3698660
Так стелсов ведь днём с огнём не сыщешь, никогда популярным жанром не были. Мог бы посоветовать Second Sight, но там то вообще оружия нет и стопроцентный стелс, то наоборот. Мог бы посоветовать Саботёра, но он такой себе. Мог бы даже Вотчдогсов посоветовать, но стелс там хоть и занятный, но быстро приедается, а модель поведения болванчиков - уж больно примитивна.
И да, в СЦ оружия 3-4 вида на всю игру обычно.
>>3698661
Хорошая игра, кстати, но таки фпс.
Так стелсов ведь днём с огнём не сыщешь, никогда популярным жанром не были. Мог бы посоветовать Second Sight, но там то вообще оружия нет и стопроцентный стелс, то наоборот. Мог бы посоветовать Саботёра, но он такой себе. Мог бы даже Вотчдогсов посоветовать, но стелс там хоть и занятный, но быстро приедается, а модель поведения болванчиков - уж больно примитивна.
И да, в СЦ оружия 3-4 вида на всю игру обычно.
>>3698661
Хорошая игра, кстати, но таки фпс.
Ответы>>3698693
>>3698669
А ты истеричный ребёнок, но тебя же терпят.
А ты истеричный ребёнок, но тебя же терпят.
А вообще, под твой реквест стопроцентно ничего, кроме Ассасинов и не подойдёт, но они слишком очевидны.
>>3698686
Есть всякая индюшатина с прикольным стелсом, но 2д.
Вроде mark of ninja или какая-то игрулька про шпиона.
Есть всякая индюшатина с прикольным стелсом, но 2д.
Вроде mark of ninja или какая-то игрулька про шпиона.
Ответы>>3698690
>>3698686
Я позавчера сделал в Тирании такого труъ призрака-персонажа, думал отыграю как надо, но там такая дерьмовая боевая система, что вообще ничего нельзя нормально отыграть.
Я позавчера сделал в Тирании такого труъ призрака-персонажа, думал отыграю как надо, но там такая дерьмовая боевая система, что вообще ничего нельзя нормально отыграть.
Ответы>>3698698
Кстати, анон можешь попробовать Aragami.
ТПС, стелс с ближним боя про ниндзя.
ТПС, стелс с ближним боя про ниндзя.
Ответы>>3698695
>>3698687
Ну да, есть и такое, но лично мною это не ассоциируется с "тбс-экшном". А так, тот же Ганпоинт - вполне годный, пусть там боёвка вообще практически отсутствует.
Ну да, есть и такое, но лично мною это не ассоциируется с "тбс-экшном". А так, тот же Ганпоинт - вполне годный, пусть там боёвка вообще практически отсутствует.
Ответы>>3698694
1225 Кб, 1024x717
Доброго дня/вечера/ночи.
>>3698634
Я из новинок только DOOM 2016 прошёл. (так, новую видуху потестить) Стелса там нет, но экшена и ближнего боя дофига. Прям детство вспомнил: толпы импов, кибер-демоны, секретные нычки в изобилии. Аж слеза навернулась когда BFG раздобыл.
.
а вот новый фолл4, чот совсем не торкнул, удалил, хотя 2фол обожал(прошёл несколько раз), и Вегас прошёл, я вообще редко игры до конца прохожу, Скайрим и Обливион, например, не осилил
>>3698666
Ты в играх сечёшь? Что можешь посоветовать с красивым графоном.
>>3698634
Я из новинок только DOOM 2016 прошёл. (так, новую видуху потестить) Стелса там нет, но экшена и ближнего боя дофига. Прям детство вспомнил: толпы импов, кибер-демоны, секретные нычки в изобилии. Аж слеза навернулась когда BFG раздобыл.
.
а вот новый фолл4, чот совсем не торкнул, удалил, хотя 2фол обожал(прошёл несколько раз), и Вегас прошёл, я вообще редко игры до конца прохожу, Скайрим и Обливион, например, не осилил
>>3698666
Ты в играх сечёшь? Что можешь посоветовать с красивым графоном.
Ответы>>3698701
291 Кб, 1100x620
>>3698691
"A World You Should Not Know"
"A World You Should Not Know"
>>3698693
Да хрен его знает.
Второе Метро, последний Деус Екс, Дивижн, третий Крузис - первое, что на ум пришло. Вообще, каждая первая вышедшая недавно игра - уже обладает хорошим, с технической стороны графоном.
Если же ты про красивый графон, то тут уже совсем другое дело.
А Фол4 - таки хорош, но уже совсем другим. Они сделали из Фоллаута Фейбл, со всеми вытекающими. Лично мне, более, чем норм, но тех же сложных квестов и прочих систем репутации, которые отыгрывали огромную роль в Вегасе весьма не хватает.
> Ты в играх сечёшь?
Да хрен его знает.
> с красивым графоном
Второе Метро, последний Деус Екс, Дивижн, третий Крузис - первое, что на ум пришло. Вообще, каждая первая вышедшая недавно игра - уже обладает хорошим, с технической стороны графоном.
Если же ты про красивый графон, то тут уже совсем другое дело.
А Фол4 - таки хорош, но уже совсем другим. Они сделали из Фоллаута Фейбл, со всеми вытекающими. Лично мне, более, чем норм, но тех же сложных квестов и прочих систем репутации, которые отыгрывали огромную роль в Вегасе весьма не хватает.
Ответы>>3698702
171 Кб, 640x960
>>3698704
А мне понравился. Если бы назывался не фоллач, а отдельная игра была бы вообще 9/10. Открытый мир, домики можно строить, модификации и моды, вот это всё. Сюжет туповатый, но сойдёт.
А мне понравился. Если бы назывался не фоллач, а отдельная игра была бы вообще 9/10. Открытый мир, домики можно строить, модификации и моды, вот это всё. Сюжет туповатый, но сойдёт.
Ответы>>3698708
>>3698706
Он обьективно является хорошей игрой, даже несмотря на многочисленные недостатки. Плохой он только в головах у тех, кто настолько упёрт и узколоб, что любое отступление от его вымышленных "канонов" - это ересь, ад и погибель.
>>3698707
Вот тут тоже критическая ошибка. Нормальный человек даже поиграв в футбольный симулятор с названием Фоллаут будет оценивать его по существу, а не "а вот раньше-то изометрия была и пошаговость! А без них - говно!"
Он обьективно является хорошей игрой, даже несмотря на многочисленные недостатки. Плохой он только в головах у тех, кто настолько упёрт и узколоб, что любое отступление от его вымышленных "канонов" - это ересь, ад и погибель.
>>3698707
> Если бы назывался не фоллач, а отдельная игра была бы вообще 9/10.
Вот тут тоже критическая ошибка. Нормальный человек даже поиграв в футбольный симулятор с названием Фоллаут будет оценивать его по существу, а не "а вот раньше-то изометрия была и пошаговость! А без них - говно!"
>>3698708
Игры в серии должны быть выдержаны в духе серии. Моветон делать первую часть шутером, а третью, например - ККИ. Фоллач до беседки и после - это разные игры.
Игры в серии должны быть выдержаны в духе серии. Моветон делать первую часть шутером, а третью, например - ККИ. Фоллач до беседки и после - это разные игры.
>>3698709
Просто в одном сеттинге. К моему сожалению и к моей заинтересованности, Bethesda считает, что, обладая правами на франшизу, можно крутить ей аки душе заблагорассудится.
Долгой ночи.
Просто в одном сеттинге. К моему сожалению и к моей заинтересованности, Bethesda считает, что, обладая правами на франшизу, можно крутить ей аки душе заблагорассудится.
Долгой ночи.
Ответы>>3698713
>>3698708
Вот тут ты не прав.
Нормальный человек, будет играть в футбольный симулятор с названием "футбольный симулятор"
Название хорошо известный серии как-бы обещает определённый гемплей или хотя бы дух известной серии. А когда делают "футбольный симулятор с названием Фоллаут" то это хитрый маркетинг, а людям нормальным людям обычно не нравятся когда их обманывают.
Вот тут ты не прав.
>Нормальный человек даже поиграв в футбольный симулятор с названием Фоллаут
Нормальный человек, будет играть в футбольный симулятор с названием "футбольный симулятор"
Название хорошо известный серии как-бы обещает определённый гемплей или хотя бы дух известной серии. А когда делают "футбольный симулятор с названием Фоллаут" то это хитрый маркетинг, а людям нормальным людям обычно не нравятся когда их обманывают.
Ответы>>3698715
189 Кб, 320x575
>>3698625
Тоже Луняшу обожаю. Но в Лунотреде почему-то редко сижу. И на Nox Aeterne тоже практически не бываю. Не знаю, почему так.
Тоже Луняшу обожаю. Но в Лунотреде почему-то редко сижу. И на Nox Aeterne тоже практически не бываю. Не знаю, почему так.
>>3698709
Ну да, хреново сделали Вульфенштейн, какой-то стрёмный шутер вместо топ-даун стелса с переодеванием. Кошмар!
Ещё хуже сделали в МГС. Подсмотрели у гайдзинов в Сплинтер Целле, что камеру из за плеча можно делать, и скопировали! Ужас!
А когда в четвёртом Резидент Ивеле из полуквеста с "танковым" управлением сделали ТПС? Говно!
Какого хрена Варкрафт ММО?
Так можно продолжать до бесконечности.
>>3698711
Так-то да, но если это будет отличный футбольный симулятор - то всё норм и ца будет в восторге. Другое дело, что я пример выбрал немного неподходящий - ведь жанр более нишевый. А так, что то рпг, что это рпг, разница лишь в том, что в четвёртой части впервые за всю историю серии прикрутили боёвку, от которой не хочется рыдать (и да, в первых частях была очень плохая боёвка. Именно по стандартам пошаговых боёвок)
Ну да, хреново сделали Вульфенштейн, какой-то стрёмный шутер вместо топ-даун стелса с переодеванием. Кошмар!
Ещё хуже сделали в МГС. Подсмотрели у гайдзинов в Сплинтер Целле, что камеру из за плеча можно делать, и скопировали! Ужас!
А когда в четвёртом Резидент Ивеле из полуквеста с "танковым" управлением сделали ТПС? Говно!
Какого хрена Варкрафт ММО?
Так можно продолжать до бесконечности.
>>3698711
Так-то да, но если это будет отличный футбольный симулятор - то всё норм и ца будет в восторге. Другое дело, что я пример выбрал немного неподходящий - ведь жанр более нишевый. А так, что то рпг, что это рпг, разница лишь в том, что в четвёртой части впервые за всю историю серии прикрутили боёвку, от которой не хочется рыдать (и да, в первых частях была очень плохая боёвка. Именно по стандартам пошаговых боёвок)
136 Кб, 1600x1096
>>3698714
И правильно делаешь, там действительно поехавшие сидят.
И правильно делаешь, там действительно поехавшие сидят.
>>3698713
Как я могу узнать, сон это, аль нет, Луна? Ты ведь не появишься и не сыграешь роль Мрачного Жнеца, Принцесса, не скажешь мне правду о том, что со мной произошло и происходит, как же мне узнать, в таком случае?
Как я могу узнать, сон это, аль нет, Луна? Ты ведь не появишься и не сыграешь роль Мрачного Жнеца, Принцесса, не скажешь мне правду о том, что со мной произошло и происходит, как же мне узнать, в таком случае?
Ответы>>3698722
Ответы>>3698733
88 Кб, 817x979
>>3698713
Умереть во сне — это самый гуманный способ смерти. А если усопшему перед смертью будет сниться Эквестрия, то он туда попадёт переродившимся в пони. Скорее всего
Умереть во сне — это самый гуманный способ смерти. А если усопшему перед смертью будет сниться Эквестрия, то он туда попадёт переродившимся в пони. Скорее всего
92 Кб, 720x866
>>3698723
Хорошо, если так.
Хорошо, если так.
207 Кб, 850x805
>>3698719
Просто понравился этот пикт.
А за что ты любишь Луну кстати? Или ты любишь не её сериальную версию а какой-то образ из комиксов и прочего никанона?
Просто понравился этот пикт.
А за что ты любишь Луну кстати? Или ты любишь не её сериальную версию а какой-то образ из комиксов и прочего никанона?
Ответы>>3698738
>>3698725
Для меня - далеко не самый гуманный. Зная, сколько не сделано, зная, сколько не сказано, зная, сколько дел я оставил незавершёнными, я рехнусь. О, конечно, сама смерть будет лёгкой, верно, но легче ли мне станет от этого? Ни на йоту.
Для меня - далеко не самый гуманный. Зная, сколько не сделано, зная, сколько не сказано, зная, сколько дел я оставил незавершёнными, я рехнусь. О, конечно, сама смерть будет лёгкой, верно, но легче ли мне станет от этого? Ни на йоту.
264 Кб, 1024x1707
>>3698721
Спасибо за добрые слова, но на самом деле, я грешен.
Спасибо за добрые слова, но на самом деле, я грешен.
24 Кб, 391x250
>>3698713
Амулет аликорна. Верните, пожалуйста, хозяйке, за него деньги уплачены, заработанные честным трудом.
>>3698728
Во сне не рехнёшься, ты даже не поймёшь, что случилось.
Амулет аликорна. Верните, пожалуйста, хозяйке, за него деньги уплачены, заработанные честным трудом.
>не попытка в стрёмный ролеплей
>>3698728
Во сне не рехнёшься, ты даже не поймёшь, что случилось.
Ответы>>3698734
>>3698728
Мёртвые не потеют, не испытывают стыда и не страдают из-за незавершённых дел. Только себя не убивай.
Мёртвые не потеют, не испытывают стыда и не страдают из-за незавершённых дел. Только себя не убивай.
Ответы>>3698734
>>3698725
Он станет тёмным гуардом
Он станет тёмным гуардом
>>3698720
Она страдает от практически всех болячек переноса логики НРИ в компьютерную игру, типа "а теперь каждый человек в локации сделает по ходу", когда ты мог сходить помыться, и возвращаясь твой ход ещё не наступил. И я уже молчу про поломанный баланс, когда функция прицельной стрельбы существует только для того, чтобы целиться по глазам. Так-то проблем там много.
Впрочем, в 3 и НВ всё было куда хуже, и если бы не ватс, лично для меня они были бы практически неиграбельными в этом плане. А вот в 4 даже ганпрон худо-бедный есть, оружие чувствуется. Единственный и довольно существенный минус - неотключаемое без правки конфигов сглаживание мышки.
Она страдает от практически всех болячек переноса логики НРИ в компьютерную игру, типа "а теперь каждый человек в локации сделает по ходу", когда ты мог сходить помыться, и возвращаясь твой ход ещё не наступил. И я уже молчу про поломанный баланс, когда функция прицельной стрельбы существует только для того, чтобы целиться по глазам. Так-то проблем там много.
Впрочем, в 3 и НВ всё было куда хуже, и если бы не ватс, лично для меня они были бы практически неиграбельными в этом плане. А вот в 4 даже ганпрон худо-бедный есть, оружие чувствуется. Единственный и довольно существенный минус - неотключаемое без правки конфигов сглаживание мышки.
34 Кб, 900x606
>>3698727
Люблю сериальную Луну, да и вообще любую, кроме версий от совсем уж поехавших головопушечников. Полюбил с момента её фееричного появления во втором сезоне буквально за всё: за внешний вид, поведение, характер, манеру речи, да и просто за то, что она Луна. Ну и за её бэкстори: исправившаяся злодейка это всегда привлекательно. Хотя я, в принципе, НММ не считаю такой уж злодейкой. В общем, я наверное, не особо оригинален среди остальных Лунострадальцев.
Люблю сериальную Луну, да и вообще любую, кроме версий от совсем уж поехавших головопушечников. Полюбил с момента её фееричного появления во втором сезоне буквально за всё: за внешний вид, поведение, характер, манеру речи, да и просто за то, что она Луна. Ну и за её бэкстори: исправившаяся злодейка это всегда привлекательно. Хотя я, в принципе, НММ не считаю такой уж злодейкой. В общем, я наверное, не особо оригинален среди остальных Лунострадальцев.
>>3698733
Не, только в пределах видимости. Но, да в городах перестрелка может быть раздражительной, пока мирняк в щели не забьётся.
По ногам если геко или милщик, чтобы не бегали и не кусались, ещё в руки чтобы мазал. По глазам только, когда прокачан и снайпера отыгрываешь, и то — сплошной сев/лоад будет.
Боёвка была вполне на уровне, для тех времён, и она была не главным.
>а теперь каждый человек в локации сделает по ходу
Не, только в пределах видимости. Но, да в городах перестрелка может быть раздражительной, пока мирняк в щели не забьётся.
>функция прицельной стрельбы существует только для того, чтобы целиться по глазам.
По ногам если геко или милщик, чтобы не бегали и не кусались, ещё в руки чтобы мазал. По глазам только, когда прокачан и снайпера отыгрываешь, и то — сплошной сев/лоад будет.
Боёвка была вполне на уровне, для тех времён, и она была не главным.
Капу нравятся четвёртые герои.
Ответы>>3698743
>>3698742
Как что-то. Там из плохого был только уродливый графон.
Как что-то. Там из плохого был только уродливый графон.
>>3698741
Да я сейчас в первый SC поиграл, вспомнил что да как. Но забыл сохраниться, умер и рейджквитнул. Давай стрим по нему?
Решил Aragami скачать, но системки пугают.
Да я сейчас в первый SC поиграл, вспомнил что да как. Но забыл сохраниться, умер и рейджквитнул. Давай стрим по нему?
Решил Aragami скачать, но системки пугают.
Ответы>>3698748
992 Кб, 1185x1600
>>3698728
Понимаю. Я, например, очень хочу досмотреть поняш до конца, прежде чем уходить из жизни. Да и другие задачи тоже есть, но эта — главная.
Понимаю. Я, например, очень хочу досмотреть поняш до конца, прежде чем уходить из жизни. Да и другие задачи тоже есть, но эта — главная.
>>3698746
Кстати, спасибо, что напомнил. Вроде хотел скачать да опробовать, но напрочь забыл о его существовании.
Может и будет. В любом случае, пока что у меня напряги с учёбой, так что...
Кстати, спасибо, что напомнил. Вроде хотел скачать да опробовать, но напрочь забыл о его существовании.
> Давай стрим по нему?
Может и будет. В любом случае, пока что у меня напряги с учёбой, так что...
126 Кб, 604x412
>>3698743
А как же полностью убитые механики третьей части, типа разводов в бою или постройки цепей? Еще в ней плохой баланс.
А как же полностью убитые механики третьей части, типа разводов в бою или постройки цепей? Еще в ней плохой баланс.
Ответы>>3698752
>>3698749
Баланс и в 3 был откровенно таким себе, а в 2 - вообще почти полностью отсутствовал, так что это больное место серии. Плюс, в 4 и битвы по хорошему играются совсем по другому.
Лучшая боёвка и баланс - вообще в 6 части, которая в целом такая себе. Всё надеялся, что в 7 проведут работу над ошибками, а Юбисофты, гниды, и денег не дали, и с выходом торопили, в результате многие очень аппетитные вещи, которые были и работали на выставках в финальный продукт не попали.
Баланс и в 3 был откровенно таким себе, а в 2 - вообще почти полностью отсутствовал, так что это больное место серии. Плюс, в 4 и битвы по хорошему играются совсем по другому.
Лучшая боёвка и баланс - вообще в 6 части, которая в целом такая себе. Всё надеялся, что в 7 проведут работу над ошибками, а Юбисофты, гниды, и денег не дали, и с выходом торопили, в результате многие очень аппетитные вещи, которые были и работали на выставках в финальный продукт не попали.
429 Кб, 700x800
>>3698708
В таком случае тебе пора посмотреть ег и оценить хорошее детище уровня винкс по существу, а не со ссылками на "паразитирование на понях".
>Нормальный человек даже поиграв в футбольный симулятор с названием Фоллаут будет оценивать его по существу
В таком случае тебе пора посмотреть ег и оценить хорошее детище уровня винкс по существу, а не со ссылками на "паразитирование на понях".
29 Кб, 400x427
>>3698755
Так я смотрел первую часть и мне не понравилось. Не понравился сюжет с самокопированием, не понравились попсовые песни, не понравились большие ножищи, и так далее, и тому подобное.
Так я смотрел первую часть и мне не понравилось. Не понравился сюжет с самокопированием, не понравились попсовые песни, не понравились большие ножищи, и так далее, и тому подобное.
1113 Кб, 894x894
>>3698759
Там уже во второй часть ноги стали нормальные. А в последующих вообще смотрятся как обычные девчонки, но при этом — поняши!
Хотя, если тебя первая не зацепила, то наверное нет смысла и пытаться.
Там уже во второй часть ноги стали нормальные. А в последующих вообще смотрятся как обычные девчонки, но при этом — поняши!
Хотя, если тебя первая не зацепила, то наверное нет смысла и пытаться.
398 Кб, 931x780
>>3698759
Нужно смотреть все части, чтобы понять.
>>3698760
Дружба-магия есть, песни есть. Это для начала.
Сюжеты тупы, но они есть. Разница во вселенных. Вам же небось "ким пять с плюсом" или "звезда против сил зла" норм? Ну вот и смотрите школьные сюжеты с приключениями в другом графоне и с детским уровнем. Уровнем поней.
Нужно смотреть все части, чтобы понять.
>>3698760
Дружба-магия есть, песни есть. Это для начала.
Сюжеты тупы, но они есть. Разница во вселенных. Вам же небось "ким пять с плюсом" или "звезда против сил зла" норм? Ну вот и смотрите школьные сюжеты с приключениями в другом графоне и с детским уровнем. Уровнем поней.
>>3698747
Будь уверен в том, что ты выбрал действительно достойную цель для завершения перед смертью. Уверен что это лишь сериал? Абсолютно уверен? Мой список куда длиннее и я ни капли не уверен, что это и есть всё то, о чём речь.
Будь уверен в том, что ты выбрал действительно достойную цель для завершения перед смертью. Уверен что это лишь сериал? Абсолютно уверен? Мой список куда длиннее и я ни капли не уверен, что это и есть всё то, о чём речь.
119 Кб, 400x400
>>3698767
Грустное ег, так и вижу...
Грустное ег, так и вижу...
>>3698747
Иногда лучше быстрее умереть, чем лишаться жизни в полной тоске об умерших
Иногда лучше быстрее умереть, чем лишаться жизни в полной тоске об умерших
>>3698770
Оба мультека издеваются над взрослым зрителем.
Оба мультека издеваются над взрослым зрителем.
452 Кб, 600x600
>>3698771
Иногда лучше быстрее умереть, чем вставать на работу.
Иногда лучше быстрее умереть, чем вставать на работу.
>>3698769
Рад видеть тебя. Хочешь немного музыки? у меня есть, что послушать. Всегда есть.
Рад видеть тебя. Хочешь немного музыки? у меня есть, что послушать. Всегда есть.
Ответы>>3698780
59 Кб, 576x604
>>3698764
Но ты ведь и сам все части не смотрел.
Но ты ведь и сам все части не смотрел.
165 Кб, 866x900
>>3698784
Да любое, на твой вкус, а я уж послушаю - понравится ли мне или нет. Да, здесь давай.
Да любое, на твой вкус, а я уж послушаю - понравится ли мне или нет. Да, здесь давай.
Ответы>>3698788
>>3698783
Что же, не стану спорить. Те, кто испытал на своём опыте дерьмо, могут помочь другим, оказавшимся в том же.
Что же, не стану спорить. Те, кто испытал на своём опыте дерьмо, могут помочь другим, оказавшимся в том же.
Ответы>>3698793
>>3698782
Ну, когда я последний раз в открытую признал, что могу понять человека, решившегося на быстрый исход через самоубийство - меня отправили к психологу. Всё-таки законы надо исполнять, пусть и необязательно уважать.
Камю, если не ошибаюсь, считал что как раз после осознания тщетности нашего бытия, человек приобретает подлинную свободу в управлении своей жизнью. А самоубийство в конце-концов - лишь бегство в страхе от раскрывшегося потенциала. Если ты можешь покончить жизнь самоубийством, к чему волноваться и бояться риска, лишать себя чего-то из-за нелепых выдумок и стереотипов? У тебя в руках пульт управления жизнью. Ты не боишься её, но усмехаясь идешь, пока можешь. Честное слово, это какая-то имба.
Ну, когда я последний раз в открытую признал, что могу понять человека, решившегося на быстрый исход через самоубийство - меня отправили к психологу. Всё-таки законы надо исполнять, пусть и необязательно уважать.
Камю, если не ошибаюсь, считал что как раз после осознания тщетности нашего бытия, человек приобретает подлинную свободу в управлении своей жизнью. А самоубийство в конце-концов - лишь бегство в страхе от раскрывшегося потенциала. Если ты можешь покончить жизнь самоубийством, к чему волноваться и бояться риска, лишать себя чего-то из-за нелепых выдумок и стереотипов? У тебя в руках пульт управления жизнью. Ты не боишься её, но усмехаясь идешь, пока можешь. Честное слово, это какая-то имба.
Ответы>>3698790
Ответы>>3698795
Вейк ми ап инсайд. Кэнт вейк ап.
Ответы>>3698792
>>3698790
Зато единственная, которая по-настоящему важна.
Зато единственная, которая по-настоящему важна.
>>3698771
Но ведь если умереть раньше, тогда те, кто тебя любил, будут жить в тоске. А это ещё хуже.
Но ведь если умереть раньше, тогда те, кто тебя любил, будут жить в тоске. А это ещё хуже.
Ответы>>3698802
>2k16
>пони
вы пизданутые?
Ответы>>3698798
А у меня в университете устроили праздник, а мне даже сидра не налили.
Ответы>>3698801
>>3698801
Да нет, другим наливали, просто нужно было купить билет в клубасик, с которым сидр шёл условно-бесплатно. А просто так не наливали.
Да нет, другим наливали, просто нужно было купить билет в клубасик, с которым сидр шёл условно-бесплатно. А просто так не наливали.
Ответы>>3698805
>>3698802
Эгоистичный подход. Чертовски не люблю его. Да. Ты будешь мёртв и тебе, потенциально, будет уже плевать, что будет с тобой, с окружающими, да и с целым миром, в общем.И что теперь? Смерть не избавляет от нюансов, если ты не законченный эгоист. Смерть твоя, но твой уход пробьёт дыру в душе тех, кому ты дорог. Это и так неизбежно, так не делай же эту дыру ещё больше.
>>3698794
https://www.youtube.com/watch?v=4zLfCnGVeL4
Эгоистичный подход. Чертовски не люблю его. Да. Ты будешь мёртв и тебе, потенциально, будет уже плевать, что будет с тобой, с окружающими, да и с целым миром, в общем.И что теперь? Смерть не избавляет от нюансов, если ты не законченный эгоист. Смерть твоя, но твой уход пробьёт дыру в душе тех, кому ты дорог. Это и так неизбежно, так не делай же эту дыру ещё больше.
>>3698794
https://www.youtube.com/watch?v=4zLfCnGVeL4
>>3698806
Сложно сказать. Я давно их услышал впервые, ещё в начале лета, кажется. Возможно, с твоей подачи, кто знает?
Сложно сказать. Я давно их услышал впервые, ещё в начале лета, кажется. Возможно, с твоей подачи, кто знает?
Ответы>>3698812
512 Кб, 750x750
>>3698811
Начальные мотивы напомнили саундтрек из какой-то игры.
>>3698807
Тогда желаю тебе скорейшего выздоровления.
Начальные мотивы напомнили саундтрек из какой-то игры.
>>3698807
Тогда желаю тебе скорейшего выздоровления.
Ответы>>3698820
https://www.youtube.com/watch?v=JQAO1mVOK54
Раз уж тут все музыку кидают...
Раз уж тут все музыку кидают...
Ответы>>3698823
Эта запись, неофициально, ненавидима практически во всех магазинах музыкальных инструментов. На западе за попытку её исполнить с покупателя берут двадцать долларов, настолько она проела все печёнки продавцам. Об этом даже вешают объявление на стойках с гитарами. А кто может упомнить вторую запись, печально знаменитую по той же причине? Читавшие Терри Пратчетта вспомнят её быстрее. "Soul Music"
https://www.youtube.com/watch?v=zUwEIt9ez7M
https://www.youtube.com/watch?v=zUwEIt9ez7M
>>3698808
Есть некая граница. Так скажем, локальный экстремум, когда твои страдания причиняют родным (а они по умолчанию тебе сострадают, верно?) больше боли, чем твой единовременный уход. Это как выбор между долгосрочной выплатой и единовременным платежом, только со знаком минус. И что лучше, нанести один-единственный удар, или висеть тяжким грузом на сердце, в сумме причиняя в разы больше боли?
Есть некая граница. Так скажем, локальный экстремум, когда твои страдания причиняют родным (а они по умолчанию тебе сострадают, верно?) больше боли, чем твой единовременный уход. Это как выбор между долгосрочной выплатой и единовременным платежом, только со знаком минус. И что лучше, нанести один-единственный удар, или висеть тяжким грузом на сердце, в сумме причиняя в разы больше боли?
Ответы>>3698824
20438 Кб, Webm
Ну давайте я тогда тоже вброшу. Правда версия укороченная из-за лимита.
Ответы>>3698848
122 Кб, 804x701
Ответы>>3698833
>>3698823
Музыка - она как доброе вино, становится лучше с годами и годами. К сожалению, пони-фэндом начал свою историю лишь с одиннадцатого году и он был довольно ограничен жанрово. В основном, это только электронная музыка с примесью, ничего более. Я ставлю остатки своей печени, что, несмотря на то, что пони-музыканты, во многом, хороши, но они не смогут обставить остальных исполнителей. No fukken way.
Музыка - она как доброе вино, становится лучше с годами и годами. К сожалению, пони-фэндом начал свою историю лишь с одиннадцатого году и он был довольно ограничен жанрово. В основном, это только электронная музыка с примесью, ничего более. Я ставлю остатки своей печени, что, несмотря на то, что пони-музыканты, во многом, хороши, но они не смогут обставить остальных исполнителей. No fukken way.
Ответы>>3698839
Мне почему-то эта версия N.I.B гораздо больше оригинала нравится. И голос у Закка шикарный.
https://www.youtube.com/watch?v=rwhvFLHIlBs
https://www.youtube.com/watch?v=rwhvFLHIlBs
>>3698824
А как ты можешь оценить, что происходит у них в душе? Никак, следовательно, стоит исключить этот фактор из рассмотрения напрочь, наравне с Богом, к-рый якобы запрещает самоубийство. А остаётся лишь, таки да, эгоистичный подход.
А как ты можешь оценить, что происходит у них в душе? Никак, следовательно, стоит исключить этот фактор из рассмотрения напрочь, наравне с Богом, к-рый якобы запрещает самоубийство. А остаётся лишь, таки да, эгоистичный подход.
Ответы>>3698838
585 Кб, 900x1047
>>3698820
Не слушал, а твой трек тоже очень хорош. И он тоже напомнило саундтрек из игры.
Не слушал, а твой трек тоже очень хорош. И он тоже напомнило саундтрек из игры.
Ответы>>3698836
526 Кб, 300x360
Ответы>>3698844
>>3698830
Коль ты не способен дать даже примерной оценки тому, что происходит на душе твоих родных и близких, то вопрос резонный возникает - а близки ли они тебе? Вообще близки ли? Вот так вот. Не можешь сходу дать оценку - так поставь себя на их место, попробуй вести себя, как они, размышлять, думать, рассуждать, как они. Если не можешь сделать этого - тогда у меня для тебя известие - у тебя крайне хреново с эмпатией.
Коль ты не способен дать даже примерной оценки тому, что происходит на душе твоих родных и близких, то вопрос резонный возникает - а близки ли они тебе? Вообще близки ли? Вот так вот. Не можешь сходу дать оценку - так поставь себя на их место, попробуй вести себя, как они, размышлять, думать, рассуждать, как они. Если не можешь сделать этого - тогда у меня для тебя известие - у тебя крайне хреново с эмпатией.
Ответы>>3698847
>>3698827
Я и не спорю. Но, я уверен у таких искушенных знатоков, будет пара-тройка стоящих песен пони-фэндома, для, собственно, фанатов. Бог велел делиться. Pretty please?
Я и не спорю. Но, я уверен у таких искушенных знатоков, будет пара-тройка стоящих песен пони-фэндома, для, собственно, фанатов. Бог велел делиться. Pretty please?
Ответы>>3698846
Некоторые записи настолько хороши оказались, что каверы на них делают часто, очень часто. Среди исполнителей считается хорошим тоном сделать кавер на неумирающую классику, но заковырка тут в том, чтобы сделать его таковым, дабы не было потом стыдно за сделанное. Либо не слишком уж стыдно, тут уж как свезёт.
https://www.youtube.com/watch?v=kLq7ePSqFu4
https://www.youtube.com/watch?v=kLq7ePSqFu4
368 Кб, 700x785
>>3698776
Вообще умереть не такая плохая идея.
Вообще умереть не такая плохая идея.
>>3698839
Что же, из таковых у меня лишь одна. Так уж вышло, что пони-записи совершенно не в моём вкусе, но, благодаря одному человеку, я познакомился вот с этой.
https://www.youtube.com/watch?v=h3kSPHcjN34
Что же, из таковых у меня лишь одна. Так уж вышло, что пони-записи совершенно не в моём вкусе, но, благодаря одному человеку, я познакомился вот с этой.
https://www.youtube.com/watch?v=h3kSPHcjN34
>>3698838
Так или иначе, это всего-лишь твои догадки основанные на: твоём анализе внешней стороны их поведения, на основе твоего опыта и стереотипов, твоего мнения о том, как будут вести себя они в определённом состоянии души и того как будешь вести себя ТЫ в этом же состоянии (что, в принципе, и есть эмпатия). А когда там так много субъективности, возникает вопрос, как оценить вероятность того, что ты дал правильное объяснение?
Есть два пути, спросить у авторитета (то бишь у самого близкого), но тут опять-таки, есть сурьёзный предел способности к здравой самооценки и рефлексии, т.е. наилучший эксперт точных данных дать не в состоянии. Либо, можно провести непосредственный эксперимент, т.е. поставить человека в такую ситуацию (или цепь ситуаций), которая с максимальнейшей долей вероятности вызовет нужное эмоциональное состояние, а затем на основе реакции, уже составлять мнение. А тут вступает в свои права мисс Статистика, т.е. для того, чтобы данным можно было доверять нужно несколько таких ситуаций (цепей), к-е скорее всего вызовут нужную реакцию, учитывая контекст, ну и разумеется, каждую из них нужно повторить достаточное число раз, чтобы законы теорвера и статистики имели место быть.
А тут всплывает вопрос, этично ли ставить такой эксперимент? Скорее всего нет, так что ты никогда не получишь точных данных, а значит любое твоё мнение является чуть более чем бездоказательным предположением, а значит может быть отвергнуто в рассмотрении.
Так или иначе, это всего-лишь твои догадки основанные на: твоём анализе внешней стороны их поведения, на основе твоего опыта и стереотипов, твоего мнения о том, как будут вести себя они в определённом состоянии души и того как будешь вести себя ТЫ в этом же состоянии (что, в принципе, и есть эмпатия). А когда там так много субъективности, возникает вопрос, как оценить вероятность того, что ты дал правильное объяснение?
Есть два пути, спросить у авторитета (то бишь у самого близкого), но тут опять-таки, есть сурьёзный предел способности к здравой самооценки и рефлексии, т.е. наилучший эксперт точных данных дать не в состоянии. Либо, можно провести непосредственный эксперимент, т.е. поставить человека в такую ситуацию (или цепь ситуаций), которая с максимальнейшей долей вероятности вызовет нужное эмоциональное состояние, а затем на основе реакции, уже составлять мнение. А тут вступает в свои права мисс Статистика, т.е. для того, чтобы данным можно было доверять нужно несколько таких ситуаций (цепей), к-е скорее всего вызовут нужную реакцию, учитывая контекст, ну и разумеется, каждую из них нужно повторить достаточное число раз, чтобы законы теорвера и статистики имели место быть.
А тут всплывает вопрос, этично ли ставить такой эксперимент? Скорее всего нет, так что ты никогда не получишь точных данных, а значит любое твоё мнение является чуть более чем бездоказательным предположением, а значит может быть отвергнуто в рассмотрении.
>>3698819
Какое же офигенное аниме это было бы без всратых роботов и "ангелов".
Какое же офигенное аниме это было бы без всратых роботов и "ангелов".
>>3698842
Просто умереть - просто. Уж извини за каламбур. Не мой стиль, не моё желание, не моё совершенно. Смерть по собственной воле - практически всегда есть трусливое бегство от тех испытаний, что навалились на тебя. Трусливое, позорное, низкое и пошлое.
Просто умереть - просто. Уж извини за каламбур. Не мой стиль, не моё желание, не моё совершенно. Смерть по собственной воле - практически всегда есть трусливое бегство от тех испытаний, что навалились на тебя. Трусливое, позорное, низкое и пошлое.
>>3698849
Не золотые. Эти слова являются следствием обычного моего размышления и к ним пришёл бы кто угодно, кто мыслить способен.
https://www.youtube.com/watch?v=h3kSPHcjN34
Не золотые. Эти слова являются следствием обычного моего размышления и к ним пришёл бы кто угодно, кто мыслить способен.
https://www.youtube.com/watch?v=h3kSPHcjN34
Ответы>>3698853
Ответы>>3698857
27 Кб, 160x160
243 Кб, 900x900
299 Кб, 1800x1200
811 Кб, 976x1080
Благодаря показыванию имён изображений я понял, что мой пак на удивление хорошо отсортирован и разложен. И как вы только находите что-то с названиями уровня "куавы.png"?
Ответы>>3698882
>>3698852
Самый простой выход? И да и нет одновременно. Пробовал ли ты убить себя? Насколько это легко на самом деле? Сказал ли ты это сейчас с пустого места, не пробовав и не задумываясь даже о том, каково это?
О, нет. Отнюдь. Убить себя - дьявольски сложно и стоит отдать суицидникам должное в том, что они решились на это. Только вот нюанс есть. Ты желаешь быть таким человеком, такой персоной, чьё наивеличайшее свершение в жизни оказалось суицидом лишь? "О, ну, хоть он убить себя смог!" Это смешно. Жалко. Отвратительно. Низко.
Забудь об этом напрочь. Мои слова к тебе. Не помышляй об этом.
Самый простой выход? И да и нет одновременно. Пробовал ли ты убить себя? Насколько это легко на самом деле? Сказал ли ты это сейчас с пустого места, не пробовав и не задумываясь даже о том, каково это?
О, нет. Отнюдь. Убить себя - дьявольски сложно и стоит отдать суицидникам должное в том, что они решились на это. Только вот нюанс есть. Ты желаешь быть таким человеком, такой персоной, чьё наивеличайшее свершение в жизни оказалось суицидом лишь? "О, ну, хоть он убить себя смог!" Это смешно. Жалко. Отвратительно. Низко.
Забудь об этом напрочь. Мои слова к тебе. Не помышляй об этом.
>>3698850
Самоубийство отнюдь не столь категорично. Это манифестация высшей власти воли Человека над Природой. Это квинтэссенция понимания абсурдности жизни, а также последнее проявление свободы воли, единственный рычаг, который в полном смысле в нашей власти. В конце-концов, это шаг на встречу неизбежному, встреча с ним лицом к лицу, вместо неумелых пряток и судорожных догонялок.
Самоубийство отнюдь не столь категорично. Это манифестация высшей власти воли Человека над Природой. Это квинтэссенция понимания абсурдности жизни, а также последнее проявление свободы воли, единственный рычаг, который в полном смысле в нашей власти. В конце-концов, это шаг на встречу неизбежному, встреча с ним лицом к лицу, вместо неумелых пряток и судорожных догонялок.
>>3698856
Спасибо, что помог моей самооценке пробить очередное дно, бака.
> Это смешно. Жалко. Отвратительно. Низко.
Спасибо, что помог моей самооценке пробить очередное дно, бака.
Ответы>>3698866
>>3698858
Самоубийство есть бегство от бытия. Проявление слабости, недостойности духа и недостатка силы воли. Никогда при мне не старайся превознести суицид как торжество чего-то пред чем-то. Суицид - нижайшее из наивозможнейших способов решения тех проблем, которые поставила жизнь пред тобой.
Это лишь демонстрация твоей капитуляции пред всея жизнью. Распишись в своей несостоятельности как человеческое существо вот тут, на своём запястье, лезвием заместо пера, кровью, заместо чернил. Полегчало? Отнюдь.
https://www.youtube.com/watch?v=W3716hI8lkE
Самоубийство есть бегство от бытия. Проявление слабости, недостойности духа и недостатка силы воли. Никогда при мне не старайся превознести суицид как торжество чего-то пред чем-то. Суицид - нижайшее из наивозможнейших способов решения тех проблем, которые поставила жизнь пред тобой.
Это лишь демонстрация твоей капитуляции пред всея жизнью. Распишись в своей несостоятельности как человеческое существо вот тут, на своём запястье, лезвием заместо пера, кровью, заместо чернил. Полегчало? Отнюдь.
https://www.youtube.com/watch?v=W3716hI8lkE
>>3698856
Подходы к решению экзистенциального кризиса можно разделить на три условные стадии, степень их терпимости пропорциональна их простоте.
1) Существование. Не требует затраты каких-либо лишних ресурсов, лишних размышлений, либо принятия (а уж тем более выполнения) решений. Так скажем, фоновый режим. Родился человек по шаблону, жил по нему, и умер по стандарту. Был он или не был? Дискорд его знает. Самая низкая ступень, она же самая противная, презренная и нетерпимая. Градации бывают и тут, от полного отключения мозга и активной пропаганды такового образа жизни, до ненависти к своему образу жизни, постоянных попыток измениться, неизменно заканчивающихся неудачей из-за непонимания основных предпосылок, слабости воли, жалкое зрелище, но предполагает хоть какую-никакую степень осознанности. Отдельной кастой стоят "сдавшиеся" нейтралы: гедонисты и иже с ними.
2) Самоубийство. Тут тоже все неоднозначно. Ближе всего к первой касте стоят убившие себя от отчаяния и слабости, похожие на тех, кто не найдя выхода из лабиринта, убил себя об стену. Чуть дальше, люди покончившие жизнь самоубийством в знак протеста и манифестации своей воли. Хотя большинство, забравшееся так далеко в понимании абсурдности жизни, обычно проходят дальше.
3) Собственно, жизнь. Без сожалений, без апатии и фатализма. Только тут можно уже сказать, что имеешь дело с Человеком, а не амёбой или биороботом.
Подходы к решению экзистенциального кризиса можно разделить на три условные стадии, степень их терпимости пропорциональна их простоте.
1) Существование. Не требует затраты каких-либо лишних ресурсов, лишних размышлений, либо принятия (а уж тем более выполнения) решений. Так скажем, фоновый режим. Родился человек по шаблону, жил по нему, и умер по стандарту. Был он или не был? Дискорд его знает. Самая низкая ступень, она же самая противная, презренная и нетерпимая. Градации бывают и тут, от полного отключения мозга и активной пропаганды такового образа жизни, до ненависти к своему образу жизни, постоянных попыток измениться, неизменно заканчивающихся неудачей из-за непонимания основных предпосылок, слабости воли, жалкое зрелище, но предполагает хоть какую-никакую степень осознанности. Отдельной кастой стоят "сдавшиеся" нейтралы: гедонисты и иже с ними.
2) Самоубийство. Тут тоже все неоднозначно. Ближе всего к первой касте стоят убившие себя от отчаяния и слабости, похожие на тех, кто не найдя выхода из лабиринта, убил себя об стену. Чуть дальше, люди покончившие жизнь самоубийством в знак протеста и манифестации своей воли. Хотя большинство, забравшееся так далеко в понимании абсурдности жизни, обычно проходят дальше.
3) Собственно, жизнь. Без сожалений, без апатии и фатализма. Только тут можно уже сказать, что имеешь дело с Человеком, а не амёбой или биороботом.
>>3698861
Жизнь ничего целенаправленно над ним не ставила. Это сраный рандом.
> которые поставила жизнь пред тобой.
Жизнь ничего целенаправленно над ним не ставила. Это сраный рандом.
Ответы>>3698872
>>3698861
Этим занимаются люди, которые каждый день сбегают от бытия на аиб, в игры, фильмы, аниме и т.д. Люди не хотят быть собой и ищут возможность сбежать. Быть кем угодно, кроме себя.
Философия школьника.
> Самоубийство есть бегство от бытия
Этим занимаются люди, которые каждый день сбегают от бытия на аиб, в игры, фильмы, аниме и т.д. Люди не хотят быть собой и ищут возможность сбежать. Быть кем угодно, кроме себя.
Философия школьника.
Ответы>>3698867
>>3698860
Ты в списке живых, идиот. Забрось дрянные мыслишки прочь, в закрома своей памяти, веди себя как человек, веди себя,как сильный человек, не очередное существо, которое считает доблестью бросить свою тело с балкона десятого этажа. Ты - человек. Ты - тот, кем сам пожелаешь быть.
https://www.youtube.com/watch?v=aVUDdQS2UxA
Ты в списке живых, идиот. Забрось дрянные мыслишки прочь, в закрома своей памяти, веди себя как человек, веди себя,как сильный человек, не очередное существо, которое считает доблестью бросить свою тело с балкона десятого этажа. Ты - человек. Ты - тот, кем сам пожелаешь быть.
https://www.youtube.com/watch?v=aVUDdQS2UxA
>>3698865
Нет рандома.
Нет рандома.
>>3698866
Если человек будет вести себя как сильный человек, то сильным он от этого не станет. Он так и будет жалким неудачником, который возомнил о себе невесть что.
Если человек будет вести себя как сильный человек, то сильным он от этого не станет. Он так и будет жалким неудачником, который возомнил о себе невесть что.
>>3698859
Это не бог, чтобы в это верить. Но да, я верю в базовые предпосылки, на основе которых я пришёл к подобным выводам. Или нет, и я просто играю словами. Смысла в подобном ответе чуть больше чем в молчании. Ты сам уже всё заранее решил. Либо я тролль, либо отбившаяся овца. Либо ты игнорируешь меня, либо жалеешь, но мои слова ты уже не собираешься воспринимать всерьёз.
>>3698861
Ах, ну извините за наличие мнения, отличающегося от вашего. Разрешите удавиться?
Категорически несогласен. Отказ решать проблемы - тоже выбор, требующий каких-никаких камешков между ног. В отличие от обычного смирения.
Не люблю гринтекст, он портит всю логическую цельность текста. Уж прости мне эту выходку.
Повторю ещё раз, если человек убил себя, значит он по-крайней мере дошёл до осознания возможности выбора, хотя бы за это, его стоит уважать. То, что он отказался крутиться в колесе сансары с нами это его личный выбор, как личности, как человека. Гораздо хуже, когда люди живут всю жизнь, а что есть собственно выбор, даже не понимают.
Это не бог, чтобы в это верить. Но да, я верю в базовые предпосылки, на основе которых я пришёл к подобным выводам. Или нет, и я просто играю словами. Смысла в подобном ответе чуть больше чем в молчании. Ты сам уже всё заранее решил. Либо я тролль, либо отбившаяся овца. Либо ты игнорируешь меня, либо жалеешь, но мои слова ты уже не собираешься воспринимать всерьёз.
>>3698861
>Никогда при мне не старайся превознести суицид как торжество чего-то пред чем-то.
Ах, ну извините за наличие мнения, отличающегося от вашего. Разрешите удавиться?
>нижайшее из наивозможнейших способов решения тех проблем, которые поставила жизнь пред тобой.
Категорически несогласен. Отказ решать проблемы - тоже выбор, требующий каких-никаких камешков между ног. В отличие от обычного смирения.
Не люблю гринтекст, он портит всю логическую цельность текста. Уж прости мне эту выходку.
Повторю ещё раз, если человек убил себя, значит он по-крайней мере дошёл до осознания возможности выбора, хотя бы за это, его стоит уважать. То, что он отказался крутиться в колесе сансары с нами это его личный выбор, как личности, как человека. Гораздо хуже, когда люди живут всю жизнь, а что есть собственно выбор, даже не понимают.
Ответы>>3698873
>>3698864
Позволь мне, на минутку, раскрыть пред тобой своё виденье жизни и того, что с нами происходит.
Первый пункт. Абсолютно все события являются следствием совокупности причин. Причины вызывают следствие. Ты бросил стакан в стену - тот разбился. Всё просто. У каждого события есть причина.
Второе - мы не можем сразу увидеть все причины тем или иным событиям. Мир есть дьявольски сложная штука. Чертовски. Дьявольски. Ужасно сложная штука. Нет ничего предосудительного в том, что ты не способен увидеть всех причинно-следственных связей сходу. Это естественно. Никто не является гением экзистенционализма.
Третье - все усилия твои должны быть направлены на попытки увидеть причины и следствия. Коль смог увидеть - запиши себе в подкорку. Запиши и запомни. Это - твоё ультимативное оружие по сравнению с остальными.
Четвёртое. Если что-то, по твоему мнению, является случайным - это ошибочо. Ты всего лишь не видишь всех причин для этого события.
Пятое - все события в наше жизни предопределены. Научись искать причины и следствия и ты получишь громадную власть над своей жизнью.
https://www.youtube.com/watch?v=ScNNfyq3d_w
Позволь мне, на минутку, раскрыть пред тобой своё виденье жизни и того, что с нами происходит.
Первый пункт. Абсолютно все события являются следствием совокупности причин. Причины вызывают следствие. Ты бросил стакан в стену - тот разбился. Всё просто. У каждого события есть причина.
Второе - мы не можем сразу увидеть все причины тем или иным событиям. Мир есть дьявольски сложная штука. Чертовски. Дьявольски. Ужасно сложная штука. Нет ничего предосудительного в том, что ты не способен увидеть всех причинно-следственных связей сходу. Это естественно. Никто не является гением экзистенционализма.
Третье - все усилия твои должны быть направлены на попытки увидеть причины и следствия. Коль смог увидеть - запиши себе в подкорку. Запиши и запомни. Это - твоё ультимативное оружие по сравнению с остальными.
Четвёртое. Если что-то, по твоему мнению, является случайным - это ошибочо. Ты всего лишь не видишь всех причин для этого события.
Пятое - все события в наше жизни предопределены. Научись искать причины и следствия и ты получишь громадную власть над своей жизнью.
https://www.youtube.com/watch?v=ScNNfyq3d_w
140 Кб, 574x850
>>3698871
?????
???????
?
Он уходит на очередной круг, да еще и с обосранной кармой, из-за которой родится очередным ничтожным омежкой в Либерии или Мозамбике, до 22 будет выгребать мусор со свалок, пока не умрёт от спида.
>отказался крутиться в колесе сансары
?????
???????
?
Он уходит на очередной круг, да еще и с обосранной кармой, из-за которой родится очередным ничтожным омежкой в Либерии или Мозамбике, до 22 будет выгребать мусор со свалок, пока не умрёт от спида.
>>3698872
Да, согласен, это псевдорандом. Я влияю на всё, что происходит в моей жизни. Но я НЕ влияю на выбор места рождения, окружающую среду и родителей. Поэтому есть вещи, независящие от меня.
Да, согласен, это псевдорандом. Я влияю на всё, что происходит в моей жизни. Но я НЕ влияю на выбор места рождения, окружающую среду и родителей. Поэтому есть вещи, независящие от меня.
Ответы>>3698876
>>3698873
Wrong. No afterlife. There is only one lifetime for you.
Сделай свою жизнь таковой, дабы её вспоминали другие люди. Are you able to do it?
Wrong. No afterlife. There is only one lifetime for you.
Сделай свою жизнь таковой, дабы её вспоминали другие люди. Are you able to do it?
Ответы>>3698878
>>3698874
Это так. В жизни есть вещи, на которые ты не способен повлиять, но в жизни очень много вещей, на которые повлиять ты способен. Намного больше, чем думают дезадаптированные нытики. Возьми жизнь свою в кулак.
Это так. В жизни есть вещи, на которые ты не способен повлиять, но в жизни очень много вещей, на которые повлиять ты способен. Намного больше, чем думают дезадаптированные нытики. Возьми жизнь свою в кулак.
Ответы>>3698887
>>3698878
А про колесо писал не я. Колесо - ерунда.
А про колесо писал не я. Колесо - ерунда.
144 Кб, 741x1078
>>3698855
У меня почти все картинки с дерпибуры, а там теги. На ДА тоже в названии картинок есть имена поней.
У меня почти все картинки с дерпибуры, а там теги. На ДА тоже в названии картинок есть имена поней.
Ответы>>3698883
>>3698882
Чтобы искать по тегам в названии, надо искать через поиск, что долго. А так просто смотришь в алфавитном порядке и ищешь нужное.
Чтобы искать по тегам в названии, надо искать через поиск, что долго. А так просто смотришь в алфавитном порядке и ищешь нужное.
158 Кб, 600x774
>>3698883
Или запоминаешь сам где примерно пикчу сохранил выдавая ей при этом определённый номер.
Или запоминаешь сам где примерно пикчу сохранил выдавая ей при этом определённый номер.
Ответы>>3698899
>>3698878
Кек. Он и не писал.
>>3698873
Согласен, но я сторонник эклетизма. Извини за употребление терминов вне их религиозного контекста. Впрочем, если не затруднит, поясни, почему самоубийство обязательно "портит" карму? Под самоубийством я понимал не только непосредственно физическое, но и любую ситуацию, приводящую к исчезновению личности как таковой.
>>3698872
Если ты такой махровый детерминист и фаталист, зачем упрекать самоубийц? Им это было "на роду написано".
>>3698876
Будь последователен в своей философии. Если всё в жизни предопределено, то и твоё, конкретно твоё, решение "взять жизнь в кулак" также определено, и, внимание, равноценно решению задрипанного омежки вкрыть себе вены. Потому что твоё решение сложилось под влиянием твоего характера, твоих ценностей и твоих идеалов, которые являются следствием твоего опыта, который является прямым следствием твоего окружения на протяжении всей жизни, твоих когнитивных установок, твоих биологических характеристик, мысленных стереотипов, каждый из которых есть следствие времени и места твоего рождения.
Кек. Он и не писал.
>>3698873
Согласен, но я сторонник эклетизма. Извини за употребление терминов вне их религиозного контекста. Впрочем, если не затруднит, поясни, почему самоубийство обязательно "портит" карму? Под самоубийством я понимал не только непосредственно физическое, но и любую ситуацию, приводящую к исчезновению личности как таковой.
>>3698872
Если ты такой махровый детерминист и фаталист, зачем упрекать самоубийц? Им это было "на роду написано".
>>3698876
Будь последователен в своей философии. Если всё в жизни предопределено, то и твоё, конкретно твоё, решение "взять жизнь в кулак" также определено, и, внимание, равноценно решению задрипанного омежки вкрыть себе вены. Потому что твоё решение сложилось под влиянием твоего характера, твоих ценностей и твоих идеалов, которые являются следствием твоего опыта, который является прямым следствием твоего окружения на протяжении всей жизни, твоих когнитивных установок, твоих биологических характеристик, мысленных стереотипов, каждый из которых есть следствие времени и места твоего рождения.
>>3698872
Поэтому нет свободы воли, ни слабой воли, ни сильной, и все разговоры о суициде, как об слабоволии - бессмысленны.
мимо
>Пятое - все события в наше жизни предопределены.
Поэтому нет свободы воли, ни слабой воли, ни сильной, и все разговоры о суициде, как об слабоволии - бессмысленны.
мимо
Ответы>>3698909
Зачем сохранять понипикчи, если их не постишь и даже не просматриваешь? Это аутизм?
Ответы>>3698894
743 Кб, 1015x715
>>3698872
К чему ты делил свои фаталистические взгляды на 5 пунктов, все они по сути своей очень похожи и несут один и тот же посыл.
К чему ты делил свои фаталистические взгляды на 5 пунктов, все они по сути своей очень похожи и несут один и тот же посыл.
>>3698887
Всё предопределено, это так, но не в терминальной стадии. Позволь мне сказать пару слов в метафорах.
Смотри. Ты живёшь. Вот твоя жизнь. Ты уже кое-что о ней знаешь, а многое о ней узнал относительно недавно. Считай что ты осознал себя, осознал свою жизнь.
И вот она - ситуация. Твоя история и твоя жизнь написана в тетради,там всё связно и там всё логично. Но у тебя есть карандаш. Используй грёбаный карандаш.
Всё предопределено, это так, но не в терминальной стадии. Позволь мне сказать пару слов в метафорах.
Смотри. Ты живёшь. Вот твоя жизнь. Ты уже кое-что о ней знаешь, а многое о ней узнал относительно недавно. Считай что ты осознал себя, осознал свою жизнь.
И вот она - ситуация. Твоя история и твоя жизнь написана в тетради,там всё связно и там всё логично. Но у тебя есть карандаш. Используй грёбаный карандаш.
66 Кб, 337x600
>>3698866
Кажется это наименее вдохновляющая позиция, которую я слышал в жизни.
Кажется это наименее вдохновляющая позиция, которую я слышал в жизни.
Ответы>>3698909
561 Кб, 1006x741
756 Кб, 1098x764
1321 Кб, 1920x1080
2042 Кб, 1920x1080
193 Кб, 1280x720
>>3698899
У меня их до кучи и примерное расположение я всегда знаю какой-либо картинки.
У меня их до кучи и примерное расположение я всегда знаю какой-либо картинки.
125 Кб, 909x879
>>3698899
Первая - не знаю, вторая - ласки, третья - обтягивающий наряд, четвертая - бэдрум айз и пушка между ног.
Первая - не знаю, вторая - ласки, третья - обтягивающий наряд, четвертая - бэдрум айз и пушка между ног.
110 Кб, 980x735
>>3698904
Ага, а еще у вора можно воровать, а живодёров можно мучить и наслаждаться этим. Сам-то в это веришь?
Ага, а еще у вора можно воровать, а живодёров можно мучить и наслаждаться этим. Сам-то в это веришь?
Ответы>>3698910
>>3698898
Кто тебе, блджад, сказал, что тебя жизнь вдохновлять обязана?
>>3698891
Свобода воли? Она есть. Вот она - твоя жизнь, пред тобой, написана в тетради, на мятых страницах стандартной типографской бумаги. И вот твоя рука. Твоя ладонь. В твоих пальцах - карандаш. Делай с ним что угодно, можешь выбросить, можешь переписать главы, можешь дописать, а можешь мусолить и грызть до тех пор, пока история до конца не дойдёт.
>>3698887
Я последователен, но предопределённость жизненного пути является таковой только для тех, кто её таковой считает.
Кто тебе, блджад, сказал, что тебя жизнь вдохновлять обязана?
>>3698891
Свобода воли? Она есть. Вот она - твоя жизнь, пред тобой, написана в тетради, на мятых страницах стандартной типографской бумаги. И вот твоя рука. Твоя ладонь. В твоих пальцах - карандаш. Делай с ним что угодно, можешь выбросить, можешь переписать главы, можешь дописать, а можешь мусолить и грызть до тех пор, пока история до конца не дойдёт.
>>3698887
Я последователен, но предопределённость жизненного пути является таковой только для тех, кто её таковой считает.
Ответы>>3698912
>>3698907
Сам просмотри историю своей жизни и попробуй доказать себе, что ничего в ней не изменить.
Сам просмотри историю своей жизни и попробуй доказать себе, что ничего в ней не изменить.
Ответы>>3698914
>>3698909
Но ведь всё предопределено, лол, где здесь свобода? Можно конечно воображать, что она есть, но мы состоим из материи и подчиняемся законами биологии, что базируется на химии, которая в свою очередь базируется на физике. Определенные химические воздействия на твой мозг заставят тебя любить, ненавидеть, бояться и даже испытать религиозное откровение.
>Свобода воли? Она есть. Вот она - твоя жизнь, пред тобой, написана в тетради, на мятых страницах стандартной типографской бумаги. И вот твоя рука. Твоя ладонь. В твоих пальцах - карандаш. Делай с ним что угодно, можешь выбросить, можешь переписать главы, можешь дописать, а можешь мусолить и грызть до тех пор, пока история до конца не дойдёт.
Но ведь всё предопределено, лол, где здесь свобода? Можно конечно воображать, что она есть, но мы состоим из материи и подчиняемся законами биологии, что базируется на химии, которая в свою очередь базируется на физике. Определенные химические воздействия на твой мозг заставят тебя любить, ненавидеть, бояться и даже испытать религиозное откровение.
Ответы>>3698915
47 Кб, 388x510
>>3698912
Изначальная предопределённость не означает перманентную невозможность изменить ход событий в своей жизни. Считай себя персонажем рассказа, которому в лапки попал карандаш автора. Хочешь - оставь его в стороне, а хочешь - перепиши рассказ на свой лад.
Изначальная предопределённость не означает перманентную невозможность изменить ход событий в своей жизни. Считай себя персонажем рассказа, которому в лапки попал карандаш автора. Хочешь - оставь его в стороне, а хочешь - перепиши рассказ на свой лад.
257 Кб, 600x437
>>3698914
Ради справедливости!
Ради справедливости!
118 Кб, 416x700
>>3698915
А откуда ты взял себе эту вот всю идею с рассказом, который ты можешь править?
Первые твои доводы понятны, детерминизм выведен из причинно-следственной связи, пронизывающей все. Но откуда ты взял идею с "правкой", из чего в реальности оно выводится?
А откуда ты взял себе эту вот всю идею с рассказом, который ты можешь править?
Первые твои доводы понятны, детерминизм выведен из причинно-следственной связи, пронизывающей все. Но откуда ты взял идею с "правкой", из чего в реальности оно выводится?
Ответы>>3698920
88 Кб, 479x641
>>3698920
Потому что к этому нет предпосылок. Совсем.
Ответь мне на один вопрос. Существует ли в мире хаос? Может ли посреди улицы возникнуть обелиск? Появляются ли иногда мыши в грязном белье? Вызывают ли культисты в подвалах темные силы?
Потому что к этому нет предпосылок. Совсем.
Ответь мне на один вопрос. Существует ли в мире хаос? Может ли посреди улицы возникнуть обелиск? Появляются ли иногда мыши в грязном белье? Вызывают ли культисты в подвалах темные силы?
94 Кб, 420x420
>>3698914
Не все, иначе в реальности не было-бы смысла.
>Все было предопределено вплоть до твоих вкусов в канцелярских товарах и количестве пылинок в комнате, в которой ты это читаешь, еще в момент большого взрыва, а может и раньше.
Не все, иначе в реальности не было-бы смысла.
Ответы>>3698943
>>3698902
Если я считаю выход из колеса перерождений самоубийством (т.к. де-факто, личность человека пропадает), испортит ли это карму тому, кто вышел?
>>3698897
Или ты думаешь, что у тебя есть карандаш. Представь себе такую ситуацию:
Жил да был человек, очень сильно жаждущий изменить свою судьбу. Прослышал он об одном месте, затерянном в горах Тибета, которое, по слухам, было библиотекой, в которой хранились книги судьбы всех живущих людей. И по тем же слухам, человек, который смог бы найти свою книгу, среди мириад книг людей уже умерших и живущихся, сможет вписать в свою судьбу что хочет. Он, после долгих скитаний нашёл библиотеку, влюбил в себя Хранительницу Ключей, Списков и Книг, она показала ему его книгу. Он взял левое маховое перо феникса, обмакнул его в кровь новорождённых девствениц, и решив, что он готов, открыл книгу и начал писать. Он был умным парнем, и понимал, что начав читать, он может так и не начать писать, или же его поступок будет изменён прочтённым, поэтому он приготовился писать сразу. Но вдруг он подумал, если моя судьба будет такой, какой я напишу её в книге, значит мне нет смысла её там писать, потому что она будет написана сама (книга пишет сама себя), даже если он будет водить пером по книге, он не может определить, пишет ли он сам, или просто книга пишет сама себя так, чтобы это лишь выглядело, как будто он пишет самостоятельно. Им владело желание лишь изменить свою судьбу, но чтобы он не написал в книгу, было непосредственным следствием того, что было написано без его ведома.
Если он напишет "анон стал бессмертным", он лишь будет видеть, как надпись появляется в книге из-под его пера, но является ли оно его деянием, или велением судьбы? Он может пожелать всё что угодно, но всё что он может пожелать, было предопределено судьбой с самого.
В конце-концов, он придумал остроумный ход, он взял в руки перо и написал:
"Стремительным почерком анон писал в книге своей судьбы то, что эта книга не могла содержать, он писал то, что никогда не могло появиться в этой книге, но, появилось, несмотря на неумолимый рок судьбы, несмотря на то, что его мысли и желания являлись следствием его опыта и наследственности, т.е. по сути были определены судьбой, но он писал и писал, описывая всё то, что не могло с ним никогда произойти..."
Ходят легенды, что он пишет до сих пор.
Вопрос: анон обманул судьбу?
Если я считаю выход из колеса перерождений самоубийством (т.к. де-факто, личность человека пропадает), испортит ли это карму тому, кто вышел?
>>3698897
>Но у тебя есть карандаш
Или ты думаешь, что у тебя есть карандаш. Представь себе такую ситуацию:
Жил да был человек, очень сильно жаждущий изменить свою судьбу. Прослышал он об одном месте, затерянном в горах Тибета, которое, по слухам, было библиотекой, в которой хранились книги судьбы всех живущих людей. И по тем же слухам, человек, который смог бы найти свою книгу, среди мириад книг людей уже умерших и живущихся, сможет вписать в свою судьбу что хочет. Он, после долгих скитаний нашёл библиотеку, влюбил в себя Хранительницу Ключей, Списков и Книг, она показала ему его книгу. Он взял левое маховое перо феникса, обмакнул его в кровь новорождённых девствениц, и решив, что он готов, открыл книгу и начал писать. Он был умным парнем, и понимал, что начав читать, он может так и не начать писать, или же его поступок будет изменён прочтённым, поэтому он приготовился писать сразу. Но вдруг он подумал, если моя судьба будет такой, какой я напишу её в книге, значит мне нет смысла её там писать, потому что она будет написана сама (книга пишет сама себя), даже если он будет водить пером по книге, он не может определить, пишет ли он сам, или просто книга пишет сама себя так, чтобы это лишь выглядело, как будто он пишет самостоятельно. Им владело желание лишь изменить свою судьбу, но чтобы он не написал в книгу, было непосредственным следствием того, что было написано без его ведома.
Если он напишет "анон стал бессмертным", он лишь будет видеть, как надпись появляется в книге из-под его пера, но является ли оно его деянием, или велением судьбы? Он может пожелать всё что угодно, но всё что он может пожелать, было предопределено судьбой с самого.
В конце-концов, он придумал остроумный ход, он взял в руки перо и написал:
"Стремительным почерком анон писал в книге своей судьбы то, что эта книга не могла содержать, он писал то, что никогда не могло появиться в этой книге, но, появилось, несмотря на неумолимый рок судьбы, несмотря на то, что его мысли и желания являлись следствием его опыта и наследственности, т.е. по сути были определены судьбой, но он писал и писал, описывая всё то, что не могло с ним никогда произойти..."
Ходят легенды, что он пишет до сих пор.
Вопрос: анон обманул судьбу?
>>3698902
Если я считаю выход из колеса перерождений самоубийством (т.к. де-факто, личность человека пропадает), испортит ли это карму тому, кто вышел?
>>3698897
Или ты думаешь, что у тебя есть карандаш. Представь себе такую ситуацию:
Жил да был человек, очень сильно жаждущий изменить свою судьбу. Прослышал он об одном месте, затерянном в горах Тибета, которое, по слухам, было библиотекой, в которой хранились книги судьбы всех живущих людей. И по тем же слухам, человек, который смог бы найти свою книгу, среди мириад книг людей уже умерших и живущихся, сможет вписать в свою судьбу что хочет. Он, после долгих скитаний нашёл библиотеку, влюбил в себя Хранительницу Ключей, Списков и Книг, она показала ему его книгу. Он взял левое маховое перо феникса, обмакнул его в кровь новорождённых девствениц, и решив, что он готов, открыл книгу и начал писать. Он был умным парнем, и понимал, что начав читать, он может так и не начать писать, или же его поступок будет изменён прочтённым, поэтому он приготовился писать сразу. Но вдруг он подумал, если моя судьба будет такой, какой я напишу её в книге, значит мне нет смысла её там писать, потому что она будет написана сама (книга пишет сама себя), даже если он будет водить пером по книге, он не может определить, пишет ли он сам, или просто книга пишет сама себя так, чтобы это лишь выглядело, как будто он пишет самостоятельно. Им владело желание лишь изменить свою судьбу, но чтобы он не написал в книгу, было непосредственным следствием того, что было написано без его ведома.
Если он напишет "анон стал бессмертным", он лишь будет видеть, как надпись появляется в книге из-под его пера, но является ли оно его деянием, или велением судьбы? Он может пожелать всё что угодно, но всё что он может пожелать, было предопределено судьбой с самого.
В конце-концов, он придумал остроумный ход, он взял в руки перо и написал:
"Стремительным почерком анон писал в книге своей судьбы то, что эта книга не могла содержать, он писал то, что никогда не могло появиться в этой книге, но, появилось, несмотря на неумолимый рок судьбы, несмотря на то, что его мысли и желания являлись следствием его опыта и наследственности, т.е. по сути были определены судьбой, но он писал и писал, описывая всё то, что не могло с ним никогда произойти..."
Ходят легенды, что он пишет до сих пор.
Вопрос: анон обманул судьбу?
Если я считаю выход из колеса перерождений самоубийством (т.к. де-факто, личность человека пропадает), испортит ли это карму тому, кто вышел?
>>3698897
>Но у тебя есть карандаш
Или ты думаешь, что у тебя есть карандаш. Представь себе такую ситуацию:
Жил да был человек, очень сильно жаждущий изменить свою судьбу. Прослышал он об одном месте, затерянном в горах Тибета, которое, по слухам, было библиотекой, в которой хранились книги судьбы всех живущих людей. И по тем же слухам, человек, который смог бы найти свою книгу, среди мириад книг людей уже умерших и живущихся, сможет вписать в свою судьбу что хочет. Он, после долгих скитаний нашёл библиотеку, влюбил в себя Хранительницу Ключей, Списков и Книг, она показала ему его книгу. Он взял левое маховое перо феникса, обмакнул его в кровь новорождённых девствениц, и решив, что он готов, открыл книгу и начал писать. Он был умным парнем, и понимал, что начав читать, он может так и не начать писать, или же его поступок будет изменён прочтённым, поэтому он приготовился писать сразу. Но вдруг он подумал, если моя судьба будет такой, какой я напишу её в книге, значит мне нет смысла её там писать, потому что она будет написана сама (книга пишет сама себя), даже если он будет водить пером по книге, он не может определить, пишет ли он сам, или просто книга пишет сама себя так, чтобы это лишь выглядело, как будто он пишет самостоятельно. Им владело желание лишь изменить свою судьбу, но чтобы он не написал в книгу, было непосредственным следствием того, что было написано без его ведома.
Если он напишет "анон стал бессмертным", он лишь будет видеть, как надпись появляется в книге из-под его пера, но является ли оно его деянием, или велением судьбы? Он может пожелать всё что угодно, но всё что он может пожелать, было предопределено судьбой с самого.
В конце-концов, он придумал остроумный ход, он взял в руки перо и написал:
"Стремительным почерком анон писал в книге своей судьбы то, что эта книга не могла содержать, он писал то, что никогда не могло появиться в этой книге, но, появилось, несмотря на неумолимый рок судьбы, несмотря на то, что его мысли и желания являлись следствием его опыта и наследственности, т.е. по сути были определены судьбой, но он писал и писал, описывая всё то, что не могло с ним никогда произойти..."
Ходят легенды, что он пишет до сих пор.
Вопрос: анон обманул судьбу?
>>3698924
Потенциально - возможно абсолютно всё. По пути домой я могу взлететь, аки птица, могу найти в кошельке сто долларов или могу встретить заплутавшего Кииану Ривза Потенциально. Есть уйма вещей, предпосылки которым мне совершенно неясны.
Потенциально - возможно абсолютно всё. По пути домой я могу взлететь, аки птица, могу найти в кошельке сто долларов или могу встретить заплутавшего Кииану Ривза Потенциально. Есть уйма вещей, предпосылки которым мне совершенно неясны.
Ответы>>3698938
>>3698920
Тогда в чём состоит выбор, если моё решение предопределено заранее?
Тогда в чём состоит выбор, если моё решение предопределено заранее?
>>3698927
А в этом и нюанс, в этом и сладость неизведанного, в этом и всё заключено. Ты можешь пытаться изменить всё, но изменишь ли - неизвестно.
А в этом и нюанс, в этом и сладость неизведанного, в этом и всё заключено. Ты можешь пытаться изменить всё, но изменишь ли - неизвестно.
Ответы>>3698950
340 Кб, 720x460
>>3698929
Речь не о предпосылках тебе неизвестных, не о каких-то скрытых течениях, выносящих на поверхность нечто скрытое от тебя. Речь о чистой случайности, невозможном происшествии.
Отвечу за тебя, очевидно что такого нет, все в мире подчинено причинно следственной связи. В том числе и твое собственное мышление. Иными словами у тебя нет свободы воли, и изменить ты ничего не можешь, наличие в мире доли чистого хаоса могло бы породить какой-то суррогат свободы воли, но увы, такого не существует.
Так что просто стоит отметить, как забавно человеческая(твоя) психика строит защитные механизмы, ты признал в целом существование детерминизма, но для собственного успокоения написал себе такую теорию, о том что книга написана, но мы имеем способность её править или ходить по разветвлениям сюжета, увы, но это не так, это лишь сказка придуманная практически инстинктивно.
Речь не о предпосылках тебе неизвестных, не о каких-то скрытых течениях, выносящих на поверхность нечто скрытое от тебя. Речь о чистой случайности, невозможном происшествии.
Отвечу за тебя, очевидно что такого нет, все в мире подчинено причинно следственной связи. В том числе и твое собственное мышление. Иными словами у тебя нет свободы воли, и изменить ты ничего не можешь, наличие в мире доли чистого хаоса могло бы породить какой-то суррогат свободы воли, но увы, такого не существует.
Так что просто стоит отметить, как забавно человеческая(твоя) психика строит защитные механизмы, ты признал в целом существование детерминизма, но для собственного успокоения написал себе такую теорию, о том что книга написана, но мы имеем способность её править или ходить по разветвлениям сюжета, увы, но это не так, это лишь сказка придуманная практически инстинктивно.
248 Кб, 1024x1325
>>3698924
Кто-то сказал мыши в белье...? ^w^
Кто-то сказал мыши в белье...? ^w^
>>3698925
Мы переоткрываем философию с основ? Доброе утро. На то реальность (объективная, ибо иною не бывает) и реальность, что существует независимо от нас и наших головопушек смыслов.
>>3698926
Уверен ли ты в том, что никогда ни в чём не уверен? Может ты всё-таки уверен?
>>3698924
Define хаос. Существуют недетерминированные стохастические системы, но по сути они все сводятся к "задано иррациональное число R, применим к нему итерацию из трёх шагов: шаг первый: записываем число R, шаг второй: умножим число R на основание системы счисления, в которой она записана (оно может быть случайным), шаг третий: уберём все числа, чей порядок выше, чем максимальный порядок в числе R. Мы получили новое число R." Таким образом мы получаем бесконечное количество случайных чисел R, но они все зависят от основной "константы" R, а значит, по сути, псевдослучайны, т.е. определены. Таким образом, хаос не существует, ну или по-крайней мере, существование "реального" хаоса не определено.
Может. Но маловероятно.
Наверное?
Конечно.
>в реальности не было-бы смысла
Мы переоткрываем философию с основ? Доброе утро. На то реальность (объективная, ибо иною не бывает) и реальность, что существует независимо от нас и наших головопушек смыслов.
>>3698926
Уверен ли ты в том, что никогда ни в чём не уверен? Может ты всё-таки уверен?
>>3698924
>Ответь мне на один вопрос. Задаёт три четыре вопроса подряд.
>Существует ли в мире хаос?
Define хаос. Существуют недетерминированные стохастические системы, но по сути они все сводятся к "задано иррациональное число R, применим к нему итерацию из трёх шагов: шаг первый: записываем число R, шаг второй: умножим число R на основание системы счисления, в которой она записана (оно может быть случайным), шаг третий: уберём все числа, чей порядок выше, чем максимальный порядок в числе R. Мы получили новое число R." Таким образом мы получаем бесконечное количество случайных чисел R, но они все зависят от основной "константы" R, а значит, по сути, псевдослучайны, т.е. определены. Таким образом, хаос не существует, ну или по-крайней мере, существование "реального" хаоса не определено.
>Может ли посреди улицы возникнуть обелиск?
Может. Но маловероятно.
>Появляются ли иногда мыши в грязном белье?
Наверное?
>Вызывают ли культисты в подвалах темные силы?
Конечно.
Ответы>>3698954
>>3698938
Всё строится вокруг слова "потенциально". Ты можешь оставить всё, как есть, плыть щепкой по течению речки дерьма, а можешь поменять это. Это ли написано в твоей истории? Откуда тебе знать?
Всё строится вокруг слова "потенциально". Ты можешь оставить всё, как есть, плыть щепкой по течению речки дерьма, а можешь поменять это. Это ли написано в твоей истории? Откуда тебе знать?
Ответы>>3698951
137 Кб, 500x589
>>3698938
Человеку свойственно думать что именно он контролирует вокруг происходящее, так ему более комфортно существовать и без стремления к тотальному контролю окружения он бы не слез с пальмы. Поэтому признание факта о предопределенности бытия так гложет наше сознание.
Человеку свойственно думать что именно он контролирует вокруг происходящее, так ему более комфортно существовать и без стремления к тотальному контролю окружения он бы не слез с пальмы. Поэтому признание факта о предопределенности бытия так гложет наше сознание.
>>3698932
Но ты признаешь, что твоё решение, менять что-то или нет - зависит лишь от внешних признаков и полностью предопределено судьбой, а значит не может быть поставлено в вину человеку?
Наличие пресловутого "карандаша" - иллюзорно, это лишняя сущность, как Бог. Ты можешь верить, что всё в твоих руках, или что всё в руках Бога, или Ктулху, или вот прямо сейчас анон достигший просветление играется твоей судьбой - все эти версии равноправны и одинаково бессмысленны - они все основываются на некоем "влияние свыше", которое бездоказательно. Возникает вопрос, зачем изначально загоняться с такой фаталистической теорией (что является вариацией смирения с жизнью и бессмысленного существования), если после этого ты откуда-то наверное оттуда же, откуда и "судьбу" достаёшь мифический "карандаш", который к корню ломает всё твоё мировоззрение, более того, фундаментально ему противоречит. Двоемыслие, всё по Оруэллу. Почему бы не убрать этот костыль под названием "судьба", и оставить карандаш?
А теперь информация к размышлению: если человек взял свой карандаш и размашисто написал в книге "КОНЕЦ", можно ли его обвинить в слабости?
Но ты признаешь, что твоё решение, менять что-то или нет - зависит лишь от внешних признаков и полностью предопределено судьбой, а значит не может быть поставлено в вину человеку?
Наличие пресловутого "карандаша" - иллюзорно, это лишняя сущность, как Бог. Ты можешь верить, что всё в твоих руках, или что всё в руках Бога, или Ктулху, или вот прямо сейчас анон достигший просветление играется твоей судьбой - все эти версии равноправны и одинаково бессмысленны - они все основываются на некоем "влияние свыше", которое бездоказательно. Возникает вопрос, зачем изначально загоняться с такой фаталистической теорией (что является вариацией смирения с жизнью и бессмысленного существования), если после этого ты откуда-то наверное оттуда же, откуда и "судьбу" достаёшь мифический "карандаш", который к корню ломает всё твоё мировоззрение, более того, фундаментально ему противоречит. Двоемыслие, всё по Оруэллу. Почему бы не убрать этот костыль под названием "судьба", и оставить карандаш?
А теперь информация к размышлению: если человек взял свой карандаш и размашисто написал в книге "КОНЕЦ", можно ли его обвинить в слабости?
176 Кб, 1024x711
>>3698944
Покажи мне мою ошибку.
>>3698945
Я приблизительно догадываюсь, что там написано, в моей "истории", но точно я знать не могу, конечно.
А зачем? Допустим жил ты в говне, но выбрался, стал долларовым миллионером, филантропом, успешным и необычным человеком, но.. стоп. Это же было предрешено, можешь ли ты этим гордиться в таком случае?
Покажи мне мою ошибку.
>>3698945
Я приблизительно догадываюсь, что там написано, в моей "истории", но точно я знать не могу, конечно.
>Ты можешь оставить всё, как есть, плыть щепкой по течению речки дерьма, а можешь поменять это
А зачем? Допустим жил ты в говне, но выбрался, стал долларовым миллионером, филантропом, успешным и необычным человеком, но.. стоп. Это же было предрешено, можешь ли ты этим гордиться в таком случае?
>>3698938
Ничего не подчинено этому. Причинно-следственная связь - по сути тот же костыль. Это ущербная теория, что было вполне и строго доказано. Любое причинно-следственная система объяснений не включает в себя первопричину, но требует.
>все в мире подчинено причинно следственной связи
Ничего не подчинено этому. Причинно-следственная связь - по сути тот же костыль. Это ущербная теория, что было вполне и строго доказано. Любое причинно-следственная система объяснений не включает в себя первопричину, но требует.
Ответы>>3698960
62 Кб, 660x774
>>3698943
Кому-как. У кого-то вечер. Кто-то его не видит.
Реальность бывает всякая. Одно из правил - нет ничего невозможного. Другая часть дихотомии - все ограничено логикой и причинами. Вся материя построена из однотипных кирпичиков, которые на базовом уровне даже различить нельзя, даже в теории, почему тогда часть молекул собрана в твоей голове, а часть в облаке? Просто есть ...люди, которые строят головопушки.
Смысл в том, что зачем тебе смысл?
>Доброе утро
Кому-как. У кого-то вечер. Кто-то его не видит.
Реальность бывает всякая. Одно из правил - нет ничего невозможного. Другая часть дихотомии - все ограничено логикой и причинами. Вся материя построена из однотипных кирпичиков, которые на базовом уровне даже различить нельзя, даже в теории, почему тогда часть молекул собрана в твоей голове, а часть в облаке? Просто есть ...люди, которые строят головопушки.
Смысл в том, что зачем тебе смысл?
Ответы>>3698958
57 Кб, 464x600
>>3698947
Тут дело не в контроле, просто детерминизм уничтожает личность. Показывает её иллюзорность, у нас нет "своих" решений, можем ли мы называться людьми в привычном нам понимании? Мы скорее просто какие-то события растянутые во времени. Вроде волны разбивающейся о берег, каждая уникальна, но движение любой из них можно просчитать.
Что вовсе является центром нашего сознания, в таком фаталистичном взгляде? Я не знаю.
Тут дело не в контроле, просто детерминизм уничтожает личность. Показывает её иллюзорность, у нас нет "своих" решений, можем ли мы называться людьми в привычном нам понимании? Мы скорее просто какие-то события растянутые во времени. Вроде волны разбивающейся о берег, каждая уникальна, но движение любой из них можно просчитать.
Что вовсе является центром нашего сознания, в таком фаталистичном взгляде? Я не знаю.
Ответы>>3698962
>>3698947
Из этой дихотомии можно вылезти принципиальным игнором самого факта существовании дихотомии. Ты не можешь точно установить, являешься ли ты автором своей судьбы, или всё уже где-то написано, поэтому зачем задумываться над тем, что не может быть известно? Выбирай ту систему мировоззрения, которая эффективней. Это называется утилитаризм.
Из этой дихотомии можно вылезти принципиальным игнором самого факта существовании дихотомии. Ты не можешь точно установить, являешься ли ты автором своей судьбы, или всё уже где-то написано, поэтому зачем задумываться над тем, что не может быть известно? Выбирай ту систему мировоззрения, которая эффективней. Это называется утилитаризм.
>>3698954
Реальность одна, потому что есть реальность для всех разная, то это не реальность. Это как говорить, что подушки бывают широкими и плоскими и мы ими укрываемся, а бывают пухленькими и компактными, их мы под голову кладём.
Если одно из правил в том, что правила можно нарушать, тогда правил как бы и нет, но то, что правил нет, это таки правило. А значит если правила можно нарушать, то мы приходим к логическому противоречию, что уничтожает их самую сущность.
Так получилось. Антропный принцип во все поля.
Следствие внутренних недостатков базовой системы мышления (причинно-следственной). Мы пытаемся придумать "первопричину" или "смысл", чтобы не испытывать перманентный когнитивный диссонанс.
Реальность одна, потому что есть реальность для всех разная, то это не реальность. Это как говорить, что подушки бывают широкими и плоскими и мы ими укрываемся, а бывают пухленькими и компактными, их мы под голову кладём.
Если одно из правил в том, что правила можно нарушать, тогда правил как бы и нет, но то, что правил нет, это таки правило. А значит если правила можно нарушать, то мы приходим к логическому противоречию, что уничтожает их самую сущность.
>почему тогда часть молекул собрана в твоей голове, а часть в облаке
Так получилось. Антропный принцип во все поля.
>Смысл в том, что зачем тебе смысл?
Следствие внутренних недостатков базовой системы мышления (причинно-следственной). Мы пытаемся придумать "первопричину" или "смысл", чтобы не испытывать перманентный когнитивный диссонанс.
Ответы>>3698975
116 Кб, 1280x800
>>3698953
Это игра со словами. В целом мы видим взаимосвязь всех вещей, любая научная методология основана на этом.
Цикличность системы в целом может быть такой первопричиной.
Это игра со словами. В целом мы видим взаимосвязь всех вещей, любая научная методология основана на этом.
>Любое причинно-следственная система объяснений не включает в себя первопричину, но требует.
Цикличность системы в целом может быть такой первопричиной.
393 Кб, 750x600
>>3698959
Ладно, это не так просто объяснить, как мне казалось.
Просто в такой системе не существует ценностей, в том числе и твоих, жизнеутверждающих.
Ладно, это не так просто объяснить, как мне казалось.
Просто в такой системе не существует ценностей, в том числе и твоих, жизнеутверждающих.
Можно суть разговора вкратце? Нытики снова соснули у хуевой реальности?
Ответы>>3698976
>>3698960
Как и любая философия.
Не надо думать, что научная методология как-то "доказывает" свои базовые философские предпосылки. Причинно-следственная связь, как и логика, как и любая научная мировоззренческая система по сути одни и те же яйца. То, что объяснения построенные на дефекте восприятия верны в рамках этой дефектной системы, не значит, что они верны вообще. Это как человек в чёрно-белых очках, он видит весь мир в разных оттенках чёрного и белого, и вполне может отличать, например, красный от голубого по степени "чёрнобелости", что никак не опровергает гипотетического существования цветов, пусть даже он не в состоянии осознать их существование.
>Это игра со словами.
Как и любая философия.
>любая научная методология
Не надо думать, что научная методология как-то "доказывает" свои базовые философские предпосылки. Причинно-следственная связь, как и логика, как и любая научная мировоззренческая система по сути одни и те же яйца. То, что объяснения построенные на дефекте восприятия верны в рамках этой дефектной системы, не значит, что они верны вообще. Это как человек в чёрно-белых очках, он видит весь мир в разных оттенках чёрного и белого, и вполне может отличать, например, красный от голубого по степени "чёрнобелости", что никак не опровергает гипотетического существования цветов, пусть даже он не в состоянии осознать их существование.
Ответы>>3698972
127 Кб, 300x642
>>3698962
Я то как раз считаю наоборот. Пост выше это попытка объяснить отказ психики MJ принимать одну часть теории, но игнорирование другой. Как я это понимаю.
>Если ничего не предопределено
Я то как раз считаю наоборот. Пост выше это попытка объяснить отказ психики MJ принимать одну часть теории, но игнорирование другой. Как я это понимаю.
Ответы>>3698971
>>3698960
Nu-uh. Такой же плейсхолдер. Тебе объяснить, почему рекурсия это плохо?
>Цикличность системы в целом может быть такой первопричиной.
Nu-uh. Такой же плейсхолдер. Тебе объяснить, почему рекурсия это плохо?
Ответы>>3698972
>>3698967
Если всё предопределено, как ты можешь разграничить свою личность от всего остального мира? Где заканчивается "ОН" и начинается "Я"("ТЫ")?
Если всё предопределено, как ты можешь разграничить свою личность от всего остального мира? Где заканчивается "ОН" и начинается "Я"("ТЫ")?
Ответы>>3698972
37 Кб, 600x600
>>3698966
Не вижу смысла плодить сущностей, пока это работает, это верно.
Да и косвенных доказательств обратного мы пока не находили.
А предполагать можно что угодно, это не имеет никакого смысла.
>>3698971
Не вижу связи предопределения и невозможности отделить себя от остальных.
>>3698969
Плохо или хорошо, это работает.
Не вижу смысла плодить сущностей, пока это работает, это верно.
Да и косвенных доказательств обратного мы пока не находили.
А предполагать можно что угодно, это не имеет никакого смысла.
>>3698971
Не вижу связи предопределения и невозможности отделить себя от остальных.
>>3698969
Плохо или хорошо, это работает.
Ответы>>3698978
>>3698961
Цыплят по осени считают.
Цыплят по осени считают.
335 Кб, 894x894
>>3698962
Да.
>>3698958
Ну вот есть же правило - "не воровать", а ты все-равно можешь украсть шоколадку в магазине. Что не отменит закон в целом и правовую систему в частности.
Ну и почему ты "антропный" а не пони и не разумная жижа с глазами/амеба?
Но если все предопределено, то она без недостатков. Это объяснял Архитектор, рассуждая о 5 версии Матрицы.
А если не придумаешь, то у тебя порвет шаблон как в гимназии?
>плейсхолдер для поступков которые мы не можем объяснить
Да.
>>3698958
>что правила можно нарушать
>что уничтожает их самую сущность
Ну вот есть же правило - "не воровать", а ты все-равно можешь украсть шоколадку в магазине. Что не отменит закон в целом и правовую систему в частности.
>Так получилось
Ну и почему ты "антропный" а не пони и не разумная жижа с глазами/амеба?
>Следствие внутренних недостатков базовой системы мышления (причинно-следственной).
Но если все предопределено, то она без недостатков. Это объяснял Архитектор, рассуждая о 5 версии Матрицы.
>Мы пытаемся придумать "первопричину" или "смысл", чтобы не испытывать перманентный когнитивный диссонанс
А если не придумаешь, то у тебя порвет шаблон как в гимназии?
Ответы>>3698982
>>3698972
Причинно-следственная система по факту своего существования требует существования первопричины, но сама по себе не включает её, потому что существование причины противоречит причинно-следственной системе. Ты понимаешь, что сущности пложу не я, а выбраный тобою способ мышления?
Ну охуеть теперь. Я тебе про то, что цвета разные бывают, ты мне про то, что цветов которые нельзя было описать по степени чёрно-белости не было найдено.
К твоему сведению, наука вообще и физика в частности не может утверждать что что-то происходит именно так. Она лишь может утверждать, что что-то не может происходить как-то вот так. Перефразируя одну фразу: "Мы не знаем, как выглядит атом, но мы знаем, что он не выглядит как кошка".
Но прежде я прошу от тебя признания разницы, между вещью которая необязательна в рамках какой-то мировоззренческой системы (и следовательно вполне срезается бритвой одного известного монаха) и вещью, существование которой необходимо для самого существования системы.
По каким признакам ты определяешь свою личность?
То, что люди построили пирамиды не имея геометрии как системы знаний, плавали на кораблях не зная о молекулярно-кинетической теории, зажигали лампочки током не зная КЭД, не говорит о том, что им следовало бы оставаться на том же уровне.
>Не вижу смысла плодить сущностей
Причинно-следственная система по факту своего существования требует существования первопричины, но сама по себе не включает её, потому что существование причины противоречит причинно-следственной системе. Ты понимаешь, что сущности пложу не я, а выбраный тобою способ мышления?
>Да и косвенных доказательств обратного мы пока не находили.
Ну охуеть теперь. Я тебе про то, что цвета разные бывают, ты мне про то, что цветов которые нельзя было описать по степени чёрно-белости не было найдено.
>А предполагать можно что угодно, это не имеет никакого смысла.
К твоему сведению, наука вообще и физика в частности не может утверждать что что-то происходит именно так. Она лишь может утверждать, что что-то не может происходить как-то вот так. Перефразируя одну фразу: "Мы не знаем, как выглядит атом, но мы знаем, что он не выглядит как кошка".
Но прежде я прошу от тебя признания разницы, между вещью которая необязательна в рамках какой-то мировоззренческой системы (и следовательно вполне срезается бритвой одного известного монаха) и вещью, существование которой необходимо для самого существования системы.
>Не вижу связи предопределения и невозможности отделить себя от остальных.
По каким признакам ты определяешь свою личность?
>Плохо или хорошо, это работает.
То, что люди построили пирамиды не имея геометрии как системы знаний, плавали на кораблях не зная о молекулярно-кинетической теории, зажигали лампочки током не зная КЭД, не говорит о том, что им следовало бы оставаться на том же уровне.
Ответы>>3698994
Эй, а можно я поною немного? Мне тут еще предстоит с FFT разбираться, а я уже спать хочу.
>>3698979
Я не против
Я не против
>>3698979
Зачем? Все равно всё тлен. Все равно соснешь у жестокой реальности. Лучше смирись и делай свое дело.
Зачем? Все равно всё тлен. Все равно соснешь у жестокой реальности. Лучше смирись и делай свое дело.
Ответы>>3698983
>>3698975
Ты путаешь правило и обещание. Законы - это всё-таки обещания, мол, если украдёшь шоколадку, то будет тебе а-та-та. А правила не рушимы, поскольку это их семантическое свойство. Если мы будем лишать понятия оттенков смысла, то пойдём по сколькой дорожке новояза. Я кажется упоминал уже Оруэлла?
Потому что нигде в правовой системе нет обещаний, что "никто не уйдёт безнаказаным, никто не понесёт незаслуженного наказания".
Чтобы ты чуть лучше понял разницу между правилом и обещанием, вот тебе такой пример - если в городе N-ском начались многочисленные, доказанные, нескрываемые, проверяемые убийства, то это никак не противоречит закону о том, что за убийства следует столько-то столько-то лет лишения свободы. Но если будут многочисленные, доказанные, нескрываемые, проверяемые нарушения закона сохранения энергии, это отменит большую часть современной физики почти полностью. Вот тебе и разница.
Суть антропного принципа заключена в противоположном: не "почему я такой, но не такой", а "если я такой, но не такой, то мир должен быть таким-то, таким-то". На вопрос о том, почему мир такой, а не другой, я могу с честностью ответить, что понятия не имею. Потому что ответ на вопрос "почему" - по сути ответ на вопрос "что является первопричиной".
Недостатки системы могут быть незаметны в рамках самой системы, я об этом и говорю. Но в данном случае, они заметны даже в её рамках.
Если, допустим, у тебя станок с вероятностью 1/1000 делает стекло с дефектом, то недостаток в каждом тысячном стекле является у тебя предопределённым.
Напомни, что он там говорил.
Ну да.
>а ты все-равно можешь украсть шоколадку
Ты путаешь правило и обещание. Законы - это всё-таки обещания, мол, если украдёшь шоколадку, то будет тебе а-та-та. А правила не рушимы, поскольку это их семантическое свойство. Если мы будем лишать понятия оттенков смысла, то пойдём по сколькой дорожке новояза. Я кажется упоминал уже Оруэлла?
>Что не отменит закон в целом и правовую систему в частности.
Потому что нигде в правовой системе нет обещаний, что "никто не уйдёт безнаказаным, никто не понесёт незаслуженного наказания".
Чтобы ты чуть лучше понял разницу между правилом и обещанием, вот тебе такой пример - если в городе N-ском начались многочисленные, доказанные, нескрываемые, проверяемые убийства, то это никак не противоречит закону о том, что за убийства следует столько-то столько-то лет лишения свободы. Но если будут многочисленные, доказанные, нескрываемые, проверяемые нарушения закона сохранения энергии, это отменит большую часть современной физики почти полностью. Вот тебе и разница.
>Ну и почему ты "антропный" а не пони и не разумная жижа с глазами/амеба?
Суть антропного принципа заключена в противоположном: не "почему я такой, но не такой", а "если я такой, но не такой, то мир должен быть таким-то, таким-то". На вопрос о том, почему мир такой, а не другой, я могу с честностью ответить, что понятия не имею. Потому что ответ на вопрос "почему" - по сути ответ на вопрос "что является первопричиной".
>то она без недостатков
Недостатки системы могут быть незаметны в рамках самой системы, я об этом и говорю. Но в данном случае, они заметны даже в её рамках.
Если, допустим, у тебя станок с вероятностью 1/1000 делает стекло с дефектом, то недостаток в каждом тысячном стекле является у тебя предопределённым.
>Это объяснял Архитектор, рассуждая о 5 версии Матрицы.
Напомни, что он там говорил.
>то у тебя порвет шаблон
Ну да.
Ответы>>3699011
>>3698981
Проект, да и вообще интересно.
Уже соснул с out-of-memory exception
>Зачем?
Проект, да и вообще интересно.
>Все равно соснешь у жестокой реальности.
Уже соснул с out-of-memory exception
Ответы>>3698984
>>3698983
А вам много объясняют? Я не представляю, как можно на втором курсе составлять схемы из реальных элементов и программировать прямо на микропроцессоре. Тут же надо пару семестров учить разные специализированные предметы.
А вам много объясняют? Я не представляю, как можно на втором курсе составлять схемы из реальных элементов и программировать прямо на микропроцессоре. Тут же надо пару семестров учить разные специализированные предметы.
Ответы>>3698987
209 Кб, 453x373
>>3698976
Удвою.
Удвою.
>>3698984
Лол, это на первом курсе. Что-то объясняют, многие вещи нужно самому учить или искать в справочниках. Например по математике у нас вообще лекций нету, только тесты.
Лол, это на первом курсе. Что-то объясняют, многие вещи нужно самому учить или искать в справочниках. Например по математике у нас вообще лекций нету, только тесты.
>>3698987
Ты в США? Слышал, у них в колледжах учат строго по конкретным предметам, а не дают кругозор как у нас.
Ты в США? Слышал, у них в колледжах учат строго по конкретным предметам, а не дают кругозор как у нас.
Ответы>>3699008
501 Кб, 2898x3402
О, да! Это была лучшая ролка в моей жизни!
>>3698991
Вот я смотрю на это и думаю - нахуй мне вообще рисовать пытаться? Потому что я никогда, никогда, НИКОГДА не смогу так же детально все изобразить. Просто не смогу. Это невозможно. И вот. Сижу, и саморазвиваюсь ИТТ.
Вот я смотрю на это и думаю - нахуй мне вообще рисовать пытаться? Потому что я никогда, никогда, НИКОГДА не смогу так же детально все изобразить. Просто не смогу. Это невозможно. И вот. Сижу, и саморазвиваюсь ИТТ.
>>3698991
Трава уебанская. Жду когда исправят модами.
Трава уебанская. Жду когда исправят модами.
455 Кб, 600x578
>>3698978
Я же говорю, вселенная может быть циклической, это не противоречит такому положению вещей. Возможны еще варианты.
Неправильно понял, часть ниже можно отнести к этому же. Это не предмет спора.
По общепринятым: Человек как носитель каких-н. свойств
>Причинно-следственная система по факту своего существования требует существования первопричины, но сама по себе не включает её, потому что существование причины противоречит причинно-следственной системе. Ты понимаешь, что сущности пложу не я, а выбраный тобою способ мышления?
Я же говорю, вселенная может быть циклической, это не противоречит такому положению вещей. Возможны еще варианты.
>Ну охуеть теперь. Я тебе про то, что цвета разные бывают, ты мне про то, что цветов которые нельзя было описать по степени чёрно-белости не было найдено.
Неправильно понял, часть ниже можно отнести к этому же. Это не предмет спора.
>По каким признакам ты определяешь свою личность
По общепринятым: Человек как носитель каких-н. свойств
>>3698994
Тлдр не читал якута.
Тлдр не читал якута.
>>3698996
Нихрена. Вот фон хоть и сделан простейшей техникой, но если ты не можешь в подбор цветов, у тебя получится даже не абстракция, а как будто на холст насрали.
Нихрена. Вот фон хоть и сделан простейшей техникой, но если ты не можешь в подбор цветов, у тебя получится даже не абстракция, а как будто на холст насрали.
Ответы>>3699003
>>3698995
Я гвоорил лишь про пони. И не "более-менее", а охуенный, невероятный графон. Я тот пик сохранил с под названием "графон" и буду постить, как пример. Каждая складка ткани, тени, текстура - всё идеально.
Я гвоорил лишь про пони. И не "более-менее", а охуенный, невероятный графон. Я тот пик сохранил с под названием "графон" и буду постить, как пример. Каждая складка ткани, тени, текстура - всё идеально.
1317 Кб, 2500x1462
>>3698999
Вот графон. А то – прорисованный кусок пластилина.
Вот графон. А то – прорисованный кусок пластилина.
62 Кб, 632x432
>>3698992
Можешь обнадёживать себя смотря передачу Боба Росса.
Можешь обнадёживать себя смотря передачу Боба Росса.
>>3698998
До свидания.
>нахуй мне вообще учиться простейшей технике подбора цветов? Потому что я никогда, никогда, НИКОГДА не смогу так же все изобразить. Просто не смогу.
До свидания.
Ответы>>3699005
2775 Кб, 1700x1848
>>3699004
Но не из пластилина же лепить кобылок? И, насчёт души я бы поспорил.
Но не из пластилина же лепить кобылок? И, насчёт души я бы поспорил.
Ответы>>3699012
953 Кб, 640x640
>>3699005
Забавно. Так это сарказм всё был? Неважно, порадовал.
Забавно. Так это сарказм всё был? Неважно, порадовал.
>>3699008
Хохол живущий на западе? Ясно, откуда у тебя такое восприятие коммунистов.
Сколько дохуйлионов платишь за обучение? Бюджетные места есть?
Хохол живущий на западе? Ясно, откуда у тебя такое восприятие коммунистов.
Сколько дохуйлионов платишь за обучение? Бюджетные места есть?
>>3698982
В основе правил - дихотомии. Дихотомия Нет ничего невозможного/невозможно все определяет отсутствие парадокса. В разных языках - разные понятия. Это условности перевода.
Это противоречит инстинкту самосохранения, потому-что в некоторых законодательствах предусмотрены крайние меры на этот счет. Что не отменяет решения людей через них перешагнуть.
Oh you.
Закон Сохранения Энергии - это исключение из правил.
Но как насчет Антивселенной в Мультиверсе? Современная физика бедна.
Понятно, что он заточен под разумные формы жизни. Реальность определяет наблюдателя, а не наоборот. А первопричиной является однообразие.
Что определяет что недостаток именно в каждом 1000ном?
Так можно сказать, что любой недостаток предопределен.
Он делал несколько версий замкнутой системы, идеально рассчитанной, которая все-равно эпично отказывала из-за внутренних ошибок.
Интересно почему?
Кстати. Ночки.
>правило и обещание
В основе правил - дихотомии. Дихотомия Нет ничего невозможного/невозможно все определяет отсутствие парадокса. В разных языках - разные понятия. Это условности перевода.
>не противоречит закону о том, что за убийства следует столько-то столько-то лет лишения свободы
Это противоречит инстинкту самосохранения, потому-что в некоторых законодательствах предусмотрены крайние меры на этот счет. Что не отменяет решения людей через них перешагнуть.
>проверяемые нарушения закона сохранения энергии
Oh you.
Закон Сохранения Энергии - это исключение из правил.
Но как насчет Антивселенной в Мультиверсе? Современная физика бедна.
>На вопрос о том, почему мир такой, а не другой
Понятно, что он заточен под разумные формы жизни. Реальность определяет наблюдателя, а не наоборот. А первопричиной является однообразие.
>то недостаток в каждом тысячном стекле является у тебя предопределённым
Что определяет что недостаток именно в каждом 1000ном?
Так можно сказать, что любой недостаток предопределен.
>что он там говорил
Он делал несколько версий замкнутой системы, идеально рассчитанной, которая все-равно эпично отказывала из-за внутренних ошибок.
>Ну да.
Интересно почему?
Кстати. Ночки.
Ответы>>3699023
>>3699006
Этот с душой...
Этот с душой...
>>3698994
Допустим событие Событие А является причиной События Б, которое является причиной события А (что требуется для цикличности). Тогда, Событие А является своим собственным следствием и причиной, вопрос, что задало событие А? Если событие А является своим следствием и своей причиной, на основании чего можно утверждать, что событие А вообще является следствием или причиной? Если следствие и причина это одно и то же, на основании чего их можно различать? Что мы назовём причиной (началом), а что следствием (концом), если ни того, ни другого нет?
Ну так объясни, что я понял не так, и что ты имел в виду? Для тебя ведь "Пока это работает, это верно, не вижу смысла предполагать что-то ещё" было аргументом? Вся моя тирада, как и "часть ниже" была против этого аргумента, как части спора в целом, так и по факту.
Я. Просил. Только. Твоё. Лично. Твоё. Мнение. Демагогию тут не разводи.
>вселенная может быть циклической, это не противоречит такому положению вещей
Допустим событие Событие А является причиной События Б, которое является причиной события А (что требуется для цикличности). Тогда, Событие А является своим собственным следствием и причиной, вопрос, что задало событие А? Если событие А является своим следствием и своей причиной, на основании чего можно утверждать, что событие А вообще является следствием или причиной? Если следствие и причина это одно и то же, на основании чего их можно различать? Что мы назовём причиной (началом), а что следствием (концом), если ни того, ни другого нет?
>Неправильно понял
Ну так объясни, что я понял не так, и что ты имел в виду? Для тебя ведь "Пока это работает, это верно, не вижу смысла предполагать что-то ещё" было аргументом? Вся моя тирада, как и "часть ниже" была против этого аргумента, как части спора в целом, так и по факту.
>По общепринятым
Я. Просил. Только. Твоё. Лично. Твоё. Мнение. Демагогию тут не разводи.
Ответы>>3699014
Ответы>>3699024
>>3699008
Удачи тебе с учебой
а я спать пошел, ибо планшет уже не справляется. Спокойной ночи всем и ласкового ночного
Удачи тебе с учебой
а я спать пошел, ибо планшет уже не справляется. Спокойной ночи всем и ласкового ночного
>>3699011
И?
Значит это либо не противоречит инстинкту самосохранения у данных людей, либо этот инстинкт является не правилом, а тем же обещанием типа "если ты будешь заниматься чем-то опасным, то я тебе буду гадить стрессом, неудовлетворением, и всеми остальными "кнутами" в моём арсенале.". Что ты хочешь сказать?
Breaking news from Sigil. Само существование мультивёрса - вопрос верности многомировой интерпретации к.м.
Alas. Ближе к телу.
Но реальность самой "реальности" наблюдатель устанавливает только косвенно, по себе. Весь антропный принцип построен на п.-с. системе и декартовом cogito ergo sum. Т.е. мир заточен разумные формы жизни, потому что они собственно появились. Те "реальности", которые не позволяют наблюдателю появляться и существовать, не существуют сами по себе.
Что? Что значит однообразие? Как это становится первопричиной, и почему это не brand-new версия плейсхолдера?
Законы статистического распределения. Шутка. Просто жёсткая определённость системы никак не означает её идеальности. Т.е., система замкнута относительно своих результатов, но не замкнута относительно элементов определяющих эту систему.
Так я на это и намекаю. Проблема с системой вызывает систематическую ошибку.
ч.т.д.
А почему, если слепцу, выросшему и жившему в стране слепцов, рассказать про цвета, или даже дать зрение, то у него случится разрыв шаблона? Потому что получаемая информация противоречит его системе мира. Наша система мира строится на п.-с. системе, а первопричина ей противоречит. И в рамках системы проблема не решается. Вот её и затыкают.
Надо было сразу спойлера читать. Взаимно.
>Это противоречит инстинкту самосохранения
И?
>Что не отменяет решения людей через них перешагнуть
Значит это либо не противоречит инстинкту самосохранения у данных людей, либо этот инстинкт является не правилом, а тем же обещанием типа "если ты будешь заниматься чем-то опасным, то я тебе буду гадить стрессом, неудовлетворением, и всеми остальными "кнутами" в моём арсенале.". Что ты хочешь сказать?
>Закон Сохранения Энергии - это исключение из правил
>Но как насчет Антивселенной в Мультиверсе?
Breaking news from Sigil. Само существование мультивёрса - вопрос верности многомировой интерпретации к.м.
>Современная физика бедна.
Alas. Ближе к телу.
>Понятно, что он заточен под разумные формы жизни.
>Реальность определяет наблюдателя, а не наоборот.
Но реальность самой "реальности" наблюдатель устанавливает только косвенно, по себе. Весь антропный принцип построен на п.-с. системе и декартовом cogito ergo sum. Т.е. мир заточен разумные формы жизни, потому что они собственно появились. Те "реальности", которые не позволяют наблюдателю появляться и существовать, не существуют сами по себе.
>А первопричиной является однообразие.
Что? Что значит однообразие? Как это становится первопричиной, и почему это не brand-new версия плейсхолдера?
>Что определяет что недостаток именно в каждом 1000ном?
Законы статистического распределения. Шутка. Просто жёсткая определённость системы никак не означает её идеальности. Т.е., система замкнута относительно своих результатов, но не замкнута относительно элементов определяющих эту систему.
>Так можно сказать, что любой недостаток предопределен.
Так я на это и намекаю. Проблема с системой вызывает систематическую ошибку.
>которая все-равно эпично отказывала
ч.т.д.
>Интересно почему?
А почему, если слепцу, выросшему и жившему в стране слепцов, рассказать про цвета, или даже дать зрение, то у него случится разрыв шаблона? Потому что получаемая информация противоречит его системе мира. Наша система мира строится на п.-с. системе, а первопричина ей противоречит. И в рамках системы проблема не решается. Вот её и затыкают.
>Ночки.
Надо было сразу спойлера читать. Взаимно.
>>3699011
И?
Значит это либо не противоречит инстинкту самосохранения у данных людей, либо этот инстинкт является не правилом, а тем же обещанием типа "если ты будешь заниматься чем-то опасным, то я тебе буду гадить стрессом, неудовлетворением, и всеми остальными "кнутами" в моём арсенале.". Что ты хочешь сказать?
Breaking news from Sigil. Само существование мультивёрса - вопрос верности многомировой интерпретации к.м.
Alas. Ближе к телу.
Но реальность самой "реальности" наблюдатель устанавливает только косвенно, по себе. Весь антропный принцип построен на п.-с. системе и декартовом cogito ergo sum. Т.е. мир заточен разумные формы жизни, потому что они собственно появились. Те "реальности", которые не позволяют наблюдателю появляться и существовать, не существуют сами по себе.
Что? Что значит однообразие? Как это становится первопричиной, и почему это не brand-new версия плейсхолдера?
Законы статистического распределения. Шутка. Просто жёсткая определённость системы никак не означает её идеальности. Т.е., система замкнута относительно своих результатов, но не замкнута относительно элементов определяющих эту систему.
Так я на это и намекаю. Проблема с системой вызывает систематическую ошибку.
ч.т.д.
А почему, если слепцу, выросшему и жившему в стране слепцов, рассказать про цвета, или даже дать зрение, то у него случится разрыв шаблона? Потому что получаемая информация противоречит его системе мира. Наша система мира строится на п.-с. системе, а первопричина ей противоречит. И в рамках системы проблема не решается. Вот её и затыкают.
Надо было сразу спойлера читать. Взаимно.
>Это противоречит инстинкту самосохранения
И?
>Что не отменяет решения людей через них перешагнуть
Значит это либо не противоречит инстинкту самосохранения у данных людей, либо этот инстинкт является не правилом, а тем же обещанием типа "если ты будешь заниматься чем-то опасным, то я тебе буду гадить стрессом, неудовлетворением, и всеми остальными "кнутами" в моём арсенале.". Что ты хочешь сказать?
>Закон Сохранения Энергии - это исключение из правил
>Но как насчет Антивселенной в Мультиверсе?
Breaking news from Sigil. Само существование мультивёрса - вопрос верности многомировой интерпретации к.м.
>Современная физика бедна.
Alas. Ближе к телу.
>Понятно, что он заточен под разумные формы жизни.
>Реальность определяет наблюдателя, а не наоборот.
Но реальность самой "реальности" наблюдатель устанавливает только косвенно, по себе. Весь антропный принцип построен на п.-с. системе и декартовом cogito ergo sum. Т.е. мир заточен разумные формы жизни, потому что они собственно появились. Те "реальности", которые не позволяют наблюдателю появляться и существовать, не существуют сами по себе.
>А первопричиной является однообразие.
Что? Что значит однообразие? Как это становится первопричиной, и почему это не brand-new версия плейсхолдера?
>Что определяет что недостаток именно в каждом 1000ном?
Законы статистического распределения. Шутка. Просто жёсткая определённость системы никак не означает её идеальности. Т.е., система замкнута относительно своих результатов, но не замкнута относительно элементов определяющих эту систему.
>Так можно сказать, что любой недостаток предопределен.
Так я на это и намекаю. Проблема с системой вызывает систематическую ошибку.
>которая все-равно эпично отказывала
ч.т.д.
>Интересно почему?
А почему, если слепцу, выросшему и жившему в стране слепцов, рассказать про цвета, или даже дать зрение, то у него случится разрыв шаблона? Потому что получаемая информация противоречит его системе мира. Наша система мира строится на п.-с. системе, а первопричина ей противоречит. И в рамках системы проблема не решается. Вот её и затыкают.
>Ночки.
Надо было сразу спойлера читать. Взаимно.
>>3699014
Что создало третьи силы (событие Б)?
Что создало третьи силы (событие Б)?
>>3699044
Но я и не в Эквестрии.
Но я и не в Эквестрии.
126 Кб, 704x736
659 Кб, 1600x1200
200 Кб, 1711x1073
56 Кб, 243x250
>>3699039
Потому Твайлайт и превратила его в кобылку.
Потому Твайлайт и превратила его в кобылку.
>>3698914
От умножения страданий по факту мало что изменится. А вот прощать подобное нельзя.
От умножения страданий по факту мало что изменится. А вот прощать подобное нельзя.
А где рисуночек? :с
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.