53 Кб, 270x380Мотоаноны, я услышал определённую историю и мне интересно у вас узнать насколько это всё правда и как такое может быть и почему?
Суть услышанной истории в том, что один Вася купил себе мотоцикл, но ездил без прав, ему номерные знаки выдали, но права он не получил - сразу первый вопрос, как такое возможно, разве можно без водительского удостоверения прийти чтоб тебе номера на мотоцикл выдали и вообще на транспорт? Я от этой темы далёк, чисто по любопытству спрашиваю.
Второй момент. Этот Вася катался без прав, мусора за ним погнались, но не догнали, по номерам пробили его и выписали дистанционно в крысу постановление на него со штрафом. Ну ему пришло это письмо счастья, он пошёл в суд и удачно обжаловал. В судде сказал с его слов "Пусть менты докажут, что за рулём был я, на записи видно водитель в шлеме, под шлемом может быть кто угодно, нет доказательств, что это был я, нет моего лица, на водителе шлем, под шлемом кто угодно, пусть докажут. Нет доказательств - ну значит это был не я." Ну примерно такой у него аргумент был с его слов. И судья закрыла дело и отменила штраф. Как такое может быть?
Чё реально можно на дурачка сойти сказать "докажи, что под шлемом моё лицо, нет тела нет дела"? И как такое возможно выписать штраф дистанционно когда ты водителя не смог остановить? События в Украхе. Мнение?
Суть услышанной истории в том, что один Вася купил себе мотоцикл, но ездил без прав, ему номерные знаки выдали, но права он не получил - сразу первый вопрос, как такое возможно, разве можно без водительского удостоверения прийти чтоб тебе номера на мотоцикл выдали и вообще на транспорт? Я от этой темы далёк, чисто по любопытству спрашиваю.
Второй момент. Этот Вася катался без прав, мусора за ним погнались, но не догнали, по номерам пробили его и выписали дистанционно в крысу постановление на него со штрафом. Ну ему пришло это письмо счастья, он пошёл в суд и удачно обжаловал. В судде сказал с его слов "Пусть менты докажут, что за рулём был я, на записи видно водитель в шлеме, под шлемом может быть кто угодно, нет доказательств, что это был я, нет моего лица, на водителе шлем, под шлемом кто угодно, пусть докажут. Нет доказательств - ну значит это был не я." Ну примерно такой у него аргумент был с его слов. И судья закрыла дело и отменила штраф. Как такое может быть?
Чё реально можно на дурачка сойти сказать "докажи, что под шлемом моё лицо, нет тела нет дела"? И как такое возможно выписать штраф дистанционно когда ты водителя не смог остановить? События в Украхе. Мнение?
бамп
1,7 Мб, 1280x720бамп
Ну бамп же!
415 Кб, 894x894Мотоаноны, ну ответьте, я от темы мотоциклов далёк, мне искринне интересно узнать мнение мотоциклистов по данной ситуации, как такое может вообще происходить. Или тут сидят только домашние "мотоциклисты" жопой на табуретке?
>>338 (OP)
Твой корешь купил мотороллер без номер, поехал на нем без шлема, его стопанули гайцы на уазе, он сказал БЭЭЭ МЭЭЭ ЭЭЭ, после чего с него взяли 5000, а мопед забрали на стоянку.
/thread
Твой корешь купил мотороллер без номер, поехал на нем без шлема, его стопанули гайцы на уазе, он сказал БЭЭЭ МЭЭЭ ЭЭЭ, после чего с него взяли 5000, а мопед забрали на стоянку.
/thread
А если серьезно, в юриспурденции есть такая хуйня, как мотив.
Если твой корешь не подавал в угон, не имеет адвокатского образования или не нанимал адвоката (а он блядь не нанимал, ради обжалования штрафа).
Вообще представляешь, что бы кто то шел в суд ради штрафа в 4000р? Да ты времени там больше проебешь.
Все эти истории, про то, как какой-то васян хитро нагибает гайцов это 80IQ кулстори для "пацанов". По факту, тебя эти гайцы так разведут и объебут, что ты охуеешь. Люди разводом мудаков на деньги занимаются всю жизнь, ты серьезно думаешь, что вася на уши судье подсел с прокурором?
>>349
Сдрисни
Если твой корешь не подавал в угон, не имеет адвокатского образования или не нанимал адвоката (а он блядь не нанимал, ради обжалования штрафа).
Вообще представляешь, что бы кто то шел в суд ради штрафа в 4000р? Да ты времени там больше проебешь.
Все эти истории, про то, как какой-то васян хитро нагибает гайцов это 80IQ кулстори для "пацанов". По факту, тебя эти гайцы так разведут и объебут, что ты охуеешь. Люди разводом мудаков на деньги занимаются всю жизнь, ты серьезно думаешь, что вася на уши судье подсел с прокурором?
>>349
Сдрисни
>>350
События в Украхе, на минуточку. Я хз как у вас в рф, мб вы априори виноваты и ментовской судья априори все мусорские приколы против вас применяет, не ебу. Причём тут наебал-не наебал? Ну логика то тут есть, у ментов нет доказательств по сути, что Вася был за рулём, хз как у вас, но у нас в стране призумция невиновности действует, ты реально можешь вообще ничего не говорить кроме "если у вас нет доказательств значит это был не я" и всё, потому что есть закон, ты ничего не обязан доказывать, обвинение должно доказать, что это был ты. Ладно, тут большинство из рф, у вас наверное по другому законы и всё такое, раз вас гайцы выебали значит вы должны быть выебаны и должны доказывать именно вы. У нас кстати нет "гайцов", есть патрульная полиция и всё. Я понял, не там спросил, не у тех.
Но у нас вот так. Мента кстати на западной Украине судили который за бухим водителем погнался, водитель в частный дом зашёл и мент следом за ним, ну суд мента и осудил. А у вас понятно, мент может вас и в сраку и в гриву ебать, даже не буду спорить. Не у тех спросил на счёт законов и реальности ситуации, понял, моя ошибка.
События в Украхе, на минуточку. Я хз как у вас в рф, мб вы априори виноваты и ментовской судья априори все мусорские приколы против вас применяет, не ебу. Причём тут наебал-не наебал? Ну логика то тут есть, у ментов нет доказательств по сути, что Вася был за рулём, хз как у вас, но у нас в стране призумция невиновности действует, ты реально можешь вообще ничего не говорить кроме "если у вас нет доказательств значит это был не я" и всё, потому что есть закон, ты ничего не обязан доказывать, обвинение должно доказать, что это был ты. Ладно, тут большинство из рф, у вас наверное по другому законы и всё такое, раз вас гайцы выебали значит вы должны быть выебаны и должны доказывать именно вы. У нас кстати нет "гайцов", есть патрульная полиция и всё. Я понял, не там спросил, не у тех.
Но у нас вот так. Мента кстати на западной Украине судили который за бухим водителем погнался, водитель в частный дом зашёл и мент следом за ним, ну суд мента и осудил. А у вас понятно, мент может вас и в сраку и в гриву ебать, даже не буду спорить. Не у тех спросил на счёт законов и реальности ситуации, понял, моя ошибка.
>>350
Дополню. Я не узнавал у этого Васи, но вангую, что можно просто взять 63 статью и не давать никаких показаний против себя и своих близких. Ну близкий возможно взял мотоцикол, а возможно не взял. Ваши проблемы, что вы не способны установить кто был за рулём, не установили личность под шлемом. Ваши проблемы. Может это был мой друг, папа, брат - не обязан и не буду разглашать. У вас либо есть доказательства, что это был именно я, либо нет. Всё легко и просто.
Ну если такой логикой судить, и ещё судить, что это не рф с "гайцами" и призумцией виновности, то вполне допускаю, что судья реально Васе отменила мусорские постановления, ибо ну реально а где пруфы, что это был Вася, а не его брат или батя или член семьи? Имеет право не говорить, проблемы мусоров, что не смогли установить личность водителя. ЛО-ГИ-КА.
>Если твой корешь не подавал в угон
Дополню. Я не узнавал у этого Васи, но вангую, что можно просто взять 63 статью и не давать никаких показаний против себя и своих близких. Ну близкий возможно взял мотоцикол, а возможно не взял. Ваши проблемы, что вы не способны установить кто был за рулём, не установили личность под шлемом. Ваши проблемы. Может это был мой друг, папа, брат - не обязан и не буду разглашать. У вас либо есть доказательства, что это был именно я, либо нет. Всё легко и просто.
Ну если такой логикой судить, и ещё судить, что это не рф с "гайцами" и призумцией виновности, то вполне допускаю, что судья реально Васе отменила мусорские постановления, ибо ну реально а где пруфы, что это был Вася, а не его брат или батя или член семьи? Имеет право не говорить, проблемы мусоров, что не смогли установить личность водителя. ЛО-ГИ-КА.
>>352
В том, что, что бы правильно использовать презумпцию невиновности, тебе надо хорошо шарить в своих правах.
Это не работает так, что А СНАЧАЛА ДАКАЖИ!11.
Тебя спросят, а кто мог его взять? А где вы были? Спросят того кто мог взять. Проверят, узнают, что ты напиздел, вьебут за дачу ложных.
Тем более кому попало ты давать не можешь, должны быть вписаны в осаго.
Суду вообще не обязательно выносить какой-то СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор. Они могут тебе вьебать просто потому, что им лень в этом разбираться, а в следующую инстанцию ты заебешься подавать.
У вас знания о этой хуйне по фильмам и сериальчикам блядь. (у меня тоже). Если бы так как вы считаете это работало -- хуй бы кого вообще осудить могли.
У тебя тело в ванне, руки в крови -- да он сам зашел и на руки мне упал, ага?
Кроме прямых доказательств есть еще и косвенные.
Пиздатый адвокат иногда может это все обернуть. Например потребовать роспись на протоколе и отправить на экспертизу, выебать гайцов которые липовый штраф сделали и т.п.
А вот с хуйней ДОКАЖИТЕ - с тебя поржут и на бутыль посадят с написью ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
В том, что, что бы правильно использовать презумпцию невиновности, тебе надо хорошо шарить в своих правах.
Это не работает так, что А СНАЧАЛА ДАКАЖИ!11.
Тебя спросят, а кто мог его взять? А где вы были? Спросят того кто мог взять. Проверят, узнают, что ты напиздел, вьебут за дачу ложных.
Тем более кому попало ты давать не можешь, должны быть вписаны в осаго.
Суду вообще не обязательно выносить какой-то СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор. Они могут тебе вьебать просто потому, что им лень в этом разбираться, а в следующую инстанцию ты заебешься подавать.
У вас знания о этой хуйне по фильмам и сериальчикам блядь. (у меня тоже). Если бы так как вы считаете это работало -- хуй бы кого вообще осудить могли.
У тебя тело в ванне, руки в крови -- да он сам зашел и на руки мне упал, ага?
Кроме прямых доказательств есть еще и косвенные.
Пиздатый адвокат иногда может это все обернуть. Например потребовать роспись на протоколе и отправить на экспертизу, выебать гайцов которые липовый штраф сделали и т.п.
А вот с хуйней ДОКАЖИТЕ - с тебя поржут и на бутыль посадят с написью ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
392 Кб, 713x900>>338 (OP)
Да, водительские права и регистрация транспортного средства вообще не связаны.
Можно регистрировать мотоцикл на бабулю, у которой никогда не было прав, чтобы получить льготу по транспортному налогу.
Обычно собственик(на кого зарегистрировано тс) оплачивает все штрафы и сосёт хуи, если сам не докажет обратное.
В рахе так, про украху не знаю.
>разве можно без водительского удостоверения прийти чтоб тебе номера на мотоцикл выдали и вообще на транспорт?
Да, водительские права и регистрация транспортного средства вообще не связаны.
Можно регистрировать мотоцикл на бабулю, у которой никогда не было прав, чтобы получить льготу по транспортному налогу.
>Пусть менты докажут, что за рулём был я
Обычно собственик(на кого зарегистрировано тс) оплачивает все штрафы и сосёт хуи, если сам не докажет обратное.
В рахе так, про украху не знаю.
>>355
Нахуй ты мне свои рашкинские скрины кидаешь? События в Украхе, по законодательству Украхи. У тебя память как у рыбки?
Я по факту всё сказал, для людей с памятью как у рыбки опять вставка по украинскому законодательству я не обязан давать показания против себя и членов семьи. Ну брат не вписан и чё, ну возможно брат брал мотоцикл, вот физически взял ключ со стола и поехал кататься, а возможно не брал, но я не буду никакие показания давать против членов семьи, что не понятного? Может брат брал, а может нет. Я просто не даю никаких показаний и не отвечаю на вопросы, потому что имею право конституционное. Ведите судовой процес исходя из пруфов которые есть у мусоров и всё. Просто не даю показания, не отвечаю ни на какие вопросы - имею право. Вообще ни на какие вопросы не отвечать. Я не отвечаю на вопросы касающиеся моей личной жизни, где я был, с кем я был, кто мог и не мог в тот момент управлять мотоциклом - это всё вопросы казаются моей личной жизни и я не буду на них отвечать. У ментов либо есть доказательства, что это был я, либо нет - всё легко и просто. Коротко и доступно. Всё что я вижу это видеозапись на которой неустановленное лицо управляет моим мотоциклом и находится в шлеме. Неустановленное лицо установили? Нет? Ну так схуяли это был я? Опять про дачу показаний против близких по сотому кругу разъяснять буду?
Не давать никаких показания и лжесвидетельствовать это две разные вещи, анон. Ну ты спроси меня, был ли я вчера в 16:30 дома или взятку чиновнику давал? Я отвечу не твоё дело, я не отвечаю на такие вопросы. Если есть факты - предъявляй факты, нет фактов - кури бамбук.
Слышал когда-нибудь культовую фразу: "Важно не то,что ты знаешь, а то, что сможешь доказать." - вот и вся песня.
Поэтому я и не удивлён, что судья отменила ментовское постановление потому что менты не смогли доказать, что Вася управлял мотоциклом. Ну неустановленное лицо в шлеме управляло. Был я или не я - не скажу, не обязан. Если у ментов есть установленный факт, что был я - значил был я, если нет значит нет.
Вот так и отменили ему постановление. Ну я вообще сам хз по этой истории, но логически всё так и складывается, смысл Васе пиздеть. Ну есть смысл разве что лезть в залупу Васю заёбывать чтоб он пруфы этого всего суда привёл.
Я ж говорю, ты живёшь в рашке и судишь с вашей колокольни, ну у вас мент к тебе на участок может зайти и выебать тебя в жопу и чё? А у нас мент на западной украине зашёл на участок приследуя бухого водителя и его суд судил за проникновение на частную собственность. Чё непонятного? Закон так работает. На что-то имеешь право, на что-то нет. Если не доказано значит никого не ебёт чё там мусора хотят или ещё чё то.
Нахуй ты мне свои рашкинские скрины кидаешь? События в Украхе, по законодательству Украхи. У тебя память как у рыбки?
Я по факту всё сказал, для людей с памятью как у рыбки опять вставка по украинскому законодательству я не обязан давать показания против себя и членов семьи. Ну брат не вписан и чё, ну возможно брат брал мотоцикл, вот физически взял ключ со стола и поехал кататься, а возможно не брал, но я не буду никакие показания давать против членов семьи, что не понятного? Может брат брал, а может нет. Я просто не даю никаких показаний и не отвечаю на вопросы, потому что имею право конституционное. Ведите судовой процес исходя из пруфов которые есть у мусоров и всё. Просто не даю показания, не отвечаю ни на какие вопросы - имею право. Вообще ни на какие вопросы не отвечать. Я не отвечаю на вопросы касающиеся моей личной жизни, где я был, с кем я был, кто мог и не мог в тот момент управлять мотоциклом - это всё вопросы казаются моей личной жизни и я не буду на них отвечать. У ментов либо есть доказательства, что это был я, либо нет - всё легко и просто. Коротко и доступно. Всё что я вижу это видеозапись на которой неустановленное лицо управляет моим мотоциклом и находится в шлеме. Неустановленное лицо установили? Нет? Ну так схуяли это был я? Опять про дачу показаний против близких по сотому кругу разъяснять буду?
Не давать никаких показания и лжесвидетельствовать это две разные вещи, анон. Ну ты спроси меня, был ли я вчера в 16:30 дома или взятку чиновнику давал? Я отвечу не твоё дело, я не отвечаю на такие вопросы. Если есть факты - предъявляй факты, нет фактов - кури бамбук.
Слышал когда-нибудь культовую фразу: "Важно не то,что ты знаешь, а то, что сможешь доказать." - вот и вся песня.
>Суду вообще не обязательно выносить какой-то СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор
Поэтому я и не удивлён, что судья отменила ментовское постановление потому что менты не смогли доказать, что Вася управлял мотоциклом. Ну неустановленное лицо в шлеме управляло. Был я или не я - не скажу, не обязан. Если у ментов есть установленный факт, что был я - значил был я, если нет значит нет.
Вот так и отменили ему постановление. Ну я вообще сам хз по этой истории, но логически всё так и складывается, смысл Васе пиздеть. Ну есть смысл разве что лезть в залупу Васю заёбывать чтоб он пруфы этого всего суда привёл.
Я ж говорю, ты живёшь в рашке и судишь с вашей колокольни, ну у вас мент к тебе на участок может зайти и выебать тебя в жопу и чё? А у нас мент на западной украине зашёл на участок приследуя бухого водителя и его суд судил за проникновение на частную собственность. Чё непонятного? Закон так работает. На что-то имеешь право, на что-то нет. Если не доказано значит никого не ебёт чё там мусора хотят или ещё чё то.
>>355
Нахуй ты мне свои рашкинские скрины кидаешь? События в Украхе, по законодательству Украхи. У тебя память как у рыбки?
Я по факту всё сказал, для людей с памятью как у рыбки опять вставка по украинскому законодательству я не обязан давать показания против себя и членов семьи. Ну брат не вписан и чё, ну возможно брат брал мотоцикл, вот физически взял ключ со стола и поехал кататься, а возможно не брал, но я не буду никакие показания давать против членов семьи, что не понятного? Может брат брал, а может нет. Я просто не даю никаких показаний и не отвечаю на вопросы, потому что имею право конституционное. Ведите судовой процес исходя из пруфов которые есть у мусоров и всё. Просто не даю показания, не отвечаю ни на какие вопросы - имею право. Вообще ни на какие вопросы не отвечать. Я не отвечаю на вопросы касающиеся моей личной жизни, где я был, с кем я был, кто мог и не мог в тот момент управлять мотоциклом - это всё вопросы казаются моей личной жизни и я не буду на них отвечать. У ментов либо есть доказательства, что это был я, либо нет - всё легко и просто. Коротко и доступно. Всё что я вижу это видеозапись на которой неустановленное лицо управляет моим мотоциклом и находится в шлеме. Неустановленное лицо установили? Нет? Ну так схуяли это был я? Опять про дачу показаний против близких по сотому кругу разъяснять буду?
Не давать никаких показания и лжесвидетельствовать это две разные вещи, анон. Ну ты спроси меня, был ли я вчера в 16:30 дома или взятку чиновнику давал? Я отвечу не твоё дело, я не отвечаю на такие вопросы. Если есть факты - предъявляй факты, нет фактов - кури бамбук.
Слышал когда-нибудь культовую фразу: "Важно не то,что ты знаешь, а то, что сможешь доказать." - вот и вся песня.
Поэтому я и не удивлён, что судья отменила ментовское постановление потому что менты не смогли доказать, что Вася управлял мотоциклом. Ну неустановленное лицо в шлеме управляло. Был я или не я - не скажу, не обязан. Если у ментов есть установленный факт, что был я - значил был я, если нет значит нет.
Вот так и отменили ему постановление. Ну я вообще сам хз по этой истории, но логически всё так и складывается, смысл Васе пиздеть. Ну есть смысл разве что лезть в залупу Васю заёбывать чтоб он пруфы этого всего суда привёл.
Я ж говорю, ты живёшь в рашке и судишь с вашей колокольни, ну у вас мент к тебе на участок может зайти и выебать тебя в жопу и чё? А у нас мент на западной украине зашёл на участок приследуя бухого водителя и его суд судил за проникновение на частную собственность. Чё непонятного? Закон так работает. На что-то имеешь право, на что-то нет. Если не доказано значит никого не ебёт чё там мусора хотят или ещё чё то.
Нахуй ты мне свои рашкинские скрины кидаешь? События в Украхе, по законодательству Украхи. У тебя память как у рыбки?
Я по факту всё сказал, для людей с памятью как у рыбки опять вставка по украинскому законодательству я не обязан давать показания против себя и членов семьи. Ну брат не вписан и чё, ну возможно брат брал мотоцикл, вот физически взял ключ со стола и поехал кататься, а возможно не брал, но я не буду никакие показания давать против членов семьи, что не понятного? Может брат брал, а может нет. Я просто не даю никаких показаний и не отвечаю на вопросы, потому что имею право конституционное. Ведите судовой процес исходя из пруфов которые есть у мусоров и всё. Просто не даю показания, не отвечаю ни на какие вопросы - имею право. Вообще ни на какие вопросы не отвечать. Я не отвечаю на вопросы касающиеся моей личной жизни, где я был, с кем я был, кто мог и не мог в тот момент управлять мотоциклом - это всё вопросы казаются моей личной жизни и я не буду на них отвечать. У ментов либо есть доказательства, что это был я, либо нет - всё легко и просто. Коротко и доступно. Всё что я вижу это видеозапись на которой неустановленное лицо управляет моим мотоциклом и находится в шлеме. Неустановленное лицо установили? Нет? Ну так схуяли это был я? Опять про дачу показаний против близких по сотому кругу разъяснять буду?
Не давать никаких показания и лжесвидетельствовать это две разные вещи, анон. Ну ты спроси меня, был ли я вчера в 16:30 дома или взятку чиновнику давал? Я отвечу не твоё дело, я не отвечаю на такие вопросы. Если есть факты - предъявляй факты, нет фактов - кури бамбук.
Слышал когда-нибудь культовую фразу: "Важно не то,что ты знаешь, а то, что сможешь доказать." - вот и вся песня.
>Суду вообще не обязательно выносить какой-то СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор
Поэтому я и не удивлён, что судья отменила ментовское постановление потому что менты не смогли доказать, что Вася управлял мотоциклом. Ну неустановленное лицо в шлеме управляло. Был я или не я - не скажу, не обязан. Если у ментов есть установленный факт, что был я - значил был я, если нет значит нет.
Вот так и отменили ему постановление. Ну я вообще сам хз по этой истории, но логически всё так и складывается, смысл Васе пиздеть. Ну есть смысл разве что лезть в залупу Васю заёбывать чтоб он пруфы этого всего суда привёл.
Я ж говорю, ты живёшь в рашке и судишь с вашей колокольни, ну у вас мент к тебе на участок может зайти и выебать тебя в жопу и чё? А у нас мент на западной украине зашёл на участок приследуя бухого водителя и его суд судил за проникновение на частную собственность. Чё непонятного? Закон так работает. На что-то имеешь право, на что-то нет. Если не доказано значит никого не ебёт чё там мусора хотят или ещё чё то.
>>358
Ну и законы, я хуею. У нас наказание несёт лицо, управляющее транспортным средством. Ну не машина же нарушила и не бумажка, а конкретное лицо. У вас в суде нужно доказывать ещё что-то, на своего друга показания давать который взял мотик покататься? Это пиздец если оно так. По факту менты же должны личность установить и на установленную личность составить постановление.
>если сам не докажет обратное.
Ну и законы, я хуею. У нас наказание несёт лицо, управляющее транспортным средством. Ну не машина же нарушила и не бумажка, а конкретное лицо. У вас в суде нужно доказывать ещё что-то, на своего друга показания давать который взял мотик покататься? Это пиздец если оно так. По факту менты же должны личность установить и на установленную личность составить постановление.
>>363
Не нужно ничего доказывать, штраф просто приходит собственнику тс. С "другом" потом сам разбирайся.
> в суде нужно доказывать ещё что-то, на своего друга показания давать который взял мотик покататься?
Не нужно ничего доказывать, штраф просто приходит собственнику тс. С "другом" потом сам разбирайся.
>>367
Почему так? Ну если я на твоей машине бабку собью и скроюсь в лесопосадке, то на зону ты поедешь, я правильно понимаю? Просто едешь на зону, а когда выйдешь "со мной" разберёшься.
Почему так? Ну если я на твоей машине бабку собью и скроюсь в лесопосадке, то на зону ты поедешь, я правильно понимаю? Просто едешь на зону, а когда выйдешь "со мной" разберёшься.
>>368
Нет, ведь я заявлю об угоне, т.к. добровольно тебе свою машину не дам.
> если я на твоей машине бабку собью и скроюсь в лесопосадке, то на зону ты поедешь, я правильно понимаю?
Нет, ведь я заявлю об угоне, т.к. добровольно тебе свою машину не дам.
>>363
У нас половина страны ездит на машинах, зарегистрированных не на себя. В последнее время, возможно, больше половины. Мотоцикл с документами вообще всегда был редкостью. Так что в оп-посте вполне правдивая история. Она бы была не менее правдивая, если бы на него просто забили хуй, и даже не стали гнаться. Потому что ни возможностей, ни компетентности у полиции на такое не хватает. С уголовки какой-нибудь не отмажешься, если попал в 20-30% раскрываемости, а на остальное можно смело забивать хуй. Ездить без документов, срать на скоростной режим, долбить машины на парковке и т.д.
У нас половина страны ездит на машинах, зарегистрированных не на себя. В последнее время, возможно, больше половины. Мотоцикл с документами вообще всегда был редкостью. Так что в оп-посте вполне правдивая история. Она бы была не менее правдивая, если бы на него просто забили хуй, и даже не стали гнаться. Потому что ни возможностей, ни компетентности у полиции на такое не хватает. С уголовки какой-нибудь не отмажешься, если попал в 20-30% раскрываемости, а на остальное можно смело забивать хуй. Ездить без документов, срать на скоростной режим, долбить машины на парковке и т.д.
>>370
Ну у него с документами, ну в мотосалоне купил. А мот без документов это чё такое? Ну сзади на каждом мото я всегда замечал номера квадратные висят, как можно выдать номера на мот без документов? И откуда он возьмётся такой красивый, без документов? На улице валяется, берите кто хочет? Подробней можешь рассписать? Я вообще не в теме мотоциклов, тред создал узнать мнение мотоциклистов. Ну про евробляхи знаю, ну машины для военных тоже, но про мот не слышал. И чё любой Степан Петренко может мот без документов купить где? и безнаказанно кататься по Украине и никто никогда не остановит? Ну вот этого Васю менты тоже не остановили, ну банально не догнали, ну со слов знаю историю, поехать то они поехали за ним, но он хуй забил и просто завернул куда-то и всё и уехал, но штраф по номерному знаку ему отправили, постанову выписали. А если мот без документов, то как и куда и что менты делать будут? Тут же вообще ситуация патовая, должен же быть какой-то механизм противодействия такому? Анон, просвети.
Ну у него с документами, ну в мотосалоне купил. А мот без документов это чё такое? Ну сзади на каждом мото я всегда замечал номера квадратные висят, как можно выдать номера на мот без документов? И откуда он возьмётся такой красивый, без документов? На улице валяется, берите кто хочет? Подробней можешь рассписать? Я вообще не в теме мотоциклов, тред создал узнать мнение мотоциклистов. Ну про евробляхи знаю, ну машины для военных тоже, но про мот не слышал. И чё любой Степан Петренко может мот без документов купить где? и безнаказанно кататься по Украине и никто никогда не остановит? Ну вот этого Васю менты тоже не остановили, ну банально не догнали, ну со слов знаю историю, поехать то они поехали за ним, но он хуй забил и просто завернул куда-то и всё и уехал, но штраф по номерному знаку ему отправили, постанову выписали. А если мот без документов, то как и куда и что менты делать будут? Тут же вообще ситуация патовая, должен же быть какой-то механизм противодействия такому? Анон, просвети.
514 Кб, 604x340>>364
SOOOOOOQQAAAAA
>>362
Имплаинг, что в СНГ вседозволенность мусоров сильно отличается.
Ну че я тебе могу сказать, считай.
То, что я тебе написал следует из юридической практики, которая основана на законах РФ, которые растут из законов совка.
На всем СНГ оно все +\- одно и тоже. Вы еще не так долго свидомы, что бы оно кардинально отличалось от нашего. А в ПДД так все вообще пиздец похоже, даже зачастую с европками.
PS Ты подобную хуйню выставляешь как какой-то плюс, но это же пиздец. Ты буквально сейчас описываешь ситуацию, где если тебе пробьют голову, но никто не сможет заснять сам момент пробития - уйдешь чистеньким. Это явно не так работает.
Машина принадлежит тебе, ты за нее отвечаешь, как за "средство повышенной опасности", то, что твое средство повышенной опасности берет кто попало и делает что хочет - твой проеб исключительно, за что будешь пидорнут.
И ЭТО БЛЯДЬ ХОРОШО
SOOOOOOQQAAAAA
>>362
Имплаинг, что в СНГ вседозволенность мусоров сильно отличается.
Ну че я тебе могу сказать, считай.
То, что я тебе написал следует из юридической практики, которая основана на законах РФ, которые растут из законов совка.
На всем СНГ оно все +\- одно и тоже. Вы еще не так долго свидомы, что бы оно кардинально отличалось от нашего. А в ПДД так все вообще пиздец похоже, даже зачастую с европками.
PS Ты подобную хуйню выставляешь как какой-то плюс, но это же пиздец. Ты буквально сейчас описываешь ситуацию, где если тебе пробьют голову, но никто не сможет заснять сам момент пробития - уйдешь чистеньким. Это явно не так работает.
Машина принадлежит тебе, ты за нее отвечаешь, как за "средство повышенной опасности", то, что твое средство повышенной опасности берет кто попало и делает что хочет - твой проеб исключительно, за что будешь пидорнут.
И ЭТО БЛЯДЬ ХОРОШО
>>338 (OP)
Пиши заяву в мусарню якобы у тебя спиздили номера с припаркованного коня. Иди получать новые, сохрани все доки и чеки. Мот на фотке ночью хуй отличишь, скажешь что это не ты.
В суде говоришь
1) хуй докажете
2) у меня номера недавно спиздили, это не я
Пока лично не остановят, будет канать. Рекомендую использовать это как шанс избежать пиздеца, а не орать во дворе как ты мусоров наёбываешь.
мимо-призрачный-гонщег
Пиши заяву в мусарню якобы у тебя спиздили номера с припаркованного коня. Иди получать новые, сохрани все доки и чеки. Мот на фотке ночью хуй отличишь, скажешь что это не ты.
В суде говоришь
1) хуй докажете
2) у меня номера недавно спиздили, это не я
Пока лично не остановят, будет канать. Рекомендую использовать это как шанс избежать пиздеца, а не орать во дворе как ты мусоров наёбываешь.
мимо-призрачный-гонщег
>>375
Без номеров ничего не будут делать. Так половина эндуристов катает. С номерами - пидорнут собственника бывшего. Ну либо если у вас хуй на это ложат - положат хуй.
Если тебя поймают на бездоке, то либо конфискация, либо ты бежишь за ДКП и сосешь хуй за много денег, что бы вызволить его с стоянки, либо на тебя повесят пару сбитых бабок на таких же бездоках.
Все от адвоката.
Опять же, хз как у вас ТАМ, у нас, что бы на хую крутить закон, надо либо совсем в перде жить, либо быть хорошо юридически подкованным.
Адвокат\юрист изич на бездоке будет ездить, а у васяна его пидорнут на раз.
>А если мот без документов, то как и куда и что менты делать будут? Тут же вообще ситуация патовая, должен же быть какой-то механизм противодействия такому? Анон, просвети.
Без номеров ничего не будут делать. Так половина эндуристов катает. С номерами - пидорнут собственника бывшего. Ну либо если у вас хуй на это ложат - положат хуй.
Если тебя поймают на бездоке, то либо конфискация, либо ты бежишь за ДКП и сосешь хуй за много денег, что бы вызволить его с стоянки, либо на тебя повесят пару сбитых бабок на таких же бездоках.
Все от адвоката.
Опять же, хз как у вас ТАМ, у нас, что бы на хую крутить закон, надо либо совсем в перде жить, либо быть хорошо юридически подкованным.
Адвокат\юрист изич на бездоке будет ездить, а у васяна его пидорнут на раз.
>>378
Ага, только например в РФ электронная база по областям уже точно. И тут тебя такого стопорят на украденных номерах =))))))))))))))))))
Какого пиздеца ты хочешь избежать, что лезешь в такой пиздец?
Ага, только например в РФ электронная база по областям уже точно. И тут тебя такого стопорят на украденных номерах =))))))))))))))))))
Какого пиздеца ты хочешь избежать, что лезешь в такой пиздец?
>>375
Заказываешь в интернете копию номера мотоцикла такого же цвета, но из другой области. Это если хочешь чтобы менты обращали на тебя внимание как можно реже. Можешь у ментов купить номер с пластиковым документом, что уже довольно дорого. Можешь купить просто номер в интернете за 500 гривен и ездить на похуях, но тогда лучше на заправках и в магазинах не останавливайся, просто катайся (именно так менты и ловят чаще всего).
Пригоняется ворованный из ЕС, или не ворованный, но не растамаживается.
С вероятность процентов 80 не остановят.
На сайте объявлений среди мотоциклов без документов сложно найти легальный. Людям приходится писать в заголовке ПЕРЕОФОРМЛЕНИЕ, потому что заебут вопросами типа "почему ваш гусь 1250 стоит больше 2к? Вы ебанутый?"
Скорее всего, ничего. Но если ты в небольшом городе, и уже примелькался со своим прямотоком и вилли на каждом светофоре, придут домой и скажут плоти взятку.
Беззаконию и коррупции украинской власти. Такой механизм, на самом деле, есть. Вы в нем еще служите по 2 года.
>как можно выдать номера на мот без документов?
Заказываешь в интернете копию номера мотоцикла такого же цвета, но из другой области. Это если хочешь чтобы менты обращали на тебя внимание как можно реже. Можешь у ментов купить номер с пластиковым документом, что уже довольно дорого. Можешь купить просто номер в интернете за 500 гривен и ездить на похуях, но тогда лучше на заправках и в магазинах не останавливайся, просто катайся (именно так менты и ловят чаще всего).
>И откуда он возьмётся такой красивый, без документов? На улице валяется, берите кто хочет?
Пригоняется ворованный из ЕС, или не ворованный, но не растамаживается.
>И чё любой Степан Петренко может мот без документов купить где? и безнаказанно кататься по Украине и никто никогда не остановит?
С вероятность процентов 80 не остановят.
>где?
На сайте объявлений среди мотоциклов без документов сложно найти легальный. Людям приходится писать в заголовке ПЕРЕОФОРМЛЕНИЕ, потому что заебут вопросами типа "почему ваш гусь 1250 стоит больше 2к? Вы ебанутый?"
>А если мот без документов, то как и куда и что менты делать будут?
Скорее всего, ничего. Но если ты в небольшом городе, и уже примелькался со своим прямотоком и вилли на каждом светофоре, придут домой и скажут плоти взятку.
>должен же быть какой-то механизм противодействия такому?
Беззаконию и коррупции украинской власти. Такой механизм, на самом деле, есть. Вы в нем еще служите по 2 года.
>>380
Ты неправильно понял наверное.
Снимаешь СВОИ ЖЕ номера. С ором КАРАУЛ НОМЕРА ПОПИЗДИЛИ, идёшь пишешь заяву мусорам, подписанную копию забираешь. Пиздуешь в местный %клоповник_по_выдаче_автобумаг%, получаешь свои же номера, по утере. При попытке набутыливания по камере, пиздуешь в суд и говоришь что это не ты, и бумаги что у тебя спиздили номер прилагаются.
Сам так делал, тут в СНГ, жопу спасло, за 42км на два с половиной лишения заработал. 14 минут, 45с. :)
Ты неправильно понял наверное.
Снимаешь СВОИ ЖЕ номера. С ором КАРАУЛ НОМЕРА ПОПИЗДИЛИ, идёшь пишешь заяву мусорам, подписанную копию забираешь. Пиздуешь в местный %клоповник_по_выдаче_автобумаг%, получаешь свои же номера, по утере. При попытке набутыливания по камере, пиздуешь в суд и говоришь что это не ты, и бумаги что у тебя спиздили номер прилагаются.
Сам так делал, тут в СНГ, жопу спасло, за 42км на два с половиной лишения заработал. 14 минут, 45с. :)
>>379
>>382
Нихуя себе, аноны, спасибо за ответы, дохуя нового узнал с учётом того, что этой темой никогда не интерисовался, вы мне прям невероятные вещи рассказали.
Но из этих ответов вытекают уже другого рода вопросы, вот как было сказано не заезжать на заправки и к магазинам, так а что произойти может? Менты увидят одиноко стоящий мот и решат отжать? А я с заправки выйду с хотдогом и прямо в руки к ментам, сразу увидят, что идёт водитель в шлеме, идёт к мотоциклу, 2+2 сложат и сразу ко мне доебутся? Мот заберут, меня заберут? Так а с какого хуя? Вроде как водитель тот, кто за рулём, а не рядом со стоящим не заведённым транспортом. Ну мне интересно основание какое доебаться ко мне и мот забрать на штрафстоянку или куда там его увозят? Не проктатит подойти к моту и сказать ментам что-то типо "водить не имею права, а я и не вожу, я его буду котить, чтоб котить мотоцикл никакие права не нужны"? Ну к примеру если есть на мотоцикл документы, но номеров нет и прав нет?
И тогда самый главный вопрос возникает, нахуя люди покупают мотоциклы без документов, без прав, без номеров, если даже в магазин за хлебом на нём спокойно не поедешь и на заправку не заедешь без тряски? Объясните, чё это за квесты.
>>382
Нихуя себе, аноны, спасибо за ответы, дохуя нового узнал с учётом того, что этой темой никогда не интерисовался, вы мне прям невероятные вещи рассказали.
Но из этих ответов вытекают уже другого рода вопросы, вот как было сказано не заезжать на заправки и к магазинам, так а что произойти может? Менты увидят одиноко стоящий мот и решат отжать? А я с заправки выйду с хотдогом и прямо в руки к ментам, сразу увидят, что идёт водитель в шлеме, идёт к мотоциклу, 2+2 сложат и сразу ко мне доебутся? Мот заберут, меня заберут? Так а с какого хуя? Вроде как водитель тот, кто за рулём, а не рядом со стоящим не заведённым транспортом. Ну мне интересно основание какое доебаться ко мне и мот забрать на штрафстоянку или куда там его увозят? Не проктатит подойти к моту и сказать ментам что-то типо "водить не имею права, а я и не вожу, я его буду котить, чтоб котить мотоцикл никакие права не нужны"? Ну к примеру если есть на мотоцикл документы, но номеров нет и прав нет?
И тогда самый главный вопрос возникает, нахуя люди покупают мотоциклы без документов, без прав, без номеров, если даже в магазин за хлебом на нём спокойно не поедешь и на заправку не заедешь без тряски? Объясните, чё это за квесты.
>>386
Хз, в РФ все на доках, на бездоке либо маргиналы, либо школье, либо мопеды которые вряд ли будут остановлены гаи.
Хз, в РФ все на доках, на бездоке либо маргиналы, либо школье, либо мопеды которые вряд ли будут остановлены гаи.
>>386
Выйдешь, а там менты стоят возле мотоцикла. Из-за засилья бездоков и ворованной техники, они часто подходят к мотоциклам на парковке у магазинов и ждут. Купил бездок - катайся без остановок, не пытайся жить номальной комфортной мотожизнью.
>так а что произойти может?
Выйдешь, а там менты стоят возле мотоцикла. Из-за засилья бездоков и ворованной техники, они часто подходят к мотоциклам на парковке у магазинов и ждут. Купил бездок - катайся без остановок, не пытайся жить номальной комфортной мотожизнью.
>>353
Именно по этой причине во многих странах воаделец ТС несет ответсвенность за него. Причем нет необходимости, чтобы он был за рулем - все нарушения и штрафы автоматически евойные, и теперь это его головняк доказывать иное.
Теперь допустим, владелец тс кристально чист и с правами, но дал его третьему лицу.
Это создает некий момент "невозбранности" пользования ТС третьим лицом, мол пока оно не нарушило, то и спроса нет. Но вот именно что пока не нарушило - тут пр дется или отвечать самому или сдавать васю.
А если вася еще и прошел поворот на брюхе, то владельцу прилетит бонусом передача тс лицу без прав - доказывай, что он угнал. А он чует уголовку вместо штрафа и говорит "да я так уже год езжу, мы договорились". И дача ложных сверху.
а в конце мент говорит: "да ты заебал, шибко умный что ли?" И вызывает военкома
> Ну близкий возможно взял мотоцикол, а возможно не взял. Ваши проблемы, что вы не способны установить кто был за рулём, не установили личность под шлемом. Ваши проблемы. Может это был мой друг, папа, брат - не обязан и не буду разглашать.
Именно по этой причине во многих странах воаделец ТС несет ответсвенность за него. Причем нет необходимости, чтобы он был за рулем - все нарушения и штрафы автоматически евойные, и теперь это его головняк доказывать иное.
Теперь допустим, владелец тс кристально чист и с правами, но дал его третьему лицу.
Это создает некий момент "невозбранности" пользования ТС третьим лицом, мол пока оно не нарушило, то и спроса нет. Но вот именно что пока не нарушило - тут пр дется или отвечать самому или сдавать васю.
А если вася еще и прошел поворот на брюхе, то владельцу прилетит бонусом передача тс лицу без прав - доказывай, что он угнал. А он чует уголовку вместо штрафа и говорит "да я так уже год езжу, мы договорились". И дача ложных сверху.
а в конце мент говорит: "да ты заебал, шибко умный что ли?" И вызывает военкома
>>390
Так такие меры обходятся контр-мерами. Мот оформляется на трёх лиц на хуя и двух яиц, на меня, на брата, на друга, на батю, на соседа, да всех вписываю в со-владельцы мотоцикла, ну или как там это правильно обозначается.. На кого штраф приходит, если у всех есть законное право владеть мотоциклом? Или законное право управлять им. На заёбывай с дачей ложных показаний, ибо нет показаний - нет и дачи ложных показаний. Прихожу и говорю, что хочу оспорить штраф который на меня выписали, водитель был в шлеме, вы не установили, что это был я, мотоцикл вон на сколько людей оформлен, сколько людей вписаны. Сами выясняйте это был я или не я или другой владелец, батя мой, друг, кум, брат, сват, дядя гриша сосед. Сами выясняйте, помогать вам не намерен. Если нет доказательств, что это был я - значит это был не я мотоцикл вон на сколько людей оформлен/вписаны. Ты не знал о таком? Можно просто не давать никакие показания, просто не хочу сотрудничать с мусорами и всё, уважаемый суд, имею право не сотрудничать с вредителями и не отвечать на вопросы вредителей, сами пусть своими силами устанавливают всё, своё время тратят, камеры смотрят, ничего комментировать не буду. Вот таким макаром двигаться думаю сломает им систему. Ну или если судья деревянный, то на него кучу жалоб писать, обжаловать его решения, там поумнее ребята будут, прислушаются к тому, что у ментов нет пруфов и мотоциклом мог управлять кто угодно, вон на сколько людей он оформлен/вписаны. Вот и всё.
Так такие меры обходятся контр-мерами. Мот оформляется на трёх лиц на хуя и двух яиц, на меня, на брата, на друга, на батю, на соседа, да всех вписываю в со-владельцы мотоцикла, ну или как там это правильно обозначается.. На кого штраф приходит, если у всех есть законное право владеть мотоциклом? Или законное право управлять им. На заёбывай с дачей ложных показаний, ибо нет показаний - нет и дачи ложных показаний. Прихожу и говорю, что хочу оспорить штраф который на меня выписали, водитель был в шлеме, вы не установили, что это был я, мотоцикл вон на сколько людей оформлен, сколько людей вписаны. Сами выясняйте это был я или не я или другой владелец, батя мой, друг, кум, брат, сват, дядя гриша сосед. Сами выясняйте, помогать вам не намерен. Если нет доказательств, что это был я - значит это был не я мотоцикл вон на сколько людей оформлен/вписаны. Ты не знал о таком? Можно просто не давать никакие показания, просто не хочу сотрудничать с мусорами и всё, уважаемый суд, имею право не сотрудничать с вредителями и не отвечать на вопросы вредителей, сами пусть своими силами устанавливают всё, своё время тратят, камеры смотрят, ничего комментировать не буду. Вот таким макаром двигаться думаю сломает им систему. Ну или если судья деревянный, то на него кучу жалоб писать, обжаловать его решения, там поумнее ребята будут, прислушаются к тому, что у ментов нет пруфов и мотоциклом мог управлять кто угодно, вон на сколько людей он оформлен/вписаны. Вот и всё.
1,6 Мб, 4000x1800>>392
Дядя Симон дал прокатиться
Дядя Симон дал прокатиться
>>391
Да и вообще я мотоцикл под окнами дома с ключами в замке зажигания оставляю - это не запрещено, его каждый день угоняют и на место ставят!
Пиздец ты долбаеб, тебе лет 15, да?
Да и вообще я мотоцикл под окнами дома с ключами в замке зажигания оставляю - это не запрещено, его каждый день угоняют и на место ставят!
>Судья это не я бабку сбил, отвечаю!
>Какой срок? Ты ебанулся? Это не я был! Из-за шлема не видно!
>Ррряя!
Пиздец ты долбаеб, тебе лет 15, да?
>>391
Владелец у тс один, хуйни не неси
>всех вписываю в со-владельцы мотоцикла, ну или как там это правильно обозначается.. На кого штраф приходит, если у всех есть законное право владеть мотоциклом?
Владелец у тс один, хуйни не неси
>>368
Презумпция невиновности не действует на административные дела, но действует на уголовные.
>Ну если я на твоей машине бабку собью и скроюсь в лесопосадке, то на зону ты поедешь, я правильно понимаю?
Презумпция невиновности не действует на административные дела, но действует на уголовные.
>>395
Это ты хуйни не несе. Доверенность и право управления можно на кого угодно выписать и это официальный документ. Мог я управлять, а могли люди вписанные в доверенность, вот у них законное право управлять есть, кто-то из этого списка мог взять мот, личность то не установлена водителя. Это не мои проблемы, что мусора не смогли индефицировать лицо управляющее т/с из-за того, что на лице был шлем. Вопросы? Ты тупой походу. Ещё раз: ВЫПИСЫВАЕТСЯ ДОВЕРЕННОСТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ МОТОЦИКЛОМ НА ДОХУЯ КОГО, ДОХУЯ КОГО ПО ЗАКОНУ ИМЕЮТ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО ЕЗДИТЬ НА МОТОЦИКЛЕ КАК И Я. Точка.
Это ты хуйни не несе. Доверенность и право управления можно на кого угодно выписать и это официальный документ. Мог я управлять, а могли люди вписанные в доверенность, вот у них законное право управлять есть, кто-то из этого списка мог взять мот, личность то не установлена водителя. Это не мои проблемы, что мусора не смогли индефицировать лицо управляющее т/с из-за того, что на лице был шлем. Вопросы? Ты тупой походу. Ещё раз: ВЫПИСЫВАЕТСЯ ДОВЕРЕННОСТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ МОТОЦИКЛОМ НА ДОХУЯ КОГО, ДОХУЯ КОГО ПО ЗАКОНУ ИМЕЮТ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО ЕЗДИТЬ НА МОТОЦИКЛЕ КАК И Я. Точка.
>>417
Так это и так в реестрах есть. Ну даже если так, то ок, предоставлю, что это поменяет? Ну вот бумажка. Своими силами выясняйте кто нарушил, вот список людей которые имеют право управлять данным мотоциклом на котором было совершенно нарушение. Помогать не буду вам, если у вас есть доказательства что это был именно я, то предъявите, если нет, то снимайте обвинения и сами своими силами выясняйте, бегайте, суетитесь, не намерен сотрудничать ни с кем, мне это не нужно, всё что я знаю это то, что нет пруфов, что это был я и на этом как бы всё. Люди на которых доверенность выписана тоже сотрудничать не будут кстати, тоже никаких пояснений давать не будут. Почему именно на меня штраф пришёл? Я не нарушал, пока иное не доказанно, а иное не доказанно. Вон сколько людей имеют право и доступ к управлению. Вы-я-сня-йте. Своими силами.
>>419
Каким путём было установлено, что нарушил собственник мотоцикла сли право на управление этим мотоциклом есть у целого списка лиц? Исходя из чего был выписан штраф мне, а не дяде васе или моего брату или моему другу, которые имеют юридические возможности и право управления данным мотоциклом. Пруфы то где? Почему я, а не мой брат? Почему мой брат, а не сосед дядя гриша? Хуева туча жалоб летит в прокуратуру, в ментовку, в высшую коллегию судей - мне не сложно и для меня это бесплатно пойти жалобы накидать, мне ничего это не стоит, просто пидорасам работы создать. С первого раза не дойдёт - ещё раз алгоритм повторим. Дачи ложных показаний нет, если нет вообще никаких показаний.
Хуй соси, одноклеточное.
Так это и так в реестрах есть. Ну даже если так, то ок, предоставлю, что это поменяет? Ну вот бумажка. Своими силами выясняйте кто нарушил, вот список людей которые имеют право управлять данным мотоциклом на котором было совершенно нарушение. Помогать не буду вам, если у вас есть доказательства что это был именно я, то предъявите, если нет, то снимайте обвинения и сами своими силами выясняйте, бегайте, суетитесь, не намерен сотрудничать ни с кем, мне это не нужно, всё что я знаю это то, что нет пруфов, что это был я и на этом как бы всё. Люди на которых доверенность выписана тоже сотрудничать не будут кстати, тоже никаких пояснений давать не будут. Почему именно на меня штраф пришёл? Я не нарушал, пока иное не доказанно, а иное не доказанно. Вон сколько людей имеют право и доступ к управлению. Вы-я-сня-йте. Своими силами.
>>419
Каким путём было установлено, что нарушил собственник мотоцикла сли право на управление этим мотоциклом есть у целого списка лиц? Исходя из чего был выписан штраф мне, а не дяде васе или моего брату или моему другу, которые имеют юридические возможности и право управления данным мотоциклом. Пруфы то где? Почему я, а не мой брат? Почему мой брат, а не сосед дядя гриша? Хуева туча жалоб летит в прокуратуру, в ментовку, в высшую коллегию судей - мне не сложно и для меня это бесплатно пойти жалобы накидать, мне ничего это не стоит, просто пидорасам работы создать. С первого раза не дойдёт - ещё раз алгоритм повторим. Дачи ложных показаний нет, если нет вообще никаких показаний.
Хуй соси, одноклеточное.
>>415
Это как раз именно твои проблемы, пока ты владелец ТС
Доверенностями своими можешь подтирать очко
Вообще, есть такое понятие как "ответствтенный пользователь". Это тот, который отвечает за ТС независимо от шлема. Например, если ты купил в ТС в лизинг, то владелец - банк, но ебать всё равно будут тебя
> Это не мои проблемы, что мусора не смогли индефицировать лицо управляющее т/с
Это как раз именно твои проблемы, пока ты владелец ТС
Доверенностями своими можешь подтирать очко
Вообще, есть такое понятие как "ответствтенный пользователь". Это тот, который отвечает за ТС независимо от шлема. Например, если ты купил в ТС в лизинг, то владелец - банк, но ебать всё равно будут тебя
>>424
Так похуй. Пока ты не докажешь, что был не ты - отвечаешь ты. Конец разговора
не нужны
Потому что ты отвечаешь за ТС, пиши объяснительную с указанием кто управлял или отвечай
Манямир, оно так не работает
Но отвечает один. Увы.
Никаким. Не нужно доказывать.
И в ответ летит в лучшем случае ответ "закон почитай мудила"
>Так это и так в реестрах есть. Ну даже если так, то ок, предоставлю, что это поменяет? Ну вот бумажка. Своими силами выясняйте кто нарушил, вот список людей которые имеют право управлять данным мотоциклом на котором было совершенно нарушение. Помогать не буду вам
Так похуй. Пока ты не докажешь, что был не ты - отвечаешь ты. Конец разговора
>если у вас есть доказательства что это был именно я
не нужны
>Почему именно на меня штраф пришёл?
Потому что ты отвечаешь за ТС, пиши объяснительную с указанием кто управлял или отвечай
>Я не нарушал, пока иное не доказанно, а иное не доказанно
Манямир, оно так не работает
>Вон сколько людей имеют право и доступ к управлению
Но отвечает один. Увы.
>Каким путём было установлено, что нарушил собственник мотоцикла
Никаким. Не нужно доказывать.
>Хуева туча жалоб летит в прокуратуру, в ментовку, в высшую коллегию судей
И в ответ летит в лучшем случае ответ "закон почитай мудила"
>>427
Ну я прихожу и говорю, что нет доказательств, что это был я, отмените штраф. Если суд не отменяет, то подаю на судью хуеву тучу жалоб и ещё обжалую её решение, ссылаясь на то, что нет никаких доказательств, что это был я. Суду не предоставили никакие доказательства, что это был я, не смотря на то, что по доверенности много кто имеет право управления и по закону на мотоцикле мог ехать как я, так и другие люди вписанные в доверенность. Ну если и апелляционный суд деревянный, то кассация ещё есть. Ну пусть работают, хули. Пока не дойдёт. А дойдёт до них очень быстро, как только работой и бумажками начнут заваливаться. Мне за это нихуя не будет, мне это нихуя не стоит, моё законное право завалить пидорасов бумажками и дополнительной работой, это не противозаконно. Ну значит будут в ебанутом рабочем режиме крутиться, ну кто им доктор.
Не обязан. Никакой закон меня не обязывает. Если будете на это давить вообще возьму конституционную статью право не давать вообще никаких показаний и свидетельствований. Ну так и напишу в объяснительной : моя вина не доказана, менты не установили лицо, вот прикладываю документ список людей которые имеют такое же право на управление мотоциклом как и я. Вот и всё.
Я в подъезд без камер с тобой зайду, себе нос разхуярю об стену и вызову ментов, скажу, что ты взял меня руками и головой об стену ёбнул, нос в крови. Начну соседям по квартирам стучать, просто чтоб увидели, что ты рядом стоишь. А потом, пидор, доказывать в суде будешь, что ты меня не бил головой об стену. А я скажу, что бил. Камер нету в подъезде. Чем ты докажешь? Твои проблемы, что ты не можешь доказать, что ты меня не бил головой об стену, а я сам в стену влетел и нос себе разхуярил, чтоб тебя пидораса тупого посадить. Это твоя ответственность доказывать, что ты меня не бил, твои проблемы. Ну или как мелкое хулиганство, ибо уголовка это же призумция невиновности. Ну значит штраф заплатишь за то, чего ты не делал. Ебало своё в обезьяннике представил, умник хуев?
Да мне похуй. После такой фразы ещё дополнительно заявы напишу, дополнительно бумажной работой загружу. Каждый день буду приходить, по законну обязаны принимать заявления и тратить своё время на это. Пусть занимаются, отписки пишут, время тратят, вообще не ебёт. Работой загружу будь здоров.
>Так похуй. Пока ты не докажешь, что был не ты - отвечаешь ты. Конец разговора
Ну я прихожу и говорю, что нет доказательств, что это был я, отмените штраф. Если суд не отменяет, то подаю на судью хуеву тучу жалоб и ещё обжалую её решение, ссылаясь на то, что нет никаких доказательств, что это был я. Суду не предоставили никакие доказательства, что это был я, не смотря на то, что по доверенности много кто имеет право управления и по закону на мотоцикле мог ехать как я, так и другие люди вписанные в доверенность. Ну если и апелляционный суд деревянный, то кассация ещё есть. Ну пусть работают, хули. Пока не дойдёт. А дойдёт до них очень быстро, как только работой и бумажками начнут заваливаться. Мне за это нихуя не будет, мне это нихуя не стоит, моё законное право завалить пидорасов бумажками и дополнительной работой, это не противозаконно. Ну значит будут в ебанутом рабочем режиме крутиться, ну кто им доктор.
>пиши объяснительную
Не обязан. Никакой закон меня не обязывает. Если будете на это давить вообще возьму конституционную статью право не давать вообще никаких показаний и свидетельствований. Ну так и напишу в объяснительной : моя вина не доказана, менты не установили лицо, вот прикладываю документ список людей которые имеют такое же право на управление мотоциклом как и я. Вот и всё.
>Манямир, оно так не работает
Я в подъезд без камер с тобой зайду, себе нос разхуярю об стену и вызову ментов, скажу, что ты взял меня руками и головой об стену ёбнул, нос в крови. Начну соседям по квартирам стучать, просто чтоб увидели, что ты рядом стоишь. А потом, пидор, доказывать в суде будешь, что ты меня не бил головой об стену. А я скажу, что бил. Камер нету в подъезде. Чем ты докажешь? Твои проблемы, что ты не можешь доказать, что ты меня не бил головой об стену, а я сам в стену влетел и нос себе разхуярил, чтоб тебя пидораса тупого посадить. Это твоя ответственность доказывать, что ты меня не бил, твои проблемы. Ну или как мелкое хулиганство, ибо уголовка это же призумция невиновности. Ну значит штраф заплатишь за то, чего ты не делал. Ебало своё в обезьяннике представил, умник хуев?
>И в ответ летит в лучшем случае ответ "закон почитай мудила"
Да мне похуй. После такой фразы ещё дополнительно заявы напишу, дополнительно бумажной работой загружу. Каждый день буду приходить, по законну обязаны принимать заявления и тратить своё время на это. Пусть занимаются, отписки пишут, время тратят, вообще не ебёт. Работой загружу будь здоров.
>>427
Ну я прихожу и говорю, что нет доказательств, что это был я, отмените штраф. Если суд не отменяет, то подаю на судью хуеву тучу жалоб и ещё обжалую её решение, ссылаясь на то, что нет никаких доказательств, что это был я. Суду не предоставили никакие доказательства, что это был я, не смотря на то, что по доверенности много кто имеет право управления и по закону на мотоцикле мог ехать как я, так и другие люди вписанные в доверенность. Ну если и апелляционный суд деревянный, то кассация ещё есть. Ну пусть работают, хули. Пока не дойдёт. А дойдёт до них очень быстро, как только работой и бумажками начнут заваливаться. Мне за это нихуя не будет, мне это нихуя не стоит, моё законное право завалить пидорасов бумажками и дополнительной работой, это не противозаконно. Ну значит будут в ебанутом рабочем режиме крутиться, ну кто им доктор.
Не обязан. Никакой закон меня не обязывает. Если будете на это давить вообще возьму конституционную статью право не давать вообще никаких показаний и свидетельствований. Ну так и напишу в объяснительной : моя вина не доказана, менты не установили лицо, вот прикладываю документ список людей которые имеют такое же право на управление мотоциклом как и я. Вот и всё.
Я в подъезд без камер с тобой зайду, себе нос разхуярю об стену и вызову ментов, скажу, что ты взял меня руками и головой об стену ёбнул, нос в крови. Начну соседям по квартирам стучать, просто чтоб увидели, что ты рядом стоишь. А потом, пидор, доказывать в суде будешь, что ты меня не бил головой об стену. А я скажу, что бил. Камер нету в подъезде. Чем ты докажешь? Твои проблемы, что ты не можешь доказать, что ты меня не бил головой об стену, а я сам в стену влетел и нос себе разхуярил, чтоб тебя пидораса тупого посадить. Это твоя ответственность доказывать, что ты меня не бил, твои проблемы. Ну или как мелкое хулиганство, ибо уголовка это же призумция невиновности. Ну значит штраф заплатишь за то, чего ты не делал. Ебало своё в обезьяннике представил, умник хуев?
Да мне похуй. После такой фразы ещё дополнительно заявы напишу, дополнительно бумажной работой загружу. Каждый день буду приходить, по законну обязаны принимать заявления и тратить своё время на это. Пусть занимаются, отписки пишут, время тратят, вообще не ебёт. Работой загружу будь здоров.
>Так похуй. Пока ты не докажешь, что был не ты - отвечаешь ты. Конец разговора
Ну я прихожу и говорю, что нет доказательств, что это был я, отмените штраф. Если суд не отменяет, то подаю на судью хуеву тучу жалоб и ещё обжалую её решение, ссылаясь на то, что нет никаких доказательств, что это был я. Суду не предоставили никакие доказательства, что это был я, не смотря на то, что по доверенности много кто имеет право управления и по закону на мотоцикле мог ехать как я, так и другие люди вписанные в доверенность. Ну если и апелляционный суд деревянный, то кассация ещё есть. Ну пусть работают, хули. Пока не дойдёт. А дойдёт до них очень быстро, как только работой и бумажками начнут заваливаться. Мне за это нихуя не будет, мне это нихуя не стоит, моё законное право завалить пидорасов бумажками и дополнительной работой, это не противозаконно. Ну значит будут в ебанутом рабочем режиме крутиться, ну кто им доктор.
>пиши объяснительную
Не обязан. Никакой закон меня не обязывает. Если будете на это давить вообще возьму конституционную статью право не давать вообще никаких показаний и свидетельствований. Ну так и напишу в объяснительной : моя вина не доказана, менты не установили лицо, вот прикладываю документ список людей которые имеют такое же право на управление мотоциклом как и я. Вот и всё.
>Манямир, оно так не работает
Я в подъезд без камер с тобой зайду, себе нос разхуярю об стену и вызову ментов, скажу, что ты взял меня руками и головой об стену ёбнул, нос в крови. Начну соседям по квартирам стучать, просто чтоб увидели, что ты рядом стоишь. А потом, пидор, доказывать в суде будешь, что ты меня не бил головой об стену. А я скажу, что бил. Камер нету в подъезде. Чем ты докажешь? Твои проблемы, что ты не можешь доказать, что ты меня не бил головой об стену, а я сам в стену влетел и нос себе разхуярил, чтоб тебя пидораса тупого посадить. Это твоя ответственность доказывать, что ты меня не бил, твои проблемы. Ну или как мелкое хулиганство, ибо уголовка это же призумция невиновности. Ну значит штраф заплатишь за то, чего ты не делал. Ебало своё в обезьяннике представил, умник хуев?
>И в ответ летит в лучшем случае ответ "закон почитай мудила"
Да мне похуй. После такой фразы ещё дополнительно заявы напишу, дополнительно бумажной работой загружу. Каждый день буду приходить, по законну обязаны принимать заявления и тратить своё время на это. Пусть занимаются, отписки пишут, время тратят, вообще не ебёт. Работой загружу будь здоров.
>>431
Свой юношеский максимализм в очко засувай. Еще раз тебе говорю, оно так не работатет. Правовой вакуум существует ровно до первого прецедента, и отнюдь не в хуете уровня "школьник придумал, что если говорить НЕЯ ДОКАЖИТЕ то дело развалится.
Свой юношеский максимализм в очко засувай. Еще раз тебе говорю, оно так не работатет. Правовой вакуум существует ровно до первого прецедента, и отнюдь не в хуете уровня "школьник придумал, что если говорить НЕЯ ДОКАЖИТЕ то дело развалится.
>>431
И получаешь за щеку, ибо владелец ТС может быть освобождён от ответственности только если
им предоставлена информация, что транспортное средство выбыло из его владения вследствие противоправных действий других лиц, или относительно противоправного использования другими лицами номерных знаков, которые принадлежат его транспортному средству;
абзаца третьего части первой настоящей статьи, вынесенное в отношении него постановление отменяется и в порядке, установленном настоящим Кодексом, выносится новое постановление в отношении лица, которое фактически управляло транспортным средством в момент совершения правонарушения
>Ну я прихожу и говорю, что нет доказательств, что это был я, отмените штраф. Если суд не отменяет, то подаю на судью хуеву тучу жалоб и ещё обжалую её решение
И получаешь за щеку, ибо владелец ТС может быть освобождён от ответственности только если
им предоставлена информация, что транспортное средство выбыло из его владения вследствие противоправных действий других лиц, или относительно противоправного использования другими лицами номерных знаков, которые принадлежат его транспортному средству;
абзаца третьего части первой настоящей статьи, вынесенное в отношении него постановление отменяется и в порядке, установленном настоящим Кодексом, выносится новое постановление в отношении лица, которое фактически управляло транспортным средством в момент совершения правонарушения
>>433
Ну значит правовой вакуум будет хуй сосать и завален кучей бюрократии, кучей бумажек, отписок. Что мне мешает подавать хуеву тучу жалоб каждый день, создавать им кучу работы? Потом подавать жалобы на их отписки, чтоб им новые жалобы приходили и они новые отписки были выуждены писать, а я новые отписки обжаловал бы, писал бы жалобы. Закон этого не запрещает, хоть максимализм хоть нет. Может какой-то терпила и не будет этим всем заниматься, кто на заводике там работает по сменам ходит, а я живу на сдачу недвиги и ещё там есть свои денежные ручейки пассивные, у меня куча свободного времени, поэтому будут терпеть, куда им деваться. В вакууме пусть сидят и гранит бюрократии грызут.
В любом случае не первый и не последний человек который устраивает сладкую жизнь для всяких деревянных судей и ментов. Тоже вакуум этого есть, ебать мозги всяким деревянным.
Ну значит правовой вакуум будет хуй сосать и завален кучей бюрократии, кучей бумажек, отписок. Что мне мешает подавать хуеву тучу жалоб каждый день, создавать им кучу работы? Потом подавать жалобы на их отписки, чтоб им новые жалобы приходили и они новые отписки были выуждены писать, а я новые отписки обжаловал бы, писал бы жалобы. Закон этого не запрещает, хоть максимализм хоть нет. Может какой-то терпила и не будет этим всем заниматься, кто на заводике там работает по сменам ходит, а я живу на сдачу недвиги и ещё там есть свои денежные ручейки пассивные, у меня куча свободного времени, поэтому будут терпеть, куда им деваться. В вакууме пусть сидят и гранит бюрократии грызут.
В любом случае не первый и не последний человек который устраивает сладкую жизнь для всяких деревянных судей и ментов. Тоже вакуум этого есть, ебать мозги всяким деревянным.
>>436
Работа очком на оплату штрафов
>Что мне мешает подавать хуеву тучу жалоб каждый день, создавать им кучу работы?
Работа очком на оплату штрафов
>>436
Разница в том, что некие "они" будут невероятно терпеть за зарплату, и делать это толпой, не сильно отвлекаясь от прихлёбывания кофе. Отвечать тебе в последний установленный законом день. Уровня ответа через 30 дн "Уважаемый анон, Ваше обращение принято в работу и поставлено в очередь на рассмотрение бла блабла". А через 2 мес "там ракета в архив попала простите отвечать не будем".
А если вдруг станут отвечать нормально - переписки в одно лицо с армией бюрократов на зарплате ты тупо не вывезешь.
> у меня куча свободного времени, поэтому будут терпеть, куда им деваться.
Разница в том, что некие "они" будут невероятно терпеть за зарплату, и делать это толпой, не сильно отвлекаясь от прихлёбывания кофе. Отвечать тебе в последний установленный законом день. Уровня ответа через 30 дн "Уважаемый анон, Ваше обращение принято в работу и поставлено в очередь на рассмотрение бла блабла". А через 2 мес "там ракета в архив попала простите отвечать не будем".
А если вдруг станут отвечать нормально - переписки в одно лицо с армией бюрократов на зарплате ты тупо не вывезешь.
137 Кб, 300x200>>437
Каких штрафов, дурик? За подачу заяв и жалоб штрафы какие-то ввели? Это у вас в дурке так? Я однажды с одной конторой пидорасов сцепился, они не хотели мне один очень нужный документ выдавать потому что у меня не было одной бумажки которую они требовали, но она по факту не очень была и нужна там, вернее не нужна была, но они без этой бумажки мне документ не хотели выдавать. Ну я ходил каждый день на протяжении недели и после отказа выдать бумажку вызывал ментов, писал заявление на менеджера, на начальника этой конторы, потом на мусоров писал заявление за бездействие и так каждый день. Потом на высшее руководство конторы писал заявы и жалобы, тут главное регулярность. Мне это ничего не стоило кроме 4-5 часов времени, благо я нигде не работаю и времени хоть жопой жуй. Через неделю всё таки выдали мне этот документ даже без недостающей бумажки. Мне выдали, а тебе бы не выдали, потому что ты росиянская терпила и мышление у тебя терпильное, подкоряться, закон же есть, что менты могут тебя в жопу ебать, а ты должен доказывать, что не могут. Ну смазкой жопу смажь и доказывай. А у меня благо опыт жалоб и жалоб на жалобы есть и он очень удачный. Главное делать это ежедневно, стабильно, причём на всех жалобы и заявления писать, благо это ничем не карается, ты в своей жалобе своё недовольство и проблему описываешь, имеешь право.
Каких штрафов, дурик? За подачу заяв и жалоб штрафы какие-то ввели? Это у вас в дурке так? Я однажды с одной конторой пидорасов сцепился, они не хотели мне один очень нужный документ выдавать потому что у меня не было одной бумажки которую они требовали, но она по факту не очень была и нужна там, вернее не нужна была, но они без этой бумажки мне документ не хотели выдавать. Ну я ходил каждый день на протяжении недели и после отказа выдать бумажку вызывал ментов, писал заявление на менеджера, на начальника этой конторы, потом на мусоров писал заявление за бездействие и так каждый день. Потом на высшее руководство конторы писал заявы и жалобы, тут главное регулярность. Мне это ничего не стоило кроме 4-5 часов времени, благо я нигде не работаю и времени хоть жопой жуй. Через неделю всё таки выдали мне этот документ даже без недостающей бумажки. Мне выдали, а тебе бы не выдали, потому что ты росиянская терпила и мышление у тебя терпильное, подкоряться, закон же есть, что менты могут тебя в жопу ебать, а ты должен доказывать, что не могут. Ну смазкой жопу смажь и доказывай. А у меня благо опыт жалоб и жалоб на жалобы есть и он очень удачный. Главное делать это ежедневно, стабильно, причём на всех жалобы и заявления писать, благо это ничем не карается, ты в своей жалобе своё недовольство и проблему описываешь, имеешь право.
>>438
this >>439
Главное ходить заёбывать, начальникам нервы портить, мне похуй на начальника, бюрократу он начальник, а мне он никто, заходишь в кабинет и портишь ему настроение, добавляешь, что будешь каждый день приходить потому что его сотрудник Сидоров И.И. полный мудак и из-за него он и будет выслушивать хуйню и терпеть. А будет шуметь - ментов вызову и на целого начальника заяву напишу, поедет ментам пояснения давать. И так каждый раз будет когда я буду приходить. Вызов ментов, испорченное настроение начальнику. Наверное поэтому и без бумажки мне всё выдали. И ещё и на ментов заяву подавал, что участковый бездействует, заявление подал, а ответ мне не дали. Так два раза приходил, потом и участковый сам на связь вышел и процесс с места сдвинулся. Просто потому что у меня куча свободного времени.
this >>439
Главное ходить заёбывать, начальникам нервы портить, мне похуй на начальника, бюрократу он начальник, а мне он никто, заходишь в кабинет и портишь ему настроение, добавляешь, что будешь каждый день приходить потому что его сотрудник Сидоров И.И. полный мудак и из-за него он и будет выслушивать хуйню и терпеть. А будет шуметь - ментов вызову и на целого начальника заяву напишу, поедет ментам пояснения давать. И так каждый раз будет когда я буду приходить. Вызов ментов, испорченное настроение начальнику. Наверное поэтому и без бумажки мне всё выдали. И ещё и на ментов заяву подавал, что участковый бездействует, заявление подал, а ответ мне не дали. Так два раза приходил, потом и участковый сам на связь вышел и процесс с места сдвинулся. Просто потому что у меня куча свободного времени.
>>440
ебать манямир у шизика, земля макулатурой
ебать манямир у шизика, земля макулатурой
Все хорошо, но на деле, если тебя с чем угодно поймают сейчас, то первым делом ты будешь показывать военный билет. У тебя его нет? Так мы выдадим, и покажешь.