Это копия, сохраненная 14 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов, девайсов и даже плееров.
Обсуждаем и срёмся, не срёмся, в общем всё как всегда.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
- S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов
- LG G4 с raw не плох
- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись
- nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки ,но чаще всего получается лютое говно
- сосони сосёт до z5 включительно, с Х серией не ясно
- размер пикселя и площадь сенсора + светосила оптики. Текущий топ: 1.55 uM, 1/2.3 (Google Pixel), F/2.0-2.2
- Софт камеры – в разных приложениях разная програмная обработка; Camera2 API даёт формат без обработки - Raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функиционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera. но это всё для пердолинга, такие дела
- Постобработка – проявление Raw форматов, шумоподавление, балансировка цвета. Мобильные: Snapseed, Lightroom, Photoshop express. На пк: Rawtherapee, Lightroom, Photoshop.
для пердолющихся
Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Традиционно флагманами фото являются: последние Гэлакси/Айфоны/Пикселфоны, флагманские Люмии и Нексусы. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа и при желании хорошие фото можно делать на чём угодно. Да прибудут с вами коты, парки, макро с клумбами, леса, незаваленный горизонт и путешествия.
И вот нахер ты убрал строчки про то, как смотреть на что снято для ньюфагов и что есть сервис для сравнение фотофрагментов смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4 ? но зато добавил своё "для пердолющихся" и перекатываешь из треда в тред один и тот же "Итог предыдущего треда"?
про EXIF любой даун знает!
>перекатываешь из треда в тред один и тот же "Итог предыдущего треда"?
ничего не изменилось!
Красавец-мОлодец, каждый раз спрашивают, на что снято. И про гсмарену ни раз приходится упоминать. Лишь бы перекатить побыстрее.
Ну извините в следующий раз сделаем по красоте.
mi5/mi5s
Что-то ни одной фотокарточки нет.
Че то не очень.
Второе фото- Lumia 735
Да, в супер-дешёвый пластиковый карманный микроскоп с подсветкой.
>что за образец странный
Какая-то не очень наркоманская лечебная трава.
Привёщ отцу семена из Голландии.
Он говорит, что я дурак и в следующий раз просит привезти самую наркоманскую.
Второй - автомат snap camera с отключенным шумоподавлением.
Третий пик - автомат snap camera с отключенным шумодавом и включенным autolowlight mode.
Meizu M2 note на автомате для сравнения.
> пидорахи
Лооол.
Еще раз:
1. Сток авто
2. Снапкамера авто без шумодава
2. Снапкамера авто без шумодава + autolowlight mode
Ты че, долбоеб? У меня девайс на 820 снапе. И на 7 андроиде. Где эта хуйня в снап камере?
Пиксель тоже, но там хдр+ даёт отличные результати.
Да даже ИТТ есть отличные фото с мобилок.
ты действительно считаешь, что твой ужас это нормально и так и должно быть?
мобилка же, даже не мыльница, ну глянь предыдущие фотографии чуть выше, охуенно же фотографирует.
Неплохо, но ничего особенного если честно.
оригиналы в raw залить не могу, приходится лить в 3 мпикс, вместо 16, там нормик всё, блябуду
живее всех живых, пора переходить на что-то более современное и юзабельное в плане софта.
Кстати не подскажете, есть ли смысл перелазить с LG g4 на, допустим, samsung galaxy s7 или google pixel?
на фото iso 50, выдержка 1/1851
>Кстати не подскажете, есть ли смысл перелазить с LG g4 на, допустим, samsung galaxy s7 или google pixel?
Для чего именно? проц получше, немного больше памяти, камера покручн.
Если тебя устраивает текущий аппарат, я бы не стал менять, пока аккумулятор не станет совсем плохо держать.
вот вся проблема в том, что он из коробки хуево держит аккум, да ещё и брак у них 100 процентный, рано или поздно загнется плата.
1/1100 iso 50
Ну, подожди, пока не сдохнет.
Если из двух, я бы взял с7, если тебе не нужен чистый андроид. Пиксель дороговат всё же.
мне только камера важна по сути, фотографирую всё подряд постоянно, как ебанутый
Не знаю. Его ловят, насколько я понял, когда солнце под очень большим углом падает на линзу.
Это из-за металлической части задней крышки, под некоторым углом на неё падает свет и отражается в линзе в виде ореола. То бишь, не пофиксишь. Но юзеры вроде пишут что словить эффект специально - достаточно сложно.
>Это из-за металлической части задней крышки, под некоторым углом на неё падает свет и отражается в линзе в виде ореола.
Разве на чёрном/синем не должно быть лучше, если это так?
Он матовый весь, чему там отражаться?
>Но юзеры вроде пишут что словить эффект специально - достаточно сложно
Странно.
>При этом сразу после старта продаж пользователи начали жаловаться на сильно выраженный эффект ореола на фотографиях при попадании в кадр источника света. Это связано с особенностями конструкции объектива, и Google пообещала исправить это программным способом.
>Но, как оказалось, это не единственная проблема с камерой "пикселей". Во время съёмки на экране появляются розовые и фиолетовые полосы, а часть изображения и вовсе зависает.
Могу подтвердить, что поймать очень сложно.
Возможно, это и естьтот самый фикс, но я купил его почти на старте и стал фоткать всё подряд, чтобы оправдать халявное облако.
Словил один раз в машине, но это всё. Могу запостить, кстати.
Вот об этом вообще первый раз слышу.
>Он матовый весь, чему там отражаться?
Переотражения внутри плохо сконструированного объектива, пример на пике. У пикселя то же самое.
Отражения от крышки это бред конечно.
>Владельцы Google Pixel с момента выхода смартфона начали жаловаться на эффект ореола при съёмке фотографий на основную камеру. Google подтвердила наличие проблемы, связав её с конструктивными особенностями объектива устройства и пообещав выпустить обновление, которое устранит проблему на программном уровне.
Было - стало. Чет как-то не смешно даже.
Рн3п. 16мпх. 1,0 um
Первая ночью со вспышкой.
Вторая в помещении, при искусственном освещении.
Третья через окно днем.
Закладку забрал, что ли?
Нет. В окно 2го этажа.
Не. Хуита. Это еще лучшие. Я уже привык, если что-то фотаю, то минимум 3 раза. Хотя за свои деньги - норм.
>>1011811
Он нужен не для того чтобы качество улучшать, а для того чтобы заработали нормальные камеры с равами и мануальными настройками. Без того только глючный фридкам.
Не понимаю о чем ты. Ты дрочитель на айфоны чтоль? Все мобилокамеры по сравнению с нормальными снимают одинаково хуёво в темноте и одинаково удовлетворительно на свету.
>смысл
Смысл в том, что у сосями шумодав ебанический, при сносной камере. Даже если ты нихуя с равами не делаешь и пакетно одним кликом тупо ебашишь всю папку с говном в унитазе - там будет меньшая каша.
В жпегах сяомишная обработка добавляет мыла охуеешь сколько. Даже в яркий день, когда это не надо и фотка выйдет нормальной без шумодава.
>Есть телефоны, которые снимают изначально хорошо. Не только айфоны.
Блять, ты прикалываешься? Нет таких телефонов, не фантазируй. Еще скажи там одна кнопка "сфоткать пиздато". Есть телефоны, которые выдают чуть меньшую кашу в темноте, это сорта говна и шумов с кукурузными мегапикселями. И судить по единственной говнофотке двора анона, дроча на пиксели - долбоебизм достойный спецолимпиад /mobi/, после даже начальной зеркалки или БЗК это все пиздец какое говно. Если ты думаешь что снимает аппарат - подумай ещё раз.
>Есть телефоны, которые снимают изначально хорошо.
кулстори, то-то все ебашат сразу жпеги, ведь на зеркалках всё вообще заебись, правда?
>Я уже привык, если что-то фотаю, то минимум 3 раза.
Те люди у которых что-то выходит, делают десятки кадров, а не 3. Потом отбирают нужное.
Но у меня другой тапок, с "хорошей" камерой (впрочем тот тоже где-то валяется). Я всего лишь пытался донести что все мобильное говно - это говно, и позиция "нахуй тебе равы с чуть большими шумами в темноте" это верх потреблядства от человека, в упор не понимающего что снимает не аппарат.
>При чем здесь они вообще?
При том, что их надо уменьшать до 3-4 реальных, в лучшем случае (не уменьшением картинки, понятное дело), тогда можно будет о чем-то говорить.
>Чуть большими шумами.
Это не что большие, это пиздец
>Зачем
Я так и не понял.
>Все говно
Как скажешь. Но многие выглядят хорошо и приятно (даже ИТТ). Но не те, что выше от сяоми.
>Снова сравниваем несравнимое?
это был сарказм, а не сравнение, дурак
пиздато не снимает ни один аппарат, и на зеркалках дрочат равы не от хорошей жизни, хотя казалось бы они заточены под фото
Первое - низкие частоты из разложения, второе - обычный шарп.
> считает что на фото приятно смотреть потому что фотоаппарат хороший
ты совершенно не понял сути поста, на который отвечаешь
алсо, вот эта фотка например от анона >>1012070 на порядок лучше 99% говна в треде, при том сделана на ботинок
Ну, на шум неприятно смотреть, как бы интересен не был снимок.
>Считает
Да, считаю. Хорошая камера делает любой снимок приятнее.
Фото с котом твоё?
>>1011677
>>1011689
>>1011699
Цвет хороший у тебя местами. (кроме >>1011703, перекрутил тени-света сильно) Есть на примете что годного почитать про это? (кроме очевидного экспериментируй и крути как у пиздатых)
>приходится лить в 3 мпикс, вместо 16
Нахуй не надо, забей. И вообще ресайзь в хлам, пиксельдрочеры заебали. Норм фото должно выглядеть норм в жпеге с качеством 10 и размере 400х400, чем более ебучие шакалы тем проще отличить говно от неговна.
алсо, исо 50 разве дает профиты? Оно же фейковое.
Любитель прятать мусор за артефактами?
>>1010869
На самом деле, дерьмовые сравнения на GSMArena. Все фото там из обзоров, а обзоры делаются с ранними прошивками (часто предрелизными). Часто бывает так, что с актуальным софтом телефон снимает уже совсем не так, как в обзоре.
Спасибо, но это не совсем то.
Спасибо!
годно
Не обрабатывай так.
Левая приятная.
залей оригиналы куда-нибудь плз
Аноний, посоветуй нормальный камерофон до 30 тыр. Яб гнумас взял, но чота он хрупкое глючащее говно. Что скажешь про 1+?
http://i.imgur.com/KsxDJMq.jpg
http://i.imgur.com/vgNQU2p.jpg
http://i.imgur.com/Kh08GCa.jpg
http://i.imgur.com/ZhmxRgD.jpg
http://i.imgur.com/CzO7ee9.jpg
Алсо о фотографии знаю чуть меньше чем нихуя, так что простите если у кого вытекут глаза от этого.
Тоже люблю щелкать семечки перед компиком.
Мне первая понравилась.
Ну не настолько я задрот фото. Делаю 3 и выбираю одну из них. А к нам на работу не давно фотограф приходила из Яндекса. Фотки дирика для какой-то хуиты. Сдела овер 9000 фото около пятиста. Из них в итоге для статьи выбрали 4.
Крутая фотка! Два чаю тебе!
Это нормально. Я тоже на работе так фоткаю.
Мыло как у сяоми.
На фотке Калуга, возле шарика?
Пересвечено пиздец. ETTR загугли, если не хватает диапазона.
>>1012637
Так норм, кроме первой без объекта съемки.
Бампхуямп
Мое мнение некомпетентно, ибо меняю телефоны редко. До этого был филипс 1908, и по сравнению с ним - небо и земля.
Алсо радует что он достался мне в бандле за 11к с наушниками, стеклами, чехлами и тд. Думаю за такую же цену вряд ли можно найти что то подобное сегодня видел сосунг за 23к, там даже оперативки меньше было.
Камера в теории точно такая же как у 5х, только оптика чуть получше. Но на практике софт говно и они её зафейлили.
бери сгс7 евротест или LG g4 тот же еврик, второй вариант мне даже больше нравится
Взял бы с7, но у него только камера из достоинств, и то до первого падения на ковер.
У вас тут секта 1+3? Почему его везде советуют, но никто до сих пор ничего не сказал про HTC?
У 1+3 кошмарная программная обработка фоточек на резкость, судя по DxOmark. Плюс мне еще звук нужон, а в 1+3 даже жалкого внещнего ЦАПа не завезли.
У HTC постобработка еще хуже.
нет, так только LG g4 может, ну ещё может самсунг сгс7
до обработки не сохранились, а фул сайз эти ваши сосачи не помещают
Но камера у самса местами хуже чем у сифона, следовательно сифон также может
Чет посмотрел фото г4 без обработки в интернете, самая обычная камера короче
Чем ты там потом фото обрабатываешь, из raw херачишь?
а ты, я смотрю соображаешь, что говоришь, ну ладно, да, может, надо только обработать и на ручных фотографировать
и это тоже
и это
вопрос был в том, откуда взялась именно такая, распидорашенная и с рисунком диафрагмы. А не от макролинзы с али.
А у этих фоток exif вообще родтёрт.
Покажи как надо. Я хз как сделать не блевотно с таким количеством разных цветов.
да там вообще нет никаких пруфов, что фото было сделано на телефон
Было бы значительно более показательно для сравнения телефонов.
Это поэтому все данные о фото потерты?
Я тут как-то с полгода назад выкладывал фото в обычном режиме, у г4 пиздец с шарпенингом и мылом, очень хорошо видно при увеличении фотографии, да и без нее можно заметить. А в режиме raw тормозит нереально после каждого снимка. Говно, короче, мучаюсь и ищу замену, но все больше думаю, что даже сраная мыльница даст лучший результат и возможно следует просто купить смартфон не для съемки.
Ололо, да анон там вообще не палится ни разу. Нормальные фотки на тилибон :3 И одет как-то подозрительно, но не могу разглядеть толком. Неужто тян?
как знающий человек скажу, сфотографировано на sony alpha 7r, и да, это тян
Ну и смысл так врать в треде с мобильными фото?
Хотя, конечно, надо всегда смотреть exif. Но и его, при желании, можно подделать.
именно где редактируют часть видео
а то он 16к стоит
Интересно.
Почему 2>1, если там куча мусора?
Например небо на 1 относительно равномерное, а на 2 как будто с текстурой.
>Почему 2>1
Светящиеся окна на 1 фото (чердак дома и окно самого дальнего дома), выглядят как какие-то заплатки, если посмотреть на фото в полном размере.
Я так понимаю это hdr+, автомат, снапкамера без шумодава, и lowlight mode в снапкамере на нексусе/пикселе?
>>1016742
Вот эти уже ближе к тому, что я ожидал.
>>1016724
Тян с зеркалкой сказала, что это норм для засвеченных частей. Мне кажется, что это многократно компенсируется ужасными шумами на 3, но дело вкуса, наверное.
>>1016748
1. Пикселькамера в автомате с ndr+
2. Open Camera с cameraAPI2 и, вроде как, hdr
3. DNG -> шумодав AHD на 235 -> TIFF -> очень слабый дешум -> jpg
4. Canon ESLR 7D
Слегка соврал.
Шумодав был VNG 4 color interpolation, потому что AHD слишком уж мылил, а фотоаппарат Canon EOS-7D
Поясните, реально ли в этом вайлифокс свифт2плюс камера хуже чем у лыжи? Может у кого-то есть примеры годных фоток с этого апарата? Меня уже реально заебала нытьем
Ну реально пиздец какой-то. Вот даже по пикселям(я понимаю что это не основной фактор) но всё же, у ЛЖ были камеры 5 и 8, а у лисички 8 и 16 тут блять как надо постораться что бы они были хуже?! Я ей пытаюсь объяснить что просто за 2 года привыкла к хуете и сейчас ей кажется что всё остальное хуже. Но она вообще нехочет ничего слушать, пиздец
Айфон с двумя камерами хочет. Поддерживаю предложение дать леща.
ее выражение "НЕ ЖИВЫМИ" выдает духовно богатую деву. такое лечится либо грубым сексом, либо лещом. я предложил наиболее вероятный для тебя вариант.
Сток
Сток в ручном режиме.
У всех в запросах на первом месте. Чтобы вот всё это снимать?
Камера это такая вещь, которая может понадобиться 1 раз, но если её нет, то всё очень грустно.
Отец постоянно пользуется (даже мыльницу купил, но она оказалась не слишком удобной). Я вообще в основном доску в универе фоткаю или какие интересные вещи для семьи и крайне приятно иметь хорошую камеру, чтобы потом на ТВ посмотреть дома, например.
Посмотри сверху качество фотографий он рн3про, сам сижу на нем, с camera2api, low-light mode от 5, жить можно, со штатива или подобия, добившись устойчивости, при ручном фокусе, короткой выдержке и исо100, можно получить качество фотографии отличное, даже в темноте с малым количеством света. Первая съехала, сейчас редко снимаю что-то, вторая снята на автомате на мяу.
Ты не прав, сифон в темноте фоткает как говно.
Никогда не задавай такие вопросы.
см. >>1018126 >>1018131
пиздобольство лютое эти ваши гсм-арены, весь чпда ноет про мыло на седьмом айфоне, и что снимает хуже шестого. А у этих блять все четенько! Суки продажные.
Мда хех кек.
А все потому что в айфоне обычная для смартов 1/3.0" матрица, такие-же в редмики за сотку баксов ставят.
А в кекусе большая как для телефона 1/2.3".
Все как я писал в прошлом тренде.
На 4 пидорахах разбирали, шумодаво-подобное мыло там не из-за хуевой матрицы, а потому что там композитная хуйня с двух камер, а не нормальное фото. Матрица побольше скорее на лоулайт-съемку влияет.
>а потому что там композитная хуйня с двух камер
но ведь это фото с обычного айфона, не с плюса
>Матрица побольше скорее на лоулайт-съемку влияет.
днем тоже динамический диапазон шире, шумов меньше
6p и 6 - разница громадная. В первом стоит отличный сенсор, и софт подтянут.
>>1015862
Так и есть. В 6p сенсор от 5х с оптикой получше.
После того, как пропатчил ничего не поменялось в плане системы? Оно влияет лишь на камеру, да?
Двачую, я смотрел там сравнение камеры Редми Ноут 3 Про и Сасунга Ж5. Угадай у кого было лучше? Внатури суки продажные.
> Текущий топ: 1.55 uM, 1/2.3
Еееее)) Со скрипом попалам добрались до мыльниц и ультразумов 2006 года.
>мне только камера важна по сути, фотографирую всё подряд постоянно, как ебанутый
ФОТОАППАРАТ не думал купить, ебанутый?
Можно даже небольшой но классный найти. Микру например (м4/3). На голову выше всего этого смартфонного дерьма.
Годно же
А потом он бутлупнулся?
Камере на Z3 Compact пока ужасаюсь
Забыл, снято на Meizu m2 mini
Да пох на рв, если видишь хорошую композицию или сюжет то потрать на полминуты больше и сделай клёвый кадр.
Ты заебал бля со своей мордвой.
Самое время подрочить на анимешных девочек и создать биопроблемный тред в \б, бедняга)
Ебать тебе спермотоксикоз глаза залил что ты не видишь настоящую "красоту" своей подружани.
Не более мыльные, чем все остальное в треде.
Ох соня-сонечка-сонюля, ну чего ж ты мыльненькая такая?
Ты тупая пизда что ли?
С цветами на дешманских люмиях всегда было плохо, да.
Бери оп3, тут есть официальная нуга, да и поддерживают много кто аппарат (миллион кастомных прошивок и тд, ядер).
оп3 кун
1+3 хуже, но тоже хорош, если есть вариант взять с7 то бери
вот именно в этом мейзу в принципе годная камера, но опять же уступает остальным
ну и еще Nubia Z11 как вариант
Спасибо антош
>копейки стоит
>цены: 9 940 – 10 105 грн
Может для тебя и дешёвый, но мне явно не по карману.
Интересная композиция.
Но это не улицы.
Nexus 6p, Nexus 5x
Если по камере, то отмечу что она в целом довольно хороша.
Из минусов для себя, это отсутствие богатого ручного режима настроек. В 7.1.1 завезли конечно коррекцию экспозиции, аф/ае лок, сетки разные и вроде еще чего, но меня удручает после meizu mx4 отсутствие большой выдержки.
Так же при 240фпс, то что шума дохуя понятно, но еще рассыпается на крупные пиксели и фризит. Но при среднем/хорошем внешнем освещении такого нет.
За 400 долларов. Да, доволен, жаль, что чуть-чуть не дождался 3T.
Почему без exif?
Бля :(.
Однако фраза "КАК ЗНАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК СКАЖУ" на ононимном форуме для азербайджанских анимешниц чот не шибко котируется, экзифов тонет. Но и фотки на г4, что я видел, не такие крутые, как эти.
Пора привыкнуть: нет exif, можно не смотреть.
Обработочку такую можно и на телефонной фотке запилить. Боке вот не сымитируешь, да и шумов поболе будет.
>>1020728
>>1020706
И мне, чего уж там.
Типичная улица какого-нибудь провинциального Ярославлесранска, Калужи или Тулабада.
Удвою, хотя мало снега, кмк
Да я знаю, что напердолить можно всего, да и боке в фотаче посоны рисовали пиздато. Но я-то хотел искаропки годноты. Если будет такая пиздатая камера на чём-то, то отдам бате 1020, ему похуй на софт, а сам втарю ведро.
Попизди мне тут, никакой ипотеки в жизни никогда не брал.
Так кго на вторичке штук за 8 (рублей) можно купить, если не дешевле.
Ты лучше по фото что скажи, чем письками на анонимной борде меряться.
> У меня 1020 и мне чот кажется, что она так не может.
Такая же хуйня. Хуй знает. Мне нравится 1020 и одновременно от неё бомбит. Увидел на улице классного пса, но его хуй сфоткаещь, крутится как щерщень, каков пиздец, в люмии есть конечно настройки выдержки, но пёс 2 раза уже прибежит и убежит пока ты её настроищь и она один хуй не сможет в него сфокусироваться, потому что этот пидорас прыгает. Сфоторгафировать что то можно, но сделать спонтанный снимок не возможно.
И вот я думаю, ну я же не хуй простой, дай думаю куплю себе какое нибудь новое говноу меня основным телефоном з3к, фотографирует чуть лучще джойстика от пс3, ну что нить вроде того же 4г и вот в обзорах есть не плохие фото, но ни одной такой охуительной как в этом треде+ отзывы, что работает год-нахуй так жить?
А что остается? нексус 5х? ну взял у товарища, да фоткает збс, но болье в телефоне нет нихуя, звук с динамика просто днище, звук везде говно, автономность забыли положить, сборка 3 из 10 и это в сравнении с соснёй которая за год разваливается как майонез в микроволновке. Самсунг? ну пиздец гелекси 7? за 40? ну ебануться с тачвизом, со всей самсунговской дрочильней? Была раньще галактика, вроде и заебись, но бля, не заебись.
Кругом все говно, сплощной компромис по цене 2 квадратных метров в мухосранске.
Стоит ли щас в 2017 брать лг 4г или смотреть на 5г, но он тоже какой-то мутный.
Пиздец, как мы до этого докатились.
игра-найди сосню. невозможно проиграть.
>невозможно проиграть.
Но я проиграл. Сам на сосни никогда не вернусь, даже мой днищесяоми лучше снимает
Да вообще-то так со всеми телефонами. Из-за хуевой эргономики и автофокуса трудно запилить норм быстрый кадр, еще и выдержки большие у любого телефона. Нихуя не поделать
Пиздец, купи себе ботинки вместо этой дырявой хуйни от тульской обувной фабрики. И штанцы из окея за 749 рублей зачетные, да.
Больше на Зенден похоже.
>>1021228
Ссука, вот так всегда эти пидарасы, пиздят бабки и гоняют кузьмичей каждый месяц распахивать пол-улицы ради каждой протечки, вместо того чтобы нормальные трубы раз положить и 30 лет горя не знать.
Oneplus 3
Я ткнул в снег точкой белого, не более.
Так и люмиё моё могёт. Вот фоточки с 1020.
Пёс на 1020. Да, хуй поймаешь.
Это я к тому, что не стоит брать лыжу 4. Да и никакую не стоит.
Ты меня с кем-то перепутал.
Как обладатель 6 ойфона скажу, годно снимает. Мне скоро redmi4 прийдет. Расскажи как камеру напердолить так же и вобще возможно ли это
Лично я вообще не пердолил камеру,просто снимаю с ручными настройками. А вообще,если хочешь годных фото-снимай в raw и пердоль как анон с лыжей 4.
нигде фокуса нет.
Это Зенит-Арена, ЗСД, Луна, Северная оконечность Васильевского острова
Sony F8332 (надеюсь, ты погуглишь, лень это делать за тебя)
> Кстати не подскажете, есть ли смысл перелазить с LG g4 на, допустим, samsung galaxy s7 или google pixel?
Я перелез с г4 на с7 эдж именно после смерти платы, но и до этого решительно думал менять из-за утонувшей батареи, повезло что плату по гарантии сменили.
В первую очередь батарея небо и земля, до 6-7 часов экрана можно насидеть, честно держит весь день без банки и подзарядок. В целом по шустрее аппарат, амолед вырвиглазное пентайл дерьмо после божественного тру 2к ипс на г4, но режим экрана Основной приводит цвета в порядок.
Камера во-первых очень быстро работает, запуск и съёмка мгновенные. Автофокус работает почти как глаз человека, просто охуеть. Съёмка в авто почти всегда даёт очень хороший результат без еботни, наверное лучшая камера по принципу навёл-снял, только ночью чучуть уменьшаешь экспозицию, а то пересвет. Фото выглядят прекрасно, пока не начнешь зумить, тут в первую очередь начинаешь понимать, что 12 МП маловато и что на 16 в г4 было больше детализации. Потом видишь агрессивную работу шумодава, иногда не очень. С raw и ручным режимом я не ебался ибо в авто итак все здорово. И я бы все-таки предпочёл камеру Самсунга, мне только детализации не хватает и про режим на лыже был интересный и юзабельный, здесь даже нет желания открывать.
Мимо мамкин фотограф.
Снимает сопоставимо, 16 МП лучше могут в мелкие детали, S7 лучше снимает ночью и автофокус классный. Огромной разницы нет.
Макро вроде довольно годными получаются,с общими планами пока не разобрался.
Годно. Себе прикупить чтоле ми4с. Какие подводные помимо отсутствия флешки. Слышал там модули разные в камеры ставят и качество съемки у разных экземпляров сильно скачет. Правда?
Вообще не видит. Вьюверы и ПК видят черный квадрат. Хуйня какая-то.
>слышал там модули разные в камеры ставят и качество съемки у разных экземпляров сильно скачет. Правда?
Да,действительно. На одних стоят сенсоры от сони,на других от самсунга. Про разницу в качестве съёмки не знаю,не сравнивал.
В большинстве ми4ц стоят модули от сони, но от самсунговских они не отличаются практически.
Так точно самсунг сделал в с7 - рандомно попадаются то самсунговские то соневские модули.
>>1022949
лол да
ну, сосони же
у меня айпад третий четче снимает. На дисплее это еще нормально смотрится, а вот на компьютере пиздец пиздецом просто.
Все то-же, но исо 100. Пробовал с исо 50, но там уже слишком темно получается.
А я напомню, что gsmarena — хреновый показатель. Потом ты скажешь, что там вообще всё правильно, потом я принесу фотки, где люмия безбожно мажет, потом ты начнёшь отнекиваться, потом я принесу пиксель, потом ты начнёшь вертеться, всё скатится в срач, конец.
TL;DR задолбал с этими картинками.
>кокпок принесу косяк гсмарены, пусть пердак охладится
Да ради бога. Как будто от косячности гсмарены 950-е люмяхи не будут ссать в глазницы сосунгам.
Не, не будут. У люмий среднее видео. Да и сильнее они только в low-light.
Ручной
Ручной
Но у гнусмаса ещё и видеокамера лучшая.
Проиграл с коммиблока на фоне собора.
Ути какой няша
да мы поняли уже что макро при хорошем освещении он хорошо снимает, общих планов давай с кашей из хвои и прочего говна, при плохом освещении поснимай и т.д
реквестирую
Попробую.
В прошлом году быдлу^W потребителям впаривали БААЛЬШОЙ ПИКСЕЛЬ.
2015-й был годом моды на оптические стабилизаторы и началом спроса на лоулайт.
В 2014 в тренде было 4к и (по-моему) стаб в видео.
До крымнаша смотрели на ДЕТАЛИ и РАЗРЕШЕНИЕ.
В этому году, похоже, будет тренд на двойные камеры? Или он умер в зародыше, типа как 3D Touch или встроенные в телефон пульсометры и смарт-часы, как вам кажется?
Почему не ставят матрицы размера 1/2.3, Сони ведь уже ставили такие? Это уж полезнее БАЛЬШОГО ПИКСЕЛЯ (самого по себе) будет
Хотя я обосрался маленько, в Пикселях и Сяоми Ми5с стоят 1/2.3, как минимум.
Что ж, продолжим теоретизировать : всё увеличивающийся размер матриц когда-нибудь достигнет предела, ибо чем больше матрица, тем больше оптика, очевидно же.
Лоу-лайт можно увеличить за счёт улучшения светопропускания стекол, но это слишком дорого при минимальном эффекте (сколько вы там получите? В лучшем случае треть стопа).
Я считаю, будущее за многопиксельными большими матрицами с хорошими алгоритмами ночного режима. Я, например, готов пойти на жертвы и получить малошумное, но 8мп изображение с 16мп (я считаю, 13-16мп - оптимальное разрешение) матрицы в таком режиме.
Алгоритмы уже здесь, HDR+ уже вовсю задрачивается гуглом.
Следующем шагом в этой хуйне можно наращивать длину серии и, в конце концов, при достаточных вычислительных мощностях восстанавливать субпиксельные детали, захваченные засчет того, что камера не была неподвижна.
В итоге при 8мп матрице и нескольких секундах экспозиции получать 20+мп картинку в хорошем свете, 8мп в плохом, но без шумов.
>>1025691
Речь про размер сенсора, а не диафрагму.
Ночные фото вышли разной степени хуевости. Возможно фотографируя в raw можно получить что-то годное,но мне лень с этим пердолиться.
Сосня на первом и последнем. Лол. Отпиши, наебался я, или нет.
>но 8мп изображение
Вокруг будут 4к теблявизоры и смартфоны и что ты будешь делать на них со столь мелкой картинкой?
БЛЯТЬ!ДА ЭТО ЖЕ КУРГАН!
Он прав как бы. У меня камера на 8мп в ухд может снимать 16:9. А так там немного меньше получается, если соотношение 4:3.
8,3 =/= 8, ебанутые.
Ты ебанутый смотреть на 4к телике (который скорее всего огромен, а когда они будут мелкими и распространенными, то уже и телефоны подтянутся) изображение с мобильного телефона? На них порой даже на 15.6 дюймовом мониторе смотреть страшно.
А если по теме : ну, допустим, пусть будет ресайз не до восьми, а до девяти мегапукселей))))))))). Стало легче?
Насыщенность слишком высокая, красный цвет слился в одно целое.
>>1029786
>>1029774
И это Те Самые Люмии? Ужас какой.
То что на неё сильно снизили цену, потому что мало кому нужна люмия не меняет того факта, что камера- дно.
Так он же ее снял.
Ты бы уже определился тогда, достаточно тебе 89 мегапизделей, или же смотреть страшно.
>Стало легче?
Да.
Ты совсем не можешь в чтение?
Смотреть страшно и достаточные 9 мегапукселей не то, что не связаны, они вообще относятся к разному времени (настоящее и будущее).
Поэтому, извини, определиться не смогу, тому що это не связано.
>Я считаю, будущее за многопиксельными большими матрицами с хорошими алгоритмами ночного режима. Я, например, готов пойти на жертвы и получить малошумное, но 8мп изображение с 16мп (я считаю, 13-16мп - оптимальное разрешение) матрицы в таком режиме.
>Ты совсем не можешь в чтение?
>настоящее и будущее
Что я не так прочитал? Или может ты не заметил, но 4к уже везде, то есть это твоё будущее практически настоящее.
А это inFocus M2 за аналогичные деньги.
>>1020952
>>1018744
На днях, к слову, ему окончательно пришел пиздец. Отслужил мне славно, надеюсь он попадет в техно-рай. Хз даже что ему на замену смотреть занидорого с годной камерой, взял бы Ми4С как тут у анона, всем неплох, но он без слота под флешку - нет пути. Мейзу М5 нот понравился еще.
Зачем ты это говно сюда тащишь, дебил? Уже все поняли как твоя люмия снимает.
Прям как айфон
Даже без рав, плюсы флагманов, что искаропки можно достатать и сделать фото.
Вот когда я в живую это вижу, мне волосы себе рвать хочется. Но когда на твоих фоточках, то все так лампово, что мысли возникают пойти погулять среди этих пейзажей.
Рига кун
Что же брать?
Зы.
Бампаю фоточками с HTC 10 которым оказался пиздец как недоволен и сдал нахуй.
> Что в 10ке не понравилось?
Касательно фотографии:
Очень ОЧЕНЬ долгая фокусировка, невозможность снимать по долгому тапу с автоматической фокусировкой, на макросъемке не может автоматом словить фокус как надо и тапом тоже промахивается, приходится лезть в ручные или крутить телефоном чтобы он нашел на что сфокусироваться - на грань айпода например он сам допер, после того как на остальное не смог. Ручные тоже неудобные - верхняя шторка которая открывается не полностью, одной выбирать то что надо сложно, а настраивать и вовсе тот еще геморрой. Предпросмотр всегда ярче чем итоговая фотография: в сравнении с тем же ОП3, где настраивая в ручных скорость съемки и ISO было хоть приблизительно понятно чего ждать. Тут же все выглядит ярко и красиво, но по факту получается жопа негра. Из-за всего вышеописанного фотографировать движущиеся объекты, тем более в ручном, очень трудно и часто получаются смазы. Я даже медленно водя вытянутой рукой перед объективом не смог получить четкого кадра. В темноте матрица еще и красный свет от лазера видит (см. пикрил).
Однако если снимать объекты неподвижные - все заебись. Динамический мне показался шире на ОП3, но и тут весьма неплох. Замедленная тоже норм, но этим и другие похвастать могут. В темноте снимает хорошо, в помещении вспышка отрабатывает супер, фотки как при нормальном освещении, а на улице видит ночное небо, когда его не вижу я.
Касательно остального, что меня выбесило:
Менять звуковые профили и включать беззвучный через шторку нельзя, либо пердолинг, либо лезть в настройки и уже там... Батарейка при фотографии садится за четыре с копейками часа. Опять же, сравнивая с ОП3 (без t) тот держал полтора суток, той же нагрузке. Ублюдочная стоковая клава. В остальном вроде неплох, но красная цена ему 20-25 тыр, примерно как ОП3.
Завтра пойду за самсунговским обмылком 7, попробую и его.
У Самсунга очень крутой автофокус, без проблем вообще и мгновенный. Ночью хорошо снимает, ручные настройки куцые. Алсо нахуя тебе длинная выдержка и задраное исо в мобильной камере? Один хер ничего путного не выйдет. Бери уже по дизайну, материалам, размерам, скорости работы, батарее, функционалу, той же шторке.
чет проиграл с этой хуйни
> Ну сходи.
Ты заебал постить одно и то же. Толку с этих картинок если они сделаны в неподвижном на штативе и с разным ISO? До тебя не доходит, что ИРЛ на треморных конечностях результат на всех будет другой?
>>1031764
> Алсо нахуя тебе длинная выдержка и задраное исо в мобильной камере?
В ОП3 мне очень доставила. Ночные с ней делать ахуенно. Плюс всякий мусор в виде шатающихся людей и машин убирать.
Вся суть, китайцы засрали своими 13ти мегапиксельными обмылками рынок. Теперь и на 16 залупаются. Збс хуявей p8 вчера вышел с 12 пыхарями.
Научите как смотреть какой камерой сделано фото. Пока что я вынужден скачивать на жёсткий диск и смотреть данные EXIF специально установленной аппликацией. Нет ли способа без пердолинга?
> Окей гугол: смотреть EXIF онлайн
Спасибо, добрый человек!
Действительно, никакого пердолинга.
>винда
Страдай с нософтом.
На андроиде даша умеет и галерея, на ПК расширения для браузера и отдельные приложения.
> на ПК расширения для браузера
> на ПК
В /mobi/
Спасибо ещё раз, добрый человек!
Непердолинг, такой непердолинг. Зато название телефона в комментариях не нужно указывать. На ПК расширения для браузера.
>Непердолинг
Ты сам выбрал виндофон и знал, на что шёл.
На андроиде достаточно сделать 2 тапа прямо при просмотре картинки.
Жалкие оправдания. Исо тут уже не решает
>>1032125
Ты заскринил резултаты тестов в good light, я же сделал скрины в low light.
Вот тебе пикрил твоего сравнения в плохом освещении.
>Зарпеортил
Анус свой зарпеорти, лалка
>Вот тебе пикрил твоего сравнения в плохом освещении.
Уебывай нахуй и не возвращайся пока не поймешь как ISO влияет на качество изображения, и почему приложенные тобой изображения являются некорректным сравнением.
И тащемта
> сравнивает бюджетник за 10 тысяч с А-брендом за 60.
Зарепортил еще раз.
Глупый понеёб. Уёбывай сам. Имея хоть какой нибудь опыт ты бы понимал, что разные исо не имеют такого мощного влияния на картинку, какое видно на этом сравнении. Надень очки и посмотри какой лютый пиздец у редми.
> сравнивает бюджетник за 10 тысяч с А-брендом за 60.
Сранивать начал этот пост, тупой ты ёбарь цветных лошадей >>1031779 я ссал на эти бюджетники
Первое фото на что снято?
>Толку с этих картинок если они сделаны в неподвижном на штативе и с разным ISO?
А как должны делаться тестовые снимки? Имитировать тремор алкашей? С какой амплитудой и частотой?
Нет, маня, у фонеарены как раз правильная методика - исключить случайные факторы вроде тремора рук, телефон на автомате (как обычно и снимают), и пусть победит люмия.
>До тебя не доходит, что ИРЛ на треморных конечностях результат на всех будет другой?
А давай еще учтем что фотограф въебал поллитра конины, подтянулся сто раз и подрочил? Или что у него косоглазие, дальтонизм и диарея?
> Имея хоть какой нибудь опыт ты бы понимал, что разные исо не имеют такого мощного влияния на картинку
Признайся честно - ты даун или жирдяй? Хотя судя по бомбежу первое.
> Надень очки и посмотри какой лютый пиздец у редми.
А теперь посмотри еще раз при нормальном значении ISO.
exify
Не корми, он с этими тестами носится, а как начнёшь показывать ему, где его люмия лажает, так на весь тред autistic screeching раздаётся.
Бля, сетка винда на фото. Это какое-то новшество в искаробочной камере. То есть видна сетка. Кажется, это не фича, а всё же баг искоробчной камере (версия пердоле-инсайдер).
Ладно, из стареньких запасов, чтоб 2 раза не вставать. Lumia 535.
Они в Редми 4 поставили камеру еще хуже, чем была в третьей серии, где она также не блистала.
На Ми5/5s стоит отличная (для китайцев) камера. Стаб хуеват, правда, да баланс белого мажет. Ах, еще картинка из коробки не такая, как в айфоне, где обычно задирается контраст и утепленный либо точный, кек ББ.
>>1032398
Ты макросъемкой занимаешься или что? Кропаешь с мобильников? Где сравнение ДД/работы на высоких исо/точности баланса белого?
>>1032254
>>1032261
Вы оба всратые.
Пониёб, эти тесты хороши тем, что показывают, как снимают смарты в одинаковых условиях. То, что айфон может себе позволить выдержку в 1/6 с благодаря хорошему стабу, а Редми из-за, по-видимому, меньшей апертуры и более хуевых линз задирает исо вместо этого - проблемы Сяоми и никого не ебет, как получился тот или иной результат.
Ну а другому товарищу стоит сказать, что ИСО как раз так серьезно влияет на картинку, тем более на мелкописечном сенсоре мобильника.
Фотки с руки?
У меня от этого снегохуйка ПЕРЕМОГА
10/10
Зато режим серийной съемки порадовал, который сам выбирает лучший снимок, но дает сделать и свой выбор. И фокус действительно неплох, в отличие от HTC 10 вблизи не страдает хуйней, пытаясь выбрать бесконечность. А еще фигня с выборочным фокусом забавная, но относительно бесполезная.
Жаль на OP3 я его не заснял, для сравнения. К слову, OP3 доставил пока что больше всех. У него даже ручной режим одно удовольствие.
зы.
Я хуйзнает чему вакаба переворачивает изображения
Экспозиция прекрасно крутится в автоматическом режиме, остальное все хуйня для пердоликов.
Брр, отключил отслеживание AF, появился ползунок. Все через ж.
>Жаль на OP3 я его не заснял
Таки вру, заснял
Но что-то он тут мыльное говно, хотя знаю же что ОП3 может лучше
Посоветуйте 10/10 приложений для фотканья/обработки фоток на ведройде.
Странно, там вроде одна камера.
Просто у человека батруха от того, что качество со временем на самом деле не растёт, а лагманы снимают на уровне рухляди из нулевых, а то и хуже.
бро, да не в этом дело, у меня на руках lg g4, сгс 7 и мейзу м3 ноут, и я могу сказать, что на мейзу за 9к полуается адское мыло, как не выкручивай немногочисленные настройки. Лыжа в деталях преводсходит самсунг, но в темноте лажает сильнее, а что мы видим тут? Реальный пиздец
Говорил же ручные настройки куцые. В G4 охуенные и пррдуманные, аж появляется стимул для фото в ручном
PROPLACHENO
Why?
После замазывания номеров фото зашакалилось.
Последний забыл.
Что у залупии950 с цветами? Хули спанчбоб стал зеленоватый? И куда проебались полутона красного на четвертой пикче?
Ага. Что, в виндотреде снова злые "ведруси" обижают?
>>1034005
Да там не только цвета. Посмотри на последний пик. Должен быть градиент, который оканчивается чероватым, но люмия упорно рисует чёрный.
два аутиста ебаных
Люто утраиваю. Разница, которая видна только под залупой на кропах, в реальной жизни абсолютно блять нерелеванта блять. Всем похуй насколько детально прорисованы листья на деревьях, если сам кадр унылое говно и ничем не цепляет глаз.
Алсо проиграл с упыря >>1034072 который сравнил ДД, КАРЛ, ДД! HDR снимка против обычного. Это просто блять пушка нахуй.
Пока не на чем. Sgs7 бесит отсутствием нормального ручного, у оп3 в темноте хуже.
Еще мыла с самсунга принес.
>Sgs7 бесит отсутствием нормального ручного
Смени приложение камеры, гений. Это же не Пиксель, у которого ёба-хдр только в родной камере.
Один подгорелый был, теперь может два
> Смени приложение камеры, гений.
Окей, какое приложение позволяет в самсунге задавать ISO выше 800?
Посмотри 3t, вроде как в нем добавили ois. Так что ночью можно будет с большей выдержкой снимать, может лучше станет качество.
Он же и в простой трешке был?
Вообще, ОП3 чисто по ощущениям более приятный, самсунг как обмылок выглядит.
Действительно, там есть, спасибо. Но она неудобная как дрочка ножницами, и настроек выдержки я там не вижу
Мне кажется, второй должен быть оптимальным.
На что был снят кот?
>Mi4c
Да ну нафиг, не может mi4c снимать настолько лучше s7
>>1035746
>Нет ощущения, тип как в дупло провалился?
Есть.
Ну ты точку экспозамера правильно выбери и вперед
Ебать, мыло кривое
Эх, если бы не брак плат... Я бы даже его батарею простил и 2Гб оперативки.
Говоришь так, как будто это фото как-то технически выделяет нехус среди десятков других моделей с хорошими камерами, лол.
Где выдающаяся камера? В пикселе? с7? Айфоне? стоимость сравни этих устройств.
В фотоаппаратах с большим сенсором, лол
Нигде, лол. Там тоже просто хорошие. Я к тому, что полстопа разницы ДД, полстопа шумов, удачный кадр/освещение, и все бегут кукарекать всякое навроде
>Я бы даже его батарею простил и 2Гб оперативки.
Хуйня это все, короче.
А уж если анон подкрутит кривые да еще пошарпит как следует, снимет макро, чтоб с бокехой, то в треде вообще все кончают с того какая же охуенная камера. Каждый раз проигрываю.
Что можешь то и сделай.
Данные о том, как была получена .jpg картинка.
При снятии на устройство оно записывает координаты, производитеся, модель, выдержку, фокусное расстояние и так далее. В общем, можно посмотреть почти всё.
У тебя его нет, что часто случается при редактировании в редакторах
>>1037142
Ну извини, я не в курсе.
а, я понял. этих данных нет потому что я фотку с телефона загружаю себе в вк, сохраняю на компьютер а потом загружаю сюда
>>1037112
>>1037142
>>1037182
>>1037237
>>1037250
>>1037253
вы бы лучше сами фото зарейтили, а не срались как и откуда оно залито
Скинул левую фотку из вк. Обсуждайте Я СКОЗАЛ!
Небольшой отзыв о 5х.
Был у меня божественный внешне нехус4 для тех лет, был божественный 5ый, после него взял 5х. Ну вот лежат они два пластмассовых изделия. Ну 5х вроде новый, вроде прикольный. Камера вышка. Но насквозь пластмассовый, скрипящий, ПОСРЕДСТВЕННЫЙ в мелочах, хотя были неплохие фишки. 70% впечатлений от него - пластмассовое нечто, что-то дешевое, недоделанное. 30% - эфемерное понимание, что это нексус, он быстрый, с новейшим ведром, крутой камерой...ну и всё в общем то. Отними у него эти плюсы - будет китайщина за 8к.
Четвёртый был очень клёвый
>Следующем шагом в этой хуйне можно наращивать длину серии и, в конце концов, при достаточных вычислительных мощностях восстанавливать субпиксельные детали, захваченные засчет того, что камера не была неподвижна.
ты описываешь суперразрешение на базе мультисемплинга и HDR+ как раз так и работает с 2014 еще
алсо длина серии не вариант, ибо она растет пропорционально квадрату симулируемой выдержки
Текущий HDR+ в целом улучшает детализацию, но не может прыгнуть выше пиксельного разрешения сенсора.
>алсо длина серии не вариант, ибо она растет пропорционально квадрату симулируемой выдержки
Если развивать электронику сенсора и обвязки, то можно сократить паузы между экспонированием соседних кадров серии + увеличить частоту съемки, это должно приближать время съемки серии к идеальному варианту (длительности эффективной выдержки).
Жрём сракой, а срём ртом
Местные туземцы заебали
>Текущий HDR+ в целом улучшает детализацию, но не может прыгнуть выше пиксельного разрешения сенсора.
Как не может, когда он именно этим и занимается, гугли что такое drizzling. Просто это нихуя не используется, результирующая пикча в процессе обработки ресайзится до стандартного разрешения.
ёбаные клоуны, ненавижу Вас суки
чё за сжатое гавно? Залей нормальное, или ты из этих?
Я в расстеряности, у кого тут есть устройства в данном диапозоне снимающие более-менее годно? Или смирится и взять ми4ц?
камерафон ему блядь, нубия з7 макс из китая.
смотри какое на ней макро пиздатое, как микроскоп
Прыщи на жопе тоже норм покажет?
Лойснул
Ебаный не дашчан, а твой апскейл реального разрешения вырученный на маусимум. Макс разрешение на доске - 4096x4096. Загружай в дашчан, тапай по фото и уменьшай в два раза.
без обработки на дефолтную камеру sgs3duos
мыло уровня 5 МП 2011 года
Эти фото были сделаны на дефолную миюайную камеру.
LLM это low light mode?
Если да, то включен.
Для макро и разных других целей - камера FreeDCam.
Snap? Не понял.
Имею в виду, сколько фреймов юзаешь? С одним получаешь перешарпенное фото. Вообще, видишь что-то интересное на улице, с условием, что снимать будешь не в RAW, твои действия? Достал телепон и тд.
> Snap? Не понял.
snap camera hdr
Вижу кадр - достаю телефон - включаю дефолтную камеру, выбираю режим HDR, чаще делаю фото с ним и без него, навожу фокус и делаю фоточки.
Ничего особенного.
Snap не юзаю.
При мелком движении юзаю HDR, сглаживает. А так, ситуаций было немного.
Ламповые шумы на 1-ой и инопланекот на 2-ой.
Призываю владельцев.
мыло конечно пипец
Китайский телефон снимает как горит китайский автомобиль. Прекрасно
>>1042300
Ты хочешь сказать, что эти фото были получены на редми нот 2?
Я не верю своим глазам.
А что? По-моему самые обычные фото.
И что это? Зачем пост?
1 метр с ковром. Лед лампа. Вспышка. Естественное, солнце в окно не светит.
В некоторых есть интересные алгоритмы обработки, но в основном одни свистоперделки.
>Да ну нафиг, не может mi4c снимать настолько лучше s7
Так надо поглядеть как S7 при хорошем свете снимает
Exif посмотри
Грядёт сезон говна.
Вот ета мылота.
А по весне пытаешься понять откуда тухлятиной несёт.
Петропавловск Казахстан.
ни чета редми говну
Что тебе не нравится? Это одно такое место в доме или повторяется?
Сток камерой перепердоленной на отсутствие сжатия и шумодава
Подключал camera2api, при этом изображение становилось перевернутым. Конечно, интересно было, но мне важнее быстро достать телефон и сфотать пару документов, чем съёмка в рав
4096x4096
вопрос, нахуя вы снимаете против солнца на мобилки, когда с этим не каждый полноценный аппарат справится нормально
Классный слюшай
> Траву жгут, не понял зачем, но так делают каждый год
Сейм щит. Есть подозрение, что это служба городского хозяйства или как этих дворников называют орудует, дабы потом граблями не махать.
@
Вынес пак котов
Дохуя мегапикселей, а снимает как говно
Тагил.
Ну хз, pxlr express или стандартная камера резанула. 2014 год же
Весёлый вид из окна на погнутые трубы заброшенной котельной
При сжатии в даше потерялся exif
Вся безнадега России у тебя из окна видна.
Неа. Нокия аша 230.
Каеф
Exif для кого придумали?
Кружка со спермой?
не экспозиция, а выдержка
по факту, snap camera так может, только наверно нужно разблокировать camera2api
Бротан, на вторичке за 5-7т.р можно взять маленькую камеру с сенсором 4/3. А фотки у тебя хорошие. Точнее цвета.
Обрезал картинку, да.
Вот конкретно так (хуево) может снимать fv5, а так пиши в г+ фридкама
Пыль подними там.
Извините, но это по моему же говно и моча если брать их не ради камеры, то еще ладно, но так, кекхехмда конечн
Бери mi4c и не выебывайся
Что плохого в пластмассовости, ебнутый?
>собираюсь использовать телефон как видеорегистратор в тачиле.
Ебать ты ебанутый. Сейчас даже в самых ссаных региках оптика на камере лучше чем во всяких айфонях с7плюс и сасунгах.
Куплю, если с телефоном ничего не выйдет. А так нахуй мне два девайса, если один может быть 2 в 1?
Вот этого двачую. Использовал свой телефон как навигатор (более щадящий режим), теперь аккумулятор за час в ноль разряжается.
А регистратор отдельный- вещь!
Аккумулятор охуеет от ритма зарядок и режима использования, а в некоторых устройствах использование камеры сильно греет soc, что тоже не очень сказывается на общем состоянии смартфона.
Бери зук, ебет всех.
близко и при хорошем свете все трубки снимают хорошо.
Киев, Пинчук арт-центр.
Да,да.
Алсо,изначально из земли торчал только затылок и я принял эту голову за гриб,
Lumia 950/950xl, но только в компьютеруниверс. В России за эти деньги не найти, разве что б/у.
А, лол, мамка туда пошла.
Шапку прочитай внимательно.
> ебаный тупорылый двач
Ебаный и тупорылый здесь это ты. сто не удивительно, учитывая твой телефон 3 постами выше фотка весом в 5Мб.
Ай не пизди, нормальное фото без обрезания выложить нельзя. Нехуй Абу оправдывать, пидр.
Просто у пикселя камера говно мелкопиксельное, а с нормальных камер нельзя выложить в оригинале, смекаешь?
Какой телефон, поехавший?
годно
Что это?
Я знаю.
Meizu M5, последний пост - другой анон
нет
> Благодарю. Любая кастомка с нугой подойдет?
Та в которой либы камеры от официальной 7.0 миуи.
Неблохо
У LG G4 глобальный брак материнской платы и экрана. На 4pda почитай. А камера и правда неплохая, посмотри в треде, анон кидал.
Да я поэтому спросил, жалко конечно, у nubia z9 такой же сенсор камеры, но вопрос в том так же хороши там снимки как на g4
Акварель
а была бы бокешечка и третья бы понравилась :3
гавно
За 19к рублей не впечатляет
Это ГРЭС с 16ю блоками, разумеется город по розе ветров стоит так, чтобы на него зола не выпадала, испарения с водохранилища запаха не имеют. Но таки то, что ты описываешь - норма для Урала.
>>1091292
Зато с айфонами вообще никакого пердолинга. С другой стороны сейчас я с mi5s хожу - вообще показать нечего. вроде ничего камера, но результаты настолько непредсказуемые, что мне быстрее мыльницу достать.
Смотри, совсем не ужасный.
нахуй вы пиксели разглядываете?
Причем там где их больше чем физически может объектив и матрица.
Животные красивые сами по себе. А дома у большинства коты, да собаки. Вот их все и фоткают.
MI4c на автомате. Exif потерялись, пока сжимал в дашчане
Meizu m2 mini. А шакально, потому что я сжал фотку в пять раз))
Я в курсе. Ну там же не только форточки простят. Ещё и вопросы тупые задают.
Вандалы
Лис Свифт.
Номера не видно
Мамкин шпион.
Чем ниже исо тем меньше шумов
Молодец, достойно! Правда фокусное у телефонов совсем не для таких фоток, но тем не менее!
Интересуют модели honor 8, p10, p9 и nova.
>Эпол
Оно вообще проигрывает последнее время многим со своим эффектом акварели.
Хуавей был nexus 6p. Один из топовых по фото, возможно даже превосходит модели тобой перечисленные со включенным HDR+ (хотя его и нет смысла отключать)
Что можно посмотреть в пределах 15к для инстаграма, если не брать LG G4 и их же пятый нексус? Мейзу тоже не хочется, результат сильно плавает.
LG G4 брать не надо вообще в принципе.
Хуявеи посмотри, например honor 8 lite.
Xperia XA или докинь 5ку и купи X у европеян.
Ну бери g4, только потом с отвалом мп и своей горящей жопой сюда не прибегай.
Да не, по G4 понятно что брать не стоит. А где лучше посмотреть про камеры на хуавеях?
Открыть ветку оных на каких-нибудь четырепидорах и посомтреть примеры, которые выложены владельцами, а ещё на там же есть ветка где вообще все подряд фото со смартфонов вбрасывают, можешь там порыть.
Xiaomi Mi5/Mi5s, хотя и Хуавей вроде бы как неплох
Не слушай его, даже у фотоаппартов нет такого динамического диапазона, чтобы ебо получилось с текстурой и внизу не вышло всё ебенно тёмным.
Я не фоткал специально, мимоходом кадр сделал, выбрал из галереи просто. Телефон недавно, в галерее выбор маленький
Это не значит, что если ты снимаешь на телефон, фотографические возможности которого скромнее фотоаппарата, то надо ставить себе какие-то рамки. Опять же ебаться с равкой для каждой фотографии это ебанизм. Конечно, если ты бездельник и мамин фотограф, то у тебя безусловно найдутся часы свободного времени для кручния ползунков теней и света
>то надо ставить себе какие-то рамки
увы, но это так. На телефон не снять толком в контровом свете, не выделить объект размыв задний фон(кроме макро, но и в макро не могут большинство телефонов), различные "проводки" и т.п. тоже обычно не выйдут - потому что софт камеры "знает лучше" что тебе надо, потому что оптика в телефоне говно и матрица обычно подстать ей.
>Опять же ебаться с равкой для каждой фотографии это ебанизм.
ну если хочешь добиться более менее результата, то будешь ебаться с каждой фоткой, ну или почти с каждой. Камера в телефоне скорее для памяти - "о ебать бомжи пиздят хипстера" или "охуенный закат/восход/луна/хуюна".
Классно фоткаешь, хоть на заставку ставь
примерно так же снимала моя нокла 5320 без автофокуса на 2 мп, хуйня из хуйни же.
Ты чо ты чо. Я сказал что это плохо? Чьмо
Бля сосоны, мой смарт стал как картины маслом ебашить
Попытайся его во что-нибудь упирать когда в сумерках снимаешь.
Да пошел он нахуй! Он мне жопу то не вытирает, так что пусть сам себе глаза моет.
Твой кот похож на того актера мексиканского происхождения, который в американских боевиках старых снимался и играл всяких мексов с мачете.
Хуйзнает, не смотрел.
Для тилибона за много денег, конкретно твой пример фотографии - хуйня, какой-нибудь задохлый редмий снимает так же.
Да ни чего не говори, и так все ясно.
Нет, я вклинился в разговор, возможно тот анон его и имел в виду. А мото я и сам сейчас посмотрю.
Блядь, ну что с этой лыжей не так, ебаный в рот. Такие шикарные камеры и такое говняное олово или что там у них, блядь.
Ху я
Ну привет :).
Если позумить березки на третьей - выглядит будто картина маслом.
неблохой цвет, товарищ
>перешарпом
Где ты там овершарп увидел? Вангую в тебе мыльного шайомидебила или сониблядка. Вот у кого овершарп так это гнусмасы до 8. В 8 они все таки эту хуйню пофиксили.
>>>1101684
у тебя пиздец каша на фото как из-за кривого шарпенинга (который есть лишь повышение контраста), так и из-за хуевого дд, может это имели в виду.
>В 8 они все таки эту хуйню пофиксили.
это мы слышали ещё когда шестая галактика выходила.
>>1101473
Интересно, ми5с, также фотографирует? На последние две фотки больно смотреть в приближении, давно жалею, что фотографии можно увеличивать и разглядывать эти уебищные пиксели.
Вот не еби мозг, да? Ну если не ты нашарпил, то Хуавей нашарпил. Сразу блядь, в угол забиться и говняхами кидаться. Недайбох сказать чтото про твою кристальную камеру!
А чего плохого в первых двух фотографиях, с мальчком и двором? Особенно с учетом ресайза с 16мп до 3.
Залей в /wp фулсайз, пожалуйста!
>>1101691
>Вот не еби мозг, да?
Вы даунсоны ебаные это текстуры березок такие. И вообще >РЯЯЯЯ
Не согласен, что любой фотоаппарат будет лучше телефона.
Недавно ради лулзiв купил срук на авито мыльницу Canon powershot a580. Нихуя она не луше телефона. Только из-за светосильного объектива и возможности ставить выдержку подлиньше-можно кое-как снимать в сумерках. А еще она фокусируется только на центр, я ебал. По краям всегда мыло
Превая лучше
Вот, разница была в 60 пикселях
XRN4X, обработкой не занимался, баловался.
Ты сопля из хуя твоего папаши.
>зазумь
Слушай, ты дурак или где? Этот твой зум это оригинальное разрешение ты сам то фото открывал?
Либо ты криворукий мудак, который не может настроить камеру на телефоне, либо твоя камера само по себе говно, которая делает кашу, посмотри на >>1102266 ты всерьез считаешь что это ЧЕТКОЕ изображение?
Хотел галактику, да что-то расстроился, а этот овершарп только в джепеге?
Лол блядь, протри шары, траль мамкин - s7 дикий кал, 808 - годнота. 1020 - порченная 808.
Удваиваю
Мыльное говно. Да и сама фотография говно.
4096x4096 - максимальное разрешение.
Это слабая сторона моего Мейзу. Макро он снимает хорошо, объекты на средней дистанции более-менее, тогда как при фокусировке на бесконечность получается какой-то рыхлый пиздец даже при хорошем свете на 100исо, из-за чего пейзажей особо не поснимаешь.
Только сразу выбирайте варианты, которые нравятся, в конце видео раскроют что где
https://www.youtube.com/watch?v=DtmGMcMeEJE
Ну не все так печально, он говорит мол на метре не фокусируется даже. Меня смущают лишь общие пейзажные планы, да и разбирать его я хз как.
Хуя корейцы соснули с ББ
Этот мейзу не умеет в рав, цвет кручу прямо на смарте в снапсиде, на пк в лайтруме ресайз делаю при необходимости, так то он для зеркалочки.
ну у тебя явно проблема из этой же серии, просто у него более усугублено
вызванно это банальным пониженным контролем качества на производстве подрядчиков sunny и ofilm которые скручивают воедино самсунговские сенсоры с оптикой из-за соответствующей цены
у м5 конструкция такая-же как у м2\м2 нот, а они очень легко разбираются, на ютубе есть гайды
> Макро он снимает хорошо, объекты на средней дистанции более-менее,
Практически любой телефон снимает нормальное макро.
> годнота
> засвеченные фотки
Это тебе в зенки перестать ебаться надо, и рассматривать веточки. У S7 ДД хватило на всё в кадре, например.
> ДД
Всего лишь маленькая ложка мёда в бочке корейского кала - овершарп лютый, в деталях каша, цвета говно возм всё это лишь в jpg - и это на фоне древних лагманов.
1. Пиксель
2. Lg g6/1+3t, лж чуть-чуть самую малость получше выглядит
3. Айфон 7+
4. Galaxy s8 - я ебу как самсунг при объективно физически лучшем модуле камеры могли так запороть пост-обработку? Розовый вместо белого это дабы компенсировать зеленоватый амолед?
А теперь на самом деле.
Топчик
>Гугль
Гнусмас 8 - холодит
У лыж вроде бы и местами тру колор но мыльцо.
Айфоня на уровне лыж, баланс белого получе
Ну ДНО ЕБАННОЕ - ВАНПЛЮС
1. Google Pixel XL (понравился в шести случаях)
2. Samsung Galaxy S8 (в 3 случаях)
3. LG G6 (в 2 случаях)
А я что-то слышал про косяк камеры пикселя - засветы какие-то, это у всех моделей?
Про ван плюс двачну, резко выделяется на фоне остальных, хуле, чудес не бывает.
Нет, все с этим прикольно и по хистерски, но иногда хочется что-то снять по обычному, а там уже зерно токмо мешает.
Вот и живи тут блядь
Если ты Зотов, то, возможно, я прислушался бы к твоему мнению, но ты не он, так что иди нахуй, мамин фотограф, снимать свадьбы =/= уметь снимать.
Приглашаешь на МК?
>которое думает что охуенная камера = охуенные фотки
>днище ебанное,
Очередной диванный йобафатограф. Я конечно все понимаю, но как залупа размером с твой микрохуй может заметить полноразмерные хотя бы блять мыльницу? На тилибон можно снимать только хорошо освещенные объекты. Чуть только солнце спряталось за тучи, то начинается анал карнавал из проебанного баланса белого, шумодава, проебанная резкость и прочие радости.
Троллейбус, мы тут не проффотками выебываемся, а телефонным снапщитом, нахуй нам все это знать блядь, телефон хуяк и сфоткал. Сфоткал и закинул. Все пиздец!
Ну да, чтобы документы фотографировать и отправлять по почте мне нужны перспектива и теория света. Охуеть истории.
>Теория света, перспектива, теория цвета,композиция
Всего этого не существует. Свет абсолютен, его невозможно изучить. Хорошие фотографии - это чудо, и они ощущаются чувством
В смысле глаза режет нахуй
Долгое нажатие по фото.
Аноны посоветуйте мобильники с упором на фото.До 150 и 200$
Это копия, сохраненная 14 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.