Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Что за ебанутая третья фотка? Почему она в ОП-посте?
Двочую нелегимный тред.
Это ода ебанутым фоткам, которые просачиваются в тред порой.
Ты разве не видишь: коробочке - старшему брату бумажного пакета, плохо.
Для того и нужна мобила, чтобы сфоткать иногда необычное, ящитаю
Лол, теперь вижу.
Как сделана четвертая? Пробовал делать похожее в гкаме - получилось очень много шумов при выдержке 4 минуты в режиме астрофото. Пикрилейтед
Я так полагаю, нужно делать много фоток и стакать их через программу?
Сделано полностью автоматически в режиме астрофото, модом от Burial, без какой-либо последующей обработки. Быть может, дело в сенсоре? Тут imx363, тот же, что и на пикселях.
Гоголь камера умная, она понимает, что выдержка большая и компенсирует ее.
Анон, есть 20-25к бюджета, какой телефон посоветуешь для снимков? Все что нужно - неплохая камера и NFC.
Попробовал на gsmarena поискать телефоны в этом прайсе с OIS, но видимо со стабом это уже 40к+
Выбираю не себе, у меня mi9t, может хуй забить и взять такой же? Мне кажется, что без OIS брать телефон для фоток - так себе затея, я не прав?
Mi9t фотографирует сопоставимо, например, с mi8, у которого оптическая стабилизация есть, днем, возможно, чуть шире dd, а в сумерках немного больше смазов, но это на грани погрешности.
Оптостаб - это, конечно, хорошо, но хорошие снимки и без него получить вполне можно.
Mi9t шумная параша с 48мп, не ставь его рядом с царским imx363 от пикселя в ми8
Алсо, для 48мп нужен буффер фикс патч, который только магиском ставится с рут правами, а на mi8 просто апк ставишь
> Мне кажется, что без OIS брать телефон для фоток - так себе затея, я не прав?
Стаб только для видео нужен. Особо сильного профита для фото в нем нет.
>размер пикселя почти в 2 раза меньше
>гкам только с рутом
>нет опт стаба
Анон, даже если бы mi 9t лежал на расстоянии вытянутой руки от меня, я бы не стал тратить время на сравнение с моим mi 8, потому что и так все понятно
Второй пиксель на imx362. Из сяоми ещё можешь Mix 2s глянуть. На Xiaomi придется искать подходящий мод Gcam, у меня их штуки три разных для разных целей. В пикселях Gcam из коробки стоит.
На четырех пидорахах стали сравнивать, и я эти сравнения видел, разницы особой нет. Как и писал: чуть шире дд, чуть хуже качество при плохом освещении.
Касательно твоих выкладок, прямо на твоём скрине сказано про pixel binning, который размер пикселя уравнивает, ну и светосила выше на 9t.
Над смыслами пусть анон сам думает, не я же телефон выбираю, просто отметил, что именно катастрофической разницы в фотовозможностях нет.
0.8 с апскейлом. В 12мп режиме 1.6, что больше, чем у пикселя.
У тебя он тоже выбирал 4 минуты выдержки сам? Я смотрел видос на ютубе, там индус стандартной камерой фоткал с 15 секундами выдержки и получалось круто
Даже больше, минут 6, но это не чистая выдержка, за это время Gcam кадры склеивает и шумы удаляет. В ручном режиме я эту комету на 30 сек фоткал, но качество итоговое хуже, конечно.
iPhone XR.
Основная задача - чтобы свет падал НЕ СВЕРХУ, а сзади, и светил тебе в лицо.
Раньше на телефонах зеркальце маленькое было, а сейчас такого нет давно.
а это омежий ванплас. Только гуглокамера вывозит, ну и астофото можна фоткать
и да, гуглкамера пиздячит что-то с реальным направлением фоток когда их куда то заливаешь
как обрабатывать после фото? не считая мануалы по часовому перлолингу непонятных параметров в лайтруме.
Без обработки вроде вот. Летом почти не использовал. Надеюсь в новых модификациях гуглкамеры все улучшат, но я ебал 3,5 минуты на морозе кадр ловить.
Алсо с обработкой на старую мыльницу люмикс. Получается вполне лучше о чем я забыл, пытаясь тут сфоткать комету neowise и ловил ее телефоном.
Это через профрежим?
У китайцев мыльная оптика
Боже, все смотрел на этот контейнер, кусок хлеба в ящике, дешманский раствор кофе и откушенную прямо зубами колбасу и думал, что бы сказать, да так и не придумал, но ты больной ублюдок мать твою. Маньячишь тяночек небось в свободное от работы время?
Возможно ты прав и если это возможно, то более светосильная что ли, если про мобильную оптику так можно сказать. В любой непонятной ситуации старая моторола фоткала с исо50 и получалось четко. От ванпласа я везде вижу мыло
смотрю
вижу что китайцы и/или привирают с геометрической светосилой, а также с качеством самих линз, т.е со светопропускающей способностью
Теперь на выдержку смотри.
>не считая мануалы по часовому перлолингу непонятных параметров в лайтруме.
Это как спросить "как обрабатывать фото не обрабатывая и ничего не делая". Ну попробуй скачать кнопку "сделать красиво".
Что за зеркалочка?
Тут все же мощность железа помогла
>Люмия 830
Убрать цветовой шум в лайтруме и норм. Раньше шумодав работал меньше. Вот с телефона 2014 года выпуска, точнее даже 2013 вроде. Как без ночных режимов получались серебристые облака хз вообще
А потом почалось. Шумодава стала больше и отключить было почти невозможна. Лето на телефон 2015, вторая на 2019. Даже по лесу на горизонте видна разница.
>Ещё бы - 4к60фпс.
У меня на 7T завезли. Но теперь я купил стабилизатор, не знаю зачем мне нужны 4к 24 фпс, лол.
Фадед глоу нажал и все.
Прост смотрю вот эти вот цвета особые. Подумал на снапсид, т.к в технических он указан.
Да, снапсид. Фото из рава проявлял.
>Ну попробуй скачать кнопку "сделать красиво".
ну я ее и реквестирую.
может ещё какие-то пресеты, либо объяснение что крутишь и зачем.
Так загугли видеоуроки по снапсид или лайтрум
Открываешь Лайтрум, двигаешь все ползунки и кривые поочерёдно, смотришь становится ли результат лучше или нет. Понравившиеся результаты сохраняешь. Но это именно "часовые пердолинги непонятных параметров".
В который раз убеждаюсь, что в пиздатом сценарии можно хоть на тапок фоткать
Первая очень понравилась
1 фото сворую к себе :3
Сток и немношк снепсида, гкам пока не ставил.
На второй в Орионе прям красная Бетельгейзе и голубой Ригель.
В мече хочется туманность уже видеть.
Западный Кавказ, Адыгея. Древние коралловые рифы океана Тетис.
Красиво
Есть всё же в фото на старые телефоны своя душа. Сейчас все снимки выглядят одинаково безжизненно, потому что синтезируются нейросетью и многократно обрабатываются. Эти же снимки полны жизни и красок.
Сейчас снимки выглядят одинаково потому что сенсоры наконец-то прекратили разброд и шатание и получается с двух разных камер получить одну и ту же близкую к реальности картинку.
Верно стелишь
>Есть всё же в фото на старые телефоны своя душа
А так же есть восьмибитные игры, ага.
Нет души. Есть матрица и алгоритм.
Для души можно фильтров навернуть.
Пиксель 4
redmi note 9 pro
Да, я нищук, но все же хочется делать фотографиии выдать максимум из устройства
Конфиги к гкам закидывай. Но лучше самому все настроить. Хдр+ включи, там по умолчанию авто стоит.
то что у тебя хуёми xiaomi не значит что ты нищук, лол.
пользовался как-то дешевым redmi 4a, с гкамом выдавал хорошие фото, почти дотягивающие по качеству до обычного старого гугл пикселя
только вот блядь есть один нюанс - при отключенном автоповороте фотографии, снятые в вертикальном режиме, ПЕРЕВОРАЧИВАЮТСЯ ВЕЗДЕ БЛЯДЬ
А ты какой гкам использовал? Скруббер? У меня тоже был 4а. На 7 андроиде бсг 3.2 юзал, потом как на 8 и 9 андроид перепрошился пришлось на скруббер переехать. Он немного похуже снимает, чем 3.2
я разные проверял, уж и не вспомню. Вроде чаще использовал от Arnova8G2
Надо чтобы как можно меньше рекламы. Полностью бесплатное.
Кроме snapseed ничего такого не нашел. Все остальное распиаренное говнецо имеет либо бесплатную неделю, а потом сразу списывает деньги за прем сразу(иногда даже через пару дней пользования бесплатной недели), либо какая-то хуйня типа 3 почти одинаковых приложения от adobe.
Для инсты заебись
Но если начать присматриваться в фуллрезе то можно охуеть от обработки черных цветов и кустов.
Дали ему картинку которая отображает реальность как есть, поэтому на всех телефонах одинаково реалистичная, нет, он будет дрочить на кривое старое говно.
Как же ты доебал по 10+ метров фотки грузить, открой для себя сжатие
Анончики, подскажите
Слушай, ну без обид - камера ОТСТАЛАЯ. лет 6 назад было бы классно и впереди планеты всей, но сейчас это уже дно. Положи ты его в коробку с почетом и купи что угодно - будет снимать лучше, чем это.
>ту же близкую к реальности картинку.
>>1963055
>которая отображает реальность как есть, поэтому на всех телефонах одинаково реалистичная,
ухахаха блядь, пупсик, ты просто космос.
перешарп, вырвиглазный хдр, перекрученное кларити и контраст, ой блять, дааааа
а теперь берешь и сравниваешь: алгоритмы ИИ-обработки, тьфу, блять - на самом деле стекинг, с равкой одной экспозицией
чт больше нравится?
поздравляшки, ты выбрал равку, снятую родным приложением камеры
детализация у нее кстати тоже выше
Я и сам в raw снимаю.
Ты ёбнутый? Отлично снимает, сейчас брать всякое говно на 48мп смысла нет
давай ещё что-нибудь кроме природы..
посмотри на детализацию, например, участков коры дерева. а потом посмотри на аналогичные фото да хоть с пиксель-4...
Ты это к чему? Что люмия сосёт? Ну я о том же и говорю.
А зачем выкладывать сырые снимки? Выглядит же супер хуево. Какой тогда толк от огромного сенсора?
Да, цифровые шумы - это так красиво
> перешарп, вырвиглазный хдр, перекрученное кларити и контраст
Настройки покрути, стоковый пресет рассчитан на яркий день, а не на твой подвал где ты над златом чахнешь
http://www.antver.net/photodiscus/index.html
Что-то она мне мозги перевернула на тему фотографии.
О, ну тогда наверни
Фриман М. - Дао цифровой фотографии
Дмитрий Рудаков. Оранжевая книга цифровой фотографии
Тебе зайдет
Спасибо!
Шиз порвался
Я думаю Владивосток.
Впереди серость, уныние и дрисня на улице.
Золотая осень ещё, какое уныние
Найс, уже даже в бюджетники суют нормальные камеры? Как же быстро технологии прогрессируют
О, и у меня 8а.
Мне гкам 3.2 с ночным понравилась. Ну и я ещё 64бит кастом накатил. Камеру от тигра юзаю.
Там кстати камера как обычно скатилась. На индийской версии заявлено было имх386 вроде, как на пихселе. А на все остальные 486, потом модули от омни начали пихать.
12 лет этим фотокарточкам. Так снимал мой w610 в далёком 2008 году
В конце прикрепреллые файлы tlnneun
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=957513&st=760#entry93332278
Или эту https://cloud.mail.ru/public/KFuE/ioVmnDKrn
Это самая первая от толяна с ночным, что экспейс делал. Я там иконку заменил и поправил ебанутые названия файлов.
>>1966321
Павука
Первые две тигр. Остальные 3.2
Что ты там тяфкнула, чихуахуйня?
Меланхолию навевает...
Нет, ясное дело. Кошачий век короткий, 10 лет как правило потолок
Мне показалось, что так было бы лучше. Возможно, ошибаюсь.
Зачем? Шумов на сотне очень мало.
Просто людям больше нравятся теплые оттенки. Ну и в каком месте детализация выше?
SHOOMNO
Ля утки.
Красиво
Неплохое макро.
Приятно, бро!
О, офис MBI.
достаточно близкие к реальным цвета получаются из коробки
Нравится.
Люмияшиз здорового человека, моар
Блеванул с постобработки.
Красивые фото. Чем снято?
Приятное фото
>да, именно он
Да просто странно на заброшках герб рисовать. Разве это не унижает герб? Ну примерно как половой коврик в цветах государственного флага делать.
>днепропетровск, центральная украина
Пиздец мухосрани похожи между собой (исключая Киев и Одессу).
Абсолютно такая же набережная в Николаеве, лол. И даже гостиница недостроенная возле моста, но хоть без герба.
Руки трясутся. Попробуй или со штатива, или с меньшей выдержкой. Ну или хотя бы упор для рук найти.
Странно это будет выглядеть, в повседневной жизни останавливаться и доставать штатив. лучше телефон с хорошей стабилизацией. Выдержку и прочее не настраивал, сток камера.
>Выдержку и прочее не настраивал
Ну так научись. Качество фото можно улучшить и без покупки другого телефона.
Не пасиб, стоять пердолиться когда можно достать нажать кнопку и забыть.
И получить говно размазанное и мутное. Дело твоё, но тогда больше не засирай тред этим.
Похож на Sparassis crispa.
А это кусок из равки, пришлось зашакалить, чтобы файл загрузился
подболотник
Пасскодоблядь забыли спросить
Конечно можно. Свободное общение, тем более в /mobi/, а не /p/.
Верно и обратное. При пиздатой камере и кусок говна на траве будет произведением искусства.
Нет.
Хуево, конечно, котана на последней размыло.
Долгая выдержка в купе с высоким исо
картинка получилась не чёткая, но насыщена элементами
Она же с низким исо
Пересвет, мазня и рябь. Замечательное трио.
Ну, ок. Допустим, 2 и 4 проебаны из-за зума. Но что с первой фоткой случилось? Почему так хуево?
это излишне
Сначала подумал, что снималось на какой-нибудь Sony Ericsson 15-летней давности, но потом посмотрел EXIF.
Пиздец.
Атмосферненько
За 350 баксов? Нет аналогов. Ну ок, если добавить сюда пересылку и всякие налоги, то допустим выйдет в 400 баксов. Ну тут можно попробовать поискать самсунги. А71 неплохо снимает, но всё равно не ровня 4а. Note 10 lite может быть неплохим вариантом, но он подороже немного + он на эксиносе, соответственно обработка фото тоже далека от совершенства.
Без допустим выйдет 450$, альтернативой брать самсу не вариант, хуавей ещё может быть, но там траблы с гуглами
Альтернатива есть всегда, на гуглафонах свет клином не сошелся
На обоину. Пасеба.
К Р А У Н
В магазин сходи и сам посмотри. Хз правда где ванпласы могут продавать, но его можно в интернете уж тогда глянуть.
Пошёл ты нахуй.
Шиз, ты? Две последние в солнечную погоду блять сняты
Если раньше классическим видом Украины были картины вроде вечер на хуторе с белыми мазанками, то теперь вот это. Да.
Кстати, хороший кадр. На нём запечатлена квинтэссенция и абсурд в интересах биомассы - одним бухать разливной пивас, другим повышать чсв в зальчике. И всё это в одном здании.
По моему, шедевр вышел. Честно.
>одним
>другим
Что иронично, так это что многие после зала купят пивка на первом этаже, чтобы выпить после тренировки. Как раз там УГЛЕВОДНОЕ ОКНО.
Не. Снапсид не такой умный. Вот настаканную равку после жужл камеры можешь пердольнуть в нём.
When you see it
Ля ебать, Чернига.
с5610
you'll shit bricks
Баллосов на тебя нет.
Так и хочется спи*
Прикольно. Люмии за счет оптики выезжают, конечно. Правда равтерапи, которым ты проявляешь, такое себе. Лучше адоб камера рав, в ней шумов на порядок меньше.
Может быть.
12 кило опят за 3 часа
Да. Город Бологое в тверской области
Да ты просто говноед, каких свет еще не видел. Я никогда еще не видел ничего подобного на телефоне. Это топчик, который даже сейчас не досягаем для топовых флагманов а брендов. Такой обьем, такой рисунок оптики и похуй что она немного хроматит. Просто ахуенно.
А ты и дальше потребляй плоские, безжизненные фотки с современного кала.
сделай кроп любой современной камеры, удивишься. На современных камерах не спорю будет чище. Но никогда не будет рисунка оптики и обьема сравнимого с люмией. Но тебе такое понять это как ссать против ветра.
> рисунка оптики
Оптика не должна "рисовать" в принципе, лол
> обьема
Это называется глубина резкости и она присуща любой линзе у которой фокусное расстояние больше чем муравьиный хуй. Ты хоть когда-нибудь из режима хдр вылазишь на андроидных камерах?
От дебила слышу. Очень условное определение, которое описывает наиболее характерные косяки тех или иных объективов, которых там по хорошему быть не должно и их пытаются контрить софтом, но всегда находится какой-то хуесос которому низкий контраст, блюр по краям снимка или ухромаченный в щи снимок кажется бонусом.
Хуеление. Иксперт блять, просто заткнись нахуй. Рисунок бывает в первую очередь у бокешечки от конкретной формы диафрагмы, и за ним гоняются шизоидные портретисты, скупая редкие и старые объективы, или вообще делают что-то вроде пик3, получая что-то вроде пик4.
У телефонов же бывает только мыло, и ничего кроме мыла. Если б датчик глубины был достаточного разрешения и качества, можно было бы и симулировать любой боке, но его нет, по той же причине что и норм камеры.
А вообще >>1994737
> ваш рисунок это косяки оптики
> ЗОТКНИСЬ РИСУНОК ЭТО ТО ЗА ЧЕМ ГОНЯЮТСЯ ДАУНИ КОТОРЫМ НРАВЯТСЯ КОСЯКИ ОПТИКИ, А ТИЛИФОНЫ ВАШИ ПА АПРИДИЛЕНИЮ ГАВНО ПАТАМУШТО ТАМ НИ ОПТИКА А МАГИЯ КАРТИНКУ ГЕНЕРИРУЕТ
Никто блять не спорит что такая мелкая линза не будет давать косяков, присущих объективу с кулак размером, но это всё ещё линза блять.
Вставил тебе уровень в относительное отверстие, глубиномер мамин. Говно с f/2.2 у него "глубину передаёт".
Ещё один наркоман.
Да это ичанопомойка все. Она автоматически жмёт и эксиф трёт. Держи фулл. Oneplus 7.
iphone 5?
В Даше эти параметры из окна постинга по клику на файл открываются и применяются отдельно к каждому файлу.
У тебя есть чувство прекрасного, но правила композиции стоит погуглить. Не восприми как доёб, снимки хорошие.
всё-таки фотографирует человек, а не аппарат
Как так получается, что люмия снимает лучше? Это же старый телефон, без нейросетей и прочих программных плюшек.
Просто хорошая оптика и большая матрица. Никаких секретов.
Сам-то смотрел, что принес?
Как сравнение оптики против вычислительной фотографии это видео - говно. Сейчас бы вместо вычислительной фотографии с пикселя нести Самсунг - ну такое.
Как вскукарек смотри, как Люмия может - говно. Вообще во всех фотографиях люмия сосет по динамическому диапазону. Выйгрывает по оптической схеме и чаще попадает бб и тупо вывозит днём в детализации за счёт 41мп против 12 Самсунга. Против дефолт модуля сони 586 она бы уже так детализацией не сияла. Против 686 или хз, какой там в 1+8про стоит она бы только за счёт оптики ещё что-то могла показать, потому что их физические размеры сравнимы.
Ночью сорта говна: Самсунг мылит текстуры в говно, а люмия выкручивает исо, из-за чего текстур тоже нет - одни шумы.
И напоследок: Самсунг снимал в хдр, а люмия - нет. Отсюда сравнение в целом можно считать абсурдным.
>В чём проблема блеять?
На мобильниках у камер мелкая диафрагма с постоянным диаметром. Дальше в гугл.
>диафрагма с постоянным диаметром
Наркоман? Током ёбнуть? Где ты в этих глазках диафрагму ваще увидел?
И постоянная дырка тут не при чем, возьми вручную закрой куском изоленты с дыркой поменьше, больше резкости у тебя не будет с этим говном.
>>1996863
>Вот реально, берёшь даже какой-то супер-убер флагман, фоткаешь, общая фотография выглядит хорошо, но начинаешь приближать и сразу вырвиглаз такой, что не понимаешь нахуй за это говно деньги немалые отдавать
Потому что 1) сенсор размером с комариную залупу, в который зачем-то напихали десятки мегапикселей. 2) объектив размером с дверной глазок - абсолютная апертура/собирающая поверхность никакая (мало света попадает!), оптические пределы близко, нормальную оптическую схему в такой объём запихать тяжело, объектив без крышки не может в просветление.
Объективно в любой мобильной фотке деталей с попиксельной резкостью максимум на 3-4 мегапикселя, и фотку можно тупо ресайзить до этого значения и нихуя не потерять. Вместо этого производители продолжают пихать картонные мегапиксели, как встарь, и получать говно с шумами, которое потом давят шумодавом и получается полный пиздец.
>>1996641
Обоссал ты разве что сам себя, со своим телефоноговном и фотками кустов.
>Сейчас бы вместо вычислительной фотографии с пикселя нести Самсунг - ну такое.
Но у самса родная камера это и есть мод gcam.
>Наркоман? Током ёбнуть? Где ты в этих глазках диафрагму ваще увидел?
>объектив размером с дверной глазок - абсолютная апертура
Апертурная диафрагма. Говоря по-простому шторка ебучая с дырой с комариную залупу есть, но дырка постоянная и света попадает примерно как ночью в крепко сжатый анус негра на измене.
Хули тогда на снаповских 1 в 1 она? Найтшот, астрохуйня, хдр режимы со стаком те же самые, бьютифаеры нинужные, плюс свои аддоны вроде интеграции с биксби и т.п. Фичи и алгоритмы те же, даже интерфейс, только с бровью вместо шторки. Снимает так же в тех же режимах. Вот прям переключаю между модом и разницы 0, у мода настроек только больше.
Шизик, спок.
>Апертурная диафрагма. Говоря по-простому шторка ебучая
Ты точно упорол чего-то нехорошего, лечись электричеством.
> Хули тогда на снаповских 1 в 1 она?
Потому что под каштомный проц заморачивались и делали своё приложение, а на снапе взяли обычный генерик андроидный гуй который на половине звонилок за 3-5к рублей встречается
Ну как сказать. Если есть руки и умение, то и сейчас можно на люмиях что-то выдавать.
https://habr.com/ru/company/microsoftlumia/blog/233415/
Всегда удивлялся как такая хуйня обычно торчит на высоте 3-4 этажа посреди сплошной стены. Они промышленных альпинистов нанимают чтобы на верёвке болтались с перфоратором, или как вообще?
Необязательно. Проще вышку заказать.
>Они промышленных альпинистов нанимают чтобы на верёвке болтались с перфоратором, или как вообще?
Да, в чём проблема? Это недорого. Пидорашко-утепление тоже они ебошат, приколачивают панели.
Норм.
Ой блядь, так всрато сука, фото не соответствует разрешению, тут и HD 720 качества нет, 720 красиво на фулл хд мониторе будет а это как мыло моча мазанина блядь. 3 пик только норм. Кривость рук? Навряд, это же авто режим. Ну темновато, освещение не идеальное, но ясно что сенсор и алгоритмы хуета. А может и оптика уебищная, но она у всех уебищна ведь.
на 4pda скачай лайтрум , vsco
Не надо рут, гкам ставится просто как апк
Может криворучка?
Старушка нокия Н8? Может повезло но кирпичное здание как то детально получилось
Это макросьемка
Хорошие фото. Жизнь кипит.
Сразу видно, что фото имеет глубину и несколько слоёв понимания. Автор смог показать больше, чем казалось на первый взгляд.
Шикарная качественная фотография. А это точно на смартфон снято, а не на фотоаппарат? Какая модель смартфона?
Любое существо заслуживает восхищения, как и автор. Молодец! Очень красивая фотография выходит из твоих рук.
Соглашусь, что коты устарели. В моде мухи, автор мыслит нестандартно.
Ууууу сас мыслам
Плоха фотка.
Ночной режим на МТКшном redmi note 9.
Так и задумано.
Так и есть
Возможно на его кислотном дисплее это выглядит нормально.
Это, кстати, основная проблема мобильной фотографии
Когда вытягиваешь контраст очень большая проблема. Потому что на каких-то телефонах контраст и так задран по умолчанию
Ну так, где-то и тфт экраны стоят. Проблемы негров барина не ебут.
Самса а51
Годно.
Была у меня 925 люмия в 14/15 годах. Лучший фотик за те небольшие деньги что стоила люмяша ещё и ночная съёмка неплохая.
редми нот 6. Пожалел что не взял фотоаппарат тем вечером, но хоть так на память
Ещё дрочат на рав, но при этом не удосуживаются хоть немного обработать пикчи, вкидывая говно с цветными шумами, классика.
Третью сворую к себе
Что взять для сьемок видео, при условии что я умею в ручную настройку?
В мой бюджет укладываются сони 5 , гэлакси 10, айфон хс, хонор 30 про, пиксель 4а. Что-то получше уже не потяну.
сосунг или ойфон. на второй есть охуенный filmic, на первый хз, но в стоке снимает недурно. остальным неуд.
Лыжа. Даже с пожилого г6 можно годноту выдавить.
>>2021404
Этот прав. Нужно софт гуглить под ведро.
Короче, тебе нужно от смартфона:
Ufs3.0 и выше
Оптстаб (нинужна, если внешний стаб есть, я ниже покажу 1+7 с внешним стабом)
Много памяти
Жирную матрицу и дырку пошире
Желательно охлаждение хорошее
Все это в твой бюджет слабо укладывается.
https://youtu.be/nP0XPe9JKQg - этот вообще стаб отдельно прикупил, чтобы на смартфон тазы снимать, лол.
Стаб я тоже буду покупать. Понятно что без него никуда. Но для начала нужно со смартфоном определиться
Ты главное по критериям выбирай:
Топ проц
Быстрая память
Чтобы не троттлил через 5 минут.
Найди софт нормальный.
https://youtu.be/qUmPohI4HrU
https://youtu.be/PWu_HXfyY5U
>>2021520
Хорошо.
Если выбирать по твоим критериям, то получается мне надо брать риалми х2 про, уфс3, топ проц и тд...
Вот только снимает он на уровне среднебюджетного сяоми
> Вот только снимает он на уровне среднебюджетного сяоми
Да-да, рассказывай, как среднебюджетка с медленной памятью и слабым процом будет рендерить видео без потери кадров.
Оптстаб тоже не нужен, да-да.разве что в твоём случае
Про автофокус и все остальное я ручаться не могу, потому что у меня нет ни того, ни другого.
покормил шизика ничем не хуже
Да бери, что хочешь. Я изначально советовал по критериям, чтобы нищих не триггерить. Если фото в твойего бюджет укладывается, то видео стоит дороже https://youtu.be/59o-h3xvva8 с шестой с чем-то минуты он сравнивает.
Илья?
Бля, напоминает холм на котором я дурман-траву когда-то выращивал. Чё у вас там за НЛО над посёлком летает, или это стрекоза какая-то?
Лойс за вторую
боинг какой-то. там взлетка аропорта
Охуенно.
Аккуратно, там долговцы кругом
Самое забавное, что dumbфоны от компании Gaypple поставили антирекорд за всю историю (их было 3) слепых сравнений, не выиграв ни одного сравнения. В этом году Понтофон СЕ проиграл Мотороле, а элитный Понтофон 12 Про Максимум Понтов - китайцу OnePlus 8T. Стоит отметить, что смартфоны OnePlus, особо не славящиеся своей камерой, уже стали криптонитом для Понтофонов, т.к. другой OnePlus уже выносил Маняфон 11 Про в 2019 году. Напомним, что в 2018 году Понтофон Х(уйня) и Маняфон хс всухую были изнасилованы Покофоном - телефоном Ксиоми за 19 тыщ и смартфоном Blackberry с камерой как у бюджетника (дикий ор!).
В сравнении этого года в финал вышел жирный флагман Ksiomi с крутыми сенсорами - Mi 10 Ultra и инновационный Asus Zenfone 7 Pro с раскидной и необычной камерой. В довольно равной битве королей фотовозможностей Zenfone 7 Pro всё-таки забрал почётное место лучшего по части камеры уходящего года. Бронзу же заняли флагманы от Huawei и Samsung, а Маркус дополнительно похвалил фотовозможности смартфонов серии Google Pixel.
https://youtu.be/kbeEkwlTeqQ?t=257
Посмотреть результаты слепого сравнения этого года. Другие можно найти на канале нигера.
Другие новости по теме, вызывающие у маняфоновских блядей жжение до уровня ядерого взрыва:
https://2ch.hk/b/arch/2020-11-19/res/233488080.html (М) - НА АЙПОНТАХ ПОЯВИЛАСЬ РЕКЛАМА ПРЯМО КАК НА КСИОМИ! АЙФОНЫ 12 - ПРОВАЛ! ОБНОВЛЁННАЯ GAYOS!
В голос проорал с пожара этого нищука
Пруфани сначала свой телефон на андроиде хотя бы за 50к+
Если щёлкать на свой думбфон что-то кроме пиццы флорентины под прожектором со штатива, то перестанешь писать такие глупости
Проорал с убого зумерка-маняфонщика
С каких пор ночной режим стал мастхэв? Я за все время на 11м пользовался им раза 2-3. Вот ширик реально удобная вещь.
При этом между качеством видео на се2 и пикселе 4а пропасть.
>С каких пор ночной режим стал мастхэв
С таких, что мы живём в России, где долгая тёмная зима. Ты выходишь с утра когда ещё темно и возвращаешься когда уже темно.
>качеством видео
Ну мы вроде в треде фотографии и разумнее по-умолчанию сравнивать именно фото возможности.
Ну так он нужен когда света прям реально нет. Обычно света фонарей/магазинов вполне хватает.
>света фонарей/магазинов вполне хватает.
Нет. Слишком тёмные или шумные снимки получаются. А если у тебя 11, то там ночной режим автоматически включается, не факт что ты вообще замечаешь его.
Сочи
Да откуда эта флорентина протекла, пиздец. С аниме что-ли какого-то? Блядь, если вижу в меню эту флорентину, так сразу двачер с усиками представляется в башке моей больной.
Да это паста из дотатреда, где когда ты выёбываешься, ты на яхте обязательно ебёшь блядей с обложки и кушаешь пиццу флорентину за пять тыщ рублей, потому что нищук который писал эту пасту сам ничего прям лакшери представить не может кроме кадров из телевизора. Нуворишество такое, знаешь, саомироничное, тонко мдк поймёт.
У нас такие только в прошлом году поставили на паре улиц после реконструкции
Класс
>по google camera
Наводишь и щёлкаешь, в ней и настраивать-то особо нечего. Если хочешь попердолиться с ручными настройками - бери любой советский талмуд, там все базовые вещи по оптике пояснят, дальше просто исходишь из того что у тебя милипиздрическая матрица с хуёвой чувствительностью, заказываешь штатив с али если зацепит с длинной выдержкой снимать, пердолишься с астрофотографией в опенкаме, делаешь портреты всех окрестных котов прилепив мобилу к биноклю пластилином, случайно щёлкаешь достойную обоины фотку пока утекаешь от пожара на пилораме, доказываешь лейкоблядям в интернете что они не нужны и ьак же авторитетно заявляешь об обратном, в общем живёшь полноценной жизнью.
Лол. Ставлю класс
https://m.youtube.com/playlist?list=PLsEQSDa7QbYE-XCG2UMHbv81YTNPGE51g
У них ещё про синапсид есть уроки
По гуглокаму все очень разбросано.
Это далеко от города, низкое световое загрязнение неба, или выдержка высокая на штативе?
Мимонуб
Не так настрой, что бы не убивало. Или у тебя старая версия и ты сюда высраться пришёл
Так это не мой снимок
Да на все вопросы
Ну хуй знает. Мне кажется просто день серый был
Общие гайды по фотографии подходят от любых камер, обработка равок такая же как и везде
А про обработку смешно, у 99.99% смартфонов вместо камеры стоит крошечная матрица, на эту хуйню ничего нормального ты не снимешь, и обрабатывать там подавно нечего
Всё так. Чем меньше матрица, тем хуже снимок. Чем дороже техника, тем лучше снимки.
Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Сейчас практически все крутые снимки делаются на дорогие камеры среднего формата, уровня Hasselblad и Fujifilm GFX.
Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
Спасибо кэп, но этот тред как бы про другое. Тут те, кто не хочет покупать ёба-балду, тем более таскать её с собой. Речь про то, чтобы достич возможного максимума из того, что всегда под рукой.
Тебя развели как лалку.
Фотохудожник с сарказмом говорил о технологиях, ставя впереди искуство.
Сейчас он выложит свои форточки с сименс м65, и мы все охуеем, что так можно было.
Про обработку мб цвет поправить, фон размыть. Есть неплохие уроки по снапсиду
Был там лет пять назад, и то мимоходом, после твоей фотки решил погулять.
Так вот, о чем это я:
Господа, такой вопрос. Поговаривают, что гкам - богоугодная вещь и вообще лучшее приложение с точки зрения алгоритмов обработки. Но я наслаждаюсь Хуавеем на мтк (y6s) и гкам на него, насколько я могу судить, никак не накатить. В связи с этим вопрос: какие ещё есть приложения камер со столь же охуенными алгоритмами снятия фото?
Насколько я знаю, на этот вопрос влияет кам2апи, а потому прилагаю скриншот теста из шапки
Заранее благодарю
Попробуй hedgecam. В настройках фильтрации отключи повышение резкости и шумоподавление. Режим фото выбери шумоподавление, количество кадров 3.
Картинка может и не будет такой же четкой и детализированный как на гкам, но цветопередача, свет, объём - на порядок лучше. Всё-таки гкам, несмотря на все свои плюсы, показывает довольно синтетическую картину.
У хуавея родная камера достаточно неплохая, другое дело, что телефон достаточно посредственный и что-то особенное из него выжать вряд ли получится.
Спасибочки, обязательно попробую.
погуглил и оказывается я ее два телефона назад ещё гонял и она мне нравилась, но забыл как она называется
>>2044957
А я и не претендую и мегафотографом себя не мню, я просто хочу получить все возможное от этой камеры, далее если это "все" не впечатляет.
А так соглашусь, стоковая камера (программа в смысле) вроде неплоха и гибка, но хочется проверить, так ли разительно приложение камеры влияет на итог
>>2045065
Ну бля, пойду за кредитом на айфон тогда, до связи.
Не встаёт, увы. Посмотрел на гитхабе в issues, там автор ссылается на поддержку Хуавеем потокового вывода raw, а у меня его вообще нет, потому и не встаёт скорее всего.
Но спасибо за рекомендацию в любом случае
А, лол, действительно, нашел в форматах.
Вот это все их ублюдство с настройками камеры в настройках, пиздец.
Гкам го ещё попробуй. Немножко лучше снимает чем сток
Я писал к тому, что, возможно, все возможное из сенсора выжимает стоковое приложение.
Алсо, приложи примеры фото.
Гкам может не так передавать цвета как сток, но вывозить по детальности он всегда будет даже если ты этого не хочешь
Вот сток и гкам на v50. Сток отлично передал дымку и баланс белого, но даже с выключенным хдр там ебучая акварель, хоть в 5 мегапикселей сразу свинчивай,та гкам не просирает детали, но кому они упёрлись если я хотел снять как плотно снег валит. Вот ей-богу, я не мог рассмотреть то здание в дали свомим глазами, в то время как в ясную погоду каждый кирпич на нём различаю, а гкам взял и зашарпил всё.
Не знаю, почему ты мне это написал, но вроде как не так уж сложно скорректировать цвета и т.д. на более чётком снимке.
Нихуя там снапсидная плёнка конечно.
Но вообще я о том, что гкам шарпит ебанись, даже если твой сток пытается шарпить он так никогда не вывезет, придётся и то, и другое держать. Фотки со снегом как раз про то что шарпенинг там не упёрся, поэтому лучше сток держать на хоткее, но это не во всех случаях работает. Вот например здесь наоборот сток всрал то что я хотел от него, а гкам справился.
Сделай лучше.
Проорал с того, что ты сделал вид, что понял, хотя ничего не понял.
Не поделишься апк г-камеры? Хочу попробовать
Норм, на самом деле. Все равно от шумов никуда не спрятаться, так что пусть будет такое вот благородное зерно, а не акварельный понос от шумодава.
Нужен телефон с максимально лучшей камерой для селфи, фотографировании себя в зеркале и т.д.
1) до 20к рублей
2) до 30к рублей
Это всё вкусовщина. Кому-то нравится перешарп и вытянутые тени, а кому-то нравится естественность, когда ночь остаётся ночью и т.п.
Оно того стоило.
Любое фото можно увеличить и увидеть подобное даже на лучшие камеры. Разница только в степени увеленичения. Причина банальная это фотоны света, свет не является эфиром или жидностью, это отдельные частицы, которые оставляют след на матрице. Это и есть шум.
Когда фотонов мало, шума больше как раз из-за того что световой поток слабый и много тёмных мест. Спасает более долгая выдержка, но шум будет всегда даже на огромнейших матрицах с пиздатыми линзами, которые ловят 99.999999999% света. Всегда при максимальном увеличении ты найдёшь микрошум.
Единственный способ избавиться от шума - программная обработка. Но это уже что-то на уровне фотошопа.
Годнота. Лойс.
Заебись.
>>1959586 (OP)
Что бы делать такие как 4 и твоя штатив же нужен? Какой лучше взять?, пробовал снимать вчера с рук первый раз, стандартным ночным режимом камеры, получилось средне как по мне, но все равно был очень рад что вообще они звёзды видны
https://ibb.co/mcvRVMY фото тута
Снега немного, но домики ирл выглядят как на первой.
Продолжаю доёбываться до гкама (вторая), куда столько сатюрейшена и можно ли его поубавить?
>Может кто-то снять снег днём, хочу глянуть как работает ваш баланс белого и сравнить со своим
не забывай, что снег на фото не должен быть белым. снег отражает цвет и цветовую температуру освещения, и, как правило, должен быть голубым. в реале белым он выглядит только из-за многовековой адаптации зрения человека, мозг тебе врет.
Это я через 4 секунды на гкам переключился лол. Говорю же, на первой цвета точь в точь, напердолить бы такие же на гкаме, обрати внимание какие охуенные кирпичи на доме справа, а он ебанись далеко. Это v50 кстати, а то экзифы потёрлись.
Ещё пощёлкал со стока г4, не нашёл пока рабочий гкам на шестое ведро, а семёрка на израильскую материнку не шьётся, надо будет корейскую чтоли заказать, всё равно они копеечные.
В плане детализации хорошо, но цвета желтушные, прям сильно другой оттенок. Из-за этого кажутся менее контрастными что ли, такая дымка как будто.
Это хдр так акварелит. Желтушность да, есть, ирл всё очень бледное, как на самом первом снимке, только баланс белого желтит и кажется что это плёнка мутная, но у нас просто район такой. Надо потом снять заднюю крышку и без защитного стекла и хдр щёлкнуть для, если солнце не зайдёт
Левую нет, правую да
Говно. Выкинь ЭТО и купи хороший смарт с приличной камерой.
>защитного стекла
Подожди, у тебя на камере защитное стекло что ли? Нахуя? Там же закаленное стекло, которое хрупкое пиздец, но зато не царапается, даже на моей бюджетке за год, именно на стекле камеры ни одной, даже мелкой царапинки не появилось.
Шумный неестественный кал С ПРЕТЕНЗИЕЙ
Ну я не ебу как это называется, на задней крышке та хуйня которая непосредственно линзу накрывает чтобы пыль можно было стирать с неё, а не с линзы. Где-то это часть задней крышки, где-то часть общего стекла, но она всегда есть чтобы её можно было купить запасную.
А блять, ты про это? Просто подумол что ты поех пользующийся подобным говном уровня пикрелейтед
Так, вот, пощу фотки без защитной хуйни. 1 и 3 с хдр, 2 и 4 без хдр. Такое ощущение что только хуже стало, ну или я напустил баребухов в механизм или он без плотного прижатия крышкой болтается.
Не, лол, у меня пока не настолько всё плохо. Хотя на айфуне эта хуйня так далеко выступает что это первое место которое все царапины словит, может там имеет смысл трястись за статусную погремушку в кредит
Ну блять, окно открой, анон. Пизда из-за него мыло.
>>2048412
Ну там что на айфоне, что на других залупах с выпирающей камерой, есть окантовка небольшая вокруг стекла, плюс чихольчики с выпирающими над камерой кантиками, что бы ничего не царапалось, так что ссань наклеивающаяся на камеру не нужна, а еще от неё сильно может падать качество фото.
Да говорю же, специально без окна снимал, вот настолько всё плохо. С хдр ещё немного почётче выходит я бы сказал.
Чет совсем пиздец, бро, извини за прямоту. И похуй на желтезну, меня больше ультрамыло смущает, это какой-то уровень 2010 года.
Попытался цвета поправить немного и зашарпить все, но деревья как были пиздецом так и остались
Ну вот так у него хдр работает, лол. Раньше когда мне было не лень руками крутить ползунки, я из него гораздо больше выжимал. Щёлкнул ещё раз в мануале и хдр в собранном в корпус виде, то есть ветки-то отдельные там может и видно, там беды с башкой у стокового хдр.
Кстати, а там у тебя ветра нет сейчас? Просто если ветер и ветки качаются то HRD может пидорасить фотки.
У меня разве что руки трясутся на морозе. Там на самом деле каша из кучи одноцветных веток, сам щурюсь чтобы её рассмотреть под таким освещением, я сильно много от него и не ждал.
>Хотя на айфуне эта хуйня так далеко выступает что это первое место которое все царапины словит, может там имеет смысл трястись за статусную погремушку в кредит
Не так и далеко выступает, да и ни разу не смог поцарапать само стекло ни одной из камер. Это в принципе на всех мобасах так, что поцарапать её сложно пиздец.
11 про -> 12 про
Шумодав выключен. А цветного варианта банально не осталось
Посоны, хочу штатив для телефона, у кого опыт есть, на что обратить внимание? 140 см норма?
ХЗ, Я вообще купил за 350р. на али длиной 1 метр, мне норм, штатив за год не ушатался, брал что бы пилить фоточки на долгой выдержке.
https://2ch.hk/mobi/res/2038256.html#2048984 (М) аноны, можете поддержать запись, плс.
Заказывал это. Довольно компактно, помещается во внутренний карман куртки
проблема этого в том что не практично, что бы что то сфоткать надо искать куда можно поставить, если не хочешь делать фото с высоты 15 см. от земли.
Это да
Что за хуйня на первом пике? А вот третья фоточка с туманом - годная. Сохраню себе, может даже на заставку поставлю
А так, ты просто привел наши фотки как пример ночного неба? Просто немного криво построил свою фразу и выглядело как будто обращаешься к нам, как к владельцам люмий. А так, у меня была когда-то люмия 640, первые 2 примера это фотки с неё. Третье фото недорогой актуальный сяоми с ночным режимом.
Если кратко, то за свои 10к. люмия 640 в 2015 году фоткала нормально, у неё была другая проблема - мобильная винда вместо ОС
Кстати, это по идее норма? Просто на моем телефоне тоже есть что то подобное когда делаю фотки с выдержкой 20-30 секунд.
Не то чтобы это было хорошо, но такое бывает, придётся потом руками замазывать цветные точки в одной и той же координате.
При длительной съемке матрица камеры может перегреваться и давать вот такие белые точки, в некотором роде это норма
Это горячие пиксели, проявляющие себя при долгой выдержке. Конкретно здесь - 30 сек. Такое бывает даже на современных фотоаппаратах с большими матрицами. Так что жаловаться на телефон здесь - грех.
Пикрил - моя фотка на Sony A6000 с выдержкой 17 минут без процедуры удаления горячих пикселей (эта процедура длится столько же, сколько и выдержка, то есть ждёшь в два раза больше)
А вот третья фотка это галимый джипег с шумодавом
>Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096.
Новое максимальное разрешение — 6000x6000.
Ёбаный рот, ну наконец-то
Спасибо, Абу.
Вышел в центр сегодня с утреца, снимал на ночной режим стандартный, телефон пару дней ещё не разобрался со всеми нюансами камеры
Ми10
На самом деле я немного шизоид в этом плане и мне кажется что фоткая солнце, ну или делая кадр на котором видно солнце, можно повредить модуль камеры, поэтому и спешил когда делал фото.
Хотя может и правда руки несколько кривые, лол
> Когда фотонов мало, шума больше как раз из-за того что световой поток слабый и много тёмных мест.
Шум - это артефакт матрицы.
Я полазил по своей сборке гкама, и там васяны прикрутили до усрачки ползунков, мне надо с ними попердолиться и будет я думаю всё как на стоке. Зашторю окна, на монике выведу каких-нибудь семпловых картинок и начну пердолить бб и сатюрейшен, только потом уже на улице пробовать. Причём я уже пробовал какие-то пресеты под свою мобилу, хуй там, такой же кривой бб, только васян сделал чтобы всё было бледное в угоду детальности, какой блять детальности когда итак всё шарпится в хуй.
> На LG G4 Gcam вероятно в природе нет
Когда в нём стояла корейская материнка и я гонял с седьмым ведром, там гкам таки работал. То ли в семёрке апи какой-то есть какого нет в шестёрке на этой израильской плате (семёрку можно вшить, но все ссылки в интернете сдохли, а по воздуху обновляется только кореец), то ли я после вшитого рута патч ёбнул на HAL, только на некрякнутой сток-шестёрке гкам не может получить картинку с камеры, хоть и запускается. Проц могёт, там доступов нет по-моему.
Вот можешь подробнее пояснить, анончик? Разве банально линзы не могут сфокусировать свет солнца на матрице и выжечь её? Или вероятность этого настолько мала что не стоит переживать?
Ты так спрашиваешь как будто его надо вскрывать и подпаивать что-то, возьми апк да поставь попробуй. Гкам сколько лет уже нормально переключается между кучей камер, включая твою макролинзу, боке вообще программная фича.
Лучше на пекарне
>нейронного модуля у процессора
Разве он там нужен? Там вроде важно что бы был доступ к 2API.
Блядь, пока печатал вспомнил что у меня самого на редми ноут 3 про полноценно работал гкам, после разблокировки загрузчика и патча 2API было и HDR+ и ночной режимы. Разумеется никакого нейронного блока на 650 снапе не было и там явно железо было попроще чем в лыже
Я другой анон, но сейчас чекнул для твоего телефона есть гкам, как минимум на основном модуле работает, постобработка фото на телефоне, ИМХО, некоторый мазохизм, уж лучше на пекарне, причем для большинства хватит того софта что есть в десятке по дефолту, стандартного просмотрщика картинок.
Видно же что освещение было хуевым, да и чего ожидать от бюджетки за 15к.
Потому что у тебя ограничение выдержки при достижении определенного исо стоит на "авто". Ставь 1/6 или 1/10, если с рук.
На ёлке слишком понизили яркость.
1 и 3 - отличные. Как ты снял фото такого уровня на неё? Там уже не алгоритмов, ничего.
Что в первом пикселе, что во втором, никаких процессоров с нейросетями не было
> Разве банально линзы не могут сфокусировать свет солнца на матрице
Они постоянно фокусируют свет на матрице, даже когда ты не снимаешь непосредственно фото/видео. В принципе, мб и можно в теории спалить модуль при очень длительных выдержках под ярким солнцем, но как мы видим из практики, даже при съёмке видео ничего подобного не происходит. А при съёмке фото выдержка просто смешная.
Всё, что надо для хорошей фотографии в люмит уже было. Это сейчас модно высветлять тени автообработкой и т.п.
Пересвеченное небо неестественных цветов и акварельная листва на первом фото? Это что-то уровня мобилок нулевых.
Тащемта люмии на свой год выдавали неплохой результат, если пользоваться не мыльным авто, а вообще всё крутить руками. Правда они так и остались на уровне 2013 года своим авто, а гражданин по треду выше так и не осилил ручные настройки, там где ему фартануло картинка зернит как мой старый lg g4 и баланс белого он у него куда-то не туда выкручен. Скорее всего он в каких-то готовых пресетах всё снимает, поэтому и говно.
Ну как бы суть мобильной камеры в том и заключается что бы достать из кармана и быстро снимок сделать. И днем, как минимум, камера на автомате должна выдавать качественные фото, на своей люмии 640 никакого качества, если сравнивать с актуальными на тот момент ведрами того же ценового сегмента, я не видел.
Так 640 же дешёвая, я больше имел в виду 900 серию которые и зарабатывали репутацию, остальное просто звонилки на всратой оси.
Пару лет были и правда ого, потом все остальные вкатились в нишу камеры и выдавили недотелефоны оттуда.
>>2052129
Ну хуй знает тогда, может и так, у меня не было люмиа лагмана, была люмия 640, и она снимала не лучше любого другого бюджетоговна.
Так.
Интересная тема мобильной фотографии, посоветуйте какой телефон взять для этого из среднебюджетных, 20-30к
Потому что v60 пока купить негде. Если позарез нужен телевик, v50 стоит 19к, а v40 около 15 за корейские модели.
Что скажете про камеру huawei p30/p40 или honor 30 для мобильной съемки? Возможно делать крутые фотки?
Микроскопическая птица в паре метров от камеры и огромный монстр вдалеке. Рили, на грязь на стекле похоже
парасейлингом люди занимаются
honor 20 pro? Снимки хорошие, но его уже не купить, даже на авито чет нет в моем городе, поэтому думаю над p30/p40
>Вот нахуя эти извращения, не любишь батю.
Так если говорить о бате, для которого и апк установить сложно, то не нужны ему и гсервисы. Подарил бабушке онор, бюджетный, там еще были и сервисы и тд, так она ведь не сидит в гмейле, не юзает гугл фото, для нее это все не важно, сидит в вотсапе, гуглит что то когда надо, иногда фото делает чего-то, думаю ей и без гуглов так же ок было бы
>>2052476
>Камера там примерно аналогичная p30
Ну я посмотрел обзоры, говорят п40 оверпрайс, за 40к сейчас, хотя и выглядит пиздато. Постараюсь наверное п30 за 30к взять, хотя в большинстве магазинов он какого то хуя стоит 35
Еще есть варик взять realme 6 pro (дешевле) или рилми х3 суперзум, там поидее камера покруче, хотя и особой разницы нет. Что думаете на счет этих телефонов в плане фото?
> Ну пердолить АПК не всем легко
Для того чтобы установить один блять апк есть великовозрастный балбес, который вместо того чтобы внуков штамповать сидит на двачах. Мокрописька не ломается чаще чем раз в полгода, зайдёшь к бате разок в гости, вот уж кто батю не любит.
Я имел ввиду апк конкретного приложения, не маркета. Как запердолить маркет я не понял, да и не нужно оно. Есть хуавеевский плеймаркет, куча неофициальный плеймаркетов и тд
Спасибо
Такие наклейки сильно ухудшают качество?
Согласен, так лучше, это просто для примера кинул. Такое ощущение, что при работе в RawTherapee фото кажутся ярче, чем получаются в итоге.
Гм, кочан экзиф затер. Айфон 8 плюс.
Что за хуйню несёшь?
Так нищекамера же, хотя бы 9 про взял бы
Пасиб, попробую.
А настройка, чтобы фото выходили посветлее, там есть? Вон где деревья какая тьма. Вручную-то можно, но возиться с каждым пиком не охота, да и на компе они потом не всегда адекватно отображаются.
энжой ё гкам. убитые цвета, убитые тени, шарпенинг лютый, кривой бб, привыкай. только не пытайся спорить с гкамнутыми, тебе расскажут, что ты дебил и надо просто найти правильную сборочку с правильным конфигом.
Дебил тут именно ты. Перешарпа нет, ББ в норме, как и цвета. Динамического диапазона не хватает, но на телефонах такое сплошь и рядом.
Это как раз таки ты неосилятор.
> убитые цвета
Снижаешь шумодавы и выбираешь формат raw_sensor (16-битный рав)
> убитые тени
Настраиваешь гамму и тоновую кривую или врубаешь уже готовую либу.
> шарпенинг лютый
Снижаешь шарп лол
> кривой бб
Это зависит от драйверов в прошивке твоего телефона. Если родной бб хуевый то тогда врубаеш авто-бб от пикселя 4.
> тебе расскажут, что ты дебил и надо просто найти правильную сборочку с правильным конфигом.
Так и есть.
Перешарплено
Деталь-то может и норм, но тебя не смущает что столько шумов при хорошем освещении? Всё небо в точках
у шумов на небе достаточно сложная природа происхождения и они характерны в т.ч для взрослых камер
кратко можно почитать тут
http://photopedia.su/73289/shumnoe-nebo-nikon-d600
Как на iPhone 6S.
времени на эксперименты пока не нашел, в командировке. фото выше - настройки лайтрум по умолчанию, баланс белого по обшивке ракеты
а снимать в рав - абсолютно нормально, гкам это вынужденная мера для неблагоприятных условий
наконец-то камера сама раскладывает по папкам отдельно равку и жипег
Некроговно уровня шаоми 7а
для этого у тебя рядом лежит жипег, абсолютно достаточный для "сбросить в инсту". а если кадр оказался внезапно хорош и ушёл в архив - у тебя есть рав для пердолинга
Еее, родной Днепр в треде.
Ващще не ебу зачем эта обработка для мобильных фото, мы тут не проффотографы и не уличные корреспонденты, снимающие на мобилку для глянца, композиция решает. Качества уровня современного флагмана достаточно для нестыдных технически фото, а пикселедрочерство оставим шизоидам с гкамом, снимающим свои 50 оттенков мусорки у дома (и те с проебанными тенями и цветами, лол, зато ДЕТААЛЬ).
Минимально подкорректировать цвет приходится практически всегда. Даже гкам довольно часто всерает баланс белого и иногда недоэкспонирует.
попробуй опен-камера с отключенным шумодавом. зерно будет, но хотя бы не акварель.
Имхо: в театре самые тяжёлые условия для съёмки.
meizu mx4
Какой телефон до 40к имеет камеру на уровне pixel 4a 5g? Какие есть альтернативы?
Немножка оффтопа.
Никак не могу выкупить, что же там такого интересного в театре. Со стороны похоже на дешёвый фильм.
вроде как получается вполне детализированное фото, не так и плохо за свои деньги
рн9п
Соглы
А продемонстрируйте
Дешевле поставить, чем снять полноценный фильм который будут потом сто лет разъёбывать за каждый огрех, выше разнообразие получается. Это только сейчас, с дешёвыми качественными камерами, каждый может включить Нагиева и сыграть все роли в кадре, лишь бы зелёная занавеска была для хромакея, театр ещё не скоро умрёт за счёт инерции.
Да он уже вкидывал, там просто пиздец по цветам, шумы и акварель одновременно, я не ебу как люмия умудряется собрать все три. Ты или берёшь топовую люмию и оказываешься на уровне мобилки из 2016 которую гкам всё ещё вытащит за уши, или получаешь качество уровня батиного сименса на мёртвой оси. Носи её как дополнительную игрушку, нирикамендую, на ней вообще нехуй делать, я свою отдал задроту который под неё пытался софт писать, ни разу не пожалел.
>Хочу перекатиться на люмию
Даже не думай, говорю как владелец. Мертвая ОС и слегка умирающее железо за 6 лет использования не приносят много удовольствия, особенно батарея, которых тоже не найти нормальных. Последние месяцы доедаю, потом покупаю айфон
заебсь
Обидно за шиза. Я вроде никого не обижаю, просто аутирую со своей люмией и иногда вбрасываю фото.
Мимо тот самый анон с люмией, опускающий экспозицию.
Не то, что часто, а постоянно. Благо, добавили в модификации выбор бб от других матриц, для imx363 подобрал более - менее подходящий, внезапно, от гнусмаса.
Скидывай ещё, лично я не всегда понимаю претензии фотоанониев по поводу люмий.
покидайте ссылки на годных мобильных фотографов
Всяко лучше люмий
Ты умудрился даже с пекой обосраться. Довольно много о тебе говорит.
Ну ты и лох
гкам, внезапно, тоже можно настроить. и даже записать это один раз в конфиг и снимать одной кнопкой
Сегодня ходил гараж откапывал.
с равки вытянул? выглядит хорошо, без большинства болячек телефонных алгоритмов
>с равки вытянул?
Нет. Тел сохраняет в жпег, снимал на автоматике даже по-ходу без hdr. Тел если что мейзу, у них вроде нет ебанутой постъобработки нейросетями с улучшалками и свистоперделками.
Потому что рав это рав, он с минимальной обработкой - нужно самому настраивать резкость, микроконтраст и т.д.
Что ты там за 2к брать собрался?
Пажилую мыльницу и нокию 6300
Благодарю, тоже заметил, что при загрузке в лайтрум - качество норм, а на снапсиде мыльцо
Да, level_3 более полноценный чем full
Если не увеличивать и смотреть чисто в центр, то норм.
а есть фоточки при хорошем освещении? хочу сравнить детализацию с рн9п
нууу вроде норм. только чтото не то с фокусировкой, как будто бэк-фокус на 2 и 3 фото
Ну я просто взял и щёлкнул
>>2071729
по каким критериям "крутой"?
Панорама склеена, ага. Ну а чё, лампово, можно ставить на обои и искать йети
наверное нет, если можно угандошить цвета в стиле модных инстограммов
Вот есть у меня два телефона, старый Samsung Galaxy S7 и чуть новее Fly FS518.
Первый лучше снимает в HDR, хоть и разрешение снимков ниже. Я просто включаю опцию и все, снимки становятся лучше в условиях высокой контрастности (прямой солнечный свет в комнате), без жутких засветов и темных углов.
Fly же пиздец выдает при прямом солнечном свете. Если я включаю HDR то он почти так же хуево снимает как и обычно, к тому же снимает не мгновенно, а надо некоторое время ждать.
Я использую дефолтное приложение для камеры. Самсунг на 6 андроиде, а Флай на 7.
hdr позволяет сгладить малый динамический диапазон телефонных матриц. когда фоткаешь пейзаж и видишь засветы на небе или черноту на земле - это низкий дд. хдр клеит кадры, снятые с разной экспозицией, но реализаций такого алгоритма великое множество и у флагманов к 2021 простой хдр практически и не используется, уступив вариациям т.н. смартхдр как в гкаме. у самсунга, очевидно, дд матрицы в принципе выше плюс алгоритмы лучше.
Гкам поставь, ну или хотя бы опенкам попробуй, встроенный хдр на флае скорее всего сверхтупой
Это я понимаю, что с разной экспозицией снимает. Просто флай один хрен дает гораздо более засвеченную картинку чем самсунг даже с выключенным ХДР.
Походу, придется самсунгом снимать. Что не очень хотелось бы, так как у меня самый дешманский демо-самсунг https://2ch.hk/mobi/res/2066507.html (М)
Флай, кстати, по деньгам дороже вышел, лол. Но с него хоть можно звонить.
>>2074041
Спасибо, попробую.
Если только из 80-х, с небритыми пездами, подмыхами и ногами.
Фигово, если честно. Облака желтые, дерево мыльное. На уровне моей люмии из 2к15, даже может чуть ниже. Снимай макро
И как снимать тогда пейзажи на телефон? Вроде пиксель купил, а снимает днём паршиво желтизны я накрутил, но от мыла никуда не денешься
Были бы еще пейзажи..
Как-то правда мыльновато. Вот с моей люмии, 5-мегабайтовые версии. И мне кажется, они почётче.
Не расстраивайся. Поставь другую версию гугл камеры, опенкамеру или что там у андроида есть.
ну смотри, фото выше с люмии берёт прежде всего хорошим светом и покрасом. вообще, основа любого фото - снимать, когда будет красивый свет, хоть на айфон4
дальше, равки ты красить скорее всего не будешь, заебешься - тебе поможет Snapseed
пс
даже первый пиксель в общем-то вполне приемлемо снимает, я с него слез по другим причинам. во, лови некоторые кадры с него
А мне нравится. Я бы выпил с тобой смузи и покатался на твоем волосатом гироскутере.
Лучше бы не пробовал..
Хотел изобразить ядерный взрыв и выжженную матрицу телефона?
Есть ли аналоги с нужной мне фичей?
Первый блин всегда комом. Главное - не сдавайся.
о, братишка с рн9п. какой у тебя гкам? и как впечатления от ширика?
я сегодня потестил, вроде неплохо, разве что на лыжах ширик был сильно... шире, лол
Годно
Лойс!
Ну принципе неплохо для такого стиля артов
десногорск
>Шевцова и карины-стримерши
Щас бы было важно что там пездят говорящие головы с ютуба, они по факту нонеймы ебаные хрр тьфу в их сальные ебальники
>АШДИАР ПАВЕР
>УГЛЫ РАСПИДОРАСИЛО И ПОХУЙ ВООБЩЕ ГЛАВНОЕ АШДИАР МЫ ТУТ ТЕБЕ НАХУЯРИМ АРРРРРРР
Одно не зависит от другого.
О, я тоже люблю хуиту снимать
Запостите фоточки снятые на него.
контурная резкость не накручена, да
но
текстура дерева на боковинах столешницы видна
мелкий рисунок на горшке виден, какие-то надписи на бутылках тоже угадываются.
для темного помещения и бюджет-трубки вполне хороший результат
Не мыло, заебатая мягкая картинка. Лайк.
Ну, в 100% нет ничего плохого.
Все на месте спортсмены
С вопросами к макаке, у люмии браузер староват, да и в кукле постинг отвалился, я не думаю что это намеренный саботаж, просто говнокод на стороне или педальной команды, или гуглокапчи
Щас тебе тут пояснят, чтоб ты скачал ещё один ненужный плагин, который только и будет что грузить оперативку
Зачем плагин? Тут большая фоток с удалённым exif, который как раз не стоило бы удалять.
*большая часть
Кран у тебя половина кадра, а остальное мусор
Я всегда думал, что только дурачки, от дома не отходящие, ее отключают.
А там экзиф потерся? Не смотрел даже.
Не, часть фоток на XR (вокзал, якорь и качели туманном саду), остальные на 12 промакс. Чисто мини-обработка стандартными средствами айоса.
Это с того же корабля генераторная?
Кал перешарпленный
Хорошие фотокарточки.
>Уменьшить разрешение до таких размеров, чтобы акварельно-мыла-шума не было видно.
>харашо зделол)))
Мимо, ванечка. Я сам уменьшаю до 1080р обычно. Но у тебя вообще HD READY. Сразу повеяло шакальными фоточками из ВК
Красиво. Что за город?
да, астромод 7.3
Да, васян пердолился за тебя и "стоковый" конфиг на самом деле подпердоленный чтобы всё железо нормально работало и солнце было не фиолетового цвета, а жёлтого.
>Вы в курсе, что звёздочки вам домалёвывают в этмо режиме?
не говори, чего не знаешь.
режим представляет из себя стекинг пачки экспозиций с компенсацией смещения и ты его можешь без проблем сам повторить, скажем при помощи опенкамеры + старстакс
более того, можешь пакетно отснять пачку экспозиций и не компенсировать смещение, получив трейлы. или сшить таймлапс
пикрил снят лыжей из 2016 с куда более худшими по сигнал/шум параметрами сенсора, никаких проблем для новых сенсоров получить реальные звезды,стакая 6-7 экспозиций по 5-15 секунд вообще нет
В некоторых модах непонятно. Дефолтное значение не указано. А фото мыло мыльное. Вот крутишь туда сюда и подбираешь, сравниваешь. Шумодав, резкость, баланс белого подбираешь еще, сабре, метод слиания.
иметь любопытство и живой интерес к самым разным вещам и явлениям вокруг всяко лучше, чем не иметь возможности даже найти эквивалент слова average в русском языке
короче, расслабься, людям это просто интересно, иначе бы победил айфон
угу
в результате сравнения я выбираю ведро с пиксель-биннингом для фото, кто-то снимает видео и выбирает ведро, кто-то не хочет разбираться в мелочах и выбирает айфон
свобода, капитализм, счастье
Повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над провинциальным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Жидкий москвич/10
В чем прикол-то? Хули так быстро стало? Начинает снимать до того, как спускаешь затвор что ли?
>Начинает снимать до того, как спускаешь затвор что ли
Он и раньше снимал, наверное. Хз, идея на поверхности, лив фото у айфонов уже шесть лет как есть.
> Начинает снимать до того, как спускаешь затвор что ли?
Так всегда было, в гкаме есть два режима hdr+:
Расширенный hdr+, при котором захват кадров происходит только после нажатия на спуск.
И zsl (zero shutter lag) hdr+, который захватывает фреймы в кеш буфера сразу после запуска гкама. То-есть после нажатия на спуск он берет последние захваченые 9 кадров из буфера и стакает их в единый снимок из-за чего сьемка происходит в один момент.
У расширенного hdr шире динамический диапазон и меньше шума, а у zsl - выше четкость кадра и моментальная сьемка что полезно для захвата обьектов в движении.
тут все возможные ошибки фокусировки, да. длинная выдержка с рук дала небольшой смаз, а в тумане хуево сработал лидар - на этой трубке ошибка лидара часто приводит линзоблок в положение "перелет за бесконечность"
Да фото обычное для гкама.
В гугле, кстати, этот режим (который, судя по всему, чем-то отличается от старинного zsl) назвали "мгновенный hdr+"
Из новинок в 8 гкаме еще автовключение ночного режима (тоже очень увеличилась скорость съемки) и портрет в ночном режиме.
Baby sharp, doo, doo, doo, doo, doo, doo
Baby sharp, doo, doo, doo, doo, doo, doo
Baby sharp, doo, doo, doo, doo, doo, doo
Baby sharp
ну в целом детализация хорошая, но во многом ложная, как без АА-фильтра.
насколько я понимаю, это происходит в следствии демозаики после пиксель-биннинга
а мобильник какой?
Купил себе недавно хороший телефон, ходил со старым говном которое фототало еле-еле, ща норм телефон, с гугл камерой и всё такое.
Вот у меня вопрос, а как фокус вы делаете правильный? У меня часто фотки смазаные получаются или не с хорошим фокусом.
Второй вопрос вот я ж могу фоткать на кнопки громкости, если на них фоткать то телефон сам фокус выбирает? Я вот иногда зажимаю и кружок куда пальцем на экране нажать становится синим и как бы ничего не происходит. А он там часто охуенно фокусируется, что надо сделать чтобы он сфоткал вообще? Или резко нажимать?
Есть ли вообще какой нить гайд аля "Как правильно фоткать на гкам"?
Модель телефона сообщи. Хороший - понятие растяжимое.
Допустим, не дешёвые телефоны типа ми нотов, имеют хуевый софт, и если там стоит проц снапдрагон, нужно поставить гугл-камеру. Если хелиос - ну, блять, что поставил производитель, то и жуй.
Гугл-камера, например, имеет вшитую необходимость небольшой тряски рук, и пиксель, с которой она портирована, сам трясет модуль во время фотографирования, если телефон зафиксирован на штативе. Охуеть, да?
Xiaomi redmi 9t, ну по сравнению с моим старым он просто огонь. Там снапдрагон и у гугл камера стоит да.
Ну я хз. Она крутая по сравнению со старым телефоном которому лет 10. Но я не понимаю как правильно фоткать. Особенно на кнопку
Тайм-аут тачфокуса больше сделай. Ты по экрану тыкнул, он сфокусировался и через некоторое время он сам снова фокусируется. И ес кнопками громкости затвор спускаешь, то лучше ставь таймер на 3 сек. Потому что это лишнее большее шевеление, чем на экран нажать.
Поставь последнюю камеру от parrot, зайди в настройки - дополнительные - листаешь вниз, количество кадров hdr+ ставишь 15. В охуенно освещенный день, можешь поставить 25. В шторке сверху включаешь хдр+.
Все, готово.
На моём второй посветлей, но фото делается чуть дольше.
Hdr+ делает небольшое количество кадров, как правило до пяти. Тряска рук влияет меньше, а снимок получается чётче. Достал-сфоткал.
Расширенный hdr+, если не указано точное количество кадров в настройках, сам выбирает максимально большое количество кадров для каждого снимка, обычно больше двадцати, вплоть до 90 вроде. Обычно вручную выставляют значения типа 9, 15, 20, или 25. Ну или больше, со штативом например. Это даёт больше деталей в тенях и более подробные цвета, но снимок зависим от тряски рук. Как по мне, расширенный хдр+ это штука для идеального освещения. Типа увидел красивый пейзаж, и решил сфоткать охуенно, примерился, выбрал ракурс.
Итоговая разница у режимов не большая, нельзя сказать что обычный говно, а расширенный охуенчик, и для повседневного использования, лучше выставить обычный хдр+. Он тупо быстрее.
Удивительно, но факт - селфи на фронталку лучше делать на расширенный хдр+, тк обычный - мажет фотографии и даёт меньше деталей. С расширенным же видно поры кожи.
Затычка не затычка, но фото приятные. Уж лучше каши, которая у сосунгов получается.
Чего приятного? Любой китайский ноунейм так может. Но только для шлюмий это УРОВЕНЬ.
Обычно на этом месте они и сливаются.
да их полно, какой-нибудь UMIDIGI или Infinix снимает не хуже люмии
О, ранний кубизм, одобряем
Зазумил дохуя.
Возможности сравнить в одинаковых условиях нет, но слева китайка, справа глобалка. Анимублядь слился со словами "вам не понять". На мой взгляд, хоть это и разные условия, всё равно алгоритмы и качество на примерно одном уровне: если рядом есть источник света, то можно вполне разобрать очертания и надписи, если не кропать, то выглядит норм. Если света нет, то мейзу начинает всё смазывать обильно мылом. На моём снимке это очень заметно, потому что там дохрена ровных граней, которые замазались. На его снимке заметно меньше, потому что ебучая вода, но даже там видны мыльные кляксы без кропа.
Короче, для меня это аксиома Эскобара, для анимубляди - китайцы с обновлениями улучшили камеру. Что скажет непредвзятый анон?
Слева лучше. Но оба снимка - куски говна. Оба в мыле. Справа стены будто из ГТА:са заспавнились. Слева хоть цвета кирпичей различимы.
Чувак, это ёбаный Питер с иллюминацией повсюду. Там два прожектора хуярят + тонна отражений.
Да разве я спорю. Ты и сам написал, что условия разные, но я просто свое мнение выразил.
Да и в целом ты немного не про то. Глядя на эти два снимка, ты готов сказать что левый телефон снимает лучше правого?
Шо то, шо это. Камни на правой мыльнее чем вода на левой, здания бездетальная пастель, не обманывай себя, никто в твоей глобалке камеру не патчил, алгоритм обработки снимков никто не рискнёт трогать даже к следующему мажорному апдейту - с ним уже напердолились до релиза, его только гкам/опенкам сможет куда-нибудь вытянуть.
а чо вы там рассматриваете, в рыхлом мыле?
пикрил - лыжа в20 из 2016, морально устаревшая, imx268 сенсор блаблабла
Имя файла: IMG_20200118_172209.jpg
Производитель: lge
Камера: LG-US996
Программа: HDR+ 1.0.177471000n
Дата/время: 2020-01-18 17:22:10
Выдержка: 0.23 sec
Диафрагма: f/1.8
Чувствительность: ISO 255
Экспопрограмма: Normal
Режим замера: Center weighted average
Экспокоррекция: 0 EV
Вспышка: No flash,compulsory
Фокусное расстояние: 4.18 mm
35-мм эквивалент: 28 mm
Объектив:
GPS:
это жипег
У нас не соревнование, кто лучше. Если бы я хотел повыёбываться, то я бы накатил гкам, а не юзал мейзушный супернайт. У тебя, кстати, не сильно-то тяжёлый для повторения снимок: света много, деталей мало.
>У тебя, кстати, не сильно-то тяжёлый для повторения снимок: света много, деталей мало.
хуйня вопрос, держи с деталями - насколько ярко освещена улица мухосрани натриевыми фонарями,думаю, можешь вспомнить
На первом у тебя много света, второй вполне обычный снимок. Мейзу снимает не хуже ну или не намного хуже. Я для съёмки включал "супернайт мод". Без него намного меньше мыла.
Meizu 16th. Он и на старте в 2018 примерно так же снимал, когда супернайта вообще не было в помине. Вот для примера тот же снимок с того же ракурса, но с супернайтом: сразу лучше видно источники света, но на асфальте и брусчатке уже можно подскользнуться. На стены лучше не смотреть.
потому что супернайт пытается сделать картинку ярче, чем она есть
это вообще концептуальна япроблема - пытаться снимать ночь такую же светлую, как день или вечер
Я думаю, что скорее тут делается несколько фото и потом склеивается + высветление небольшое. Только если на айфоне и пикселе получается отличный кадр, то тут как будто склеил пьяный китаец и все смазалось.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.