Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
68 Кб, 797x797Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или дашчане.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Прошлый тред https://2ch.pm/mobi/res/1959586.html (
М)
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Прошлый тред https://2ch.pm/mobi/res/1959586.html (
М)
Хороший тред. Хотелось бы послушать на что обращать внимание камерошизу, вроде меня, при покупке нового фона
>>094699 (OP)
Оппик похож на диск
Оппик похож на диск
>>095403
Как минимум на детализацию - отсутствие мыла и шумов. Если собираешься фотографировать яркие цветастые сцены - на цветопередачу. Если готов отдать много даларов, то будет ещё хороший динамический диапазон - хорошая работа со светом и тенью, в сумерках и сложных условиях освещения, более глубокая картинка.
Как минимум на детализацию - отсутствие мыла и шумов. Если собираешься фотографировать яркие цветастые сцены - на цветопередачу. Если готов отдать много даларов, то будет ещё хороший динамический диапазон - хорошая работа со светом и тенью, в сумерках и сложных условиях освещения, более глубокая картинка.
>>094699 (OP)
Мог бы из предыдущего треда фоток для ОП пика набрать по традиции, а так перекат тухлый.
Мог бы из предыдущего треда фоток для ОП пика набрать по традиции, а так перекат тухлый.
>>095511
У традиционного тренда должна быть уникальная, узнаваемая и локоничная ОП пикча. Т.е. логотип, а не набор рандомных фоток (зачастую хуевых).
У традиционного тренда должна быть уникальная, узнаваемая и локоничная ОП пикча. Т.е. логотип, а не набор рандомных фоток (зачастую хуевых).
Бiмп
376 Кб, 400x578>>095403
Хороший вопрос, но не слушай этого >>095508 - он тебе накидал из методички васянов-обзорщиков. Все эти слова ДИТАЛИЗАЦИЯ, МЫЛА, ШУМЫ, ДИАПАЗОН)))) - нихуя не отвечают на твой вопрос. Как, судя по его логике, понять будут ли все эти "качества" проявлять себя, когда выбираешь телефон. Обзорчики смотреть? Ахахах.
Так вот. Чем больше, тем лучше (кроме мегапикселей и "циферки светосилы"): размер сенсора нужно больше, величина линзы нужна больше, светосила нужна больше (f1.6 хорошо, f2.0 плохо), оптическая стабилизация обязательна. Что касается софта, если не айфон и не самсунг, то будешь пердолиться с портом ГуглКамеры, чтобы не было причудливых результатов постобработки стандартным софтом любого бренда.
Алсо, просто насыпать максимум денег, чтобы не париться, лол.
На капче: нигра спиздил велик - классика.
Хороший вопрос, но не слушай этого >>095508 - он тебе накидал из методички васянов-обзорщиков. Все эти слова ДИТАЛИЗАЦИЯ, МЫЛА, ШУМЫ, ДИАПАЗОН)))) - нихуя не отвечают на твой вопрос. Как, судя по его логике, понять будут ли все эти "качества" проявлять себя, когда выбираешь телефон. Обзорчики смотреть? Ахахах.
Так вот. Чем больше, тем лучше (кроме мегапикселей и "циферки светосилы"): размер сенсора нужно больше, величина линзы нужна больше, светосила нужна больше (f1.6 хорошо, f2.0 плохо), оптическая стабилизация обязательна. Что касается софта, если не айфон и не самсунг, то будешь пердолиться с портом ГуглКамеры, чтобы не было причудливых результатов постобработки стандартным софтом любого бренда.
Алсо, просто насыпать максимум денег, чтобы не париться, лол.
На капче: нигра спиздил велик - классика.
Всякое старое с люмии 1020.
Выкладываю маленькие версии, ибо большими кудахтер с работы еле ворочает.
Эх, поскорее бы лето
Выкладываю маленькие версии, ибо большими кудахтер с работы еле ворочает.
Эх, поскорее бы лето
>>095810
Размер пикселя не забывай
Сорта говна. На мобильниках светосильный оптики (пока) нет. Вытекает из милипиздрической линзы, по сравнению с фотоаппаратами (поэтому совет про величину линзы тоже нахуй)
Не обязательна, если он не собирается поливать репортажей от пуза с гироскутера
Нахуй. Готов поспорить, что в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
Это хуйня а не совет
> размер сенсора нужно больше
Размер пикселя не забывай
> светосила
Сорта говна. На мобильниках светосильный оптики (пока) нет. Вытекает из милипиздрической линзы, по сравнению с фотоаппаратами (поэтому совет про величину линзы тоже нахуй)
> оптическая стабилизация обязательна
Не обязательна, если он не собирается поливать репортажей от пуза с гироскутера
> софт сасунгайфон
Нахуй. Готов поспорить, что в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
> всего побольше и больше даларов
Это хуйня а не совет
>>095818
Понятия взаимосвязанные, более того, физический размер пикселя сейчас играет меньшее значение.
Светосила - понятие относительное, и при милипиздрической линзе объектив обладает таким же крошечным фокусным расстоянием. Более того, более светосильные объективы требуют лучшего качества линзы и ее обработки.
Крайне желательна для съёмки с рук при освещении, отличающемся от идеального
Даже на одном и том же телефоне без труда можно отличить фото с Gcam, если порт полноценный.
> Размер пикселя не забывай
Понятия взаимосвязанные, более того, физический размер пикселя сейчас играет меньшее значение.
> На мобильниках светосильный оптики (пока) нет.
Светосила - понятие относительное, и при милипиздрической линзе объектив обладает таким же крошечным фокусным расстоянием. Более того, более светосильные объективы требуют лучшего качества линзы и ее обработки.
> оптическая стабилизация
Крайне желательна для съёмки с рук при освещении, отличающемся от идеального
> в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
Даже на одном и том же телефоне без труда можно отличить фото с Gcam, если порт полноценный.
>>095982
я с дашчана сижу, эта общая проблема браузера сафари?
я с дашчана сижу, эта общая проблема браузера сафари?
>>096135
Детализация немного хромает, но цвета переданы неплохо. Фото в целом соответствует атмосфере дырявого треда.
Детализация немного хромает, но цвета переданы неплохо. Фото в целом соответствует атмосфере дырявого треда.
>>095817
Годнота. Вот думаю, купить такую для фоточек или в 2021 не стоит уже?
Годнота. Вот думаю, купить такую для фоточек или в 2021 не стоит уже?
>>095817
Макро с пчелой супер
Макро с пчелой супер
>>094699 (OP)
Где можно посмотреть смартфоны, выпущенные после 2019, упорядочивания лист по размеру сенсора/пикселя?
Кто законодатель моды в сфере производства фото модулей для телефонов?
Где можно посмотреть смартфоны, выпущенные после 2019, упорядочивания лист по размеру сенсора/пикселя?
Кто законодатель моды в сфере производства фото модулей для телефонов?
>>096912
Имей в виду, что "большому" сенсору нужна соответствующая оптика. А то потом получается размытие объектов по краям кадра, даже если они находятся на одном расстоянии с центральным объектом.
Имей в виду, что "большому" сенсору нужна соответствующая оптика. А то потом получается размытие объектов по краям кадра, даже если они находятся на одном расстоянии с центральным объектом.
>>095817
Лампово
Лампово
>>097015
Ебанутым нет покоя в погоне за ДИТАЛИЗАЦИЕЙ хуярят нойз и грейн как умалишённые.
Ебанутым нет покоя в погоне за ДИТАЛИЗАЦИЕЙ хуярят нойз и грейн как умалишённые.
>>097318
Где-то толи алкатель, толи флай валялся. 0,3 мегапикселя. Если найду, могу за 1к отдать.
Где-то толи алкатель, толи флай валялся. 0,3 мегапикселя. Если найду, могу за 1к отдать.
>>097331
Обоснуй!
Обоснуй!
>>097323
Следуя логике крупного пикселя, вот эти должны хорошо снимать:
Panasonic Lumix DMC-CM1
Nokia 9 PureView
Xperia 5 II
Следуя логике крупного пикселя, вот эти должны хорошо снимать:
Panasonic Lumix DMC-CM1
Nokia 9 PureView
Xperia 5 II
Бамп
>>097121
Опять параши натащили.
Опять параши натащили.
>>097577
С любого ракурса они должны соприкасаться. Там где объект ближе всего к предполагаемому отражению и равняй. На твоей фотки анимеговна в луже вообще не должно быть видно толком, только кусок башки и руку.
С любого ракурса они должны соприкасаться. Там где объект ближе всего к предполагаемому отражению и равняй. На твоей фотки анимеговна в луже вообще не должно быть видно толком, только кусок башки и руку.
>>097636
Бутылку в другую сторону
Бутылку в другую сторону
80 Кб, 724x948Господа, порекомендуйте, пожалуйста, КАМЕРОФОН ЗА 20К
Подруга изготавливает бижутерию, на Redmi 5 снимает - на выходе шумное мыльцо. Хочу ей на ДР вскладчину с остальными презентовать что-нибудь нормальное.
Подруга изготавливает бижутерию, на Redmi 5 снимает - на выходе шумное мыльцо. Хочу ей на ДР вскладчину с остальными презентовать что-нибудь нормальное.
>>098127
Не проще камеру приобрести занидорохо, можно и с объективом для макро. Плюс лайтбокс какой-нибудь под это дело и красота. За 20к поко x3 если только.
Не проще камеру приобрести занидорохо, можно и с объективом для макро. Плюс лайтбокс какой-нибудь под это дело и красота. За 20к поко x3 если только.
>>097557
Пили. А лучше пепе пили. Аниме уже приелось
Пили. А лучше пепе пили. Аниме уже приелось
>>099857
о, у меня такой спец.эффект был на в20, только с модом от cstark
о, у меня такой спец.эффект был на в20, только с модом от cstark
>>099821
О, братюня велачер. Как тебе начало сезона?
О, братюня велачер. Как тебе начало сезона?
Природа расцветает
>>100276
У меня тоже Люмия, но твой стиль меня бесит. Экспозицию крутишь в минус чрезмерно, дефективное розовое пятно никак не корректируешь в пост-обработке.
У меня тоже Люмия, но твой стиль меня бесит. Экспозицию крутишь в минус чрезмерно, дефективное розовое пятно никак не корректируешь в пост-обработке.
>>100281
Извини, я просто так люблю. Скинь своё посмотреть и объясни, что как. А в минус кручу, чтобы солнце не засвечивало яркие участки.
Извини, я просто так люблю. Скинь своё посмотреть и объясни, что как. А в минус кручу, чтобы солнце не засвечивало яркие участки.
4,1 Мб, 3813x2760>>100276
Не сильно радуйся
Не сильно радуйся
>>100276
Сочненько!
Сочненько!
>>100943
Это блять что? Демонстрация узкого динамического диапазона и такого же ущербно скукоженного фокусного расстояния?
Это блять что? Демонстрация узкого динамического диапазона и такого же ущербно скукоженного фокусного расстояния?
>>100948
Илитка бабахнула.
Илитка бабахнула.
>>097352
Вот, ещё проще нашёл.
https://www.dxomark.com/Cameras
Итого, в перспективе все сводится к тому, кто дольше может ехать.
И если в большой фотографии о подобном можно судить по SNE vs CAJ, то как сравнивать SNE с 005930.KS - непонятно.
Второй интересный момент, что в отраслях, где работают с 3 гигапикселями и больше, разговоры идут о qis, а это вполне может перекочевать в консюмер электронику.
Вот, ещё проще нашёл.
https://www.dxomark.com/Cameras
Итого, в перспективе все сводится к тому, кто дольше может ехать.
И если в большой фотографии о подобном можно судить по SNE vs CAJ, то как сравнивать SNE с 005930.KS - непонятно.
Второй интересный момент, что в отраслях, где работают с 3 гигапикселями и больше, разговоры идут о qis, а это вполне может перекочевать в консюмер электронику.
5,9 Мб, 4000x3000На раёне.
rn7 gcam
rn7 gcam
основная камера ксаоми рн9п в общем-то продолжает радовать. ширик же просто средний, заметного прогресса в сравнении с 2016 годом нет
>>102850
Poperdolilo
Poperdolilo
>>102850
Пиздец ты конч не умеешь фоткать. Фокусироваться нужно было на носике котейки.
Пиздец ты конч не умеешь фоткать. Фокусироваться нужно было на носике котейки.
Интересно было бы делиться не только фото, но и видео. Странно, что так мало этому уделяется внимания.
>>103027
Лимит то ли 20, то ли 50 мегабайт на один пост, есть где посжиматься. Ну или на ютуб заливай, там хоть поменьше шакалит.
Лимит то ли 20, то ли 50 мегабайт на один пост, есть где посжиматься. Ну или на ютуб заливай, там хоть поменьше шакалит.
В треде есть те, кто имеет смарт с хорошей камерой, но просто или не умеет снимать или не имеет вкуса, вследствие чего просто смотрит на других? И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией? Можно ли провести здесь вообще параллель?
>>102418
О, Днепр. Чемодан, кстати, так себе "ресторан". Скорее столовая с элементами ресторана.
Жаль, Мыши Бляхера закрылись, вот там мне понравилось.
О, Днепр. Чемодан, кстати, так себе "ресторан". Скорее столовая с элементами ресторана.
Жаль, Мыши Бляхера закрылись, вот там мне понравилось.
>>103529
Я любил фото люмияшизов - не имея современных алгоритмов, им приходилось изголяться, чтобы что-то интересное сделать. Но сейчас они вымерли.
>И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией?
Я любил фото люмияшизов - не имея современных алгоритмов, им приходилось изголяться, чтобы что-то интересное сделать. Но сейчас они вымерли.
>>103664
Как раз ничего не приходилось делать, чтобы исправлять мазню алкоритмов. Снимки выходили как есть, натуральные.
>не имея современных алгоритмов, им приходилось изголяться
Как раз ничего не приходилось делать, чтобы исправлять мазню алкоритмов. Снимки выходили как есть, натуральные.
>>103780
так это старшие с тусовки
так это старшие с тусовки
>>103664
Не вымерли - на месте. Ждем вылазок на природу.
Не вымерли - на месте. Ждем вылазок на природу.
7,3 Мб, 4928x3264>>104617
Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
> Да, мобильная камера не может в иголочки хвойных деревьев. Везде кашица жидкая.
Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
6,3 Мб, 4928x3264>>104635
1+9про(может и вся девятая серия). У 12 Айфона тоже что-то в этом роде, называется прорав. Find x2 pro (вероятно и третий тоже). S21 ultra.
Я детально не скажу наверняка, но может ещё есть модели с 12бит равом. Сони какие-нибудь. Я просто в ленте читал заголовки мобильную фотографию.
> А можно список этих мобилок?
1+9про(может и вся девятая серия). У 12 Айфона тоже что-то в этом роде, называется прорав. Find x2 pro (вероятно и третий тоже). S21 ultra.
Я детально не скажу наверняка, но может ещё есть модели с 12бит равом. Сони какие-нибудь. Я просто в ленте читал заголовки мобильную фотографию.
>>104653
Хм, интересно, а по фильтрам в каком нить маркете или е каталоге можно отсортировать, по этим фильтрам, типа 12 бит?!
Хм, интересно, а по фильтрам в каком нить маркете или е каталоге можно отсортировать, по этим фильтрам, типа 12 бит?!
>>104696
Лол, это как у аудиофилов, микродинамика атак и затуханий, которые невозможно измерить и все это на уровне ощущений.
>микроконтраст
Лол, это как у аудиофилов, микродинамика атак и затуханий, которые невозможно измерить и все это на уровне ощущений.
>>104709
и микроконтраст (но его в данном обсуждении будет сложно показать без прямого сравнения на одной и той же сцене) И детализация
может позже ещё найду фото для сравнения, где будет видно, что при 10бит раньше начинает лезть постеризация, чем при 12
и микроконтраст (но его в данном обсуждении будет сложно показать без прямого сравнения на одной и той же сцене) И детализация
может позже ещё найду фото для сравнения, где будет видно, что при 10бит раньше начинает лезть постеризация, чем при 12
>>104711
Детализация это детализация, контраст это контраст. Не смешивай их. Я знаю что такое постеризация. Видна она будет не на такой каше с ветками, а при переходе цветов, на облаках или закате. И то не всегда. Особенно на мобилках где алгоритмы дорисовывают от раза к разу по разному.
Детализация это детализация, контраст это контраст. Не смешивай их. Я знаю что такое постеризация. Видна она будет не на такой каше с ветками, а при переходе цветов, на облаках или закате. И то не всегда. Особенно на мобилках где алгоритмы дорисовывают от раза к разу по разному.
>>104909
На пиксель запрещено опенкам ставить?
На пиксель запрещено опенкам ставить?
Люмияшиза выпустили погулять
>>105058
В сети каждый может, а вот чтоб сфоткать…
В сети каждый может, а вот чтоб сфоткать…
>>105046
я тоже кун, и тоже пощу цветочки, рассветы и астрофото. А вот шлюхи постят только свои жопы да фигуры
мимо
я тоже кун, и тоже пощу цветочки, рассветы и астрофото. А вот шлюхи постят только свои жопы да фигуры
мимо
>>105213
так и есть
так и есть
630 Кб, 1337x880>>094699 (OP)
Аноний, поясни за телевик, будь добр.
Киллер фича ли?
Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
Стоит ли это делать?
Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Что скажешь, анончик?
Аноний, поясни за телевик, будь добр.
Киллер фича ли?
Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
Стоит ли это делать?
Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Что скажешь, анончик?
>>105255
Такие стандартные телевики как например у а72 однозначно не киллерфича. По большому счету они снимают только днем при очень хорошем освещении. Как только освещение падает, такие стандартные телевики (f/2.4 с размером пикселя 1.0 um) превращаются в тыкву - у них маленькие сенсоры, темная оптика, даже с ois стабом он не может нормально снимать с рук без смаза на выдержках длинее 1/20 сек.
Так как у а52-а72 основной сенсор 16 мп, то скорее всего, при должной настройке гкама, он будет показывать большую детализацию при 3х зуме чем такой телевик даже днем. Например у меня 12 основной сенсор при зуме днем в гкаме с включенным сабре дает такую-же детализацию как телевик подобный тому что в а72.
Скажу в общем так - телевик в принципе не нужен если только это не перископ или не с большим сенсором как у ми ноут 10 или не с годной оптикой как у айфонов, пикселей, сонек но хорошо когда он есть. Если имеется возможность чутка переплатить, и тебе эти 5к не особо будут давить на карман то бери а72.
Да, основной модуль будет немного растягивать ебальники при сьемке портретов, но это можно нивелировать - снимать портреты с 2х зумом, отойдя подальше от человека, и затем чуть подправлять геометрию в мобильном лайтруме.
> Аноний, поясни за телевик, будь добр.
> Киллер фича ли?
Такие стандартные телевики как например у а72 однозначно не киллерфича. По большому счету они снимают только днем при очень хорошем освещении. Как только освещение падает, такие стандартные телевики (f/2.4 с размером пикселя 1.0 um) превращаются в тыкву - у них маленькие сенсоры, темная оптика, даже с ois стабом он не может нормально снимать с рук без смаза на выдержках длинее 1/20 сек.
Так как у а52-а72 основной сенсор 16 мп, то скорее всего, при должной настройке гкама, он будет показывать большую детализацию при 3х зуме чем такой телевик даже днем. Например у меня 12 основной сенсор при зуме днем в гкаме с включенным сабре дает такую-же детализацию как телевик подобный тому что в а72.
> Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
> Стоит ли это делать?
Скажу в общем так - телевик в принципе не нужен если только это не перископ или не с большим сенсором как у ми ноут 10 или не с годной оптикой как у айфонов, пикселей, сонек но хорошо когда он есть. Если имеется возможность чутка переплатить, и тебе эти 5к не особо будут давить на карман то бери а72.
> Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Да, основной модуль будет немного растягивать ебальники при сьемке портретов, но это можно нивелировать - снимать портреты с 2х зумом, отойдя подальше от человека, и затем чуть подправлять геометрию в мобильном лайтруме.
>>105486
да вот не факт, что будет лучше
будет ярче, будет накручена насыщенность, будет перешарп
если это считать лучше, то ок. но по возможности получить пригодную к посту более-менее естественную картинку - к люмии начали приближаться только ведра с новыми крупными сенсорами, при условии что ты в опенкамере отключишь всё "улучшайзеры"
да вот не факт, что будет лучше
будет ярче, будет накручена насыщенность, будет перешарп
если это считать лучше, то ок. но по возможности получить пригодную к посту более-менее естественную картинку - к люмии начали приближаться только ведра с новыми крупными сенсорами, при условии что ты в опенкамере отключишь всё "улучшайзеры"
>>105489
К 1020 или в целом к фотографической их линейке?
И почему только начали? Что делали разработчики все эти годы?
>к люмии начали приближаться
К 1020 или в целом к фотографической их линейке?
И почему только начали? Что делали разработчики все эти годы?
2,1 Мб, 3840x2160>>105511
Ну так это после обработки, а я люблю яркую, вырвиглазную. Вот оригинал
Ну так это после обработки, а я люблю яркую, вырвиглазную. Вот оригинал
>>105515
Вот миниатюры без цветокоррекции
Вот миниатюры без цветокоррекции
>>105517
Ну що тут можно сказать, слава Украине дело раскрыто
> мыло, зерно и блеклые цвета
> полтреда кидает подкрученные в лайтруме фотки и расхваливает ненаглядную некромобилку
> остальные постят как есть, чему он сильно рад и любит тыкать в мыло и акварель
Ну що тут можно сказать, слава Украине дело раскрыто
>>105522
1. Не подкручиваю в лайтруме, подкручиваю в другой программе.
2. Не расхваливаю вообще.
3. Никому ничего не тыкаю.
Ты не прав по всем пунктам.
1. Не подкручиваю в лайтруме, подкручиваю в другой программе.
2. Не расхваливаю вообще.
3. Никому ничего не тыкаю.
Ты не прав по всем пунктам.
>>105523
О да, это в корне меняет ситуацию
И вообще это я от мяса такой злой
Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
> подкручиваю в другой программе
О да, это в корне меняет ситуацию
> Не расхваливаю вообще.
И вообще это я от мяса такой злой
> Никому ничего не тыкаю.
Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
>О да, это в корне меняет ситуацию
Не меняет, это я просто пояснил
>И вообще это я от мяса такой злой
Ну, возможно дело не в мясе, но я в это не лезу.
>Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
Я не комментировал никогда фото других, поэтому вопросы не ко мне
Чего тут некоторым так печет от люмия-анонов
Они же самые что ни есть мобильный фотоэнтузиасты - фоткают на ручных настройках, крутят равы - в итоге получается годнота, выжатая из уже относительно старого и недорогово (сейчас) смартфона.
Это же квинтэссенция фототреда, то ради чего все начиналось.
Они же самые что ни есть мобильный фотоэнтузиасты - фоткают на ручных настройках, крутят равы - в итоге получается годнота, выжатая из уже относительно старого и недорогово (сейчас) смартфона.
Это же квинтэссенция фототреда, то ради чего все начиналось.
305 Кб, 720x1600>>105516
Хуй знает. Ты лучше поясни мне за эту хуйню.
Хуй знает. Ты лучше поясни мне за эту хуйню.
>>105556
Два чаю!
Два чаю!
пока вы мучаетесь с люмией, закину вам 12битных лесочков
Норм
>>105828
Какая глубина!
Какая глубина!
Кстати, если кому интересно, разница между гугловским hdr+ и enchanted hdr+ на этих двух кропах. Где больше деталей - это расширенный.
Собственно хочу спросить, может тут кто знает. Тащемта интересует как обстоят дела с фото и видео возможностями нот20ультра на снэпе, а то на старте продаж при сравнении с версией на эксиносе, снэп был похуже, мылил детали и шумел сильней. Полагаю, что скорей всего этот софтовывй баг, так вот есть ли инфа на этот счет, пофиксили этот момент на версиях со снапом с обновлениями или нет?
>>106295
Ок, спс. А можешь чуть расписать на что ты обратил внимание.
А то вроде обе размазанные, только одна светлее.
Правая на гкам снята.
Наверняка можно еще что-то подкрутить, но там столько настроек.
Ок, спс. А можешь чуть расписать на что ты обратил внимание.
А то вроде обе размазанные, только одна светлее.
Правая на гкам снята.
Наверняка можно еще что-то подкрутить, но там столько настроек.
>>106347
Деталей больше из за того что фото светлей, больше оттенков цвета, особенно заметно на темном балконе деревянном который коричневый, текстура, еще на дереве слева, видны мох и отслоение коры или хер знает чего, слева уж совсем темнота на дереве. Еще цвет площадки слева мне кажется перенасыщенным. Хотя тут надо смотреть в живую и сравнивать что получилось на фото, где ближе цветопередача.
Деталей больше из за того что фото светлей, больше оттенков цвета, особенно заметно на темном балконе деревянном который коричневый, текстура, еще на дереве слева, видны мох и отслоение коры или хер знает чего, слева уж совсем темнота на дереве. Еще цвет площадки слева мне кажется перенасыщенным. Хотя тут надо смотреть в живую и сравнивать что получилось на фото, где ближе цветопередача.
>>106358
Еще текстура цвета облаков на правой лучше, на левой совсем белесое. хотя это еще зависит и от облаков, может прошли темные и небо на левой было затянуто рили пеленой.
Еще текстура цвета облаков на правой лучше, на левой совсем белесое. хотя это еще зависит и от облаков, может прошли темные и небо на левой было затянуто рили пеленой.
>>106335
На снап ты можешь поставить полноценную гуглокамеру, а на эксинос нет. Ты от разницы вздрогнешь, я гарантирую.
На снап ты можешь поставить полноценную гуглокамеру, а на эксинос нет. Ты от разницы вздрогнешь, я гарантирую.
>>106372
Тогда надо подкопить. Просто лдю можно взять по хорошей цене и прошить официально. Заманчиво достаточно.
Тогда надо подкопить. Просто лдю можно взять по хорошей цене и прошить официально. Заманчиво достаточно.
Mi note7, все фото вообще без какой-либо обработки. Фотал на Гкам. Рейт
>>106392
чем дольше я смотрю на процессинг воды на фото-1 и травы на фото-2, тем сильнее растет глубинный ужос во мне...
чем дольше я смотрю на процессинг воды на фото-1 и травы на фото-2, тем сильнее растет глубинный ужос во мне...
5,1 Мб, 3000x4000>>106397
У меня там вся юность на берегу реки осталась. В другую сторону, против солнца, на берегу москвареки, прошла моя молодость. Купалка, мостик, мангал, сзади поле овса, комары жжужат... А ночью приводишь в гостевой домик девочку... ебать я старый уже. У этих девочек уже их девочки в первый класс идут.
Фотка так се, контровая, и чуть замазанная пальцем. И контровая так, что смотреть туда нереально было, как слепило.
У меня там вся юность на берегу реки осталась. В другую сторону, против солнца, на берегу москвареки, прошла моя молодость. Купалка, мостик, мангал, сзади поле овса, комары жжужат... А ночью приводишь в гостевой домик девочку... ебать я старый уже. У этих девочек уже их девочки в первый класс идут.
Фотка так се, контровая, и чуть замазанная пальцем. И контровая так, что смотреть туда нереально было, как слепило.
>>106398
По воде - так к нас тут конский ветер, 20 м/с, тачку с дороги сносит, на воде рябь даже там, где не должно быть.
А по траве - в чем косяк? Смазать надо было?
По воде - так к нас тут конский ветер, 20 м/с, тачку с дороги сносит, на воде рябь даже там, где не должно быть.
А по траве - в чем косяк? Смазать надо было?
>>106396
Третья заебись.
Третья заебись.
Братцы, есть ли какая-то прога/расширение, типа доп камеры, на которой можно бы регулировать насыщенность, контраст, резкоть и прочее, что делают во встроенных редакторах, но не после, а ДО? Ну, в джикаме есть, но вывернул насыщенность на ноль - всё равно перебор (меня не устраивает прежде всего "перенасыщенность" цветов).
>>106126
Очень хорошо
Очень хорошо
Наелся и спит
При археологических раскопках оказалось что 5 лет назад я пытался что-то сфоткать на телефон. Хз зачем, бухой что ли был.
40 Кб, 1024x576Анон, а есть на смартфоны линзы по типу линз от моментум momentum, но менее анальные? У моментум хорошее качество, разные объективы и удобное крепление без прещепок на специальный кейс за пидисят бачей нахуй. Вдобавок эти кейсы только на избранные модели доступны, кастомы они делать отказываются и предлагают зафигачить на телефон свой аналог прищепки.
Чем можно заменить?
Чем можно заменить?
>>109230
Держи в курсе
Держи в курсе
Немного мухосрани на бомж-фон
Как понять, какой гкам себе ставить? Что-то их много разных, смартфон xiaomi redmi note 9 pro
>>110420
Бсг ставь
Бсг ставь
>>110420
Какой работает и нравится результат - такой и ставь.
Какой работает и нравится результат - такой и ставь.
>>109213
Это что за телефон в 2016 мог выдать такие охуевшие цвета и такую картинку против солнца, и без шумов или акварели? Даже шлюмии всякие не могли
Это что за телефон в 2016 мог выдать такие охуевшие цвета и такую картинку против солнца, и без шумов или акварели? Даже шлюмии всякие не могли
>>110480
Чего вдруг охуевшего? Сяоми редми ноут 2, лол. Обычный брекет + тянутые руками кривые, ясен хуй не одним кадром - одним любой телефон и сегодня обосрётся, и через 10 лет. Я не фоткаю на телефоны, но оказалось что пара кадров завалялась и я их машинально пропустил через стандартный конвеер.
Если уж композиты ебашишь, то похуй какая камера. Зажимаешь солнце пальцем сверху, снизу, отжимаешь. Складываешь фреймы, пальцы стираешь в посте.
Чего вдруг охуевшего? Сяоми редми ноут 2, лол. Обычный брекет + тянутые руками кривые, ясен хуй не одним кадром - одним любой телефон и сегодня обосрётся, и через 10 лет. Я не фоткаю на телефоны, но оказалось что пара кадров завалялась и я их машинально пропустил через стандартный конвеер.
>против солнца
Если уж композиты ебашишь, то похуй какая камера. Зажимаешь солнце пальцем сверху, снизу, отжимаешь. Складываешь фреймы, пальцы стираешь в посте.
>>110584
Против солнца одним кадром любой телебон разве хуй за щёку возьмёт. Тащемта и камера соснёт без вилки в ситуации выше.
Против солнца одним кадром любой телебон разве хуй за щёку возьмёт. Тащемта и камера соснёт без вилки в ситуации выше.
Не знаю какая композиционная ценность этих фотографий, но может хоть качество самих фото оцените
>>111278
Интересно, причем здесь пленка.
Интересно, причем здесь пленка.
>>111262
очень хорошо! близко к компактной камере с аналогичной матрицей
особенно если походить лайтрумом и подавить хроматический шум на пик-1
очень хорошо! близко к компактной камере с аналогичной матрицей
особенно если походить лайтрумом и подавить хроматический шум на пик-1
Ximi mi 9t. GCum. Хороший блин, и телевик даже не бесполезный.
Ясно блять, фотки перевернулись
>>111570
Первые две очень круто.
Первые две очень круто.
>>111468
достаточно думать перед нажатием кнопки
кто-то в треде даже пытается, что не останавливает остальных, видимо это судьба всех у кого в руках мобильник
достаточно думать перед нажатием кнопки
кто-то в треде даже пытается, что не останавливает остальных, видимо это судьба всех у кого в руках мобильник
166 Кб, 1080x2340>>104631
Вообще-то в этом году научились в 16-битный рав.
12-битный я еще пару лет назад фоткал.
> Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
Вообще-то в этом году научились в 16-битный рав.
12-битный я еще пару лет назад фоткал.
>>111668
Эбать дебил. Это ж формат сохранения, а не реальное разрешение АЦП ридаута матрицы, о котором говорит анон. Бывают вообще с плавающей точкой DNG, только реального разрешения тона или ДД тебе это не прибавит.
Плавности тону чуть прибавит только стак в гкаме, и всего лишь на log2(sqrt(N)), где N количество кадров, т.е. стак в 25 кадров даст всего лишь 2.3 бита, а в 7 кадров - меньше бита. Это при 100% идеальном ETTR естественно, а недодержанный кадр (какие и делает гкам) даст тебе ещё минус 1 бит легко. В 16-битных dng на твоём теле ноль смысла. А одним кадром вообще нихуя разницы нет, просто равка тяжелее будет.
Да и те 12 бит что есть в новых матрицах - вполне могут быть фейковыми, АЦП может быть 12-битным, но сколько там реального разрешения без наёба никто не скажет, даже в даташитах не написано, надо очень внимательно смотреть оттенки на плавных цветовых мишеньках в раве, чтобы распознать пиздёж.
Но это всё абсолютно неважно, потому что снимать тебе всё равно нечего, кроме снапшита. >>111606
Высокое разрешение тона (на матрице) нужно если снимать туман, дымку, солнце, прочие сцены с близкими тонами или неизбежным пересветом - и потом выкручивать кривые ручками, чем занимаются полтора аутиста. Вот например у анона >>109213 он очевидно накрутил норм цвета руками, прям обои винхп вечерний вариант я вообще хз как у него это вышло из-под замочной скважины, но вокруг солнца тонового разрешения не хватило.
А все ваши иголочки с цветочками и кошками, на которых вы кнопку давите - вообще нихуя не изменится от 12 бит ридаута матрицы
Эбать дебил. Это ж формат сохранения, а не реальное разрешение АЦП ридаута матрицы, о котором говорит анон. Бывают вообще с плавающей точкой DNG, только реального разрешения тона или ДД тебе это не прибавит.
Плавности тону чуть прибавит только стак в гкаме, и всего лишь на log2(sqrt(N)), где N количество кадров, т.е. стак в 25 кадров даст всего лишь 2.3 бита, а в 7 кадров - меньше бита. Это при 100% идеальном ETTR естественно, а недодержанный кадр (какие и делает гкам) даст тебе ещё минус 1 бит легко. В 16-битных dng на твоём теле ноль смысла. А одним кадром вообще нихуя разницы нет, просто равка тяжелее будет.
Да и те 12 бит что есть в новых матрицах - вполне могут быть фейковыми, АЦП может быть 12-битным, но сколько там реального разрешения без наёба никто не скажет, даже в даташитах не написано, надо очень внимательно смотреть оттенки на плавных цветовых мишеньках в раве, чтобы распознать пиздёж.
Но это всё абсолютно неважно, потому что снимать тебе всё равно нечего, кроме снапшита. >>111606
Высокое разрешение тона (на матрице) нужно если снимать туман, дымку, солнце, прочие сцены с близкими тонами или неизбежным пересветом - и потом выкручивать кривые ручками, чем занимаются полтора аутиста. Вот например у анона >>109213 он очевидно накрутил норм цвета руками, прям обои винхп вечерний вариант я вообще хз как у него это вышло из-под замочной скважины, но вокруг солнца тонового разрешения не хватило.
А все ваши иголочки с цветочками и кошками, на которых вы кнопку давите - вообще нихуя не изменится от 12 бит ридаута матрицы
Да это все на edc похоже. Только с камерой. Разновидность аутизма какая-то.
Тест
>>111689
там не "тоновое разрешение", а просто солнце и область вокруг него ушли в насыщение, вот и случилась потеря цветов
там не "тоновое разрешение", а просто солнце и область вокруг него ушли в насыщение, вот и случилась потеря цветов
>>112206
На гкаме выключи гугловский баланс белого, он чаще всего желтит на всём что не пиксель, т.к. не калиброван под конкретный телефон.
На гкаме выключи гугловский баланс белого, он чаще всего желтит на всём что не пиксель, т.к. не калиброван под конкретный телефон.
>>112231
а это достоверный вполне бб. час перед закатом, значительное повышение рельефа, тут каждый вечер в таких цветах
а это достоверный вполне бб. час перед закатом, значительное повышение рельефа, тут каждый вечер в таких цветах
Встретил огромного щеневмерлого швайноравлика на улице
Красноярский вокзал.
Помогите понять, это у меня такой телевик галимый или же основной модуль хороший.
Суть в том что зум с основного модуля дает такую-же детализацию как телевик.
К примеру 1 пик это зум х2 с телевика, 2 пик это зум х4 с основной камеры. Оба пика гкам 8.1.
Покидайте плз таких-же примеров со своих зверьков - зумы х2 с теле и х4 с основы в гкаме.
Суть в том что зум с основного модуля дает такую-же детализацию как телевик.
К примеру 1 пик это зум х2 с телевика, 2 пик это зум х4 с основной камеры. Оба пика гкам 8.1.
Покидайте плз таких-же примеров со своих зверьков - зумы х2 с теле и х4 с основы в гкаме.
>>112793
Эти тоже я скидывал)
Эти тоже я скидывал)
2,7 Мб, 3120x4208Meizu M5 Note
2,8 Мб, 3264x2448Xperia x compact, стоковая камера
>>114793
Шикарные фотографии
Шикарные фотографии
5,7 Мб, 3998x2998Господа, тестирую тут свежую гкам от тигра (на основе 7.4), и чёто не могу понять.
На телефоне фото выглядит отлично, однако, имея опыт с тигром, при просмотре на пеке, фото зачастую выглядят ну пиздец, шумы странные и тд.
Цвет передан хорошо.
Посмотрите, как с остальным, если есть какие-то косяки, сообщите пожалуйста.
Пеки под рукой нету
На телефоне фото выглядит отлично, однако, имея опыт с тигром, при просмотре на пеке, фото зачастую выглядят ну пиздец, шумы странные и тд.
Цвет передан хорошо.
Посмотрите, как с остальным, если есть какие-то косяки, сообщите пожалуйста.
Пеки под рукой нету
>>115693
Пчел, свежий гкам это 8.2, и в нём ввели брекет по экспозиции и дважды охуенный найт сайт, а сейбр теперь работает на всём. Поставь от vasyan1488 al_ro, его нет на мемном сайте (как и многих других), авось будет работать.
фотка для твоего хуеми-мяумяу-7 нормальная, в пиксельную кашу нет смысла лезть, только ББ проёбан в жёлтый. Если ты пользуешься гугловским AWB, выруби его нах, он желтит на тех модулях, для которых не откалиброван. Если не юзаешь, то проёбан либо ББ, либо цвета в принципе - либо ты этого не видишь, либо одно из двух. Небо не бывает таким, даже в золотой час что ты снимал.
>свежую гкам от тигра (на основе 7.4)
Пчел, свежий гкам это 8.2, и в нём ввели брекет по экспозиции и дважды охуенный найт сайт, а сейбр теперь работает на всём. Поставь от vasyan1488 al_ro, его нет на мемном сайте (как и многих других), авось будет работать.
фотка для твоего хуеми-мяумяу-7 нормальная, в пиксельную кашу нет смысла лезть, только ББ проёбан в жёлтый. Если ты пользуешься гугловским AWB, выруби его нах, он желтит на тех модулях, для которых не откалиброван. Если не юзаешь, то проёбан либо ББ, либо цвета в принципе - либо ты этого не видишь, либо одно из двух. Небо не бывает таким, даже в золотой час что ты снимал.
Кто-нибудь знает какой самый свежий билд гкама и от кого работает на S9? Те что я пробовал и ранее советовали в треде у меня крашатся или не снимают.
>>115709
Слабо отличается от 7.4
Слабо отличается от 7.4
>>115722
Найди интересный объект, а не свою кошку. Думай головой прежде чем давить кнопку. Тяни хайлайты вниз (проёбанные на второй обращены в выцветшую ткань, оригинал был ярким судя по всему). Разбирайся в цвете. Если это фотка с фотика, то не принципиально, т.к. дырка прикрыта в хлам, а больше ничего специфичного там нет. А ещё он не удосужился перевести цветовые профили нормально, поэтому мы видим на разных браузерах разные цвета - кто-то выцветшую картинку, кто-то оригинальную контрастную красную морду бомжа
Найди интересный объект, а не свою кошку. Думай головой прежде чем давить кнопку. Тяни хайлайты вниз (проёбанные на второй обращены в выцветшую ткань, оригинал был ярким судя по всему). Разбирайся в цвете. Если это фотка с фотика, то не принципиально, т.к. дырка прикрыта в хлам, а больше ничего специфичного там нет. А ещё он не удосужился перевести цветовые профили нормально, поэтому мы видим на разных браузерах разные цвета - кто-то выцветшую картинку, кто-то оригинальную контрастную красную морду бомжа
Не понимаю я смысл ночной съёмки, может вы объясните? Вместо темного мыла получается светлое мыло
>>115796
Ночной режим имеется ввиду. Офк если был бы штатив, сделал мегапиздатое фото, но вопрос в другом.
Ночной режим имеется ввиду. Офк если был бы штатив, сделал мегапиздатое фото, но вопрос в другом.
>>115796
Схуяли? А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать? Так и будешь, стак с задранным исо на штативе, сведение в sequator. Гкам некоторую часть его работы делает сам.
>>115808
Закатай губу обратно. Если ты собрался фоткать с рук ночью, тебе не телефон нужен, а a7s нахуй. Там тебе хоть видео 60фпс при свете луны. А вообще похоже что оно у тебя не фокусируется банально.
Схуяли? А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать? Так и будешь, стак с задранным исо на штативе, сведение в sequator. Гкам некоторую часть его работы делает сам.
>>115808
Закатай губу обратно. Если ты собрался фоткать с рук ночью, тебе не телефон нужен, а a7s нахуй. Там тебе хоть видео 60фпс при свете луны. А вообще похоже что оно у тебя не фокусируется банально.
>>115820
Вроде неплохие результаты. На втором вообще была кромешная тьма, я даже нихера похожего не видел, а телефон вытянулс мыльцом, но все же
Вроде неплохие результаты. На втором вообще была кромешная тьма, я даже нихера похожего не видел, а телефон вытянулс мыльцом, но все же
>>115948
Макако-говно режет GPS в экзифах, чтобы дебилы не деанонились что за кормление с ложечки нах?, и если встречает неправильно сформированный экзиф (какие часто выходят из камер), то проёбывает его целиком.
Макако-говно режет GPS в экзифах, чтобы дебилы не деанонились что за кормление с ложечки нах?, и если встречает неправильно сформированный экзиф (какие часто выходят из камер), то проёбывает его целиком.
77 Кб, 1080x540>>115948
Рн7, гкам 7.4 от тигра от позавчера вроде.
Режим "мгновенный расширенный хдр+" с 8 версий (это когда недоэкспонированные кадры с zsl засчитываются в кадры расширенного хдр+, хуячит вообще без задержки и без колёсика прокрутки), 16 кадров для снимка. В настройках модель - рн7, модель расширенного хдр+ - пиксель4, модули камеры - Самсунг gm1, awb on. Остальное на пике.
Московская область, Можайский район.
Рн7, гкам 7.4 от тигра от позавчера вроде.
Режим "мгновенный расширенный хдр+" с 8 версий (это когда недоэкспонированные кадры с zsl засчитываются в кадры расширенного хдр+, хуячит вообще без задержки и без колёсика прокрутки), 16 кадров для снимка. В настройках модель - рн7, модель расширенного хдр+ - пиксель4, модули камеры - Самсунг gm1, awb on. Остальное на пике.
Московская область, Можайский район.
>>116167
Honor view 20
Honor view 20
>>116534
И не поспоришь
И не поспоришь
Макро, конечно, у ифона отсутствует как класс. Ну да похуй, слишком сильно приближать тоже было бы не круто.
>>116571
Первая мудовая. Типа с сюжетом.
>>116571
Первая мудовая. Типа с сюжетом.
>>115820
400-800 ISO, 20-30 sec выдержки. Если сильно не кропать, то звёзды на месте. Коррекция в лайтруме. У меня на хоноре 20 про так.
> А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать?
400-800 ISO, 20-30 sec выдержки. Если сильно не кропать, то звёзды на месте. Коррекция в лайтруме. У меня на хоноре 20 про так.
Поясните по поводу гугл-камеры. Часто вижу, как на форумах выкладывают либы в формате .so весом 40-50мб, и в формате xml. В чем разница? xml это набор настроек либ-патчера, как я понимаю, а в .so что аж 40-50 мб занимает, зачем он нужен вообще?
>>116444
Первое охуенно.
Первое охуенно.
>>116626
Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
>>116620
Ну во-первых, на реальных 20-30 сек у тебя будут нихуёвые трейлы и темновой шум, который надо компенсировать даркфреймами, плюс малейшее качание штатива и у тебя смаз. Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек. Не знаю как на твоём хоноре, но большинство смартов именно что имитируют длинную выдержку стаком, как и гкам. Время аккумуляции стака пропорционально квадрату от желаемого эквивалента выдержки.
На большой же камере для нормального ландшафтного астрофото ты точно так же будешь хуячить композит - 2-3 пикчи ландшафта на разных ISO и выдержке, и стак из 10-30 пикч неба со звёздами, на выдержке не больше 10 секунд, иначе трейлы попрут. (зависит от разрешения и желаемого, 2 секунды тоже вполне рядовая цифра). Астрофото одним кадром это всегда хуита и сумрак сознания.
Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
>>116620
Ну во-первых, на реальных 20-30 сек у тебя будут нихуёвые трейлы и темновой шум, который надо компенсировать даркфреймами, плюс малейшее качание штатива и у тебя смаз. Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек. Не знаю как на твоём хоноре, но большинство смартов именно что имитируют длинную выдержку стаком, как и гкам. Время аккумуляции стака пропорционально квадрату от желаемого эквивалента выдержки.
На большой же камере для нормального ландшафтного астрофото ты точно так же будешь хуячить композит - 2-3 пикчи ландшафта на разных ISO и выдержке, и стак из 10-30 пикч неба со звёздами, на выдержке не больше 10 секунд, иначе трейлы попрут. (зависит от разрешения и желаемого, 2 секунды тоже вполне рядовая цифра). Астрофото одним кадром это всегда хуита и сумрак сознания.
>>116848
Чернобыльская зона отчуждения, Затон, аномалия "Соснодуб" рядом с Железным лесом.
Чернобыльская зона отчуждения, Затон, аномалия "Соснодуб" рядом с Железным лесом.
>>116940
Сраный НАУ
Сраный НАУ
Гора
>>116847
О, спасибо, анон, интересно. На форумах просто часто вижу точку зрения, что либа это набор настроек, получается, что это не так все-таки, либа это еще и патченный код, который изображения обрабатывает, а не только измененный набор параметров.
>Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
О, спасибо, анон, интересно. На форумах просто часто вижу точку зрения, что либа это набор настроек, получается, что это не так все-таки, либа это еще и патченный код, который изображения обрабатывает, а не только измененный набор параметров.
>>116847
чекнул лыжу, ксаоми и асус - все может в 30с, отдает нормальную днг, каких-то признаков стекинга рав-диггером не увидел
>Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек.
чекнул лыжу, ксаоми и асус - все может в 30с, отдает нормальную днг, каких-то признаков стекинга рав-диггером не увидел
>>116642
Красиво
Красиво
1,3 Мб, 2771x1836>>117064
Врёти, никакого бесовского радио ещё не изобрели, и вообще это фотопластинка Прокудина-Горского.
Врёти, никакого бесовского радио ещё не изобрели, и вообще это фотопластинка Прокудина-Горского.
>>117040
Естественно блять, стекинг-то в рав домене делается. Гкам тоже может делать абсолютно нормальный dng.
Подожди, ты ещё узнаешь что рав во многих больших камерах - это не прямой слепок с матрицы. В телефонах даже шумодава в раве нет, никто не морочится.
Естественно блять, стекинг-то в рав домене делается. Гкам тоже может делать абсолютно нормальный dng.
Подожди, ты ещё узнаешь что рав во многих больших камерах - это не прямой слепок с матрицы. В телефонах даже шумодава в раве нет, никто не морочится.
>>117033
Не обязательно код, зависит от рукастости васяна
Не обязательно код, зависит от рукастости васяна
>>117078
Вот это заебись, богоугодная хуйня
Вот это заебись, богоугодная хуйня
>>117078
Металлические трубы, крашеные желтой и зеленой краской.
Забор из металлических прутьев.
Столбы с электроприборами.
Металлические и пластиковые крыши.
Не, тут не только радио, уже интернет изобрели.
Металлические трубы, крашеные желтой и зеленой краской.
Забор из металлических прутьев.
Столбы с электроприборами.
Металлические и пластиковые крыши.
Не, тут не только радио, уже интернет изобрели.
>>116571
Ноги красивые
Ноги красивые
23 Кб, 560x407>>118120
Его не видно.
Его не видно.
>>118062
Что за пиздец? Создайте себе блять тред ретрофотографии
Что за пиздец? Создайте себе блять тред ретрофотографии
Какие же улитки ахуенные
>>118434
Это человек-невидимка. Ишь ты глазастый.
Это человек-невидимка. Ишь ты глазастый.
>>118062
1 круто.
1 круто.
>>118062
На 1 фото панорама или широкий угол типа? Просто для понорамы слишком широкий угол как бы
На 1 фото панорама или широкий угол типа? Просто для понорамы слишком широкий угол как бы
>>118595
Пано в названии же
Пано в названии же
Здравствуй, двач. Мне нужен максимально дешевый телефон, чтобы увидел хуйню, достал, сфоткал, заебись. То бишь, чтобы было максимально пиздато без пердолинга с постообработкой. Можете накидать за щеку варианты на что смотреть? Пиксель 4а? Айфон предыдущих поколений? Лагманы сосунга двухлетней давности? С меня как обычно нихуя. Спасибо.
>>118633
iphone se 2020, pixel 3a, 4a, если надо сразу из каробки одной кнопкой.
Но учти, что даже владельцы пикселей, те которые фотят добиться максимально возможного качества фоток, пердолятся с конфигами и модами гкамов. Так как со стоковой гуглкамерой пиксель снимает средненько по сравенению с тем чего можно добится модами.
Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
Никакого пердолинга тут не надо, просто ставишь гкам и применяешь скачанный конфиг
iphone se 2020, pixel 3a, 4a, если надо сразу из каробки одной кнопкой.
Но учти, что даже владельцы пикселей, те которые фотят добиться максимально возможного качества фоток, пердолятся с конфигами и модами гкамов. Так как со стоковой гуглкамерой пиксель снимает средненько по сравенению с тем чего можно добится модами.
Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
Никакого пердолинга тут не надо, просто ставишь гкам и применяешь скачанный конфиг
>>118638
Ты прикалываешься? Это кал ни на что не способен
Ты прикалываешься? Это кал ни на что не способен
>>118062
На 1 фото надо было еще сверху и снизу снять - было ба заебись. Кстати, на ios есть приложение для таких панорам?
На 1 фото надо было еще сверху и снизу снять - было ба заебись. Кстати, на ios есть приложение для таких панорам?
>>118647
полностью согласен. gw1 на редмике 9про уделывает топовые сенсоры 1/2.3" тупо за счет площади
>Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
полностью согласен. gw1 на редмике 9про уделывает топовые сенсоры 1/2.3" тупо за счет площади
3,5 Мб, 4000x2244а, и цвета тоже вполне себе приятные
3,2 Мб, 3024x4032Какой же он ахуенный
>>119116
Закапывайте это говно нахуй. (кстати не самсунг ли говорил недавно что пора бросать гонку мегапикселей?)
>50 охулионов пукселей!11
>восимь-ка видиво! с замочной скважины телефона блеать, где реальных 1:1 деталей без каши наберется дай боже на 4 мегапикселя
Закапывайте это говно нахуй. (кстати не самсунг ли говорил недавно что пора бросать гонку мегапикселей?)
>>118923
Удивительно, но нет. до недавнего времени была майкрософт камера, но из неё выпилили при последнем обновлении эту функцию.
Удивительно, но нет. до недавнего времени была майкрософт камера, но из неё выпилили при последнем обновлении эту функцию.
>>119297
>>119304
>>119311
>>118923
На мобилках нет адекватного панорамного софта, который в состоянии не криво склеивать. Надо для пеки запускать и проблемные поинты чистить вилкой. В общем панорама, особенно с рук а не штатива с панорамной головой, это всегда ручной пердолинг как с равами. (кстати и делать-то их лучше из равов).
>>119304
>>119311
>>118923
На мобилках нет адекватного панорамного софта, который в состоянии не криво склеивать. Надо для пеки запускать и проблемные поинты чистить вилкой. В общем панорама, особенно с рук а не штатива с панорамной головой, это всегда ручной пердолинг как с равами. (кстати и делать-то их лучше из равов).
>>120065
хорошая подборка.
нравится первое фото своими деталями - варной из профиля крест, надпись "1997" и имена красной, самолет в ясно-синем небе
хорошая подборка.
нравится первое фото своими деталями - варной из профиля крест, надпись "1997" и имена красной, самолет в ясно-синем небе
>>119985
Ну и вот что в этом фото хорошего?
Ну и вот что в этом фото хорошего?
>>120365
У меня Пиксель 3. Если вкратце, лага затвора там нет, поэтому снимать на него удобно, но датчик уже шумноват, поэтому в плохих условиях освещения по нынешним меркам шума на картинке много. Также есть проблемы с передачей цвета лица, все лица имеют трупный оттенок. Плюс видео он не умеет снимать вообще.
У меня Пиксель 3. Если вкратце, лага затвора там нет, поэтому снимать на него удобно, но датчик уже шумноват, поэтому в плохих условиях освещения по нынешним меркам шума на картинке много. Также есть проблемы с передачей цвета лица, все лица имеют трупный оттенок. Плюс видео он не умеет снимать вообще.
>>120796
задержка между нажатием кнопки и началом экспозиции. Было на кнопочных и старых андроидах
задержка между нажатием кнопки и началом экспозиции. Было на кнопочных и старых андроидах
>>120784 >>120796
Ты дурачок или прикидываешься?
>>120790
У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
>>120782
У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом. Есть моушен шот, который работает не во всех режимах, и это не "съёмка с нулевым лагом", а ты просто выбираешь нужный момент из серии.
Ты дурачок или прикидываешься?
>>120790
У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
>>120782
У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом. Есть моушен шот, который работает не во всех режимах, и это не "съёмка с нулевым лагом", а ты просто выбираешь нужный момент из серии.
>>120821
Кольцевой буфер у них начиная с S9 есть, но они по-прежнему делают снимок после нажатия кнопки затвора. Видимо, компенсируют недостатки собственных алгоритмов склейки таким образом.
Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
>У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
Кольцевой буфер у них начиная с S9 есть, но они по-прежнему делают снимок после нажатия кнопки затвора. Видимо, компенсируют недостатки собственных алгоритмов склейки таким образом.
>У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом.
Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
>>120822
Ты случайно не путаешь ZSL и вот этот кольцевой буфер? Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого, там есть моушен шот, который прописан отдельной фичей и его можно включать-выключать. Ни в пикселях, ни в портах нет буфера. А ZSL же это базовая фича ведра, при которой можно серию хуячить без остановки десятками кадров в секунду, и вот её в нексусах сделали как раз, когда камера2 апи вводили.
>Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
Ты случайно не путаешь ZSL и вот этот кольцевой буфер? Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого, там есть моушен шот, который прописан отдельной фичей и его можно включать-выключать. Ни в пикселях, ни в портах нет буфера. А ZSL же это базовая фича ведра, при которой можно серию хуячить без остановки десятками кадров в секунду, и вот её в нексусах сделали как раз, когда камера2 апи вводили.
>>120823
Всё понятно, мы вам перезвоним.
>Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого
Всё понятно, мы вам перезвоним.
>>120825
Блять, что ты мне тут втираешь? Я не знаю как насчёт буфера, но вижу что гкам по дефолту берёт фотки с задержкой что на пикселе, что на самсунге, что на моем старом сяоми. Единственное что позволяет её избежать - делать моушен шот и выбирать нужный момент из него. Может ты эту хуйню имеешь в виду? А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая, как кстати и моушен шот, и причем тут конкретно пиксели непонятно.
Блять, что ты мне тут втираешь? Я не знаю как насчёт буфера, но вижу что гкам по дефолту берёт фотки с задержкой что на пикселе, что на самсунге, что на моем старом сяоми. Единственное что позволяет её избежать - делать моушен шот и выбирать нужный момент из него. Может ты эту хуйню имеешь в виду? А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая, как кстати и моушен шот, и причем тут конкретно пиксели непонятно.
>>120827
Всё понятно, ты ебанат, который начитался умных слов и применяет их как нравится.
>ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced
Всё понятно, ты ебанат, который начитался умных слов и применяет их как нравится.
>>120838
Ой, да пошёл нахуй короче, петух с нулевой задержкой. Эта хуйня - фича гкама, а не пикселя, и работает совершенно одинаково на любом ведроид телефоне.
Как это происходит на айфоне: нажимаешь кнопку, в снимке видишь точно то же самое, с равом при желании. ВСЁ.
Как это происходит на пикселе, самсунге, сяоми, сяоми с гкамом: нажимаешь кнопку, в снимке видишь момент на долю сек позже.
Как это происходит с моушен фото в гкаме: нажимаешь кнопку, он секунду записывает происходящее, ты крутишь и выбираешь нужный кадр. Причем эта хуйня не работает со стаком или селфи-подсветкой, и не совпадает с равом, потому что тот берётся в момент нажатия, а не серией.
Можешь придумывать какие хочешь маняоправдания и термины, и спорить со скрином с пикселя, который тебе прямым текстом об этом говорит, я только поссу на тебя.
Ой, да пошёл нахуй короче, петух с нулевой задержкой. Эта хуйня - фича гкама, а не пикселя, и работает совершенно одинаково на любом ведроид телефоне.
Как это происходит на айфоне: нажимаешь кнопку, в снимке видишь точно то же самое, с равом при желании. ВСЁ.
Как это происходит на пикселе, самсунге, сяоми, сяоми с гкамом: нажимаешь кнопку, в снимке видишь момент на долю сек позже.
Как это происходит с моушен фото в гкаме: нажимаешь кнопку, он секунду записывает происходящее, ты крутишь и выбираешь нужный кадр. Причем эта хуйня не работает со стаком или селфи-подсветкой, и не совпадает с равом, потому что тот берётся в момент нажатия, а не серией.
Можешь придумывать какие хочешь маняоправдания и термины, и спорить со скрином с пикселя, который тебе прямым текстом об этом говорит, я только поссу на тебя.
>>120782
Ок. А 4а будет лучше в условиях недостаточного освещения? Алсо. Расскажи про сам смарт, стоит того или нет? Как батарея? Есть ли какие подводные?
Ок. А 4а будет лучше в условиях недостаточного освещения? Алсо. Расскажи про сам смарт, стоит того или нет? Как батарея? Есть ли какие подводные?
>>120895
Нет, 3/4а/5 по камере практически не отличаются, разве что в 5 будет меньше шума в тенях. Если нужно видео снимать, а не только фото, я на 3 точно бы смотреть не стал, видео тут никакое. По поводу фото вот сравнение с айфоном 11, ночной режим выключен и там, и там. Думаю, всё понятно.
У меня это не основной смартфон, но мне его где-то часа на 3 экрана хватает, батарея ниже среднего, в общем. Из подводных я бы отметил камеру, она тут далеко не такая имба как ее малюют, тот же айфон 11 по шумам и детали ее обходит вообще без проблем, а видео и сравнивать нечего, айфон в другой лиге. Про магию андроида тоже чушь, по сути, тот же андроид, что и везде, только мусора в комплекте меньше и доп.функционала из оболочек нет. Лаги при работе тоже есть, банально анимация гамбургер-меню в плеймаркете подтормаживает иногда. Яркости экрана на солнце не хватает, сейчас уже есть телефоны, где она выше в полтора раза.
Короче, сейчас это компромиссный смартфон, если тысяч за 20-25 будешь брать, ради фото еще можно подумать, а так хуй знает.
Нет, 3/4а/5 по камере практически не отличаются, разве что в 5 будет меньше шума в тенях. Если нужно видео снимать, а не только фото, я на 3 точно бы смотреть не стал, видео тут никакое. По поводу фото вот сравнение с айфоном 11, ночной режим выключен и там, и там. Думаю, всё понятно.
У меня это не основной смартфон, но мне его где-то часа на 3 экрана хватает, батарея ниже среднего, в общем. Из подводных я бы отметил камеру, она тут далеко не такая имба как ее малюют, тот же айфон 11 по шумам и детали ее обходит вообще без проблем, а видео и сравнивать нечего, айфон в другой лиге. Про магию андроида тоже чушь, по сути, тот же андроид, что и везде, только мусора в комплекте меньше и доп.функционала из оболочек нет. Лаги при работе тоже есть, банально анимация гамбургер-меню в плеймаркете подтормаживает иногда. Яркости экрана на солнце не хватает, сейчас уже есть телефоны, где она выше в полтора раза.
Короче, сейчас это компромиссный смартфон, если тысяч за 20-25 будешь брать, ради фото еще можно подумать, а так хуй знает.
>>120843
Ты пока на себя только ссышь всем этим потоком бредятины. Иди основу стака ищи, идиот.
Ты пока на себя только ссышь всем этим потоком бредятины. Иди основу стака ищи, идиот.
>>120827
>>120843
Zsl hdr+ и encanced hdr+ это два разных алгоритма.
Zsl начинает кэшировать фреймы с сенсора в буфер сразу как только гкам запустился, из-за этого сама сьемка для юзера происходит моментально, так как после нажатия на спуск алгоритм берет последние 9-12 захваченых кадров из буфера и стакает их в один снимок.
Hdr enchanced же начинает сьемку (захват фреймов в буфер) только после того как юзер нажал на кнопку сьемки.
Выделенный чип isp в пикселях нужен только для быстрого процессинга обработки фоток, на качество и прочее он никак не влияет.
> А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая
>>120843
Zsl hdr+ и encanced hdr+ это два разных алгоритма.
Zsl начинает кэшировать фреймы с сенсора в буфер сразу как только гкам запустился, из-за этого сама сьемка для юзера происходит моментально, так как после нажатия на спуск алгоритм берет последние 9-12 захваченых кадров из буфера и стакает их в один снимок.
Hdr enchanced же начинает сьемку (захват фреймов в буфер) только после того как юзер нажал на кнопку сьемки.
Выделенный чип isp в пикселях нужен только для быстрого процессинга обработки фоток, на качество и прочее он никак не влияет.
>>120930
Забыл добавить, что я основную камеру имел ввиду, фронталки на 4а/5 просто угробили, там камера с фиксированным фокусом на расстоянии длинней, чем длина руки
https://support.google.com/pixelphone/thread/72123964/pixel-4a-front-facing-camera-taking-blurry-pictures?hl=en
Забыл добавить, что я основную камеру имел ввиду, фронталки на 4а/5 просто угробили, там камера с фиксированным фокусом на расстоянии длинней, чем длина руки
https://support.google.com/pixelphone/thread/72123964/pixel-4a-front-facing-camera-taking-blurry-pictures?hl=en
>>121047
Если сток не тащит, то видео можно норм снимать с помощью filmic pro или mcpro24fps.
Если сток не тащит, то видео можно норм снимать с помощью filmic pro или mcpro24fps.
>>121050
Странное приложение. Вроде бы рассчитано на еблю с лог-кривой и перегонку в посте для маминых видеограферов, но при этом там неотключаемый шумодав и ограниченный битрейт. (!) Если уж гонять видео в посте, то лучше опенкамера - она брутальней, но настроек больше и там тоже есть лог и s709, потом через топаз и по необходимости дешейкер.
mcpro24fps не пробовал, по фичам выглядит норм.
>filmic pro
Странное приложение. Вроде бы рассчитано на еблю с лог-кривой и перегонку в посте для маминых видеограферов, но при этом там неотключаемый шумодав и ограниченный битрейт. (!) Если уж гонять видео в посте, то лучше опенкамера - она брутальней, но настроек больше и там тоже есть лог и s709, потом через топаз и по необходимости дешейкер.
mcpro24fps не пробовал, по фичам выглядит норм.
>>121050
Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка. Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров. Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка. Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров. Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
>>121128
Так надо снимать на ручных настройках, на авто конечно говно.
Уровни шумодава настраиваются.
Нужно зафиксировать фреймрейт и снимать на выдержке кратной фреймрейту, так и eis стаб плавнее работает.
Допустим для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО. Тогда не будет вертикальных разрывов развертки кадров при движении.
Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
Так надо снимать на ручных настройках, на авто конечно говно.
> Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка.
Уровни шумодава настраиваются.
> Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров.
Нужно зафиксировать фреймрейт и снимать на выдержке кратной фреймрейту, так и eis стаб плавнее работает.
Допустим для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО. Тогда не будет вертикальных разрывов развертки кадров при движении.
> Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
>>121128
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь >>109217 (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>>121162
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>шумов адова куча
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь >>109217 (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>>121162
>для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>>121128
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь >>109217 (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>>121162
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>шумов адова куча
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь >>109217 (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>>121162
>для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>>121162
Я и аппаратный, и программный шумодав пытался включать-отключать и настраивать, картинка как говно все равно.
А, ну может баг именно на третьем пикселе такой. Попробую разработчикам написать.
>Уровни шумодава настраиваются.
Я и аппаратный, и программный шумодав пытался включать-отключать и настраивать, картинка как говно все равно.
>Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
А, ну может баг именно на третьем пикселе такой. Попробую разработчикам написать.
>>121671
Как на новом поко. Т.е. ерунда
Как на новом поко. Т.е. ерунда
>>121671
Норм.
Норм.
>>121929
Мыла многовато. Ты пытался сделать более мягкую естественную картинку ближе к тому, как видит глаз, как я понимаю, но резкости не хватает.
Мыла многовато. Ты пытался сделать более мягкую естественную картинку ближе к тому, как видит глаз, как я понимаю, но резкости не хватает.
108 Кб, 1017x453Держите ржомбу
>>121991
Пиксели уже устарели давно, расцвет был во времена Пикселя 3, потом пошел застой и деградация. Но это фото даже по меркам Пикселя плохое, он в моде что-то напердолил.
Пиксели уже устарели давно, расцвет был во времена Пикселя 3, потом пошел застой и деградация. Но это фото даже по меркам Пикселя плохое, он в моде что-то напердолил.
Попытки выжать из люмии что-нибудь ночью
>>122416
Если судить по следам от огней машины, которые аж на весь кадр размотало, выдержка там конская, а цветного шума дохрена. Кадры исключительно для образовательных целей.
Если судить по следам от огней машины, которые аж на весь кадр размотало, выдержка там конская, а цветного шума дохрена. Кадры исключительно для образовательных целей.
>>122719
Да, выдержка - 4 секунды.
Да, выдержка - 4 секунды.
>>122719
Что не так с большой выдержкой? А где брать свет на таких маленьких объективах и сенсорах ночью при меньшем ИСО в угоду уменьшения шумов? В нейросетях, как сейчас домалевывают современные? Вот тебе и образовательная цель: доя хорошего снимка нужно больше света. Либо оптика, либо ИСО/выдержка.
Что не так с большой выдержкой? А где брать свет на таких маленьких объективах и сенсорах ночью при меньшем ИСО в угоду уменьшения шумов? В нейросетях, как сейчас домалевывают современные? Вот тебе и образовательная цель: доя хорошего снимка нужно больше света. Либо оптика, либо ИСО/выдержка.
10,5 Мб, 4000x3000А51 Самсунг
18,2 Мб, 5715x6000>>122416
Первое фото пиздатое, отрезать только низ до тротуара.
>>122719
еблан, которому лишь бы в пиксели попыриться. Никогда не видел фото с длинной выдержкой что ли? Классный эффект, телефону и нейтральный фильтр не нужен для этого.
>>119501
А руками иногда хуй склеишь. Никак не могу сшить нормально без ебли с контрольными точками, эта хуйня мне двоит картинку всё время, даже из 100% идеальных исходников получаются артефакты как на пикрилейтед
Первое фото пиздатое, отрезать только низ до тротуара.
>>122719
еблан, которому лишь бы в пиксели попыриться. Никогда не видел фото с длинной выдержкой что ли? Классный эффект, телефону и нейтральный фильтр не нужен для этого.
>>119501
А руками иногда хуй склеишь. Никак не могу сшить нормально без ебли с контрольными точками, эта хуйня мне двоит картинку всё время, даже из 100% идеальных исходников получаются артефакты как на пикрилейтед
>>123297
Спасибо за хорошую оценку.
Спасибо за хорошую оценку.
>>123168
Принципиальной разницы нет. Первое можно получить из второго, если подёргать равку в лайтруме
Принципиальной разницы нет. Первое можно получить из второго, если подёргать равку в лайтруме
>>123348
только второе не получить из первого. обрати внимание на детализацию, равка на длинной выдержке имеет лучше детализацию и меньше артефактов
только второе не получить из первого. обрати внимание на детализацию, равка на длинной выдержке имеет лучше детализацию и меньше артефактов
>>123168
>>123399
ёбаные сравниватели
если ты собрался сравнивать гкам с длинной выдержкой, тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
у тебя будет абсолютно одинаковый результат по деталям, если исо одинаковый и длинная выдержка равна квадратному корню из суммы коротких
т.е. 25 выдержек по 1 секунде в стаке = выдержка из 5 секунд, а для съемки кадрами по 1/2с например тебе понадобится стак из 3600 кадров (полчаса!), чтобы 100% сымитировать выдержку в 30 секунд.
это конечно при условии что у тебя действительно 30 секунд, а не твой ISP незаметно химичит внутренний стак из например 2 сек * 15шт., как это часто бывает в мобильниках.
а гкам в целом заточен под авто съёмку с рук (даже в модах где контролы выдержки/исо выведены он снимает как хочет), и задирает исо, в этом и секрет
>>123399
ёбаные сравниватели
если ты собрался сравнивать гкам с длинной выдержкой, тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
у тебя будет абсолютно одинаковый результат по деталям, если исо одинаковый и длинная выдержка равна квадратному корню из суммы коротких
т.е. 25 выдержек по 1 секунде в стаке = выдержка из 5 секунд, а для съемки кадрами по 1/2с например тебе понадобится стак из 3600 кадров (полчаса!), чтобы 100% сымитировать выдержку в 30 секунд.
это конечно при условии что у тебя действительно 30 секунд, а не твой ISP незаметно химичит внутренний стак из например 2 сек * 15шт., как это часто бывает в мобильниках.
а гкам в целом заточен под авто съёмку с рук (даже в модах где контролы выдержки/исо выведены он снимает как хочет), и задирает исо, в этом и секрет
>>123424
не думаю, что гкам в астромоде это отдает. потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
остальные выкладки я осознаю и понимаю, радиофизик по образованию и понятие "экспозиция" мне хорошо знакомо
тем не менее, мои кадры иллюстрация к потребительским качествам камеры трубки с разным софтом. вида "софт А в режиме В дает такой результат, софт Б в режиме Ц дает такой результат"
> тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
не думаю, что гкам в астромоде это отдает. потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
остальные выкладки я осознаю и понимаю, радиофизик по образованию и понятие "экспозиция" мне хорошо знакомо
тем не менее, мои кадры иллюстрация к потребительским качествам камеры трубки с разным софтом. вида "софт А в режиме В дает такой результат, софт Б в режиме Ц дает такой результат"
44 Кб, 659x609>>123460
Блять, как всё же охуенно стало по ночам, когда начали ставить LED-фонари. Всё стало цветное и живое, а не как раньше под ёбаными ртутными и подобным говном. Вот это я понимаю научный прогресс.
Блять, как всё же охуенно стало по ночам, когда начали ставить LED-фонари. Всё стало цветное и живое, а не как раньше под ёбаными ртутными и подобным говном. Вот это я понимаю научный прогресс.
>>123487
Возможно это как раз тот самый "эквивалент". Гкам не рандомно пишет, какое-то значение эти цифры имеют, но точно не знаю какое.
>потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
Возможно это как раз тот самый "эквивалент". Гкам не рандомно пишет, какое-то значение эти цифры имеют, но точно не знаю какое.
>>122416
А мне нравится, збс. Люмии, без гкама и нейросетей, напоминают сейчас аналоговые фотоаппараты
и это прекрасно
А мне нравится, збс. Люмии, без гкама и нейросетей, напоминают сейчас аналоговые фотоаппараты
и это прекрасно
>>123546
У меня Kolor Autopano Giga, но вообще любое приложение для склейки панорам, в котором есть подобная проекция. Низ (свои ноги) в фотошопе залит, чтобы дырки не было.
Можно в фотошопе из обычной 360-панорамы такую проекцию сымитировать (гугли tiny planet panorama in photoshop, делается через полярные координаты), но получится хуево - центр кривой будет, и нет контроля над точкой сведения и пропорциями полученного шарика.
У меня Kolor Autopano Giga, но вообще любое приложение для склейки панорам, в котором есть подобная проекция. Низ (свои ноги) в фотошопе залит, чтобы дырки не было.
Можно в фотошопе из обычной 360-панорамы такую проекцию сымитировать (гугли tiny planet panorama in photoshop, делается через полярные координаты), но получится хуево - центр кривой будет, и нет контроля над точкой сведения и пропорциями полученного шарика.
>>123546
Обычное пано на 360° снимается, потом в фотошопе делается.
Обычное пано на 360° снимается, потом в фотошопе делается.
БОЙТЕСЬ, ИБО ГРЯДЕТ
ЛЮМИЯДЕБИЛЫ НАКОНЕЦ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ И ОБОССАНЫ
Sharp Aquos R6
У него всего одна камера, НО КАКАЯ
Здоровенный 1-дюймовый сенсор на 20мп
Размер пикселя в 2 раза больше, чем у люмии. Да и вообще это самый большой объектив среди всех смартфонов, которые хоть когда-то продавались
Софт камеры естественно прилагается, ибо это андроид. А значит будут все возможности с повышением резкости, шумодавами, HDR и всем тем, чего никогда не было и не будет в Люмии в нормальном виде
Стоить будет кстати не космических денег. В Японии ценник всего 77к рублей. Через серовозов это будет 85-95тыс. Всё еще дешевле псевдофлагманов сони и самсунг.
При том характеристики у девайса приличные, не только камера пиздатая, но и железо. Экран IGZO OLED с пиздатым откликом. Наконец-то настоящий флагман, а не 10000 камер по 100мп, которые снимают также как и 2 года назад
https://mobiltelefon.ru/post_1622566552.html
Ах да, ЧИСТЫЙ АНДРОИД
ЛЮМИЯДЕБИЛЫ НАКОНЕЦ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ И ОБОССАНЫ
Sharp Aquos R6
У него всего одна камера, НО КАКАЯ
Здоровенный 1-дюймовый сенсор на 20мп
Размер пикселя в 2 раза больше, чем у люмии. Да и вообще это самый большой объектив среди всех смартфонов, которые хоть когда-то продавались
Софт камеры естественно прилагается, ибо это андроид. А значит будут все возможности с повышением резкости, шумодавами, HDR и всем тем, чего никогда не было и не будет в Люмии в нормальном виде
Стоить будет кстати не космических денег. В Японии ценник всего 77к рублей. Через серовозов это будет 85-95тыс. Всё еще дешевле псевдофлагманов сони и самсунг.
При том характеристики у девайса приличные, не только камера пиздатая, но и железо. Экран IGZO OLED с пиздатым откликом. Наконец-то настоящий флагман, а не 10000 камер по 100мп, которые снимают также как и 2 года назад
https://mobiltelefon.ru/post_1622566552.html
Ах да, ЧИСТЫЙ АНДРОИД
>>123618
Сбоку это тоф камера для быстрой фокусировки, если че
Алсо эта камера является промежуточной между стандартным широким объективом и ультрашириком
Из-за этого естественно пострадает зум, но стандартные 2х снимать будет можно. И если они постараются, это должно очень хорошо сказаться на электронной стабилизации видео
Сбоку это тоф камера для быстрой фокусировки, если че
Алсо эта камера является промежуточной между стандартным широким объективом и ультрашириком
Из-за этого естественно пострадает зум, но стандартные 2х снимать будет можно. И если они постараются, это должно очень хорошо сказаться на электронной стабилизации видео
Че по середнякам скажете? Сосунг а52 норм камера? Ну или накидайте за щеку годные топы за свои маленькие деньги.
Тест
>>123625
Вообще да, у а52 очень даже хорошая камера.
Ибо там есть OIS стаб и гкамы без проблем встают, что очень кстати ибо с версии 8.2 sabre теперь работает и на сенсорах isocell, как у а52.
> Че по середнякам скажете? Сосунг а52 норм камера? Ну или накидайте за щеку годные топы за свои маленькие деньги.
Вообще да, у а52 очень даже хорошая камера.
Ибо там есть OIS стаб и гкамы без проблем встают, что очень кстати ибо с версии 8.2 sabre теперь работает и на сенсорах isocell, как у а52.
>>123629
Попробуй обратиться к учебнику по теории обработки сигналов, например. Или купить телескоп и разобраться с дипскаем.
Попробуй обратиться к учебнику по теории обработки сигналов, например. Или купить телескоп и разобраться с дипскаем.
>>123743
Не бритая.
Не бритая.
>>123618
Ля, топово.
С гкамом будет снимать просто ебически.
Надеюсь гонка размеров сенсоров не остановится и мы рано или поздно увидим какой-нибуть редми или поко с дюймовым сенсором.
Ля, топово.
С гкамом будет снимать просто ебически.
Надеюсь гонка размеров сенсоров не остановится и мы рано или поздно увидим какой-нибуть редми или поко с дюймовым сенсором.
>>123618
Жаль что не дождались чего-то не такого ебануто-горячего как 888, эта залупа троттлит на любом чихе
Жаль что не дождались чего-то не такого ебануто-горячего как 888, эта залупа троттлит на любом чихе
>>123734
Нет, это тополиный пух летает в воздухе, в ручном режиме снято на honor view 20, с обработкой в snapseed
Нет, это тополиный пух летает в воздухе, в ручном режиме снято на honor view 20, с обработкой в snapseed
3,9 Мб, 2164x2164>>123777
Такая-то ебантя, чтобы получить цветные шумы вместе с мылом. Молодец, чо. 50% ресайз и 1:1 кроп едва исправили ситуацию. Тренируйся, анон.
Такая-то ебантя, чтобы получить цветные шумы вместе с мылом. Молодец, чо. 50% ресайз и 1:1 кроп едва исправили ситуацию. Тренируйся, анон.
>>123830
Удваиваю. И прошивок альтернативных хуй дождёшься потом, через 3-4 года будешь как с люмией ходить пукать 11м андроидом, когда все нормальные пацаны уже с нейроинтерфейсом через блютус общаются без мокрых писечек.
Удваиваю. И прошивок альтернативных хуй дождёшься потом, через 3-4 года будешь как с люмией ходить пукать 11м андроидом, когда все нормальные пацаны уже с нейроинтерфейсом через блютус общаются без мокрых писечек.
>>123702
зачем так хдристо задираешь кривые
зачем так хдристо задираешь кривые
>>123874
Так сосунгодебилы и ксяомидебилы тоже уверены в том, что у них неикаша на фото и это им не мешает постить фото в тред, причем в разы больше, чем люмияшизы
Так сосунгодебилы и ксяомидебилы тоже уверены в том, что у них неикаша на фото и это им не мешает постить фото в тред, причем в разы больше, чем люмияшизы
>>124115
У тех мыла сильно меньше из-за софта если не брать совсем бюджетки, там и ожидать то нечего
Люмии даже при лёгком недостатке света превращают фото в пиздец уровня звонилок за 5к
У тех мыла сильно меньше из-за софта если не брать совсем бюджетки, там и ожидать то нечего
Люмии даже при лёгком недостатке света превращают фото в пиздец уровня звонилок за 5к
>>124155
Сшивать нельзя. (наверно). А снимать можно хоть на тапок. Главное получить корректные исходные фотки для сшивки. Есть клевый способ снимать с рук практически идеальные сферические панорамы - безо всякой ебли с гиром, треногами и панорамными роботами. Нужен лишь банальный отвес и индикация наклона в камере.
В игрищах с варпаньем и прочими панорамными трюками половина это ловкость рук, треть это ловкость фотошопа, и только оставшееся это камера.
Сшивать нельзя. (наверно). А снимать можно хоть на тапок. Главное получить корректные исходные фотки для сшивки. Есть клевый способ снимать с рук практически идеальные сферические панорамы - безо всякой ебли с гиром, треногами и панорамными роботами. Нужен лишь банальный отвес и индикация наклона в камере.
В игрищах с варпаньем и прочими панорамными трюками половина это ловкость рук, треть это ловкость фотошопа, и только оставшееся это камера.
Правда, пришлось сжать в 2 раза, чтобы двач пропустил
>>124349
Живьём куда лучше было, тишина, клочья облаков плывут
Живьём куда лучше было, тишина, клочья облаков плывут
>>124359
Крым, горы рядом с Алупкой вроде
Крым, горы рядом с Алупкой вроде
>>124345
Неблоха. Это что за приложение хайрезы сшивает? Ручками править ошибки можно? (контрольные точки, вся хуйня) В репроекцию умеет?
Неблоха. Это что за приложение хайрезы сшивает? Ручками править ошибки можно? (контрольные точки, вся хуйня) В репроекцию умеет?
>>124377
Это gcam. Ничего не умеет такого, зато может делать ещё сферические панорамы, которые потом вращаются в зависимости от положения телефона, хз как объяснить, с привязкой к гироскопу. Короче, водишь телефоном по сторонам и смотришь как бы изнутри этой сферы
Это gcam. Ничего не умеет такого, зато может делать ещё сферические панорамы, которые потом вращаются в зависимости от положения телефона, хз как объяснить, с привязкой к гироскопу. Короче, водишь телефоном по сторонам и смотришь как бы изнутри этой сферы
>>123679
Ну хз, я весьма тесно обращался к учебнику по теории электросвязи, в которой есть огромный раздел по коррекции ошибок, однако не понимаю, откуда ты взял эту формулу хотя бы приблизительно. Поясни плиз подробнее.
Ну хз, я весьма тесно обращался к учебнику по теории электросвязи, в которой есть огромный раздел по коррекции ошибок, однако не понимаю, откуда ты взял эту формулу хотя бы приблизительно. Поясни плиз подробнее.
>>124345
Бля, пиздатая фотка, на обоину бы поставил, но чёто местами попидорашена этими сшиваниями.
Бля, пиздатая фотка, на обоину бы поставил, но чёто местами попидорашена этими сшиваниями.
134 Кб, 1280x720Раз уж тут вас на панорамы попёрло, палю тему. Главная беда сшивания панорам это параллакс. Поэтому вращать надо не крутя телом, а зрачок объектива строго вокруг одной узловой точки. А помогалки в камере помогают только держать на определенном углу, а не в одной точке.
Ловкость рук вариант 1, более точный.
- Берёшь грузик грамм 100 на шнурке/цепочке длиной от глаз до пола. Игрушку, строительный отвес из магазина, что угодно.
- Хватаешь телефон так, чтобы отвес свисал с кольца на пальце почти до пола, как можно более точно из объектива камеры.
- Засекаешь точку на полу, куда он указывает.
- При съёмке панорамы ведёшь не сдвигаясь с этой точки.
У меня скоба, выкрученная из автодержателя для смарта, в неё вкручен болтик сбоку, с него свисает отвес, получается как раз рядом с камерой. Постоянная длина отвеса не даст тебе отклониться по высоте.
Вариант 2, более быстрый и незаметный. Вместо отвеса используешь маленькую лазерную указку на цепочке. Только надо чтоб кольцо ровно по центру, а не сбоку, и при свисании она указывала точно вниз. Высоту контролить так нельзя, но по своему росту на высоте глаз выйдет сносно. 1-2 см параллакса на типичном телефоне это терпимо, если объект не перед носом.
И обязательно имейте уровень на видоискателе в телефоне. Гкам имеет подсказки по углу вращения, как и любое стоящее панорамное приложение. Я делаю опен камерой, т.к. она умеет ебошить брекеты, которые потом сшиваются на компе - в сто раз лучше результат. Там тоже есть уровень и компас. Самые заебатые панорамы выходят только если проявлять обезьянью ловкость рук и думать о том что попадёт в кадр, приложениями вот это не снимешь. https://www.youtube.com/watch?v=zBX5BHaqP1o только сшивкой в посте и в случае телефона - внешней блютус кнопкой.
Ловкость рук вариант 1, более точный.
- Берёшь грузик грамм 100 на шнурке/цепочке длиной от глаз до пола. Игрушку, строительный отвес из магазина, что угодно.
- Хватаешь телефон так, чтобы отвес свисал с кольца на пальце почти до пола, как можно более точно из объектива камеры.
- Засекаешь точку на полу, куда он указывает.
- При съёмке панорамы ведёшь не сдвигаясь с этой точки.
У меня скоба, выкрученная из автодержателя для смарта, в неё вкручен болтик сбоку, с него свисает отвес, получается как раз рядом с камерой. Постоянная длина отвеса не даст тебе отклониться по высоте.
Вариант 2, более быстрый и незаметный. Вместо отвеса используешь маленькую лазерную указку на цепочке. Только надо чтоб кольцо ровно по центру, а не сбоку, и при свисании она указывала точно вниз. Высоту контролить так нельзя, но по своему росту на высоте глаз выйдет сносно. 1-2 см параллакса на типичном телефоне это терпимо, если объект не перед носом.
И обязательно имейте уровень на видоискателе в телефоне. Гкам имеет подсказки по углу вращения, как и любое стоящее панорамное приложение. Я делаю опен камерой, т.к. она умеет ебошить брекеты, которые потом сшиваются на компе - в сто раз лучше результат. Там тоже есть уровень и компас. Самые заебатые панорамы выходят только если проявлять обезьянью ловкость рук и думать о том что попадёт в кадр, приложениями вот это не снимешь. https://www.youtube.com/watch?v=zBX5BHaqP1o только сшивкой в посте и в случае телефона - внешней блютус кнопкой.
>>124437
Ничего ж себе, вот это подарок, спасибо!
Ничего ж себе, вот это подарок, спасибо!
>>124389
Просто задумайся что кроме улучшения сигнал/шума есть ещё тепловой шум, если стакать по по медиане, там обратно квадратичная зависимость выходит. А сенсор ещё и греется при сливе ведёрок. Как раз поэтому в гкаме с 8.2 появился небольшой брекетинг, чтобы снизить кашу в тенях.
https://ai.googleblog.com/2021/04/hdr-with-bracketing-on-pixel-phones.html вот люди умные внятней поясняют чем я-дебил
По аналогии, брекет из 3 кадров ("классический" HDR) всегда лучше чем стак гкама из 50 недодержанных кадров, т.к. у пикселей линейный отклик, а у глаз плюс-минус логарифмическое восприятие, то в верхних 2 стопах изображения содержится 3/4 инфы сцены. Просто гкам заточен под съёмку одной кнопкой с рук и автоматическое удаление движущихся предметов, в темноте с рук ему нет альтернатив. (и суперразрешение при цифрозуме)
Просто задумайся что кроме улучшения сигнал/шума есть ещё тепловой шум, если стакать по по медиане, там обратно квадратичная зависимость выходит. А сенсор ещё и греется при сливе ведёрок. Как раз поэтому в гкаме с 8.2 появился небольшой брекетинг, чтобы снизить кашу в тенях.
https://ai.googleblog.com/2021/04/hdr-with-bracketing-on-pixel-phones.html вот люди умные внятней поясняют чем я-дебил
>In this case, to get back to the signal-to-noise ratio in the single long exposure, one would need to merge N2 short-exposure frames.
По аналогии, брекет из 3 кадров ("классический" HDR) всегда лучше чем стак гкама из 50 недодержанных кадров, т.к. у пикселей линейный отклик, а у глаз плюс-минус логарифмическое восприятие, то в верхних 2 стопах изображения содержится 3/4 инфы сцены. Просто гкам заточен под съёмку одной кнопкой с рук и автоматическое удаление движущихся предметов, в темноте с рук ему нет альтернатив. (и суперразрешение при цифрозуме)
>>124486
У меня есть брекетинг на люмии, это даст плюс для фото? Со штативом если, конечно.
У меня есть брекетинг на люмии, это даст плюс для фото? Со штативом если, конечно.
>>124120
Это ты далеко копаешь. Что вообще можно говорить о якобы фотофлагманах, которым не завезли HDR, а панорамы надо клеить компьютером вместо телефона.
Это ты далеко копаешь. Что вообще можно говорить о якобы фотофлагманах, которым не завезли HDR, а панорамы надо клеить компьютером вместо телефона.
>>124618
Это какая-то сторонняя камера чтоли? Я помню точно, что говорили, что не было этого
Это какая-то сторонняя камера чтоли? Я помню точно, что говорили, что не было этого
>>094699 (OP)
Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё. Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво. А на моём говнохоноре 9х ты смотришь на экран - вроде красиво, цветасто, сочно, фотографируешь - и пизда, бледная какая-то залупа без контрастности, каждую фотку приходится пердолить чтоб хотяб смотреть противно не було. Даже прошлая древняя мейза приятнее была.
Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё. Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво. А на моём говнохоноре 9х ты смотришь на экран - вроде красиво, цветасто, сочно, фотографируешь - и пизда, бледная какая-то залупа без контрастности, каждую фотку приходится пердолить чтоб хотяб смотреть противно не було. Даже прошлая древняя мейза приятнее была.
>>124626
ASF
ASF
>>124652
Айфон.
>Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё
Айфон.
>>124652
filmic firstlight, там та же вельвия как раз и имеется, с той же самой кривой, отсканированной с той же самой фуджиевской плёнки вельвия. Или любое другое приложение с симуляцией плёнки.
>>124664
Хуефон. Ему не это надо, ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны. (которыми плёнка и является, по сути - кривые в плёнке подбирали инженеры с абсолютно той же целью)
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию
filmic firstlight, там та же вельвия как раз и имеется, с той же самой кривой, отсканированной с той же самой фуджиевской плёнки вельвия. Или любое другое приложение с симуляцией плёнки.
>>124664
Хуефон. Ему не это надо, ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны. (которыми плёнка и является, по сути - кривые в плёнке подбирали инженеры с абсолютно той же целью)
>>124652
Любая камера, в которой есть крутилка контрастности жпега, кривые, пресеты? Firstlight например как раз про это. Даже в модах гкама можно, причем тоньше, только неудобно пресеты переключать.
Всегда знал что фуджичерви это дебилы
>без контрастности
Любая камера, в которой есть крутилка контрастности жпега, кривые, пресеты? Firstlight например как раз про это. Даже в модах гкама можно, причем тоньше, только неудобно пресеты переключать.
>КРАСИВО изкаробки без обработки
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво
Всегда знал что фуджичерви это дебилы
>>124665
блэээт
Не, мне нужно чтобы просто фото не выглядели как бледная, плоская не контрастная блевота.
> filmic firstlight
> не поддерживается на вашем устройстве
блэээт
> ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны
Не, мне нужно чтобы просто фото не выглядели как бледная, плоская не контрастная блевота.
>>124667
Ну ты же ставишь имитацию плёнки, а в плёнках десятилетиями химики крутили составы, чтобы выделялись те или иные цвета, например скинтоны или листва. По факту это доцифровой аналог LUTов, фильтров, просто более ограниченный. Так что ставь любую камеру с фильтрами я уверен что у тебя даже в ванильной камере они есть и будет прям то что ты хочешь.
Или ставь гкам (есть же вроде порты под хонор?) и накрути как тебе хочется прямо там, и на этом снимай. Этим блять полтреда занимается со своими сяоми.
Ну ты же ставишь имитацию плёнки, а в плёнках десятилетиями химики крутили составы, чтобы выделялись те или иные цвета, например скинтоны или листва. По факту это доцифровой аналог LUTов, фильтров, просто более ограниченный. Так что ставь любую камеру с фильтрами я уверен что у тебя даже в ванильной камере они есть и будет прям то что ты хочешь.
Или ставь гкам (есть же вроде порты под хонор?) и накрути как тебе хочется прямо там, и на этом снимай. Этим блять полтреда занимается со своими сяоми.
>>124486
Спасибо, Анон, прояснилось.
Спасибо, Анон, прояснилось.
3,1 Мб, 2819x3346Ловите шок контент
Хочется телефон с хорошей камерой взять следующим, размышляю о промахе 13 или 12s, как он там будет называться..
Я что-то был уверен что уж этот венец телефоностроения должен хорошо снимать, но просмотрев группы снимков в фликре, сделанных на 12 pro max, скажу что меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют. Есть ли где еще хорошие образцы фото или это предел для нынншней говномобилофотографии?
Я что-то был уверен что уж этот венец телефоностроения должен хорошо снимать, но просмотрев группы снимков в фликре, сделанных на 12 pro max, скажу что меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют. Есть ли где еще хорошие образцы фото или это предел для нынншней говномобилофотографии?
>>124832
В 12й серии Эппл усилили шумодав зачем-то, поэтому мыла стало больше.
>меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют
В 12й серии Эппл усилили шумодав зачем-то, поэтому мыла стало больше.
>>124837
А если из равок фотки делать, лучше получается?
А если из равок фотки делать, лучше получается?
>>124832
Все мобилосенсоры/процессоры имеют байеровских червей и снимают глубоко под диффракционным пределом объектива - так что мыло неизбежно и везде будет плюс-минус один и тот же сапог. Поэтому если тебя это не устраивает, то следующий шаг это простенькая (или не очень) БЗК.
Все мобилосенсоры/процессоры имеют байеровских червей и снимают глубоко под диффракционным пределом объектива - так что мыло неизбежно и везде будет плюс-минус один и тот же сапог. Поэтому если тебя это не устраивает, то следующий шаг это простенькая (или не очень) БЗК.
>>124843
Устраивает, просто интересуюсь. У меня есть неплохой фотик, до которого всем телефонам как до китая раком, но он не всегда под рукой и с ним не везде пускают.
Устраивает, просто интересуюсь. У меня есть неплохой фотик, до которого всем телефонам как до китая раком, но он не всегда под рукой и с ним не везде пускают.
>>124847
У вас там медведи бродят по улицам? Раковинами отбиваетесь? Пиздец у вас глушь, если б я снимал, была бы сплошная пелена засветки вместо ебучих звезд
У вас там медведи бродят по улицам? Раковинами отбиваетесь? Пиздец у вас глушь, если б я снимал, была бы сплошная пелена засветки вместо ебучих звезд
>>124867
Чистое небо просто, как в сибирской деревне.
Чистое небо просто, как в сибирской деревне.
>>124865
60 насчитал
60 насчитал
>>125406
Нет.
Нет.
>>125406
Я -да. Почему нет?
Я -да. Почему нет?
>>125610
Пластиковая безвкусная клубника, наверное.
Пластиковая безвкусная клубника, наверное.
>>125724
Пиксель 4а
Пиксель 4а
>>126077
Гкам бб и цвета проебывает. Но впрочем как настроишь
Гкам бб и цвета проебывает. Но впрочем как настроишь
Заметили, как люмияшизы исчезли? Где же вы? Мимо самсунго-господин.
209 Кб, 1113x1110Паук пьёт муху, кропнул до 100%
интересно, больно ли ей? Лапками дёргает пздц
интересно, больно ли ей? Лапками дёргает пздц
>>126810
Он ей мозги высасывает, я думаю у неё такой концепт как боль, если вообще был, давно растворился в паучьей слюне.
Он ей мозги высасывает, я думаю у неё такой концепт как боль, если вообще был, давно растворился в паучьей слюне.
>>126825
Допу ставишь?
Допу ставишь?
>>127392
Неплохо
Неплохо
>>127420
Я как охотник крался к этой писечке не для того, чтобы меня тут унижали!
Я как охотник крался к этой писечке не для того, чтобы меня тут унижали!
>>127392
А раньше были треды с такими фото. И была группа в вк, но потом она скатилась в обычное фото тяночьих жепп
А раньше были треды с такими фото. И была группа в вк, но потом она скатилась в обычное фото тяночьих жепп
>>127721
Мне вот подумалось, эти нечеловеческие человейники - литералли матрица из пикселей. Повесить умные лампочки в окнах и какую-нибудь хуйню показывать.
Мне вот подумалось, эти нечеловеческие человейники - литералли матрица из пикселей. Повесить умные лампочки в окнах и какую-нибудь хуйню показывать.
Оче стараюсь что-то снимать, но пока выходит как-то так. 11 офон. Первое фото — сверхширик
>>123618
Как же он стремно выглядит, конечно
Как же он стремно выглядит, конечно
>>129894
Стабилизация где? (Хотя бы цифровая)
Такое умиротворение не должно дрожать в кадре, это преступлению подобно.
Стабилизация где? (Хотя бы цифровая)
Такое умиротворение не должно дрожать в кадре, это преступлению подобно.
>>129875
Если хочешь интересно снимать город, избегай ракурсов с уровня твоих глаз. Приседай, ложись, забирайся выше.
Если хочешь интересно снимать город, избегай ракурсов с уровня твоих глаз. Приседай, ложись, забирайся выше.
>>129960
Жесть. На снимке ничего не находится в фокусе.
Жесть. На снимке ничего не находится в фокусе.
>>129980
Туман крутой, но стаб пиздец.
Туман крутой, но стаб пиздец.
>>129964
Спасибо за совет!
Спасибо за совет!
>>130034
Я их себе в тг кидаю и оттуда сохраняю)) потому что если постить из галереи, фотки с айфона пидорасит
Я их себе в тг кидаю и оттуда сохраняю)) потому что если постить из галереи, фотки с айфона пидорасит
4,2 Мб, 3000x4000>>130409
Грибов мало пока.
Грибов мало пока.
Тоже хочу за грибаме. Или на пруд.
Поскорей бы отпуск.
Поскорей бы отпуск.
>>130462
Ухх, бля, как же бомбит от этой корявой локализации. 30 июн. Ну йоптвоюмать. Ебаный стыд просто.
Ухх, бля, как же бомбит от этой корявой локализации. 30 июн. Ну йоптвоюмать. Ебаный стыд просто.
>>130499
Приятно видеть люмяшу здесь, коасиво форо. Каким приложением снимал, как обрабатывал?
Люмяша - основной телефон?
Приятно видеть люмяшу здесь, коасиво форо. Каким приложением снимал, как обрабатывал?
Люмяша - основной телефон?
>>130499
Чет большевато разрешение, должно быть 3 с хреном на 2 с хреном, не?
А вообще, очень хорошо получилось. Как обрабатывал?
По качеству не хуже ЛАГМАНОВ
>4032x3024
Чет большевато разрешение, должно быть 3 с хреном на 2 с хреном, не?
А вообще, очень хорошо получилось. Как обрабатывал?
По качеству не хуже ЛАГМАНОВ
21 Кб, 360x360>>130245
Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок, и они вместо того чтобы делать нормально - оставляют как есть, но прописывают 90° поворот в тег ориентации EXIF'а, рассчитывая что клиентский софт поймёт этот тег. Но браузеры нихуя его не распознают, потому что это сломает совместимость с некоторыми уебанскими вебсайтами. Поэтому получается такая залупа.
Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок, и они вместо того чтобы делать нормально - оставляют как есть, но прописывают 90° поворот в тег ориентации EXIF'а, рассчитывая что клиентский софт поймёт этот тег. Но браузеры нихуя его не распознают, потому что это сломает совместимость с некоторыми уебанскими вебсайтами. Поэтому получается такая залупа.
ВОЗРАДУЙТЕСЬ ИБО ГРЯДЕТ
Недавно были анонсы Sharp R6 с сенсором камеры 1/1 (1 дюйм ага)
При том даже в пределах $1000
Уже сяоми анонсировала Mi 12 ultra с сенсором 1/1 за $1400
Похоже скоро будет ещё больше камерофонов
Ждём когда эпол выкатит камеру хотя бы с 1/1.2 сенсором, чтобы остальные производители подтянулись
Недавно были анонсы Sharp R6 с сенсором камеры 1/1 (1 дюйм ага)
При том даже в пределах $1000
Уже сяоми анонсировала Mi 12 ultra с сенсором 1/1 за $1400
Похоже скоро будет ещё больше камерофонов
Ждём когда эпол выкатит камеру хотя бы с 1/1.2 сенсором, чтобы остальные производители подтянулись
>>132462
Был бы на фотке падающий телефон, было бы интереснее.
Был бы на фотке падающий телефон, было бы интереснее.
>>132786
Вырвиглаз.
Вырвиглаз.
>>094725
ахуенно
ахуенно
>>132786
Снимал на плейстейшн?
Снимал на плейстейшн?
>>130792
В целом - да.
В целом - да.
6,4 Мб, 4032x3024>>133168
Быть может потому, что первое без цетокоррекции и фильтров?
Быть может потому, что первое без цетокоррекции и фильтров?
>>136501
и в руках xr. это хитрое селфи, что ли?
и в руках xr. это хитрое селфи, что ли?
>>137102
Гыыыыыы
Гыыыыыы
>>137188
Как ты такое размытие красивое получил? У меня даже в гкаме всё в кашу превращается, а тут на таком старинном аппарате. Это точно Люмия или траллинг?
Как ты такое размытие красивое получил? У меня даже в гкаме всё в кашу превращается, а тут на таком старинном аппарате. Это точно Люмия или траллинг?
8,2 Мб, 4032x3024Так, решил таки сравить свою люмяху с айфоном. Сфоткал в рав с айфона, проявил и чёт говно какое-то. Всё-таки Люмия лучше по части фото.
Кошмар какой-то. Что произошло с производителями камерофонов? что с зелеными цветами? Мы вернулись в 2000е?
>>132786
Круто
>>132786
Круто
>>139144
Ну почему тогда на айфоне хуже получается?
Ну так и на люмии не умею. Но там лучше.
>По мыльцу видно, что Люмия.
Ну почему тогда на айфоне хуже получается?
>Так ты просто проявлять не умеешь, да и предыдущие фото с люмии - шляпа с убитыми цветами
Ну так и на люмии не умею. Но там лучше.
>>139254
Твоя блевотная цветокоррекция - это не лучше, это говноедство, обусловленное твоим искаженным восприятием. Ничто не мешает тебе то же самое с айфонным RAW сотворить, почему ты этого не сделал - вопрос к тебе.
> Ну так и на люмии не умею. Но там лучше.
Твоя блевотная цветокоррекция - это не лучше, это говноедство, обусловленное твоим искаженным восприятием. Ничто не мешает тебе то же самое с айфонным RAW сотворить, почему ты этого не сделал - вопрос к тебе.
С SHARP AQUOS R6 вышел обсер
Завезли первые сравнения. Пока что снимает хуже, чем ми 11 ультра, при чем явно тупо из-за софта камеры
Ждём когда появится Гкам и тесты Гкам. На него последняя надежда
Завезли первые сравнения. Пока что снимает хуже, чем ми 11 ультра, при чем явно тупо из-за софта камеры
Ждём когда появится Гкам и тесты Гкам. На него последняя надежда
>>139711
Мне интересно, почему при такой популярности альтернативных приложений все обзоры делаются исключительно на стоковую камеру. Причём какие-то аудиофильной фимозности обзоры, с пикселедрочевом, дифирамбами про фильтры и железо, но ни разу не видел чтобы хотя бы свежий опенкам тестировали как универсальное для всех телефонов приложение, что это за сравнение, если каждая стоковая камера свои фильтры херачит, откуда претензии на объективность
Мне интересно, почему при такой популярности альтернативных приложений все обзоры делаются исключительно на стоковую камеру. Причём какие-то аудиофильной фимозности обзоры, с пикселедрочевом, дифирамбами про фильтры и железо, но ни разу не видел чтобы хотя бы свежий опенкам тестировали как универсальное для всех телефонов приложение, что это за сравнение, если каждая стоковая камера свои фильтры херачит, откуда претензии на объективность
>>139749
Последний год сток приложения обычно снимают лучше сторонних, либо примерно также
Опенкам так вообще обычно хуже стока из-за отсутствия внятных алгоритмов, даже тот же HDR в нем очень хуевый
Гкам иногда бывает лучше, когда стоковая камера не умеет в ночные фото, либо обычный режим слишком мылит (как раз случай шарпа, или те же пукафоны)
Да и банально большинство снимает на стоковую камеру, потому что не знает про альтернативы
Последний год сток приложения обычно снимают лучше сторонних, либо примерно также
Опенкам так вообще обычно хуже стока из-за отсутствия внятных алгоритмов, даже тот же HDR в нем очень хуевый
Гкам иногда бывает лучше, когда стоковая камера не умеет в ночные фото, либо обычный режим слишком мылит (как раз случай шарпа, или те же пукафоны)
Да и банально большинство снимает на стоковую камеру, потому что не знает про альтернативы
>>139758
Улучшайзеры бесспорны, и анона который бомбанул с него и допиливал форк с нормальным хдр я ещё помню итт, но чисто сравнить как голый сенсор равку высирает кроме опенкама где ещё посмотришь, ещё и забесплатно? Если бы я выбирал телефон за камеру, я бы в любом случае интересовался что сенсор выдаёт без фильтров. Если бы они формулировали обжор как для норми - ещё ладно, но там стоковую камеру прогоняют через ту же полосу препятствий, что и какую-нибудь очередную реинкарнацию сапога 1100, и доёбываются до всякой хуйни, упорно игнорируя то что эта самая хуйня будет плавать от версии к версии прошивки.
Улучшайзеры бесспорны, и анона который бомбанул с него и допиливал форк с нормальным хдр я ещё помню итт, но чисто сравнить как голый сенсор равку высирает кроме опенкама где ещё посмотришь, ещё и забесплатно? Если бы я выбирал телефон за камеру, я бы в любом случае интересовался что сенсор выдаёт без фильтров. Если бы они формулировали обжор как для норми - ещё ладно, но там стоковую камеру прогоняют через ту же полосу препятствий, что и какую-нибудь очередную реинкарнацию сапога 1100, и доёбываются до всякой хуйни, упорно игнорируя то что эта самая хуйня будет плавать от версии к версии прошивки.
>>139863
Да... Сибирская...
Да... Сибирская...
Аноны, Рав оказывается творит чудеса. Все, что связанно с экспозицией вытягивает. Резкости тоже можно подкрутить в снапсиде том же. Я прямо в восторге.
>>140579
Бля, оказывается Рав можно использовать и в ночном режиме. Нужно будет обязательно затестить
Бля, оказывается Рав можно использовать и в ночном режиме. Нужно будет обязательно затестить
Может сделал вырвиглазную картинку на раве, но мне кажется, что получилось лучше чем на стоке. Снимал в условиях почти полной темноты
615 Кб, 944x659>>140911
Да уж. Сравнение с тем, что видела камера без ночного режима ещё больше удивляет
Да уж. Сравнение с тем, что видела камера без ночного режима ещё больше удивляет
>>139749
>>139758
>>139765
Опенкам умеет ебошить мгновенные брекеты с диапазоном +- 3 стопа, поэтому в 90% случаев использую именно его, чтобы в тенях не было месива на комарином хую вместо сенсора (3/4 инфы о сцене приходятся на верхние два стопа, как писали выше, поэтому с любого мобильника всегда будет хуйня в тенях, и даже на хорошем свету лучше делать брекеты). Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку, и применяется цветовой профиль по мишеньке. Кручения ручками ноль, кручу только если фото удалось и не нравится результат.
Если в движении, или если нижние кадры брекета дают некомфортную выдержку, на которой будет шевелёнка - фоткаю на гкам. Также если надо сфоткать мимохуйню какую-нибудь.
>>139758
>>139765
Опенкам умеет ебошить мгновенные брекеты с диапазоном +- 3 стопа, поэтому в 90% случаев использую именно его, чтобы в тенях не было месива на комарином хую вместо сенсора (3/4 инфы о сцене приходятся на верхние два стопа, как писали выше, поэтому с любого мобильника всегда будет хуйня в тенях, и даже на хорошем свету лучше делать брекеты). Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку, и применяется цветовой профиль по мишеньке. Кручения ручками ноль, кручу только если фото удалось и не нравится результат.
Если в движении, или если нижние кадры брекета дают некомфортную выдержку, на которой будет шевелёнка - фоткаю на гкам. Также если надо сфоткать мимохуйню какую-нибудь.
>>141146
А ну-ка конфиг в студию, я триста лет уже бекаплю всё что есть на подкроватный сервер, если получится заскриптовать хдр силами немобильного проца будет просто бомба
> Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку
А ну-ка конфиг в студию, я триста лет уже бекаплю всё что есть на подкроватный сервер, если получится заскриптовать хдр силами немобильного проца будет просто бомба
3,3 Мб, 2256x4000Поймал случайно прикольный момент. Один пушистый пидр зевает, второй упорот на улице под +40 в тени.
3,3 Мб, 2256x4000Поймал случайно прикольный момент. Один пушистый пидр зевает, второй упорот на улице под +40 в тени.
>>141165
Скрипт на повершелле скидывать смысла нет (он заточен под мои условия), просто скажу что использую:
- syncthing для синхронизации с телом
- Adobe DNG Converter и exiftool для нормализации DNG, чтобы остальные утилиты не обосрались (а то разные андроид-камеры пишут каждая во что горазд)
- hdrmerge для сшивания
Всё это рулится из командной строки и соответственно скриптуется как нехуй.
Плюс для правильного цвета под естественным освещением использую свои DCP-профили, сделанные на мишеньках под калиброванным осветителем (можно под солнцем в полдень в солнцестояние сделать и будет близко к D65). Надо точку белого правильно выставить ещё, чтобы не было фиолетовых пересветов, особенно на снегу (в 10-битных мобильных матрицах точки чёрного и белого почти всегда установлены в 64 и 960 соответственно, т.е. теряется 1/8 диапазона).
Я тащемта ещё лет 6 назад это пердолил для фотоаппарата, чтобы сшивать равы, там всё примитивно до ужаса. На телефон фоткаю редко, но для каждого нового тела нужно просто поменять пару строчек и готово.
Скрипт на повершелле скидывать смысла нет (он заточен под мои условия), просто скажу что использую:
- syncthing для синхронизации с телом
- Adobe DNG Converter и exiftool для нормализации DNG, чтобы остальные утилиты не обосрались (а то разные андроид-камеры пишут каждая во что горазд)
- hdrmerge для сшивания
Всё это рулится из командной строки и соответственно скриптуется как нехуй.
Плюс для правильного цвета под естественным освещением использую свои DCP-профили, сделанные на мишеньках под калиброванным осветителем (можно под солнцем в полдень в солнцестояние сделать и будет близко к D65). Надо точку белого правильно выставить ещё, чтобы не было фиолетовых пересветов, особенно на снегу (в 10-битных мобильных матрицах точки чёрного и белого почти всегда установлены в 64 и 960 соответственно, т.е. теряется 1/8 диапазона).
Я тащемта ещё лет 6 назад это пердолил для фотоаппарата, чтобы сшивать равы, там всё примитивно до ужаса. На телефон фоткаю редко, но для каждого нового тела нужно просто поменять пару строчек и готово.
>>141306
А hdrmerge это единственный способ делать нормальный ХДР, все остальные это мусор ебаный. Потому что в hdrmerge только сшивка из наиболее экспонированных пикселей и запись обратно в равку с плавающей точкой, а вырвиглазный автоматический тонмаппинг там тупо отсутствует (как соответственно и тот самый ненавидимый всеми радиоактивный ХДР-лук, чем и мобильные камеры страдают). По факту ты просто получаешь на выходе обычную равку с ДД как у фотоаппарата, с нормально тянущимися тенями и всем как положено.
Есть нюанс - поскольку она сшитая из вилки, могут быть артефакты с движением, а выравнивание там возможно только по границе байеровской ячейки (2х2 пикселя), поскольку дебайеризации вообще не происходит. Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла. У гкама такой хуйни нет, но у него в тенях абсолютный кал получается, хотя вроде бы в 8.2 тоже брекетинг добавили, но что-то не сильно заметно (может в модах пока что нет? хз).
А hdrmerge это единственный способ делать нормальный ХДР, все остальные это мусор ебаный. Потому что в hdrmerge только сшивка из наиболее экспонированных пикселей и запись обратно в равку с плавающей точкой, а вырвиглазный автоматический тонмаппинг там тупо отсутствует (как соответственно и тот самый ненавидимый всеми радиоактивный ХДР-лук, чем и мобильные камеры страдают). По факту ты просто получаешь на выходе обычную равку с ДД как у фотоаппарата, с нормально тянущимися тенями и всем как положено.
Есть нюанс - поскольку она сшитая из вилки, могут быть артефакты с движением, а выравнивание там возможно только по границе байеровской ячейки (2х2 пикселя), поскольку дебайеризации вообще не происходит. Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла. У гкама такой хуйни нет, но у него в тенях абсолютный кал получается, хотя вроде бы в 8.2 тоже брекетинг добавили, но что-то не сильно заметно (может в модах пока что нет? хз).
>>141309
И ручками подёргать масочки в hdrmerge. Я с камерой привык дрочить эту утилиту, соответственно и те редкие мобильные говнофотки что не выкидываются, тоже через тот же процесс пропускаю. Не думаю что большинству захочется пердолинга.
>Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла
И ручками подёргать масочки в hdrmerge. Я с камерой привык дрочить эту утилиту, соответственно и те редкие мобильные говнофотки что не выкидываются, тоже через тот же процесс пропускаю. Не думаю что большинству захочется пердолинга.
>>142095
Контраст на нуле, все в тенях, ДД мертвый, ещё и цветов нет. Я бы постеснялся это даже на телефоне хранить.
Контраст на нуле, все в тенях, ДД мертвый, ещё и цветов нет. Я бы постеснялся это даже на телефоне хранить.
>>142586
На спины нигде не дрочат.
На спины нигде не дрочат.
>>142896
Что-то я захотел обновится после фоточек с этого ширика. Да ещё и самолёты наснимал. Душу задел.
Принеси ещё ночные с ширика.
Что-то я захотел обновится после фоточек с этого ширика. Да ещё и самолёты наснимал. Душу задел.
Принеси ещё ночные с ширика.
2,9 Мб, 4000x3008>>142903
Хехе. А я ночью на ширик ничего не фоткал. Вообще ночью не фоткал ничего, лол. Ни одной фотки, сейчас проверил. Ох уж этот дроч на ночные фото.
Хехе. А я ночью на ширик ничего не фоткал. Вообще ночью не фоткал ничего, лол. Ни одной фотки, сейчас проверил. Ох уж этот дроч на ночные фото.
2,9 Мб, 3264x2448>>142907
Это да, обновляется. От чего день0 обзоры смартфонов говно ёбаное в 90% случаев.
А обзоры "не стока" очень сильно зависят от коммунити. Может быть просто очень плохой порт гкама.
Поэтому обзоры "через месяц" обычно более ценны. Вспомни, как розеткед засрал ванплас, а теперь его все хвалят.
Альтернатива - обзоры "не стока" с "стоком". Тогда начинают ныть все подряд. Помню от обзора гкама на редми ноут 7 и ванплас 7 про (сток) ныли все.
Это да, обновляется. От чего день0 обзоры смартфонов говно ёбаное в 90% случаев.
А обзоры "не стока" очень сильно зависят от коммунити. Может быть просто очень плохой порт гкама.
Поэтому обзоры "через месяц" обычно более ценны. Вспомни, как розеткед засрал ванплас, а теперь его все хвалят.
Альтернатива - обзоры "не стока" с "стоком". Тогда начинают ныть все подряд. Помню от обзора гкама на редми ноут 7 и ванплас 7 про (сток) ныли все.
57 Кб, 450x444>>142908
Эээ слюшай брат зачем нас с фото убрал эээ?
Эээ слюшай брат зачем нас с фото убрал эээ?
>>142586
Ты так возмущаешься, будто серое фото бомжа на набережной обладает художественной ценностью.
Ты так возмущаешься, будто серое фото бомжа на набережной обладает художественной ценностью.
>>143136
Вторая норм.
Вторая норм.
>>143644
По названию файлов - люмия.
По названию файлов - люмия.
>>143644
Nokia Lumia 830
Nokia Lumia 830
>>143644
Почему спрашиваешь?
Почему спрашиваешь?
Бамп
5,9 Мб, 4000x3008Лето!
>>145354
Какой страшный!
Какой страшный!
>>145785
Линзы не использую, фото снимаю в рав и проявляю прогой от адоба, забыл название
Линзы не использую, фото снимаю в рав и проявляю прогой от адоба, забыл название
>>145835
Не, не лайтрум, а Adobe Camera Raw. А иногда прямо и на люмии проявляют, есть проги.
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/raw-image-editor/9pfwlj4lxftf?activetab=pivot:overviewtab
Не, не лайтрум, а Adobe Camera Raw. А иногда прямо и на люмии проявляют, есть проги.
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/raw-image-editor/9pfwlj4lxftf?activetab=pivot:overviewtab
>>145892
Срыгни с треда.
> Дальтоник с кривым дисплеем без цветов
> Не смог проявить равку - накатил говнопрессетик
Срыгни с треда.
>>116141
Хехе, я году в 15 тоже такое делал на nokia xl, когда с работы в троллейбусе ездил.
Хехе, я году в 15 тоже такое делал на nokia xl, когда с работы в троллейбусе ездил.
>>145889
Адоб камера рав это же встроенный в фш модуль того же лайтрума, нет?
Адоб камера рав это же встроенный в фш модуль того же лайтрума, нет?
>>146610
Вот прямо никто кроме одного люмияшиза не постит цветы и всяких букашек - привнес разнообразия, открыл жанр.
О каком разнообразии вообще может идти речь, когда он клепает однообразные фото ну это ладно с вырвиглазной цветокоррекцией, дошло до того, что по нему судят о всех люмиях и их владельцах, даже спец термин для этого в треде есть.
Чувак, если ты дальтоник, лучшее что ты можешь сделать с цветной фото - снимать в JPEG.
Вот прямо никто кроме одного люмияшиза не постит цветы и всяких букашек - привнес разнообразия, открыл жанр.
О каком разнообразии вообще может идти речь, когда он клепает однообразные фото ну это ладно с вырвиглазной цветокоррекцией, дошло до того, что по нему судят о всех люмиях и их владельцах, даже спец термин для этого в треде есть.
Чувак, если ты дальтоник, лучшее что ты можешь сделать с цветной фото - снимать в JPEG.
>>146698
Ладно, похоже ты прав и мои фотки нахуй никому не сдались, а нравятся они лишь мне. Больше выкладывать их не буду.
Ладно, похоже ты прав и мои фотки нахуй никому не сдались, а нравятся они лишь мне. Больше выкладывать их не буду.
>>146724
ИДИ НА ХУЙ, тебе здесь не рады и твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми.
ИДИ НА ХУЙ, тебе здесь не рады и твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми.
>>146774
>>146698
>>094699 (OP)
Таки получается что снятое на тапок здесь не котируется? Да и другие фото здесь художественной ценности не представляют мягко говоря, кек.
>>146698
>твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми
>>094699 (OP)
>При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах
Таки получается что снятое на тапок здесь не котируется? Да и другие фото здесь художественной ценности не представляют мягко говоря, кек.
>>146724
Извини, друг, если обидел. У тебя неплохие фото, но над цветокоррекцией бы поработать в сторону естественности.
Извини, друг, если обидел. У тебя неплохие фото, но над цветокоррекцией бы поработать в сторону естественности.
>>146778
Upd. Пока писал, тебя уже послать успели, это не я)
Upd. Пока писал, тебя уже послать успели, это не я)
609 Кб, 1924x1632опять галдеж развели, лучше фоточки грузите.
>>146778
Спасибо
Спасибо
Как правильно делать астрофото? Везде есть только джва совета, фокус на самую дальнюю точку и выдержку на 30 секунд. Может есть ещё что то? Пока только это смог сделать в стандартном приложении калплас 8 про.
1,4 Мб, 4032x3024>>147402
1. Ставишь Гугель камеру
2. Включаешь режим астрофото
3. Фиксируешь телефон неподвижно
4. Фотографируешь.
1. Ставишь Гугель камеру
2. Включаешь режим астрофото
3. Фиксируешь телефон неподвижно
4. Фотографируешь.
>>147310
Так вкуснее
Так вкуснее
Немного машинок
Блин, пикчи отвалились
994 Кб, 3840x2160>>147416
Почти хорошо, но какое то разрешение маленькое получилось
Почти хорошо, но какое то разрешение маленькое получилось
Тест
>>147927
Ну телефон старый, так снимает.
На самом деле зум 3.2
Если сделать 1300 пикселей по горизонтали - норм будет
Ну телефон старый, так снимает.
На самом деле зум 3.2
Если сделать 1300 пикселей по горизонтали - норм будет
593 Кб, 758x505>>147980
Классный подвал сынок
Классный подвал сынок
>>148340
Накрутил шарпа как говноед, а теперь на телефон валишь.
Накрутил шарпа как говноед, а теперь на телефон валишь.
>>147152
Ты мамин воздухоплаватель или просто катался? Если второе, сколько у вас стоит полетать на такой хуйне? У нас где-то тоже летает, надо бы прокатиться, но высоты боюсь пиздос.
Ты мамин воздухоплаватель или просто катался? Если второе, сколько у вас стоит полетать на такой хуйне? У нас где-то тоже летает, надо бы прокатиться, но высоты боюсь пиздос.
>>147560
совет - чтобы машинки фоткать, купи себе полярик на алиэкспрессе и фоткай через него - охуеешь с разницы
совет - чтобы машинки фоткать, купи себе полярик на алиэкспрессе и фоткай через него - охуеешь с разницы
>>148579
Катал мамку на др. Большинство кадров получились довольно скучные и телефон старался говнить и расфокуситься изо всех сил так что основная годнота получилась на тушку с телевиком, зато настругал кучу обоев и леса/поля с высоты практически по нормали, с высоты выглядит как пятна плесени, а в деревьях даже узорчик есть. Что самое забавное с чего я долго кекал, на километровой высоте слышно как собаки брешут.
https://vvoronej.ru/stoimost/ , но ты погугли в своём городе частников. ДОСААФ никогда этой хуйнёй не занимался, но тем не менее до сих пор проходят соревнования между такими клубами с челленджем уровня как в сан андреасе на парашюте в очерченный круг быстро и точно приземлиться, дело Монгольфье живо и довольно демократично стоит. Высоты не бойся, если стартовать без вертикальных ориентиров вообще нихуя не ощущается, особенно если быстро подниматься, просто раз - и ты висишь где-то посередине скайбокса, как будто ничего и не произошло
Катал мамку на др. Большинство кадров получились довольно скучные и телефон старался говнить и расфокуситься изо всех сил так что основная годнота получилась на тушку с телевиком, зато настругал кучу обоев и леса/поля с высоты практически по нормали, с высоты выглядит как пятна плесени, а в деревьях даже узорчик есть. Что самое забавное с чего я долго кекал, на километровой высоте слышно как собаки брешут.
https://vvoronej.ru/stoimost/ , но ты погугли в своём городе частников. ДОСААФ никогда этой хуйнёй не занимался, но тем не менее до сих пор проходят соревнования между такими клубами с челленджем уровня как в сан андреасе на парашюте в очерченный круг быстро и точно приземлиться, дело Монгольфье живо и довольно демократично стоит. Высоты не бойся, если стартовать без вертикальных ориентиров вообще нихуя не ощущается, особенно если быстро подниматься, просто раз - и ты висишь где-то посередине скайбокса, как будто ничего и не произошло
>>148126
Ну там прям пиздец какой-то.
Ну там прям пиздец какой-то.
>>147619
УХБЛЯ
УХБЛЯ
>>149652
В первую очередь небо отсекается и особо яркие блики. ДД сцены от этого сужается, синеватого оттенка убавляется. Машинки сочные выходят, как с журнала.
Аналогично с пейзажами, небо становится ровным, синим и глубоким, убирается градиент от рэлеевского рассеяния и оттенок на земле. Линзы на мобильники не имеют никакого смысла, а полярики и нейтралы - имеют.
В первую очередь небо отсекается и особо яркие блики. ДД сцены от этого сужается, синеватого оттенка убавляется. Машинки сочные выходят, как с журнала.
Аналогично с пейзажами, небо становится ровным, синим и глубоким, убирается градиент от рэлеевского рассеяния и оттенок на земле. Линзы на мобильники не имеют никакого смысла, а полярики и нейтралы - имеют.
>>150043
для этой хуйни есть ещё один лайфхак из учебника физики - снимать в золотой час в направлении от солнца (чтобы солнце в спину дуло)
тогда небо будет синим безо всяких фильтров
>убирается градиент от рэлеевского рассеяния
для этой хуйни есть ещё один лайфхак из учебника физики - снимать в золотой час в направлении от солнца (чтобы солнце в спину дуло)
тогда небо будет синим безо всяких фильтров
>>150043
збс, смотришь как на модельку из какой-нибудь консольной гоночки. Так хотя бы живость фотографии есть
>пик 1
збс, смотришь как на модельку из какой-нибудь консольной гоночки. Так хотя бы живость фотографии есть
Восьмой ипхон норм? Как глубоко утонула батарея в нем? Софт есть? Никогда айфоном не пользовался, думаю купить на авито попробовать. На андроид компактного нихуя не осталось, либо оверпрайс шопесдец.
Сорян, не тот тред.
Я думаю, мой вопрос уже сто раз обсасывался, но все-же:
Отзеркаливать ли селфи или нет и почему?
Отзеркаливать ли селфи или нет и почему?
1,6 Мб, 2578x3984Сэр Кис.
>>152634
Ну хорошо, хоть одно фото с неё покажи, которое в 2021 не смотрелось бы говном?
>Всё в порядке у Люмии
Ну хорошо, хоть одно фото с неё покажи, которое в 2021 не смотрелось бы говном?
4,8 Мб, 4032x3024>>094699 (OP)
возрождаем кототред
возрождаем кототред
>>132786
Пиздец. Почему нельзя было остаивть благородное зерно шум вместо того, что бы превращать структуру в говноруины? Ещё впечатляет то, насколько видно использование стекинга, но при этом это нисколько не помогло
Пиздец. Почему нельзя было остаивть благородное зерно шум вместо того, что бы превращать структуру в говноруины? Ещё впечатляет то, насколько видно использование стекинга, но при этом это нисколько не помогло
64 Кб, 640x425>>155493
Не, мне в целом похуй на собак, но эта порода вызывает омерзение.
Не, мне в целом похуй на собак, но эта порода вызывает омерзение.
>>155995
А, ну понятно. Мне вот джек рассел не нравится пиздецки. Мелкие, агрессивные, хуй оторвешь его когда вцепится. Уууу, сука.
А, ну понятно. Мне вот джек рассел не нравится пиздецки. Мелкие, агрессивные, хуй оторвешь его когда вцепится. Уууу, сука.
>>155799
симпатично, можно поиграться с шумодавом еще, на предмет получения менее контрастного зерна
а в целом норм, приятная картинка
симпатично, можно поиграться с шумодавом еще, на предмет получения менее контрастного зерна
а в целом норм, приятная картинка
>>156114
Спасибо :3
Спасибо :3
Honor view 20
>>158562
Если бы не написал тел, как будто на ксяоми снято
Если бы не написал тел, как будто на ксяоми снято
>>159017
Твоей мамаши. Она давно мечтала отсосать у пса.
Твоей мамаши. Она давно мечтала отсосать у пса.
На андроид существуют качественные приложения для создания таймлапсов? Желательно с возможностью выбирать выдержку и целевое количество фотографий. Необязательно, чтобы оно их клеело вместе — я это могу и на компе сделать.
>>162906
По идее гкам умеет, но я бы опенкам попердолил
По идее гкам умеет, но я бы опенкам попердолил
>>162174
Хохол, плиз...
Хохол, плиз...
>>162906
У меня Самсунг по дефолту умеет такое. Что у тебя за китайщина, если ищешь мокропиську для 'того?
У меня Самсунг по дефолту умеет такое. Что у тебя за китайщина, если ищешь мокропиську для 'того?
>>163196
Для крота удивительные способности
Для крота удивительные способности
>>155995
Бля, я думал, что один такой шиз. Люблю собак, в целом, но это говно тоже вызывает омерзение. и их владельцы тоже, кажется, это особый вид жлобья выбирает этих псин
Бля, я думал, что один такой шиз. Люблю собак, в целом, но это говно тоже вызывает омерзение. и их владельцы тоже, кажется, это особый вид жлобья выбирает этих псин
>>163208
Мыльтерьер.
Мыльтерьер.
>>162906
если клеить руками, то опенкамера. если клеить сразу в трубке, то фильмик про
если клеить руками, то опенкамера. если клеить сразу в трубке, то фильмик про
1,9 Мб, 2000x1500>>164130
Видимо, надо было даунскейлить в нормальном редакторе. Надеюсь, сейчас лучше.
Видимо, надо было даунскейлить в нормальном редакторе. Надеюсь, сейчас лучше.
>>164155
Ради маленькой, няшной и удобной фотокарточки для отправки на имиджборды.
Ради маленькой, няшной и удобной фотокарточки для отправки на имиджборды.
Ипхон 11 рандомные фотки, в фотографии ничего не понимаю и не умею
>>164928
УХБЛЯ SHARPEN TOOL 200% КАЕФФФФ
УХБЛЯ SHARPEN TOOL 200% КАЕФФФФ
>>164928
Был на концерте первого пика, жёстко пацаны ебашат
Был на концерте первого пика, жёстко пацаны ебашат
>>166729
Анус себе поверни.
Анус себе поверни.
>>166867
Заебца.
Заебца.
>>166874
Убираем и тушим всегда. Внезапно у ближайшего сада аж специальный контейнер под пластик был.
Убираем и тушим всегда. Внезапно у ближайшего сада аж специальный контейнер под пластик был.
Мейзу Ноут 9, стоит гугл-камера, и в ней все работает, кроме видео. Если выбрать видео, приложение сразу сворачивается. Дефолтная камера снимает без проблем. В чем может быть проблема? Кэш приложения удалял, не помогло. Не помню, работало ли видео раньше, редко снимаю.
9,8 Мб, 4000x3000Поко х3 про.
>>116139
На превью причудилась бурная горная река, размытая в кисель длинной выдержкой, на фоне звездного неба и полярного сияния. Открыл и разочаровался, слишком уж красивую картину нарисовала моя нейросеть.
На превью причудилась бурная горная река, размытая в кисель длинной выдержкой, на фоне звездного неба и полярного сияния. Открыл и разочаровался, слишком уж красивую картину нарисовала моя нейросеть.
>>169409
Чоткие пацаны боком валят даже на лодке
Чоткие пацаны боком валят даже на лодке
>>170196
постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй. хз, при чем тут айфоны, на большинстве телефонов фото поворачиваются одним пунктом в exif, и если клиент при постинге чистит метаданные, не утруждая себя крутнуть фото при наличии этого пункта, получается хуйня.
постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй. хз, при чем тут айфоны, на большинстве телефонов фото поворачиваются одним пунктом в exif, и если клиент при постинге чистит метаданные, не утруждая себя крутнуть фото при наличии этого пункта, получается хуйня.
>>170451
Спасибо. Еще вопрос, в мессенжерах такая проблема наблюдается? Допустим, в телеге или вайбер. раздумываю над переобуванием в айфоноблядь
Спасибо. Еще вопрос, в мессенжерах такая проблема наблюдается? Допустим, в телеге или вайбер. раздумываю над переобуванием в айфоноблядь
Взял у друга люмию, как же она классно снимает. Никаких алгоритмов, нейросеток и прочего такого.
>>170461
Ну, лампово, конечно, но всё это, увы, устарело. Даже если мы берём в расчёт люмию исключительно как камеру - ни астрофото, ни хдр+, да и сам хдр там какой-то программный, а не склеивающий фоточки. Ночного режима опять-таки нет.
Ну, лампово, конечно, но всё это, увы, устарело. Даже если мы берём в расчёт люмию исключительно как камеру - ни астрофото, ни хдр+, да и сам хдр там какой-то программный, а не склеивающий фоточки. Ночного режима опять-таки нет.
>>173246
Спасибо. Я тоже в ближайшее время поделюсь фотографией.
Спасибо. Я тоже в ближайшее время поделюсь фотографией.
3,4 Мб, 3984x2988Сентябрьское Подмосковье.
>>131093
Рн7 - та же херня.
Это можно определить, проведя грязным пальцем по стеклу модуля. Если ты провел сверху вниз, а разводы пошли горизонтально, и наоборот - камера повернута.
>Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок
Рн7 - та же херня.
Это можно определить, проведя грязным пальцем по стеклу модуля. Если ты провел сверху вниз, а разводы пошли горизонтально, и наоборот - камера повернута.
>>171288
Поел я этих красавцев этой осенью. Рекомендовать, к сожалению, не могу. Очень на любителя. Удивлен, что их за деньги покупают вообще, лол.
Поел я этих красавцев этой осенью. Рекомендовать, к сожалению, не могу. Очень на любителя. Удивлен, что их за деньги покупают вообще, лол.
>>174548
Как ты зашёл на двач, лось?
Как ты зашёл на двач, лось?
>>168768
попробуй разные моды гкама,хотя за такое время думаю ты уже и сам всё что мог сделать - сделал. BSG чуть-ли ни универсальный вариант. да и смысла большого не будет в съемке видео на гугл камеру,для этого може mc24pro .
попробуй разные моды гкама,хотя за такое время думаю ты уже и сам всё что мог сделать - сделал. BSG чуть-ли ни универсальный вариант. да и смысла большого не будет в съемке видео на гугл камеру,для этого може mc24pro .
>>174645
Где на фотографии nfc?
Где на фотографии nfc?
>>174645
Красивое кладбище
Красивое кладбище
296 Кб, 434x282>>174645
Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
386 Кб, 830x794>>175027
> Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
>>175027
Нет.
Нет.
>>175027
Эти полосочки "под холст" и раньше были на некоторых матрицах, во времена 4 ведра.
Эти полосочки "под холст" и раньше были на некоторых матрицах, во времена 4 ведра.
>>175076
какие полосочки, обычный шумодав с шарпингом, хуле еще от поко ожидать в вечернее время
>полосочки
какие полосочки, обычный шумодав с шарпингом, хуле еще от поко ожидать в вечернее время
3,3 Мб, 4640x3472>>175237
что интересно, на ближайшем аналоге рн9п такой херни нет
что интересно, на ближайшем аналоге рн9п такой херни нет
>>094699 (OP)
На фотаче мертво, высрусь тут
Галаху м21 подскажите кстати пресет для коррекции дисторсии в лайтруме, если моей модели там нет
На фотаче мертво, высрусь тут
Галаху м21 подскажите кстати пресет для коррекции дисторсии в лайтруме, если моей модели там нет
>>175423
Если зачем высрался, то я затрудняюсь ответить, это же анонимный форум тут все так делают
Если по поводу дисторсии, то с ней картинка кажется ровнее и приятнее в некоторых случаях, но меня смущает то что приходится выбирать не мою модель, а другую, потому что я начинаю думать что оно неправильно корректирует
Если зачем высрался, то я затрудняюсь ответить, это же анонимный форум тут все так делают
Если по поводу дисторсии, то с ней картинка кажется ровнее и приятнее в некоторых случаях, но меня смущает то что приходится выбирать не мою модель, а другую, потому что я начинаю думать что оно неправильно корректирует
>>175432
Посмотри как корректировать вручную.
По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
Посмотри как корректировать вручную.
По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
>>175437
Ты то прав, но когда играешься в фотографа, хочется крутить ползунки
Ты то прав, но когда играешься в фотографа, хочется крутить ползунки
>>094699 (OP)
Вот когда смарт при попытке макро передает не все цвета и в итоге изображение менее объемнее чтоли получается (короче, глаз видит больше цветов, чем камера передает), то это какой параметр в камере влияет
Вот когда смарт при попытке макро передает не все цвета и в итоге изображение менее объемнее чтоли получается (короче, глаз видит больше цветов, чем камера передает), то это какой параметр в камере влияет
>>175496
Вот пример и уже обработанный на фш, короче, сверху где красное сжирает смарт часть светлого - должно быть там чуть ли не в розовы уходить, на плече в бело-зеленый, но на фото и на обработанном (просто повысил яркость, контрастность и желтизну убрал) нихуя этого нет. Фотал на Lenovo Vibe p1 (p1a42)
Вот пример и уже обработанный на фш, короче, сверху где красное сжирает смарт часть светлого - должно быть там чуть ли не в розовы уходить, на плече в бело-зеленый, но на фото и на обработанном (просто повысил яркость, контрастность и желтизну убрал) нихуя этого нет. Фотал на Lenovo Vibe p1 (p1a42)
>>175500
Все зависит от освещения и алгоритмов камеры.
Вынеси к окну, сфотай там, будет другой результат.
Все зависит от освещения и алгоритмов камеры.
Вынеси к окну, сфотай там, будет другой результат.
>>175504
я обычно это в лайтбоксе делаю на черном фоне, но там свет - тупо полоска РГБ, а это на 2 лампы холодного света сфотано
я обычно это в лайтбоксе делаю на черном фоне, но там свет - тупо полоска РГБ, а это на 2 лампы холодного света сфотано
>>175534
Ужс
Ужс
>>175509
Софтбоксы пытался из ламп делать, просто приклеивая на плафон кальку - немного помогало
Софтбоксы пытался из ламп делать, просто приклеивая на плафон кальку - немного помогало
6,5 Мб, 4160x3120Samsung Galaxy A11.
Кидать буду по одной, интернет слишком медленный.
Кидать буду по одной, интернет слишком медленный.
>>175625
Круто, на что снято?
Круто, на что снято?
>>175917
Ну бб поправить и норм.
Ну бб поправить и норм.
2,1 Мб, 2400x3200Вопрос дилетанта: купили тянке пиксель 4а5г, всем довольны, кроме психологической боли из-за неотключаемого звука затвора. Рецепты по бесшумному режиму не помогают. Ебаться накатывать моды в ущерб безопасности не хочу. Вопрос: какая камера из ГуглПлея может давать плюс-минус толковые фото с отключаемым звуком затвора. Чтобы при необходимости можно было её запустить и сделать парочку тихих кадров. Можно даже платные, но не желательно.
Чтоб не с пустыми руками, пикрел сяоми ми2 за 4к из 2013.
Чтоб не с пустыми руками, пикрел сяоми ми2 за 4к из 2013.
>>176079
Спасибо. Наколохозил. Там правда неочевидная настройка со сменой апи. Если на нативное апи снимать звук всё равно проигрывается, видимо низкоуровнево. А на Camera2 всё ок.
Спасибо. Наколохозил. Там правда неочевидная настройка со сменой апи. Если на нативное апи снимать звук всё равно проигрывается, видимо низкоуровнево. А на Camera2 всё ок.
1,2 Мб, 2047x2730Дайте какой-нибудь гайд по мобильной фотографии. Не с точки зрения красоты и художественной ценности, а по технике. Понятно, что айфон и так нормально фотографирует, но мне бы научиться крутить настроечки и обрабатывать фото.
>>176500
Крутить в телефоне особо нечего. Заходишь в ручной режим и ставишь значение iso 100.
Если освещение сложное, корректируешь ББ.
Если апосля хочешь попердолиться с равом, то еще чутка экспозицию минусуешь, я заметил что мобилы всегда в пересвет хуярят.
Крутить в телефоне особо нечего. Заходишь в ручной режим и ставишь значение iso 100.
Если освещение сложное, корректируешь ББ.
Если апосля хочешь попердолиться с равом, то еще чутка экспозицию минусуешь, я заметил что мобилы всегда в пересвет хуярят.
53 Кб, 578x700Если моя основная цель это фотографировать еду, мне нужен штатив? Или современный дорогой телефон и в моих трясущихся ручках может сделать нормальное фото?
И как правильно организовать освещение на столе, на котором я планирую фотографировать? У меня сейчас есть одна настольная лампа хиаоми пикрил, будет достаточно или нужны дополнительные источники света?
И как правильно организовать освещение на столе, на котором я планирую фотографировать? У меня сейчас есть одна настольная лампа хиаоми пикрил, будет достаточно или нужны дополнительные источники света?
>>179389
Гуголкамера.
Никто не подскажет, почему gcam сохраняет raw в микроразмере? Что-то типа 500х600. Я уж перепробовал все настройки и разные моды, и не понял как его заставить сохранять полновесный .dng
Гуголкамера.
Никто не подскажет, почему gcam сохраняет raw в микроразмере? Что-то типа 500х600. Я уж перепробовал все настройки и разные моды, и не понял как его заставить сохранять полновесный .dng
>>179420
Бамп вопросу, оче нада.
Бамп вопросу, оче нада.
>>179420
Вы хоть скажити, это на моей трубе косяк, или у всех так.
Вы хоть скажити, это на моей трубе косяк, или у всех так.
2,6 Мб, 3528x2648>>179695
Мне кажется, разрешение днг и разрешение обычных форматов - разные вещи.
Мимо анон с люмией с камерой на 10мп, снимающей в днг на 800x600
Мне кажется, разрешение днг и разрешение обычных форматов - разные вещи.
Мимо анон с люмией с камерой на 10мп, снимающей в днг на 800x600
>> 2179731
Кстати, с неё же в обработке
4,8 Мб, 2000x2670>>179731
Да не, не должно. Сток выдает равку как положено, 3024х4032.
Но, собака, только с основного модуля и ширика. С телевичка не дает.
А гугол камера дает совершенно не рабочую равку у меня.
Да не, не должно. Сток выдает равку как положено, 3024х4032.
Но, собака, только с основного модуля и ширика. С телевичка не дает.
А гугол камера дает совершенно не рабочую равку у меня.
>>175493
>>175500
1) Макро фоткай в раве, делай стаки
2) никогда не смешивай источники света с разной цветовой температурой
3) бери лампы с высоким CRI
4) купи себе цветовую мишеньку вроде колорчекера (можешь у Лушникова например купить, дёшево и работает) и построй DNG профиль для своего освещения
5) сделай флэты под своим освещением, и калибруй по ним
>>175500
1) Макро фоткай в раве, делай стаки
2) никогда не смешивай источники света с разной цветовой температурой
3) бери лампы с высоким CRI
4) купи себе цветовую мишеньку вроде колорчекера (можешь у Лушникова например купить, дёшево и работает) и построй DNG профиль для своего освещения
5) сделай флэты под своим освещением, и калибруй по ним
>>175437
Если клеишь панорамы (для чего камера мобильника охуенно подходит) - не странно.
>>175422
Пресеты не нужны, есть софтина от адоба для коррекции дисторсии. Распечатываешь мишеньку на листе, фоткаешь и генерируешь профиль в ней по фотке.
>По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
Если клеишь панорамы (для чего камера мобильника охуенно подходит) - не странно.
>>175422
Пресеты не нужны, есть софтина от адоба для коррекции дисторсии. Распечатываешь мишеньку на листе, фоткаешь и генерируешь профиль в ней по фотке.
>>175027
Какие нахуй ещё нейросети, дегенерат. Это обычные артефакты демозаика
Какие нахуй ещё нейросети, дегенерат. Это обычные артефакты демозаика
>>170451
Макаба сама его вырезает обычно, особенно если он кривой.
Тег поворота не поддерживают нормально браузеры. Если ты откроешь эти повёрнутые фото в отдельной вкладке - всё заработает, т.к. этот тег там есть и никто его не вырезал. Но в макабе будет повёрнуто.
>>170455
нет вроде
>постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй.
Макаба сама его вырезает обычно, особенно если он кривой.
Тег поворота не поддерживают нормально браузеры. Если ты откроешь эти повёрнутые фото в отдельной вкладке - всё заработает, т.к. этот тег там есть и никто его не вырезал. Но в макабе будет повёрнуто.
>>170455
нет вроде
Не знаю зачем, наверное, потому что скучно давайте сравним ночные фотовозможности айфона SE первого поколения, Люмии 1020 (топового камерофона прошлого) и Люмии 830 (просто середняка прошлого). Поскольку я купил Прошот для айфона, который умеет крутить выдержку, будем её крутить.
Сравнивать будем со штатива и в жпг, ибо почему-то Прошот на айфоне не сохраняет в рав, если менять выдержку в ручном режиме.
Итак - это фото с айфона, выдержки 5 и 12 секунд. Если больше - будет вообще засвет.
Сравнивать будем со штатива и в жпг, ибо почему-то Прошот на айфоне не сохраняет в рав, если менять выдержку в ручном режиме.
Итак - это фото с айфона, выдержки 5 и 12 секунд. Если больше - будет вообще засвет.
Следующая - Люмия 830, выдержка - 4 секунды, максимум для люмий. Одно фото из стандартной люмия камеры, другое - также из прошота.
Последняя - Люмия 1020, из тех же приложений. Единственное - в фотошопе изменил разрешение на поменьше, ибо при загрузке оригинальных жпегов длинной 7000 пикселей показывает ошибку.
Почему бы вам сразу в посте не писать, на что сделано фото? А не отправлять в путешествие по экзифам, а, пидорасы?
Ксяоми редми 9 про хотя там на одной написано.
>>181975
Потому что когда постишь свое говно и пишешь "сяоми, сток, лайтрум", то это звучит на манер "художникнейм, масло, холст". То есть слишком претенциозно, кринж кароч.
Потому что когда постишь свое говно и пишешь "сяоми, сток, лайтрум", то это звучит на манер "художникнейм, масло, холст". То есть слишком претенциозно, кринж кароч.
>>181975
Потому что половину фото уже из-за превью не хочется открывать, а узнать на что снято и вовсе единицы и проще спросить
Потому что половину фото уже из-за превью не хочется открывать, а узнать на что снято и вовсе единицы и проще спросить
>>182007
В таком виде обои Windows XP я ещё не видел.
В таком виде обои Windows XP я ещё не видел.
>>181932
Увеличение 1х поставь.
Увеличение 1х поставь.
>>176068
Что, простая апкшка гуглокамеры не поставится на пиксель? От паррота вон, во-первых каждая это клон (не затронет основную), и во-вторых на пикселях нужные настройки сама выставляет. Регулировка звука затвора есть.
Что, простая апкшка гуглокамеры не поставится на пиксель? От паррота вон, во-первых каждая это клон (не затронет основную), и во-вторых на пикселях нужные настройки сама выставляет. Регулировка звука затвора есть.
Почемуто считается зазорным ветки фотать, а я вот это дело люблю и уважаю.
>>183734
Самсунк 20фе, у которого я так и не смог выдрать равки с телевика.
В лайтруме просто кручено.
Самсунк 20фе, у которого я так и не смог выдрать равки с телевика.
В лайтруме просто кручено.
>>183799
сочи
сочи
>>183953
И что это значит, можешь показать в сравнении на аналогичных фото?
Взять любую из них, что-то отрезать,и получится полная фигня, уровня случайного фото по миссклику.
> Не пытайся "захватить все, что видишь глазами"
И что это значит, можешь показать в сравнении на аналогичных фото?
Взять любую из них, что-то отрезать,и получится полная фигня, уровня случайного фото по миссклику.
>>184354
А ты прикреплял? Макаба иногда жрёт пикчи по неведомой ёбаной причине. Приходится пересохранять.
А ты прикреплял? Макаба иногда жрёт пикчи по неведомой ёбаной причине. Приходится пересохранять.
>>184845
Пруфы будут?
Пруфы будут?
>>094699 (OP)
Харкачеры, хз где спросить. Подскажите на алике стабилизатер/стедиcum для смартфоуни до 8-10к рублей, желаю снимать прогулки по улицам своей прекрасной страны в 4К 60эфпиэсс, да и в целом в быту вещь полезная, почему бы и нет
Харкачеры, хз где спросить. Подскажите на алике стабилизатер/стедиcum для смартфоуни до 8-10к рублей, желаю снимать прогулки по улицам своей прекрасной страны в 4К 60эфпиэсс, да и в целом в быту вещь полезная, почему бы и нет
>>185471
Обязательно суньвыньхунь-топ-за-свои-деньги? Лучше купи осмо-мобиль 3, стоит 11к, но им хотя бы могут управлять разные приложухи вроде филмика через апи, а у алишных софт всегда через пень-колоду.
Обязательно суньвыньхунь-топ-за-свои-деньги? Лучше купи осмо-мобиль 3, стоит 11к, но им хотя бы могут управлять разные приложухи вроде филмика через апи, а у алишных софт всегда через пень-колоду.
>>185476
Принял к сведению, если увижу его с 50-70% скидкой - возьму. Забыл упомянуть, что я россиянин из среднего класса.
Ваще сильно ли роляют эти приложухи, или можно без них жить на чистой механике и родной камере мобилы? Читал где-то, что камеры стабов из народного ценового сегмента шакалят по какой-то неведомой причине кривых клешней жёлтых дьяволов.
Принял к сведению, если увижу его с 50-70% скидкой - возьму. Забыл упомянуть, что я россиянин из среднего класса.
Ваще сильно ли роляют эти приложухи, или можно без них жить на чистой механике и родной камере мобилы? Читал где-то, что камеры стабов из народного ценового сегмента шакалят по какой-то неведомой причине кривых клешней жёлтых дьяволов.
>>185658
Горизонт поверни и норм будет. Хоть на самом деле это не горизонт но все равно кидается в глаза
Горизонт поверни и норм будет. Хоть на самом деле это не горизонт но все равно кидается в глаза
>>185663
Тогда дорога в угол убежит.
Тогда дорога в угол убежит.
>>185508
Можно, снимать будешь какой хочешь камерой, стаб только стабилизирует. Но например всякие осмо умеют ебошить панорамы автоматом.
Можно, снимать будешь какой хочешь камерой, стаб только стабилизирует. Но например всякие осмо умеют ебошить панорамы автоматом.
>>185508
Так-то DJI тоже китайская, просто это хорошие, годные жёлтые дьяволы.
>кривых клешней жёлтых дьяволов
Так-то DJI тоже китайская, просто это хорошие, годные жёлтые дьяволы.
>>185518
Программный говно. И оптостаб телефона говно. Если хочешь норм видео - припасай хотя бы внешний трёхосевой стаб. Если хочешь киношную картинку - припасай хотя бы нейтральный фильтр, а лучше ещё анаморфотный объектив
Программный говно. И оптостаб телефона говно. Если хочешь норм видео - припасай хотя бы внешний трёхосевой стаб. Если хочешь киношную картинку - припасай хотя бы нейтральный фильтр, а лучше ещё анаморфотный объектив
730 Кб, 1500x600>>185670
Он намекает, что надо было камеру повыше поднять, а не под ногами дорогу снимать.
Он намекает, что надо было камеру повыше поднять, а не под ногами дорогу снимать.
>>185720
Так то надо было прийти туда на рассвете/закате в момент когда подсолнухи еще не отцвели.
> надо было
Так то надо было прийти туда на рассвете/закате в момент когда подсолнухи еще не отцвели.
>>185508
Ну филмик, по-моему, умеет крутить головой осмы программно, так что ты это потеряешь. Это самая что ни на есть заебатая видеокамера, с лутами, кривыми, управлением цветом, деанаморфом и т.п. Круче лишь mcpro24fps, но у того если не ошибаюсь нет поддержки подвеса.
Ну филмик, по-моему, умеет крутить головой осмы программно, так что ты это потеряешь. Это самая что ни на есть заебатая видеокамера, с лутами, кривыми, управлением цветом, деанаморфом и т.п. Круче лишь mcpro24fps, но у того если не ошибаюсь нет поддержки подвеса.
>>185476
А какие-нибудь ещё аналоги качественные за те же деньги есть? Чтоб тоже поддерживали не только пару китайских приложух, а в идеале чтоб аккум съёмный. Просто чтобы знать, если вдруг увижу другую фирму по скидкам, что надо брать
А какие-нибудь ещё аналоги качественные за те же деньги есть? Чтоб тоже поддерживали не только пару китайских приложух, а в идеале чтоб аккум съёмный. Просто чтобы знать, если вдруг увижу другую фирму по скидкам, что надо брать
>>185771
Годных приложений для съёмки видео на андроиде ровно два - mc24fps и filmic pro. Ты в любом случае будешь снимать одним из них, если хочешь нормальное видео.
Годных приложений для съёмки видео на андроиде ровно два - mc24fps и filmic pro. Ты в любом случае будешь снимать одним из них, если хочешь нормальное видео.
>>185782
Т.е. другие гуки кроме ДЖИ вообще не делают универсальных стабиков, работающих под разные приложухи? Жестоко
Т.е. другие гуки кроме ДЖИ вообще не делают универсальных стабиков, работающих под разные приложухи? Жестоко
>>185785
Физически стаб работать конечно же будет, стабилизировать тебе камеру по одной из заложенных в него настроек. (хотя уточни - китайцы всякого горазды наворотить). Но не будет контроля подвеса из нужного приложения. Посмотри в филмике какие там поддерживаются, если не ошибаюсь там только осмо, но теперь может и нет. С другой стороны, у филмика возможностей поменьше будет чем у mcpro24fps, так что может ты вообще забьёшь на это.
Физически стаб работать конечно же будет, стабилизировать тебе камеру по одной из заложенных в него настроек. (хотя уточни - китайцы всякого горазды наворотить). Но не будет контроля подвеса из нужного приложения. Посмотри в филмике какие там поддерживаются, если не ошибаюсь там только осмо, но теперь может и нет. С другой стороны, у филмика возможностей поменьше будет чем у mcpro24fps, так что может ты вообще забьёшь на это.
>>185787
Огромное спасибо, анончик, за такое подробное человеческое разжёвывание! Буду вникать. Метался вначале между Zhiyun Smooth Q3 и Baseus bc01, но щас поглядел этот осмик и в целом разница в ценнике с предыдущими претендентами не трагичная, к тому же приобретать девайс с по сути урезанным (относительно осмобиля) функционалом не охота, не знал что у китайцев такие тонкости присутствуют. Хотя это андройд, следовало подумать в первую очередь о софварной стороне.
Огромное спасибо, анончик, за такое подробное человеческое разжёвывание! Буду вникать. Метался вначале между Zhiyun Smooth Q3 и Baseus bc01, но щас поглядел этот осмик и в целом разница в ценнике с предыдущими претендентами не трагичная, к тому же приобретать девайс с по сути урезанным (относительно осмобиля) функционалом не охота, не знал что у китайцев такие тонкости присутствуют. Хотя это андройд, следовало подумать в первую очередь о софварной стороне.
>>185957
Да.
Да.
1,1 Мб, 159x166Как сделать GCam камерой по умолчанию на Поко х3 про?
>>187003
Говняк
Говняк
6,1 Мб, 4000x3000Сын смотрит с мостика на щуку весом 350 килограмм. Без обработки. Щука от ураганного ветра поднялась к поверхности и косит глазом на потенциальную добычу.
Через 45 секунд я вонзю ей гарпун в глаз.
Через 45 секунд я вонзю ей гарпун в глаз.
>>187062
Вот теперь понятнее. А то лес, оградки какие-то.
Вот теперь понятнее. А то лес, оградки какие-то.
>>187003
Samsung a51
Samsung a51
2,5 Мб, 2992x2992Что по рунам?
>>189356
Мне кажется, или я вижу цветной шум на фоновой зелени? Как же мобильные камеры продвинулись со времен кнопочных.
Мне кажется, или я вижу цветной шум на фоновой зелени? Как же мобильные камеры продвинулись со времен кнопочных.
>>189356
Красиво. В принципе, не хуже большинства нынешних сяоми.
Красиво. В принципе, не хуже большинства нынешних сяоми.
7 Кб, 1000x1000Создайте на Гугл-фото общий альбом с доступом по ссылке.
И заливайте туда фоточки всем тредом.
И заливайте туда фоточки всем тредом.
золотая осень
>>193232
Ого, какая детализация. Я такого ещё не видел...
Ого, какая детализация. Я такого ещё не видел...
>>193232
Фотодебилы запилили говнотред, и теперь мы должны свернуть традиционный. Хуй вам, /p.idаry!
Фотодебилы запилили говнотред, и теперь мы должны свернуть традиционный. Хуй вам, /p.idаry!
3,8 Мб, 4640x3472тем временем, сезон туманов начался
>>193232
В /p/ 200 постов срача охуевших илитистов и 4 фотки в оп-посте, здесь хотя бы половина постов с фото. Почему я не удивлён?
В /p/ 200 постов срача охуевших илитистов и 4 фотки в оп-посте, здесь хотя бы половина постов с фото. Почему я не удивлён?
>>193431
Потому что никому не интересны чужие фотки. В /p/ это все прекрасно понимают, поэтому раз уж выложил, жди что доебутся до всего.
Потому что никому не интересны чужие фотки. В /p/ это все прекрасно понимают, поэтому раз уж выложил, жди что доебутся до всего.
>>193514
Там доёбываются до фоток от силы первые 10-15 постов, дальше группа манек которые друг друга узнают на любой борде начинают срач об одной им интересной хуйне. Хоть бы ещё до фоток доёбывались, так нет, друг до друга.
Там доёбываются до фоток от силы первые 10-15 постов, дальше группа манек которые друг друга узнают на любой борде начинают срач об одной им интересной хуйне. Хоть бы ещё до фоток доёбывались, так нет, друг до друга.
Итак, ночные фото. Под номером 1 - древняя люмия без алгоритмов на брошеной системе, 2 - айфон на иос 14.9.
>>194259
Нет, я конечно предпочту мылить картинку на компе контролируя ползунки, а не автоматически на телефоне, но всё равно в тенях пиздец и уставшая матрица так полосит как будто у тебя выгоревший оледный экран который много роняли
Нет, я конечно предпочту мылить картинку на компе контролируя ползунки, а не автоматически на телефоне, но всё равно в тенях пиздец и уставшая матрица так полосит как будто у тебя выгоревший оледный экран который много роняли
>>194221
Да идите вы нахуй ретрограды ебаный. На фото м люмией цветовой шум что пиздец. Айфон гюнорм отрабатывает, хотя бы сглаживает это пиздец. А еще лучше хп40про, он бы вытянул
Да идите вы нахуй ретрограды ебаный. На фото м люмией цветовой шум что пиздец. Айфон гюнорм отрабатывает, хотя бы сглаживает это пиздец. А еще лучше хп40про, он бы вытянул
>>194517
Это и удивляет. Придётся с собой люмяшу таскать. Вот ещё с люмяши, правда пришлось ужать до 2000 в ширину.
Это и удивляет. Придётся с собой люмяшу таскать. Вот ещё с люмяши, правда пришлось ужать до 2000 в ширину.
>>194529
А что хорошего на 1-2 пиках?
Ну а сравнивать с гейфоном се ночью - эт тот еще рофл, эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
А что хорошего на 1-2 пиках?
Ну а сравнивать с гейфоном се ночью - эт тот еще рофл, эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
>>194568
Хорошего? Ну, в художественном плане ничего, я просто вышел ночью погулять и снял фоточки, было интересно, как справится люмия. На мой взгляд - неплохо, даже вон звёзды видно без всяких гкамов.
прекрасные новости. А лет через 10 узнаем, что эпловская залупа только с 20 серии нормально фоткает. Я думал, она всегда должна нормально фоткать, особенно если речь идёт об официально поддерживаемом смартфоне.
Хорошего? Ну, в художественном плане ничего, я просто вышел ночью погулять и снял фоточки, было интересно, как справится люмия. На мой взгляд - неплохо, даже вон звёзды видно без всяких гкамов.
>эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
прекрасные новости. А лет через 10 узнаем, что эпловская залупа только с 20 серии нормально фоткает. Я думал, она всегда должна нормально фоткать, особенно если речь идёт об официально поддерживаемом смартфоне.
>>194573
Да, ночной режим только с 11 серии.
До неё - "ну там чот хуй знает как-то сфоткало". А се это вообще смешно, еще б с 5 сравнил.
>прекрасные новости.
Да, ночной режим только с 11 серии.
До неё - "ну там чот хуй знает как-то сфоткало". А се это вообще смешно, еще б с 5 сравнил.
Забавно смотреть, как алгоритмы "уничтожают" туман.
>>194929
Второе фото, кстати, на ночной режим.
Второе фото, кстати, на ночной режим.
>>194929
У тебя тоже туман? ДС? Может это жиды яд какой прыскают или антиковид?
У тебя тоже туман? ДС? Может это жиды яд какой прыскают или антиковид?
>>194968
Всё у вас жиды плохие. Сами бы хоть жопу от стула оторвали бы и сделали что-нибудь. Только и можете что водку жрать и сидеть у телевизора ютуба критиковать антиковидные меры.
Нужно было хорошо учиться в университете, получить степень и разработать свою вакцину, но ты же не хотел этого делать, да? Ты хотел в дотку играть и пары прогуливать? Вот тогда сиди и жри что дают, пока умные евреи за тебя всё сделают и кинут тебе в корыто.
Всё у вас жиды плохие. Сами бы хоть жопу от стула оторвали бы и сделали что-нибудь. Только и можете что водку жрать и сидеть у телевизора ютуба критиковать антиковидные меры.
Нужно было хорошо учиться в университете, получить степень и разработать свою вакцину, но ты же не хотел этого делать, да? Ты хотел в дотку играть и пары прогуливать? Вот тогда сиди и жри что дают, пока умные евреи за тебя всё сделают и кинут тебе в корыто.
>>195100
Еврей, не гори.
Еврей, не гори.
>>195245
Для собак есть ошейники специальные такие. Типа когда слишком далеко шаболда убегает, ошейник легонечко током хуярит, для собаки сигнал вернуться к хозяину.
Для собак есть ошейники специальные такие. Типа когда слишком далеко шаболда убегает, ошейник легонечко током хуярит, для собаки сигнал вернуться к хозяину.
>>195249
я послушный, сам вернулся. в дс всяко лучше, чем в западной европе, с хуевым инетом, долгой доставкой и не пойми каким сервисом
я послушный, сам вернулся. в дс всяко лучше, чем в западной европе, с хуевым инетом, долгой доставкой и не пойми каким сервисом
>>195992
1020
1020
128 Кб, 960x540>>143008
Тот дом напоминает дом из контейнеров.
Тот дом напоминает дом из контейнеров.
>>194529
Надо же, не хуже пукселя
Надо же, не хуже пукселя
>>196275
Айфун
Айфун
>>196293
ебать киберпанк
ебать киберпанк
Думаю че выбрать вот...
Xperia PRO-I - пока неизвестна цена (вангуют какие-то невероятные 2к+ бачей), без ебли и штатива снимает из коробки как-то хуево, кривые алгоритмы.
Iphone 13 Pro - из коробки снимает лучше всех, иногда теряются детали, фото в темноте хорошие из-за мгновенного срабатывания.
Pixel 6 Pro - хорошие детали, алгоритмы хуе-мое, в темноте снимает неплохо разве что на штативе или если очень повезет и за 5 секунд твоя рука ни разу не дрогнет.
Че в итоге то выбирать...
Xperia PRO-I - пока неизвестна цена (вангуют какие-то невероятные 2к+ бачей), без ебли и штатива снимает из коробки как-то хуево, кривые алгоритмы.
Iphone 13 Pro - из коробки снимает лучше всех, иногда теряются детали, фото в темноте хорошие из-за мгновенного срабатывания.
Pixel 6 Pro - хорошие детали, алгоритмы хуе-мое, в темноте снимает неплохо разве что на штативе или если очень повезет и за 5 секунд твоя рука ни разу не дрогнет.
Че в итоге то выбирать...
>>196599
Нормальный фотоаппарат, а не страдать хуйнёй со съёмкой на тилибон.
>Че в итоге то выбирать...
Нормальный фотоаппарат, а не страдать хуйнёй со съёмкой на тилибон.
>>196838
Видимо, группа, ибо пишу первый раз. Ну а вообще, реально, за цену ипхоне и особенно иксперии $1800, на минуточку можно взять годный фотик с парой хороших объективов. Смысл покупать йоба-смартфоны, если тебе нужна только камера?
Видимо, группа, ибо пишу первый раз. Ну а вообще, реально, за цену ипхоне и особенно иксперии $1800, на минуточку можно взять годный фотик с парой хороших объективов. Смысл покупать йоба-смартфоны, если тебе нужна только камера?
>>196844
Нахуя тебе телефон для фотографии? Ты совсем ебанутый штоль? На тилибон можно максимум своего бухого друга фотографировать.
Нахуя тебе телефон для фотографии? Ты совсем ебанутый штоль? На тилибон можно максимум своего бухого друга фотографировать.
>>196845
Ну и зачем ты приперся в тред мобильной фотографии?
Либо пости своего бухого друга, либо проваливай.
Ну и зачем ты приперся в тред мобильной фотографии?
Либо пости своего бухого друга, либо проваливай.
>>196848
Увидел, что ты хочешь всрать 2к зелени ради фоточек на тилибон.
>Ну и зачем ты приперся в тред мобильной фотографии?
Увидел, что ты хочешь всрать 2к зелени ради фоточек на тилибон.
>>196599
А че уже есть реальные сравнения PRO-I? Вообще я видел пару обзоров и честно хз зачем он нужен если есть X1 III, основной сенсор снимает не сильно лучше я вообще не увидел разницы, а вот телевик порезали с 70 - 105 мм до просто 50 мм. И вообще его больше позиционируют как видеофон и даже так придется настраивать все через photo pro чтобы получить что-то вменяемое, сони это не про достал снял
А че уже есть реальные сравнения PRO-I? Вообще я видел пару обзоров и честно хз зачем он нужен если есть X1 III, основной сенсор снимает не сильно лучше я вообще не увидел разницы, а вот телевик порезали с 70 - 105 мм до просто 50 мм. И вообще его больше позиционируют как видеофон и даже так придется настраивать все через photo pro чтобы получить что-то вменяемое, сони это не про достал снял
>>196859
Нет. Многим или всем блоггерам завозили модели с урезанным функционалом.
Подумал тут, что Сони с моделями, начиная с Xperia I, играют вдолгую. Они всё больше вырубают свою нишу премиум-лакшери продукта.
Вангую, что у Pro-I будет много покупателей – детей богатых кабанчиков, для которых Pro Max окажется недостаточно понтовым.
>че уже есть реальные сравнения
Нет. Многим или всем блоггерам завозили модели с урезанным функционалом.
Подумал тут, что Сони с моделями, начиная с Xperia I, играют вдолгую. Они всё больше вырубают свою нишу премиум-лакшери продукта.
Вангую, что у Pro-I будет много покупателей – детей богатых кабанчиков, для которых Pro Max окажется недостаточно понтовым.
>>196993
Не хочу обидеть, но вроде красиво всё, а приблизишь - и кашица сразу. Ещё и размытие на 1 фото какое-то искусственное.
Не хочу обидеть, но вроде красиво всё, а приблизишь - и кашица сразу. Ещё и размытие на 1 фото какое-то искусственное.
>>197022
Обычный хдр с не очень адовым шумодавом.
Обычное боке на мелкоматрице.
мимокрокодил
> и кашица сразу.
Обычный хдр с не очень адовым шумодавом.
> Ещё и размытие на 1 фото какое-то искусственное.
Обычное боке на мелкоматрице.
мимокрокодил
>>197022
Чел, в 2К21 году никто не приближает фотки. Их следует смотреть as is, потому что фоточки в соцсетях загружаются сжатыми, отображаются в формате конкретной соцсети. Это не на фликр выкладывать, понимеашь? Оценивай сам кадр, цвет/свет/диапазон.
>красиво всё, а приблизишь
Чел, в 2К21 году никто не приближает фотки. Их следует смотреть as is, потому что фоточки в соцсетях загружаются сжатыми, отображаются в формате конкретной соцсети. Это не на фликр выкладывать, понимеашь? Оценивай сам кадр, цвет/свет/диапазон.
>>197098
И в каком формате они отображаются на дваче, где собственно и были выложены?
>отображаются в формате конкретной соцсети
И в каком формате они отображаются на дваче, где собственно и были выложены?
>>197660
Какая же все таки бесполезная вещь, этот широкий угол.
Основной модуль и так широк, ультраширик только косоебит все.
Какая же все таки бесполезная вещь, этот широкий угол.
Основной модуль и так широк, ультраширик только косоебит все.
3,8 Мб, 4032x3024Ширик айфон 13 в сложных условиях
>>197667
Куда развернуть? Никтому твои фотографии не нужны. Они максимум раскроются до краёв экрана смартфона на свои 3 секунды славы, если повезет, её на каком-то сервисе лайкнут.
Куда развернуть? Никтому твои фотографии не нужны. Они максимум раскроются до краёв экрана смартфона на свои 3 секунды славы, если повезет, её на каком-то сервисе лайкнут.
>>197669
Мои фотографии нужны мне.
Но разговор не про мои фотографии. Ты говоришь что "чел в 20к22 разворачивать фото нельзя, кринж омг фейспалм лол". И начал затирать про соцсети без конкретики, хотя мы на дваче в разделе мобилофото.
Почему я не могу развернуть фоточку, я так и не понял.
Мои фотографии нужны мне.
Но разговор не про мои фотографии. Ты говоришь что "чел в 20к22 разворачивать фото нельзя, кринж омг фейспалм лол". И начал затирать про соцсети без конкретики, хотя мы на дваче в разделе мобилофото.
Почему я не могу развернуть фоточку, я так и не понял.
>>197670
Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Но, производители камер такие места не учитывают. Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Но, производители камер такие места не учитывают. Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
>>197672
Ну слава богу хоть здесь можно.
Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами, а потом узнать что фотки с телефонов можно смотреть только с экранов этих самых телефонов и не в коем случае не разворачивать, чтоб манямирок не треснул.
> Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Ну слава богу хоть здесь можно.
Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами, а потом узнать что фотки с телефонов можно смотреть только с экранов этих самых телефонов и не в коем случае не разворачивать, чтоб манямирок не треснул.
О
>>197675
Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял". Фотоаппарат тупой, у него нет задачи думать за тебя. Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
> Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами
Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял". Фотоаппарат тупой, у него нет задачи думать за тебя. Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
>>197679
Лучше. Но открывать на мониторе нельзя, т.к
Ну а как иначе? Автоматика часто лажает, с этим ничего не поделать. Да и делать самому всегда приятнее. А hdr там вообще зачастую не нужен.
Кстати по "поводу крутить ползунки" в контексте мобилофото. Там крутить то особо ничего не нужно. Главная задача не дать алгоритмам накинуть говнеца при конвертации в жпг, и получить "чистую" равку.
> Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял".
Лучше. Но открывать на мониторе нельзя, т.к
> Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
> Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
Ну а как иначе? Автоматика часто лажает, с этим ничего не поделать. Да и делать самому всегда приятнее. А hdr там вообще зачастую не нужен.
Кстати по "поводу крутить ползунки" в контексте мобилофото. Там крутить то особо ничего не нужно. Главная задача не дать алгоритмам накинуть говнеца при конвертации в жпг, и получить "чистую" равку.
>>197680
Сколько на фото ненужного асфальта. Откадрируй что ли.
Сколько на фото ненужного асфальта. Откадрируй что ли.
Обяъсните нубу простую вещь. Вот есть два устройства: Iphone 6s и какой-то ксяоми тех же лет.
На айфон куплено приложение прошот, которая даёт выдержку, скажем, 30 секунд, и, соответственно, на ксяоми, соотвественно, гкам.
Но почему при съёмке звёздного неба на ксяоми получается действительно звёздное небо, а при съёмке на айфон - набор цветового шума? При том, что вроде как на этом айфоне не сильно хуже камера, а то и лучше.
На айфон куплено приложение прошот, которая даёт выдержку, скажем, 30 секунд, и, соответственно, на ксяоми, соотвественно, гкам.
Но почему при съёмке звёздного неба на ксяоми получается действительно звёздное небо, а при съёмке на айфон - набор цветового шума? При том, что вроде как на этом айфоне не сильно хуже камера, а то и лучше.
>>197745
Разный доступ к управлению сенсором.
Гкам это недо-нейронки, прошот это просто ебучая выдержка и замыливание шума.
Разный доступ к управлению сенсором.
Гкам это недо-нейронки, прошот это просто ебучая выдержка и замыливание шума.
>>197745
Может там исо за 3000 убежало. Exif'ы хотя бы скинь обоих кадров посмотреть че там в настройках.
> набор цветового шума?
Может там исо за 3000 убежало. Exif'ы хотя бы скинь обоих кадров посмотреть че там в настройках.
2,8 Мб, 1280x960>>197677
А. точно. "Дюки" же.
А. точно. "Дюки" же.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.