Обидно, анон, рили. Не ожедал такой хуйни. Вроде бы на сеансе варкрафта увидел трейлер и для меня это автоматически стал йоба-релиз года №1. Опасения были, потому что трейлер был просто концентрацией говнища, но такое порой бывает, издержки маркетинга. Ведь это же Гринграсс, думал я, это же Дэймон. Гринграсс в ответе за самую охуенную на мой взгляд вторую часть, ну третья не очень зашла, на семерочку, но первые две от меня обе по девятке имеют. Блять, как же я тащился с первых двух фильмов. Основными привлекательными чертами для меня был очень умеренный подход к сюжету, где шпионы именно что были секретными агентами, занимающимися сбором данных и прочей работой в тени, а не лощеными секс-символами, посещающими званые ужины. Да, укор в сторону бондианы. С самого сосничества не мог в Бонда, что в старого, что в новых. Не получалось у меня воспринимать этот гипертрофированный фарс. Ну а в пользу Борна говорило еще и то, что он был не герой и спаситель всея планеты, образец для подражания с уникальной волей и верой в свое дело, а тренированным до автоматизма и промытым до нужной консистенции инструментом.

Ну а лучшей чертой серии была постановка. Блять, мувач, я как вернулся домой с премьеры, так сразу включил первый фильм, чтобы посмотреть, неужели и раньше была такая же хуйня. Но нет, анон, я смотрю, как Борн двигается на автомате, снимает по пути табличку с пожарной схемой и по ней, не сбавляя шага, ориентирует свой путь. И блять у меня шишка дымиться начинает, как же это снято и как же работает Дэймон. Такая-то синергия, каждый член съемочной группы понимает, чего хочет зритель, и делает это на высшем уровне. Ну а новый фильм это полный пиздец.

Однако к трейлеру. Несмотря на опасения, я все же надеялся на уровень третьей части. Блять, да мне даже Легаси с Реннером на восьмерочку зашло. Да, с таблетками там был полный дичи пиздец, но экшен по лекалам основной трилогии в лучшем виде. Эти волки, эта Аляска, и эта съемка, о да, они не проебали основ. Ну, вторая половина фильма была откровенно слитой, но первый час в лучших традициях. Блять, анон, я реально не понимаю, что за мудак вообще монтировал новый фильм. Ай ладно, я вот просто что думал, раз обоссаный ИТТ да и критиками не обласканный легаси зашел мне очень даже хорошо, то просто стоит признать, что я фанат франшизы, и могу сожрать любое говно под этой вывеской. Но нет, с новым фильмом таки поперхнулся.

Анон, ты не поверишь, но с первых кадров появился запашок дерьмеца такого уже подсохшего, но еще не до конца. Однако я отказывался верить, думал, что вот сейчас вот вот разгонится, и я получу того самого Борна, за которым пришел. Блять, мувач, я полтора часа ждал и верил, что вот сейчас, вот сейчас должна случится 5-минутная хотя бы охуенная погоня или драка или перестрелка. Но нихуя, мувач, вообще весь фильм ёбаное нихуя. Через полтора часа от начала просто кто-то этот подсохший кусок говна, тихонечко вонявший до тех пор, решил шутки ради поместить в каструлю с кипятком и из этого фекального смрада родился безумный заезд Касселя на броневичке свата по шлейфу авто длиной в несколько сот метров.

Ладно, попробую спокойно и последовательно. Первая беда - монтаж. Анон, в фильме в экшн-сценах случается какой-то безумный и необъяснимый пиздец. Практически каждая сцена драки/погони/перестрелки, коих и без того очень мало по меркам трилогии, проходит со скоростью трех смен ракурса в секунду. И я не пизжю, именно так. Это даже не к вопросу об эпилептиках, это уже к вопросу о здравом смысле. Кто за этим следил? Что за имбецилы в фокус-группах сидели? Неужели блять Гринграсс не чувствовал насколько все в говне, он что, башкой тронулся? В пизду кароч, не знаю как это утвердили продюсеры и прочие причастные.

Далее по списку. О этот школоивельный персонаж Касселя. Пиздец, кукарекает про предательство и при этом своими руками по ходу фильма убивает несколько оперативников ЦРУ без очевидной причины, типа скрыть следы, перестраховаться, чтобы они не вмешались, когда он с Борном один на один выйдет. Потом хуярит сватовца только штобы хуй знает зачем? Ведь он же пиздатый патриот и мог бы просто вырубить гражданина страны, которую он так стремится защитить. Ну и что, что в броне. Вон Борн в Греции полицейских в шлемах голыми руками вырубал, а он чем хуже? Хуета какая-то, фиксированный на насилии маньяк, а не ликвидатор ЦРУ. Ветка с СЕО компании из кремниевой долины вообще мертворожденная. Оправдывает только географию повествования, не более.

Ну а если абстрагироваться даже от этих проблем, то это просто оче хуевый фильм про Борна. Практически нет сцен, в которых Борн демонстрирует свой шпионский мастермайнд, сцен с толпой тоже кот наплакал. Более менее интересная экшн-сцена мне только одна приметилась, момент с покушением в Вегасе, но там от силы секунд 20. Драки мутные и они все убиты просто идиотским монтажом. Не спорю, долгих планов в экшн-сценах ни в одном из прошлых фильмов не было, но не до такого же маразма. Да и в трилогии это были реальные приемы, реальная работа постановщика сцен рукопашки. А тут как будто сэкономили на нем и все угрохали этим монтажом. Нихуя непонятно. Вот рука, вот нога, вот опять рука, вот какая-то хуйня с земли. Может Дэймон уже слишком не молод, чтобы махать ногами по часу, вылавливая хороший кадр, но это в любом случае все портит.

Ну а когда Кассель ломанулся по вегасовскому стрипу на броневичке не тяжелее 10-ти тонн, а припаркованные машины колеей в несколько сот метров разлетались в стороны от этого не сбавляющего скорости монстра, то мне просто реально дурно стало. Ведь даже в ссаных валькин дэдах догадались, что нельзя на машине херачить сквозь толпу зомбей, наматывая кишки на колеса, ибо мощности не хватит. Но беда в том, что сними они даже фильм без подобных косяков, разлетающиеся по сторонам машины на главной улице Вегаса - это не про Джейсона Борна, это какая-то сублимированная хуета, которую пытаются втюхать, я даже не знаю кому? Ведь у комиксофанов есть свои киновселенные и там нет такого говна.

А что еще хуево, так то, что это сделано по большей части людьми, ответственными за прошлую винрарную трилогию. Что с ними, неужели они не видели какая ссанина на выходе получалась? Неужели они не понимали, что скулящий по папке Борн - это хуевый Борн. Что история про отца, работавшего в ЦРУ и который был убит из-за того, что пытался уберечь сына от этой работы - это хуйня для Железного Человека, для Стрелы там какой-нибудь. Что нельзя блять в фильм про Джейсона Борна пихать сцены с мертвым отцом на руках и уезжающим с места взрыва главзлодеем. А самое печальное, так это то, что концовка с заделом на сиквел, и при этом хуйня сия окупилась. Я не знаю, что за люди умудряются этому ставить десятки. Я просто не верю, что человек может посмотреть всю трилогию, а потом навернуть это и поставить даже 9. Остается только уйти в манямирок, в котором девятки и десятки на КП поставили боты и проплаченные шлюхи Юниверсала. От себя даю 5/10, потому что не могу не отметить плюсов в виде натурных съемок разных городов, почти все в полном соответствии с реальными. Операторская работа в старом стиле, эти панорамные съемки, годно сделали. Ну и актерский состав крепкий, не лажает, правда Викандер, думаю, немного не в кассу для этой роли.

Но блять, помнится я фильму с Джессикой Симпсон, в котором она записывается в армию или типа того, поставил 4/10. Так что пять баллов для фильма из франшизы, которую я когда-то очень любил, на мой взгляд - полный провал.

Давно не писал на этом форуме. Последняя рецензия была прошлой зимой,- пребывал в режиме чтения, так сказать, и вот решил написать о просмотренных мною картинах за последние два дня. Все ниже приведённые картины я оставлял на потом, надеясь посмотреть их по формуле- через 20 лет, но не сдержался. Что касается первого кинофильма, то его смотреть я не планировал, даже не знал о его существовании, пока намедни не увидел его кадры на другой доске. как обычно, я не буду пересказывать сюжет, а просто расскажу о мыслях и чувствах, которые у меня возникли при просмотре.

Итак, давайте наконец-таки приступим, в хронологическом порядке:

3. Я не являюсь поклонником подобных сюжетов, любителем фильмов о волках или всяких вестернов про индейцев. Многие рецензии, которые я встречал, представляли данную картину именно сюжетной драмой, мол если вы смотрели тот фильм, то вам обязательно понравится этот. Такое позиционирование в корне не верно. Это сильнейшее игровое кино как минимум этого десятилетия. Актёр, сыгравший главного героя передал всю суть ситуации, одной лишь мимикой и работой голосом, а актёр-антагонист не просто заставил меня поверить в его роль, более того,- временами мне было трудно отличить играет ли это актера или все же реальность.

Несмотря на восхитительную игру главных героев и второстепенных персонажей, фильм не лишён минусов: это и некоторые сюжетные дыры, ляпы и художественные преувеличения, но лично мне они никоим образом не помешали.

Отдельно хочу обратить ваше внимание на режиссера и оператора, их работа добавила добрую десятку баллов данной картине. Техническое исполнение и картинка просто прекрасны, я буду продолжать наблюдать за работой этих, не побоюсь этого слова, Художников.

Данный фильм является эпитомой того, что мы на форуме называем синематографом.

В целом, я ставлю данному произведению 22,46/24,08 и заношу в свою золотую коллекцию синематографа.

1. Судя по оценкам критиков, фильм вышел достаточно противоречивым: восторженные отзывы от плебеев сменялись разгромными рекламациями от портовых куртизанок и наоборот, но желание увидеть сие произведение самому и сложить собственное впечатление одержало верх. Сюжет фильма не нов, но по-настоящему жанр в синематографом все ещё никто не деконструктировал. Этот фильм не стал исключением, более того, он не стал даже клоном тех картин, которым он якобы должен был подражать.

Сюжет сего произведения- фон визуальной картине, которую пишет главный герой на своей работе, что делает он в принципе добротно. Отлично выдержанным стиль. Кино стоит смотреть исключительно ради него. По сюжету, я считаю, ленте не хватило 10-15 минут хронометража.

В целом, друзья, данная работа- пример хорошего вкуса и полной отдачи от ремесленника. Однако пару сцен и тройка диалогов все же отдаёт художественной ценностью. Советую посмотреть. Ставлю сему произведению 8/13

2. Видимо так совпали звезды, но благодаря этой картине и впечатлению от предыдущих, я снова поверил в то, что комиксоленты и жажда наживы семитами не до конца поглотили холм одного из калифорнийских городов. Замечательная ирония отрасли над самими собой - значит еще не все потеряно, значит, что все всё понимают, но современность диктует определенные рамки и условия, может ли ситуация поменяться и киноленты станут сниматься ради искусства? Возможно. Может сменится модель финансирования проектов - кто знает?

В фильме очень тонко и правдоподобно показаны переживания и метания творческой личности, трудности и преграды самореализации и смысла жизни людей, влюбленных в искусство, в свою профессию, отдающихся своему дело до конца: до самоистязания, до слепоты, до импотенции. Мне понравился конфликт между музыкантом и художником: оба- артисты, творцы, но не смотря на это они люди из разных миров, эти миры никогда не примут чужаков, даже самых талантливых.

Кинолента прекрасно снята и невероятно технически сложна: сцены снимались в хронологическом порядке, актерам приходилось заучиваться до 15 страниц текста ради реализации гениальных задумок режиссера и кинооператора. У этой картины на самом деле предостаточно плюсов, боюсь, что я всех не перечислю, но изюминкой для меня стало звуковое сопровождение фильма и его реализация. Когда я понял: зачем, почему , как, где и кто играет фоновую мелодию, я испытал ту самую удовлетворенность кинолюба. Я уверен, что многие из вас и сами заметили этот красивый ход. Фильм не лишен недостатков, но они настолько несущественны, что не позволяют мне снизить свою оценку и мнение о картине. Наслаждайтесь, ставлю 2.37/2,74

4. Сложно писать о той буре эмоций, которые меня переполняли после просмотра этого кино. Еще вчера ночью думал, что знаю, о чем напишу, но сегодня, когда я возвращался с работы и уже осеннее солнце - теплое, но не палящее показалось мне тем солнцем, которое грело героев этой Картины, я остановился и понял, что дышу тем самым воздухом, которыми дышали те люди из той эпохи, сидя в своем автомобиле 64 года,- по телу прошла дрожь, не часто такое чувствуешь.

Немного отвлекусь и отмечу, что последние биографические повествования, выдаваемые на-гора калифорнийской кинолентной отраслью, приятно удивляют,- очень понравилась недавняя история о докторе-иммигранте.

Если предыдущие картины порадовали нас визуальной притягательностью и эстетикой режиссерских работ, то этот фильм - сюжетный фурор, полет фантазии сценаристов,- даром, что повествование основано на реальных событиях,- сказ о целой человеческой эпохе, которая уходит, а новая эпоха с новыми героями и проблемами все еще не наступила.

Лежа в кровати и готовясь к новому дню, я никак не мог выкинуть этот вопрос из своей головы: неужели это все, неужели шальная наивно всеобъемлющая свобода и брутальная правда с каждодневной борьбой за право быть, сменилась на виноватую политкорректность, прозябание и вездесущую коммерциализацию?! Неужели мы движемся в этот постмодерн-футуризм, который мы так ждали и в котором не будет ни новизны, ни героев своего времени, ни свободы, ни правды?! Эта лента, кстати, дает возможность взглянуть на образ жизни презираемых некоторыми слоями общества, маргинальных творцов, как на своеобразных журналистов, несущих горькую и грубую, но в глубине души желанную правду прямо в наши уши и души.

Несмотря на гениальную простоту и незатейливость данной картины, я задумался. Этот фильм задел что-то внутри меня, заставил вспомнить детство. В каждой эпохе развития человеческой культуры, были люди, которые являлись родоначальниками чего-то нового и всегда оставались в анналах истории. Понимают ли до конца прототипы истории этой кинокартины, какой привилегией они обладают? Понимаем ли до конца, мы, растущие и наслаждавшиеся творчеством этих революционеров, какой привилегией обладаем? Будут ли наши потомки, живущие в футуризме так же счастливы, как и мы? Я не знаю. Я дышал этим воздухом, разъезжая по улице, сидя в Импале 64 года/10

Я вот не любитель кино по комиксам и вообще комиксами не интересуюсь. За компанию со знакомыми ходил на разные Марвелловские фильмы, мне они не нравились, ну и как-то похуй. А сегодня я просто оказался около кинотеатра, у меня было дерьмовое настроение и свободное время, которое я не знал как потратить. Ближайшим фильмом оказался Suicide Squad. В интернете я разумеется до этого видел тысячи отрицательных комментариев, но был уверен, что там обычный фильм по комиксам, ничего особенного. Но как же я блять ошибался.
Все персонажи и сценки, из которых по сути состоит фильм, это что-то на уровне утренника в начальной школе, а негритоска, это училка, которая тоже решила принять участие в утреннике. Они не вызывают просто никаких чувств и интереса. И все эти "драматичные" моменты настолько уёбищны, ненатуральны и скучны, что лучше бы их вообще не было. Ни у одного персонажа не было интересной истории, хотя на именно эти истории была потрачена половина фильма. Я вот честно не скажу, Джаред плохой актёр или нет, но это просто самый худший джокер, которого можно было придумать, он только задирал бошку и ненатурально ржал.
Весь фильм снят как-то люто несвязно, смотрится именно как набор сценок, а не фильм. И постоянно то блять "драматичный" момент, то какая-то хуета, которая должна быть пафосной, но смотрится даже нелепо, то вруг Харли пытается шутить, совершенно неуместно и не по делу. Ну ладно, давайте забьём на всех персонажей, сюжет и прочее, посмотрим на экшн в этом фильме.
Все, абсолютно все экшн сцены в этом фильме сняты в полумраке, дыму, говне, ссанине, и при этом крупным планом с ебальниками на пол экрана. Это что вообще за хуйня? Теперь взглянем на противников.
Вот знаете, часто к фильмам и играм делают всякие ролики, где какой-то пафосный криейтор показывает альбомы с концептами персонажей, врагов и всего остального, всякие наброски и идеи. Если бы к вам подошёл этот самый криейтор, который продумывал это всё для этого фильма, можете смело обоссать ему ебало, и его альбомчик. Люди из чёрной икры? Серьёзно? А главбосс, как всегда пытается уничтожить мир при этом вокруг всё летает, пыхает, светится и искрится. Я вот серьёзно не понимаю, они там в Голливуде совсем все поехали, на наркоте плотно сидят? Это ж у них была "надежда" на продвижение DC в фильмах. Столько рекламы, планов, как можно было снять настолько хуёвый фильм, я это серьёзно не понимаю.
Да, ещё на счёт музыки, она была весьма неплоха, но блять, она просто рандомно включалась, это был не саундтрек, она никак не вписывалась в действие на экране. Такое чувство, что у автора фильма бомбит от того, что его друзья не ценят то, что он слушает, поэтому он решил, что это будут слушать все, и просто напихал в фильм свои любимые песни.

>>1188916
Я этот ваш "Левиафан" смотреть не стал по вполне определённым соображениям. А именно - вполне оправданное недоверие и брезгливость к современному отечественному синематографу испытываю я. Но сейчас не об этом.
Я заместо него скачал и посмотрел в первые в жизни от начала и до конца фильм "Афоня" 1975 года выпуска. Ну вот так бывает, да. Видел его тысячу раз, прекрасно представляю, о чём там в целом идёт речь, но вот чтобы с заглавных и до финальных титров без перерывов и пауз - ни разу. А тут значит восполнил пробел в образовании.
Не знаю, возможно раньше всё как-то иначе воспринималось, и фильм казался комедийным, но сегодня он зашёл строго как чёрный соцреализм. Вообще не понимаю, как его выпустили на экраны. И что там смешного - тоже не понимаю.
Ну сами смотрите: На дворе - семьдесят пятый год. Не восемьдесят девятый, гнилой и горбачёвский, а самый что ни на есть золотой, успешный, стабильный, пафосный, советский , брежневский семьдесят пятый. Развитой социализм, духовность, возвышенные чувства, романтика. То самое время, на которое пожалуй больше всего сейчас надрачивают совколюбы. Мол и восстановить уже всё восстановили, и развалить ещё - не успели.
А на экране - взрослый мужик формата "за тридцать", беспробудно пьющий в компании и в одно лицо, сожительствующий с бабой без регистрации в ЗАГСе, занимающийся мелким вымогательством денег у населения и мелкими же кражами у него же, у этого самого населения.
Его дежурно, для пресловутой "галочки" песочат на никому не нужных собраниях коллектива, всем на всё плевать и одна лишь мысль заботит коллектив - поскорее свалить домой и воткнуться в телевизор. И все понимают, что это такая игра, некий общественный договор, и обвиняемый и обвинители просто отрабатывают положенный ритуал и расходятся продолжать привычную им жизнь. Они как дети, играющие в взрослых - делают пародийные движения, не имеющие смысла, символизирующие ту или иную "взрослую" деятельность.
Главный герой по-прежнему злоупотребляет спиртным, ведёт аморальный образ жизни, неразборчив в половых связях. И при этом он - не изгой, не отщепенец, никто не поражается, откуда это такой вдруг взялся. Он - обычный. И есть некое ощущение, что таких, как он - большинство в обществе. И это подтверждается сюжетом - у Афони есть друзья-приятели, и все они заняты тем же самым, что и он - пьянством и бездельем. И именно они, сильно и регулярно пьющие, не сильно умственно одаренные и абсолютно безразличные ко всему, что происходит вокруг и создают основу общества. Народ.
Главный герой мутит сразу с двумя девушками, что тоже - крайне по-советски. Первая дамочка пользуется им, извлекая некую выгоду, при этом являясь представителем высшего сословия. Получается в советском союзе не все были равны, как утверждают его яростные адепты?
Вторая его пассия глуповата и сама вешается ему на шею, но зато безотказна и достаточно быстро дело доходит до постели. Нет, сексуальных сцен фильм не содержит, но они и не нужны. Достаточно того, что есть и все эти нынешние кумушки, поджимающие губки и шипящие " в нашу молодость такого не было" тоже немного отсасывают вместе со своей моралью.
А тут ещё всплывает сомнительный эпизод с умершей тёткой, о смерти которой Афанасий узнаёт спустя несколько лет, да и то - случайно. И вновь небывалая духовность и крепкие узы советской семьи предательски трещат по швам. Не с днём космонавтики забыл поздравить - хоронить не приехал ту, которая вырастила и воспитала. Отличный же поступок.
И хотя фильм заканчивается с жирным намёком на хэппи-энд, любой здравомыслящий человек скажет, что пьянице в период похмельного обострения чувства вины - верить не стоит. И он наверняка продолжит пить и вымогать деньги, ибо люди не меняются, а жизнь с глуповатой, пускай на всё согласной, но нелюбимой бабой - тоже не способствует ни просветлению, ни каким прочим чудесам тоже. И значит - всё будет как было, только ещё хуже: у них родится хилая, некрасивая и болезненная девочка, жена тоже высохнет и станет истеричной полоумной тёткой, которая будет истово орать про бездарно растраченные лучшие годы и водить сопливую дочку в музыкальную школу на сольфеджио, а сам сабж, всё более и более деградируя от чрезмерных доз малинового вина, умрёт лет в сорок пять от инсульта, возможно даже в канаве, возможно что и обосравшись. И жизнь бессмысленна, и смерть неизбежна, и бога - нет.
Я даже не поленился, полез посмотреть. как встретила советская публика данный нуар. Не было ли разгромных статей и массового зрительского бойкота данного кинопоклёпа на советскую жизнь. Нет. Фильм был лидером проката. Людям очень понравилось. А раз понравилось, значит примерно так всё и было на этом вашем самом деле. Люди любят смотреть снафы больше всего на свете.
А вы говорите "левиафан", а вы говорите - была духовность.
Тлен и тщетность и более ничего и никогда.