Михалков ездил с мигалкой, пока её у него не отобрали, ударил ногой по лицу нацбола, который кидал в него яйцами, забрал 1% от стоимости DVD дисков. Одиозный барин 21 века. А ещё про него есть смешная шебемка, где он ругается на много букав. Это всё, что я о нём знаю. Думаю, вы знаете столько же.
Нет, на самом деле я смотрел пару его старых фильмов. Обожаю "Свой среди чужих, чужой среди своих" и уважаю "Сибирского цирюльника". Классная роль в "Статском советнике", в "Жмурках" тоже неплохая, но я не люблю лубочную бандитскую тематику. Ещё я видел тонну фотожаб на постеры "Предстояния" и "Цитадели" у Артемия Татьяновича и знатно проигрывал с них.
В результате общения с двачерами и просто людьми у меня сложилось впечатление, что раньше Никита Сергеевич был ОГОГО, а теперь стал УТЮТЮ. Однако ни для кого не секрет, что мнение окружающих людей формируется в первую очередь стараниями модных блогеров, обзорщиков и прочих авторитетных интернет-авторитетов, и пару недель назад я решил самостоятельно отсмотреть эти нашумевшие кинчики.

Утомлённые солнцем 1994
Сначала я вообще не понимал, что происходит. В буквальном смысле не понимал того, что говорят персонажи - что у старых русских и советских лент со звуком? Почему звон чайной ложечки или шелест ветра заглушают слова? Ещё и реплики состоят из одних междометий и оханий. Почти все говорят невнятно. Постоянно хочется попросить вынуть хуй изо рта и повторить сентенцию.
Прихуел со сцены в бане - по Михалкову ползает голая девочка, которой на вид нет и десяти. Потом я узнал, что это его дочь и успокоился. Кстати, много пристутствует в фильме и отлично играет. Симпатичная (ну тщ майор, ну нинад).
Всю первую половину фильма практически отсутствует сюжет и мотивация персонажей. Бесконечный смол-ток. Как будто одуревших от жары бездельников снимают на скрытую камеру. Песенки, застолье, пляж. Треш-артхаус. О нет, только не любовный треугольник, ну за что мне это, ну я же не заказывал ебучую мелодраму!
Зато во второй половине что-то стало проясняться, а потом шутки закончились и всё стало понятно. С самого начала. Оказалось, тут в наличии очень серьёзный конфликт. Спойлер концовка жуткая, навевает тоску и чувство безысходности, Котова жаль. Видимо в тот момент, когда его отпиздили, он понял, что "по личному номеру" звонить уже смысла нет - всё одобрено с самого верха
Впечатления всё же смешанные, 5/10.

Утомлённые солнцем-2. Предстояние 2010
Повествование калейдоскопичное, поэтому трудно описать целиком.
Очень порадовало, сделали чёткое продолжение безо всяких уступок и перенесли всех героев. Органично вмонтированы кусочки из первого фильма. Я видел немало трилогий, склеенных куда хуже (Матрица, например).
Заинтересовало с самого начала. Сцена со Сталиным в гостях - очень выигрышный ход: видимо, умение сыграть безо всякой фальши эмоцию "на меня посмотрел Сталин, у меня задрожали коленки и я обосрался" в крови у любого актёра массовки.
От эпизода с грузовиком для 58-й сразу же стало тоскливо. Вообще штрафники - самое вкусное в этом фильме, получился охуенный контраст с кремлёвской ротой. Миронов тот же, что в "В августе 44-го", то есть очень крутой. Классная картинка с консервной банкой на колючке, вах.
Кровь кишки натуралистичные донельзя. Я видел много расчленёнки, но всё равно цепануло.
Минусы.
Подросшая Надя некрасивая и разучилась играть. И в сцене в лагере, и в сцене с миной (священник и причастие - класс!), и в сцене с весёлым барбекю откровенно переигрывает. ТНН.
Спойлер сапёра ударили в морду, он упал и случайно махнул флажком, напарник подорвал мост с сотней гражданских. Ну что-то прямо перебор. Хотя надо заметить, что "эффект бабочки" в этом эпизоде меркнет по сравнению с тем, что было в следующем фильме.
Меньшиков сдулся по сравнению с первым фильмом.
На середине фильма домой пришла соседка - сферический "либерал" в вакууме. Узнав, что я смотрю Михалкова, тут же начала презрительно начала рассказывать, что эпизод, где "русские с черенками от лопат побежали в атаку, и им почему-то ничего не сделали - это вообще штооо?". Спойлер черенки были в следующем фильме, эпизод абсолютно логичен - немцы не решились сходу стрелять по почти безоружным гражданским. И никто не бежал, все спокойно шли. Выяснилось, что сама она фильм не смотрела ("я не смотрю русское кино"), но ей всё объяснили в каком-то обзоре.
Впечатление от просмотра несколько смазалось данным инцидентом. 8/10.

Утомлённые солнцем-2. Цитадель 2011
Тоже затянуло с самого начала, отличная находка с комаром. Пьяный генерал неубедителен, какой-то начальник киоска с раздутым ЧСВ, а не генерал (впрочем, может быть, офицеры именно такими и были, власть развращает, увы).
К спецэффектам и декорациям войны не придраться. Красиво, страшно.
Надя по-прежнему не очень. Теперь она недоигрывает. Подстреленный ей эпизодический жиробас второго плана куда лучше, а уж дурачок в конце - тем более. За рулём грузовика во время бомбёжки откровенно скучает. Я повидал контуженных - не верю. Впрочем, каждого по-своему ебашит.
Не люблю роды и роженница неприятная, но в общем и целом сцена с родами от и до шедевральная. Хотя с самого начала бомбардировки конвоя вокруг этого грузовика образуется плот-армор, даже это не портит картину.
Возвращение в дом из первого фильма наверное всколыхнуло чувства тех, кто смотрел его 20 лет назад, мне же как-то побоку. Может, кого и заменили из домашних, не обратил внимания - образы переданы прекрасно. Маразм преобладающей части населения дома изрядно окреп. Маруся то ли переигрывает, то ли текст дурной достался, но истерика неестественная. Зато реакции Михалкова на все эти нервные испытания - высочайший полёт. Когда он разбил бутылку и сделал розочку, я сам чуть не обосрался. Вообще лучшая роль Михалкова.
Снова хорошая сцена со Сталиным. Залог успеха: сделайте сцену, где Сталин спокойно балагурит, а все остальные бледнеют и дрожат.
На самом деле это всё мелочи. При просмотре этого фильма во мне что-то изменилось. Я больше не отмечал про себя все эти тошнотворные культурные штампы мемчики, типа "ага, тут показали, что совки плохие", "ого, тут у нас Михалков отличный семьянин", "угу, немцы тоже люди". Я просто погрузился в атмосферу фильма и наслаждался. Чуть блядь не разрыдался в тот момент, когда спойлер генерал-лейтенант Котов отобрал палку у гражданского и первым пошёл на цитадель. И пусть это предсказуемо, и уже тысячу раз было (и десять тысяч раз будет) - да мне поебать, это же круто! Лучшей кульминации просто быть не могло. Спойлер бункер взорвался из-за пролитого шнапса и пенсне, сыгравшего роль лупы - ой нереалистично, ой так не могло быть... Да мне насрать, зато наши победили и я за них болел всей душой.
Очень сильный фильм. 10/10.

Вывод: не слушайте уёбков с ютьюба, смотрите своими глазами и думайте своей башкой.

Сходил таки на "Расплату". В процессе взгрустнул с того, что живу в мухосранске. Поехал в общем в соседний мухосранск в кинотеатр, а на их сайте было расписание, где начало сеанса отмечено в 16:55. Приехал такой кароч в 16:38 как гуру пунктуальности и расчетливости, а хуй там, сеанс в 16:25. Даже думал попробовать купить билет, все равно первые десять минут реклама и трейлеры, но чет не решился. Следующий сеанс намечался в 21:35, так что надо было занять время чем-то, так как мне жалко 50р на дорогу проебанные, я в режиме экономии, т. к. уже пятый месяц без работы. Ну 5 часов гулять по городу показалось слишком, решил че-нибудь в промежутке посмотреть.

Doctor Strange
Выбор пал на очередную йобу от марвел. И, к моему удивлению, доктор сорвал аншлаг. Был на премьере "противостояния" в мае в том же кинотеатре, и в те же 4-5 часов дня народу на весь зал было лишь 8 человек, а тут 40 мест забили. Видимо май не очень популярный для походов в кино месяц. Потолкавшись в очереди до кассы с толпой студентов из местного пту, заказал билет на второй ряд 7-е место. А тупая пизда на кассе пробила третий ряд, прямо в центре уже забитых пяти мест. Ох блять бомбанул, успел было ее тормознуть, когда увидел, что она вбивает на мониторе третий ряд, но хуй там, билет уже ушел. Я говорю "просил второй ряд", а она такая "ой, ну извините, возьмите третий пожалуйста". Блять, вот же люди, тычешь ей в ебло её же косяком, а ей похуй, "возьмите пожалуйста". При всей своей омежной сущности я был настолько уверен в своей правоте, что собрался уже было начать с ней пререкаться, потому что захотел доказать бестактность такой просьбы с ее стороны, но через секунду сущность моя взяла верх и я не рискнул задерживать очередь.

Похуй, пошел в зал. Один карлан птушникрили карлан, я сам карлан, но он по моей оценке в 1.63 укладывается с портаком во весь оголенный рукав, счел вполне уместным проорать на всю очередь в телефон "шалава, шалава, шалава, все, отъебись от меня, мы расстаемся". Сел между компанией из двух студенток и одного студента и парой других студентов. До начала показа соседняя троица обсуждала выходной в пятницу, недоумевая че там за праздник. Я блять чуть было не вставил им этот "день народного единства", чтобы поунять их пиздеж, но опять омежная сущность взяла верх. Хотя в процессе просмотра в зале было очень даже тихо, а перешептывания не перебивали звук фильма. Только в сцене, когда доктор решил отбиваться от непальской гопоты и заехал в лицо задире, с задних рядов донеслось отчетливое "на нахуй по ебалу". Чет проиграл.

По фильму скажу, что вроде бы действительно что-то свежее завезли в свою вселенную. Камбердвач молодец, реально поработал над образом, хотя казалось бы хуле там работать? Однако я по комиксам не угорал, смотрел в детстве паука мультсериал, как и все, но не более. Вся эта кинематографическая вселенная дохуя новых героев для меня открыла. Но я всегда охуевал с этих объемов мифологии. Больше сотни блять разных героев со своими персональными сериями комиксов, че за хуйня? Там чем дальше в лес, так совсем дичь начинается вне всякой дружбы со здравым смыслом. Вот доктор как раз из разряда такой дичи. Какие-то блять пространственные измерения, че несут блять? Самое забавное, что даже показывают так, что кажется ебаторией совсем омской. То есть блять какие-то зеркальные измерения, даже хочется завопить "че показывают блять"? Ну и концепция злого и могучего злодея уже успела набить оскомину. Пора им все таки больше в сторону многогранных и неоднозначных конфликтов клонить. А то какой-то темный хуй опять, их этих темных хуев уже на пальцах не пересчитать.

Но если абстрагироваться от стандартных критериев оценки здравомыслия сюжета, что необходимо сделать перед просмотром фильма про всемогущих магов, защищающих мир от сил хаоса, то можно позалипать в картинку вполне удачно. Ну и хоть история вместе с сеттингом не зашли, но персонаж главный в исполнении Бени действительно приглянулся. Если впишут его в мстителей, то хотелось бы побольше ему экранного времени, за него одного 7/10.

В 19:00 сеанс закончился и надо было где-то проебаться два с половиной часа. Хотел было зайти на сеанс "Ледокола" в 19:20, но он как-то по времени перекрывал начало "Расплаты", так что попиздил бродить по дворам окрестных хрущевок. Дошел до какой-то школы, обошел, нашел удачный закуток. Поссал на стену, почитал в процессе надписи, выбитые на кирпичах. Содержащие уйму глубокого смысла строки "Сука", "гавно" и "Касьян - лох". Далее прошелся в ж/д парк, встал попарить в тишине у лавочки. Снега насыпало сантиметров 20, так что 31-е октября по антуражу вполне можно было принять за 31-е января. Стою, молча парю. Тут мимо проходят две какие-то тянки ну уж точно возрастом за 16-ть. Одна, когда они проходили мимо меня, что-то там спизданула подруге, а та сказала "да не, пойдем". Блять, я даже на секунду подумал, что они меня и ограбить могут, отжав телефон. Но нет, анон, отойдя метров на 50 от меня я услышал "задача нам убить друг друга!" Я маленько прихуел, уж не стреляться ли они собрались на дуэли, лол. Но блять, анон, они начали играть в "войнушку"! Да блять, ту самую детскую, когда из палок "ту-ту-ту я тебя завалил". Мне реально стало не по себе от такого зрелища и я спешно ретировался. Что блять могло заставить явно взрослых девиц заниматься подобной хуетой, пожалуй даже в какой-то мере милой хуетой, я не представляю. Может там еще и какое-то театральное пту открыли, хуй знает, без агентов Малдера и Скалли не разберешь.

Вернулся в кинотеатр в 20:40, купил билет, и тут до меня дошло, что в фойе есть открытый вай-фай. Мог бы скроллить двачи пару часов, а не шататься как долбоеб по дворам, собирая подозрительные взгляды старушек из окон. Ну, такое.

The Accountant
Присел в кресло. Через два кресла в ряду расположилась парочка, минуте на сороковой тянка прошептала куну "телка стремная" после крупного плана Кендрик. Сзади сидел батя с сыном лет 12-ти, хотя у фильма за каким-то хуем рейтинг 18+, ну и два другана в ряду с ними.

По фильму через те самые минут сорок мне будто бы показалось, что заимствований из "идентификации Борна" сверх всякой меры. Будто бы обстоятельства и персонажи изменены, а структура сюжета слизана подчистую. Но нет, все же в целом иначе. И несмотря на броскую вторичность не так уж и плохо. Конечно фильму не достает чего-то своего, больно уж на лоскутное одеяло похож, но воспринимается вполне свежо. Экшена крохи, но уж поставлен и смонтирован он куда лучше, чем в последнем Борне, от которого до сих пор батруха не утихает. Персонаж отца слишком плоский и клишированный правда, больше всего претензий к этому моменту. Вообще я ожидал более биографичной истории, судя по трейлеру, а получился какой-то Джек Ричер на очень серьезных щщах, но в целом не скучно, 7/10.

Ну а по выходу на часах было уже 23:50. Прекрасно осознавая, что маршрутки уже давно отходили, мне все же жалко стало 300 рублей на такси, и я решил пиздовать семь километров до дома вдоль заснеженной трассы. Видимо решил, что лимит приключений на день не исчерпан. По пути проходил мимо автомастерской, вокруг которой кучковались с десяток хачей на своих тазах. Какие-то там схемы проворачивали. Мальца вструхнул, проходя мимо них. Как бы они не приняли меня за ненужного свидетеля. Ведь голливудское кинцо к такому ходу мыслей только сподвигает. Потом проходил мимо спальника на отшибе из которого пролаяла стая собак. Тоже вструхнул как бы они за мной не увязались, провожая со своего района под дружный лай. Машин среди ночи было мало, между городами очень даже темно, начал вструхивать от мерещащихся силуэтов всякой агрессивной фауны в посадке вдоль дороги. Хотя ночь перед днем всех святых, можно было под мистический повод и с чего-нибудь еще повструхивать. Проходя под ЛЭП над дорогой внезапно осознал, что высоковольтные провода в кромешной тишине нихуево так гудят-трещат. Вструхнул, проходя под ними от мыслей, какие неебические напряжения в проводах и от мыслей о том, что станет с моей тушкой, если эта хуета вдруг рухнет рядом. Потом уже, подходя к своей хрущебе, какой-то бодрый бобик выскочил, и этот уже решил проводить меня своим лаем со своей территории. Пытался цапнуть пятки, собака, тоже с этого вструхнул. Нормально так повструхивал кароч, на 7/10.

Вот так, анон, я и сходил вчера в кино.

Star Trek Beyond
Хуй знает чего такого нет в этом фильме, что было в прошлых двух, но как-то совсем неинтересно смотреть. Правильно, что не пошел в жаркий июльский день в кинотеатр, не стоило оно того. В целом не так чтобы совсем пиздец, но посредственно как-то. Главная претензия к антагонисту. Чем больше Эльба снимается в комиксойобе и сцайфай-йобе, тем меньше он мне нравится. А тут еще загримированный или засиджиаенный весь, совсем хуевый вышел. Фильму 6/10.

The Congress
Недавно писал тут один анон, что фильм по произведению Лема, и что от Лема он не в восторге, поэтому meh. Вот только я Лема очень даже уважаю, а "Глас Господа" вношу в свой персональный литературный топ-3. Что до Фольмана-режиссера, то "Вальс с Баширом" мне запал в душу, пусть может не сюжетно-документальными моментами, а манерой анимации и художественными образами. Однако так уж вышло, что "Футурологический конгресс" я и не читал вовсе, поэтому знакомиться с концепцией пришлось без подготовки.

В общем взялся, осознавая, что фильм вероятно будет богат зрительными изысками, но в целом окажется тягомотным и даже местами занудным. А потому первые полтора часа прерывался на поскроллить двачи три раза. И мнение мое совпадало за этот период с отрывком глянцевой рецензии:

>Вопрос «зачем» во время Конгресса всплывает непростительно часто. Самое навязчивое из этих «зачем» относится к «анимационной зоне», богатой на эффектные образы, но никак не разъясненной в сюжете. В контексте причудливой экспериментальной фантастики этот парадокс приемлем — но здесь зрителю придется буквально до смятения гадать, что из того, что происходит на экране, реально. Здесь есть головокружительные в своей интенсивности сцены и полеты фантазии, невиданные с 1970-х. Но с уникальностью своего взгляда на фантастику Фольман перебарщивает — вплоть до того, что она становится непроницаемой для непосвященных. Единственным же посвященным, конечно, может быть лишь он сам — и больше всего это похоже на чужой кислотный трип: слушать об электрических небесах занятно, но проникнуться невозможно.

То есть даже линклейтеровский набор образов "пробуждение жизни" плавнее ложился на сознание. Однако в последние 20 минут проникся и прочувствовал. В очередной раз про себя похвалил Фольмана, который рискнул остаться непонятым с подобной подачей. Для него это вообще характерно. После того же "вальса" я какого-либо конкретного посыла не уловил, но послевкусие осталось стойкое. В "вальсе" правда саундтрек был отменный, тут оный отметить не могу. Собственно не то, чтобы "конгресс" был каким-то слишком завуалированным по сути, все наглядно и понятно разъясняется в финале, зрителю только остается выбрать насколько же глубоко зарываться в солипсизм, чтобы разрешить для себя загадку истории. Сама по себе концепция "химической матрицы" мне лично в какой-то мере близка и интересна. От романа Лема тут разве что каркас в общих чертах, но этот каркас и есть стержень идеи. Надо бы наверное почитать, фильму 8/10.

Joy
Постера не досталось, думал с пасс-кодом можно больше постить.
Помнится брался в марте смотреть, даже понравилось начало, но тогда в рипчике сбитые тайминги дубляжа были, пришлось дропнуть. А тут недавно в треде всплывал постер, решил наверстать.

Недоумеваю собственно, почему критика так прохладно отнеслась прошлой зимой к этому фильму, и вознесла на пьедестал дженерик "Бруклин", хотя по настроению фильмы очень похожи на мой взгляд. Стандартная расселовская работа, прошлые проекты которого собирали каждый год кучу номинаций. Вроде бы раздражающего оголтелого феминизма практически нет, скорее просто звериный оскал капитализма и всё с этим связанное. В целом теплая семейная сказочно-рождественская атмосфера, хоть и с привкусом сувенирного мерчендайза. Американские скрепы буквально. В общем хуй их разберешь, этих критиков. К Лоуренс потихоньку привыкать начинаю, плотно окопалась доярка, уже не выкуришь, фильму 7/10.

Swiss Army Man
Конечно фильм уже давно окружен ароматом пердежа. Его можно назвать вульгарной парашей, пропагандирующей педерастию, но он сука делает настроение первую половину хронометража, а вторая в последствии оставляет изрядный "дат фил". Даже не представляю какую сцену или кадр можно было изменить, чтобы сделать его лучше. Почитав мнения, в которых многие выкладывали свои трактовки, нашел их вполне интересными и жизнеспособными, так что тут не только человек, но и целый фильм - швейцарский нож. Если захочется его посмотреть, то уж с какого-нибудь конца его удастся понять интересно по-своему. Актерский дуэт отлично отработал, в кои-то веки хвалю Редклиффа. Забавно, как жопно-сортирная манера подачи успешно отпугивает зашоренных подпивковичей-неосиляторов, 8/10.

Naked
На волне впечатлений от работы Редклиффа захотелось навернуть чего-нибудь британского. Выбор пал на Naked. У Ли смотрел только недавнего "Уильяма Тернера", причем в оригинале с анг сабами, и это было то еще приключение по глухим дебрям моих способностей воспринимать британский инглиш. Но фильм мне определенно понравился очень нестандартным подходом к жизнеописанию и художественным воплощением в целом.

Вообще Ли один из признанных мэтров всея мирового кинематографа, а Naked чуть ли не маст си для любого посетителя этой доски. Но ранее как-то все не решался. Взвалить на себя груз двухчасового маргинального философствования на первый взгляд кажется затеей обременительной. Но блять, вот предрассудки снова сыграли злую шутку, фильм начал доставлять с первых минут. На словах Джонни о том, что раньше он был оборотнем, проиграл в голосинуусмехнулся, хотя, вероятно, не к месту. Как оказалось, фильм предлагает не два часа болтовни в разных декорациях, а очень даже целостную историю из разряда тех мелочных, по которым можно истосковаться после нескольких лет наворачивания за обе щеки голливудского мейнстрима.

Сам Джонни показался таким себе вариантом героя Ставрогина из "Бесов" Достоевского в декорациях и реалиях Лондона конца 20-го века. Да и в целом весь фильм я от воспоминаний о творчестве Федор Михалыча не мог отделаться. Хотя может мне просто литературного багажа не достает. Кто-то вот с джойсовским "Улиссом" сравнивал, а я не читал, быдло ебаное. Но и в отрыве от всяческий аллюзий фильм заходит великолепно, вполне продукт своего времени, 9/10.

>>1233652

>Диалоги не интересные

Блять, паринь, ну это совсем ни в какие рамки. Ты можешь сказать вот сейчас где диалоги интересные? Я не для того, чтобы развенчивать твои идеалы, а чисто из любопытства исключительно утилитарного. Просто это же про любые сценарные тексты можно сказать. У Тарантино диалоги для плебса, жаждущего зрелищ, Тайлер Дерден - кумир нитаких как все школьников, да и вообще Финчер для быдла, Раст Коул туда же, у Тарковского - высокопарная срань для воннаби илитки, у Рефна аутисты эвривеар, у Коэнов смехуечки уровня камеди клаба, Бергман безбожно устарел и т. д. Назови фильм с диалогами, на которые нельзя повесить один из вышеперечисленных ярлыков. Только давай без обскурной дичи из 60-ых, которую я наверняка не видел, а то будет игра на твоем поле.
Я просто понять хочу - тебе самому не претит начинать свой "разбор" с настолько избитого выражения, или ты все же реальную альтернативу подразумевал?
И блять, неужели не очевидно, что фильм можно воспринимать вовсе без канонизации Джонни в человека с большой буквы, и даже без возведения его в пример для подражания, хоть и относясь к нему с симпатией? Он привлекает тем, что в отличии от расплодившихся нигилистов-балаболов отвергает и материальные ценности как якорь и компас поведения. Я вот совершенно другой человек, с верой в прогресс и науку, зависимый от комфорта, да и в какой-то степени стандартная потреблядь. Но очень уж сильно моей потреблядской сущности претит, когда мне за потреблядство начинает пояснять дармоед на мамкиной шее, сидящей за пекарней, купленной на ее же деньги. Поэтому я уж лучше обличение своего образа жизни со стороны маргинального философа послушаю. А так как ИРЛ поиск подобного экспириенса чреват как минимум уходом из зоны комфорта, а то и печальными последствиями, то я лучше кино посмотрю. С той же целью кстати запоем читал романы Достоевского. У него герои, конкретно "Бесов", были как раз большие любители такого экспириенса на свою жопу поискать.
А вот с другой стороны "Степной волк" Гессе. Сложно сука, мутно, ниасилил, хоть и дочитал. Мне бы эзотерики поменьше, я тот еще мещанин. Ну а Naked все очень даже доступно подает. Мне хоть и интересно за мыслями и похождениями Джонни наблюдать, но не появляется даже малейшей мысли, что он меня, зрителя, превосходит как личность. Да и буквально он не сильный. Будучи опиздюленным гопниками, приполз скулящей шавкой к бабам, над которыми морально измывался со всей своей натренированной изощренностью. И при этом его собеседники в общем-то не источают примитивность своего куцего сознания, как это порой бывает в фильмах про непонятых гениев. Все бабы, охранник, они может и не обладают остротой ума и языка, которыми щеголяет Джонни, но являются неоднозначными персонажами, которых никак нельзя назвать затролленными задорным люмпеном. Ну, шотландская парочка да, эти для контраста в истории вычурно идиотичны.

>англичанки нереальные уродины

Вот это тоже как-то несерьезно. Я, хоть и считаю сие утверждение неоправданным стереотипом, но сам частенько ловлю себя на подобных мысляхостровное государство, имбридинг там, вся хуйня. И даже усмехнулся от того, насколько колоритно отталкивающих бабищ Ли приволок в свой фильм. Но блять, неужели в этом фильме должны были присутствовать какие-то красавицы голливудского формата? Все же ради аутентичности.
>>1233669

>который обнажает социальные пороки

Вот уж блять обнажения пороков с его стороны я точно не увидел. Он блять сам один большой социальный порок, который свою порочность решил сделать смыслом жизни, но удовлетворения не нашел, вот и бесится как загнанный зверь.

>ведь он уже познал жизнь, живя как бомж среди бомжей

Неуместный сарказм. Это действенный способ узнать много нового вне рамок общедоступного. Это блять не ретвитить своих дутых идолов и постить их пасты к месту и не к месту. Тут блять отчаянный излом характера. Одно дело осуждать направление этого порыва, другое - попробовать понять.

>толкать псевдо-философские мысли

Легко сейчас снисходительно слушать его рассуждения. Когда мы все это уже сто раз видели, слышали, читали. Но стоит и скидку за год выхода сделать. Тогда подобные идеи в головах людей именно через книги, в том числе и философские трактаты, загорались. Да и не думаю, что Ли все диалоги Джонни с планами показать его интеллектуальное превосходство прописывал. Какие-то из них и вовсе откровенная чушь. Просто запутавшаяся личность. Вообще как странно твою сентенцию читать. Декламируешь будто Ли с большим обожанием выписывал персонажа. Я вот как раз больше сострадания вижу. Потерянный человек, который всю жизнь полировал свой интеллект и вот уже к 27-ми дополировал его до своего потолка. Книги уже не вставляют, потолок достигнут, катарсиса нет, а среди невежественного быдла он чувствует себя стариком. Вот и пытается агрессивно выбить себе пространства для мысли. От теории к практике перешел. А то, что кто-то там страдает из-за его агрессии, сильную личность не волнует.