Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 600x857
Сегодня первый день широкого проката. ITT отписываемся те, кто хочет пойти, какие ожидания и те кто уже посмотрел и как оценил фильм.
Главный вопрос - насколько успешен будет фильм, будет ли это прецедент "народного кино", и пойдет ли волна "краудфандинговых" фильмов.
Главный вопрос - насколько успешен будет фильм, будет ли это прецедент "народного кино", и пойдет ли волна "краудфандинговых" фильмов.
>>1251024 (OP)
Там вроде большая часть денег от игроделов каких то, а не от народа. А вообще схожу на выходных, хотя Сталинград и Севастополь разочаровали, но, может снимут в конце концов нормальный фильм про войну, а не очередную мелодраму в военном антураже.
Там вроде большая часть денег от игроделов каких то, а не от народа. А вообще схожу на выходных, хотя Сталинград и Севастополь разочаровали, но, может снимут в конце концов нормальный фильм про войну, а не очередную мелодраму в военном антураже.
>>1251043
Это он еще как мог смягчил, вместо того чтобы прямо сказать, что фильм говно.
Это он еще как мог смягчил, вместо того чтобы прямо сказать, что фильм говно.
>>1251048
Сам фильм-то смотрел, али Рабинович напел?
Сам фильм-то смотрел, али Рабинович напел?
Когда уже найшуллеру выделят лямов 80 на патриотичный фильм? Только он может снять хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=tXMtaN9Sv8k
https://www.youtube.com/watch?v=tXMtaN9Sv8k
Дождусь уикэнда. Если народ будет переть - значит годнота.
>>1251067
Это ты по одноминутной короткометражке определил? Хороший фильм не из одного экшена состоит, особенно в фильмах про войну.
>Только он может снять хорошо
Это ты по одноминутной короткометражке определил? Хороший фильм не из одного экшена состоит, особенно в фильмах про войну.
Ответы>>1251088
>>1251088
Но ведь... это Россия же, ну нас нету хороших сценаристов.
Но ведь... это Россия же, ну нас нету хороших сценаристов.
>>1251067
Ты дебил? Сколько фильмов ты отсмотрел? Показать минуту экшончика с минимум действия и быдло уже потекло. Он такое говно генерировать может в легкую, как и любой любитель обмазываться играми, все таки в Хардкоре видны повторы из CoD и прочих. Навернет пару игор и считай большая часть сцен уже придумал.
Ты дебил? Сколько фильмов ты отсмотрел? Показать минуту экшончика с минимум действия и быдло уже потекло. Он такое говно генерировать может в легкую, как и любой любитель обмазываться играми, все таки в Хардкоре видны повторы из CoD и прочих. Навернет пару игор и считай большая часть сцен уже придумал.
>>1251040
не оскорбляй.
не оскорбляй.
17519 Кб, Webm
Буду первым.
В общем и целом фильм неплох. А на фоне того что что наснимали в последнее время про войну так вообще хорош. Актеры играют хорошо, техника и окружение воссозданы правильно, гипножаба всего три раза встречается. Есть по сюжету косяки, типа почему танки из пулеметов по окопам не херачат и хренли так бездарно замаскировали пулеметную позицию, но опять же в общем и целом можно сказать "верю".
Главный косяк фильма это недостаток эпичности. Режиссер не смог передать ощущения превозмогания. Да, многие скажут что замес сам по себе был не шибко крупный и подобных ситуаций на фронте было хоть жопой жуй, но те же американцы замес 20 чуваков с винтовками в "солдатах Бенгази" смогли показать очень красиво.
.стоит ли сходить в кинотеатр? Да. Стоит ли ждать 10 из 10. Господи, 10 из 10? Нет. Это хороший, но никак не выдающийся фильм.
В общем и целом фильм неплох. А на фоне того что что наснимали в последнее время про войну так вообще хорош. Актеры играют хорошо, техника и окружение воссозданы правильно, гипножаба всего три раза встречается. Есть по сюжету косяки, типа почему танки из пулеметов по окопам не херачат и хренли так бездарно замаскировали пулеметную позицию, но опять же в общем и целом можно сказать "верю".
Главный косяк фильма это недостаток эпичности. Режиссер не смог передать ощущения превозмогания. Да, многие скажут что замес сам по себе был не шибко крупный и подобных ситуаций на фронте было хоть жопой жуй, но те же американцы замес 20 чуваков с винтовками в "солдатах Бенгази" смогли показать очень красиво.
.стоит ли сходить в кинотеатр? Да. Стоит ли ждать 10 из 10. Господи, 10 из 10? Нет. Это хороший, но никак не выдающийся фильм.
>>1251148
>Главный косяк фильма это недостаток эпичности.
>150 миллионов рублей
>чуть больше 2 миллионов евро.
>но те же американцы замес 20 чуваков с винтовками в "солдатах Бенгази" смогли показать очень красиво.
>$50 million
Ответы>>1251158
Хз, диалоги не очень, режиссура тоже. Нет той самой доморощенной эпичности, а проблема в том что немцы изображены как в советских фильмах очень тупыми болванчиками, иногда мне казалось что я какие то звездные войны смотрю где немцы это штурмтруперы бездушные (лол, мда). Кино не может создать атмосферу неминуемого пиздеца, потому что зритель не понимает с чем должны столкнутся герои, от того и столкновение с врагом и развязка конфликта не цепляют.
>>1251172
Тоха, жирный уебан, ты?
Тоха, жирный уебан, ты?
Какая-то скучная шляпа уровня тв-высеров
Как вообще можно серьезно обсуждать фильм, снятый по ебаному мифу, который тем более сейчас вовсю педалирует пропаганда и лично пиарщик Мединский? Фильм, который финансировался всеми возможными способами и хуй знает, куда там это бабло пошло, особенно с мощного народного краудфандинга(точно знаю кстати, что донатили не только камрады, но и искренне поверившие во всю эту шалёпу люди умеренных политических взглядов)? Фильм, который вовсю пиарил мудила Пучков? Вы вот серьезного на него в кино пойдете, деньги Шалёпе понесете? Хотите русский Фьюри увидеть, а может даже ПРАВДУ о войне, десятилетиями скрываемую либерахами? Чем вообще этот фильм может быть интересен, кроме размеров обсёра Шалёпы, зная так много об истории его создания?
>>1251174
Да.
Да.
>>1251203
Нет, ведь Фьри параша.
Так про любой исторический фильм можно сказать.
>Хотите русский Фьюри увидеть
Нет, ведь Фьри параша.
>серьезно обсуждать фильм, снятый по ебаному мифу
Так про любой исторический фильм можно сказать.
Ответы>>1251219
76 Кб, 720x352
Ммм... Накруточки... Найс.
>>1251214
Относительно чего?
Исторический фильм - не значит, что по реальным событиям, а тут это подчеркивается при полной инфе по опровержению мифа.
>Нет, ведь Фьри параша.
Относительно чего?
>Так про любой исторический фильм можно сказать.
Исторический фильм - не значит, что по реальным событиям, а тут это подчеркивается при полной инфе по опровержению мифа.
>>1251219
Всего
так только ты думаешь
>Относительно чего?
Всего
>а тут это подчеркивается при полной инфе по опровержению мифа.
так только ты думаешь
Ответы>>1251231
Ммм, найс, пошёл визг копросотни про мифы, пропаганду, Мединского, Пучкова и про распил.
Специально пойду и занесу денежку назло вам, блядям.
Специально пойду и занесу денежку назло вам, блядям.
>>1251203
Ты еще скажи что рядового Райна никто не спасал и Супермена не существует. Это художественные фильмы, долбоеб.
>снятый по ебаному мифу
Ты еще скажи что рядового Райна никто не спасал и Супермена не существует. Это художественные фильмы, долбоеб.
Ответы>>1251231
>>1251221
Пиздец дебил. Готов жрать говно на зло другим.
Пиздец дебил. Готов жрать говно на зло другим.
>>1251220
Всего чего?
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
>>1251221
Пожалуйста, свои же деньги несешь, а не мои.
>>1251226
Шальопа считает что миф про панфиловцев не выдумка. Если бы он в интервью заявлял, то снимает тупо художку по красивой патриотической сказке, то разговор был бы другой.
>Всего
Всего чего?
>так только ты думаешь
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
>>1251221
Пожалуйста, свои же деньги несешь, а не мои.
>>1251226
>Ты еще скажи что рядового Райна никто не спасал и Супермена не существует. Это художественные фильмы, долбоеб.
Шальопа считает что миф про панфиловцев не выдумка. Если бы он в интервью заявлял, то снимает тупо художку по красивой патриотической сказке, то разговор был бы другой.
>>1251231
Да как то похуй, что он там считает. По факту бой на том участке был? Был. Остальное уже авторские интерпретации и не важно воспринимает их твой Шальопа всерьез или считает художественным вымыслом. За исторической достоверностью и спорами сколько танков где сгорело пиздуйте в документальные фильмы, а не в подпивасное кинцо, где бабахает погромче.
>Шальопа считает что миф про панфиловцев не выдумка
Да как то похуй, что он там считает. По факту бой на том участке был? Был. Остальное уже авторские интерпретации и не важно воспринимает их твой Шальопа всерьез или считает художественным вымыслом. За исторической достоверностью и спорами сколько танков где сгорело пиздуйте в документальные фильмы, а не в подпивасное кинцо, где бабахает погромче.
>>1251247
Нет, он еще говорит, что в фильме НИПРАВДА ВСЕ БЫЛА НИТАК, а потому фильм плохой. Другие то военные фильмы всю Правду показывают небось, никогда не придумывают ничего.
Нет, он еще говорит, что в фильме НИПРАВДА ВСЕ БЫЛА НИТАК, а потому фильм плохой. Другие то военные фильмы всю Правду показывают небось, никогда не придумывают ничего.
Ответы>>1251255
ПАХОМИЯ-ФИЛЬМ карпароейтед представляет
ПИДАРАШЕЕ ПАДЕЛИЕ ПОДЗАЛУПНЫЙ ВЫСЕР
ПИДАРАШЕЕ ПАДЕЛИЕ ПОДЗАЛУПНЫЙ ВЫСЕР
>>1251238
Так не один только Шальопа так воспринимает, куча донатеров солидарны в этом с ним и считают фильм как раз не подпивасным кинцом с бабахами, а патриотическим и историческим ответом какому-нибудь условному Михалкову, который гад про святую войну все не так снял и Сталина не любит. Весь изначальный пиар краудфандинговой кампании именно на это и строился. Но впрочем это их проблемы, да.
>>1251247
Фильм основывается на мифе. Режиссер этого не признает и говорит что правда все так и было. Министр культуры этого тоже не признает и говорит что правда все так и было, а кто будет сомневаться в достоверности событий, тот гад и нацпредатель, не сметь прикасаться к нашей святой войне. Ну а Пучков просто мудак и все, к чему он имеет отношение, говно по определению.
>>1251251
Вот же тебя корежит.
Так не один только Шальопа так воспринимает, куча донатеров солидарны в этом с ним и считают фильм как раз не подпивасным кинцом с бабахами, а патриотическим и историческим ответом какому-нибудь условному Михалкову, который гад про святую войну все не так снял и Сталина не любит. Весь изначальный пиар краудфандинговой кампании именно на это и строился. Но впрочем это их проблемы, да.
>>1251247
Фильм основывается на мифе. Режиссер этого не признает и говорит что правда все так и было. Министр культуры этого тоже не признает и говорит что правда все так и было, а кто будет сомневаться в достоверности событий, тот гад и нацпредатель, не сметь прикасаться к нашей святой войне. Ну а Пучков просто мудак и все, к чему он имеет отношение, говно по определению.
>>1251251
Вот же тебя корежит.
70 Кб, 604x604
Фильм не понравился, но скорее всего из-за наличие в большей части времени фильм героя хохла с его хохлятским языком.
На фильм деньги собрали люди - как указано в титрах около 30000+ жертвователей, + российское министерство культуры, +казахское министерство культуры - отсюда много героев казахов.
Эпичности не хватило, когда показали почти всю битву, то будто всего 20 минут прошло.
Несколько героев украинцев, один постоянно болтает на хохлятской мове, что сильно режет слух, но слово "русский" много раз упоминают. Но почему-то к бойцам постоянно обращаются как "хлопцы" или реже "братцы", "мужики" не разу не говорят.
Диалоги неестественны, точнее будто вставлены принудительно в неуместный контекст.
На убогие тв-сериалы и фильмы про ВОВ картинка фильма не похожа.
Сюжет показался слишком кратким и даже примитивным, отсюда напряжение и сила подвига 28-ми панфиловцев не видна.
Но были и проблески эпичности, напряжения, военной красоты.
Также не указан исторический контекст - всякие коммунисты, Сталин, и т.п. политика - что является плюсом фильма.
Для меня это такой же промах (не нужная линия) в сценарии как и в Битве за Севастополь - там была линия с героем евреем, ни к селу ни к городу это для сюжета не нужно было, так же и здесь при современном конфликте РФ с Украиной вносить линию сержанта украинца ни к чему было.
На фильм деньги собрали люди - как указано в титрах около 30000+ жертвователей, + российское министерство культуры, +казахское министерство культуры - отсюда много героев казахов.
Эпичности не хватило, когда показали почти всю битву, то будто всего 20 минут прошло.
Несколько героев украинцев, один постоянно болтает на хохлятской мове, что сильно режет слух, но слово "русский" много раз упоминают. Но почему-то к бойцам постоянно обращаются как "хлопцы" или реже "братцы", "мужики" не разу не говорят.
Диалоги неестественны, точнее будто вставлены принудительно в неуместный контекст.
На убогие тв-сериалы и фильмы про ВОВ картинка фильма не похожа.
Сюжет показался слишком кратким и даже примитивным, отсюда напряжение и сила подвига 28-ми панфиловцев не видна.
Но были и проблески эпичности, напряжения, военной красоты.
Также не указан исторический контекст - всякие коммунисты, Сталин, и т.п. политика - что является плюсом фильма.
Для меня это такой же промах (не нужная линия) в сценарии как и в Битве за Севастополь - там была линия с героем евреем, ни к селу ни к городу это для сюжета не нужно было, так же и здесь при современном конфликте РФ с Украиной вносить линию сержанта украинца ни к чему было.
>>1251255
А если какие то малолетние зрители верят в существование Супермена, то все, пиздец, фильмы про него из-за этого стали плохие? Твои претензии высосаны из пальца, так как все художественные фильмы заполнены вымыслом, вне зависимости от того верит в этот вымысел создатель и его зритель.
Помню, например, сценарист фильма "Сволочи" вообще утверждал, что сам ЛИЧНО состоял в таком отряде, который описывается в фильме, и что теперь, этого поехавшего всерьез воспринимать?
>Так не один только Шальопа так воспринимает, куча донатеров солидарны в этом с ним
А если какие то малолетние зрители верят в существование Супермена, то все, пиздец, фильмы про него из-за этого стали плохие? Твои претензии высосаны из пальца, так как все художественные фильмы заполнены вымыслом, вне зависимости от того верит в этот вымысел создатель и его зритель.
Помню, например, сценарист фильма "Сволочи" вообще утверждал, что сам ЛИЧНО состоял в таком отряде, который описывается в фильме, и что теперь, этого поехавшего всерьез воспринимать?
>>1251267
А сколько половозрелых зрителей верят в Супермена? А вот в панфиловцев, вернее в такое конкретное изложение событий, верят. В принципе больше всего расстраивает, что войну и память о ней сейчас придумывают заново - то есть конечно да, историю всегда интерпретировали относительно политической обстановки и интересов самих интерпретаторов, но все же зачем экранизировать миф, когда есть безумное количество вполне себе патриотически и политически корректных реальных историй, подвигов военного времени? Выражаясь камрадским языком, Шальопа и есть тот самый вредитель. Сволочей алсо не смотрел, особого желания никогда не возникало.
>А если какие то малолетние зрители верят в существование Супермена
А сколько половозрелых зрителей верят в Супермена? А вот в панфиловцев, вернее в такое конкретное изложение событий, верят. В принципе больше всего расстраивает, что войну и память о ней сейчас придумывают заново - то есть конечно да, историю всегда интерпретировали относительно политической обстановки и интересов самих интерпретаторов, но все же зачем экранизировать миф, когда есть безумное количество вполне себе патриотически и политически корректных реальных историй, подвигов военного времени? Выражаясь камрадским языком, Шальопа и есть тот самый вредитель. Сволочей алсо не смотрел, особого желания никогда не возникало.
Ответы>>1251307
>>1251255
И что? Это делает сам фильм плохим?
>Фильм основывается на мифе. Режиссер этого не признает и говорит что правда все так и было. Министр культуры этого тоже не признает и говорит что правда все так и было, а кто будет сомневаться в достоверности событий, тот гад и нацпредатель, не сметь прикасаться к нашей святой войне.
И что? Это делает сам фильм плохим?
>>1251286
фильм снимают и пиарят отбитые ватаны, в фильме почти нет сценария, в фильме плоские герои, в фильме толком ничего не происходит. определённо хорошее НАРОДНОЕ кино
фильм снимают и пиарят отбитые ватаны, в фильме почти нет сценария, в фильме плоские герои, в фильме толком ничего не происходит. определённо хорошее НАРОДНОЕ кино
Ответы>>1251295
>>1251286
Если под фильмом понимать его техническую часть, то есть картинку, то нет. Но судя по отзывам техническая часть там тоже плохая.
Если под фильмом понимать его техническую часть, то есть картинку, то нет. Но судя по отзывам техническая часть там тоже плохая.
Ответы>>1251294
>>1251289
Лол.
В фильме два дня. Один из них подготовка к бою, другой скоротечный бой. Надо было засунуть пиздостраданий? Не, спасибо, Сталинград мы уже видели.
Твое мнение. Мне понравились. Особенно хохол Москаленко и политрук.
Ты смотрел или тебе Рабинович напел?
>фильм снимают и пиарят отбитые ватаны
Лол.
>в фильме почти нет сценария
В фильме два дня. Один из них подготовка к бою, другой скоротечный бой. Надо было засунуть пиздостраданий? Не, спасибо, Сталинград мы уже видели.
>в фильме плоские герои
Твое мнение. Мне понравились. Особенно хохол Москаленко и политрук.
>в фильме толком ничего не происходит
Ты смотрел или тебе Рабинович напел?
Как достал этот срач про было/не было. Создайте уже отдельный тред и обсуждайте там историю — историческая достоверность и позиционирование фильма для целевой аудитории не имеют никакого отношения к его художественной ценности. Давайте лучше про сценарий, персонажей, диалоги и спецэффекты — вот что реально интересно.
Ответы>>1251305
>>1251295
гоблин, мудинский
действительно, давайте теперь снимать фильмы 1 уровня в колде
тут да, вкусовщина как есть
утром ходил на 11 часовой сеанс.
>Лол.
гоблин, мудинский
>Один из них подготовка к бою, другой скоротечный бой
действительно, давайте теперь снимать фильмы 1 уровня в колде
>Твое мнение. Мне понравились
тут да, вкусовщина как есть
>Ты смотрел
утром ходил на 11 часовой сеанс.
Ответы>>1251308
>>1251295
Есть фильмы, где все события вообще в один день происходят — причём тут это?
>в фильме почти нет сценария
>В фильме два дня.
Есть фильмы, где все события вообще в один день происходят — причём тут это?
Ответы>>1251314
>>1251297
Есть одна проблемка, залётный, в этом треде не целевая аудитория, ну разве что ты, как залётный с мейлру. Так что обсуждение фильма будет вестись так глубоко, как мой хуй в твою сраку входит.
>для целевой аудитории
Есть одна проблемка, залётный, в этом треде не целевая аудитория, ну разве что ты, как залётный с мейлру. Так что обсуждение фильма будет вестись так глубоко, как мой хуй в твою сраку входит.
Ответы>>1251310
>>1251302
Я к тому, что хочется почитать больше мнений (особенно развёрнутых) именно о фильме, а то везде обсуждают только мифы и пучка.
Я к тому, что хочется почитать больше мнений (особенно развёрнутых) именно о фильме, а то везде обсуждают только мифы и пучка.
>>1251284
И тут ты со своей статистикой.
>А сколько половозрелых зрителей верят в Супермена? А вот в панфиловцев, вернее в такое конкретное изложение событий, верят.
И тут ты со своей статистикой.
>>1251299
И? У тебя Путин под кроватью? Тебе не насрать кто там его пиарит? Если бы его пиарил допустим Мальцев, это многое бы для тебя изменило?
Не, серезно, ты бы туда что добавил? Мне правда интересно.
Ну я блин даже и не знаю. Ты имеешь в виду эпичности не хватает? С этим согласен и писал об этом>>1251148
>гоблин, мудинский
И? У тебя Путин под кроватью? Тебе не насрать кто там его пиарит? Если бы его пиарил допустим Мальцев, это многое бы для тебя изменило?
>действительно, давайте теперь снимать фильмы 1 уровня в колде
Не, серезно, ты бы туда что добавил? Мне правда интересно.
>в фильме толком ничего не происходит
>утром ходил на 11 часовой сеанс.
Ну я блин даже и не знаю. Ты имеешь в виду эпичности не хватает? С этим согласен и писал об этом>>1251148
>>1251305
То есть его не будут обсуждать вообще?
То есть его не будут обсуждать вообще?
>>1251303
Там фильмы о другом. Я серьезно не знаю что надо напихать в сценарий, не похерив сюжет мифа о панфиловцах и не скатив все в пиздостранания.
>Есть фильмы, где все события вообще в один день происходят — причём тут это?
Там фильмы о другом. Я серьезно не знаю что надо напихать в сценарий, не похерив сюжет мифа о панфиловцах и не скатив все в пиздостранания.
>>1251314
а нахуй вообще снимать про ампиловцев если сюжетно это говно и туда даже напихать нечего?
а нахуй вообще снимать про ампиловцев если сюжетно это говно и туда даже напихать нечего?
Ответы>>1251324
>>1251316
Потому что могут. Блин, там проблема не в сюжете а в режиссуре, которая не вытянула.
>а нахуй вообще снимать про ампиловцев
Потому что могут. Блин, там проблема не в сюжете а в режиссуре, которая не вытянула.
>>1251320
Чем тебе не нравится Москаленко? Или политрук? Или казах с птрк?
>>1251322
Нет.
>характерами
Чем тебе не нравится Москаленко? Или политрук? Или казах с птрк?
>>1251322
>в России сейчас бы снимали лучшее кино в мире.
Нет.
Ответы>>1251332
>>1251325
В общем ничего конкретного ты сказать не можешь.
В общем ничего конкретного ты сказать не можешь.
>>1251327
А как они за время происходящих в фильме событий меняются?
А как они за время происходящих в фильме событий меняются?
подытожим. фильм что-то типа как я купил 28 омаров и в течении какого-то времени их варю. омары это миф, тк на свою зряплату я их столько не куплю, но тк такое могло произойти то это ПРАВДА А КТО НЕ ВЕРИТ ТО ПИДОР. и вот я на одной и той же неменяющейся кухне, с хреновыми шкафчиками варю этих омаров и периодически разговариваю с телевизором отпуская шутки типа сам шучу-сам смеюсь. в конце я выкладываю их на большое блюдо, где они становятся символом достатка и процветания. занавес
Ответы>>1251335
>>1251333
У тебя шизофазия?
У тебя шизофазия?
106 Кб, 429x600
Все кто бомбит даже не смотрели я гарантирую это. Потому что шкальники-хиккы и в кино не ходят.
>>1251355
Я тоже могу сказать что новый фильм по вселенной поттера говно с убогими диалогами и невнятной режиссурой. Но я его не смотрел.
Я тоже могу сказать что новый фильм по вселенной поттера говно с убогими диалогами и невнятной режиссурой. Но я его не смотрел.
>>1251355
Тогда приводи, пока только нахрюк подпёрдывающего свинотохе дурачка.
Кстати, я смотрю почти всё подряд последние годы и не припомню ни одного фильма где не так.
Тогда приводи, пока только нахрюк подпёрдывающего свинотохе дурачка.
>диалог, бездушное типовое говно
Кстати, я смотрю почти всё подряд последние годы и не припомню ни одного фильма где не так.
Ответы>>1251376
>>1251378
Хочешь сказать что одно говно выходило?
Хочешь сказать что одно говно выходило?
>>1251377
Нет. Либо ты пишешь хорошие диалоги, либо плохие. От того, что плохие диалоги пишешь не только ты, лучше они не становятся.
Нет. Либо ты пишешь хорошие диалоги, либо плохие. От того, что плохие диалоги пишешь не только ты, лучше они не становятся.
Ответы>>1251391
>>1251384
Спали не говно, мань. Пока ты только кукарекаешь и обмазываешься говном.
>>1251383
В данном случае мы имеем бургер-дурачков которые просто такое в западных фильмах не замечают и не доябываются, а вот если в рашке сняли такое ясно дело говно. Кстати лучше многих западных фильмов про войну что ни говори.
Спали не говно, мань. Пока ты только кукарекаешь и обмазываешься говном.
>>1251383
В данном случае мы имеем бургер-дурачков которые просто такое в западных фильмах не замечают и не доябываются, а вот если в рашке сняли такое ясно дело говно. Кстати лучше многих западных фильмов про войну что ни говори.
Ответы>>1251396
>>1251296
СУТЬ хуйтерков собственно ИТТ. Никто не смотрел. Можно тред закрывать.
СУТЬ хуйтерков собственно ИТТ. Никто не смотрел. Можно тред закрывать.
>>1251391
Лучше многих это не ахти какое достижение. Лучше каких, например?
Тут важно как на самом деле, а не то, замечает ли это кто-то или делает скидку. А на самом деле — диалоги говно, ты даже не отрицаешь.
>Кстати лучше многих западных фильмов про войну что ни говори.
Лучше многих это не ахти какое достижение. Лучше каких, например?
>которые просто такое в западных фильмах не замечают
Тут важно как на самом деле, а не то, замечает ли это кто-то или делает скидку. А на самом деле — диалоги говно, ты даже не отрицаешь.
Ответы>>1251409
>>1251024 (OP)
Как кино?
Как кино?
>>1251403
Обычная пропаганда совка.
ААААРРРРРЯЯЯЯЯ ДИДЫ ВАИВАЛЕ - вся суть данного проекта.
28 человек без танков и минимумом противотанкового оружия остановило несколько рот наступающих немцев при поддержке брони.
И при этом находятся дауны, которые в это верят.
Обычная пропаганда совка.
ААААРРРРРЯЯЯЯЯ ДИДЫ ВАИВАЛЕ - вся суть данного проекта.
28 человек без танков и минимумом противотанкового оружия остановило несколько рот наступающих немцев при поддержке брони.
И при этом находятся дауны, которые в это верят.
>>1251396
Всех фильмов про войну 2016.
Нечего и отрицать, ты ни одного примера говняного диалога не привёл. Даже диалога который бы тебе говноеду не нравился бы.
Пока ты с мантрами от тохи просто идешь на хуй а я ебу твою мамку. На таком уровне и продолжится диалог если с дебилом типа тебя его продолжить. Будут конкретные претензии к фильму - приходи как посмотришь.
>Лучше каких, например?
Всех фильмов про войну 2016.
>диалоги говно, ты даже не отрицаешь.
Нечего и отрицать, ты ни одного примера говняного диалога не привёл. Даже диалога который бы тебе говноеду не нравился бы.
Пока ты с мантрами от тохи просто идешь на хуй а я ебу твою мамку. На таком уровне и продолжится диалог если с дебилом типа тебя его продолжить. Будут конкретные претензии к фильму - приходи как посмотришь.
Ответы>>1251417
Резюмируя:
Хорошо:
+ Историко-военная достоверность (форма, оружие и вот это вот всё, а не было/не было);
+ Визуальная составляющая (норм);
+ Отсутствие элементов великого кино про великую победу (Сталин, бухалово, зэки).
Плохо:
– Персонажи (юниты вместо личностей);
– Драматургия уровня реконструкции событий;
– Лубочная многонационалочка.
Никак:
± Саундтрек;
± Актёрская игра.
В итоге: 5/10.
Хорошо:
+ Историко-военная достоверность (форма, оружие и вот это вот всё, а не было/не было);
+ Визуальная составляющая (норм);
+ Отсутствие элементов великого кино про великую победу (Сталин, бухалово, зэки).
Плохо:
– Персонажи (юниты вместо личностей);
– Драматургия уровня реконструкции событий;
– Лубочная многонационалочка.
Никак:
± Саундтрек;
± Актёрская игра.
В итоге: 5/10.
Ответы>>1251418
>>1251403
Норм, но не хватает ощущения превозмогания.
Норм, но не хватает ощущения превозмогания.
>>1251413
Не полыхай так, Дружинин.
Лучше бы снял нормальное кино, а не говно про ВМВ.
>Маааам, дидов обижают
Не полыхай так, Дружинин.
Лучше бы снял нормальное кино, а не говно про ВМВ.
Ответы>>1251421
>>1251409
Лучше чем "По соображением совести"?
Меня ты ни разу и не попросил, и сам согласился, что диалог бездушное типовое гавно (но, дескать, его оправдывает, что и в других фильмах так), что ты бомбишь-то?
>Всех фильмов про войну 2016
Лучше чем "По соображением совести"?
>ты ни одного примера говняного диалога не привёл
Меня ты ни разу и не попросил, и сам согласился, что диалог бездушное типовое гавно (но, дескать, его оправдывает, что и в других фильмах так), что ты бомбишь-то?
>>1251410
На мой взгляд 3/10.
Среднее по исполнению педулово, приправленное просто неимоверно фонящим дрочем на совок и многонационалочку.
>Отсутствие элементов великого кино про великую победу
>28 человек остановили дивизию блять
На мой взгляд 3/10.
Среднее по исполнению педулово, приправленное просто неимоверно фонящим дрочем на совок и многонационалочку.
Ответы>>1251422
>>1251418
В великом кино про великую победу останавливали бы непременно зэки, а командиры бухали и стреляли им в спину.
Ну и там таки не 28 человек было.
В великом кино про великую победу останавливали бы непременно зэки, а командиры бухали и стреляли им в спину.
Ну и там таки не 28 человек было.
>>1251421
Дружинин, заканчивай в треде полыхать, лучше иди хомячков разводи на новый фильм про дидов.
Дружинин, заканчивай в треде полыхать, лучше иди хомячков разводи на новый фильм про дидов.
Ответы>>1251435
Чем это поделие отличается от десятка дуругих? Единичка, А зори здесь тихие, Битва за Севастиполь, Батальон смерти и т.д.? Если принципиально ни чем - то ну его нахуй.
>>1251261
+казахское министерство культуры - отсюда много героев казахов.
Думаю героев-казахов много еще потому что сама дивизия была сформирована в Казахстане.
+казахское министерство культуры - отсюда много героев казахов.
Думаю героев-казахов много еще потому что сама дивизия была сформирована в Казахстане.
Годно, очень годно, 9/10
>>1251417
Быть лучше чем "По соображением совести" так себе достижение.
Дальше у тебя тот же маразм, что и весь тред.
Я написал про остальные фильмы, а этот мы с тобой не обсудили, т.к. ты его не смотрел. (Не зависимо от того так там или нет.)
->
>>1251337
Полтреда уже маневрируешь. Слился - так иди на хуй не маяч.
Щас скажешь что то был не ты. 3 2 1...
Быть лучше чем "По соображением совести" так себе достижение.
Дальше у тебя тот же маразм, что и весь тред.
>диалог, бездушное типовое говно
>Кстати, я смотрю почти всё подряд последние годы и не припомню ни одного фильма где не так.
Я написал про остальные фильмы, а этот мы с тобой не обсудили, т.к. ты его не смотрел. (Не зависимо от того так там или нет.)
->
>>1251337
>Я сейчас приведу диалог а ты кококо
Полтреда уже маневрируешь. Слился - так иди на хуй не маяч.
Щас скажешь что то был не ты. 3 2 1...
Ответы>>1251449
>>1251024 (OP)
И не надоело жевать это старое говно?
Какой-то культ ебанутый у нас получился с этой войны.
>2016
>Снимать кино про ВМВ
>Очередной рашкинский фильм про дидываивале
И не надоело жевать это старое говно?
Какой-то культ ебанутый у нас получился с этой войны.
Ответы>>1251442
>>1251435
Дружинин, прекрати вилять горящей сракой, от этого твой фильм лучше не станет.
Дружинин, прекрати вилять горящей сракой, от этого твой фильм лучше не станет.
Ответы>>1251444
>>1251433
Я это как бы сказал уже здесь >>1251417 и это правда, тут больше собеседников чем тебе, маня, кажется.
Но 28 панфиловцев-то хуже.
Я это как бы сказал уже здесь >>1251417 и это правда, тут больше собеседников чем тебе, маня, кажется.
>Быть лучше чем "По соображением совести" так себе достижение.
Но 28 панфиловцев-то хуже.
Ответы>>1251451
Прошлогодняя битва за Севастополь на голову выше этого кала который делали на коленке.
буйство ватного семёна итт
Ответы>>1251467
119 Кб, 707x1000
>>1251455
То был сортир, а не ЕС и твоя мамка, а не моя. Без света там совсем ебанулись.
То был сортир, а не ЕС и твоя мамка, а не моя. Без света там совсем ебанулись.
Ответы>>1251468
5 Кб, 368x59
Весь бюджет ушел на оценки кинопоиска, сори)
>>1251467
Дружинин, прекрати уже гореть, стул-то не казённый, с хомячков нужно будет трясти деньги на операторское кресло.
Дружинин, прекрати уже гореть, стул-то не казённый, с хомячков нужно будет трясти деньги на операторское кресло.
>>1251024 (OP)
Думал пойти на эту совковую агитку, но после такого ебанутого пиара этой картины решил, что лучше дождаться торрент-эдишн.
>ITT отписываемся те, кто хочет пойти
Думал пойти на эту совковую агитку, но после такого ебанутого пиара этой картины решил, что лучше дождаться торрент-эдишн.
Ответы>>1251656
Разумеется, у картины есть свои «шероховатости», недочёты и даже недостатки — реверанс в сторону фильмов, которых бойцы в те годы знать никак не могли, и прочие «сюжетные колючки». Но они никак не могут повлиять на общее впечатление о фильме, как о народном проекте, созданном не для того, чтобы «отбить деньги», а в доказательство того, что никто не забыт и ничто не забыто…
Оценка: 10.
Оценка: 10.
Ответы>>1251563
Пиздец, с каким же скамом и малолетними дегенератами приходится сидеть на этой доске, вы вообще нехуя не понимаете что происходит. 2 нормальных поста на весь тред по сути "фильма". Стыдно за страну блять, с вами жить же приходится.
Ответы>>1251493
Опять русофобы тред загадели...
Ответы>>1251493
26 Кб, 336x480
Посмотрел. Отличный фильм. Молодцы, сделали как надо. Но! Но слишком акцентировали внимание на желторожих. Вот это мне не нравится - копирование у США. Типо если нам от кого-то чтото нужно то мы снимим фильм где персонаж из этой %рандомстрана%будет союзником-напарником пендоса. Вот вымораживает это лицемерие и политота. Ну что за подсасывания казахам? Хуёмое казахам тогда и пяти лет не было, Лев Броштейн переименовал ту территрию изменив одну букву... Было КазаКСтан... Ой всё настроение начинает портиться, короче фильм 9/10. А за то что нету биопроблем даже 9,5/10
>>1251084-кун
>>1251084-кун
Ответы>>1251518
>>1251499
Пиздос, а то что дивизия панфиловская в Казахстане формировалась и IRL состояла наполовину из казахов и киргизов это для тебя "политкорректность" и политота? Ой дурак...
Пиздос, а то что дивизия панфиловская в Казахстане формировалась и IRL состояла наполовину из казахов и киргизов это для тебя "политкорректность" и политота? Ой дурак...
912 Кб, 702x601
Распишу как человек далекий от политоты и какого либо политосрача.
Ходить на такой фильм это зашквар, смотреть на ебла узкоглазых и 2 часа слушать пропаганду ДРУЖБАНАРОДОФ, РУСНЯ НЕ ПОБЕДИЛА БЫ БЕХ ЧУРОК, это зашквар.ю
И еще раз подчеркну, я аполитичен, но даже если меня стошнило то поверте это пиздец.
Ну и простой вердикт фильмы, и просто ответ почему это говно никому не понравится. Потому что в 2016 году всем похуй на это войну, никому уже нахуй не надо смотреть на потуги комми постоянно тыкать нам в ебало единственное их достижение. Никого уже не ебет что там было, особенно тогда когда каждый второй мотается в Германию в отпуск.А если еще вспомнить что стори выдуманная, то уже и так понятно что хорошего ничего нету.
Штампованное говно с перегибом в советскую типичную пропаганду.
Если ты европеец и русня, категорически не советую жрать такое говно.
Ходить на такой фильм это зашквар, смотреть на ебла узкоглазых и 2 часа слушать пропаганду ДРУЖБАНАРОДОФ, РУСНЯ НЕ ПОБЕДИЛА БЫ БЕХ ЧУРОК, это зашквар.ю
И еще раз подчеркну, я аполитичен, но даже если меня стошнило то поверте это пиздец.
Ну и простой вердикт фильмы, и просто ответ почему это говно никому не понравится. Потому что в 2016 году всем похуй на это войну, никому уже нахуй не надо смотреть на потуги комми постоянно тыкать нам в ебало единственное их достижение. Никого уже не ебет что там было, особенно тогда когда каждый второй мотается в Германию в отпуск.А если еще вспомнить что стори выдуманная, то уже и так понятно что хорошего ничего нету.
Штампованное говно с перегибом в советскую типичную пропаганду.
Если ты европеец и русня, категорически не советую жрать такое говно.
>>1251523
Иди нахуй, тупой расист.
Дебил блядь, 316 стрелковая дивизия сформированная в Казахской и Киргизской ССР там была IRL и IRL воевала.
Насрать на миф, БОИ ТАМ БЫЛИ IRL БЛЯДЬ. И то что тебя ебёт что твоих дидов и Москву в 1941 защищали казахские и киргизские братушки, не отменяет РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА.
Иди нахуй, тупой расист.
>А если еще вспомнить что стори выдуманная
Дебил блядь, 316 стрелковая дивизия сформированная в Казахской и Киргизской ССР там была IRL и IRL воевала.
Насрать на миф, БОИ ТАМ БЫЛИ IRL БЛЯДЬ. И то что тебя ебёт что твоих дидов и Москву в 1941 защищали казахские и киргизские братушки, не отменяет РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА.
Ответы>>1251690
>>1251523
Не согласен.
Народ всё таки скидывался чтобы как-то поддержать дух. Я за то чтобы фильм окупился. Хоть и сам ненавижу эту идеологию МнаГанациАНАЛьности. И вообще хороший фильм, все стороны показаны достойно, без пропаганды как в прочих высерах.
Не согласен.
Народ всё таки скидывался чтобы как-то поддержать дух. Я за то чтобы фильм окупился. Хоть и сам ненавижу эту идеологию МнаГанациАНАЛьности. И вообще хороший фильм, все стороны показаны достойно, без пропаганды как в прочих высерах.
>>1251540
Только промытое быдло скидывалось. Всем остальным похуй на этот самый дух. Вот сняли бы фильм про расстрелы и ссылку бездомных инвалидов войны, которую устроили в 1949. Вот на это я бы сходил. Посмотрел бы на разрыв шаблона у пациротни.
Только промытое быдло скидывалось. Всем остальным похуй на этот самый дух. Вот сняли бы фильм про расстрелы и ссылку бездомных инвалидов войны, которую устроили в 1949. Вот на это я бы сходил. Посмотрел бы на разрыв шаблона у пациротни.
>>1251543
Твоя позиция ясна, очередной внук низачтонипрачто-убиенного-лично-Сталиным.
Вот бы повторить, столько больного биомусора после перестройки накопилось...
Твоя позиция ясна, очередной внук низачтонипрачто-убиенного-лично-Сталиным.
Вот бы повторить, столько больного биомусора после перестройки накопилось...
>>1251543
Т.е. ты ходил на утомленных солнцем 2? Ясно понятно, еще говноед тут кого-то учить будет.
Т.е. ты ходил на утомленных солнцем 2? Ясно понятно, еще говноед тут кого-то учить будет.
>>1251480
Этот шизоид не смотрит фильмы.
Этот шизоид не смотрит фильмы.
>>1251540
1. Уже когда началась Вторая мировая война, Советский Союз заключал договора с гитлеровской Германией. В эту честь был даже проведен совместный парад. Советский солдат шел рядом с немцем, широко ему улыбался и крепко жал руку. На территории современной Беларуси гордо развевались знамена СССР и немецкая свастика. Таким образом, почти 2 года, то есть треть (!) всего периода Второй мировой войны, СССР был с гитлеровцами союзниками.
2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны: позорное и бездарное командование СССР закопало в землю более 10 миллионов своих людей, бросая их на верную смерть без оружия, своими телами прокладывая путь по минному полю, проверяя толщину льда, побеждая противника устоявшимся способом – забрасывая его трупами. Ко всему прочему, на это накладывался элемент внезапности самой войны – на них напал их союзник. Руководство СССР понимало, что война для них является позорной. Как и победа в ней.
3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло. Чтоб эти несчастные своим внешним видом не напоминали людям о той страшной войне, а тем более, не портили «Праздник победы». Залдостанов хотел проехать на могилы «дидов» в Германии? Может, лучше в Сибирь – там этих могил – миллионы. И еще про ветеранов! Сейчас Россия тратит миллионы долларов на парады, чтобы, как говорится, почтить память «дидов» и поблагодарить их. А может, эти миллионы без парадов отдать «дидам»? Купить им хорошие квартиры, дома, нанять сиделок и горничных, сделать так, чтобы «диды» могли покупать самые лучшие продукты, не экономя свои копейки и живя в нищете. Или, может, «диды» нужны современной России как (полу-)живая картинка для демонстрации своего «вяличия»?
5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
6. СССР победил бы и без союзников? Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!! Да, «диды» в окопах с удовольствием жрали американскую тушенку. Сейчас их внуки ненавидят «пиндосов». И еще. Как известно, в 40-х годах между США и Германией началась «атомная гонка» - кто быстрее произведет атомную бомбу. Многим известно имя Роберта Оппенгеймера – «отца» атомной бомбы. Но немногим известен тот факт, что в свое время Германия в лице своего ученого Вернера Гейзенберга (Нобелевская премия по физике) шла с опережением США. Что значило в то время владение ядерным оружием, надеюсь, пояснять не надо. Это всемирное господство. Если бы не невероятно удачная и слаженная работа британских и норвежских подрывников и руководителей той операции, уничтоживших стратегический цех норвежского завода и потопив корабль с ценным грузом, то атомное оружие первым произвела бы Германия. И, как ни прискорбно, все эти сталинградские и прочие битвы были бы уже до одного места – атомные бомбы полетели бы на Москву, Лондон, Париж и т.д.
7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
8. «Диды» были отважными, честными и совестливыми? Нет, господа, «диды» охотно насиловали сотни тысяч немок, после чего многие немки заканчивали жизнь самоубийством. От 10 до 80 лет. Да, «диды» были и педофилами, и геронтофилами, а, возможно, кое-кто из «дидов» - и некрофилами.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем!
>чтобы как-то поддержать дух
1. Уже когда началась Вторая мировая война, Советский Союз заключал договора с гитлеровской Германией. В эту честь был даже проведен совместный парад. Советский солдат шел рядом с немцем, широко ему улыбался и крепко жал руку. На территории современной Беларуси гордо развевались знамена СССР и немецкая свастика. Таким образом, почти 2 года, то есть треть (!) всего периода Второй мировой войны, СССР был с гитлеровцами союзниками.
2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны: позорное и бездарное командование СССР закопало в землю более 10 миллионов своих людей, бросая их на верную смерть без оружия, своими телами прокладывая путь по минному полю, проверяя толщину льда, побеждая противника устоявшимся способом – забрасывая его трупами. Ко всему прочему, на это накладывался элемент внезапности самой войны – на них напал их союзник. Руководство СССР понимало, что война для них является позорной. Как и победа в ней.
3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло. Чтоб эти несчастные своим внешним видом не напоминали людям о той страшной войне, а тем более, не портили «Праздник победы». Залдостанов хотел проехать на могилы «дидов» в Германии? Может, лучше в Сибирь – там этих могил – миллионы. И еще про ветеранов! Сейчас Россия тратит миллионы долларов на парады, чтобы, как говорится, почтить память «дидов» и поблагодарить их. А может, эти миллионы без парадов отдать «дидам»? Купить им хорошие квартиры, дома, нанять сиделок и горничных, сделать так, чтобы «диды» могли покупать самые лучшие продукты, не экономя свои копейки и живя в нищете. Или, может, «диды» нужны современной России как (полу-)живая картинка для демонстрации своего «вяличия»?
5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
6. СССР победил бы и без союзников? Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!! Да, «диды» в окопах с удовольствием жрали американскую тушенку. Сейчас их внуки ненавидят «пиндосов». И еще. Как известно, в 40-х годах между США и Германией началась «атомная гонка» - кто быстрее произведет атомную бомбу. Многим известно имя Роберта Оппенгеймера – «отца» атомной бомбы. Но немногим известен тот факт, что в свое время Германия в лице своего ученого Вернера Гейзенберга (Нобелевская премия по физике) шла с опережением США. Что значило в то время владение ядерным оружием, надеюсь, пояснять не надо. Это всемирное господство. Если бы не невероятно удачная и слаженная работа британских и норвежских подрывников и руководителей той операции, уничтоживших стратегический цех норвежского завода и потопив корабль с ценным грузом, то атомное оружие первым произвела бы Германия. И, как ни прискорбно, все эти сталинградские и прочие битвы были бы уже до одного места – атомные бомбы полетели бы на Москву, Лондон, Париж и т.д.
7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
8. «Диды» были отважными, честными и совестливыми? Нет, господа, «диды» охотно насиловали сотни тысяч немок, после чего многие немки заканчивали жизнь самоубийством. От 10 до 80 лет. Да, «диды» были и педофилами, и геронтофилами, а, возможно, кое-кто из «дидов» - и некрофилами.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем!
>>1251540
1. Уже когда началась Вторая мировая война, Советский Союз заключал договора с гитлеровской Германией. В эту честь был даже проведен совместный парад. Советский солдат шел рядом с немцем, широко ему улыбался и крепко жал руку. На территории современной Беларуси гордо развевались знамена СССР и немецкая свастика. Таким образом, почти 2 года, то есть треть (!) всего периода Второй мировой войны, СССР был с гитлеровцами союзниками.
2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны: позорное и бездарное командование СССР закопало в землю более 10 миллионов своих людей, бросая их на верную смерть без оружия, своими телами прокладывая путь по минному полю, проверяя толщину льда, побеждая противника устоявшимся способом – забрасывая его трупами. Ко всему прочему, на это накладывался элемент внезапности самой войны – на них напал их союзник. Руководство СССР понимало, что война для них является позорной. Как и победа в ней.
3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло. Чтоб эти несчастные своим внешним видом не напоминали людям о той страшной войне, а тем более, не портили «Праздник победы». Залдостанов хотел проехать на могилы «дидов» в Германии? Может, лучше в Сибирь – там этих могил – миллионы. И еще про ветеранов! Сейчас Россия тратит миллионы долларов на парады, чтобы, как говорится, почтить память «дидов» и поблагодарить их. А может, эти миллионы без парадов отдать «дидам»? Купить им хорошие квартиры, дома, нанять сиделок и горничных, сделать так, чтобы «диды» могли покупать самые лучшие продукты, не экономя свои копейки и живя в нищете. Или, может, «диды» нужны современной России как (полу-)живая картинка для демонстрации своего «вяличия»?
5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
6. СССР победил бы и без союзников? Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!! Да, «диды» в окопах с удовольствием жрали американскую тушенку. Сейчас их внуки ненавидят «пиндосов». И еще. Как известно, в 40-х годах между США и Германией началась «атомная гонка» - кто быстрее произведет атомную бомбу. Многим известно имя Роберта Оппенгеймера – «отца» атомной бомбы. Но немногим известен тот факт, что в свое время Германия в лице своего ученого Вернера Гейзенберга (Нобелевская премия по физике) шла с опережением США. Что значило в то время владение ядерным оружием, надеюсь, пояснять не надо. Это всемирное господство. Если бы не невероятно удачная и слаженная работа британских и норвежских подрывников и руководителей той операции, уничтоживших стратегический цех норвежского завода и потопив корабль с ценным грузом, то атомное оружие первым произвела бы Германия. И, как ни прискорбно, все эти сталинградские и прочие битвы были бы уже до одного места – атомные бомбы полетели бы на Москву, Лондон, Париж и т.д.
7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
8. «Диды» были отважными, честными и совестливыми? Нет, господа, «диды» охотно насиловали сотни тысяч немок, после чего многие немки заканчивали жизнь самоубийством. От 10 до 80 лет. Да, «диды» были и педофилами, и геронтофилами, а, возможно, кое-кто из «дидов» - и некрофилами.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем!
>чтобы как-то поддержать дух
1. Уже когда началась Вторая мировая война, Советский Союз заключал договора с гитлеровской Германией. В эту честь был даже проведен совместный парад. Советский солдат шел рядом с немцем, широко ему улыбался и крепко жал руку. На территории современной Беларуси гордо развевались знамена СССР и немецкая свастика. Таким образом, почти 2 года, то есть треть (!) всего периода Второй мировой войны, СССР был с гитлеровцами союзниками.
2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны: позорное и бездарное командование СССР закопало в землю более 10 миллионов своих людей, бросая их на верную смерть без оружия, своими телами прокладывая путь по минному полю, проверяя толщину льда, побеждая противника устоявшимся способом – забрасывая его трупами. Ко всему прочему, на это накладывался элемент внезапности самой войны – на них напал их союзник. Руководство СССР понимало, что война для них является позорной. Как и победа в ней.
3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло. Чтоб эти несчастные своим внешним видом не напоминали людям о той страшной войне, а тем более, не портили «Праздник победы». Залдостанов хотел проехать на могилы «дидов» в Германии? Может, лучше в Сибирь – там этих могил – миллионы. И еще про ветеранов! Сейчас Россия тратит миллионы долларов на парады, чтобы, как говорится, почтить память «дидов» и поблагодарить их. А может, эти миллионы без парадов отдать «дидам»? Купить им хорошие квартиры, дома, нанять сиделок и горничных, сделать так, чтобы «диды» могли покупать самые лучшие продукты, не экономя свои копейки и живя в нищете. Или, может, «диды» нужны современной России как (полу-)живая картинка для демонстрации своего «вяличия»?
5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
6. СССР победил бы и без союзников? Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!! Да, «диды» в окопах с удовольствием жрали американскую тушенку. Сейчас их внуки ненавидят «пиндосов». И еще. Как известно, в 40-х годах между США и Германией началась «атомная гонка» - кто быстрее произведет атомную бомбу. Многим известно имя Роберта Оппенгеймера – «отца» атомной бомбы. Но немногим известен тот факт, что в свое время Германия в лице своего ученого Вернера Гейзенберга (Нобелевская премия по физике) шла с опережением США. Что значило в то время владение ядерным оружием, надеюсь, пояснять не надо. Это всемирное господство. Если бы не невероятно удачная и слаженная работа британских и норвежских подрывников и руководителей той операции, уничтоживших стратегический цех норвежского завода и потопив корабль с ценным грузом, то атомное оружие первым произвела бы Германия. И, как ни прискорбно, все эти сталинградские и прочие битвы были бы уже до одного места – атомные бомбы полетели бы на Москву, Лондон, Париж и т.д.
7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
8. «Диды» были отважными, честными и совестливыми? Нет, господа, «диды» охотно насиловали сотни тысяч немок, после чего многие немки заканчивали жизнь самоубийством. От 10 до 80 лет. Да, «диды» были и педофилами, и геронтофилами, а, возможно, кое-кто из «дидов» - и некрофилами.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем!
>>1251030
Процент от доната в WT. Так что тоже, щитай, от народа.
>Там вроде большая часть денег от игроделов каких то, а не от народа.
Процент от доната в WT. Так что тоже, щитай, от народа.
>>1251566
Почему вечно на обсуждение фильмов про войну™, которые давным давно должны стать что то типа народного фентези, прибегают всякие долбоебы и начинают строчить какую то хуйню про "дидов" "сралина" "сасар не пабидил бы без АСАШАЙ", это похоже уже на феменисток ебанутых которых триггерит все на свете.
Почему вечно на обсуждение фильмов про войну™, которые давным давно должны стать что то типа народного фентези, прибегают всякие долбоебы и начинают строчить какую то хуйню про "дидов" "сралина" "сасар не пабидил бы без АСАШАЙ", это похоже уже на феменисток ебанутых которых триггерит все на свете.
Не удивлюсь, если этот тред со всем плохими и хорошими отзывами о фильме это все одна большая наебка от Дим Юрича.
Не уж то эти совковые ебалаи действительно выпустили полнометражный игровой фильм, а не кашу из записей реконструкторов вперешку с разведопросами сумасшедших? ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПАНФИЛОВЦЫ И МЕСТА ИХ ВОЕВАНИЯ действительно существует?
Может хоть кто-то доказать что этот фильм реален и что этот кто-то не с опер.ру или /ga/?
Не уж то эти совковые ебалаи действительно выпустили полнометражный игровой фильм, а не кашу из записей реконструкторов вперешку с разведопросами сумасшедших? ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПАНФИЛОВЦЫ И МЕСТА ИХ ВОЕВАНИЯ действительно существует?
Может хоть кто-то доказать что этот фильм реален и что этот кто-то не с опер.ру или /ga/?
>>1251566
Не совок, а даже скорее либераха, но куча просто адской хуйни в пасте. А про изнасилования немок никогда не понимал претензий, во-первых война дико ломает психику и мы бы сами на месте дедов все бы тут уже насильниками некрофилами стали, во-вторых, не диды напали на немцев, а наоборот, так что извольте-с пожинать плоды.
Не совок, а даже скорее либераха, но куча просто адской хуйни в пасте. А про изнасилования немок никогда не понимал претензий, во-первых война дико ломает психику и мы бы сами на месте дедов все бы тут уже насильниками некрофилами стали, во-вторых, не диды напали на немцев, а наоборот, так что извольте-с пожинать плоды.
>>1251566
Нахер я буду читать твою пасту, пидор?
Нахер я буду читать твою пасту, пидор?
Ебанутые развенчатели мифов итт уже договорились до того, что боя не было вообще. Хотя суть мифа состоит в том, что бой вело не 28 человек, а целая рота. Что в фильме, собственно, и показано.
Итог: кукарекающие про миф кино не смотрели.
Итог: кукарекающие про миф кино не смотрели.
Ответы>>1252207
>>1251582
Дим Юрич, а почему про афган низя снимать фантастические вымыслы, а про вторую мировую можно?
P.S. Почему смотреть и без того зашкварный фильм "Отряд самоубийц" нельзя, потому что там главные персонажи плохие, а Сопрану в вашем переводе можно?
P.S.S. Спасибо что сделали ролик про этот самый "Отряд". Ваша критика сделала смрадные кусок говна (!) лучше. Вы на самом деле фантастический человек.
Дим Юрич, а почему про афган низя снимать фантастические вымыслы, а про вторую мировую можно?
P.S. Почему смотреть и без того зашкварный фильм "Отряд самоубийц" нельзя, потому что там главные персонажи плохие, а Сопрану в вашем переводе можно?
P.S.S. Спасибо что сделали ролик про этот самый "Отряд". Ваша критика сделала смрадные кусок говна (!) лучше. Вы на самом деле фантастический человек.
>>1251574
Ой блять, а давай еще доебемся до рядового Райена, когда Форест Гамп с пистолета взорвал танк, а? Или до взвода, или до перл харбора, вы ебанутые. Это фильм а не хроника.
Ой блять, а давай еще доебемся до рядового Райена, когда Форест Гамп с пистолета взорвал танк, а? Или до взвода, или до перл харбора, вы ебанутые. Это фильм а не хроника.
>>1251587
Ты ко мне обращаешься?
Просто у меня никаких претензий нет и не было по этой части. Или это ты скопировал кусок критики на критику Гобалача "9 роты" и херачишь ее так хитро в обратку на панфиловцев?
Ты ко мне обращаешься?
Просто у меня никаких претензий нет и не было по этой части. Или это ты скопировал кусок критики на критику Гобалача "9 роты" и херачишь ее так хитро в обратку на панфиловцев?
>>Непонятно. Неясно. Непонятно.
>>1251167
Мне про сравнивание отечества и родины понравилась мысля.
Мне про сравнивание отечества и родины понравилась мысля.
>>1251601
Как живется с таким мозгом как у тебя? Для школьника способного только срать в интернете поясняю. Анон выше намекнул на актера. А именно Том Хэнкс взрывает танк из пистолета в "Спасение рядового Райна". Он же играл Фореста Гампа.
>Жопой смотрел?
Как живется с таким мозгом как у тебя? Для школьника способного только срать в интернете поясняю. Анон выше намекнул на актера. А именно Том Хэнкс взрывает танк из пистолета в "Спасение рядового Райна". Он же играл Фореста Гампа.
>>1251604
Еще один даун.
Еще один даун.
>>1251024 (OP)
Мейлач. Мейлач не меняется.
>159 ответов
>оп-пост просто по учебнику "как писать продающие тексты для новичков"
Мейлач. Мейлач не меняется.
>>1251586
Объясню малолетним долбоебам, я тут конкретные деньги заработать пытаюсь, тащемта не мешай пожалуйста.
Пора бы свое мнение заиметь такому великовозрастному долбоебу как ты, и перестать слушать "авторитетные мнения" в интернетах, ведь в интернете люди делают бабосы, я вас котигорически (мая) приветсвую!
Объясню малолетним долбоебам, я тут конкретные деньги заработать пытаюсь, тащемта не мешай пожалуйста.
Пора бы свое мнение заиметь такому великовозрастному долбоебу как ты, и перестать слушать "авторитетные мнения" в интернетах, ведь в интернете люди делают бабосы, я вас котигорически (мая) приветсвую!
>>1251566
Ясно пока то что ты дегенерат высочайшей пробы. 20 лет страну восстанавливали из дерьма в которое ее вбомбили немцы. Командование бездарное в твоей тупорылой башке. Верю ты спишь и видишь сны как бы ты всех победил, но на это всем похуй кроме твоей мамаши.
Ебанутый, больной школьник носит фантазии на двач, прямо из больной головы.
Лечи голову, урод. Просто лечи голову. Ничего общего с историей твои больные высеры не имеют.
Миллиард попов лично расстрелянных Сталином, впрочем от полоумного что еще ожидать?
Больной урод приносит цифры из головы, хорошо.
Больше накала, больше.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
Что ни слово - то высер ебанутого имбецила. Как тебя в интернеты то пускают из психушки?
В качестве флага Русской освободительной армии использовался военно-морской флаг с Андреевским крестом.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем
Зашел на двач, почитал психа, посмеялся от души.
>2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны
Ясно пока то что ты дегенерат высочайшей пробы. 20 лет страну восстанавливали из дерьма в которое ее вбомбили немцы. Командование бездарное в твоей тупорылой башке. Верю ты спишь и видишь сны как бы ты всех победил, но на это всем похуй кроме твоей мамаши.
>3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
Ебанутый, больной школьник носит фантазии на двач, прямо из больной головы.
>4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло.
Лечи голову, урод. Просто лечи голову. Ничего общего с историей твои больные высеры не имеют.
>5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
Миллиард попов лично расстрелянных Сталином, впрочем от полоумного что еще ожидать?
>Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!!
Больной урод приносит цифры из головы, хорошо.
>7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
Больше накала, больше.
>
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
Что ни слово - то высер ебанутого имбецила. Как тебя в интернеты то пускают из психушки?
В качестве флага Русской освободительной армии использовался военно-морской флаг с Андреевским крестом.
>10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем
Зашел на двач, почитал психа, посмеялся от души.
>>1251566
Ясно пока то что ты дегенерат высочайшей пробы. 20 лет страну восстанавливали из дерьма в которое ее вбомбили немцы. Командование бездарное в твоей тупорылой башке. Верю ты спишь и видишь сны как бы ты всех победил, но на это всем похуй кроме твоей мамаши.
Ебанутый, больной школьник носит фантазии на двач, прямо из больной головы.
Лечи голову, урод. Просто лечи голову. Ничего общего с историей твои больные высеры не имеют.
Миллиард попов лично расстрелянных Сталином, впрочем от полоумного что еще ожидать?
Больной урод приносит цифры из головы, хорошо.
Больше накала, больше.
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
Что ни слово - то высер ебанутого имбецила. Как тебя в интернеты то пускают из психушки?
В качестве флага Русской освободительной армии использовался военно-морской флаг с Андреевским крестом.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем
Зашел на двач, почитал психа, посмеялся от души.
>2. На протяжении 20 лет (до 1965-го года!) после окончания войны СССР не праздновал День победы (кроме выходных в 1946-м и 47-м). Причины ясны
Ясно пока то что ты дегенерат высочайшей пробы. 20 лет страну восстанавливали из дерьма в которое ее вбомбили немцы. Командование бездарное в твоей тупорылой башке. Верю ты спишь и видишь сны как бы ты всех победил, но на это всем похуй кроме твоей мамаши.
>3. Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»! А знаете, сколько своих «дидов» в 30-х и 40-х годах уничтожило руководство СССР, удельный вес которых приходится на времена руководства товарища Сталина? 39 миллионов! Да, 39 миллионов «дидов»! Да, Сталин убил «дидов» в несколько раз больше, чем это сделал Гитлер.
Ебанутый, больной школьник носит фантазии на двач, прямо из больной головы.
>4. Видели парады ветеранов? Много из них было без конечностей – без рук, без ног? Нет? Но это же война, тем более в 40-е годы, где и уровень медицины, тем более, в «полях», был, мягко говоря, невысок, а поэтому практически любое ранение в конечность означало ее ампутацию. А знаете, в чем, как говорится, «фишка»? Почти всех несчастных калек бравое руководство СССР после окончания войны вывезло в Сибирь либо на дальние острова, либо просто расстреляло.
Лечи голову, урод. Просто лечи голову. Ничего общего с историей твои больные высеры не имеют.
>5. Удивляют старые маразматики, которые на парады идут с… иконами Сталина. Факт: Сталин ненавидел церковь и за крестик на шее человека могли расстрелять. И не надо приводить в ответ факты, когда во время Второй мировой людям развешали сооружать подобия церквей, где они могли молиться, а также приглашали в госпитали попов. Да, было такое – ведь, видя, что вера придает многим людям силы, Сталин использовал это как дополнительный инструмент к достижению победы. Ничего, после войны попы снова были расстреляны.
Миллиард попов лично расстрелянных Сталином, впрочем от полоумного что еще ожидать?
>Факт: от США во время Второй мировой Советский Союз получил техники на сумму (в пересчете на нынешний курс) 138 миллиардов долларов (!!!). Это были 13 тысяч (!) танков, 130 тысяч автоматов, более 2 миллионов тонн (!) бензина, 375 тысяч грузовиков (!!!) и миллионы банок тушенки и яичного порошка!!!
Больной урод приносит цифры из головы, хорошо.
>7. Как должны праздновать День победы крымские татары, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки и другие народы? Более 2,5 миллионов представителей этих народностей еще в 44-м были депортированы в Сибирь…
Больше накала, больше.
>
9. Весь Советский Союз стал на защиту своей Родины? 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. Это армии, которые воевали на стороне гитлеровцев против СССР. Всего 2,5 миллиона человек! Дивизия СС Ваффен Галичина на этом фоне смотрится мелким пятнышком. Кстати, власовский флаг – РОА – бело-сине-красный триколор – это современный российский флаг.
Что ни слово - то высер ебанутого имбецила. Как тебя в интернеты то пускают из психушки?
В качестве флага Русской освободительной армии использовался военно-морской флаг с Андреевским крестом.
>10. После войны СССР стал «стремительно возрождаться»? Почти до 70-х годов во многих городах и селах была такая разруха, будто война закончилась вчера. А некоторые населенные пункты и по сей день не увидели изменений.
Так почему же в России всегда, а сейчас - с особым размахом, стали отмечать этот «День победы»? Да потому что за годы независимости, а тем более, за 16 лет правления Путина, стране гордиться попросту больше нечем
Зашел на двач, почитал психа, посмеялся от души.
>>1251612
Я не тот Анон, что эту пасту принес/накатал, но она более близка к реальной истории и чем тот срач что у тебя в голове. Обоссываю тебя и иду дальше.
Я не тот Анон, что эту пасту принес/накатал, но она более близка к реальной истории и чем тот срач что у тебя в голове. Обоссываю тебя и иду дальше.
Идите нахуй а? Вот просто идите нахуй. Как только выходит фильм по историческим событиям, позже 1700 года так сразу начинает активно протекать политач и самая мразь борды как гнойник концентрируется в одном месте. Зарепортил вас всех пидорасы.
Ответы>>1251615
>>1251614
А что дурного в наших посиделках? Антологическая часть Сюжета произведения. Не обращать на нее внимания невозможно при разборе книги или фильма.
А что дурного в наших посиделках? Антологическая часть Сюжета произведения. Не обращать на нее внимания невозможно при разборе книги или фильма.
Ответы>>1251617
>>1251148
Это маркетолог, расходимся. Нормальный человек никогда бы такое не написал.
>стоит ли сходить в кинотеатр? Да.
Это маркетолог, расходимся. Нормальный человек никогда бы такое не написал.
>>1251612
Учи историю, антисоветчик. СССР восстановился к концу 40ых.
Гриф Секретности Снят, таблица 120
Всего потерь военнослужащих
11444,1 тысяч
Кроме того, пропало без вести по пути в части военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск
500,0 тысяч
В сумме почти 12 миллионов. Он прав, красный психопат.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
здесь список поставок по ленд-лизу
http://genby.livejournal.com/229766.html
ты камрад?
>20 лет страну восстанавливали из дерьма
Учи историю, антисоветчик. СССР восстановился к концу 40ых.
>Почти 12 миллионов советских солдат были убиты немцами. 12 миллионов «дидов»
>Ебанутый, больной школьник носит фантазии на двач, прямо из больной головы.
Гриф Секретности Снят, таблица 120
Всего потерь военнослужащих
11444,1 тысяч
Кроме того, пропало без вести по пути в части военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск
500,0 тысяч
В сумме почти 12 миллионов. Он прав, красный психопат.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
здесь список поставок по ленд-лизу
http://genby.livejournal.com/229766.html
>Миллиард лично расстрелянных Сталином
ты камрад?
Ответы>>1251636
>>1251633
Школьный семен не палится. Ты мне 39 миллионов расстреляных сталином принеси. А жж свое забери на хуй. ЖЖшные высеры меня тоже не интересуют.
>>1251613
Да, проходи дальше, шизик.
>Гриф Секретности Снят, таблица 120
>Всего потерь военнослужащих
>11444,1 тысяч
>Кроме того, пропало без вести по пути в части военнообязанных,
>призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск
>500,0 тысяч
>В сумме почти 12 миллионов. Он прав, красный психопат.
Школьный семен не палится. Ты мне 39 миллионов расстреляных сталином принеси. А жж свое забери на хуй. ЖЖшные высеры меня тоже не интересуют.
>>1251613
>Я не тот Анон, что эту пасту принес/накатал, но она более близка к реальной истории и чем тот срач что у тебя в голове. Обоссываю тебя и иду дальше.
Да, проходи дальше, шизик.
>>1251636
12 миллионов потерь ты опровергнуть не можешь.
Путь приносит тот анон
Там представлены сканы документов.
12 миллионов потерь ты опровергнуть не можешь.
>Ты мне 39 миллионов расстреляных сталином принеси
Путь приносит тот анон
>ЖЖшные высеры
Там представлены сканы документов.
Ответы>>1251643
>>1251636
А что интересует?
Терпеть не могу такие споры про историюгерменевтику нахуй. Как в них вообще надо аргументировать свою позицию? Любой аргумент можно, блядь, разбить вот этим вот - "ага, написано явно сторонником такой-то позиции, значит, пиздеж, не аргумент".
мимо
>ЖЖшные высеры меня тоже не интересуют.
А что интересует?
Терпеть не могу такие споры про историюгерменевтику нахуй. Как в них вообще надо аргументировать свою позицию? Любой аргумент можно, блядь, разбить вот этим вот - "ага, написано явно сторонником такой-то позиции, значит, пиздеж, не аргумент".
мимо
Ответы>>1251643
>>1251613
Паста либерахи отношения к реальной истории не имеет никакого, яростный ответ посриврота тоже. Как же остопиздело вездесущее скудоумие и дилетантство. Чтобы хотя бы немного приблизиться к объективному и целостному пониманию ВМВ необходимо изучить тонны соответствующей литературы и источников, на это уходят годы. Но нахуя это надо? Проще же кидаться друг в друга несвежим пережеванным говном, суть подобных "дискуссий" ведь именно в этом. И запомните настоящая история не имеет эмоциональной окраски и личных предпочтений, она базируется на голых фактах.
Паста либерахи отношения к реальной истории не имеет никакого, яростный ответ посриврота тоже. Как же остопиздело вездесущее скудоумие и дилетантство. Чтобы хотя бы немного приблизиться к объективному и целостному пониманию ВМВ необходимо изучить тонны соответствующей литературы и источников, на это уходят годы. Но нахуя это надо? Проще же кидаться друг в друга несвежим пережеванным говном, суть подобных "дискуссий" ведь именно в этом. И запомните настоящая история не имеет эмоциональной окраски и личных предпочтений, она базируется на голых фактах.
>>1251638
Иди еще раз посмотри, что там представлено. Сканы блядь документов.
>>1251639
Меня интересуют научные работы, с опорой на документы, на предшествующие работы и прочие источники. Уж точно меня не интересуют
А) больные уроды использующие аргументацию:"все знают/всем известно". Больные уроды с аргументацией: "миллиард расстреляли/каждый автомат по лендлизу". Больные уроды, что неспособны провести простейший анализ, взять больше одного фактора: "совки ващи ни люди ани гавна патамушта гитлар дашел да масквы". Т.е. уроды как-то забывающие, что противостояла лучшая армия мира, с самым большим опытом крупномаштабных, современных(на тот момент) войн. Армия за 2 недели победившая современную армию, одной из ведущих держав. И напавшая без объявления война. Дегенераты все это отрицающие, ничем иным, кроме как дегенератами не являются.
>Там представлены сканы документов.
Иди еще раз посмотри, что там представлено. Сканы блядь документов.
>>1251639
>Терпеть не могу такие споры про историюгерменевтику нахуй. Как в них вообще надо аргументировать свою позицию? Любой аргумент можно, блядь, разбить вот этим вот - "ага, написано явно сторонником такой-то позиции, значит, пиздеж, не аргумент".
>мимо
Меня интересуют научные работы, с опорой на документы, на предшествующие работы и прочие источники. Уж точно меня не интересуют
А) больные уроды использующие аргументацию:"все знают/всем известно". Больные уроды с аргументацией: "миллиард расстреляли/каждый автомат по лендлизу". Больные уроды, что неспособны провести простейший анализ, взять больше одного фактора: "совки ващи ни люди ани гавна патамушта гитлар дашел да масквы". Т.е. уроды как-то забывающие, что противостояла лучшая армия мира, с самым большим опытом крупномаштабных, современных(на тот момент) войн. Армия за 2 недели победившая современную армию, одной из ведущих держав. И напавшая без объявления война. Дегенераты все это отрицающие, ничем иным, кроме как дегенератами не являются.
>>1251604
Тигра выпилил самолет. Тандерболт вроде
Тигра выпилил самолет. Тандерболт вроде
>>1251643
ДОКУМЕНТ - материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве.
Материальный объект? Да листы пожелтевшей ободранной бумаги.
С информацией? Да.
Для передачи во времени? Да. Спустя 70 лет читаем.
Или для тебя документ = все совпадающей с моей точкой зрения?
В начале сканов US Army military history Institute. Что не так?
Ты какой аргументацией пользуешься? Оскорбляешь незнакомых людей, не приводя ничего взамен.
не за 2 недели, а за 6.
ДОКУМЕНТ - материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве.
Материальный объект? Да листы пожелтевшей ободранной бумаги.
С информацией? Да.
Для передачи во времени? Да. Спустя 70 лет читаем.
Или для тебя документ = все совпадающей с моей точкой зрения?
>Меня интересуют научные работы
В начале сканов US Army military history Institute. Что не так?
>больные уроды использующие аргументацию:"все знают/всем известно
Ты какой аргументацией пользуешься? Оскорбляешь незнакомых людей, не приводя ничего взамен.
>Армия за 2 недели победившая современную армию
не за 2 недели, а за 6.
>>1251641
Объективист в треде расправил крылья.
Это то да. И дискуссия тут без ковычек.
Ты тут выябываешься строя из себя прошаренного корефея, однако настрочил настолько гнусную, скучную, третьесортную телегу, что Света 48 лет из одноклассников, тебе просраться даст.
>>Чтобы хотя бы немного приблизиться к объективному
Объективист в треде расправил крылья.
>>Проще же кидаться друг в друга несвежим пережеванным говном, суть подобных "дискуссий" ведь именно в этом.
Это то да. И дискуссия тут без ковычек.
>>И запомните настоящая история не имеет эмоциональной окраски и личных предпочтений, она базируется на голых фактах.
Ты тут выябываешься строя из себя прошаренного корефея, однако настрочил настолько гнусную, скучную, третьесортную телегу, что Света 48 лет из одноклассников, тебе просраться даст.
Ответы>>1251691
>>1251656
ДЕММЕЕЕЕНТИИИЙ, ПОДРОЧИ
ДЕММЕЕЕЕНТИИИЙ, ПОДРОЧИ
>>1251659
или
или
>>1251024 (OP)
Сходил только, что.
Впечатления охуительные! КИНО ВИН!
Сходите, не пожалеете!
Пафоса мало, ион правильный.
Картинка, достоверность. все на охуительном уровне!
Музыкальное сопровождение, боже я рыдал как побитая сучка!
Жена после просмотра первым делом спросила, когда сходим еще раз!
После просмотра сам видел как один паренек взахлеб рассказывал, ну нахуй это вашу войну крови. Сходи на 28 панфиловцев. Фильм - Во!!
В общем, 10 из 10. Рекомендую.
Маст хев.
Сходил только, что.
Впечатления охуительные! КИНО ВИН!
Сходите, не пожалеете!
Пафоса мало, ион правильный.
Картинка, достоверность. все на охуительном уровне!
Музыкальное сопровождение, боже я рыдал как побитая сучка!
Жена после просмотра первым делом спросила, когда сходим еще раз!
После просмотра сам видел как один паренек взахлеб рассказывал, ну нахуй это вашу войну крови. Сходи на 28 панфиловцев. Фильм - Во!!
В общем, 10 из 10. Рекомендую.
Маст хев.
Ответы>>1251727
>>1251659
Что такое драйв? Не смотрел
У меня впечатлений от кино на уровне Омерзительной восьмерки. ХОРОШЕЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КИНО.
Что такое драйв? Не смотрел
У меня впечатлений от кино на уровне Омерзительной восьмерки. ХОРОШЕЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КИНО.
Ответы>>1251670
135 Кб, 1637x1072
37 Кб, 475x519
>>1251643
К тому же стоит добавить что потомки этих выблядков планировали устраивать котлы/ диверсии , вредительство, открывать пути, передавать данные. И делали это, не смотря на то что СТалин пытался всех вредителей зачистить. Хуцпа короче.
К тому же стоит добавить что потомки этих выблядков планировали устраивать котлы/ диверсии , вредительство, открывать пути, передавать данные. И делали это, не смотря на то что СТалин пытался всех вредителей зачистить. Хуцпа короче.
Ответы>>1251706
135 Кб, 605x650
>>1251532
ебать все по методичке
Пиздуй в свой ташкент, обезьяна красножеппая.
ебать все по методичке
> Москву в 1941 защищали казахские и киргизские братушк
> Иди нахуй, тупой расист.
Пиздуй в свой ташкент, обезьяна красножеппая.
>>1251653
Ёб вашу мать, в этом же и есть суть истории - объективное знание на основе фактов. В чём конкретно скучность и гнусность телеги? В том что у вас манямирок от неё трещит?
Ёб вашу мать, в этом же и есть суть истории - объективное знание на основе фактов. В чём конкретно скучность и гнусность телеги? В том что у вас манямирок от неё трещит?
>>1251691
суть истории - анальные толкования прошлого как тебе хочется избирательно на основе удобных фактов.
суть истории - анальные толкования прошлого как тебе хочется избирательно на основе удобных фактов.
830 Кб, 1377x910
>>1251641
Ого, беспристрастный с голыми фактами, но уже сам же и ставит клейма.
а вообще как написал антон выше, говно про войну 100 летней давности заебало уже всех, потому как фильм не снять, а молодым и горячим на него похуй. Комми проебали и войну и получили огромные потери и позор, который им в ебало будут тыкать. Не удевительно что ты даун ответил на огромную пасту.
> она базируется на голых фактах.
> Паста либерахи
Ого, беспристрастный с голыми фактами, но уже сам же и ставит клейма.
а вообще как написал антон выше, говно про войну 100 летней давности заебало уже всех, потому как фильм не снять, а молодым и горячим на него похуй. Комми проебали и войну и получили огромные потери и позор, который им в ебало будут тыкать. Не удевительно что ты даун ответил на огромную пасту.
>>1251679
это суть пропаганды, но не истории
это суть пропаганды, но не истории
>>1251691
Объективных фактов не существует, дурачок.
Объективных фактов не существует, дурачок.
>>1251705
Кстати вся суть кино, хохлы и чурки защищают москву, а русня только снаряды подносит, РАЗОМ ПРОТИ МАСКАЛИВ же.
Комми опять русню с говном смешали.
Кстати вся суть кино, хохлы и чурки защищают москву, а русня только снаряды подносит, РАЗОМ ПРОТИ МАСКАЛИВ же.
Комми опять русню с говном смешали.
Ответы>>1251715
>>1251711
удивительно, что в конце чеченцы всех не спасли. вот прям лично гитлера не застрелили. но я думаю, с чеченским лобби у нас такое уже близко.
удивительно, что в конце чеченцы всех не спасли. вот прям лично гитлера не застрелили. но я думаю, с чеченским лобби у нас такое уже близко.
Ответы>>1251720
>>1251713
Ну как, нравится заниматься герменевтикой?
Ну как, нравится заниматься герменевтикой?
>>1251715
Во второй части же они флаг над рейстагом водружают, так что все самое интересное впереди.
Во второй части же они флаг над рейстагом водружают, так что все самое интересное впереди.
Ответы>>1251798
>>1251664
КИНО ПРОСТО АТАС! Настолько сильное чувство патриотизма охватило зал при просмотре, что у некоторых людей пошла аж пена из рта! Видел как колясочники выпрыгивали из кресел-каталок плясать калинку-малинку, а слепые прозревали и просили принести собрание сочинений тов. СТалина быстрее! Вот жену закопал, тока пришел, быстрее в интернет отзыв писать о великом фильме!
КИНО ПРОСТО АТАС! Настолько сильное чувство патриотизма охватило зал при просмотре, что у некоторых людей пошла аж пена из рта! Видел как колясочники выпрыгивали из кресел-каталок плясать калинку-малинку, а слепые прозревали и просили принести собрание сочинений тов. СТалина быстрее! Вот жену закопал, тока пришел, быстрее в интернет отзыв писать о великом фильме!
>>1251729
Дмитрий Юрьевич, узбагойтесь))0. Ну не очень фильм получился, зато неплохое для нашего кино.
Дмитрий Юрьевич, узбагойтесь))0. Ну не очень фильм получился, зато неплохое для нашего кино.
>>1251729
Простите, дарагой. Но ведь у вас же с современными либералами одно и тоже увлечение. Только если у либералов это вялый, уставший, маленький арабский хуйчишко, то у вас всегда большой, стальной и кавказкий.
Простите, дарагой. Но ведь у вас же с современными либералами одно и тоже увлечение. Только если у либералов это вялый, уставший, маленький арабский хуйчишко, то у вас всегда большой, стальной и кавказкий.
>>1251739
Фига у него светоотражатели!
Фига у него светоотражатели!
>>1251727
Говорят в зале при просмотре фильмов в москве на стенах видели тов.Сталина.
Теперь к этому кинотеатру толпами ходят бабки и комунисты, организована столовая с котлетами, в туалетах изымается туалетная бумага.
Говорят в зале при просмотре фильмов в москве на стенах видели тов.Сталина.
Теперь к этому кинотеатру толпами ходят бабки и комунисты, организована столовая с котлетами, в туалетах изымается туалетная бумага.
Ответы>>1251752
9 Кб, 225x225
>>1251727
Шел бы ты в политач, хейтерок. Там можешь петроснить на подобную тему.
Здесь же можешь доебаться до сценария или почему у вооон того танка каток недостаточно круглый.
Шел бы ты в политач, хейтерок. Там можешь петроснить на подобную тему.
Здесь же можешь доебаться до сценария или почему у вооон того танка каток недостаточно круглый.
>>1251755
Говорят что кинопленка фильма целлюлозного завода "Красная Сферма", целлюлозу которой сварили из Икон которые тов. Сталин самолично спас из Храма Христа нашего спасителя от вероломных фашистких захватчиков!
Так вот почему так много чудес на сеансах!
Вот так товарищ Сталин через года заботится о своем народе! УРА!
Говорят что кинопленка фильма целлюлозного завода "Красная Сферма", целлюлозу которой сварили из Икон которые тов. Сталин самолично спас из Храма Христа нашего спасителя от вероломных фашистких захватчиков!
Так вот почему так много чудес на сеансах!
Вот так товарищ Сталин через года заботится о своем народе! УРА!
>>1251759
Тут какие то долбоебы уже развели до меня этот комми срач, я про фильм уже написал с самого начала, лол.
Тут какие то долбоебы уже развели до меня этот комми срач, я про фильм уже написал с самого начала, лол.
Ответы>>1251773
>>1251759
Кто сказал что это шутеечка? Может ты фошист, может ты против нарота выступаешь?
Ах ты гнида антисавецкая, если бы не сталин тебя бы не было.
Кто сказал что это шутеечка? Может ты фошист, может ты против нарота выступаешь?
Ах ты гнида антисавецкая, если бы не сталин тебя бы не было.
Сходил сегодня-таки, и вот какие мысли и эмоции: при всем историческом многообразии военного жанра иногда тяжело поверить, что еще остались уникальные, нетронутые кинематографом сильные истории. Но они остались, всплывают в памяти людей, и первый после трёхлетнего перерыва фильм Андрея Шальопы служит тому подтверждением. Прославленный режиссер, некогда уничтоженный либеральной прессой за свои патриотические убеждения, триумфально возвращается в искусство с фильмом, в котором нет и не должно быть высоких амбиций, но гордо возвышается сияющий памятник двадцати восьми людям, образцовый героизм которых сделал из них героев. Шальопа не идет на поводу у современного зрителя и не показывает то, чего не было. Не преувеличивает то, что и так не нуждается в преувеличении. Прекрасные диалоги звучат из уст актеров, некоторые из которых вновь расцветают после того, как забыли, что когда-то были талантливы. Честностью пропитан каждый кадр и жизнь демонстрируется такой, какой она была: простая, грустная и красивая, часто противоречивая, но в глазах главного героя всегда миролюбивая. Немногим фильмам удавалось настолько сильно показывать войну и все равно побеждать ее эмоциями мира.
Ответы>>1251808
>>1251763
Саси - это по твоей части!
%%И кстати, создатели фильма старательно обошли любые намеки на комми. Там сука, даже красного знамени нет! Хотя бы в качестве знамени батальона.
Саси - это по твоей части!
%%И кстати, создатели фильма старательно обошли любые намеки на комми. Там сука, даже красного знамени нет! Хотя бы в качестве знамени батальона.
>>1251523
И я не согласен. Я с детства, как, думаю, и большинство моих сверстников, люблю фильмы про войну. Для русского человека это, по-моему — такой полноценный жанр. Великая Отечественная война — это самое значимое событие в нашей истории. И самое важное в нём то, что мы победили. Мне кажется, что фильм о войне хотели бы снять большинство режиссёров. В моей семье воевали оба деда и бабушка.
И я не согласен. Я с детства, как, думаю, и большинство моих сверстников, люблю фильмы про войну. Для русского человека это, по-моему — такой полноценный жанр. Великая Отечественная война — это самое значимое событие в нашей истории. И самое важное в нём то, что мы победили. Мне кажется, что фильм о войне хотели бы снять большинство режиссёров. В моей семье воевали оба деда и бабушка.
Ответы>>1252226
Завозите экранку, так уж и быть, посмотрим
Ответы>>1251786
>>1251566
Это "факты" из журнала "Йижачок", не ведитесь!
Это "факты" из журнала "Йижачок", не ведитесь!
>>1251777
ОК.
Можешь его ругать, если считаешь что по делу. Твое право. Но сраться по фильме, предварительно его не посмотрев, это удел истинных долбоебов.
Еще раз скажу КИНО ВИН.
ОК.
Можешь его ругать, если считаешь что по делу. Твое право. Но сраться по фильме, предварительно его не посмотрев, это удел истинных долбоебов.
Еще раз скажу КИНО ВИН.
Ответы>>1251792
>>1251778
Ты любишь смотреть кино с прямым пиздежом очередного говноказино, хуевой картинкой и с ебаным звуком?
Блять, ты же ПИДОРАН ЕБУЧИЙ, ЖИТЕЛЬ ДНИЩА ЕБАНОГО, МАМКИН ГОВНОЕД НИЩЕЕБСКИЙ. Тьфу таким быть!
Ты любишь смотреть кино с прямым пиздежом очередного говноказино, хуевой картинкой и с ебаным звуком?
Блять, ты же ПИДОРАН ЕБУЧИЙ, ЖИТЕЛЬ ДНИЩА ЕБАНОГО, МАМКИН ГОВНОЕД НИЩЕЕБСКИЙ. Тьфу таким быть!
Ответы>>1251809
>>1251781
Ой спасибо, что бы я делал без твоего одобрения, ебанат.
Кино полная шняга, которую вытягивает вымученный патриотизм нашего тупорылого зрителя.
Неуклюжие диалоги и ужасно поставленные сцены с ними. Пара красивых общих планов, но ужасная остальная операторская работа.
Персонажи-стереотипы, ни один из которых не раскрыт.
Немцы в этом фильме, как и в старых советских фильмах о войне, пустые болванчики, что то бурлящие на "нипанятном" немецком и умирающие от дуновения ветра.
В этом кино нет атмосферы войны, той самой киношной атмосферы, фильм не пытается ее создать, говоря как бы зрителю - "ну ты же помнишь да что немцы на Москву там шли, что пиздец бы был, ну хз кароч, сам ченить себе придумай, я тут в танчики и казахов поиграю на экране".
Само сражение ужасно скомканное и прерывистое, я все не мог понять почему расчет ПТ ружья три раза оживал (это же надо сделать три расчета ПТ в фильме и в каждом казах стрелок и русский заряжающий /0), нет динамики боя. Но надо признать это пока лучшее наше кино™ что я видел за последнее время.
Ой спасибо, что бы я делал без твоего одобрения, ебанат.
Кино полная шняга, которую вытягивает вымученный патриотизм нашего тупорылого зрителя.
Неуклюжие диалоги и ужасно поставленные сцены с ними. Пара красивых общих планов, но ужасная остальная операторская работа.
Персонажи-стереотипы, ни один из которых не раскрыт.
Немцы в этом фильме, как и в старых советских фильмах о войне, пустые болванчики, что то бурлящие на "нипанятном" немецком и умирающие от дуновения ветра.
В этом кино нет атмосферы войны, той самой киношной атмосферы, фильм не пытается ее создать, говоря как бы зрителю - "ну ты же помнишь да что немцы на Москву там шли, что пиздец бы был, ну хз кароч, сам ченить себе придумай, я тут в танчики и казахов поиграю на экране".
Само сражение ужасно скомканное и прерывистое, я все не мог понять почему расчет ПТ ружья три раза оживал (это же надо сделать три расчета ПТ в фильме и в каждом казах стрелок и русский заряжающий /0), нет динамики боя. Но надо признать это пока лучшее наше кино™ что я видел за последнее время.
На одном стуле гибсон, а на другом это
>>1251769
Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день.
>образцовый героизм которых сделал из них героев.
Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день.
>>1251792
Дружок у меня для тебя не очень радостная для тебя новость. Ты смотрел это кино жопой, да
Насчет диалогов. Вон дуэлянта наверни, для сравнения. И ты увидишь, что все ебаное современное российское кино, не умеет в умные диалоги. Тупо проебана школа. А потому Шальопа сделал как знал, как умел. Ну да, есть натяжки, но они просто теряются на фоне, других фильмов его коллег-конкурентов.
За операторскую работу не согласен. Все снято вполне и вполне.
Насчет стеретипности? Да тоже мимо. Тут даже хохол не хитрый хохол, а свой в доску человек. Я лично не увидел ни одного стереотипного персонажа. Может я и неправ, ХЗ. Не хочу спорить. Но с персонажами там все прилично.
Насчет немцев, ты неправ. ВОТ ПРОСТО НЕПРАВ. Точно не дураки, воевали умело. Кстати отдельное спасибо создателям, за картинку внутри танка. Всей обстановки. Мо моему это что-то уникальное. Для всего мирового кинематографа. Я до этого кино не видел съмок внутри немецкого танка.
Не понял, что ты имеешь ввиду под нет атмосферы войны? Тебе показывается война глазами простого солдата, который сидит в окопе. Что он может там увидеть? Шпили Кремлевских башен, что ли? Или как фошизды гнали бы впереди себя мирное население? Ну так тут уже ключквой попахивает. А это был бы фейл.
Насчет ужасного и скомканого сражения, то тут ты точно жопой смотрел.
Никто в фильме не оживал. За исключением бойца за пулеметом. Там было три РАЗНЫХ расчета. Сходи еще раз в кино проверь меня, если не веришь.
И да. Это лучшее наше кино, за последнее время. Тут я с тобой полностью согласен.
Дружок у меня для тебя не очень радостная для тебя новость. Ты смотрел это кино жопой, да
Насчет диалогов. Вон дуэлянта наверни, для сравнения. И ты увидишь, что все ебаное современное российское кино, не умеет в умные диалоги. Тупо проебана школа. А потому Шальопа сделал как знал, как умел. Ну да, есть натяжки, но они просто теряются на фоне, других фильмов его коллег-конкурентов.
За операторскую работу не согласен. Все снято вполне и вполне.
Насчет стеретипности? Да тоже мимо. Тут даже хохол не хитрый хохол, а свой в доску человек. Я лично не увидел ни одного стереотипного персонажа. Может я и неправ, ХЗ. Не хочу спорить. Но с персонажами там все прилично.
Насчет немцев, ты неправ. ВОТ ПРОСТО НЕПРАВ. Точно не дураки, воевали умело. Кстати отдельное спасибо создателям, за картинку внутри танка. Всей обстановки. Мо моему это что-то уникальное. Для всего мирового кинематографа. Я до этого кино не видел съмок внутри немецкого танка.
Не понял, что ты имеешь ввиду под нет атмосферы войны? Тебе показывается война глазами простого солдата, который сидит в окопе. Что он может там увидеть? Шпили Кремлевских башен, что ли? Или как фошизды гнали бы впереди себя мирное население? Ну так тут уже ключквой попахивает. А это был бы фейл.
Насчет ужасного и скомканого сражения, то тут ты точно жопой смотрел.
Никто в фильме не оживал. За исключением бойца за пулеметом. Там было три РАЗНЫХ расчета. Сходи еще раз в кино проверь меня, если не веришь.
И да. Это лучшее наше кино, за последнее время. Тут я с тобой полностью согласен.
>>1251810
Хахахаах, мама дорогая, ты тролишь или это с тупичка залетный какой? Для тупых, это мое мнение о фильме не надо мне писать что я прав или нет.
Если кино не говорит на языке кино то это херовое кино.
Если как ты пишешь "Тебе показывается война глазами простого солдата" то в фильме не раскрыт ни один солдат как персонаж, они там все просто юниты в компьютерной игре, есть ПТ расчет он стреляет по танкам у него хитпоинтов на три выстрела из немецкого танка, есть командир он говорит в трубку, есть артиллеристы они стреляют по танкам и все в таком духе. Ты понимаешь чем отличается кино которое эмоцинально вовлекает зрителя от съемок пострелушек реконструкторов?
Хахахаах, мама дорогая, ты тролишь или это с тупичка залетный какой? Для тупых, это мое мнение о фильме не надо мне писать что я прав или нет.
Если кино не говорит на языке кино то это херовое кино.
Если как ты пишешь "Тебе показывается война глазами простого солдата" то в фильме не раскрыт ни один солдат как персонаж, они там все просто юниты в компьютерной игре, есть ПТ расчет он стреляет по танкам у него хитпоинтов на три выстрела из немецкого танка, есть командир он говорит в трубку, есть артиллеристы они стреляют по танкам и все в таком духе. Ты понимаешь чем отличается кино которое эмоцинально вовлекает зрителя от съемок пострелушек реконструкторов?
>>1251261
Фильм снимался в качестве агитки с поддержкой отъявленного пропагандона Мединского, и с точки зрения пропагандона украинский сержант там очень кстати.
> при современном конфликте РФ с Украиной вносить линию сержанта украинца ни к чему было
Фильм снимался в качестве агитки с поддержкой отъявленного пропагандона Мединского, и с точки зрения пропагандона украинский сержант там очень кстати.
>>1251840
Первое для быдла, второе для стремящихся к саморазвитию.
>>1251840
Звук и видео.
>чем отличается кино которое эмоцинально вовлекает зрителя от съемок пострелушек реконструкторов?
Первое для быдла, второе для стремящихся к саморазвитию.
>>1251840
Звук и видео.
Ответы>>1251921
>>1251895
Ой бля с кем я тут сижу, звук и видео, мда.
Да даже ебаная фотокарточка хохлухи-жены в кармане ватника хохла, да даже какой-нибудь хренов горящий немец просящий пощады, да это штампы, но они бы оживили этот дроч-фильм, в котором не происходит ничего кроме повторяющегося в пяти вариациях диалога про "покажем немчурке где зимуют урки" да, "немец то у нас прикурит еще", в фильме не персонажи а куча "уанлайнеров", это блин не дюк нюкем а фильм про людей на войне, даже херовы бездуховные пиндосы это понимают.
Сама структура фильма просто нарезка скетчей, персонажи не взаимодействуют друг с другом.
Тем более фильм кроме названия 28 панфиловцев ничего про самих панифловцев не рассказывает, почему панфиловцы, почему казахи, кто они, что они?
Все выглядит так будто каких то случайных людей, любителей играть в снежки, командиры (которых мы видим только в первых 15 минутах фильма, зачем они вообще тогда?) отправили рыть окопы "потому что немец там пойдет". Объяснить это все, сделать зрителя эмоционально причастным, это и есть искусство языка кино.
А снять агитку на деньги онлайн-танчиков, и хвалиться "Ну зато без соплей, зато вот круто ТТХ танков обсуждаем в первые 5 минут фильма" в ужасно натянутом диалоге (каких бля танков, у вас фильм про танки или про панфиловцов), это да.
Ой бля с кем я тут сижу, звук и видео, мда.
Да даже ебаная фотокарточка хохлухи-жены в кармане ватника хохла, да даже какой-нибудь хренов горящий немец просящий пощады, да это штампы, но они бы оживили этот дроч-фильм, в котором не происходит ничего кроме повторяющегося в пяти вариациях диалога про "покажем немчурке где зимуют урки" да, "немец то у нас прикурит еще", в фильме не персонажи а куча "уанлайнеров", это блин не дюк нюкем а фильм про людей на войне, даже херовы бездуховные пиндосы это понимают.
Сама структура фильма просто нарезка скетчей, персонажи не взаимодействуют друг с другом.
Тем более фильм кроме названия 28 панфиловцев ничего про самих панифловцев не рассказывает, почему панфиловцы, почему казахи, кто они, что они?
Все выглядит так будто каких то случайных людей, любителей играть в снежки, командиры (которых мы видим только в первых 15 минутах фильма, зачем они вообще тогда?) отправили рыть окопы "потому что немец там пойдет". Объяснить это все, сделать зрителя эмоционально причастным, это и есть искусство языка кино.
А снять агитку на деньги онлайн-танчиков, и хвалиться "Ну зато без соплей, зато вот круто ТТХ танков обсуждаем в первые 5 минут фильма" в ужасно натянутом диалоге (каких бля танков, у вас фильм про танки или про панфиловцов), это да.
Ответы>>1251995
>>1251024 (OP)
Где можно почитать про это кино? Или посмотреть рецензии и послушать умников?
Мнение мувачеров для меня самое важное, конечно, но хотелось бы ещё критики и обсуждений.
Где можно почитать про это кино? Или посмотреть рецензии и послушать умников?
Мнение мувачеров для меня самое важное, конечно, но хотелось бы ещё критики и обсуждений.
Ответы>>1251941
>>1251924
Обязательно смотреть говорящих голов, которые обязательно будут вставлять отрывки и спойлеры? Хочется иди, не хочется не иди
Обязательно смотреть говорящих голов, которые обязательно будут вставлять отрывки и спойлеры? Хочется иди, не хочется не иди
Ответы>>1251943
>>1251566
Договор о ненападении с Германией СССР заключил до войны. Перед тем как идти договариваться с немцами, мы пытались договориться с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, но они отказались. Причем это была не первая наша попытка договориться с Западом против Гитлера.
Вообще перед войной существовало дохуя всяких договоров между странами, например та же невинно разделенная между СССР и Германией Польша за несколько лет до этого вместе с немцами делила Чехословакию по итогам Мюнхенского сговора. Да и наличие договора ничего не значило, когда речь шла о стратегических интересах, например Англия и Франция должны были помочь Польше согласно союзу и даже объявили войну Германии в 1939, после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали, пока немцы к ним сами не приехали на танках через год.
Несмотря на то, что в теории такое мероприятие могло быть, на практике парад в Бресте, о котором говорится в тексте, был немецкий, а советская сторона в нем отказалась участвовать, мотивируя это неготовностью войск к параду после марша (наши танки только что вошли в город), и присутствовала в качестве гостей.
>1. Уже когда началась Вторая мировая война, Советский Союз заключал договора с гитлеровской Германией
Договор о ненападении с Германией СССР заключил до войны. Перед тем как идти договариваться с немцами, мы пытались договориться с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, но они отказались. Причем это была не первая наша попытка договориться с Западом против Гитлера.
Вообще перед войной существовало дохуя всяких договоров между странами, например та же невинно разделенная между СССР и Германией Польша за несколько лет до этого вместе с немцами делила Чехословакию по итогам Мюнхенского сговора. Да и наличие договора ничего не значило, когда речь шла о стратегических интересах, например Англия и Франция должны были помочь Польше согласно союзу и даже объявили войну Германии в 1939, после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали, пока немцы к ним сами не приехали на танках через год.
>В эту честь был даже проведен совместный парад. Советский солдат шел рядом с немцем
Несмотря на то, что в теории такое мероприятие могло быть, на практике парад в Бресте, о котором говорится в тексте, был немецкий, а советская сторона в нем отказалась участвовать, мотивируя это неготовностью войск к параду после марша (наши танки только что вошли в город), и присутствовала в качестве гостей.
67 Кб, 549x419
>>1251612
Либерал молодца, давай ещё таких же паст.
>Этот вой порвавшейся пидорахи в ответ на историческую пасту
Либерал молодца, давай ещё таких же паст.
>>1251617
Поздравляю, ты понял суть политики и её отражения в истории.
>всё скатываете в ТЫ ДУРАК, НЕТ ТЫ ДУРАК
Поздравляю, ты понял суть политики и её отражения в истории.
>>1251819
Простите сударь, но у вас СПГС.
И не нужно тут строить из себя саого умного. Один умный вот аж джве фильмы сделал. Предстояние и Цитодель. Глубинного смысла там столько, что стоит им тебе обмазаться, до сих пор отмываться будешь. Ты про этот глубинный смысл? Или какой?
Простите сударь, но у вас СПГС.
И не нужно тут строить из себя саого умного. Один умный вот аж джве фильмы сделал. Предстояние и Цитодель. Глубинного смысла там столько, что стоит им тебе обмазаться, до сих пор отмываться будешь. Ты про этот глубинный смысл? Или какой?
Ответы>>1251994
>>1251921
Вот ведь ебать-копать, тебе пригорает.
почитай интервью создателей, зачем они так поступили, а потом строй из себя Дартаньяна. И обрати внимание, что в кино нет ни намека не то что на сиськи, и или пилотку в штанах, а даже такого очевидного символа, как КРАСНОЕ ЗНАМЯ А этот символ в ТОМ бою, однозначно принимал участие.
Так оставил бы свой илитизм для другого кинца, где и бюджетец побольше, и режиссер попризнанее.
И да. Я лично знаю кто такие воины- панфиловцы, и мне объяснять не нужно, откуда там казахи взялись, и т.д.
А вот сам процесс боя я все таки оказывается не представлял. И кино в этом плане очень удачное получилось. Как-то так.
>Бла-бла-бла....
Вот ведь ебать-копать, тебе пригорает.
почитай интервью создателей, зачем они так поступили, а потом строй из себя Дартаньяна. И обрати внимание, что в кино нет ни намека не то что на сиськи, и или пилотку в штанах, а даже такого очевидного символа, как КРАСНОЕ ЗНАМЯ А этот символ в ТОМ бою, однозначно принимал участие.
Так оставил бы свой илитизм для другого кинца, где и бюджетец побольше, и режиссер попризнанее.
И да. Я лично знаю кто такие воины- панфиловцы, и мне объяснять не нужно, откуда там казахи взялись, и т.д.
А вот сам процесс боя я все таки оказывается не представлял. И кино в этом плане очень удачное получилось. Как-то так.
>>1251994
Не стоит так толстить!
Не стоит так толстить!
>>1251995
Красное Знамя? На позициях обороны одной роты? Что то сомневаюсь, скорее оно будет где то в штабе дивизии или хотя бы штабе полка. Или ты на "Враг у ворот" ориентируешься, где у солдат красных флагов больше, чем винтовок?
Красное Знамя? На позициях обороны одной роты? Что то сомневаюсь, скорее оно будет где то в штабе дивизии или хотя бы штабе полка. Или ты на "Враг у ворот" ориентируешься, где у солдат красных флагов больше, чем винтовок?
Ответы>>1253502
>дат постер с мужиком с ручными гранатами
>панцеры из пулемётов не стреляют, фюрером не велено
- эффект кумулятивного взрыва известен с конца 19 века
- эффект реактивного движения известен 1000 лет начиная с китайцев
Ну хуль, раз ты вождь и неибацца диктатор - прикажи наточить-напилить 100 тыщ 70 мм дюралевых труб и 500 тыщ. зарядов к ним, сразу пизда большинству танковых прорывов на Pz-II-Pz-IV, прямо как в Грозном 95-го.
Нарком боеприпасов прикрывает свою красную сраку "Фаустпатрон ваще говно, Красной Армии не нужон потому что незачем".
Чуйков тут же пишет, что захваченные фаустпатроны по ночам пиздили друг у друга вплоть до мордобоя, а чтоб не нарваться на фаустников - пускали пехоту на 100-150 м впереди танков, ага, прямо на пулемёты нахуй.
Блять, ну как же суко у меня бомбит.
Идите нахуй с этим своим совковым поцреотизмом.
>>1252009
Тупой долбоеб, фаустпатрон появился у немцев в войсках на два года позднее этого боя, в 1941 еще его даже разрабатывать не начали.
Тупой долбоеб, фаустпатрон появился у немцев в войсках на два года позднее этого боя, в 1941 еще его даже разрабатывать не начали.
Бдлдж, что там за хуита с занижениями рейтинга на кинопоиске, это вообще как понимать?
>>1252009
Ебанашка, танки были легкие в основном в то время у немцев, поэтому пехота хуярила их противотанковыми ружьями первые два года войны, потом броня танков усилилась, и надобность в ПТР отпала. Но откуда тебе про это знать, ты же снобствующее хуйло, не знающее матчасть и кукарекающее на основе своих маняфантазий.
Ебанашка, танки были легкие в основном в то время у немцев, поэтому пехота хуярила их противотанковыми ружьями первые два года войны, потом броня танков усилилась, и надобность в ПТР отпала. Но откуда тебе про это знать, ты же снобствующее хуйло, не знающее матчасть и кукарекающее на основе своих маняфантазий.
87 Кб, 600x901
101 Кб, 600x901
104 Кб, 600x901
59 Кб, 600x901
>>1252022
На сайте Государственного архива России опубликован скан справки-доклада главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева о так называемом подвиге 28 панфиловцев. Текст его ранее уже появлялся в различных публикациях, однако отсканированных изображений в широком доступе не было.
В докладе, подготовленном в мае 1948 года, говорится, что известная история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом сотрудников газеты «Красная звезда».
В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)
Впервые о героическом бое с участием 28 панфиловцев стало известно из публикации в «Красной звезде» в конце ноября 1941 года. История о бое широко использовалась в советской прессе как пример героизма и самопожертвования солдат Красной Армии.
Политруку панфиловцев Клочкову приписывается фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», которую он якобы сказал во время боя. Как следует из доклада главной военной прокуратуры СССР, она была выдумана журналистом.
остальные сканы тут http://statearchive.ru/607
На сайте Государственного архива России опубликован скан справки-доклада главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева о так называемом подвиге 28 панфиловцев. Текст его ранее уже появлялся в различных публикациях, однако отсканированных изображений в широком доступе не было.
В докладе, подготовленном в мае 1948 года, говорится, что известная история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом сотрудников газеты «Красная звезда».
В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)
Впервые о героическом бое с участием 28 панфиловцев стало известно из публикации в «Красной звезде» в конце ноября 1941 года. История о бое широко использовалась в советской прессе как пример героизма и самопожертвования солдат Красной Армии.
Политруку панфиловцев Клочкову приписывается фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», которую он якобы сказал во время боя. Как следует из доклада главной военной прокуратуры СССР, она была выдумана журналистом.
остальные сканы тут http://statearchive.ru/607
Ответы>>1252033
Вы мне скажите, стоит смотреть это или нет? Из современных фильмов по ВОв зашли на раз Битва за Севастополь, Мы из Будущего и Брестская крепость. Я могу перетерпеть тот факт, что они позиционируют свой фильмец как исторический, если снят хорошо.
>>1252026
торрент эдишн онли и не более 1 раза
мерзость какая
не, тут всё по пизде
>стоит смотреть это или нет?
торрент эдишн онли и не более 1 раза
>Мы из Будущего
мерзость какая
>если снят хорошо
не, тут всё по пизде
Ответы>>1252035
>>1252026
Горько
Горько
>>1252026
Под пивко сойдёт.
Тем более, что они собираются слить фильм в свободный доступ после окончания проката конечно, верим-верим.
>стоит смотреть это или нет?
Под пивко сойдёт.
Тем более, что они собираются слить фильм в свободный доступ после окончания проката конечно, верим-верим.
Ответы>>1252035
>>1252026
Если уж наворачивать говна, то от асилума, в современной рашке не умеют снимать даже говно.
Если уж наворачивать говна, то от асилума, в современной рашке не умеют снимать даже говно.
Ответы>>1252035
>>1252029
>>1252031
Ясно, наверну торрент, наверное
>>1252032
Быков хорошо снимает.
>>1252034
Что-то я уже сомневаюсь, что они на одном уровне.
>>1252031
Ясно, наверну торрент, наверное
>>1252032
Быков хорошо снимает.
>>1252034
Что-то я уже сомневаюсь, что они на одном уровне.
Ответы>>1252044
>>1252039
я так понимаю тут всем плевать что сам фильм посредственная параша и главное с пеной у рта спорить сколько там на самом деле дидов было?
я так понимаю тут всем плевать что сам фильм посредственная параша и главное с пеной у рта спорить сколько там на самом деле дидов было?
Ответы>>1252052
>>1252035
Не знаю насчет уровня, новое поделие я еще не смотрел, но жанр у Брестской крепости и Панфиловцев совпадает - это военное кино, там показывают конкретное событие и его участников. Битва за Севастополь - мелодрама в антураже ВОВ. Мы из будущего - фантастика про попаданцев в ВОВ.
Не знаю насчет уровня, новое поделие я еще не смотрел, но жанр у Брестской крепости и Панфиловцев совпадает - это военное кино, там показывают конкретное событие и его участников. Битва за Севастополь - мелодрама в антураже ВОВ. Мы из будущего - фантастика про попаданцев в ВОВ.
>>1251792
Хоть кто-то по делу пишет, доебали историки. Когда я захочу истории, я посмотрю документалку или почитаю книг/статей по теме, а когда я иду в кино, я хочу красивую картинку, крепкий сюжет и интересных персонажей.
Хоть кто-то по делу пишет, доебали историки. Когда я захочу истории, я посмотрю документалку или почитаю книг/статей по теме, а когда я иду в кино, я хочу красивую картинку, крепкий сюжет и интересных персонажей.
>>1252039
В фильме, насколько я понимаю, тоже не про 28 человек рассказывается, а про всю роту.
В фильме, насколько я понимаю, тоже не про 28 человек рассказывается, а про всю роту.
198 Кб, 913x621
69 Кб, 932x186
68 Кб, 939x182
51 Кб, 313x320
>>1251988
Нет.21 августа в 11 часов началось последнее заседание в ходе англо-франко-советских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. В 15 часов Шуленбург передал Молотову телеграмму от Гитлера "господину И.В. Сталину", в которой фюрер сообщал о своем согласии с советским проектом пакта о ненападении и о готовности выработать "дополнительный протокол" в ходе визита в Москву "ответственного государственного деятеля Германии". Сославшись на угрозу германо-польского кризиса, Гитлер предлагал "принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, но не позднее среды, 23 августа. Министр иностранных дел имеет всеобъемлющие и неограниченные полномочия, чтобы составить и подписать как пакт о ненападении, так и протокол". В 17 часов Молотов передал Шуленбургу ответ Сталина "рейхсканцлеру Германии господину А. Гитлеру" с сообщением о согласии советского правительства "на приезд в Москву г. Риббентропа 23 августа". Тем не менее формально переговоры с Англией и Францией прерваны не были. 22 августа советская пресса сообщила о предстоящем визите Риббентропа в Москву для заключения пакта о ненападении, одновременно СССР информировал Англию и Францию, что "переговоры о ненападении с Германией не могут никоим образом прервать или замедлить англо-франко-советские переговоры"{134}. В тот же день Франция попыталась вновь добиться от Польши согласия на проход Красной Армии, чтобы иметь возможность ограничить значение будущего советско-германского пакта или сорвать его подписание{135}. Одновременно глава французской военной миссии получил полномочия на подписание военной конвенции и пытался 22 августа настоять на продолжении военных переговоров с СССР. Однако глава советской военной миссии, сославшись на то, что "позиция Польши, Румынии, Англии неизвестна", предложил не торопиться с продолжением переговоров{136}.
23 августа в Москву прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определивший сферы интересов сторон в Восточной Европе.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html
Наоборот, союзники до последнего дня перед подписанием пакта Молотова-Риббентропа пытались договориться с СССР, но он сделал свой выбор в пользу немцев. Его тактика срыва переговоров с союзниками банальна - поставить невыполнимые условия. Ведь переговоры шли не с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, а с Англией и Францией. Польши там не было. А о чем шли переговоры? О предоставлении Польшей коридоров для прохода Красной Армии. Переговоры с Антантой, требования от Польши. Как будто Польша не субъект международной политики.
В 1939 году, а не за несколько лет. И не с немцами(где польско-германское соглашение о разделе Чехословакии?), а отдельно от них. И не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919. Ты можешь сказать, СССР возвращал свое. Отвечу, что, например, Львовской область до 1939 никогда в составе СССР не было.
Нихуя подобного. С сентября 19439 Англия организовала морскую блокаду Германии (рис1) и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре она не могла атаковать Германию на суше. (пик2)
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида (рис3). Эта полуправда написана в советской истории второй мировой войны в 12 томах. Другая часть правды:На рис4 соотношение сил на 9 сентября 1939, немцы синие. Франция только начинала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
Вот так правильно: СССР нихуя не делал, пока немцы к нему сами не приехали на танках через полтора года.
>мы пытались договориться с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, но они отказались
Нет.21 августа в 11 часов началось последнее заседание в ходе англо-франко-советских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. В 15 часов Шуленбург передал Молотову телеграмму от Гитлера "господину И.В. Сталину", в которой фюрер сообщал о своем согласии с советским проектом пакта о ненападении и о готовности выработать "дополнительный протокол" в ходе визита в Москву "ответственного государственного деятеля Германии". Сославшись на угрозу германо-польского кризиса, Гитлер предлагал "принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, но не позднее среды, 23 августа. Министр иностранных дел имеет всеобъемлющие и неограниченные полномочия, чтобы составить и подписать как пакт о ненападении, так и протокол". В 17 часов Молотов передал Шуленбургу ответ Сталина "рейхсканцлеру Германии господину А. Гитлеру" с сообщением о согласии советского правительства "на приезд в Москву г. Риббентропа 23 августа". Тем не менее формально переговоры с Англией и Францией прерваны не были. 22 августа советская пресса сообщила о предстоящем визите Риббентропа в Москву для заключения пакта о ненападении, одновременно СССР информировал Англию и Францию, что "переговоры о ненападении с Германией не могут никоим образом прервать или замедлить англо-франко-советские переговоры"{134}. В тот же день Франция попыталась вновь добиться от Польши согласия на проход Красной Армии, чтобы иметь возможность ограничить значение будущего советско-германского пакта или сорвать его подписание{135}. Одновременно глава французской военной миссии получил полномочия на подписание военной конвенции и пытался 22 августа настоять на продолжении военных переговоров с СССР. Однако глава советской военной миссии, сославшись на то, что "позиция Польши, Румынии, Англии неизвестна", предложил не торопиться с продолжением переговоров{136}.
23 августа в Москву прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определивший сферы интересов сторон в Восточной Европе.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html
Наоборот, союзники до последнего дня перед подписанием пакта Молотова-Риббентропа пытались договориться с СССР, но он сделал свой выбор в пользу немцев. Его тактика срыва переговоров с союзниками банальна - поставить невыполнимые условия. Ведь переговоры шли не с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, а с Англией и Францией. Польши там не было. А о чем шли переговоры? О предоставлении Польшей коридоров для прохода Красной Армии. Переговоры с Антантой, требования от Польши. Как будто Польша не субъект международной политики.
>Польша за несколько лет до этого вместе с немцами делила Чехословакию
В 1939 году, а не за несколько лет. И не с немцами(где польско-германское соглашение о разделе Чехословакии?), а отдельно от них. И не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919. Ты можешь сказать, СССР возвращал свое. Отвечу, что, например, Львовской область до 1939 никогда в составе СССР не было.
>и даже объявили войну Германии в 1939, после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали
Нихуя подобного. С сентября 19439 Англия организовала морскую блокаду Германии (рис1) и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре она не могла атаковать Германию на суше. (пик2)
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида (рис3). Эта полуправда написана в советской истории второй мировой войны в 12 томах. Другая часть правды:На рис4 соотношение сил на 9 сентября 1939, немцы синие. Франция только начинала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
>после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали, пока немцы к ним сами не приехали на танках через год
Вот так правильно: СССР нихуя не делал, пока немцы к нему сами не приехали на танках через полтора года.
198 Кб, 913x621
69 Кб, 932x186
68 Кб, 939x182
51 Кб, 313x320
>>1251988
Нет.21 августа в 11 часов началось последнее заседание в ходе англо-франко-советских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. В 15 часов Шуленбург передал Молотову телеграмму от Гитлера "господину И.В. Сталину", в которой фюрер сообщал о своем согласии с советским проектом пакта о ненападении и о готовности выработать "дополнительный протокол" в ходе визита в Москву "ответственного государственного деятеля Германии". Сославшись на угрозу германо-польского кризиса, Гитлер предлагал "принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, но не позднее среды, 23 августа. Министр иностранных дел имеет всеобъемлющие и неограниченные полномочия, чтобы составить и подписать как пакт о ненападении, так и протокол". В 17 часов Молотов передал Шуленбургу ответ Сталина "рейхсканцлеру Германии господину А. Гитлеру" с сообщением о согласии советского правительства "на приезд в Москву г. Риббентропа 23 августа". Тем не менее формально переговоры с Англией и Францией прерваны не были. 22 августа советская пресса сообщила о предстоящем визите Риббентропа в Москву для заключения пакта о ненападении, одновременно СССР информировал Англию и Францию, что "переговоры о ненападении с Германией не могут никоим образом прервать или замедлить англо-франко-советские переговоры"{134}. В тот же день Франция попыталась вновь добиться от Польши согласия на проход Красной Армии, чтобы иметь возможность ограничить значение будущего советско-германского пакта или сорвать его подписание{135}. Одновременно глава французской военной миссии получил полномочия на подписание военной конвенции и пытался 22 августа настоять на продолжении военных переговоров с СССР. Однако глава советской военной миссии, сославшись на то, что "позиция Польши, Румынии, Англии неизвестна", предложил не торопиться с продолжением переговоров{136}.
23 августа в Москву прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определивший сферы интересов сторон в Восточной Европе.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html
Наоборот, союзники до последнего дня перед подписанием пакта Молотова-Риббентропа пытались договориться с СССР, но он сделал свой выбор в пользу немцев. Его тактика срыва переговоров с союзниками банальна - поставить невыполнимые условия. Ведь переговоры шли не с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, а с Англией и Францией. Польши там не было. А о чем шли переговоры? О предоставлении Польшей коридоров для прохода Красной Армии. Переговоры с Антантой, требования от Польши. Как будто Польша не субъект международной политики.
В 1939 году, а не за несколько лет. И не с немцами(где польско-германское соглашение о разделе Чехословакии?), а отдельно от них. И не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919. Ты можешь сказать, СССР возвращал свое. Отвечу, что, например, Львовской область до 1939 никогда в составе СССР не было.
Нихуя подобного. С сентября 19439 Англия организовала морскую блокаду Германии (рис1) и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре она не могла атаковать Германию на суше. (пик2)
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида (рис3). Эта полуправда написана в советской истории второй мировой войны в 12 томах. Другая часть правды:На рис4 соотношение сил на 9 сентября 1939, немцы синие. Франция только начинала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
Вот так правильно: СССР нихуя не делал, пока немцы к нему сами не приехали на танках через полтора года.
>мы пытались договориться с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, но они отказались
Нет.21 августа в 11 часов началось последнее заседание в ходе англо-франко-советских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. В 15 часов Шуленбург передал Молотову телеграмму от Гитлера "господину И.В. Сталину", в которой фюрер сообщал о своем согласии с советским проектом пакта о ненападении и о готовности выработать "дополнительный протокол" в ходе визита в Москву "ответственного государственного деятеля Германии". Сославшись на угрозу германо-польского кризиса, Гитлер предлагал "принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, но не позднее среды, 23 августа. Министр иностранных дел имеет всеобъемлющие и неограниченные полномочия, чтобы составить и подписать как пакт о ненападении, так и протокол". В 17 часов Молотов передал Шуленбургу ответ Сталина "рейхсканцлеру Германии господину А. Гитлеру" с сообщением о согласии советского правительства "на приезд в Москву г. Риббентропа 23 августа". Тем не менее формально переговоры с Англией и Францией прерваны не были. 22 августа советская пресса сообщила о предстоящем визите Риббентропа в Москву для заключения пакта о ненападении, одновременно СССР информировал Англию и Францию, что "переговоры о ненападении с Германией не могут никоим образом прервать или замедлить англо-франко-советские переговоры"{134}. В тот же день Франция попыталась вновь добиться от Польши согласия на проход Красной Армии, чтобы иметь возможность ограничить значение будущего советско-германского пакта или сорвать его подписание{135}. Одновременно глава французской военной миссии получил полномочия на подписание военной конвенции и пытался 22 августа настоять на продолжении военных переговоров с СССР. Однако глава советской военной миссии, сославшись на то, что "позиция Польши, Румынии, Англии неизвестна", предложил не торопиться с продолжением переговоров{136}.
23 августа в Москву прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определивший сферы интересов сторон в Восточной Европе.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html
Наоборот, союзники до последнего дня перед подписанием пакта Молотова-Риббентропа пытались договориться с СССР, но он сделал свой выбор в пользу немцев. Его тактика срыва переговоров с союзниками банальна - поставить невыполнимые условия. Ведь переговоры шли не с Англией, Францией и Польшей о военном союзе, а с Англией и Францией. Польши там не было. А о чем шли переговоры? О предоставлении Польшей коридоров для прохода Красной Армии. Переговоры с Антантой, требования от Польши. Как будто Польша не субъект международной политики.
>Польша за несколько лет до этого вместе с немцами делила Чехословакию
В 1939 году, а не за несколько лет. И не с немцами(где польско-германское соглашение о разделе Чехословакии?), а отдельно от них. И не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919. Ты можешь сказать, СССР возвращал свое. Отвечу, что, например, Львовской область до 1939 никогда в составе СССР не было.
>и даже объявили войну Германии в 1939, после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали
Нихуя подобного. С сентября 19439 Англия организовала морскую блокаду Германии (рис1) и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре она не могла атаковать Германию на суше. (пик2)
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида (рис3). Эта полуправда написана в советской истории второй мировой войны в 12 томах. Другая часть правды:На рис4 соотношение сил на 9 сентября 1939, немцы синие. Франция только начинала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
>после чего их армии... стояли на границе и нихуя не делали, пока немцы к ним сами не приехали на танках через год
Вот так правильно: СССР нихуя не делал, пока немцы к нему сами не приехали на танках через полтора года.
Ответы>>1252073
>>1251810
Так он и не пишет "не то что у других". От того, что в Дуэлянте диалоги дно и школа проёбана, плохие диалоги в Панфиловцах не становятся лучше — что за маняотговорки?
>все ебаное современное российское кино, не умеет в умные диалоги
Так он и не пишет "не то что у других". От того, что в Дуэлянте диалоги дно и школа проёбана, плохие диалоги в Панфиловцах не становятся лучше — что за маняотговорки?
Ответы>>1252055
>>1252042
Какая неожиданность, российский кинодел родил среднестатическую хуйню.
Суть в том, что фильм - совковая агитка, поэтому подход к ней - соответствующий.
>всем плевать что сам фильм посредственная параша
Какая неожиданность, российский кинодел родил среднестатическую хуйню.
>спорить сколько там на самом деле дидов было?
Суть в том, что фильм - совковая агитка, поэтому подход к ней - соответствующий.
>>1251819
Двачую. Но ты, кажется, разговариваешь с людьми, которые таки реально не понимают
>в фильме не раскрыт ни один солдат как персонаж, они там все просто юниты в компьютерной игре
Двачую. Но ты, кажется, разговариваешь с людьми, которые таки реально не понимают
>чем отличается кино которое эмоцинально вовлекает зрителя от съемок пострелушек реконструкторов
>>1252050
в Дуэлянте хоть картинку сделали годную, а тут кроме казахских дидов нет ничего
>>1252052
ты сильно преувеличиваешь, тут чтото уровня асулума и уве бола
да это и так понятно, но меня всегда поражало что если пендосы снимают своих бравых сражальцев в ираках-вьетнамах то там это смотрится хорошо, как только наши берутся за дидов-авган-чечения, то вообще всё по пизде
в Дуэлянте хоть картинку сделали годную, а тут кроме казахских дидов нет ничего
>>1252052
>среднестатическую хуйню
ты сильно преувеличиваешь, тут чтото уровня асулума и уве бола
>фильм - совковая агитка
да это и так понятно, но меня всегда поражало что если пендосы снимают своих бравых сражальцев в ираках-вьетнамах то там это смотрится хорошо, как только наши берутся за дидов-авган-чечения, то вообще всё по пизде
>>1252052
Суть в том что чем больше вы тут муссируете эту хуйню, тем больше народу скачает хотя бы чтобы быть в тренде и знать что это за говно. А потом создатели этого говна в кинофонде скажут смотрите сколько раз торрент скачан, это все пираты деньгу крадут, а мы то снимаем хорошо. И им дадут еще денег, а потом еще...
Суть в том что чем больше вы тут муссируете эту хуйню, тем больше народу скачает хотя бы чтобы быть в тренде и знать что это за говно. А потом создатели этого говна в кинофонде скажут смотрите сколько раз торрент скачан, это все пираты деньгу крадут, а мы то снимаем хорошо. И им дадут еще денег, а потом еще...
>>1252055
Не сильно, картинка среднестатическая.
Многолетний опыт киносъёмок, ебические бюджеты, профессиональные актёры, активное сотрудничество вояк, перечислять можно долго.
Чтобы понять, взлетели ли Панфиловцы, нужно подождать неделю-другую, и мы увидим кассовые сборы.
>ты сильно преувеличиваешь
Не сильно, картинка среднестатическая.
>снимают своих бравых сражальцев в ираках-вьетнамах то там это смотрится хорошо
Многолетний опыт киносъёмок, ебические бюджеты, профессиональные актёры, активное сотрудничество вояк, перечислять можно долго.
Чтобы понять, взлетели ли Панфиловцы, нужно подождать неделю-другую, и мы увидим кассовые сборы.
>>1252058
Они на кикстартере проект делали, без госфинансирования.
>в кинофонде скажут
>И им дадут еще денег, а потом еще...
Они на кикстартере проект делали, без госфинансирования.
Ответы>>1252062
>>1252060
сначала да, а потом им башлял минкульт и казахи
сначала да, а потом им башлял минкульт и казахи
>>1252048
Ты перечисляешь несколько локальных операций вместо крупномасштабной войны. Решение о том, что на немцев нельзя продолжать наступать, а нужно ждать, пока они сами нападут, англо-французское командование приняло до того, как сбежало польское правительство и до того, как СССР приехал занимать польские территории. Англо-французские силы не мобилизовались для наступления, они выбрали "оборонительную" тактику, это была их официальная позиция.
В 1938 был Мюнхенский сговор.
>Нихуя подобного.
>Поэтому она остановилась 12 сентября, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий.
>За это время СССР успел вторгнуться в Польшу
Ты перечисляешь несколько локальных операций вместо крупномасштабной войны. Решение о том, что на немцев нельзя продолжать наступать, а нужно ждать, пока они сами нападут, англо-французское командование приняло до того, как сбежало польское правительство и до того, как СССР приехал занимать польские территории. Англо-французские силы не мобилизовались для наступления, они выбрали "оборонительную" тактику, это была их официальная позиция.
>В 1939 году, а не за несколько лет.
В 1938 был Мюнхенский сговор.
>>1252058
ага, а потом шальопа еще налог введет на флэшки и болванки, мол на них школьники панфиловцев копируют)))
ага, а потом шальопа еще налог введет на флэшки и болванки, мол на них школьники панфиловцев копируют)))
Ответы>>1252079
>>1252061
Пока кинопоиск лепит единицы с аккаунтов, которые даже не логинятся. Так что накрутка есть, но она в обратную сторону идет.
Пока кинопоиск лепит единицы с аккаунтов, которые даже не логинятся. Так что накрутка есть, но она в обратную сторону идет.
>>1251995
Если для того, чтобы фильм понравился, тебе сначала нужно навернуть интервью создателей и поизучать историю, то кино — говно.
Хороший фильм это всегда самодостаточная история, понятная зрителю без всяких "ну погугли". Отлично, когда в фильме есть некоторая глубина, которую смогут по достоинству оценить те, кто знаком с темой, но плохо, когда фильм весь является неким развлечением "для тех кто в теме".
Человечными и достоверными героев делают не сиськи и пилотки, а личные переживания, внутренние конфликты и противоречия, а уж показать их можно и через пиздострадания, и через личный подвиг, да хоть через привязанность к мячу — это уж детали.
>почитай интервью создателей, зачем они так поступили
Если для того, чтобы фильм понравился, тебе сначала нужно навернуть интервью создателей и поизучать историю, то кино — говно.
Хороший фильм это всегда самодостаточная история, понятная зрителю без всяких "ну погугли". Отлично, когда в фильме есть некоторая глубина, которую смогут по достоинству оценить те, кто знаком с темой, но плохо, когда фильм весь является неким развлечением "для тех кто в теме".
>обрати внимание, что в кино нет ни намека не то что на сиськи, и или пилотку в штанах
Человечными и достоверными героев делают не сиськи и пилотки, а личные переживания, внутренние конфликты и противоречия, а уж показать их можно и через пиздострадания, и через личный подвиг, да хоть через привязанность к мячу — это уж детали.
Ответы>>1252114
>>1252074
Лолируй, лолируй...
Лолируй, лолируй...
>>1252055
В дуэлянте хорошая картинка, присутствует атмосфера и нормальная актёрская игра, а вот со сценарием они налажали как только могли прям обидно начиная с охуительной идеи с самого начала объявить что главный герой фильма про дуэли от смерти заговорённый (чтобы никто уж точно за его судьбу весь оставшийся фильм не переживал), продолжая дважды повторённой сценой с ранением, которое заметили не сразу, заканчивая неподдающейся объяснению сценой секса в карете (зачем? почему?), ну и решение рассказать грустную историю главного героя, которая заставила бы ему сопереживать, только в конце фильма, тоже мастерское
>в Дуэлянте хоть картинку сделали годную
В дуэлянте хорошая картинка, присутствует атмосфера и нормальная актёрская игра, а вот со сценарием они налажали как только могли прям обидно начиная с охуительной идеи с самого начала объявить что главный герой фильма про дуэли от смерти заговорённый (чтобы никто уж точно за его судьбу весь оставшийся фильм не переживал), продолжая дважды повторённой сценой с ранением, которое заметили не сразу, заканчивая неподдающейся объяснению сценой секса в карете (зачем? почему?), ну и решение рассказать грустную историю главного героя, которая заставила бы ему сопереживать, только в конце фильма, тоже мастерское
>>1252059
Хороших актёров, кстати, и у нас немало. Только вот играют они каких-то криво написанных персонажей, которые волей сценариста/режиссёра несут какой-то бред и делают какие-то странные по меркам реальных людей вещи.
>профессиональные актёры
Хороших актёров, кстати, и у нас немало. Только вот играют они каких-то криво написанных персонажей, которые волей сценариста/режиссёра несут какой-то бред и делают какие-то странные по меркам реальных людей вещи.
>>1252076
любитель тома хэнкса в треде, все на высадку омаха бич
да вас же приучили, солдаты должны страдать и убиваться, солдаты в бенгази у которых фоточки с личинками и жена не отпускающая мужа по обезьянкам пострелять, "выживший" где показывают "у всех ребят которые там погибли были семьи" да тот же райан, в этом фильме ровно одна сцена - высадка, все остальное - это переводчик который не хочет воевать и убивать(как додик во фьюри) и из-за проеба которого гибнут его братья, это бедныйнесчастный учитель литературы, которого "война научила убивать", это безумная телега про "умерло три братика, заберем четвертого", почему об это не подумали когда всех их призывали на фронт, не барбекю ведь, МИФ-МИФ, да блять у нас братья экипажами горели!!!
короче, пиздострадания - не наша тема, наша тема - "война" балобанова, где отмороженый срочник едет вырезать аул гуков
>да хоть через привязанность к мячу — это уж детали.
любитель тома хэнкса в треде, все на высадку омаха бич
да вас же приучили, солдаты должны страдать и убиваться, солдаты в бенгази у которых фоточки с личинками и жена не отпускающая мужа по обезьянкам пострелять, "выживший" где показывают "у всех ребят которые там погибли были семьи" да тот же райан, в этом фильме ровно одна сцена - высадка, все остальное - это переводчик который не хочет воевать и убивать(как додик во фьюри) и из-за проеба которого гибнут его братья, это бедныйнесчастный учитель литературы, которого "война научила убивать", это безумная телега про "умерло три братика, заберем четвертого", почему об это не подумали когда всех их призывали на фронт, не барбекю ведь, МИФ-МИФ, да блять у нас братья экипажами горели!!!
короче, пиздострадания - не наша тема, наша тема - "война" балобанова, где отмороженый срочник едет вырезать аул гуков
>>1252114
Ну понятно, у нас супергеройское кино очень популярно.
>наша тема - "война" балобанова, где отмороженый срочник едет вырезать аул гуков
Ну понятно, у нас супергеройское кино очень популярно.
>>1252114
Мимо. Просто хороший пример способа раскрытия персонажа.
Не приходило в голову, что можно раскрыть персонаж и с другой, непиздострадательной, стороны? Характеры бывают разные, но, конечно, проще налепить юнитов и не отвлекаясь играть в танчики, ведь это фильм не про героев, а про подвиг, люди тут не нужны, они не более чем приложение к оружию.
>любитель тома хэнкса в треде
Мимо. Просто хороший пример способа раскрытия персонажа.
> пиздострадания - не наша тема
Не приходило в голову, что можно раскрыть персонаж и с другой, непиздострадательной, стороны? Характеры бывают разные, но, конечно, проще налепить юнитов и не отвлекаясь играть в танчики, ведь это фильм не про героев, а про подвиг, люди тут не нужны, они не более чем приложение к оружию.
Ответы>>1252137
>>1252073
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года
Польский поход Красной армии (17—29 сентября 1939 года) (освободительный поход РККА), в современной историографии также советское вторжение в Польшу
Даже отсчитывая от мюнхенского сговора одного полного года нет между расчленением Чехословакии и Польши.
Саар, ладно, локальная (хотя это противоречит изначальному "нихуя не делали"), но начало войны за Атлантику именно что крупномасштабная операция.
поищу про стратегию Англии и Франции
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года
Польский поход Красной армии (17—29 сентября 1939 года) (освободительный поход РККА), в современной историографии также советское вторжение в Польшу
Даже отсчитывая от мюнхенского сговора одного полного года нет между расчленением Чехословакии и Польши.
>Ты перечисляешь несколько локальных операций
Саар, ладно, локальная (хотя это противоречит изначальному "нихуя не делали"), но начало войны за Атлантику именно что крупномасштабная операция.
поищу про стратегию Англии и Франции
Ответы>>1252149
>>1252125
ты про зеленого слоника?
ну вот чего ты хочешь, вот люди два дня нам показываются, и понятно что хохла дома ждет хохлушка, казаха ждут овцы, напряги извили, я конечно понимаю, привычка что тебе все разжевывают и говорят что ты должен чуйствовать, но все же.
а вот в сталинграде то какая красота, какие персонажи фактурные, оперный певец который не говорит, капитан павлов, "человек войны" и многие другие хорошие личности, а как передано хорошо, маленькими историями вкрадчивым голосом, в зори здесь тихие там даже видеофлэшбэки про каждую барышню, одним словом годнота)))
>Не приходило в голову, что можно раскрыть персонаж и с другой, непиздострадательной, стороны?
ты про зеленого слоника?
ну вот чего ты хочешь, вот люди два дня нам показываются, и понятно что хохла дома ждет хохлушка, казаха ждут овцы, напряги извили, я конечно понимаю, привычка что тебе все разжевывают и говорят что ты должен чуйствовать, но все же.
а вот в сталинграде то какая красота, какие персонажи фактурные, оперный певец который не говорит, капитан павлов, "человек войны" и многие другие хорошие личности, а как передано хорошо, маленькими историями вкрадчивым голосом, в зори здесь тихие там даже видеофлэшбэки про каждую барышню, одним словом годнота)))
Ответы>>1252153
182 Кб, 836x592
59 Кб, 816x167
>>1252073
>>1252126
пик 1
Главный штаб ВВС Англии к сентябрю 1939 не имел законченного плана действий авиации. о его характере (наступательный или нет) ничего не сказано
Сухопутные силы, принципы стратегии. Что мы видим? "Наступательные действия". И еще "внезапность". Очевидно, что внезапной не может быть оборона.
Флот вел наступательные действия(перехват торговых судов, крупных боевых кораблей).
Франция, рисунок 2. Конечно, было бы невено утверждать, что французская теория абсолютно отвергала идею наступления. Но этот вид боевых действий допускался только в рамках коалиции и против значительно ослабленного противника. Значительно ослабленного противника заменяем на Германию, основные силы которой воюют в Польше. Коалиция есть.
Ссылки из Ивмв, том 2, с 292, 297
>>1252126
пик 1
Главный штаб ВВС Англии к сентябрю 1939 не имел законченного плана действий авиации. о его характере (наступательный или нет) ничего не сказано
Сухопутные силы, принципы стратегии. Что мы видим? "Наступательные действия". И еще "внезапность". Очевидно, что внезапной не может быть оборона.
Флот вел наступательные действия(перехват торговых судов, крупных боевых кораблей).
Франция, рисунок 2. Конечно, было бы невено утверждать, что французская теория абсолютно отвергала идею наступления. Но этот вид боевых действий допускался только в рамках коалиции и против значительно ослабленного противника. Значительно ослабленного противника заменяем на Германию, основные силы которой воюют в Польше. Коалиция есть.
Ссылки из Ивмв, том 2, с 292, 297
Ответы>>1252223
>>1252137
Собственно
Зачем тогда вообще снимать художественный фильм, если тебе неинтересны персонажи, если тебе нечего рассказать о людях? Сними документальный, с танчиками и массовкой в форме, которая служит исключительно для иллюстрации манёвров.
В художественном фильме, так же как и в художественной литературе, персонаж это основа произведения, всё остальное, все события не более чем способ об этом персонаже, о его истории, рассказать.
И опять таки, у тебя мысль дальше "баба дома ждёт" не идёт. Да не рассказывай про баб и про дома, расскажи какой он бог войны, или как ему страшно, но он превозмогает себя, расскажи про человека. Но это сложно, да. Проще показать как танк едет, а солдаты бегут.
>привычка что тебе все разжевывают и говорят что ты должен чуйствовать
Собственно
>"ну ты же помнишь да что немцы на Москву там шли, что пиздец бы был, ну хз кароч, сам ченить себе придумай, я тут в танчики и казахов поиграю на экране".
Зачем тогда вообще снимать художественный фильм, если тебе неинтересны персонажи, если тебе нечего рассказать о людях? Сними документальный, с танчиками и массовкой в форме, которая служит исключительно для иллюстрации манёвров.
В художественном фильме, так же как и в художественной литературе, персонаж это основа произведения, всё остальное, все события не более чем способ об этом персонаже, о его истории, рассказать.
И опять таки, у тебя мысль дальше "баба дома ждёт" не идёт. Да не рассказывай про баб и про дома, расскажи какой он бог войны, или как ему страшно, но он превозмогает себя, расскажи про человека. Но это сложно, да. Проще показать как танк едет, а солдаты бегут.
>>1251067
Он не будет снимать вранье для ватных мпразей
Он не будет снимать вранье для ватных мпразей
>>1251203
Говноед детектед. Хватит Мудессона смотреть, петух!
Говноед детектед. Хватит Мудессона смотреть, петух!
>>1251219
У Фьюри концовку слили, притом сильно, что портит впечатление от, в принципе, годных 3/4 фильма. Таже хуйня с Чаппи
>Нет, ведь Фьри параша.
>Относительно чего?
У Фьюри концовку слили, притом сильно, что портит впечатление от, в принципе, годных 3/4 фильма. Таже хуйня с Чаппи
>>1251238
Ахуеть интерпретации. Вместо сдачи позиции и перехода нескольких солдат на строну врага у нас эпическое превозмогание
Ахуеть интерпретации. Вместо сдачи позиции и перехода нескольких солдат на строну врага у нас эпическое превозмогание
Ответы>>1252251
>>1251221
Пучков, залогинься
Пучков, залогинься
>>1251267
Ну и где ты такой хуйни наслушался? На тупичке своем? Обдрочатся своими фейками, и ну в интернет всем рассказывать
>Помню, например, сценарист фильма "Сволочи" вообще утверждал, что сам ЛИЧНО состоял в таком отряде,
Ну и где ты такой хуйни наслушался? На тупичке своем? Обдрочатся своими фейками, и ну в интернет всем рассказывать
128 Кб, 580x378
>>1252200
И что? немцы в парадной колонне, т-26 паркуется параллельно обочине, это же транспорт категории более 3,5 тонн.
И что? немцы в парадной колонне, т-26 паркуется параллельно обочине, это же транспорт категории более 3,5 тонн.
Ответы>>1252215
>>1251584
Суть мифа в том, что это был не миф а обычная совковая пропаганда. Мифы создает народ, а эту историю выдумал журналист полностью из головы. Некоторые из "геройски погибших панфиловцев" оказалось всю войну немцам служили.
Суть мифа в том, что это был не миф а обычная совковая пропаганда. Мифы создает народ, а эту историю выдумал журналист полностью из головы. Некоторые из "геройски погибших панфиловцев" оказалось всю войну немцам служили.
>>1251643
Пиздец ты тупая вата
Пиздец ты тупая вата
>>1252203
Да просто случайно так встретились два нейтральных государства на территории Польши, советский танк просто паркуется, немцы просто стоят, никаких совместных парадов или действий.
Алсо ещё есть история про то как советские ледоколы проводили через сев.мор.путь немецкие рейдеры в тихий океан летом 1940го, и ещё мильён фактов. Но тебе хоть ссы в глаза, у тебя просто танк паркуется.
Да просто случайно так встретились два нейтральных государства на территории Польши, советский танк просто паркуется, немцы просто стоят, никаких совместных парадов или действий.
Алсо ещё есть история про то как советские ледоколы проводили через сев.мор.путь немецкие рейдеры в тихий океан летом 1940го, и ещё мильён фактов. Но тебе хоть ссы в глаза, у тебя просто танк паркуется.
Ответы>>1252269
>>1251774
И после вот этого они кукарекают о какой то там аутентичности костюмов и танков?
И после вот этого они кукарекают о какой то там аутентичности костюмов и танков?
>>1252149
On 12 September 1939, the Anglo-French Supreme War Council gathered for the first time at Abbeville. It was decided that all offensive actions were to be halted immediately as the French opted to fight a defensive war, forcing the Germans to come to them. General Maurice Gamelin, ordered his troops to stop no closer than 1 km (0.62 miles) from the German positions along the Siegfried Line. Poland was not notified of this decision.
On 12 September 1939, the Anglo-French Supreme War Council gathered for the first time at Abbeville. It was decided that all offensive actions were to be halted immediately as the French opted to fight a defensive war, forcing the Germans to come to them. General Maurice Gamelin, ordered his troops to stop no closer than 1 km (0.62 miles) from the German positions along the Siegfried Line. Poland was not notified of this decision.
Ответы>>1252309
>>1251775
Твои деды тогда еще не родились, школьник
Твои деды тогда еще не родились, школьник
>>1251994
Эти истинная правда. Михалков хоть сам по себе и мудак, но режиссер отличный.
Эти истинная правда. Михалков хоть сам по себе и мудак, но режиссер отличный.
Ответы>>1252641
>>1252181
Расследование опровергло версию корреспондента Коротеева, в которой он называл фамилии якобы погибших в том бою героев. Как выяснилось, некоторые из них не погибли, а некоторые не участвовали в бою. Однако информация о самом бое на том участке озвучивалась в других статьях, которые опирались на донесения с фронта. Вся проблема Коротеева в том, что он решил выяснить подробности, добавить фамилии, которые ему назвали по памяти, и напиздел/ошибся.
Так что у современных интерпретаций вполне есть пространство для художественного вымысла, тем более что и немцы документы подтверждают упорное оборону именно в том районе именно в тот день.
Расследование опровергло версию корреспондента Коротеева, в которой он называл фамилии якобы погибших в том бою героев. Как выяснилось, некоторые из них не погибли, а некоторые не участвовали в бою. Однако информация о самом бое на том участке озвучивалась в других статьях, которые опирались на донесения с фронта. Вся проблема Коротеева в том, что он решил выяснить подробности, добавить фамилии, которые ему назвали по памяти, и напиздел/ошибся.
Так что у современных интерпретаций вполне есть пространство для художественного вымысла, тем более что и немцы документы подтверждают упорное оборону именно в том районе именно в тот день.
>>1252200
Советские танки едут мимо немецкой колонны, что характерно советские танки действительно зашли в город, когда там были немцы. Где совместный парад то?
>Ну да, ну да пикрилейтед
Советские танки едут мимо немецкой колонны, что характерно советские танки действительно зашли в город, когда там были немцы. Где совместный парад то?
Ответы>>1252324
>>1252207
Нет. До него история героической обороны панфиловцев описывалась другими журналистами, правда без тех фамилий, которые он туда засунул. Так что он немного "дополнил" уже имеющуюся версию.
>эту историю выдумал журналист полностью из головы
Нет. До него история героической обороны панфиловцев описывалась другими журналистами, правда без тех фамилий, которые он туда засунул. Так что он немного "дополнил" уже имеющуюся версию.
>>1251774
То что они не стали коммунистические символы и идеологию показывать в фильме это обычная политкорректность, чтобы денех дали, все таки на дворе 2016 год.
То что они не стали коммунистические символы и идеологию показывать в фильме это обычная политкорректность, чтобы денех дали, все таки на дворе 2016 год.
>>1252215
Ты повелся на троллинг)))))
также было использование минской радиостанции для пеленга во время ночных бомбардировок. Еше была просьба СССР Германии не пропускать грузы с оружием и добровольцев в Финляндию. И запросы Геринга в СССР о срочной поставке бензина во время наступления во Франции. Использование Германией Транссиба для импорта товаров. Просьбы СССР Германии осуществить дипломатическое давление на Румынию, чтобы она уступила Бессрабию с северной буковиной.
Добавляй еще.
Ты повелся на троллинг)))))
также было использование минской радиостанции для пеленга во время ночных бомбардировок. Еше была просьба СССР Германии не пропускать грузы с оружием и добровольцев в Финляндию. И запросы Геринга в СССР о срочной поставке бензина во время наступления во Франции. Использование Германией Транссиба для импорта товаров. Просьбы СССР Германии осуществить дипломатическое давление на Румынию, чтобы она уступила Бессрабию с северной буковиной.
Добавляй еще.
>>1252290
Спаситель Руси от нашествия гей-рыцарей.
Спаситель Руси от нашествия гей-рыцарей.
Друг звал посмотреть под пивас, но у меня было ощущение, что фильм говно, поэтому мы просто взяли пиваса и в кинотеатр не пошли
>>125212
Лол, такой-то цирк.
>>1252223
Это противоречит
Польшу не оповестили о намерении Франции прекратить наступление с 12 сентября. Какой в этом был бы смысл, если бы официальная позиция Франции " - оборонительная война? Польше и без этого было бы понятно, что Франция будет сидеть на месте. Раз встала проблема "Польшу не оповестили о пассивности Франции", значит до 12 сентября 1939 официальная позиция Франции была другой. После 12 сентября Франция тоже не стала ни хуя не делать, а провоцировала Германию на нападение(forcing the Germans to come to them).
>Poland was not notified of this decision
Это противоречит
>они выбрали "оборонительную" тактику, это была их официальная позиция
Польшу не оповестили о намерении Франции прекратить наступление с 12 сентября. Какой в этом был бы смысл, если бы официальная позиция Франции " - оборонительная война? Польше и без этого было бы понятно, что Франция будет сидеть на месте. Раз встала проблема "Польшу не оповестили о пассивности Франции", значит до 12 сентября 1939 официальная позиция Франции была другой. После 12 сентября Франция тоже не стала ни хуя не делать, а провоцировала Германию на нападение(forcing the Germans to come to them).
Ответы>>1252336
А что правда в этом фильме обсуждают Семь самураев?
Уже и десяточки этой шляпе накручивают
Ответы>>1252346
>>1252255
Советские танки едут вместе с немецкой колонной по улице, советский и немецкий командиры стоят на трибуне и смотрят на колонны. Нуда Нуда, где парад то.
>Советские танки едут мимо немецкой колонны
Советские танки едут вместе с немецкой колонной по улице, советский и немецкий командиры стоят на трибуне и смотрят на колонны. Нуда Нуда, где парад то.
Ответы>>1252339
>>1252333
Злой Иисус.
Злой Иисус.
>>1252309
Насколько я помню, Польшу потом оповестили, что "сорян, пацаны, у нас задержка, наступления пока не будет".
Насколько я помню, Польшу потом оповестили, что "сорян, пацаны, у нас задержка, наступления пока не будет".
Ответы>>1252480
>>1252324
Немецкая колонна стоит и смотрит, как в город заезжают советские танки. Где ты там у немцев движение увидел?
>Советские танки едут вместе с немецкой колонной
Немецкая колонна стоит и смотрит, как в город заезжают советские танки. Где ты там у немцев движение увидел?
Ответы>>1252371
>>1252321
Я не пойму, вам чтобы понять что фильм хуета надо оценку увидеть? Или вы переживаете что другие увидят и в кино побегут? Я приведу пример. Всеми(на самом деле нет) обласканный "мы из будущего". Я был в кино когда этот высер шел. Я от нехуй делать пошел на jumper как и почти все. В тот же день на "мы из будущего" ходил мой знакомый потому что так захотела его тп которой он жутко хотел вдуть. В зале было не более 10 человек. Короче никто почти не ходит на эту поебень. Качают да, но в кино почти никто. И все эти накрутки на всяких ресурсиках(это отдельный лол) нужны только с целью демонстрации инвесторам.
Я не пойму, вам чтобы понять что фильм хуета надо оценку увидеть? Или вы переживаете что другие увидят и в кино побегут? Я приведу пример. Всеми(на самом деле нет) обласканный "мы из будущего". Я был в кино когда этот высер шел. Я от нехуй делать пошел на jumper как и почти все. В тот же день на "мы из будущего" ходил мой знакомый потому что так захотела его тп которой он жутко хотел вдуть. В зале было не более 10 человек. Короче никто почти не ходит на эту поебень. Качают да, но в кино почти никто. И все эти накрутки на всяких ресурсиках(это отдельный лол) нужны только с целью демонстрации инвесторам.
26 Кб, 340x430
>>1251523
>Распишу как человек далекий от политоты
>ДРУЖБАНАРОДОФ, РУСНЯ НЕ ПОБЕДИЛА БЫ БЕХ ЧУРОК, это зашквар
ЗАШЁЛ ПОЧИТАТЬ МНЕНИЕ О ФИЛЬМЕ
@
ПОПАЛ НА ФИЛИАЛ /PO
Серьезно, заебали. Фильм-то как? Как снято, как сыграно?
@
ПОПАЛ НА ФИЛИАЛ /PO
Серьезно, заебали. Фильм-то как? Как снято, как сыграно?
>>1252339
Ну да просто смотрят, а военные начальники просто вместе стоят на трибуне перед парадом, а советские ледоколы просто проводят немецких рейдеров, сингнал для триангуляции и точных бомбардировок в минске просто работает, бензин и зерно просто поставляются, марионетки просто так отдают территории. Никакого сотрудничества и правда.
Ну да просто смотрят, а военные начальники просто вместе стоят на трибуне перед парадом, а советские ледоколы просто проводят немецких рейдеров, сингнал для триангуляции и точных бомбардировок в минске просто работает, бензин и зерно просто поставляются, марионетки просто так отдают территории. Никакого сотрудничества и правда.
Ответы>>1252382
>>1252357
Убыточным говном оно является потому, что призвано не развлекать народ, а показать Богатый Внутренний Мир(тм) режиссера, банально отмыть бабла или монетизировать телевизионную популярность. Пример: на этой неделе выходит чернушная драма про бабу, у которой вырос хвост. Какой нормальный человек пойдёт на этот фильм?
Если бы хотя бы часть режиссёров собирала деньги на фильм краудфандингом, или каким-то другим образом взаимодействовала со зрителем до премьеры, говна было бы в десятки раз меньше.
Убыточным говном оно является потому, что призвано не развлекать народ, а показать Богатый Внутренний Мир(тм) режиссера, банально отмыть бабла или монетизировать телевизионную популярность. Пример: на этой неделе выходит чернушная драма про бабу, у которой вырос хвост. Какой нормальный человек пойдёт на этот фильм?
Если бы хотя бы часть режиссёров собирала деньги на фильм краудфандингом, или каким-то другим образом взаимодействовала со зрителем до премьеры, говна было бы в десятки раз меньше.
Ответы>>1252391
>>1252363
Не знаю, не смотрел, завтра пойду.
Не знаю, не смотрел, завтра пойду.
>>1252370
Лучше, чем высер Тодоровского или "Жених". Угадал?
Лучше, чем высер Тодоровского или "Жених". Угадал?
>>1252371
Не пытайся тут сманеврировать, речь о конкретном якобы параде на конкретной фотографии. Ты хочешь сказать, что немецкой мотоциклисты и офицеры на приведенной фотографии находятся в движении, а не стоят на месте?
Не пытайся тут сманеврировать, речь о конкретном якобы параде на конкретной фотографии. Ты хочешь сказать, что немецкой мотоциклисты и офицеры на приведенной фотографии находятся в движении, а не стоят на месте?
Ответы>>1252393
>>1252375
Мда...что называется "когда я думал что достиг дна снизу постучали"
>чернушная драма про бабу, у которой вырос хвост
Мда...что называется "когда я думал что достиг дна снизу постучали"
Ответы>>1252407
>>1252370
Вопреки минкульту. ВО-пре-ки!! Эта мразь только под конец приставилась, 100%
Вопреки минкульту. ВО-пре-ки!! Эта мразь только под конец приставилась, 100%
Ответы>>1252407
>>1252382
Ок конкретная фотография, советский и немецкий начальник на трибуне, чек, совковые немецкие солдаты на одной улиц бок обок, чек. Можешь дальше маняврировать про то что мимо проходили.
Ок конкретная фотография, советский и немецкий начальник на трибуне, чек, совковые немецкие солдаты на одной улиц бок обок, чек. Можешь дальше маняврировать про то что мимо проходили.
30 Кб, 510x527
>>1251048
Кто это тут у нас закукорекал?
Кто это тут у нас закукорекал?
19 Кб, 416x300
23 Кб, 612x403
9 Кб, 287x266
>>1252393
Так где там совместный парад то? Тебе сразу сказали, что советские войска вошли в город, когда там были немцы, от парада отказались, присутствовали, как гости. Ты начал приводить фотографии, где твоя версия не подтверждается, так как совместного парада нет.
Вот еще фотографии с того дня, на них видно, как немецкие войска проводят парад при зрителях и перед помостом с офицерами, а советские танки проходят в том же самом месте, когда нет ни зрителей ни помоста.
Так где там совместный парад то? Тебе сразу сказали, что советские войска вошли в город, когда там были немцы, от парада отказались, присутствовали, как гости. Ты начал приводить фотографии, где твоя версия не подтверждается, так как совместного парада нет.
Вот еще фотографии с того дня, на них видно, как немецкие войска проводят парад при зрителях и перед помостом с офицерами, а советские танки проходят в том же самом месте, когда нет ни зрителей ни помоста.
Ответы>>1252443
>>1252398
Да какой русский брат? С одной стороны масоны, с другой жидомасоны. Наверху русичей нету. Ну хоть выпустили в прокат и то ладно. Я кстати в зале один сидел, работают чтоль все. (Хотя ТЦ только только открывается)
Да какой русский брат? С одной стороны масоны, с другой жидомасоны. Наверху русичей нету. Ну хоть выпустили в прокат и то ладно. Я кстати в зале один сидел, работают чтоль все. (Хотя ТЦ только только открывается)
>>1252363
ФИЛЬМ ВИН! Для руссофильмы вааще ЭПИК.
Годнота:
звук музыка, реалистичный бой. Нет сисек, пиздострадания, гомоебли, дроча на добрых\злых комми\наци.
Просто НАШИ ввалили НЕМЦАМ. По всем самым правильным канонам.
Если нормальный патриот, родину любишь, то фильм зайдет, гарантирую. Если на реалвар не дрочишь, больше по марвелу, то будет скучно.
Если ты ватан, то охуеешь без красных знамен, и Сталина, а вот если ты либераст, да еще и кснопасриврот, то пиздец пыханет пердак у тебя!
Понятно объяснил?
Если на всю политику тебе поебать, и хочешь сходить на хорошее кино, то иди, не сомневайся!
ФИЛЬМ ВИН! Для руссофильмы вааще ЭПИК.
Годнота:
звук музыка, реалистичный бой. Нет сисек, пиздострадания, гомоебли, дроча на добрых\злых комми\наци.
Просто НАШИ ввалили НЕМЦАМ. По всем самым правильным канонам.
Если нормальный патриот, родину любишь, то фильм зайдет, гарантирую. Если на реалвар не дрочишь, больше по марвелу, то будет скучно.
Если ты ватан, то охуеешь без красных знамен, и Сталина, а вот если ты либераст, да еще и кснопасриврот, то пиздец пыханет пердак у тебя!
Понятно объяснил?
Если на всю политику тебе поебать, и хочешь сходить на хорошее кино, то иди, не сомневайся!
>>1252370
Просто иди нахуй, манька ебаная.
После того как Андрюха накрафандил лямов 8, к нему подъехал Минкульт и предложил проспонсировать. Но Шальопу не впечатлили требования добавить сисек, орков и прочую современную муть, и потому он вежливо отказался от их помощи, взяв бабло только когда фильм у же был готов на 90 процентов, и ему было что показать и предьявить свои условия.
Просто иди нахуй, манька ебаная.
После того как Андрюха накрафандил лямов 8, к нему подъехал Минкульт и предложил проспонсировать. Но Шальопу не впечатлили требования добавить сисек, орков и прочую современную муть, и потому он вежливо отказался от их помощи, взяв бабло только когда фильм у же был готов на 90 процентов, и ему было что показать и предьявить свои условия.
Ответы>>1252431
>>1252427
Очень сомневаюсь, что Мединский потребовал именно этого.
Очень сомневаюсь, что Мединский потребовал именно этого.
>>1252422
Не обязательно быть рекоструктородрочером, чтобы тебе кино зашло.
Мне 28 панфиловцев чем-то Неуловимых мстителей напомнило. Неуловимые тебе нравятся?
Не обязательно быть рекоструктородрочером, чтобы тебе кино зашло.
Мне 28 панфиловцев чем-то Неуловимых мстителей напомнило. Неуловимые тебе нравятся?
Ответы>>1252441
>>1252432
Тем, кто любит кино, обязательно зайдёт фильм Тодоровского про бабу с хвостом. Вот это годнота, а "Панфиловцы" так, псевдодокументальная нарезка
Тем, кто любит кино, обязательно зайдёт фильм Тодоровского про бабу с хвостом. Вот это годнота, а "Панфиловцы" так, псевдодокументальная нарезка
Ответы>>1252445
>>1252434
Расскажи, какой из персонажей тебе больше всего понравился/запомнился, чем показался интересным.
Расскажи, какой из персонажей тебе больше всего понравился/запомнился, чем показался интересным.
Ответы>>1252483
>>1252408
Это и есть совместный парад, остальное все твой манямирок.
> советский и немецкий начальник на трибуне, чек, совковые немецкие солдаты на одной улиц бок обок, чек.
Это и есть совместный парад, остальное все твой манямирок.
Ответы>>1252458
>>1252436
Конечно, ведь есть только два стула...
Конечно, ведь есть только два стула...
>>1252438
Ну ебать, тебя копать!
То что если ты в поиске набираешь Патрот, и тебе вываливает картинки или про недожип Ульяновского автозавода или кучу отбитых долбоебов, не отменяет тот факт, что в стране живут простые люди, которые тут живут, любят свою страну и уезжать не планируют, т.к. им здесь нравится. Выходи иногда с порашки.
Ну ебать, тебя копать!
То что если ты в поиске набираешь Патрот, и тебе вываливает картинки или про недожип Ульяновского автозавода или кучу отбитых долбоебов, не отменяет тот факт, что в стране живут простые люди, которые тут живут, любят свою страну и уезжать не планируют, т.к. им здесь нравится. Выходи иногда с порашки.
Ответы>>1252668
>>1252443
То есть, если мы пригласим американского президента на 9 мая, то парад станет СОВМЕСТНЫМ русско-американским? Охуительные истории. Есть те, кто марширует, а есть те, кого пригласили в качестве гостей. В Бресте парад проводили немцы, а наши смотрели, хотя ты изначально пиздел, что маршировали и те и другие вместе.
То есть, если мы пригласим американского президента на 9 мая, то парад станет СОВМЕСТНЫМ русско-американским? Охуительные истории. Есть те, кто марширует, а есть те, кого пригласили в качестве гостей. В Бресте парад проводили немцы, а наши смотрели, хотя ты изначально пиздел, что маршировали и те и другие вместе.
Ответы>>1252563
>>1252432
Уроки что ли закончились..ах да, уже почти три.
Уроки что ли закончились..ах да, уже почти три.
>>1252432
Двачую.
Двачую.
>>1252439
Будто что-то плохое.
Будто что-то плохое.
>>1252336
Наступления не будет, но вы держитесь, хорошего настроения и здоровья.
Наступления не будет, но вы держитесь, хорошего настроения и здоровья.
>>1252483
Чем понравились-то?
Чем понравились-то?
6 Кб, 160x160
>>1252439
Что я слышу? Этот треск чужого пердака!
Порашник, пойди с мувача нахуй! Создай тред своей боли в пораше, я с радостью тебя обоссу. Хуле ты тут ноешь?
Что я слышу? Этот треск чужого пердака!
Порашник, пойди с мувача нахуй! Создай тред своей боли в пораше, я с радостью тебя обоссу. Хуле ты тут ноешь?
>>1252484
Можно смело исключить все оценки 10, 9, 2 и 1 — реально люди редко настолько категоричны (если они хоть как-то могут в объективность), а фильм, совершенно очевидно, и не шедевр, и не полное днище.
Оставшиеся оценки распределились с лёгким перевесом в пользу положительных, то есть можно сделать вывод, что реальный рейтинг фильма где-то в районе 6/10.
Можно смело исключить все оценки 10, 9, 2 и 1 — реально люди редко настолько категоричны (если они хоть как-то могут в объективность), а фильм, совершенно очевидно, и не шедевр, и не полное днище.
Оставшиеся оценки распределились с лёгким перевесом в пользу положительных, то есть можно сделать вывод, что реальный рейтинг фильма где-то в районе 6/10.
Ответы>>1252529
>>1252517
Также можно исключить оценки 8, 7, 6, 5, 4 и 3 - люди явно не имеют четкого мнения о фильме и воздерживаются.
Также можно исключить оценки 8, 7, 6, 5, 4 и 3 - люди явно не имеют четкого мнения о фильме и воздерживаются.
Ответы>>1252543
>>1252529
Не, ну серьёзно, часто ты можешь оценить фильм на 10/10 или на 1/10? Много ли таких фильмов?
Обычно всё вокруг 5 и вертится, если постараться быть объективным, а не оценивать по принципу "мне не нравится этот актёр, так что фильм — говно" или "деды воевали — шедевр". Через год, когда страсти поулягутся, всё к 6/10 и сползёт.
Не, ну серьёзно, часто ты можешь оценить фильм на 10/10 или на 1/10? Много ли таких фильмов?
Обычно всё вокруг 5 и вертится, если постараться быть объективным, а не оценивать по принципу "мне не нравится этот актёр, так что фильм — говно" или "деды воевали — шедевр". Через год, когда страсти поулягутся, всё к 6/10 и сползёт.
>>1251024 (OP)
Kúно, хоть в чем-то Путин не наебал так в том что 2016 год кино, действительно охуенные отечественные фильмы выпустили в этот промежуток времени.
Kúно, хоть в чем-то Путин не наебал так в том что 2016 год кино, действительно охуенные отечественные фильмы выпустили в этот промежуток времени.
>>1252458
Если по городу будут проходить ещё американские войска то да таким и будет (и кстати был в 2013 вроде году).
>если мы пригласим американского президента на 9 мая, то парад станет СОВМЕСТНЫМ русско-американским
Если по городу будут проходить ещё американские войска то да таким и будет (и кстати был в 2013 вроде году).
>>1252543
Есть всего три оценки.
Фильмы которые ты бы порекомендовал своему лучшему другу.
Фильмы которые тебе понравились.
Все остальное.
Все эти десятибальные системы хуета, люди просто занимаются словоблудием.
Есть всего три оценки.
Фильмы которые ты бы порекомендовал своему лучшему другу.
Фильмы которые тебе понравились.
Все остальное.
Все эти десятибальные системы хуета, люди просто занимаются словоблудием.
Ответы>>1252579
2715 Кб, Webm
>>1252543
Что-то 10/10 что-то 1/10, но если моменты 10/10 тебе запомнились больше значит и фильм 10/10, всякие там 7/10, 8/10, 6,5/10 для пидоров.
Это не говоря о том что регестрируются на киносайтах и ставят на них оценки только конченые дебики.
Самый объективный критерий фильма - это сколько тредов создаётся в честь конкретного фильма спустя его релиза, как его часто "защищают" и как часто упоминают вообще, особенно офф-топом, в негативном или позитивном ключе и т.д. Тут как с выборами - по статистике на определённом сайте лидирует одно лицо, а в реальности побеждает другое.
Критерий боксоффиса как успешности так же не годится, тут я не буду разворачивать итак всё ясно.
Что-то 10/10 что-то 1/10, но если моменты 10/10 тебе запомнились больше значит и фильм 10/10, всякие там 7/10, 8/10, 6,5/10 для пидоров.
Это не говоря о том что регестрируются на киносайтах и ставят на них оценки только конченые дебики.
Самый объективный критерий фильма - это сколько тредов создаётся в честь конкретного фильма спустя его релиза, как его часто "защищают" и как часто упоминают вообще, особенно офф-топом, в негативном или позитивном ключе и т.д. Тут как с выборами - по статистике на определённом сайте лидирует одно лицо, а в реальности побеждает другое.
Критерий боксоффиса как успешности так же не годится, тут я не буду разворачивать итак всё ясно.
>>1252565
Но если мы всё же обсуждаем рейтинг на кинопоиске...
У меня категории следующие:
1. Фильмы, к которым потом ещё не один день возвращаешься в мыслях и затем ещё не раз пересматриваешь;
2. Просто хорошее, добротно снятое, кино;
3. Средненькие фильмы, со своими достоинствами и недостатками;
4. Фильмы за которые обидно (в них что-то есть, но сняты плохо);
5. Фильмы, которые выключаешь не досмотрев до конца.
Но если мы всё же обсуждаем рейтинг на кинопоиске...
У меня категории следующие:
1. Фильмы, к которым потом ещё не один день возвращаешься в мыслях и затем ещё не раз пересматриваешь;
2. Просто хорошее, добротно снятое, кино;
3. Средненькие фильмы, со своими достоинствами и недостатками;
4. Фильмы за которые обидно (в них что-то есть, но сняты плохо);
5. Фильмы, которые выключаешь не досмотрев до конца.
>>1252577
У нас разный подход к оценке. Для меня есть шедевры 10/10, есть просто неплохое кино 7/10 — я тут вижу существенную разницу. бинарное мышление для умственно отсталых
>если моменты 10/10 тебе запомнились больше значит и фильм 10/10
У нас разный подход к оценке. Для меня есть шедевры 10/10, есть просто неплохое кино 7/10 — я тут вижу существенную разницу. бинарное мышление для умственно отсталых
Ну блядь напишите уже, правда или нет там в фильме солдаты обсуждают Семь самураев и Семерку великолепную. Или вы никто фильм не смотрели на самом деле?
Ответы>>1252618
>>1252579
Мы не обсуждаем рейтинг на кинопоиске. Я дополню вот этого>>1252577
Люди которые регистрируются и тем более строчат рецензии на подобных сайтах это не добившиеся в жизни ничего, но при этом с огромным апломбом. Любопытно что если алкаш петя или продавщица марина начнут тебе втирать что в фильме недостаточно глубины и тебе не стоит его смотреть, то ты отмахнешься как от прокаженных. Но если продавщица марина скажет тебе то же самое под известным на кинопоиске ником с лайками от таких же ебанько на самом деле, то ты уже будешь думать, так что ли лол?
По поводу твоих категорий. Категория 1 это и есть то что тебе понравилось. Все остальные чтобы умничать в разговорах.
Мы не обсуждаем рейтинг на кинопоиске. Я дополню вот этого>>1252577
Люди которые регистрируются и тем более строчат рецензии на подобных сайтах это не добившиеся в жизни ничего, но при этом с огромным апломбом. Любопытно что если алкаш петя или продавщица марина начнут тебе втирать что в фильме недостаточно глубины и тебе не стоит его смотреть, то ты отмахнешься как от прокаженных. Но если продавщица марина скажет тебе то же самое под известным на кинопоиске ником с лайками от таких же ебанько на самом деле, то ты уже будешь думать, так что ли лол?
По поводу твоих категорий. Категория 1 это и есть то что тебе понравилось. Все остальные чтобы умничать в разговорах.
Ответы>>1252643
>>1252579
Я делю кинозрителей на две категории:
1. Тех кто досматривает до конца любой начатый фильм
2. Хуемразей которые фильмы дропают. Тупых блядских хуемразей.
Я делю кинозрителей на две категории:
1. Тех кто досматривает до конца любой начатый фильм
2. Хуемразей которые фильмы дропают. Тупых блядских хуемразей.
Ответы>>1252647
>>1252618
Ну ведь это же пиздец. У них машина времени была что ли? Или сценарий безграмотные школьники написали?
Ну ведь это же пиздец. У них машина времени была что ли? Или сценарий безграмотные школьники написали?
>>1252616
Вот с этим >>1252577 мы про рейтинг на кинопоиске и говорили, в связи в инфой о накрутке.
К чему ты это вообще? Пиши тому, кто дрочит на рецензии с кинопоиска.
По поводу моих категорий — ты меня не знаешь, маня, хули ты мне рассказываешь что мне на самом деле понравилось?
Вот с этим >>1252577 мы про рейтинг на кинопоиске и говорили, в связи в инфой о накрутке.
>Люди которые регистрируются <...> так что ли лол?
К чему ты это вообще? Пиши тому, кто дрочит на рецензии с кинопоиска.
>По поводу твоих категорий.
По поводу моих категорий — ты меня не знаешь, маня, хули ты мне рассказываешь что мне на самом деле понравилось?
Ответы>>1252666
4510 Кб, Webm
>>1251024 (OP)
По трейлерам вангую "9 роту" про деды воевале. Насколько я оказался прав, анон?
По трейлерам вангую "9 роту" про деды воевале. Насколько я оказался прав, анон?
Ответы>>1252670
>>1252634
а ты разорваться не можешь.
а ты разорваться не можешь.
6402 Кб, Webm
>>1252634
А я делю кинозрителей на три категории: 1.Режиссер(ы), кто снимал это кино.
2.Актеры, снимающиеся в этом кино.
3.Зрители этого кино.
Попробуйте мне возразить, ведь моя классификация самая верная.
А я делю кинозрителей на три категории: 1.Режиссер(ы), кто снимал это кино.
2.Актеры, снимающиеся в этом кино.
3.Зрители этого кино.
Попробуйте мне возразить, ведь моя классификация самая верная.
>>1252643
Да я тебя не знаю. Я знаю что ни один человек не станет пересматривать фильмы которые ему не понравились. Сам не включит я имею в виду. Так что вот это все
просто вода.
Да я тебя не знаю. Я знаю что ни один человек не станет пересматривать фильмы которые ему не понравились. Сам не включит я имею в виду. Так что вот это все
>2. Просто хорошее, добротно снятое, кино;
>3. Средненькие фильмы, со своими достоинствами и недостатками;
>4. Фильмы за которые обидно (в них что-то есть, но сняты плохо
просто вода.
Ответы>>1252674
>>1252455
Ну ты че, друже. Какой патриотизм, какая любовь к стране? Пора снимать розовые очки, ну. Читни Толстого чтоле. Он четко и емко пишет про эти ваши патриотизмы.
Ну ты че, друже. Какой патриотизм, какая любовь к стране? Пора снимать розовые очки, ну. Читни Толстого чтоле. Он четко и емко пишет про эти ваши патриотизмы.
>>1252651
Приблизительно на 114,15 % прав.
Приблизительно на 114,15 % прав.
>>1252667
И сразу недалекая посредственность обнаружила себя.
И сразу недалекая посредственность обнаружила себя.
>>1252666
Я вообще крайне редко пересматриваю кино, но это не значит, что все прочие фильмы, что я смотрю, мне не нравятся, что я считаю их плохими.
В общем, отлезь уже от меня со своим маняанализом.
Я вообще крайне редко пересматриваю кино, но это не значит, что все прочие фильмы, что я смотрю, мне не нравятся, что я считаю их плохими.
В общем, отлезь уже от меня со своим маняанализом.
Ответы>>1252692
>>1252667
Т.е. актеры и режиссеры не смотрят свои и чужие фильмы являясь тем самым кинозрителями? Просто писос!
Т.е. актеры и режиссеры не смотрят свои и чужие фильмы являясь тем самым кинозрителями? Просто писос!
>>1252681
Лолд с дурачка-математика.
Лолд с дурачка-математика.
>>1252674
Хорошо. Я по другому поясню. Вот есть два фильма которые ты не смотрел. Фильм №1 ты сам давно хотел посмотреть. Повлияет ли моя оценка на твое желание? Фильм №2 ты впервые видишь(на трекере или афише неважно), но не зная о нем абсолютно ничего хотел бы ты чтобы я просто тебе сказал стоит/не стоит смотреть, позволив самому судить о качестве, или начал бы рассусоливать о плюсах минусах?
Хорошо. Я по другому поясню. Вот есть два фильма которые ты не смотрел. Фильм №1 ты сам давно хотел посмотреть. Повлияет ли моя оценка на твое желание? Фильм №2 ты впервые видишь(на трекере или афише неважно), но не зная о нем абсолютно ничего хотел бы ты чтобы я просто тебе сказал стоит/не стоит смотреть, позволив самому судить о качестве, или начал бы рассусоливать о плюсах минусах?
Ответы>>1253473
>>1252681
Допустим в России у нас 100 миллионов зрителей. По логике тогда у нас же 900 000 актеров и 100 000 режиссеров. Даже если не 100, а 10 миллионов всего посмотрели данное кино, то буде 90000 и 10000 соответственно.Так кто тут долбоеб, тупой ты дебил?
Допустим в России у нас 100 миллионов зрителей. По логике тогда у нас же 900 000 актеров и 100 000 режиссеров. Даже если не 100, а 10 миллионов всего посмотрели данное кино, то буде 90000 и 10000 соответственно.Так кто тут долбоеб, тупой ты дебил?
Ответы>>1252745
>>1252708
Свадебный фотограф плиз..
Свадебный фотограф плиз..
>>1252739
Нужно было головой сначала думать, чтобы потом не маневрировать как дебил.
Нужно было головой сначала думать, чтобы потом не маневрировать как дебил.
>>1252703
Например, Титаник посмотрело 1 000 000 000 зрителей. И что тогда,9 000 000 у нас актеров и 1 000 000 режиссеров? Ну ты писос.
Например, Титаник посмотрело 1 000 000 000 зрителей. И что тогда,9 000 000 у нас актеров и 1 000 000 режиссеров? Ну ты писос.
>>1252761
А зачем обходить кинотеатры? Этого и не требуется. Кинозрители могут и дома сидеть.
А зачем обходить кинотеатры? Этого и не требуется. Кинозрители могут и дома сидеть.
Ответы>>1252775
>>1252761
На премьерах - сплошь и рядом. Ещё неизвестно, кого больше будет.
>обойдя скажем 20 кинотеатров ты увидишь только зрителей и ни одного режиссеро-актера
На премьерах - сплошь и рядом. Ещё неизвестно, кого больше будет.
>>1252761
неверный вывод из верного посыла
>обойдя скажем 20 кинотеатров ты увидишь только зрителей и ни одного режиссеро-актера
>А это значит что классификация не имеет смысла
неверный вывод из верного посыла
>>1252767
Более того, кинозрителям необязательно смотреть привычное кино через экраны мониторов, проекторы и т.д. Хардкорные кинозрители могут выдумывать и смотреть кино прямо у себя в голове, являясь одновременно и режиссером и актером и зрителем, Т.е. самопровозглашенными демиургоми кинобытия.
Более того, кинозрителям необязательно смотреть привычное кино через экраны мониторов, проекторы и т.д. Хардкорные кинозрители могут выдумывать и смотреть кино прямо у себя в голове, являясь одновременно и режиссером и актером и зрителем, Т.е. самопровозглашенными демиургоми кинобытия.
987 Кб, Webm
>>1252775
А вот это уже действительно следующий этап как эволюции, так и сознания.
>Хардкорные кинозрители
А вот это уже действительно следующий этап как эволюции, так и сознания.
>>1251024 (OP)
Как понимаю, все уже забыли предыдущие каудфандинговые фильмы РФ, например, фильмы "Любить по русски"?
Знакомый сходил на кино. Его мнение:
1. Не дотянули персонажей и отношения между ними. НИКТО не вспоминает что происходит у них дома как будто писем никто не получал.
2. Эпизод где все объявляются русскими выглядит очень наигранно.
3. Бои поставлены офигенно, операторская работа отличная! В постановке так же есть крайне интересные решения (кто играл в AvP2 - то поймет о чем я).
4. Нет злобного НКВД и особистов с заградотрядами. В целом, если бы не недостатки п.1 и 2 - был бы офигенный фильм о войне.
5. Заклепки/оружие/форма/спецэффекты - вполне на мировом уровне.
6. То что это про 28 панфиловцев которых не было - замаскировали в итоге и как будто речь идет про весь батальон. То есть когда поняли что тему взяли не лучшую - постарались все исправить при монтаже и досъемке. В принципе, получилось.
В целом, он меня заинтриговал - сам пойду в понедельник. На выходных будет не пробиться. Ах да, ещё порадовал начавшийся в сети лютый вой либералов - такого помпажа давно не видел.
>прецедент "народного кино"
Как понимаю, все уже забыли предыдущие каудфандинговые фильмы РФ, например, фильмы "Любить по русски"?
Знакомый сходил на кино. Его мнение:
1. Не дотянули персонажей и отношения между ними. НИКТО не вспоминает что происходит у них дома как будто писем никто не получал.
2. Эпизод где все объявляются русскими выглядит очень наигранно.
3. Бои поставлены офигенно, операторская работа отличная! В постановке так же есть крайне интересные решения (кто играл в AvP2 - то поймет о чем я).
4. Нет злобного НКВД и особистов с заградотрядами. В целом, если бы не недостатки п.1 и 2 - был бы офигенный фильм о войне.
5. Заклепки/оружие/форма/спецэффекты - вполне на мировом уровне.
6. То что это про 28 панфиловцев которых не было - замаскировали в итоге и как будто речь идет про весь батальон. То есть когда поняли что тему взяли не лучшую - постарались все исправить при монтаже и досъемке. В принципе, получилось.
В целом, он меня заинтриговал - сам пойду в понедельник. На выходных будет не пробиться. Ах да, ещё порадовал начавшийся в сети лютый вой либералов - такого помпажа давно не видел.
>>1252775
То есть "краудфандинговое кино" - это уже этап становления?
То есть "краудфандинговое кино" - это уже этап становления?
>>1252782
Нафиг тебе в кино? Уже на торрентах есть.
Нафиг тебе в кино? Уже на торрентах есть.
52 Кб, 611x608
Какие дауны ставят фильму десятки? Это что-то вроде бинарного мышления: понравился фильм - 10, не очень понравился - 1? Я, блядь, даже криминальному чтиву девятку поставил, а тут какие-то сраные панфиловцы.
Ответы>>1252809
>>1252814
От заката до рассвета, очевидно...
От заката до рассвета, очевидно...
>>1251452
Фильм где ИСКОВЕРКАНО все что только можно в биографии Павличенко - хороший?!?!?!
Например, там не упоминается что она в 16 лет вышла замуж и родила сына. Кстати, её девичья фамилия Белова, а как раз в первом браке она и взяла фамилию мужа - Павличенко. И в конце когда она с сыном сидит в театре он должен быть взрослее. Намного.
Фильм где ИСКОВЕРКАНО все что только можно в биографии Павличенко - хороший?!?!?!
Например, там не упоминается что она в 16 лет вышла замуж и родила сына. Кстати, её девичья фамилия Белова, а как раз в первом браке она и взяла фамилию мужа - Павличенко. И в конце когда она с сыном сидит в театре он должен быть взрослее. Намного.
>>1252814
А него есть хорошие? Все что он снял, вплоть до ракурсов, компиляция би-муви 60-70-х годов.
А него есть хорошие? Все что он снял, вплоть до ракурсов, компиляция би-муви 60-70-х годов.
>>1252824
12, 3 раза по эмоциям отбилось, невероятно приключенческий фильм аж до мурашек.
12, 3 раза по эмоциям отбилось, невероятно приключенческий фильм аж до мурашек.
>>1252846
Было, было.
Было, было.
>>1251452
Там только песня хорошая, и то фильм про одну эпоху, песня из другой, а певица вообще из третьей - современности.
>>1252797
Фильм как раз о том, как живые люди уходят в Вечность, где не нужны имена, а помнят их подвиг. У 300 спартанцев тоже не сохранилось имен, например, и никто не знает их прошлого. Кому это мешает их помнить даже в наше время?
Там только песня хорошая, и то фильм про одну эпоху, песня из другой, а певица вообще из третьей - современности.
>>1252797
>документалочку снимают про безликих болванчиков стреляющих друг в друга.
Фильм как раз о том, как живые люди уходят в Вечность, где не нужны имена, а помнят их подвиг. У 300 спартанцев тоже не сохранилось имен, например, и никто не знает их прошлого. Кому это мешает их помнить даже в наше время?
Посмотрел . Гавно ебаное и стыдоба, ощущение что снимали на коленках и на айфон.
Оператор, постановка уровня дипломной работы.
Не могу обойти тему политосрача, ебла казахов и комми речи в 2016 мать его году это пиздец. Навернул коми агитку.
Кароче, по техническим характеристикам филь полное говно.
вердикт: 0 из 10, я не преуменьшаю.
Оператор, постановка уровня дипломной работы.
Не могу обойти тему политосрача, ебла казахов и комми речи в 2016 мать его году это пиздец. Навернул коми агитку.
Кароче, по техническим характеристикам филь полное говно.
вердикт: 0 из 10, я не преуменьшаю.
Ответы>>1252973
>>1251586
Почему нельзя? Бондарчуку вроде никто не запрещал, он и снял. Правда говно получилось, ну что поделаешь.
Потому что и там и там злодеи, но...
Но в Суисайдах злодеи это такие простые хорошие ребята, которые спасают мир. Сопрано же это сериал про мразей, которые ведут себя именно как мрази.
Ну и ващет можно смотреть что угодно, ну кроме запрещенного законодательством РФ, Гобля на входе в кинотеатр не караулит.
> Дим Юрич, а почему про афган низя снимать фантастические вымыслы, а про вторую мировую можно?
Почему нельзя? Бондарчуку вроде никто не запрещал, он и снял. Правда говно получилось, ну что поделаешь.
> Почему смотреть и без того зашкварный фильм "Отряд самоубийц" нельзя, потому что там главные персонажи плохие, а Сопрану в вашем переводе можно?
Потому что и там и там злодеи, но...
Но в Суисайдах злодеи это такие простые хорошие ребята, которые спасают мир. Сопрано же это сериал про мразей, которые ведут себя именно как мрази.
Ну и ващет можно смотреть что угодно, ну кроме запрещенного законодательством РФ, Гобля на входе в кинотеатр не караулит.
Ответы>>1253098
>>1253077
9 врота единственный норм фильм бурундучка, если выкинуть сцену с белоснежкой и прочей лепкой хуёв из взрывчатки
> Бондарчуку вроде никто не запрещал, он и снял. Правда говно получилось
9 врота единственный норм фильм бурундучка, если выкинуть сцену с белоснежкой и прочей лепкой хуёв из взрывчатки
>>1252973
Гоблин, прими как факт, твое политизированное красное говно с дидами нахуй никому не нужно. Так еще и снимать нихуя не умеют.
Гоблин, прими как факт, твое политизированное красное говно с дидами нахуй никому не нужно. Так еще и снимать нихуя не умеют.
Ответы>>1253115
>>1253098
А обоссаный рыдающий прапор в маках тебе нормально зашел?
А обоссаный рыдающий прапор в маках тебе нормально зашел?
>>1253147
А ты значится не посетитель? Тогда откуда ты приперся на двач хвалить этот высер? Из пикабу?
А ты значится не посетитель? Тогда откуда ты приперся на двач хвалить этот высер? Из пикабу?
Ответы>>1253153
>>1253150
И я тоже, братишка, ну будьте же вы людьми.
И я тоже, братишка, ну будьте же вы людьми.
М
>>1251031
Бля в первые согласен с ТохойЖирным, бля пойду поем и побрею голову...
Бля в первые согласен с ТохойЖирным, бля пойду поем и побрею голову...
>>1253281
Ты посмотри там еще есть долбоебы которые критикуют рецензии на афише, госпаде какие же люди тупые. https://www.youtube.com/watch?v=AREQ7YBB8Cw
Ты посмотри там еще есть долбоебы которые критикуют рецензии на афише, госпаде какие же люди тупые. https://www.youtube.com/watch?v=AREQ7YBB8Cw
Ответы>>1253429
106 Кб, 800x600
Короче краткая рецензия, только пришел с просмотра.
-АААААА ЕБА НОРМАЛЬНО НЕМЧУРА СТРЕЛЯЕТ, КОГДА УЖЕ ЗАКОНЧИТ Я ХУЙ ЗНАЕТ
спустя 40 минут
-ФАШИСТЫ СУКИ НУ НИЧЕ ЩА ПРОГОНИМ, ЛЕНЬКА, ДАВАЙ ГРАНАТУ
-Я НЕ ЛЕНЬКА Я БАГИРЧИК, Я КАЗАХ))))-)
тем временем со стороны гансов
-АААААА ШАЙЗЕ ШАЙЗЕ МИ ТУПИЕ НЕМЦЫ ДАВАЙТЕ ДАВИТЬ КАК ДЕДЫ, ГРЯТ ПОБЕДНАЯ ТАКТИКА ААААААА ГРАНАТА АХТУНГ ЛАЖИСЬ, А, НАЙН, ЭТО КАМЕНЬ.
Но в итоге это все равно лучше блевоты от михалкова, но завтра пойду на "по соображениям совести" и 100% кайфану больше.
-АААААА ЕБА НОРМАЛЬНО НЕМЧУРА СТРЕЛЯЕТ, КОГДА УЖЕ ЗАКОНЧИТ Я ХУЙ ЗНАЕТ
спустя 40 минут
-ФАШИСТЫ СУКИ НУ НИЧЕ ЩА ПРОГОНИМ, ЛЕНЬКА, ДАВАЙ ГРАНАТУ
-Я НЕ ЛЕНЬКА Я БАГИРЧИК, Я КАЗАХ))))-)
тем временем со стороны гансов
-АААААА ШАЙЗЕ ШАЙЗЕ МИ ТУПИЕ НЕМЦЫ ДАВАЙТЕ ДАВИТЬ КАК ДЕДЫ, ГРЯТ ПОБЕДНАЯ ТАКТИКА ААААААА ГРАНАТА АХТУНГ ЛАЖИСЬ, А, НАЙН, ЭТО КАМЕНЬ.
Но в итоге это все равно лучше блевоты от михалкова, но завтра пойду на "по соображениям совести" и 100% кайфану больше.
Ответы>>1253489
>>1253350
Ты нашел мне занятие на всю оставшуюся ночь. Буду проигрывать с комментов ватанов под подобными видео.
Ты нашел мне занятие на всю оставшуюся ночь. Буду проигрывать с комментов ватанов под подобными видео.
>>1251024 (OP)
СУКАБЛЯДЬПИЗДЕЦ. Хочу на панфиловцев в аймакс сходить, а единственный аймакс кинотеатр показывает ебучих поттеровских Тварей. Придется ждать пока эта хуйня закончится и надеяться, что к тому времени подвезут аймаксовую версию. Даже блядь обычное 3D, лишь в 3 залах.
СУКАБЛЯДЬПИЗДЕЦ. Хочу на панфиловцев в аймакс сходить, а единственный аймакс кинотеатр показывает ебучих поттеровских Тварей. Придется ждать пока эта хуйня закончится и надеяться, что к тому времени подвезут аймаксовую версию. Даже блядь обычное 3D, лишь в 3 залах.
>>1252692
Эти категории для внутреннего потребления, маня. Это то, как я оцениваю кино для себя, в первую очередь и то, как могу оценить фильм в обсуждении с тем, кто его уже смотрел, во вторую. Советовать кому-то что-то смотреть только потому, что мне понравилось (или не советовать, потому что не понравилось), вообще идея тухлая, люди-то разные.
Если же я ищу что посмотреть и сомневаюсь с выбором, то отзывы в духе нравится/не нравится меня интересуют в последнюю очередь, мне как раз будет интересно прочесть о том что именно понравилось/не понравилось, так как это хоть что-то скажет о фильме и о том, кто даёт оценку (и, соответственно, стоит ли учитывать его мнение). Если человек пишет: "очень крутое кино!" мне это ничего не говорит, если же он пишет: "шикарные батальные сцены" то это уже что-то.
Эти категории для внутреннего потребления, маня. Это то, как я оцениваю кино для себя, в первую очередь и то, как могу оценить фильм в обсуждении с тем, кто его уже смотрел, во вторую. Советовать кому-то что-то смотреть только потому, что мне понравилось (или не советовать, потому что не понравилось), вообще идея тухлая, люди-то разные.
Если же я ищу что посмотреть и сомневаюсь с выбором, то отзывы в духе нравится/не нравится меня интересуют в последнюю очередь, мне как раз будет интересно прочесть о том что именно понравилось/не понравилось, так как это хоть что-то скажет о фильме и о том, кто даёт оценку (и, соответственно, стоит ли учитывать его мнение). Если человек пишет: "очень крутое кино!" мне это ничего не говорит, если же он пишет: "шикарные батальные сцены" то это уже что-то.
Все подобные фильмы, в которых русские показаны не тупыми вантиками, а немцы наоборот тупыми фрицами, обречены на провал. Потому что сейчас, слава б-гу все вкурсе соотношения потерь(пусть даже и с гражданскими), да и глядя на современные "успехи" русских и немцев можно кое о чём догадаться.
>>1253491
Пшла нахуй лживая жидовская морда.
>Потому что сейчас, слава б-гу все вкурсе соотношения потерь
>По данным центра Григория Кривошеева, соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
Пшла нахуй лживая жидовская морда.
Ответы>>1253551
>>1251024 (OP)
Только что с кинотеатра. Если кратко - фильм отличный, давно у нас ничего не снимали близкого по качеству и проработке. Четкий лаконичный сценарий, реалистичный бой и подготовка к нему - солдаты оборудуют позиции, строят ложные цели, вывозят раненых, налаживают связь. Пожалуй, так выглядит фильм, снятый технарем, реконструкторы наверно вообще пищат от восторга, лол.
Наступающие и обороняющиеся ведут себя логично и понятно, никаких прогулок пешим шагом с губными гармошками и атак на пулеметы с черенками наперевес. Отсутствуют пиздострадания, слоумо, сиськи, политика и охуительные истории закадровым голосом.
Из недостатков - масштаб, хотя это и было ожидаемо. Показан бой на весьма узком участке, так что ни закрывающих небо самолетов и танковых лавин там нет, десятки и сотни человек с каждой стороны при поддержке немногочисленных танков и артиллерии в количестве нескольких единиц. Что происходит на остальных направлениях не знаем, что произошло после боя не знаем. Но, в принципе, нам этого и не обещали.
И еще. Если настолько сильное кино сняли какие то нонеймы менее чем за 2 миллиона долларов, то куда проебали десятки миллионов Бондарчук, Михалков и прочие авторы "патриотических" и "эпических" фильмов? А мы еще удивляемся, почему в России кино плохое снимают, вроде и деньги есть и режиссеры с наградами. Устроили, блять, кормушку.
Только что с кинотеатра. Если кратко - фильм отличный, давно у нас ничего не снимали близкого по качеству и проработке. Четкий лаконичный сценарий, реалистичный бой и подготовка к нему - солдаты оборудуют позиции, строят ложные цели, вывозят раненых, налаживают связь. Пожалуй, так выглядит фильм, снятый технарем, реконструкторы наверно вообще пищат от восторга, лол.
Наступающие и обороняющиеся ведут себя логично и понятно, никаких прогулок пешим шагом с губными гармошками и атак на пулеметы с черенками наперевес. Отсутствуют пиздострадания, слоумо, сиськи, политика и охуительные истории закадровым голосом.
Из недостатков - масштаб, хотя это и было ожидаемо. Показан бой на весьма узком участке, так что ни закрывающих небо самолетов и танковых лавин там нет, десятки и сотни человек с каждой стороны при поддержке немногочисленных танков и артиллерии в количестве нескольких единиц. Что происходит на остальных направлениях не знаем, что произошло после боя не знаем. Но, в принципе, нам этого и не обещали.
И еще. Если настолько сильное кино сняли какие то нонеймы менее чем за 2 миллиона долларов, то куда проебали десятки миллионов Бондарчук, Михалков и прочие авторы "патриотических" и "эпических" фильмов? А мы еще удивляемся, почему в России кино плохое снимают, вроде и деньги есть и режиссеры с наградами. Устроили, блять, кормушку.
>>1253491
Пусть даже с гражданскими? То есть нам в Германии надо было в отместку тоже 15 миллионов гражданских захуярить? Мой генерал, мы набили недостаточно фрагов, нужно срочно сделать еще трупов, ведь в будущем дауны, считающие убитых мирных жителей положительной заслугой немецкой армии, могут нас не понять!
>все вкурсе соотношения потерь(пусть даже и с гражданскими)
Пусть даже с гражданскими? То есть нам в Германии надо было в отместку тоже 15 миллионов гражданских захуярить? Мой генерал, мы набили недостаточно фрагов, нужно срочно сделать еще трупов, ведь в будущем дауны, считающие убитых мирных жителей положительной заслугой немецкой армии, могут нас не понять!
Ответы>>1253504
>>1252782
Учитывая исторический период, там вместо "русские" должно были быть что то вроде "советский народ" в перемешку с "За Родину!", "За Сталина!", "коммунисты вперед" и так далее. Но у нас на дворе не 1960 год, зритель может и не понять, потому постарались все сделать идеологически нейтральным, чтобы какую-нибудь манечку реализмом не обидеть.
>2. Эпизод где все объявляются русскими выглядит очень наигранно.
Учитывая исторический период, там вместо "русские" должно были быть что то вроде "советский народ" в перемешку с "За Родину!", "За Сталина!", "коммунисты вперед" и так далее. Но у нас на дворе не 1960 год, зритель может и не понять, потому постарались все сделать идеологически нейтральным, чтобы какую-нибудь манечку реализмом не обидеть.
>>1251997
Как минимум Знамя (да с большой буквы) боевого подразделения обязано было присутствовать при общем построении. Там где политрук речь про "позади Москва" толкал. Но чуваки решили поубавить уровень бурления говн, а потому вставлять данный символ, не стали. И тут я с ними согласен. Ибо слишком много откровенных долбоебов участвуют в обсуждении
Как минимум Знамя (да с большой буквы) боевого подразделения обязано было присутствовать при общем построении. Там где политрук речь про "позади Москва" толкал. Но чуваки решили поубавить уровень бурления говн, а потому вставлять данный символ, не стали. И тут я с ними согласен. Ибо слишком много откровенных долбоебов участвуют в обсуждении
Ответы>>1253526
>>1253498
Так мы и так захуярили 15 милионов гражданских(своих). А надо было организовывать эвакуации, снабжение и т.д. как это делали немцы. Они своих гражданских не хуярили хотя бы.
Читай про тактику выжженой земли у советов и т.д. Это не заслуга немецкой армии, это наш проёб.
Можешь ещё посмотреть сколько танков было подбито в курской битве у нас и у немцев, чтобы оценить разницу в технике и подготовке.
Да хули там, на протяжении всей истории европа была более развита чем россия и так и осталось до сих пор. Так что иначе быть не могло.
Это понятно и поэтому 'умный ванька, неуступающий немцу' выглядит как сказка для ваты.
> Пусть даже с гражданскими? То есть нам в Германии надо было в отместку тоже 15 миллионов гражданских захуярить?
Так мы и так захуярили 15 милионов гражданских(своих). А надо было организовывать эвакуации, снабжение и т.д. как это делали немцы. Они своих гражданских не хуярили хотя бы.
Читай про тактику выжженой земли у советов и т.д. Это не заслуга немецкой армии, это наш проёб.
Можешь ещё посмотреть сколько танков было подбито в курской битве у нас и у немцев, чтобы оценить разницу в технике и подготовке.
Да хули там, на протяжении всей истории европа была более развита чем россия и так и осталось до сих пор. Так что иначе быть не могло.
Это понятно и поэтому 'умный ванька, неуступающий немцу' выглядит как сказка для ваты.
Ответы>>1253508
Короче Мигалков, как его тут не ругают -- но он точнее и более реалистично передал менталитет и мироощущение среднего русского человека времён ВОВ. Борундучук тоже.
Ответы>>1253511
172 Кб, 501x672
>>1253504
Не неси хуйни, ты пытаешься зверства немцев переложить на других, хотя их преступления и конкретные приказы их вызвавшие давно осуждены международным судом.
Вот когда мы оккупировали Германию, мы не захуярили у них 15 миллионов, так как мы как раз таки грамотно и снабжение для немцев организовали, и раздачу еды и не казнили всех направо и налево с криками "бля буду, он еврей, расстрелять!" и "бля буду, это партизан, повесить!". В том, что у немцев под нашей оккупацией умерло мало людей это наша заслуга, а не их. За территорию с людьми отвечает тот, кто эти территорию занял, но эта очевидная мысль, похоже, для тебя слишком сложная.
Во время оккупации немцами Украины, Белоруссии и России там вымерло 15 миллионов. Из этих 15 где то 7-8 миллионов ими было тупо убито нахуй, несколько миллионов погибло на принудительных работах в Германии, а оставшиеся жертвы это повышенная смертность от голода, холода и болезней. Похожая ситуация с пленными, в нашем плену выжило подавляющее большинство немцев, а в немецком плену погибло 3/4 наших, что привело еще к дополнительным 4-5 миллионам жертв.
>Так мы и так захуярили 15 милионов гражданских(своих).
Не неси хуйни, ты пытаешься зверства немцев переложить на других, хотя их преступления и конкретные приказы их вызвавшие давно осуждены международным судом.
Вот когда мы оккупировали Германию, мы не захуярили у них 15 миллионов, так как мы как раз таки грамотно и снабжение для немцев организовали, и раздачу еды и не казнили всех направо и налево с криками "бля буду, он еврей, расстрелять!" и "бля буду, это партизан, повесить!". В том, что у немцев под нашей оккупацией умерло мало людей это наша заслуга, а не их. За территорию с людьми отвечает тот, кто эти территорию занял, но эта очевидная мысль, похоже, для тебя слишком сложная.
Во время оккупации немцами Украины, Белоруссии и России там вымерло 15 миллионов. Из этих 15 где то 7-8 миллионов ими было тупо убито нахуй, несколько миллионов погибло на принудительных работах в Германии, а оставшиеся жертвы это повышенная смертность от голода, холода и болезней. Похожая ситуация с пленными, в нашем плену выжило подавляющее большинство немцев, а в немецком плену погибло 3/4 наших, что привело еще к дополнительным 4-5 миллионам жертв.
Ответы>>1253538
>>1253505
Нет, шо тут хуйня, шо там хуйня. Причина этого понятна, если слишком все точно передавать, то получится коммунистическая пропаганда, а у нас в правительства сегодня, как вы заметили, нихуя не коммунисты, скорее наоборот. Так что для наблюдения точных характеров и менталитета советских бойцов в вов нужно смотреть советские фильмы, где эти самые бойцы, внезапно, снимались сами.
Нет, шо тут хуйня, шо там хуйня. Причина этого понятна, если слишком все точно передавать, то получится коммунистическая пропаганда, а у нас в правительства сегодня, как вы заметили, нихуя не коммунисты, скорее наоборот. Так что для наблюдения точных характеров и менталитета советских бойцов в вов нужно смотреть советские фильмы, где эти самые бойцы, внезапно, снимались сами.
Ответы>>1253515
>>1253511
нет, в совке была цензура
ну разумеется, они же не будут сами про себя показывать как они проёбывали кучи народу на немецкие укрепления, насиловали немок и грабили всё что под руку попадётся
> для наблюдения точных характеров и менталитета советских бойцов в вов нужно смотреть советские фильмы
нет, в совке была цензура
> эти самые бойцы, внезапно, снимались сами
ну разумеется, они же не будут сами про себя показывать как они проёбывали кучи народу на немецкие укрепления, насиловали немок и грабили всё что под руку попадётся
Ответы>>1253521
>>1251024 (OP)
Хрень, даже те кому понравилось, говорят, что нету ни раскрытия персонаже, ни диалогов, ни какого-то глубиного смысла.
Все кроме героев, чисто декорации, враги, мимохуи итд
Есть точная материальная база в виде погон, танков итд, и на фоне выдуманого мифа, все.
Это не фильм, ну если только жанра треш.
Через год выходит нюнкер нолана, вот это тема будет скорее всего, с живыми персонажами, расскрытиями характеров итд.
Обзор у алко например точно описывает, притом емк понравился фильм, так что тут нет поклепа.
https://youtu.be/F5vZmFdIU9U
Хрень, даже те кому понравилось, говорят, что нету ни раскрытия персонаже, ни диалогов, ни какого-то глубиного смысла.
Все кроме героев, чисто декорации, враги, мимохуи итд
Есть точная материальная база в виде погон, танков итд, и на фоне выдуманого мифа, все.
Это не фильм, ну если только жанра треш.
Через год выходит нюнкер нолана, вот это тема будет скорее всего, с живыми персонажами, расскрытиями характеров итд.
Обзор у алко например точно описывает, притом емк понравился фильм, так что тут нет поклепа.
https://youtu.be/F5vZmFdIU9U
>>1253515
Так цензура и сегодня есть, причем везде, вот только отображаемые в кино характеры и менталитет это не отдельные преступления, за которые вполне себе сажали и расстреливали, а несколько более обширные категории. Как люди думают, как себя ведут, о чем говорят, что вспоминают - все эти личные и бытовые свойства наиболее точно переданы в советских фильмах, никакая цензура их в своей сути зарезать и не могла.
Хотя, что я тебе объясняю, ты же, судя по постам, наглухо промытый пропагандой, у тебя только черно-белые визги на уме.
Так цензура и сегодня есть, причем везде, вот только отображаемые в кино характеры и менталитет это не отдельные преступления, за которые вполне себе сажали и расстреливали, а несколько более обширные категории. Как люди думают, как себя ведут, о чем говорят, что вспоминают - все эти личные и бытовые свойства наиболее точно переданы в советских фильмах, никакая цензура их в своей сути зарезать и не могла.
Хотя, что я тебе объясняю, ты же, судя по постам, наглухо промытый пропагандой, у тебя только черно-белые визги на уме.
>>1252484
на накрутку 10 бы тоже пожаловался
на накрутку 10 бы тоже пожаловался
>>1253520
Почему вы всегда в одном стиле пишете?
Почему вы всегда в одном стиле пишете?
>>1253493
http://fat-yankey.livejournal.com/145480.html
В итоге, соотношение безвозвратных потерь (если его считать по предложенному Кривошеевым методу и при этом не мухлевать) выходит 2,2:1.
Еще надо учесть, что у Кривошеева не посчитаны потери советских партизан, а их фраги записаны на Красную армию, таким образом улучшая соотношение потерь
http://fat-yankey.livejournal.com/145480.html
В итоге, соотношение безвозвратных потерь (если его считать по предложенному Кривошеевым методу и при этом не мухлевать) выходит 2,2:1.
Еще надо учесть, что у Кривошеева не посчитаны потери советских партизан, а их фраги записаны на Красную армию, таким образом улучшая соотношение потерь
>>1253552
Хрустнобулочное лобби.
Хрустнобулочное лобби.
18 Кб, 267x290
На самом деле под маской >>1252577 скрывается форсер Прометея.
>>1251024 (OP)
Ну что, братцы анонимусы (тут так вроде пишут?). На фильм сходил. Как надо сходил - с сыном и женкой пошли. Хорошо сняли, душевно - с огоньком, как водится. Смотрел и понимал - правду сняли, все для нашего, советского человека. Вообщем и в целом - всем советую. Последний раз под впечатлением от такого кассового кино находялся разве что после просмотра Дедпула и Отряда самоубийц.
Ну что, братцы анонимусы (тут так вроде пишут?). На фильм сходил. Как надо сходил - с сыном и женкой пошли. Хорошо сняли, душевно - с огоньком, как водится. Смотрел и понимал - правду сняли, все для нашего, советского человека. Вообщем и в целом - всем советую. Последний раз под впечатлением от такого кассового кино находялся разве что после просмотра Дедпула и Отряда самоубийц.
>>1253570
Когда так нравишься самому себе, что не можешь остановиться.
>Как надо сходил -
>Хорошо сняли, душевно -
>Смотрел и понимал -
>Вообщем и в целом -
Когда так нравишься самому себе, что не можешь остановиться.
Ответы>>1253573
>>1253570
Веса во мне всего 77 киллограмов на метр 70 роста - это сейчас пиздюки акселераты, а в наше время в школе я считался рослым парнягой.
>>1253571
Что не так? Хороший фильм он и в америке хороший фильм. Тем паче, стоит заметить - что в Голливуде большинство спец-эффектеров и сценаристов имеют советское происхождение, так что я в каком-то смысле считаю что это и наши фильмы, как минимум по половине их состава.
Веса во мне всего 77 киллограмов на метр 70 роста - это сейчас пиздюки акселераты, а в наше время в школе я считался рослым парнягой.
>>1253571
Что не так? Хороший фильм он и в америке хороший фильм. Тем паче, стоит заметить - что в Голливуде большинство спец-эффектеров и сценаристов имеют советское происхождение, так что я в каком-то смысле считаю что это и наши фильмы, как минимум по половине их состава.
>>1253579
Обратили внимание на дебила...
Обратили внимание на дебила...
>>1253581
Как хочу, так и пишу.
>>1253582
Я не троллю. Если не верите - могу вбросить фотку с супом.
Мне понравилось, сыну понравилось, жене даже понравилось - хотя она у меня строптивая, фильмы с красивыми бабами размалеванными не любит - ревнует.
Значит фильм удался. Для меня семья главный показатель.
Как хочу, так и пишу.
>>1253582
Я не троллю. Если не верите - могу вбросить фотку с супом.
>Отряд самоубийц вообще не фильм
Мне понравилось, сыну понравилось, жене даже понравилось - хотя она у меня строптивая, фильмы с красивыми бабами размалеванными не любит - ревнует.
Значит фильм удался. Для меня семья главный показатель.
0 Кб, 400x400
сходил на 10 часовой сеанс сегодня, по случаю освобождения родного города бы л полный зал школьников, что, однако, не помешало мне занять самые козырные места на диванчике.
одна школотронка прочитала название как панфилОвцы, в очереди я перепиздел с учителеми, мол знают ли детки на какой ШИН идут, почему так сказать работа не проведена с малолетними дибилами подрастающим поколением
Фильм по моему скромному мнение вышел на загляденье: места, свет, экшОн сцены, не понятно почему про картонных персонажей написано, потому как показаны страх, раж, превозмогание себя, шутеечки, упаднические настроения, в общем хороший живой колектив, персонажи к слову запоминаются, комбат порадовал, этого актера я только в распиздяйских ролях видел, москаленко, казах с птр и якут который казах)) артрасчет, когда наводчик заботливо оборачивает тканью прицел и кладет за отворот телогрейки, сильно смотрится, господа.
взлольнул когда бойцы обсуждали семь самураев и великолепную семерку(не фильмы, ясное дело, а вроде как истории, так что предъявы по анахронизму мимо)
постройка ложных целей, работа артилерии(веером, уровень 30,02 и прочее) как же прекрасно это снято, во время сцен артобстрела, настолько прочуствовал это, что амому хотелось спрятаться, вгрызться в землю.
в общем и целом фильм замечательный, со временем, думаю, это подтвердится.
по поводу критики... мне кажется, определенных людей оскорбляет отсутствие в фильме нквд, заградотрядов, тупорылости и пьянства солдат, оскорбляет, что солдаты не трахают кого-то на в сарае, не страдают пиздой, а также отсутствие других, милых сердцу штампов. И именно поэтому начинают выдумывать проблемы по худ.части. Кто-то скажет, мол зачем снимать про войну, опять, паразитируют на дидах, а потом этот же человек посмотрит "По соображениям совести", поставит фильму хорошую оценку, пересмотрит того же Райана, одним словом какая-то шизофрения, с подстраиванием реальности под свои взгляды. с уважением, пикрандом
одна школотронка прочитала название как панфилОвцы, в очереди я перепиздел с учителеми, мол знают ли детки на какой ШИН идут, почему так сказать работа не проведена с малолетними дибилами подрастающим поколением
Фильм по моему скромному мнение вышел на загляденье: места, свет, экшОн сцены, не понятно почему про картонных персонажей написано, потому как показаны страх, раж, превозмогание себя, шутеечки, упаднические настроения, в общем хороший живой колектив, персонажи к слову запоминаются, комбат порадовал, этого актера я только в распиздяйских ролях видел, москаленко, казах с птр и якут который казах)) артрасчет, когда наводчик заботливо оборачивает тканью прицел и кладет за отворот телогрейки, сильно смотрится, господа.
взлольнул когда бойцы обсуждали семь самураев и великолепную семерку(не фильмы, ясное дело, а вроде как истории, так что предъявы по анахронизму мимо)
постройка ложных целей, работа артилерии(веером, уровень 30,02 и прочее) как же прекрасно это снято, во время сцен артобстрела, настолько прочуствовал это, что амому хотелось спрятаться, вгрызться в землю.
в общем и целом фильм замечательный, со временем, думаю, это подтвердится.
по поводу критики... мне кажется, определенных людей оскорбляет отсутствие в фильме нквд, заградотрядов, тупорылости и пьянства солдат, оскорбляет, что солдаты не трахают кого-то на в сарае, не страдают пиздой, а также отсутствие других, милых сердцу штампов. И именно поэтому начинают выдумывать проблемы по худ.части. Кто-то скажет, мол зачем снимать про войну, опять, паразитируют на дидах, а потом этот же человек посмотрит "По соображениям совести", поставит фильму хорошую оценку, пересмотрит того же Райана, одним словом какая-то шизофрения, с подстраиванием реальности под свои взгляды. с уважением, пикрандом
>>1253599
"По соображениям совести" фильм не про войну, а про человека.
Довольно просто выдумать себе критика, которому, дескать, нквд и ебли в фильме не хватает, и ловкого его уесть, но довольно сложно аргументированно ответить на реальную критику по художественной части (персонажи-юниты, например).
>Кто-то скажет, мол зачем снимать про войну, опять, паразитируют на дидах, а потом этот же человек посмотрит "По соображениям совести", поставит фильму хорошую оценку
"По соображениям совести" фильм не про войну, а про человека.
Довольно просто выдумать себе критика, которому, дескать, нквд и ебли в фильме не хватает, и ловкого его уесть, но довольно сложно аргументированно ответить на реальную критику по художественной части (персонажи-юниты, например).
Ответы>>1253615
>>1253607
про юнитов это мем? тут уже был один, грозился привести примеры диалогов, которые по его мнению картонят персонажей и где он?
может ты можешь привести пример?
https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8
вот конкретный отрывок, критикуй, пожалуста
сказать что я помню в выжившем? четырех бородатых спецназовцев
в солдатах бенгази - 6 бородатых контракторов, очень индивидуальных, со своими индивидуальными женами, но абсолютно одинаковых, селяви бля
про юнитов это мем? тут уже был один, грозился привести примеры диалогов, которые по его мнению картонят персонажей и где он?
может ты можешь привести пример?
https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8
вот конкретный отрывок, критикуй, пожалуста
сказать что я помню в выжившем? четырех бородатых спецназовцев
в солдатах бенгази - 6 бородатых контракторов, очень индивидуальных, со своими индивидуальными женами, но абсолютно одинаковых, селяви бля
>>1253615
Вот у него про диалоги и спрашивай.
А на счёт юнитов — ну расскажи, чем они не юниты. Как раскрыт характер наиболее понравившегося тебе персонажа, чем он интересен как личность, в чём его конфликт?
>тут уже был один
Вот у него про диалоги и спрашивай.
А на счёт юнитов — ну расскажи, чем они не юниты. Как раскрыт характер наиболее понравившегося тебе персонажа, чем он интересен как личность, в чём его конфликт?
Ответы>>1253634
>>1253615
Чувак, этот диалог повторяется пять раз в фильме в разных вариациях, еще есть второй диалог что то типа "ща накормим немца, ха-ха, пусть только сунется" и его вариаций тоже штуки три-четыре.
Деревянные персонажи просто декларируют эти диалоги с двумя смысловыми начинками
1) На войне никто специально вас не заставляет умирать, вы нужны государству живыми что бы потом работать на него после войны.
2) Мы очень смелые и отважные, поборем любого врага, только бы он подошел поближе/мы сами пойдем в атаку/не был таким хитрым трусом.
Персонажи не общаются, не ведут диалог, они просто зачитывают друг другу эти установки.
Чувак, этот диалог повторяется пять раз в фильме в разных вариациях, еще есть второй диалог что то типа "ща накормим немца, ха-ха, пусть только сунется" и его вариаций тоже штуки три-четыре.
Деревянные персонажи просто декларируют эти диалоги с двумя смысловыми начинками
1) На войне никто специально вас не заставляет умирать, вы нужны государству живыми что бы потом работать на него после войны.
2) Мы очень смелые и отважные, поборем любого врага, только бы он подошел поближе/мы сами пойдем в атаку/не был таким хитрым трусом.
Персонажи не общаются, не ведут диалог, они просто зачитывают друг другу эти установки.
>>1253628
Ты лучше бы спросил, кто главный герой, от лица кого ведется повествование, и что мы знаем про протагониста.
Ты лучше бы спросил, кто главный герой, от лица кого ведется повествование, и что мы знаем про протагониста.
Ответы>>1253638
>>1253599
Кто пустил сюда совковую свинью, сбежавшую с Тупи4ка?
>мол знают ли детки на какой ШИН идут, почему так сказать работа не проведена с малолетними дибилами
>работа не проведена
>малолетними дибилами
Кто пустил сюда совковую свинью, сбежавшую с Тупи4ка?
Ответы>>1253637
>>1253635
Двач это вотчина тупичка, ты не знал?
Двач это вотчина тупичка, ты не знал?
>>1253634
Ответа всё равно не будет.
Ответа всё равно не будет.
как вы меня доебали, я аж навернул 7 минут предстояния, какой протагонист, каие диалоги, раскрытие персонажей, ммм
если честно, когда увидел булдакова всерьез подумал что смотрю ебаные маски шоу
http://seasonvar.ru/serial-3516-Utomlennie_solntcem_2_Predstoyanie.html энджой бля
если честно, когда увидел булдакова всерьез подумал что смотрю ебаные маски шоу
http://seasonvar.ru/serial-3516-Utomlennie_solntcem_2_Predstoyanie.html энджой бля
>>1253641
И всегда вместо ответа по существу какое-то идиотничание с притаскиванием Предстояния и прочего заведомого шлака. Хочешь я расскажу про показавшегося мне интересным персонажа из "По соображениям совести" (не сказать чтобы гениального, но вот реально персонажа, а не юнита)?
И всегда вместо ответа по существу какое-то идиотничание с притаскиванием Предстояния и прочего заведомого шлака. Хочешь я расскажу про показавшегося мне интересным персонажа из "По соображениям совести" (не сказать чтобы гениального, но вот реально персонажа, а не юнита)?
Ответы>>1253648
>>1253641
Это отличный фильм по своей идеологии, во всяком случае. Западному зрителю он ясен фиг будет непонятен, русскому патриоту -- прививка против сталинодрочерства, нормальному русскому человеку -- просто хороший фильм.
Это отличный фильм по своей идеологии, во всяком случае. Западному зрителю он ясен фиг будет непонятен, русскому патриоту -- прививка против сталинодрочерства, нормальному русскому человеку -- просто хороший фильм.
>>1253520
Этот обзор вот кстати пример додумывания в голове комми того чего в фильме нет, он в голове придумал какой то конфликт интересов между персонажами которого в фильме нет, каждому придумал бэкграунд которого в фильме нет.
Человек явно не понимает чем отличается художественный фильм от съемок сборов ролевиков для документального фильма. Он делает интересный но неверный логический вывод, ведь как же так, чтобы снять фильм про войну который понравится зрителю не обязательно угодить каждому любителю гимнастерок и танчиков, а просто надо вызвать эмоции у рядового зрителя художественными приемами, а не деревянной реконструкцией событий.
Этот обзор вот кстати пример додумывания в голове комми того чего в фильме нет, он в голове придумал какой то конфликт интересов между персонажами которого в фильме нет, каждому придумал бэкграунд которого в фильме нет.
Человек явно не понимает чем отличается художественный фильм от съемок сборов ролевиков для документального фильма. Он делает интересный но неверный логический вывод, ведь как же так, чтобы снять фильм про войну который понравится зрителю не обязательно угодить каждому любителю гимнастерок и танчиков, а просто надо вызвать эмоции у рядового зрителя художественными приемами, а не деревянной реконструкцией событий.
Ответы>>1253667
>>1253648
Это отец ГГ, ветеран Первой мировой, попавший на неё, считай, мальчишкой и потерявший на её фронтах друзей, что никак не может пережить. Он испытывает к войне отвращение, не видит в ней героизма, чести, только трупы людей, которые ещё вчера строили планы на будущее. Когда его старший сын завербовался, и он увидел его в форме, то не смог сдержать отчаяния — история делает круг, и вот перед ним очередной красавчик гордый своей формой и одураченный пропагандой. А затем этот человек помогает своему младшему сыну попасть на фронт без оружия. И тут режиссёр оставляет нам пространство на подумать над этим поступком второстепенного персонажа — настоящего персонажа, с характером и внутренними противоречиями; персонажа, который по-своему раскрывает перед нами главную тему фильма.
Это отец ГГ, ветеран Первой мировой, попавший на неё, считай, мальчишкой и потерявший на её фронтах друзей, что никак не может пережить. Он испытывает к войне отвращение, не видит в ней героизма, чести, только трупы людей, которые ещё вчера строили планы на будущее. Когда его старший сын завербовался, и он увидел его в форме, то не смог сдержать отчаяния — история делает круг, и вот перед ним очередной красавчик гордый своей формой и одураченный пропагандой. А затем этот человек помогает своему младшему сыну попасть на фронт без оружия. И тут режиссёр оставляет нам пространство на подумать над этим поступком второстепенного персонажа — настоящего персонажа, с характером и внутренними противоречиями; персонажа, который по-своему раскрывает перед нами главную тему фильма.
>>1253653
Верно, именно так и входят с историю спасти рядового райна например.
Плюс хороший военный фильм - антивоеный, срр в том числе.
Верно, именно так и входят с историю спасти рядового райна например.
Плюс хороший военный фильм - антивоеный, срр в том числе.
>>1253665
Аргументированный ответ, маня)
Люди платят деньги в первую очередь ради того, чтобы увидеть впечатляющие батальные сцены, но людям при этом не втюхивают пустышку из манёвров и спецэффектов. Хотя кому-то (многим) и драматургия уровня танчиков пойдёт.
Аргументированный ответ, маня)
Люди платят деньги в первую очередь ради того, чтобы увидеть впечатляющие батальные сцены, но людям при этом не втюхивают пустышку из манёвров и спецэффектов. Хотя кому-то (многим) и драматургия уровня танчиков пойдёт.
Забавно еще как коммигниль тему художественной неполноценности фильма сразу скатывает на исторический срачь типа "а ты шо не веришь что были панфиловцы? вот тебе крест были, либераха проклятая!", напоминает как они поделия Михалкова и Бондарчука защищали вереща "Вы просто ненавидите все русское". Теперь фильмы М и Б не угодны, а эта стерильная "настоящая реконструкция" новая святая корова.
Но персонально фильм не плох в сравнении с последними нашими фильмами про войну.
Но персонально фильм не плох в сравнении с последними нашими фильмами про войну.
>>1253660
Я из за персонажа Агента Смита аж слезу припустил на сеансе, хз слишком печально это.
Я из за персонажа Агента Смита аж слезу припустил на сеансе, хз слишком печально это.
Ответы>>1253678
>>1253671
Фильм вообще на весьма невесёлые мысли наводит.
Фильм вообще на весьма невесёлые мысли наводит.
>>1253669
Это когда "патриоты" защищали Михалкова и Бондарчука? Наоборот же, там же сралина обсирают и вообще рюске ваньки в говне показаны.
> напоминает как они поделия Михалкова и Бондарчука защищали
Это когда "патриоты" защищали Михалкова и Бондарчука? Наоборот же, там же сралина обсирают и вообще рюске ваньки в говне показаны.
>>1253669
Съеби в /po, и не отсвечивай, долбаеб.
Съеби в /po, и не отсвечивай, долбаеб.
>>1253599
Охуеть, адекватный зритель в тред затесался. Я думал тут только мамкины цынеги-либерасты пытаются толсто шуточки отпускать.
Охуеть, адекватный зритель в тред затесался. Я думал тут только мамкины цынеги-либерасты пытаются толсто шуточки отпускать.
>>1254594
Я бы сходил второй раз.
Только что из кинотеатра.
9 из 10 фильм. Единственный минус — не хватило бюджета на несколько сцен. В остальном шедевр, без шуток. Нервничал во время просмотра, хотелось аплодировать(что я и сделал в конце, зал меня подхватил).
Но я с ДС2. Люто хочется пересмотреть все самые ахуенные моменты. Но теперь ждать только уже когда выйдет в продажу.
Я бы сходил второй раз.
Только что из кинотеатра.
9 из 10 фильм. Единственный минус — не хватило бюджета на несколько сцен. В остальном шедевр, без шуток. Нервничал во время просмотра, хотелось аплодировать(что я и сделал в конце, зал меня подхватил).
Но я с ДС2. Люто хочется пересмотреть все самые ахуенные моменты. Но теперь ждать только уже когда выйдет в продажу.
Ответы>>1255174
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.