Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
42 Кб, 640x425
357 Кб, 675x450
41 Кб, 480x270
167 Кб, 550x390
ИТТ продолжаем обсуждать перспективы фильма, режиссеров, окупится-неокупится.
предыдущий
https://2ch.hk/mov/res/1256372.html (
М)
предыдущий
https://2ch.hk/mov/res/1256372.html (
М)
>>1265662 (OP)
меркетолог, плиз
меркетолог, плиз
>>1265662 (OP)
На первой фотке будто член парафинит.
На первой фотке будто член парафинит.
Вкотился
Окопался
Ответы>>1265762
Не геройствую, спокойно жгу танки
Ответы>>1265762
>>1265662 (OP)
Тута.
Тута.
17 Кб, 580x79
>>1265799
Ватничек, ну тогда порадуйся заодно что проплаченный Яндекс/Кинопоиск не чистят накрученную оценку.
Ватничек, ну тогда порадуйся заодно что проплаченный Яндекс/Кинопоиск не чистят накрученную оценку.
>8.599
Ответы>>1265848
>>1265840
Наоборот, оценки были занижены: http://pikabu.ru/story/kinopoisk_poddelyivaet_otsenki_28_panfilovtsam_4640814
Наоборот, оценки были занижены: http://pikabu.ru/story/kinopoisk_poddelyivaet_otsenki_28_panfilovtsam_4640814
>>1265783
Ебаный стыд.
Ебаный стыд.
>>1265848
Бгагага. Ебаные втники, всюду их обижают. Единицы, если что, ебаные вы тупые втники, всегда лепят расхайпленным проектам. Из чувства противоречия. Можете называеть это травлей. Анонимус периодически занимается. Но нет, ватник не может поверить, что кого-то ему дорогой высер раздражает расхайпленностью и за это получает единицы. Неет.
ЭТО ЗАГОВОР КЕНОПОИСКА!!!! АЗАЗАЗА ЛИБЕРАСТЫ СОСНУЛЕ!!!11
Сука, какие же пидор*шки убогие....
Бгагага. Ебаные втники, всюду их обижают. Единицы, если что, ебаные вы тупые втники, всегда лепят расхайпленным проектам. Из чувства противоречия. Можете называеть это травлей. Анонимус периодически занимается. Но нет, ватник не может поверить, что кого-то ему дорогой высер раздражает расхайпленностью и за это получает единицы. Неет.
ЭТО ЗАГОВОР КЕНОПОИСКА!!!! АЗАЗАЗА ЛИБЕРАСТЫ СОСНУЛЕ!!!11
Сука, какие же пидор*шки убогие....
>>1265881
Этих долбоебов что самое интересное, 10-ки не смущают - нене, какие накрутки! А вот от единиц у них забомбило.
Этих долбоебов что самое интересное, 10-ки не смущают - нене, какие накрутки! А вот от единиц у них забомбило.
Ответы>>1266009
51 Кб, 540x960
Cколько нужно времени, чтобы наговнокодить парсер (это ведь так называется?) для автоматического отлова нелегитимных девяток-десяток с пустых аккаунтов? Мамбет, который сейчас заведует говнопоиском, в интервью ТиЖорналу от 25 ноября мамой клялся что в кратчайшие сроки все по красоте будет, адекватная оценка.
>>1265879
Либерал пригорел.
Либерал пригорел.
>>1265879
Ну, когда сможешь объяснить как 1 ставили люди даже не заходившие на сайт в свою учетку - заходи. А пока только ты продемонстрировал только свой бомбеж и ничего больше.
Ну, когда сможешь объяснить как 1 ставили люди даже не заходившие на сайт в свою учетку - заходи. А пока только ты продемонстрировал только свой бомбеж и ничего больше.
Ответы>>1266598
>>1265885
Там пригорело с того, что те кто ставил 1 в этот момент даже не были на сайте.
Там пригорело с того, что те кто ставил 1 в этот момент даже не были на сайте.
Ответы>>1266598
>>1265662 (OP)
Гоблен эпично бомбанул в прямом эфире, после того, как его потыкали носом в "28 паМфиловцев"
(примерно с 24 минуты, хотя сама педерача годная):
https://www.youtube.com/watch?v=uHuhuqYqDMs
Гоблен эпично бомбанул в прямом эфире, после того, как его потыкали носом в "28 паМфиловцев"
(примерно с 24 минуты, хотя сама педерача годная):
https://www.youtube.com/watch?v=uHuhuqYqDMs
>>1265666
Мамкин менеджер подъехал. Окупился, блядь.
Математика 3го класса здесь не работает. Но специально для патриотов устрою показательный урок.
1. Бюджет фильма (официально) 250 лямов. Из них 150 сам фильм, 100 - реклама.
2. Неофициальный бюджет 300 лямов. (Тут создатель фильма Шальопа начинает крутить своей шальопой, но иногда проговаривается, что бюджет именно около 300)
3. Чтобы фильм хотя бы окупился минимально, он должен собрать в прокате 2 своих бюджета, т.е. 500 официально, и 600 неофициально. Это наработка в ноль. Из полученного, от 30 до 50% заберет кинотеатр, остальное получат в процентном соотношении те, кто давал денег, в первую очередь компания Гайдзин и рекламщики. Но и им в данном случае нихера после кинотеатров не останется, т.к. фильм едва-едва собрал 290 лямов. Даже не окупился, т.к. просто "вернуть деньги" без процентов - это обсер, упущенная выгода и прочее.
А теперь, внимание, вопросы:
1. Если верить кинопоиску, бюджет 107 лямов по курсу 63р, возникет вопрос: где еще 40 лямов?
2. Если весь бюджет 250 лямов, а собрано было 35, почему фильм народный?
3. В курсе ли патриоты, что права на народный фильм принадлежат компании Гайдзин и Юниверсал?
4. В курсе ли патриоты, что бесплатного обещанного проката фильма в сети от создателей, как изначально обещали, не будет?
Мамкин менеджер подъехал. Окупился, блядь.
Математика 3го класса здесь не работает. Но специально для патриотов устрою показательный урок.
1. Бюджет фильма (официально) 250 лямов. Из них 150 сам фильм, 100 - реклама.
2. Неофициальный бюджет 300 лямов. (Тут создатель фильма Шальопа начинает крутить своей шальопой, но иногда проговаривается, что бюджет именно около 300)
3. Чтобы фильм хотя бы окупился минимально, он должен собрать в прокате 2 своих бюджета, т.е. 500 официально, и 600 неофициально. Это наработка в ноль. Из полученного, от 30 до 50% заберет кинотеатр, остальное получат в процентном соотношении те, кто давал денег, в первую очередь компания Гайдзин и рекламщики. Но и им в данном случае нихера после кинотеатров не останется, т.к. фильм едва-едва собрал 290 лямов. Даже не окупился, т.к. просто "вернуть деньги" без процентов - это обсер, упущенная выгода и прочее.
А теперь, внимание, вопросы:
1. Если верить кинопоиску, бюджет 107 лямов по курсу 63р, возникет вопрос: где еще 40 лямов?
2. Если весь бюджет 250 лямов, а собрано было 35, почему фильм народный?
3. В курсе ли патриоты, что права на народный фильм принадлежат компании Гайдзин и Юниверсал?
4. В курсе ли патриоты, что бесплатного обещанного проката фильма в сети от создателей, как изначально обещали, не будет?
>>1266305
Всё правильно сделал, нехуй метать бисер перед свиньями, если до пизды не доходит о чем речь и она как упрямая скотина не видит истины.
Всё правильно сделал, нехуй метать бисер перед свиньями, если до пизды не доходит о чем речь и она как упрямая скотина не видит истины.
Ответы>>1266343
>>1266318
Не позорился бы, долбоеб.
>Неофициальный бюджет 300 лямов.
>Чтобы фильм хотя бы окупился минимально, он должен собрать в прокате 2 своих бюджета
Не позорился бы, долбоеб.
Ответы>>1266344
>>1266335
ЫЫЫЫ! Типичный патриот.
меня не проведешь, зеленый
>Вел себя как настоящий патриот тупое быдло, орал и срал, нихуя не слушал
>Доносил ИСТИНУ!!!! с которой итак все были согласны.
>Бросил трубку
>Все правильно сделал
ЫЫЫЫ! Типичный патриот.
меня не проведешь, зеленый
Ответы>>1266350
>>1266340
Обоснуй, недолбоеб, приведи свои раскладки. Пока от тебя один пердеж в лужу и демонстрация неспособности читать написанное.
Обоснуй, недолбоеб, приведи свои раскладки. Пока от тебя один пердеж в лужу и демонстрация неспособности читать написанное.
>>1266343
До тебя похоже не доходит, повторюсь - Гоблин всё правильно сказал за историческую достоверность, пизда же упрямо твердила про экранизацию газетной статьи. Пизде тонко намекнули, что она несет хуйню, отчего ей стало НЕПРИЯТНА и она перебила собеседника и его речь заглушили, ЕЕЕЕ РАДИО СВОБОДА.
До тебя похоже не доходит, повторюсь - Гоблин всё правильно сказал за историческую достоверность, пизда же упрямо твердила про экранизацию газетной статьи. Пизде тонко намекнули, что она несет хуйню, отчего ей стало НЕПРИЯТНА и она перебила собеседника и его речь заглушили, ЕЕЕЕ РАДИО СВОБОДА.
Ответы>>1266359
>>1266344
Обосновал тебе за щеку, проверяй раскладки.
Написал безпруфный кукаретик. Пруфы на цифорки свои приведи, а потом заявления делай.
>Обоснуй, недолбоеб, приведи свои раскладки.
Обосновал тебе за щеку, проверяй раскладки.
>Пока от тебя один пердеж в лужу и демонстрация неспособности читать написанное
Написал безпруфный кукаретик. Пруфы на цифорки свои приведи, а потом заявления делай.
Ответы>>1266363
>>1266350
А, гоблиот в треде. Это до тебя не доходит, что тетка и не спорила с твоим Хозяином. Просто заметила, что название не может на историческую достоверность претендовать. Но в ответ понеслись вопли ужжаленого в сраку "педриота". А так-то да, он прав. Правда вел себя как я уже гринтекстом выше описал. И заглушили его вполне справедливо, обычно, нормальные люди таким образом и действуют на всяких, не умеющих держать себя в руках, долбоебов.
А, гоблиот в треде. Это до тебя не доходит, что тетка и не спорила с твоим Хозяином. Просто заметила, что название не может на историческую достоверность претендовать. Но в ответ понеслись вопли ужжаленого в сраку "педриота". А так-то да, он прав. Правда вел себя как я уже гринтекстом выше описал. И заглушили его вполне справедливо, обычно, нормальные люди таким образом и действуют на всяких, не умеющих держать себя в руках, долбоебов.
>>1266352
Ну, я не удивлен. На двачах обычное дело
На какие именно? На бюджет - любое интервью твоего Бога Шальопы, он там рассказывает о тратах не палясь. О распределении полученных денег от проката - сам ищи, пидормотов не обслуживаем.
>Обоснование:пуууук!
Ну, я не удивлен. На двачах обычное дело
>Пруфы на цифорки свои приведи
На какие именно? На бюджет - любое интервью твоего Бога Шальопы, он там рассказывает о тратах не палясь. О распределении полученных денег от проката - сам ищи, пидормотов не обслуживаем.
Ответы>>1266506
>>1266305
Что там годного? Сидят три либерахи и переливают из пустого в порожнее на фоне фоточек Мединского. Конкретики ноль. Тэпэшки ещё ладно (курицы - хули, соплей им не завезли), но этот петушок "ну нивидууут сибя так лююююди" - лол, это хуйло хоть служило, или тяжелее своего хуя ничего не поднимало? Вопрос риторический, естественно. Так вот он строит свою критику на том, чего в принципе знать не может. Такого только обоссать.
>сама педерача годная
Что там годного? Сидят три либерахи и переливают из пустого в порожнее на фоне фоточек Мединского. Конкретики ноль. Тэпэшки ещё ладно (курицы - хули, соплей им не завезли), но этот петушок "ну нивидууут сибя так лююююди" - лол, это хуйло хоть служило, или тяжелее своего хуя ничего не поднимало? Вопрос риторический, естественно. Так вот он строит свою критику на том, чего в принципе знать не может. Такого только обоссать.
>>1266344
Ну ёпт, по крайней мере донат и вливания минкульта РФ и Казахстана - невозврат. И нигде Шальопа не говорит, что маркетинговый бюджет=100 млн. Где-то около того, он не в курсе, потому что этой хуйнёй не занимался.
Ну ёпт, по крайней мере донат и вливания минкульта РФ и Казахстана - невозврат. И нигде Шальопа не говорит, что маркетинговый бюджет=100 млн. Где-то около того, он не в курсе, потому что этой хуйнёй не занимался.
Ответы>>1266432
>>1266359
А кто на неё претендует? Тэглайн фильма - "История, ставшая легендой" - ну они и сняли фильм по мотивам легенды.
>название не может на историческую достоверность претендовать
А кто на неё претендует? Тэглайн фильма - "История, ставшая легендой" - ну они и сняли фильм по мотивам легенды.
Ответы>>1266438
>>1266418
Так деньги потрачены. И сказать-то можно что-угодно, затраты-то есть. Лень искать, но говорил, цифры звучали.
Невозврат - в смысле безвозмездный подарок? А для чего тогда в кинотеатры фильм отправили?
Так деньги потрачены. И сказать-то можно что-угодно, затраты-то есть. Лень искать, но говорил, цифры звучали.
Невозврат - в смысле безвозмездный подарок? А для чего тогда в кинотеатры фильм отправили?
Ответы>>1266451
>>1266412
Мнения со стороны - всегда интересно, плюс Гобленский обсер. Ничего крамольного никто не сказал, это патриоты пригорают, покусились на СВИТОЕ!!! Судить о компетенции человека по тэгам "нислужил нимужик", "несет хуйню", "ниче не знает, долбоеб", "обоссать" - это патриотичненько/скрепно.
Мнения со стороны - всегда интересно, плюс Гобленский обсер. Ничего крамольного никто не сказал, это патриоты пригорают, покусились на СВИТОЕ!!! Судить о компетенции человека по тэгам "нислужил нимужик", "несет хуйню", "ниче не знает, долбоеб", "обоссать" - это патриотичненько/скрепно.
Ответы>>1266458
>>1266429
Фильм изначально так позиционировался. Начиная от тизеров и сборов на стартере и заканчивая камланиями из долбоящика. И на тебе, оказывается "не претендует". Быстро как переобулись, хотя патриоты-гоблофаги схавают, им не впервой.
Фильм изначально так позиционировался. Начиная от тизеров и сборов на стартере и заканчивая камланиями из долбоящика. И на тебе, оказывается "не претендует". Быстро как переобулись, хотя патриоты-гоблофаги схавают, им не впервой.
Ответы>>1266468
>>1266432
Блять, да не может он это точно знать. Он не занимался маркетингом.
Чтобы можно было посмотреть, чего они там наснимали?
Блять, да не может он это точно знать. Он не занимался маркетингом.
>А для чего тогда в кинотеатры фильм отправили?
Чтобы можно было посмотреть, чего они там наснимали?
Ответы>>1266453
>>1266451
Конечно не может, он походу ничем не занимался, кроме отдыха в Испании, интервью с Гоблей, да спортивным кручением сраки от неудобных вопросов.
Если фильм народный типа и все средства безвозвратные, для чего деньги за просмотр брать?
>Блять, да не может он это точно знать. Он не занимался маркетингом.
Конечно не может, он походу ничем не занимался, кроме отдыха в Испании, интервью с Гоблей, да спортивным кручением сраки от неудобных вопросов.
>Чтобы можно было посмотреть, чего они там наснимали
Если фильм народный типа и все средства безвозвратные, для чего деньги за просмотр брать?
Ответы>>1266464
Ответы>>1266471
>>1266458
А ты знаешь и такой охеренный спец? Вот отсюда и растут корни "типапатриотизма".
А ты знаешь и такой охеренный спец? Вот отсюда и растут корни "типапатриотизма".
Ответы>>1266475
>>1266463
Атомной бонбой в форточку!
Атомной бонбой в форточку!
>>1266438
Ой, давай не будем передёргивать. Изначально заявлялось, что они хотят снять правдивый фильм. Ни о какой "исторической достоверности" кроме формы, оружия, танков, пушек и тд речи не было.
Ой, давай не будем передёргивать. Изначально заявлялось, что они хотят снять правдивый фильм. Ни о какой "исторической достоверности" кроме формы, оружия, танков, пушек и тд речи не было.
>>1266464
Напиздев всем с три короба, переобувшись 10 раз в прыжке, побираясь и выклянчивая работу "за идею" от добровольцев. Но, да, фильмец таки снял. Про главного героя, позиционирование фильма, выбор названия, и качество самого фильма (а ля клип с пострелушками, в перерывах - КВН) тактично умолчу. Ведь это СВИТОЕ!!!
Ты сам мне написал. Видимо в теме, типа.
>Кроме того, что снял фильм.
Напиздев всем с три короба, переобувшись 10 раз в прыжке, побираясь и выклянчивая работу "за идею" от добровольцев. Но, да, фильмец таки снял. Про главного героя, позиционирование фильма, выбор названия, и качество самого фильма (а ля клип с пострелушками, в перерывах - КВН) тактично умолчу. Ведь это СВИТОЕ!!!
>С чего ты взял?
Ты сам мне написал. Видимо в теме, типа.
Ответы>>1266488
>>1266468
Пересмотри пару интервью Режиссера и зайди на страницу проекта в ВК. Передергиваешь в данный момент как раз ты.
Пересмотри пару интервью Режиссера и зайди на страницу проекта в ВК. Передергиваешь в данный момент как раз ты.
>>1266468
Конечно не было речи, вот, например, Гоблин в КАЖДОМ интервью по этому ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ФИЛЬМУ НЕ ГОВОРИТ О РОТЕ, КОТОРАЯ ОСТАНОВИЛА НАСТУПЛЕНИЕ НЕМЦЕВ.
Давай еще заткнем уши и будем слышать только то, что укладывается в манямирок.
Конечно не было речи, вот, например, Гоблин в КАЖДОМ интервью по этому ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ФИЛЬМУ НЕ ГОВОРИТ О РОТЕ, КОТОРАЯ ОСТАНОВИЛА НАСТУПЛЕНИЕ НЕМЦЕВ.
Давай еще заткнем уши и будем слышать только то, что укладывается в манямирок.
Ответы>>1266494
>>1266465
Достаточно отслужить срочку
Что ты имеешь в виду, я в ваших либерашьих жаргонах не разумию.
>А ты знаешь и такой охеренный спец?
Достаточно отслужить срочку
>Вот отсюда и растут корни "типапатриотизма".
Что ты имеешь в виду, я в ваших либерашьих жаргонах не разумию.
Ответы>>1266484
>>1266475
Ну, понюхавший казарму и постиравший пару раз трусы дедам автоматом начинает разбираться в производстве фильмов, драматургии и истории. А еще он становится НАСТАЯЩЩЫМ МУЖЫКОМ!!!
Об этом я и говорю: ты типичный современный патриот, думать не нужно, нужно тупо верить. А все, кто не согласен - либералы, гомосеки, фашисты. Расстрелять!
Ну, понюхавший казарму и постиравший пару раз трусы дедам автоматом начинает разбираться в производстве фильмов, драматургии и истории. А еще он становится НАСТАЯЩЩЫМ МУЖЫКОМ!!!
>я в ваших либерашьих жаргонах не разумию
Об этом я и говорю: ты типичный современный патриот, думать не нужно, нужно тупо верить. А все, кто не согласен - либералы, гомосеки, фашисты. Расстрелять!
Ответы>>1266510
>>1266471
А бля, понял, тебе пичот, что проект стал коммерческим.
Ну и правильно - про это каждая либерашка на каждом углу верещит. Только опять же, конкретики - НОЛЬ.
А бля, понял, тебе пичот, что проект стал коммерческим.
> умолчу
Ну и правильно - про это каждая либерашка на каждом углу верещит. Только опять же, конкретики - НОЛЬ.
Ответы>>1266499
>>1266474
Я не слежу за Гоблином, и мне похуй, что он там где и кому говорит, потому что в съёмках фильма он не принимал участия.
Я не слежу за Гоблином, и мне похуй, что он там где и кому говорит, потому что в съёмках фильма он не принимал участия.
Ответы>>1266502
>>1266488
Меня пичот от кукареканья на каждом углу о типанародном кино, от тиражирования мифа при поддержке Минкульта и от воплей о том, какое это ВИЛИКОЕ кино. Ну, еще от того, что 300 лямов прошли мимо моего кармана. Обидно, да.
О какой конкретике речь? Вся конкретика кратко мной упомянута выше, от педриотов в ответ или истеричное кукареканье и хлопанье крыльями, или молчание и попытка игнорировать неприятное.
Меня пичот от кукареканья на каждом углу о типанародном кино, от тиражирования мифа при поддержке Минкульта и от воплей о том, какое это ВИЛИКОЕ кино. Ну, еще от того, что 300 лямов прошли мимо моего кармана. Обидно, да.
>конкретики - НОЛЬ.
О какой конкретике речь? Вся конкретика кратко мной упомянута выше, от педриотов в ответ или истеричное кукареканье и хлопанье крыльями, или молчание и попытка игнорировать неприятное.
>>1266494
Ну вот что об этом думает создатель фильма:
Фильм не смотрел и не собираюсь. Много говна подобного я уже наелся.
Ну вот что об этом думает создатель фильма:
> Подвиг никто никогда не развенчивал. То, что 4-я рота 2-го батальона сражалась у Дубосеково, что 28 фамилий, высеченных на памятнике, — это фамилии настоящих воинов, которые там сражались, и большинство из них погибли, ни у кого не вызывает сомнений. Это настоящий подвиг времен войны.
Фильм не смотрел и не собираюсь. Много говна подобного я уже наелся.
Ответы>>1266515
>>1266484
Чот тя вообще затрясло. Для того, чтобы разбираться как себя ведут пацаны в армии не надо разбираться в драматургии и истории. Надо просто отходить срочку. Что тебе тут не понятно, девочка?
Нет, зайчик. Ты говоришь, что твоя точка зрения единственно верная.
Чот тя вообще затрясло. Для того, чтобы разбираться как себя ведут пацаны в армии не надо разбираться в драматургии и истории. Надо просто отходить срочку. Что тебе тут не понятно, девочка?
>Об этом я и говорю
Нет, зайчик. Ты говоришь, что твоя точка зрения единственно верная.
>>1266359
Мечтай, чмо.
Ебать ты упрямый дебил.
Она перебила собеседника нелднократно. Ты видео для начала посмотри хоть разок, потом кукарекай.
>А, гоблиот в треде.
Мечтай, чмо.
>Это до тебя не доходит, что тетка и не спорила с твоим Хозяином.
Ебать ты упрямый дебил.
>Просто заметила, что название не может на историческую достоверность претендовать.
Она перебила собеседника нелднократно. Ты видео для начала посмотри хоть разок, потом кукарекай.
Ответы>>1266532
>>1266510
Да что ты ему доказываешь? Он только свою точку зрения и считает верной, суть делит мир на черное и белое, как ограниченный стереотипами обыватель.
Да что ты ему доказываешь? Он только свою точку зрения и считает верной, суть делит мир на черное и белое, как ограниченный стереотипами обыватель.
>>1266510
Да про тебя, иксперта во всех областях, мне уже все давно понятно.
Говорит упоротый педриот, называя всех вокруг ушлепками и либералами, которые нихуя не смыслят, потому что срочку не служили. Пиздец.
>Нанюхался бздежа в казарме
>начал понимать как себя ведут пацаны в армии
Да про тебя, иксперта во всех областях, мне уже все давно понятно.
>Ты говоришь, что твоя точка зрения единственно верная.
Говорит упоротый педриот, называя всех вокруг ушлепками и либералами, которые нихуя не смыслят, потому что срочку не служили. Пиздец.
>>1266522
Перечитай посты ещё раз, если не доходит.
>Говорит упоротый педриот, называя всех вокруг ушлепками и либералами, которые нихуя не смыслят, потому что срочку не служили. Пиздец.
Перечитай посты ещё раз, если не доходит.
Ответы>>1266535
>>1266512
А, типичный гоблиноид, что и требовалось доказать. Твоему Гуру стоит поучиться вести себя на людях, а то получается жуткая клоунада.
И видео ты явно смотрел жопой и в промотке.
>Пууук!
>Пуууук!
>ПУУУУУУК!
А, типичный гоблиноид, что и требовалось доказать. Твоему Гуру стоит поучиться вести себя на людях, а то получается жуткая клоунада.
И видео ты явно смотрел жопой и в промотке.
>>1266528
Мне проще тебя сразу нахуй послать. Ты написал хуету, теперь жопой виляешь. Считал всегда хохлов - ватниками поехавшими, оказывается ватники со мной рядом живут, блядь.
Мне проще тебя сразу нахуй послать. Ты написал хуету, теперь жопой виляешь. Считал всегда хохлов - ватниками поехавшими, оказывается ватники со мной рядом живут, блядь.
Ответы>>1269010
>>1266522
понимаешь в чём дело, говно. Ты отстаиваешь даже не свою точку зрения, у тебя её просто нет, ты здесь представляешь петушка Арханельского и при постоянно обращаешься к Гоблину. Я не знаю, как в психиатрии называется этот синдром, возможно, ты открыл свой собственный, но то, что у тебя мозги напрочь засраны - очевидно.
понимаешь в чём дело, говно. Ты отстаиваешь даже не свою точку зрения, у тебя её просто нет, ты здесь представляешь петушка Арханельского и при постоянно обращаешься к Гоблину. Я не знаю, как в психиатрии называется этот синдром, возможно, ты открыл свой собственный, но то, что у тебя мозги напрочь засраны - очевидно.
Ответы>>1266549
>>1265662 (OP)
Почему вы говноеды?
Почему вы говноеды?
Ответы>>1266551
>>1266544
Разговор с патриотом. Все как обычно, ничего нового. Продолжайте нас радовать вашими продуктами жизнедеятельности из головы.
>Мозги засраны!
>Хуйню несешь!
>у тебя нет точки зрения!
>Я срочку служил и все знаю!
>Вы все психи и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый!
Разговор с патриотом. Все как обычно, ничего нового. Продолжайте нас радовать вашими продуктами жизнедеятельности из головы.
Ответы>>1266558
>>1266548
Так патриот в 2016 практически всегда - говноед.
Так патриот в 2016 практически всегда - говноед.
>>1266549
А знаешь, почему разговор не получается?
Потому что ты не смотрел фильм, но тебе просто очень хочется его обосрать. Ли-бе-ра-рань-ка.
А знаешь, почему разговор не получается?
Потому что ты не смотрел фильм, но тебе просто очень хочется его обосрать. Ли-бе-ра-рань-ка.
Ответы>>1266560
>>1266553
Я не в курсе, в классификации пидоров не имею опыта.
Я не в курсе, в классификации пидоров не имею опыта.
>>1266553
Гомофоб хуже пидораса.
Гомофоб хуже пидораса.
>>1266564
Как скажешь. Не хочу твоим санитарам доставлять лишних проблем. Пока ты вокруг все не задристал. Можешь успокаиваться.
Как скажешь. Не хочу твоим санитарам доставлять лишних проблем. Пока ты вокруг все не задристал. Можешь успокаиваться.
Ответы>>1269010
>>1266572
Чет не вижу повода для бомбежки. Гоблядь дохуя о себе возомнил + формат эфира прямого такой. Ничего экстраординарного. Попытка чета там продавить через ведущего всегда карается отключением, практика вполне себе мировая.
Чет не вижу повода для бомбежки. Гоблядь дохуя о себе возомнил + формат эфира прямого такой. Ничего экстраординарного. Попытка чета там продавить через ведущего всегда карается отключением, практика вполне себе мировая.
Ответы>>1266579
>>1266576
Мировая практика - это когда ведущая занимает нейтральную позицию и позволяет высказаться всем сторонам.
Мировая практика - это когда ведущая занимает нейтральную позицию и позволяет высказаться всем сторонам.
Ответы>>1266582
>>1266583
1. Это не повод визжать в трубку в прямом эфире.
2. Позиция ведущей нейтральнее некуда. Предьявы были к числу 28 и к главному герою полицаю Добробабину, о чем у нас ооочень не любят все вспоминать. И про трибунал было сказано,который точку поставил во всем этом вопросе. Все остальное сомнению не подвергалось и событие, и бой, и подвиг. Удивляюсь такой избирательности восприятия.
1. Это не повод визжать в трубку в прямом эфире.
2. Позиция ведущей нейтральнее некуда. Предьявы были к числу 28 и к главному герою полицаю Добробабину, о чем у нас ооочень не любят все вспоминать. И про трибунал было сказано,который точку поставил во всем этом вопросе. Все остальное сомнению не подвергалось и событие, и бой, и подвиг. Удивляюсь такой избирательности восприятия.
Ответы>>1266597
>>1266585
Здрасть, мы щас будем говорить про фильм, на который вы не пойдёте и вы сами поймёте почему. Заебись, нейтральней некуда.
Обосновано в фильме, если кто-то смотрел жопой, их проблемы.
В "28" нет главного героя.
в фильме нет полицаев, действие происходит на передовой, а не на окупированной территории.
Какой трибунал?
Я вот тоже. Все ссылаются на справку-доклад, где нет конкретного описания боя, но есть заключение, что статья Кривицкого - литературный вымысел. При этом сам факт боя не отрицается. То есть да, всё было, но не так, а хуй знает как.
>Позиция ведущей нейтральнее некуда.
Здрасть, мы щас будем говорить про фильм, на который вы не пойдёте и вы сами поймёте почему. Заебись, нейтральней некуда.
>Предьявы были к числу 28
Обосновано в фильме, если кто-то смотрел жопой, их проблемы.
>к главному герою
В "28" нет главного героя.
>полицаю Добробабину
в фильме нет полицаев, действие происходит на передовой, а не на окупированной территории.
> трибунал
Какой трибунал?
>Удивляюсь такой избирательности восприятия.
Я вот тоже. Все ссылаются на справку-доклад, где нет конкретного описания боя, но есть заключение, что статья Кривицкого - литературный вымысел. При этом сам факт боя не отрицается. То есть да, всё было, но не так, а хуй знает как.
Либераха, а ты не охуел вообще? Нафига Гоблина притащил в тему про ФИЛЬМ? Думаешь, здесь кому-то интересно его обсуждать? Его пик популярности давно в прошлом и только оголтелые либерахи вроде тебя, считают что он ещё кому-то интересен.
>космополиты
>не служил не мужик
Пиздец. Увидел поклонника 28 понь филовцев - знай, перед тобой эталон пидорашки-мудака.
Ответы>>1266621
>>1266607
Какое место в выражении "Иди нахуй" тебе непонятно? Хочешь копротивляться пидорашкам - пиздуй в /po
Здесь твои излияния - нерелейтед.
Какое место в выражении "Иди нахуй" тебе непонятно? Хочешь копротивляться пидорашкам - пиздуй в /po
Здесь твои излияния - нерелейтед.
>>1266597
Ты где-то видел нейтральное тв/радио/газету? Где ты живешь?
Только в жизни забыли обосновать. Попутно и невольно (я надеюсь) обосрав всех остальных участников.
А в жизни был. И шальопа сам в интервью говорил о своем желании показать сочувствие к данному персонажу.
Что конкретно тебя удивляет? Статья - миф, число 28 - миф пропагандонский, Кривицкий - пиздобол, бой состоялся, участников было гораздо больше, бой проиграли, немцев не удержали. Повторюсь: говорить что 28 человек подбили 15 танков - срать на весь 1075 стрелковый полк.
>Заебись, нейтральней некуда.
Ты где-то видел нейтральное тв/радио/газету? Где ты живешь?
>Обосновано в фильме
Только в жизни забыли обосновать. Попутно и невольно (я надеюсь) обосрав всех остальных участников.
>в фильме нет полицаев
А в жизни был. И шальопа сам в интервью говорил о своем желании показать сочувствие к данному персонажу.
>Я вот тоже.
Что конкретно тебя удивляет? Статья - миф, число 28 - миф пропагандонский, Кривицкий - пиздобол, бой состоялся, участников было гораздо больше, бой проиграли, немцев не удержали. Повторюсь: говорить что 28 человек подбили 15 танков - срать на весь 1075 стрелковый полк.
Ответы>>1266645
>>1266622
Я бы хотел видеть неангажированную журналистику, и чо?
Ага, весь Западный фронт. Или ты кого-то конкретно имеешь в виду?
Фильм охватывает события 14-16 ноября 1941 года. О каких полицаях идёт речь?
Ну допустим.
Хорошо
В каком смысле? Ты же сам только что писал, что история про 28 - миф, то есть Кривицкий писал о том, как он представлял себе возможные события и только.
Just as planned
История 28 прославляет и полк и дивизию, получившую после этих событий Гвардию. Нормально так обосрали, да.
Я бы хотел видеть неангажированную журналистику, и чо?
>обосрав всех остальных участников
Ага, весь Западный фронт. Или ты кого-то конкретно имеешь в виду?
>А в жизни был.
Фильм охватывает события 14-16 ноября 1941 года. О каких полицаях идёт речь?
>Статья - миф
Ну допустим.
>число 28 - миф пропагандонский
Хорошо
>Кривицкий - пиздобол
В каком смысле? Ты же сам только что писал, что история про 28 - миф, то есть Кривицкий писал о том, как он представлял себе возможные события и только.
>бой проиграли
Just as planned
>срать на весь 1075 стрелковый полк
История 28 прославляет и полк и дивизию, получившую после этих событий Гвардию. Нормально так обосрали, да.
Ответы>>1266650
>>1266645
Хуй через плечо. Жрать ты будешь то, что тебе дают.
Применимо к Мифу о 28ми - никого, применимо к боям, которые шли у Дубосеково, говорю о тех,кто участвовал, кого никто не знал и не узнает. А наградили почему-то 28.
Патриот, плиз, твой самоподдув на мифе меня утомляет.
В прямом. Напиздел, создав миф. Что не ясно?
Только говорят о 28и, педалируя миф дальше. Прости, но о понятиях чести и совести я с тобой говорить не буду. Не хочу зря тратить время.
Тем более, что патриоту можно в глаза ссать и документами кидаться, у него правильная версия одна - та, что в голову попала первой.
за заслуги в октябрьских сражениях 316-я дивизия одной из первых стала именоваться гвардейской за номером 8.
Историк, бля.
>Я бы хотел видеть неангажированную журналистику, и чо?
Хуй через плечо. Жрать ты будешь то, что тебе дают.
>Или ты кого-то конкретно имеешь в виду?
Применимо к Мифу о 28ми - никого, применимо к боям, которые шли у Дубосеково, говорю о тех,кто участвовал, кого никто не знал и не узнает. А наградили почему-то 28.
>Фильм охватывает события
Патриот, плиз, твой самоподдув на мифе меня утомляет.
>В каком смысле?
В прямом. Напиздел, создав миф. Что не ясно?
>Нормально так обосрали, да.
Только говорят о 28и, педалируя миф дальше. Прости, но о понятиях чести и совести я с тобой говорить не буду. Не хочу зря тратить время.
Тем более, что патриоту можно в глаза ссать и документами кидаться, у него правильная версия одна - та, что в голову попала первой.
за заслуги в октябрьских сражениях 316-я дивизия одной из первых стала именоваться гвардейской за номером 8.
Историк, бля.
Ответы>>1266684
>>1266650
Не будешь? А я буду. Про честь и совесть. Потому что миф о 28 взывал именно к чести и совести каждого бойца на передовой. Это ты на своём проперженном кресле можешь ссать под себя и вытираться документами, а Кривицкий создал историю, которая вдохновляла. Он говорил о том, что жертвы не напрасны, что подвиг не будет забыт. Любой подвиг. Даже если свидетелей не осталось.
И в этот миф поверили те, кто был там на передовой - ты им хочешь нассать в глаза? Для них тогда это было правильная версия, потому что тогда так было правильно. А твои документы до них уже не долетят.
О, ну хоть в Вики залез, уже прогресс, правда, я не говорил, что звание было присвоено за бой у Дубосеково, но, что факт, после этих событий. Видишь ли, в 1941 никаких википедий не было, но была Красная звезда, где в очерке о 28 было написано, что "316 сд, а ныне 8-я гвардейская" и так далее. Йеп, это пропаганда, и это хорошая пропаганда, потому что она работала.
Бля, вот чего я распинаюсь. Достаточно просто посмотреть фильм. Там даже позиция Шальопы по поводу мифотворчества отражена яснее некуда.
В пизду тебя.
Не будешь? А я буду. Про честь и совесть. Потому что миф о 28 взывал именно к чести и совести каждого бойца на передовой. Это ты на своём проперженном кресле можешь ссать под себя и вытираться документами, а Кривицкий создал историю, которая вдохновляла. Он говорил о том, что жертвы не напрасны, что подвиг не будет забыт. Любой подвиг. Даже если свидетелей не осталось.
И в этот миф поверили те, кто был там на передовой - ты им хочешь нассать в глаза? Для них тогда это было правильная версия, потому что тогда так было правильно. А твои документы до них уже не долетят.
О, ну хоть в Вики залез, уже прогресс, правда, я не говорил, что звание было присвоено за бой у Дубосеково, но, что факт, после этих событий. Видишь ли, в 1941 никаких википедий не было, но была Красная звезда, где в очерке о 28 было написано, что "316 сд, а ныне 8-я гвардейская" и так далее. Йеп, это пропаганда, и это хорошая пропаганда, потому что она работала.
Бля, вот чего я распинаюсь. Достаточно просто посмотреть фильм. Там даже позиция Шальопы по поводу мифотворчества отражена яснее некуда.
В пизду тебя.
>>1266684
Ты лишний раз это подтвердил. Именно таким как ты патриотам нравятся сладкие сказочки о ВИЛИКИХ победах над всеми во всем мире. Похуй было или не было, правда или миф, похуй кто клепает подобное и ради чего, главное, что ВИЛИЧИЕ и скрепы! Твой патриотизм для тебя - религия, ты - фанатик, все остальное для тебя не существует.
И не тебе кукарекать о чести и совести, потому что из сотен и тысяч реальных подвигов вы вцепились в самый спорный и кривой, попутно незаслуженно обосрав всех остальных.
Ты еще забыл про вот это прочитать, эрудит мамкин:
"Однако выпячивание боя у Дубосеково привело к своего рода затемнению других боевых эпизодов. Именно прославление 28 человек в ущерб всем прочим стало причиной, по которой впоследствии офицеры Панфиловской дивизии достаточно кисло реагировали на расспросы об этом бое. Заметим, что 28 участников обороны ОП Дубосеково были представлены к высшей награде страны — званию Героев Советского Союза. На фоне, скажем, подольских курсантов, действительно уничтоживших полтора десятка "панцеров" под Ильинским той же осенью, но не получивших за свой подвиг ни одной "Золотой звезды", или куда менее известных боёв самих панфиловцев в октябре — это действительно решение скорее политическое."
Так что ты, мамкин патриот, являешься соучастником вот этого политического цирка говна и пара. О чем я тебе пытался безуспешно сказать. И ты, мразь, срешь на память моих дедов и прадедов, поддерживая миф.
Отвечать можешь не трудиться, с упоротым патриотом мне говорить не о чем, хуже майданутого.
>Тем более, что патриоту можно в глаза ссать и документами кидаться, у него правильная версия одна - та, что в голову попала первой.
Ты лишний раз это подтвердил. Именно таким как ты патриотам нравятся сладкие сказочки о ВИЛИКИХ победах над всеми во всем мире. Похуй было или не было, правда или миф, похуй кто клепает подобное и ради чего, главное, что ВИЛИЧИЕ и скрепы! Твой патриотизм для тебя - религия, ты - фанатик, все остальное для тебя не существует.
И не тебе кукарекать о чести и совести, потому что из сотен и тысяч реальных подвигов вы вцепились в самый спорный и кривой, попутно незаслуженно обосрав всех остальных.
Ты еще забыл про вот это прочитать, эрудит мамкин:
"Однако выпячивание боя у Дубосеково привело к своего рода затемнению других боевых эпизодов. Именно прославление 28 человек в ущерб всем прочим стало причиной, по которой впоследствии офицеры Панфиловской дивизии достаточно кисло реагировали на расспросы об этом бое. Заметим, что 28 участников обороны ОП Дубосеково были представлены к высшей награде страны — званию Героев Советского Союза. На фоне, скажем, подольских курсантов, действительно уничтоживших полтора десятка "панцеров" под Ильинским той же осенью, но не получивших за свой подвиг ни одной "Золотой звезды", или куда менее известных боёв самих панфиловцев в октябре — это действительно решение скорее политическое."
Так что ты, мамкин патриот, являешься соучастником вот этого политического цирка говна и пара. О чем я тебе пытался безуспешно сказать. И ты, мразь, срешь на память моих дедов и прадедов, поддерживая миф.
Отвечать можешь не трудиться, с упоротым патриотом мне говорить не о чем, хуже майданутого.
Ответы>>1266874
>>1266684
А еще, неуважаемый педриот, в фильме полностью вымараны любые упоминание о Советском союзе, Сталине и отношении к ним героев. А люди именно этим вдохновлялись и в это верили. А не в газетные истории. Хотя, чему я удивляюсь, сейчас какая совесть и гордость, такие и патриоты.
А еще, неуважаемый педриот, в фильме полностью вымараны любые упоминание о Советском союзе, Сталине и отношении к ним героев. А люди именно этим вдохновлялись и в это верили. А не в газетные истории. Хотя, чему я удивляюсь, сейчас какая совесть и гордость, такие и патриоты.
Ответы>>1266874
Деньги фонда кино и деньги пользователь можно не отбивать, да и мало они здали кароч пусть не вякают, ну и что что окопные войнушки и танчики на пульте управления четыре года снимали, дали пососать бундурчуку и Никите Сергеевичу. Кишок нет? И нинадо! За родину за Сталина не кричат? Ну это режиссёр, он так видит. Что что? Вам сколько вообще лет? Одни малолетние долбоебы
Мамкины либералы такие мамкины
Ответы>>1266846
>>1266845
Найс. Иди ещё на вторую часть занеси.
>возмущаешься тем, что на подвигах прошлого выезжают какие то хуилы
>либирал, ничиво свитого , диды воевали)
Найс. Иди ещё на вторую часть занеси.
Ответы>>1267767
>>1266344
Уже было в предыдущем треде:
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
Уже было в предыдущем треде:
>Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
>Повторю: слова самого шальопы.
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
>За первый уик-энд картина, чей бюджет, по словам режиссера и продюсера Андрея Шальопы, составил порядка 150 млн рублей
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
>Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 150М-80М=70М
>Дальше математика: (70/38)*100=184.21М
>В общем, 185М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
>На данный момент они собрали 300М по СНГ.
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
>Дмитрий Рудовский, продюсер «Сталинграда», самой кассовой картины в современной истории российского кино, считает этот результат достойным. «Сборы первого уик-энда впечатляющие, потому что они соответствуют сборам таких больших российских картин, как „Дуэлянт“ и „Ледокол“, то есть „28 панфиловцев“ выступили не хуже, а где-то и лучше, — сказал Рудовский в интервью КиноПоиску. — Если брать мультипликатор 2 (числовой коэффициент прироста сборов — Прим. КиноПоиска), который сейчас обычно берут для фильмов, то общие сборы можно ожидать в районе 300—350 миллионов. Так что „28 панфиловцев“ можно считать успешным, состоявшимся проектом».
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
>>1266344
Уже было в предыдущем треде:
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
Уже было в предыдущем треде:
>Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
>Повторю: слова самого шальопы.
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
>За первый уик-энд картина, чей бюджет, по словам режиссера и продюсера Андрея Шальопы, составил порядка 150 млн рублей
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
>Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 150М-80М=70М
>Дальше математика: (70/38)*100=184.21М
>В общем, 185М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
>На данный момент они собрали 300М по СНГ.
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
>Дмитрий Рудовский, продюсер «Сталинграда», самой кассовой картины в современной истории российского кино, считает этот результат достойным. «Сборы первого уик-энда впечатляющие, потому что они соответствуют сборам таких больших российских картин, как „Дуэлянт“ и „Ледокол“, то есть „28 панфиловцев“ выступили не хуже, а где-то и лучше, — сказал Рудовский в интервью КиноПоиску. — Если брать мультипликатор 2 (числовой коэффициент прироста сборов — Прим. КиноПоиска), который сейчас обычно берут для фильмов, то общие сборы можно ожидать в районе 300—350 миллионов. Так что „28 панфиловцев“ можно считать успешным, состоявшимся проектом».
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
>>1266704
Конкретно легенду про 28 склепали Коротеев, Кривицкий и Оренбург. Вот когда встретишь этих товарищей спроси, хули они написали про подвиг без пруфов. И про скрепы заодно расскажешь. И кого они там попутно обосрали. И про Добробабина и всё что ты ещё нарыл в интернете.
С кем из офицеров разговаривал автор статьи?
Вики: Начало изучению подвига курсантов в октябре 1941 года было положено в средней школе № 4 города Климовска (ныне гимназия им. Подольских курсантов), где в 1965 году был открыт первый в СССР музей Подольских курсантов.
Неужели? Сам товарищ Калинин принял политическое решение? Ну охуеть теперь. Цирк да и только.
>>1266719
Советский Союз и Россия тогда были синонимами. А советской символики в фильме полно.
Монолог комбата повторяет заключительную часть речи Сталина 7 ноября 1941.
Понимаешь, либерань, Шальопа и Дружинин не экранизировали миф Красной звезды, и не писали в начале "основано на реальных событиях", поэтому спор было - не было не имеет к фильму абсолютно никакого отношения. Они просто попытались воссоздать обстановку, в которой такие мифы возникали. Поэтому первоисточники тут скорее "Волоколамское шоссе" и "В окопах Сталинграда". И фильм получился как раз в таком духе.
>похуй кто клепает подобное
Конкретно легенду про 28 склепали Коротеев, Кривицкий и Оренбург. Вот когда встретишь этих товарищей спроси, хули они написали про подвиг без пруфов. И про скрепы заодно расскажешь. И кого они там попутно обосрали. И про Добробабина и всё что ты ещё нарыл в интернете.
>впоследствии офицеры Панфиловской дивизии достаточно кисло реагировали на расспросы об этом бое
С кем из офицеров разговаривал автор статьи?
>На фоне, скажем, подольских курсантов, действительно уничтоживших полтора десятка "панцеров" под Ильинским той же осенью, но не получивших за свой подвиг ни одной "Золотой звезды"
Вики: Начало изучению подвига курсантов в октябре 1941 года было положено в средней школе № 4 города Климовска (ныне гимназия им. Подольских курсантов), где в 1965 году был открыт первый в СССР музей Подольских курсантов.
>это действительно решение скорее политическое
Неужели? Сам товарищ Калинин принял политическое решение? Ну охуеть теперь. Цирк да и только.
>>1266719
>о Советском союзе
Советский Союз и Россия тогда были синонимами. А советской символики в фильме полно.
> Сталине и отношении к ним героев
Монолог комбата повторяет заключительную часть речи Сталина 7 ноября 1941.
Понимаешь, либерань, Шальопа и Дружинин не экранизировали миф Красной звезды, и не писали в начале "основано на реальных событиях", поэтому спор было - не было не имеет к фильму абсолютно никакого отношения. Они просто попытались воссоздать обстановку, в которой такие мифы возникали. Поэтому первоисточники тут скорее "Волоколамское шоссе" и "В окопах Сталинграда". И фильм получился как раз в таком духе.
Фильм охуенный, на мой взгляд. Реалистично и нескучно.
Ответы>>1267073
>>1267066
Двачую.
Двачую.
>>1266871
Я этого не писал, так что пруфать не буду. И не понимаю, пруфы чего тебе нужны?
С чего бы она не расчитывается? Эти деньги из воздуха взялись и забирать обратно их никто не собирается, фантазер? Эти деньги выделены на рекламу фильма, для того, чтобы на нем заработать. Не учитываются они только в твоих фантазиях.
Шальопа столько напиздел, что его отмыть даже самые упоротые фанаты не в состоянии. Не он ли говорил в последних интервью, что рекламой он не занимается и не в кугсе как там и что? И вдруг "шальопа говорит"! Так что математику свою кривую уноси отсюда, не позорься. Особенно пиздеж про типа "невозвратные средства".
особенно учитывая, что из себя этот кинопоиск представляет. Со стиранием неугодных рецензий, накрутке рейтингов и играми с бюджетами фильмов и их сборами.
Ты так и не ответил, на твоем кинопоиске бюджет фильма 1700 лямов, это 107 в рублях, где еще 43? Да и вообще, ни на один вопрос из >>1266318 ты не ответил, пытаясь пруфать статьей с кинопоиска и ссылаясь на Шальопу. Цирк, бля!
Я этого не писал, так что пруфать не буду. И не понимаю, пруфы чего тебе нужны?
>Реклама - она не рассчитывается
С чего бы она не расчитывается? Эти деньги из воздуха взялись и забирать обратно их никто не собирается, фантазер? Эти деньги выделены на рекламу фильма, для того, чтобы на нем заработать. Не учитываются они только в твоих фантазиях.
>слова самого шальопы.
Шальопа столько напиздел, что его отмыть даже самые упоротые фанаты не в состоянии. Не он ли говорил в последних интервью, что рекламой он не занимается и не в кугсе как там и что? И вдруг "шальопа говорит"! Так что математику свою кривую уноси отсюда, не позорься. Особенно пиздеж про типа "невозвратные средства".
>с данными из интервью с кинопоиска
особенно учитывая, что из себя этот кинопоиск представляет. Со стиранием неугодных рецензий, накрутке рейтингов и играми с бюджетами фильмов и их сборами.
Ты так и не ответил, на твоем кинопоиске бюджет фильма 1700 лямов, это 107 в рублях, где еще 43? Да и вообще, ни на один вопрос из >>1266318 ты не ответил, пытаясь пруфать статьей с кинопоиска и ссылаясь на Шальопу. Цирк, бля!
>>1266874
К чему ты все это писал? Как всегда: патриот свое видение будет пропихивать везде, похуй ему на документы, факты, они ему не нужны. Найдет оправдание любому действию, любой причине. Ибо верует. Смысла спорить с фанатиком беспруфным на самоподдуве не вижу.
О, уже и Шальопу оправдал. "не миф, не писали, не обещали". Фанатик как есть.
К чему ты все это писал? Как всегда: патриот свое видение будет пропихивать везде, похуй ему на документы, факты, они ему не нужны. Найдет оправдание любому действию, любой причине. Ибо верует. Смысла спорить с фанатиком беспруфным на самоподдуве не вижу.
О, уже и Шальопу оправдал. "не миф, не писали, не обещали". Фанатик как есть.
>>1266874
Спорить бесполезно. Секта.
Спорить бесполезно. Секта.
6 Кб, 259x194
>>1267075
Гляньте, у очередного отрицания.
На этот раз поводом для поджога очередного сральника явилась мифическая неокупаемость фильма. Ну раз больше доебаться не дочего, то разумеется давайте делать КО-КО-КО, ФИЛЬМАНЕОКУПИТСЯЯСКОЗАЛ
То что фильм окупился - факт. И пускай даже просто вышел в ноль, но денежки то вкинутые в проект уже вернулись всем участникам назад. Ну пускай Андрюха и остался без навара. Тут сам факт выхода это уже ЭПИК ВИН, как ни крути. Ибо он снял коммерческое кино, показал, что кино успешно продается, а потому он серьезный дядя, могущий не только освоить бюджет, но и вернуть его обратно. Более того у него сейчас есть армия поклонников, готовая подкинуть ему еще бабла на новую нетленку.
Гляньте, у очередного отрицания.
На этот раз поводом для поджога очередного сральника явилась мифическая неокупаемость фильма. Ну раз больше доебаться не дочего, то разумеется давайте делать КО-КО-КО, ФИЛЬМАНЕОКУПИТСЯЯСКОЗАЛ
То что фильм окупился - факт. И пускай даже просто вышел в ноль, но денежки то вкинутые в проект уже вернулись всем участникам назад. Ну пускай Андрюха и остался без навара. Тут сам факт выхода это уже ЭПИК ВИН, как ни крути. Ибо он снял коммерческое кино, показал, что кино успешно продается, а потому он серьезный дядя, могущий не только освоить бюджет, но и вернуть его обратно. Более того у него сейчас есть армия поклонников, готовая подкинуть ему еще бабла на новую нетленку.
Неделю не был в тредi, либерахи детонируют?
>>1267075
А откуда инфа про 300 лямов?
Вы заебали, блять.
Где вам удобно - он напиздел, где удобно - не напиздел. Заебали.
>>1267083
Документы об отправке отряда за Райаном мне притащил сюда, быстроблять.
И тактику закручивания Тигров на расстоянии 20 метров тоже, пожалуйста.
>Шальопа столько напиздел
А откуда инфа про 300 лямов?
>Тут создатель фильма Шальопа начинает крутить своей шальопой, но иногда проговаривается, что бюджет именно около 300
Вы заебали, блять.
Где вам удобно - он напиздел, где удобно - не напиздел. Заебали.
>>1267083
>патриот свое видение будет пропихивать везде, похуй ему на документы, факты, они ему не нужны.
Документы об отправке отряда за Райаном мне притащил сюда, быстроблять.
И тактику закручивания Тигров на расстоянии 20 метров тоже, пожалуйста.
>>1266318
>>1266318
Не в курсе, бро. Кинопоиск та еще помойка, как оказывается при ближайшем рассмотрении.
>>1266318
Просто потому, что без действительно народной поддержки, фильм бы просто не заметили ни гайзины, ни МинКульт. Более того народ проспонсировал самое главное. Костяк фильма. его идейную основу. Где спокойно жгут танки, а не ебут друг друга в жопу и не таскаются с иконами. Именно в этом самая мякотка этого кино. Оно про войну, и оно не пошлое. А не в достоверности мифов, или аутентичности техники и обмундирования.
>>1266318
В курсе ли этот мамкин либерал, что права на кинокартину вернутся их создателям после окончания сроков проката. Т.е. для того чтобы поиметь бабла с кинокартины, вы должны временно предоставить (или продать) права на эту картину. Это ведь логично.
После окончания проката ленты в кинотеатрах, онлайновых приложениях, за рубежом, продажи на ДВД, права на ленту вернутся к ее создателям. Это произойдет я так понимаю где-то через год-полтора. От этого у мамкиных начнется бомбаж, ибо к тому моменту картина потеряет свою актуальность, но лично мне пофиг. Кино стоило своих денег. Для гайзинцев кстати, кино по большей части необходимо было как большая рекламная кампания. Ибо я лично про их проекты особо не слышал, а тут раз, и такой громкий и качественный инфоповод. И аудиторию себе малость расширили, и ден оборот раскрутили на платных плюшках.
4. В курсе ли патриоты, что бесплатного обещанного проката фильма в сети от создателей, как изначально обещали, не будет?
С чего ты так решил? Будет. Я сказал. Вот увидишь.
>А теперь, внимание, вопросы:
>>1266318
>1. Если верить кинопоиску, бюджет 107 лямов по курсу 63р, возникет вопрос: где еще 40 лямов?
Не в курсе, бро. Кинопоиск та еще помойка, как оказывается при ближайшем рассмотрении.
>>1266318
>2. Если весь бюджет 250 лямов, а собрано было 35, почему фильм народный?
Просто потому, что без действительно народной поддержки, фильм бы просто не заметили ни гайзины, ни МинКульт. Более того народ проспонсировал самое главное. Костяк фильма. его идейную основу. Где спокойно жгут танки, а не ебут друг друга в жопу и не таскаются с иконами. Именно в этом самая мякотка этого кино. Оно про войну, и оно не пошлое. А не в достоверности мифов, или аутентичности техники и обмундирования.
>>1266318
>3. В курсе ли патриоты, что права на народный фильм принадлежат компании Гайдзин и Юниверсал?
В курсе ли этот мамкин либерал, что права на кинокартину вернутся их создателям после окончания сроков проката. Т.е. для того чтобы поиметь бабла с кинокартины, вы должны временно предоставить (или продать) права на эту картину. Это ведь логично.
После окончания проката ленты в кинотеатрах, онлайновых приложениях, за рубежом, продажи на ДВД, права на ленту вернутся к ее создателям. Это произойдет я так понимаю где-то через год-полтора. От этого у мамкиных начнется бомбаж, ибо к тому моменту картина потеряет свою актуальность, но лично мне пофиг. Кино стоило своих денег. Для гайзинцев кстати, кино по большей части необходимо было как большая рекламная кампания. Ибо я лично про их проекты особо не слышал, а тут раз, и такой громкий и качественный инфоповод. И аудиторию себе малость расширили, и ден оборот раскрутили на платных плюшках.
4. В курсе ли патриоты, что бесплатного обещанного проката фильма в сети от создателей, как изначально обещали, не будет?
С чего ты так решил? Будет. Я сказал. Вот увидишь.
Ответы>>1267770
>>1267075
Я не могу понять, а почему ты горишь?
Решительно не понимаю.
Вот смотри. Лично я. Другой анон.
Мне мягко говоря, очень не понравился высерок с названием Дуэлянт. Настолько, что я съебал с этой гавнины на сцене сношения княжны толчковой в карете.
Почему?
1. Крайне агрессивная на гране истерики рекламная кампания. При этом все кинокритики дружно и за определенную денежку засунули языки себе в жопы. Другие же пели только дифирамбы этой картине.
2. Слабый сюжет. Слабая актерская игра. Хотя и собрали там годный актерский состав.
3. Я не очень люблю смотреть кино, про пидорасов. Или людей ведущих себя как пидорасы. Все таки хочешь болеть за честных людей, а не безродных тварей, глядя на движняки которых думаешь, только лишь о том, что коммунисты были правы, что без суда ставили их к стенке.
4. Неравномерно распределенный бюджет. Когда первые кадры идут по максимуму, а последние похуй как, лишь бы доснять. на этом многие мэтры обосрались. Обитаемый остров. Адмиралъ, Батальонъ, Легион их.
5. Наплевательское отношение к Их Величеству деталям. Прическа главхера, операция по извлечению пули, выстрел без пороха.
6. Штампы, и всякие любовные линии для привлечения аудитории. Бабцам любофь, посонам сиське. При этом можно плевать на этикет и пошлость.
Всего этого в 28 панфиловцах нет.
Кино тяжелое, но честное. И не пошлое. Можно смело идти с маленьким ребенком, лишь бы он сам понимал. что там на экране происходит.
Поэтому я хочу чтобы фильмов похожих своим духом, на 28 панфиловцев, должно быть как можно больше. А всякого высера, в духе шмуэлянтов было как можно меньше.
Я не могу понять, а почему ты горишь?
Решительно не понимаю.
Вот смотри. Лично я. Другой анон.
Мне мягко говоря, очень не понравился высерок с названием Дуэлянт. Настолько, что я съебал с этой гавнины на сцене сношения княжны толчковой в карете.
Почему?
1. Крайне агрессивная на гране истерики рекламная кампания. При этом все кинокритики дружно и за определенную денежку засунули языки себе в жопы. Другие же пели только дифирамбы этой картине.
2. Слабый сюжет. Слабая актерская игра. Хотя и собрали там годный актерский состав.
3. Я не очень люблю смотреть кино, про пидорасов. Или людей ведущих себя как пидорасы. Все таки хочешь болеть за честных людей, а не безродных тварей, глядя на движняки которых думаешь, только лишь о том, что коммунисты были правы, что без суда ставили их к стенке.
4. Неравномерно распределенный бюджет. Когда первые кадры идут по максимуму, а последние похуй как, лишь бы доснять. на этом многие мэтры обосрались. Обитаемый остров. Адмиралъ, Батальонъ, Легион их.
5. Наплевательское отношение к Их Величеству деталям. Прическа главхера, операция по извлечению пули, выстрел без пороха.
6. Штампы, и всякие любовные линии для привлечения аудитории. Бабцам любофь, посонам сиське. При этом можно плевать на этикет и пошлость.
Всего этого в 28 панфиловцах нет.
Кино тяжелое, но честное. И не пошлое. Можно смело идти с маленьким ребенком, лишь бы он сам понимал. что там на экране происходит.
Поэтому я хочу чтобы фильмов похожих своим духом, на 28 панфиловцев, должно быть как можно больше. А всякого высера, в духе шмуэлянтов было как можно меньше.
Ответы>>1267764
1349 Кб, 1000x1580
Кино для настоящих патреотов родены! Только такие фильмы нужно снимать и показывать молодежи.
Ответы>>1268921
>>1267083
Да вот напала блажь объяснить тебе, дураку, очевидные вещи. Но у тебя сразу началось "патриоты, фанатики". Больше не буду, толку мало.
Да вот напала блажь объяснить тебе, дураку, очевидные вещи. Но у тебя сразу началось "патриоты, фанатики". Больше не буду, толку мало.
Ответы>>1267849
А всё, я понял, кто тут копротивляется ИТТ
https://www.youtube.com/watch?v=PfC-spCTAjQ
https://www.youtube.com/watch?v=PfC-spCTAjQ
>>1267778
Мне кажется, стоит перекатывать тред про 28 понь филовцев до бесконечности, он как клейкая лента для мух в помещении. Все ебнутые ватники будут в нем обитать.
>А всё, я понял
Мне кажется, стоит перекатывать тред про 28 понь филовцев до бесконечности, он как клейкая лента для мух в помещении. Все ебнутые ватники будут в нем обитать.
Ответы>>1267784
>>1267799
Нет, конечно. Ты палишься, хохлиная срака!
Нет, конечно. Ты палишься, хохлиная срака!
>>1267801
Так его половина пройти не в состоянии, дебилы же.
Так его половина пройти не в состоянии, дебилы же.
>>1267778
Угораю от того, как жирный хуй ебет в сраку двух лысых хуев, которые от такого расклада верещат и мечут кал. Бонусом идет нистерпевание неравнодушных защитничков данного киноподелия против знатоков типа ПРАВДЫ.
Угораю от того, как жирный хуй ебет в сраку двух лысых хуев, которые от такого расклада верещат и мечут кал. Бонусом идет нистерпевание неравнодушных защитничков данного киноподелия против знатоков типа ПРАВДЫ.
>>1267764
А ты в курсе, что это я написал про тот скам показанный в дуэлянте?
>привычка жопой читать чужие сообщения
А ты в курсе, что это я написал про тот скам показанный в дуэлянте?
Ответы>>1268022
>>1267849
В курсе. Ты даже не понимаешь, что у тебя в речи триггеры, определяющие тебя как ебанутого ватника, просто россыпью идут.
В курсе. Ты даже не понимаешь, что у тебя в речи триггеры, определяющие тебя как ебанутого ватника, просто россыпью идут.
>>1268074
Ага, 47хромосомный с левым диссером весьма самокритичен.
Ага, 47хромосомный с левым диссером весьма самокритичен.
С какого хуя фильм оценивают по количеству собранного бабла?
кино_не_смотрел,_мимо_шел
кино_не_смотрел,_мимо_шел
>>1268562
с того что люди - это реально тупое говно
с того что люди - это реально тупое говно
>>1268562
Где ты увидел такую хуйню? Я лишь потыкал носом мамкиных бухгалтеров, которые до 10 только считать научились и мнят себя икспердами.
Где ты увидел такую хуйню? Я лишь потыкал носом мамкиных бухгалтеров, которые до 10 только считать научились и мнят себя икспердами.
Ответы>>1268600
>>1268579
>Половину треда про миллионы, вторую не читал.
>Открываешь любой другой тред на доске
>Половину треда про отсутствие сюжета, вторая про тайминг сисек.
Ответы>>1268629
>>1268600
Этот гринтекстовый пишет какую-то срань.
Этот гринтекстовый пишет какую-то срань.
>>1268651
О, тест пройден! Ватник в тебе не обнаружен! Берегись, твой АйПи вычислен, за тобой выехали!
О, тест пройден! Ватник в тебе не обнаружен! Берегись, твой АйПи вычислен, за тобой выехали!
74 Кб, 575x430
Долин обосрал панфиловцев, а значит кинч теперь официально объявляется зашкваром.
>>1268768
На своей странице в сети Facebook кинокритик Антон Долин написал о том, что посмотрел оба фильма «вне обязательств рецензента» и возмутился отсутствием возможности критиковать качество подобных картин. «Упоительная новая тактика русского кино — выбирай тему, жанр и способ производства (сделано русским народом при участии министерства культуры РФ) так, что любая критика будет объявлена предвзятой», — написал Долин.
И ведь прав! Какая тут истерика у патриотов произошла, на СВИТОЕ покусились! Ироды, фашисты, либералы!
На своей странице в сети Facebook кинокритик Антон Долин написал о том, что посмотрел оба фильма «вне обязательств рецензента» и возмутился отсутствием возможности критиковать качество подобных картин. «Упоительная новая тактика русского кино — выбирай тему, жанр и способ производства (сделано русским народом при участии министерства культуры РФ) так, что любая критика будет объявлена предвзятой», — написал Долин.
И ведь прав! Какая тут истерика у патриотов произошла, на СВИТОЕ покусились! Ироды, фашисты, либералы!
Ответы>>1269034
>>1268768
Оттуда же:
Это опасный прецедент по простой причине: кино — это искусство. Искусство должно бороться со штампами и клише, а не пропагандировать их, подменяя догмой и готовым рецептом тот поиск, в котором суть культурной деятельности и заключается. Никакого поиска нового, конечно, в «28 панфиловцах» нет. Кто-то очень точно сравнил этот фильм с исторической реконструкцией. Но позвольте: картина показывается в кинотеатрах, а со зрителей берут деньги за вход. Значит, это все-таки кино. Говорите, «кино-памятник»? Что ж, памятники обычно стоят на площади, бесплатно и для всех. Снимите кино и бесплатно показывайте на площади. Государство, думаю, поддержало бы.
Оттуда же:
Это опасный прецедент по простой причине: кино — это искусство. Искусство должно бороться со штампами и клише, а не пропагандировать их, подменяя догмой и готовым рецептом тот поиск, в котором суть культурной деятельности и заключается. Никакого поиска нового, конечно, в «28 панфиловцах» нет. Кто-то очень точно сравнил этот фильм с исторической реконструкцией. Но позвольте: картина показывается в кинотеатрах, а со зрителей берут деньги за вход. Значит, это все-таки кино. Говорите, «кино-памятник»? Что ж, памятники обычно стоят на площади, бесплатно и для всех. Снимите кино и бесплатно показывайте на площади. Государство, думаю, поддержало бы.
>>1268768
Не долиновского ума кино, пусть свои артхаусы смотрит, вечного его топ-10 года из хуйни уровня "Лобстера" и какого-нить ноунейм говна из Чили. Не хуя ему свой псевдоилитный нос в народное кино сувать. Пусть своё говно смотрит и его же критикует.
Не долиновского ума кино, пусть свои артхаусы смотрит, вечного его топ-10 года из хуйни уровня "Лобстера" и какого-нить ноунейм говна из Чили. Не хуя ему свой псевдоилитный нос в народное кино сувать. Пусть своё говно смотрит и его же критикует.
Ответы>>1268783
>>1268779
Ну, толсто же! И даже зеленовато!
Ну, толсто же! И даже зеленовато!
>>1268803
Не можешь сказать по-существу, доебись до орфографии/национальности/ориентации.
Нааайс! Патриоты дополняют картину о себе новыми штрихами.
Не можешь сказать по-существу, доебись до орфографии/национальности/ориентации.
Нааайс! Патриоты дополняют картину о себе новыми штрихами.
>>1268816
Я никого не тащил, но шовинизм патриота, у которого "диды ваевали" в многонациональной стране, меня радует непомерно!
Я никого не тащил, но шовинизм патриота, у которого "диды ваевали" в многонациональной стране, меня радует непомерно!
>>1268823
Тупые пидор*хи. Критерий качества фильма - "аааа у либерастов бомбануло!!!"
Тупые пидор*хи. Критерий качества фильма - "аааа у либерастов бомбануло!!!"
>>1268844
Как один из критериев - почему бы и нет? Если у категории граждан с которым я не согласен по многим вопросам от фильма бомбит - есть шанс что мне он может понравиться.
Как один из критериев - почему бы и нет? Если у категории граждан с которым я не согласен по многим вопросам от фильма бомбит - есть шанс что мне он может понравиться.
>>1268562
Просто ты здесь не с первого треда. Сперва хейтеры утверждали что фильм - экранизация мифа Кривицкого. Оказалось, что в фильме от мифа ничего не осталось. Потом они утверждали что в фильме никакие бои - им насовали полную жопу наставлений (особенно доставил момент когда хейтеры утверждали что у немцев не было пулемётов, хотя их кажут в фильме минимум три раза - два раза пехотные и один раз танковые). В истерике они стали верещать что игры актеров нет и сценарий - говно. Когда их попросили расписать конкретно - хейтерки сдулись. Сейчас их последнее прибежеще - истерика "фильм не окупиться!".
Просто ты здесь не с первого треда. Сперва хейтеры утверждали что фильм - экранизация мифа Кривицкого. Оказалось, что в фильме от мифа ничего не осталось. Потом они утверждали что в фильме никакие бои - им насовали полную жопу наставлений (особенно доставил момент когда хейтеры утверждали что у немцев не было пулемётов, хотя их кажут в фильме минимум три раза - два раза пехотные и один раз танковые). В истерике они стали верещать что игры актеров нет и сценарий - говно. Когда их попросили расписать конкретно - хейтерки сдулись. Сейчас их последнее прибежеще - истерика "фильм не окупиться!".
Ответы>>1268873
>>1268860
Схуяли мононациональной, пидорашка? Хохлам, белорусам, казахам и прочим расскажи про мононациональность. Ты, походу, в клавиатуре запутался, хуйню пишешь.
Схуяли мононациональной, пидорашка? Хохлам, белорусам, казахам и прочим расскажи про мононациональность. Ты, походу, в клавиатуре запутался, хуйню пишешь.
>>1268869
Панфилофан яростно обличает. Критика писалась многократно, все ответы патриотов сводятся к
1. А нам норм
2. Ничего такого нет.
Смысл спорить за веру?
Панфилофан яростно обличает. Критика писалась многократно, все ответы патриотов сводятся к
1. А нам норм
2. Ничего такого нет.
Смысл спорить за веру?
Ответы>>1268996
>>1268872
Сткломоя пережрал? Ты высрал хуйню, тебе и опровергать.
Сткломоя пережрал? Ты высрал хуйню, тебе и опровергать.
>>1268875
Ты визги свои обоснуй сперва. А то ты щас как ВКС в Пальмире.
Ты визги свои обоснуй сперва. А то ты щас как ВКС в Пальмире.
>>1268875
ты сам себя слил
мимо
>Моноэтническое государство или однонациональное государство (также синонимично понятию национальное государство) — государство, которое образовалось на исторически сложившейся этнической территории той или иной нации (этноса) и воплощающее её суверенитет
>По мнению аналитика Дэвида Уилша (David Welsh), этнически однородными могут называться лишь те государства, где национальные меньшинства составляют менее 5 % населения, а доля одного этноса превышает 95 % от общей численности населения.[6]
ты сам себя слил
мимо
Ответы>>1268881
>>1268885
Внимание, вопрос: где ты, ебаный обдолбыш, увидел что я писал, что
Внимание, вопрос: где ты, ебаный обдолбыш, увидел что я писал, что
>Россия и СССР - мононациональные государства
Ответы>>1268888
Ответы>>1268891
>>1268889
Народность каким образом определяется? Если любой чуркобес будет считать себя русским, даже не зная русского языка, в эти 80% это пойдет?
Народность каким образом определяется? Если любой чуркобес будет считать себя русским, даже не зная русского языка, в эти 80% это пойдет?
>>1268903
Тогда как правильно посчитать? У нас сейчас все вокруг русские, даже те, кто вчера по лесу бегал на четвереньках. Опять начинается манкирование цифрами и опять сову на глобус...
Тогда как правильно посчитать? У нас сейчас все вокруг русские, даже те, кто вчера по лесу бегал на четвереньках. Опять начинается манкирование цифрами и опять сову на глобус...
>>1268906
Русских можно посчитать с помощью бутылок! Поклонники фильма смогут осилить даже две! Гениально!
Русских можно посчитать с помощью бутылок! Поклонники фильма смогут осилить даже две! Гениально!
>>1265662 (OP)
А чому все молчат и 28 шальопинцев не защищают?
А чому все молчат и 28 шальопинцев не защищают?
>>1267724
Анус свой покажи молодежи
Анус свой покажи молодежи
>>1265662 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=2469_CQtQug
Даже картавый алкоголик смог грамотно разъебать кинцо и потыкать "типапатриотов" носом в лужу.
https://www.youtube.com/watch?v=2469_CQtQug
Даже картавый алкоголик смог грамотно разъебать кинцо и потыкать "типапатриотов" носом в лужу.
>>1268873
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
>Критика писалась многократно
>Начитался критики. Итого:
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
>>1268844
Славно либерашке припекло.
Славно либерашке припекло.
>>1266631
Ну охуеть ты открытие сделал. А теперь прочитай то, что не подчёркнуто карандашиком.
Ну охуеть ты открытие сделал. А теперь прочитай то, что не подчёркнуто карандашиком.
>>1269010
Это либо сам Серёженька Иванов зверствует (что вряд ли) либо один из его кумрадов или просто анонимус, начитавшийся его ЖЖ, пытается троллякать.
Это либо сам Серёженька Иванов зверствует (что вряд ли) либо один из его кумрадов или просто анонимус, начитавшийся его ЖЖ, пытается троллякать.
>>1268129
Ты фильм-то смотрел?
Ты фильм-то смотрел?
>>1268768
Хьто такой, чем знаменит?
>>1268770
>>1268777
В прошлом треде спрашивал, кстати, какие штампы есть в "28" . В ответ - молчок. Что удивительно - этот тоже не раскрывает тему. Ну да, такую "критику" можно смело назвать предвзятой.
Пфф, откажись от гонорара за свои публикации, напечатай их у друзей на офисном принтере и раздавай прохожим.
> Долин
Хьто такой, чем знаменит?
>>1268770
>>1268777
> любая критика будет объявлена предвзятой
>Искусство должно бороться со штампами и клише
В прошлом треде спрашивал, кстати, какие штампы есть в "28" . В ответ - молчок. Что удивительно - этот тоже не раскрывает тему. Ну да, такую "критику" можно смело назвать предвзятой.
>Снимите кино и бесплатно показывайте на площади
Пфф, откажись от гонорара за свои публикации, напечатай их у друзей на офисном принтере и раздавай прохожим.
>>1268777
Ага, а ещё есть такое понятие "фильм-притча". Такие картины по ходу вообще снимать не нужно, достаточно передать содержание аксакалам, а те будут учить молодёжь при свете лампадки. Тут даже господдержки не требуется.
>Говорите, «кино-памятник»? Что ж, памятники обычно стоят на площади, бесплатно и для всех. Снимите кино и бесплатно показывайте на площади. Государство, думаю, поддержало бы.
Ага, а ещё есть такое понятие "фильм-притча". Такие картины по ходу вообще снимать не нужно, достаточно передать содержание аксакалам, а те будут учить молодёжь при свете лампадки. Тут даже господдержки не требуется.
Пиздец вы ебаные сектанты. Вы вообще видите, что здесь пишите уже столько времени？пора бы вам уже в фаг съебаться.
Ответы>>1269046
>>1269043
Прокат ещё не закончен. Если что-то не нравится - скрой тред, всего делов.
Прокат ещё не закончен. Если что-то не нравится - скрой тред, всего делов.
Давно таких удачных фильмов не было. Годнотища.
Фильм не смотрел, но кп давно уже продажный ресурс, которому доверять нельзя, мои разгромные рецензии премьер зачастую не публиковали без объяснения причин, причём никаких правил там нарушено не было.
61 Кб, 604x453
поясните, а почему очередной фильм про дидов вызывает столько горения у молодых и шутливых мамкиных кокозиционеров?
Ответы>>1269179
295 Кб, 680x1000
поясните, а почему очередной фильм про алкашей вызывает столько горения у молодых и шутливых мамкиных кокозиционеров?
>>1268996
Ты или тупой еблан или очень толстый. Инбифо:
Ты или тупой еблан или очень толстый. Инбифо:
>Кукареку пок пок прутфы доказательства пок пок
Ответы>>1269255
>>1269245
Это просто сводка того, повторяется в высерах критеков на данную тему.
Ко мне-то какие претензии?
Это просто сводка того, повторяется в высерах критеков на данную тему.
Ко мне-то какие претензии?
Ответы>>1269663
>>1268996
Все по канонам:
1. А нам норм. (хотя сам Режийсер клятвенно обещал сделать 100% по истории, чтоб изучать можно было)
2. Ничего такого нет.( зато есть набор каких-то людей, которые что-то говорят, что-то делают и погибают. Нет предателей - в версии рыжийсера -нет. Предатель у него типа тоже человек.)
3. А нам норм. (конечно, ведь для современного патриота Русский и Советский - одно и тоже. Спасибо, что хотя бы оставили звезды на шапках, да остатки речи Сталина в конце. Война и подвиг Советского союза без самого союза)
4.Ничего такого нет. (бегущие на действующих героев безликие и тупые орки, с целью создать экшон и побыстрее помереть - историчненько, правдоподобно, логично)
5. А нам норм. (фильм про войну без войны. Веселенькие пострелушки с элементами КВН, стой себе и коси фраги, видимо, такая война и есть.)
6. А нам норм. (так они ж все Панфиловы! Братья родные!)
7а. А нам норм.( нужно было, но создатели сделали все не так, как обещали, когда клянчили бабос на отдых в Испании, а так как захотели сами. Но фанаты схавают. Хавали и не такое. )
7. А нам норм. (В историческом произведении, по которому "Можно изучать историю"- цитата Реж., рыжийсер напихал своего "альтернативного видения" Определитесь: трусы или крестик?)
8.А нам норм.( за почти 300 лямов (250 лямов - это 2015 год), помощи отовсюду, в том числе от 2х государств, историков/консультантов/добровольцев/спонсоров - безусловная халтура. "Брестская крепость", снятая без попрошайничества и хайпа, с меньшим бюджетом, смотрится лучше, заставляет сопереживать героям и не пляшет на костях павших, тасуя факты и вымыслы. Не оставляет после себя исторических разночтений и поводов для срача. И Угольников фильмом занимался, а не торговал рожей на экране. И за деньги отчитался, а не вертел сракой. И не торговал почему-то символикой фильма, продавая ее фанатам. И что обещал, то и сделал, а не переобувался, меняя варианты.)
8а. Ничего такого нет. (он уже провалился. Сам режийсер в последнем интервью Гоблену рассказывал, как и что происходит. И с его же слов, из собранных денег 50% заберут кинотеатры, от оставшегося 12-15% заберет прокатчик. Итого 300млн-50%=150млн. 150млн - 15%=135млн. Все, что остается на ораву из рекламщиков, гайдзинов и прочих участников, не говоря о кредите (о котором тоже в интервью говорилось) Окупился, бля, в 3 раза. Хорошая новость в том, что историю грязными лапами за мелкий прайс трогать больше не будут, плохая - найдутся скоро другие "трогатели")
П.с. для меня данный фильм никакой. Горит у меня от того, что на каждом углу, из каждого приемника мне пытаются рассказать о ВИЛИКОЙ правде и прорыве нашего кинематографа, предлагая за деньги ознакомится с народной историей. А также от того, что фанаты готовы растерзать нахер любого, кто хоть как-то косо посмотрит на обьект их любви. (Закрою глаза на кучу вранья вокруг действительно хорошего изначально проекта, разные финансовые и прочие замутки, а также на попытку создания "новейшей истории")
>все ответы патриотов сводятся к
>1. А нам норм
>2. Ничего такого нет.
Все по канонам:
1. А нам норм. (хотя сам Режийсер клятвенно обещал сделать 100% по истории, чтоб изучать можно было)
2. Ничего такого нет.( зато есть набор каких-то людей, которые что-то говорят, что-то делают и погибают. Нет предателей - в версии рыжийсера -нет. Предатель у него типа тоже человек.)
3. А нам норм. (конечно, ведь для современного патриота Русский и Советский - одно и тоже. Спасибо, что хотя бы оставили звезды на шапках, да остатки речи Сталина в конце. Война и подвиг Советского союза без самого союза)
4.Ничего такого нет. (бегущие на действующих героев безликие и тупые орки, с целью создать экшон и побыстрее помереть - историчненько, правдоподобно, логично)
5. А нам норм. (фильм про войну без войны. Веселенькие пострелушки с элементами КВН, стой себе и коси фраги, видимо, такая война и есть.)
6. А нам норм. (так они ж все Панфиловы! Братья родные!)
7а. А нам норм.( нужно было, но создатели сделали все не так, как обещали, когда клянчили бабос на отдых в Испании, а так как захотели сами. Но фанаты схавают. Хавали и не такое. )
7. А нам норм. (В историческом произведении, по которому "Можно изучать историю"- цитата Реж., рыжийсер напихал своего "альтернативного видения" Определитесь: трусы или крестик?)
8.А нам норм.( за почти 300 лямов (250 лямов - это 2015 год), помощи отовсюду, в том числе от 2х государств, историков/консультантов/добровольцев/спонсоров - безусловная халтура. "Брестская крепость", снятая без попрошайничества и хайпа, с меньшим бюджетом, смотрится лучше, заставляет сопереживать героям и не пляшет на костях павших, тасуя факты и вымыслы. Не оставляет после себя исторических разночтений и поводов для срача. И Угольников фильмом занимался, а не торговал рожей на экране. И за деньги отчитался, а не вертел сракой. И не торговал почему-то символикой фильма, продавая ее фанатам. И что обещал, то и сделал, а не переобувался, меняя варианты.)
8а. Ничего такого нет. (он уже провалился. Сам режийсер в последнем интервью Гоблену рассказывал, как и что происходит. И с его же слов, из собранных денег 50% заберут кинотеатры, от оставшегося 12-15% заберет прокатчик. Итого 300млн-50%=150млн. 150млн - 15%=135млн. Все, что остается на ораву из рекламщиков, гайдзинов и прочих участников, не говоря о кредите (о котором тоже в интервью говорилось) Окупился, бля, в 3 раза. Хорошая новость в том, что историю грязными лапами за мелкий прайс трогать больше не будут, плохая - найдутся скоро другие "трогатели")
П.с. для меня данный фильм никакой. Горит у меня от того, что на каждом углу, из каждого приемника мне пытаются рассказать о ВИЛИКОЙ правде и прорыве нашего кинематографа, предлагая за деньги ознакомится с народной историей. А также от того, что фанаты готовы растерзать нахер любого, кто хоть как-то косо посмотрит на обьект их любви. (Закрою глаза на кучу вранья вокруг действительно хорошего изначально проекта, разные финансовые и прочие замутки, а также на попытку создания "новейшей истории")
>>1268996
Все по канонам:
1. А нам норм. (хотя сам Режийсер клятвенно обещал сделать 100% по истории, чтоб изучать можно было)
2. Ничего такого нет.( зато есть набор каких-то людей, которые что-то говорят, что-то делают и погибают. Нет предателей - в версии рыжийсера -нет. Предатель у него типа тоже человек.)
3. А нам норм. (конечно, ведь для современного патриота Русский и Советский - одно и тоже. Спасибо, что хотя бы оставили звезды на шапках, да остатки речи Сталина в конце. Война и подвиг Советского союза без самого союза)
4.Ничего такого нет. (бегущие на действующих героев безликие и тупые орки, с целью создать экшон и побыстрее помереть - историчненько, правдоподобно, логично)
5. А нам норм. (фильм про войну без войны. Веселенькие пострелушки с элементами КВН, стой себе и коси фраги, видимо, такая война и есть.)
6. А нам норм. (так они ж все Панфиловы! Братья родные!)
7а. А нам норм.( нужно было, но создатели сделали все не так, как обещали, когда клянчили бабос на отдых в Испании, а так как захотели сами. Но фанаты схавают. Хавали и не такое. )
7. А нам норм. (В историческом произведении, по которому "Можно изучать историю"- цитата Реж., рыжийсер напихал своего "альтернативного видения" Определитесь: трусы или крестик?)
8.А нам норм.( за почти 300 лямов (250 лямов - это 2015 год), помощи отовсюду, в том числе от 2х государств, историков/консультантов/добровольцев/спонсоров - безусловная халтура. "Брестская крепость", снятая без попрошайничества и хайпа, с меньшим бюджетом, смотрится лучше, заставляет сопереживать героям и не пляшет на костях павших, тасуя факты и вымыслы. Не оставляет после себя исторических разночтений и поводов для срача. И Угольников фильмом занимался, а не торговал рожей на экране. И за деньги отчитался, а не вертел сракой. И не торговал почему-то символикой фильма, продавая ее фанатам. И что обещал, то и сделал, а не переобувался, меняя варианты.)
8а. Ничего такого нет. (он уже провалился. Сам режийсер в последнем интервью Гоблену рассказывал, как и что происходит. И с его же слов, из собранных денег 50% заберут кинотеатры, от оставшегося 12-15% заберет прокатчик. Итого 300млн-50%=150млн. 150млн - 15%=135млн. Все, что остается на ораву из рекламщиков, гайдзинов и прочих участников, не говоря о кредите (о котором тоже в интервью говорилось) Окупился, бля, в 3 раза. Хорошая новость в том, что историю грязными лапами за мелкий прайс трогать больше не будут, плохая - найдутся скоро другие "трогатели")
П.с. для меня данный фильм никакой. Горит у меня от того, что на каждом углу, из каждого приемника мне пытаются рассказать о ВИЛИКОЙ правде и прорыве нашего кинематографа, предлагая за деньги ознакомится с народной историей. А также от того, что фанаты готовы растерзать нахер любого, кто хоть как-то косо посмотрит на обьект их любви. (Закрою глаза на кучу вранья вокруг действительно хорошего изначально проекта, разные финансовые и прочие замутки, а также на попытку создания "новейшей истории")
>все ответы патриотов сводятся к
>1. А нам норм
>2. Ничего такого нет.
Все по канонам:
1. А нам норм. (хотя сам Режийсер клятвенно обещал сделать 100% по истории, чтоб изучать можно было)
2. Ничего такого нет.( зато есть набор каких-то людей, которые что-то говорят, что-то делают и погибают. Нет предателей - в версии рыжийсера -нет. Предатель у него типа тоже человек.)
3. А нам норм. (конечно, ведь для современного патриота Русский и Советский - одно и тоже. Спасибо, что хотя бы оставили звезды на шапках, да остатки речи Сталина в конце. Война и подвиг Советского союза без самого союза)
4.Ничего такого нет. (бегущие на действующих героев безликие и тупые орки, с целью создать экшон и побыстрее помереть - историчненько, правдоподобно, логично)
5. А нам норм. (фильм про войну без войны. Веселенькие пострелушки с элементами КВН, стой себе и коси фраги, видимо, такая война и есть.)
6. А нам норм. (так они ж все Панфиловы! Братья родные!)
7а. А нам норм.( нужно было, но создатели сделали все не так, как обещали, когда клянчили бабос на отдых в Испании, а так как захотели сами. Но фанаты схавают. Хавали и не такое. )
7. А нам норм. (В историческом произведении, по которому "Можно изучать историю"- цитата Реж., рыжийсер напихал своего "альтернативного видения" Определитесь: трусы или крестик?)
8.А нам норм.( за почти 300 лямов (250 лямов - это 2015 год), помощи отовсюду, в том числе от 2х государств, историков/консультантов/добровольцев/спонсоров - безусловная халтура. "Брестская крепость", снятая без попрошайничества и хайпа, с меньшим бюджетом, смотрится лучше, заставляет сопереживать героям и не пляшет на костях павших, тасуя факты и вымыслы. Не оставляет после себя исторических разночтений и поводов для срача. И Угольников фильмом занимался, а не торговал рожей на экране. И за деньги отчитался, а не вертел сракой. И не торговал почему-то символикой фильма, продавая ее фанатам. И что обещал, то и сделал, а не переобувался, меняя варианты.)
8а. Ничего такого нет. (он уже провалился. Сам режийсер в последнем интервью Гоблену рассказывал, как и что происходит. И с его же слов, из собранных денег 50% заберут кинотеатры, от оставшегося 12-15% заберет прокатчик. Итого 300млн-50%=150млн. 150млн - 15%=135млн. Все, что остается на ораву из рекламщиков, гайдзинов и прочих участников, не говоря о кредите (о котором тоже в интервью говорилось) Окупился, бля, в 3 раза. Хорошая новость в том, что историю грязными лапами за мелкий прайс трогать больше не будут, плохая - найдутся скоро другие "трогатели")
П.с. для меня данный фильм никакой. Горит у меня от того, что на каждом углу, из каждого приемника мне пытаются рассказать о ВИЛИКОЙ правде и прорыве нашего кинематографа, предлагая за деньги ознакомится с народной историей. А также от того, что фанаты готовы растерзать нахер любого, кто хоть как-то косо посмотрит на обьект их любви. (Закрою глаза на кучу вранья вокруг действительно хорошего изначально проекта, разные финансовые и прочие замутки, а также на попытку создания "новейшей истории")
Ответы>>1269341
>>1269336
Серёженька, ты заебал. Ты хоть фильм-то смотрел, или просто начитался "рецензий"?
Серёженька, ты заебал. Ты хоть фильм-то смотрел, или просто начитался "рецензий"?
Ответы>>1269345
Короче, если кому интересно, откуда этот чушок >>1269357 пришел изучайте http://sergeiv.livejournal.com/
Ответы>>1269369
>>1269365
Гоблену или гоблофану везде мерещутся заговоры. Кстати, ты, дебилушка, только что сделал чушку бесплатную рекламу.
Гоблену или гоблофану везде мерещутся заговоры. Кстати, ты, дебилушка, только что сделал чушку бесплатную рекламу.
Ответы>>1269377
>>1269369
Я просто показал анонимусу, откуда льётся говно на "28"
Каааанеш, любой, кто ссыт на шизика-сироженьку - это лично гоблин или гоблофан.
Я просто показал анонимусу, откуда льётся говно на "28"
>Гоблену или гоблофан
Каааанеш, любой, кто ссыт на шизика-сироженьку - это лично гоблин или гоблофан.
Ответы>>1269383
>>1268995
Блять, он горит ниприлично. Слава Б-гу дети с соседней комнаты не зашли, пришлось бы объяснять им, что такое долбоеб, и зачем долбоебы видосики в тырнеты выкладывают.
на 12:30 примерно отличный подрыв фиксируется! Хоть в шебМ его загоняй.
Блять, он горит ниприлично. Слава Б-гу дети с соседней комнаты не зашли, пришлось бы объяснять им, что такое долбоеб, и зачем долбоебы видосики в тырнеты выкладывают.
на 12:30 примерно отличный подрыв фиксируется! Хоть в шебМ его загоняй.
>>1269375
Зато он кино снял. Про нашу историю.
Зато он кино снял. Про нашу историю.
>>1269380
А я поржал с него. Повода агриться нет, даже есть дельные замечания местами.
А я поржал с него. Повода агриться нет, даже есть дельные замечания местами.
Ответы>>1269393
>>1269394
Такой же долбоёб как серёженька, который пишет такую же хуйню независимо? Я хуй знает, маловероятно.
Такой же долбоёб как серёженька, который пишет такую же хуйню независимо? Я хуй знает, маловероятно.
Ответы>>1269409
>>1269386
Да он весь свой объективизм к восьмой минуте сжег собственным батхертом. В тот то и дело, что показал себя отменным мудаком. И это его не извиняет.
Да он весь свой объективизм к восьмой минуте сжег собственным батхертом. В тот то и дело, что показал себя отменным мудаком. И это его не извиняет.
Ответы>>1269425
>>1269420
Как будто он за обьективизм (хотя он есть, почему-то фаны грамотно не могут обьяснить свои претензии к картавому). Как будто он не был мудаком до этого ролика. Лол.
Как будто он за обьективизм (хотя он есть, почему-то фаны грамотно не могут обьяснить свои претензии к картавому). Как будто он не был мудаком до этого ролика. Лол.
Ответы>>1269435
>>1269380
Ебаный стыд. И если что это хованский и он пригорать не стесняется, и это у него смешно получается.
И все основные претензии к фильму он четко перечислил.
>ниприлично
Ебаный стыд. И если что это хованский и он пригорать не стесняется, и это у него смешно получается.
И все основные претензии к фильму он четко перечислил.
>>1269429
О, типичный фанатик. Набигай/оскорбляй.
О, типичный фанатик. Набигай/оскорбляй.
>>1269425
>>1269425
Тогда зачем надо было кому-то писать это
А теперь представь, что районный судья зачитывает приговор подсудимому:
Задумайся.
>>1269425
Тогда зачем надо было кому-то писать это
>Даже картавый алкоголик смог грамотно разъебать кинцо и потыкать "типапатриотов" носом в лужу.
А теперь представь, что районный судья зачитывает приговор подсудимому:
>А тебе пять лет, ска! Пять лет, общего режима, бладь! Понял меня, блядь?
Задумайся.
Ответы>>1269438
>>1269435
Но ведь смог, сука, разъебать, сука! Ты претензии свои к картавому распиши.
О чем? Что фаны не любят думать головой, но любят охоту на ведьм и срать?
Но ведь смог, сука, разъебать, сука! Ты претензии свои к картавому распиши.
>Задумайся.
О чем? Что фаны не любят думать головой, но любят охоту на ведьм и срать?
Ответы>>1269455
>>1269438
Нихуя у него не получилось.
Начиная с пародии на бой. И заканчивая его тезисом, что нихуя этот фильм не воспитывает патриотизм. Что типа посмотреть это фильм, все равно что в вагонетке прокатиться.
Вот тут совершенно точно, конкретно НЕПРАВ.
Этот фильм один из немногих, на который я сводил бы своего сына, для воспитания здорового патриотизма. Кино не пошлое. Про это мосье Пидрилкин не сказал Промсотр фильма, не покалечит детскую психику. Зато после просмотра, можно смело сказать сыну: Вот видишь, сынок. Именно так, воевал твой прадед на курской битве! Понял? И если на нашу Родину. снова нападет враг, то и ты должен будешь воевать за нее не хуже.
Улавливаешь?
И там я много еще чего могу ему предъявить, но честно говоря, не хочу себя мучать повторным просмотром его полуистерики. Реально неинтересно. Если вдруг ты запомнил хоть пару дургих его годных тезисов, то сообщи о них. И что-то я уверен, что я без труда их опровергну.
Нихуя у него не получилось.
Начиная с пародии на бой. И заканчивая его тезисом, что нихуя этот фильм не воспитывает патриотизм. Что типа посмотреть это фильм, все равно что в вагонетке прокатиться.
Вот тут совершенно точно, конкретно НЕПРАВ.
Этот фильм один из немногих, на который я сводил бы своего сына, для воспитания здорового патриотизма. Кино не пошлое. Про это мосье Пидрилкин не сказал Промсотр фильма, не покалечит детскую психику. Зато после просмотра, можно смело сказать сыну: Вот видишь, сынок. Именно так, воевал твой прадед на курской битве! Понял? И если на нашу Родину. снова нападет враг, то и ты должен будешь воевать за нее не хуже.
Улавливаешь?
И там я много еще чего могу ему предъявить, но честно говоря, не хочу себя мучать повторным просмотром его полуистерики. Реально неинтересно. Если вдруг ты запомнил хоть пару дургих его годных тезисов, то сообщи о них. И что-то я уверен, что я без труда их опровергну.
>>1269455
Это ты свою позицию так развернуто обосновал? Внушает, нечего сказать.
Кроме того, что тебе фильм понравился и ты готов пихать его в голову своему сыну под видом истины, больше ничего не улавливаю.
Так предьяви хоть что-нибудь для начала.
"Я не смог предъявить что-либо толкового, поэтому предоставляю тебе право нападать вместо меня, а я буду типа отбиваться, потому что ты априори несешь херню"
Выглядит твоя позиция именно так.
>Нихуя у него не получилось.
>НЕПРАВ
Это ты свою позицию так развернуто обосновал? Внушает, нечего сказать.
>Улавливаешь?
Кроме того, что тебе фильм понравился и ты готов пихать его в голову своему сыну под видом истины, больше ничего не улавливаю.
>я много еще чего могу ему предъявить
Так предьяви хоть что-нибудь для начала.
>сообщи о них. И что-то я уверен, что я без труда их опровергну
"Я не смог предъявить что-либо толкового, поэтому предоставляю тебе право нападать вместо меня, а я буду типа отбиваться, потому что ты априори несешь херню"
Выглядит твоя позиция именно так.
Ответы>>1269485
>>1269455
Сын скажет: "папа, нахуй ты меня на это неинтерактивное говно привел, я лучше немцев поубиваю в калл оф дьюти"
Сын скажет: "папа, нахуй ты меня на это неинтерактивное говно привел, я лучше немцев поубиваю в калл оф дьюти"
Ответы>>1269473
>>1269467
>>1269467
А чего так грубо? Я же его не из под палки в зал поведу. Просто вместе, а лучше всей семьей проведем время. Сходим на кино. Воспитание это 90 процентов влияния скрытого. А картинка там запоминающаяся, через 5-15 лет, все равно в нужный момент выстрелит. Как это было у меня, с Они сражались за Родину.
>>1269467
>Сын скажет: "папа, нахуй ты меня на это неинтерактивное говно привел, я лучше немцев поубиваю в калл оф дьюти"
А чего так грубо? Я же его не из под палки в зал поведу. Просто вместе, а лучше всей семьей проведем время. Сходим на кино. Воспитание это 90 процентов влияния скрытого. А картинка там запоминающаяся, через 5-15 лет, все равно в нужный момент выстрелит. Как это было у меня, с Они сражались за Родину.
>>1269455
Ей-богу, покажи сыну наши старые фильмы о войне. "В бой идут одни старики!, "А зори здесь тихие", тот же "Батальоны просят огня" (навскидку из того, что в голову пришло, их сотни) И про войну, и про патриотизм, и без кишок, и эмоциональнее. Про "Брестскую крепость" писал выше.
Ей-богу, покажи сыну наши старые фильмы о войне. "В бой идут одни старики!, "А зори здесь тихие", тот же "Батальоны просят огня" (навскидку из того, что в голову пришло, их сотни) И про войну, и про патриотизм, и без кишок, и эмоциональнее. Про "Брестскую крепость" писал выше.
>>1269434
С точки зрения исторической достоверности его позиция, конечно, неправильная, и она отражает всё-таки современные реалии. В разговоре между русским и казахом в то время скорее прозвучало бы слово "советский".
То есть
- Покажем им как русские воюют
-Я вощет казах азазаз
-А чо, казах не советский штоле
-Затролел сук (((
Но с точки зрения художественной целостности его сложно упрекнуть.
С точки зрения исторической достоверности его позиция, конечно, неправильная, и она отражает всё-таки современные реалии. В разговоре между русским и казахом в то время скорее прозвучало бы слово "советский".
То есть
- Покажем им как русские воюют
-Я вощет казах азазаз
-А чо, казах не советский штоле
-Затролел сук (((
Но с точки зрения художественной целостности его сложно упрекнуть.
>>1269465
Зеленый, не надо так ТОЛСТО!!
Ну пожалуйста!
Я же тебе сказал, что пошел он нахуя со своей истерикой. Своим самоподдувом. Тут даже жердяй >>1267778 и то корректней смотрится.
А чтобы его опровергать, было бы неплохо пруфы накидать. А где там у него пруфы? Только истерика, которая нравится молодым да ранним, с высоким уровнем гормонов в крови и прыщами на ебале.
Для начала, опровергаю тебе за щеку его тезис, что фильм не воспитывает патриотизм. Как раз таки поглядев кино. возникает гордость за дидов, и НАШУ победу. Теперь хоть всосал, жирный?
Зеленый, не надо так ТОЛСТО!!
Ну пожалуйста!
Я же тебе сказал, что пошел он нахуя со своей истерикой. Своим самоподдувом. Тут даже жердяй >>1267778 и то корректней смотрится.
А чтобы его опровергать, было бы неплохо пруфы накидать. А где там у него пруфы? Только истерика, которая нравится молодым да ранним, с высоким уровнем гормонов в крови и прыщами на ебале.
Для начала, опровергаю тебе за щеку его тезис, что фильм не воспитывает патриотизм. Как раз таки поглядев кино. возникает гордость за дидов, и НАШУ победу. Теперь хоть всосал, жирный?
Ответы>>1269510
>>1269474
Бро, так я и не возражаю про старое советское кино. Это ГОДНОТА. Но, она морально и ТЕХНИЧЕСКИ УСТАРЕЛА. А молодых ностальгией и старыми актерами не прошибешь!
Ведь в панфиловцах есть и звук, и спецэффекты годные. Так что одно другому не помешает. Сперва сходить на панфиловцев, потом посмотреть "В бой идут одни старики!" Ну а там глядишь и сын сам чего досмотрит.
Панфиловцы не перечеркивают, а лишь дополняют список годных фильмов.
Бро, так я и не возражаю про старое советское кино. Это ГОДНОТА. Но, она морально и ТЕХНИЧЕСКИ УСТАРЕЛА. А молодых ностальгией и старыми актерами не прошибешь!
Ведь в панфиловцах есть и звук, и спецэффекты годные. Так что одно другому не помешает. Сперва сходить на панфиловцев, потом посмотреть "В бой идут одни старики!" Ну а там глядишь и сын сам чего досмотрит.
Панфиловцы не перечеркивают, а лишь дополняют список годных фильмов.
Ответы>>1269522
>>1269430
Этот даун не знает, что флаг есть только в воинской части, а у подразделений никаких флагов нет. Чётко выставил себя долбоёбом, хули.
>нет красных флагов
Этот даун не знает, что флаг есть только в воинской части, а у подразделений никаких флагов нет. Чётко выставил себя долбоёбом, хули.
>>1269474
Батальоны - да. Стариков - возможно, хотя они слишком архаичны по форме. Зори - 16+ только.
Батальоны - да. Стариков - возможно, хотя они слишком архаичны по форме. Зори - 16+ только.
>>1269485
Беспруфный копротивленец-фанат обвиняет других в беспруфности. Найс.
Не нужно твое личное выдавать за общее.
Только лишний раз убедился, что аргументов не будет, только "кококо, хейтеры", "фильм охуенный", "кому не нравится - молокососы и тролли", "сперва сами приведите пруфы". Одни эмоции. Фанатизм слепой.
Беспруфный копротивленец-фанат обвиняет других в беспруфности. Найс.
>Как раз таки поглядев кино. возникает гордость за дидов, и НАШУ победу
Не нужно твое личное выдавать за общее.
>Теперь хоть всосал, жирный
Только лишний раз убедился, что аргументов не будет, только "кококо, хейтеры", "фильм охуенный", "кому не нравится - молокососы и тролли", "сперва сами приведите пруфы". Одни эмоции. Фанатизм слепой.
>>1269491
Морально - да, технически - разве что качеством пленки, и то, сейчас делают ремейки, перенося пленку в цифру, зачищая и адаптируя звуковую дорожку и видеоряд.
Но в музеях-то тоже одно старье, однако смотрят с интересом. И к этим фильмам отношение нужно прививать как к музеям.
Не буду спорить в очередной раз. Тут большое влияние оказывает личное отношение к фильму, тебе зашло. Ну и отлично.
Просто на мой взгляд, если абстрагироваться от всего лишнего (денег, режисера, сборов), данный фильм - охуенная такая бомба под нашу историю. И вроде выглядит как надо, и как фильм - норм, и кажется, что патриотизм и прочее, но все равно бомба. С разрушительным эффектом.
Морально - да, технически - разве что качеством пленки, и то, сейчас делают ремейки, перенося пленку в цифру, зачищая и адаптируя звуковую дорожку и видеоряд.
>А молодых ностальгией и старыми актерами не прошибешь!
Но в музеях-то тоже одно старье, однако смотрят с интересом. И к этим фильмам отношение нужно прививать как к музеям.
>Панфиловцы не перечеркивают, а лишь дополняют список годных фильмов.
Не буду спорить в очередной раз. Тут большое влияние оказывает личное отношение к фильму, тебе зашло. Ну и отлично.
Просто на мой взгляд, если абстрагироваться от всего лишнего (денег, режисера, сборов), данный фильм - охуенная такая бомба под нашу историю. И вроде выглядит как надо, и как фильм - норм, и кажется, что патриотизм и прочее, но все равно бомба. С разрушительным эффектом.
>>1269514
Фанбой такой фанбой. На вас опыты можно ставить как на собаках Павлова. Реакции те же.
Фанбой такой фанбой. На вас опыты можно ставить как на собаках Павлова. Реакции те же.
>>1269510
Это как? Есть те, кому кино понравилось и собсно копротивленцы либерального толка.
>копротивленец-фанат
Это как? Есть те, кому кино понравилось и собсно копротивленцы либерального толка.
В половине кадров мелькает советская форма с петлицами, звёздочками, серпами с молотом, а им красных знамён не хватает. Смешные люди.
Зато в конце крайне забавно заретушировали триколор, лол.
Зато в конце крайне забавно заретушировали триколор, лол.
>>1269522
Показано, что в войне победили слаженными и профессиональными действиями бойцов, каждый из которых был готов к самопожертвованию. За это и памятник поставили. Здоровый, сука. А где бомба-то?
>охуенная такая бомба под нашу историю
Показано, что в войне победили слаженными и профессиональными действиями бойцов, каждый из которых был готов к самопожертвованию. За это и памятник поставили. Здоровый, сука. А где бомба-то?
Сижу уже в третьем треде (потому что тут РАЗРЫВЫ, как под Дубосеково), и заметил: практически не обсуждается качество фильма как такового: зрелищность, актёрская игра, саундтрек (что там ещё господа критики обсуждают). Все зациклились на смысловой составляющей, которая по большей части не в самом фильме, а в истории его создания. В фильме начисто отсутствует идеологическая "накачка", неумеренный пафос и передёргивания в любую сторону.
Короче, я не понимаю, чего вы тут копротивляетесь.
Короче, я не понимаю, чего вы тут копротивляетесь.
Ответы>>1269599
>>1269522
Уносите этого мамкиного киноведа, он опять обосрался.
>технически - разве что качеством пленки
Уносите этого мамкиного киноведа, он опять обосрался.
Ответы>>1269601
>>1269584
А ну да, либерахи сейчас внезапно стали такими сталинистами, что только в путь.
А ну да, либерахи сейчас внезапно стали такими сталинистами, что только в путь.
>>1269572
Попробую иносказательно: это как ты спал, но тебя поимели, а ты ничего не почувствовал. Вроде жопа не болит и не в кугсе вообще, а все равно пидор.
Экранизация мифа, Российский, а не Советский, кто не скачет - тот не патриот, вот это вот все и будет бомбой. Историю искажают и подменяют маааленькими порциями, чтобы никто не заметил.
Попробую иносказательно: это как ты спал, но тебя поимели, а ты ничего не почувствовал. Вроде жопа не болит и не в кугсе вообще, а все равно пидор.
Экранизация мифа, Российский, а не Советский, кто не скачет - тот не патриот, вот это вот все и будет бомбой. Историю искажают и подменяют маааленькими порциями, чтобы никто не заметил.
>>1269601
Если ты наблюдал техническое развитие кинематографа пребывая в своём манямирке (хули там - шумы с плёнки почистить), то мне с тобой говорить не о чем. В кино ты разбираешься не больше, чем в доении самцов подвида собак.
Если ты наблюдал техническое развитие кинематографа пребывая в своём манямирке (хули там - шумы с плёнки почистить), то мне с тобой говорить не о чем. В кино ты разбираешься не больше, чем в доении самцов подвида собак.
Ответы>>1269618
>>1269610
Дорогой иксперд, если ты считаешь, что твой лай и метание говном катят за аргументы, спешу тебя расстроить. Это не так.
Я и не говорил, что понимаю. Высказал свою точку зрения. Можешь просвятить меня, дебила, раз я нихуя не понимаю. Но судя по твоим предыдущим ответам, от тебя будет только бабий визг без фактов и конкретики. Переставай срать себе на голову, пора становиться мужиком.
Дорогой иксперд, если ты считаешь, что твой лай и метание говном катят за аргументы, спешу тебя расстроить. Это не так.
Я и не говорил, что понимаю. Высказал свою точку зрения. Можешь просвятить меня, дебила, раз я нихуя не понимаю. Но судя по твоим предыдущим ответам, от тебя будет только бабий визг без фактов и конкретики. Переставай срать себе на голову, пора становиться мужиком.
Ответы>>1269638
>>1269615
Итак схавают.
Итак схавают.
>>1269609
Личный опыт? Сочувствую.
Немцы напали? - Соснули небритых? Где миф?
Бля, ты не смотрел фильм.
/po/---->
Насколько мне известно, немцы не взяли Москву.
> тебя поимели, а ты ничего не почувствовал
Личный опыт? Сочувствую.
>Экранизация мифа
Немцы напали? - Соснули небритых? Где миф?
> Российский
Бля, ты не смотрел фильм.
>кто не скачет - тот не патриот
/po/---->
>Историю искажают
Насколько мне известно, немцы не взяли Москву.
Ответы>>1269635
>>1269624
Какие сочные проекции. Фанбой увидел то, что его волнует.
Мне тебе 10 постов вместе ссылками привести, где миф и почему? И в чем разница между мифом и реальными событиями? Не коси под дурачка.
тебе виднее. "Воюем за Россию и Казахстан"
Вот типичный пример "Не вижу зла". Выражение "дьявол кроется в деталях" тебе знакомо?
На этой карусели можно крутиться вечно. Не понятно, почему у тех, кому кино понравилось, реакция на критику как у бешенных собак, вместе с неожиданной слепотой и глухотой. а также тупизной, в тех моментах где это выгодно
>Личный опыт? Сочувствую.
Какие сочные проекции. Фанбой увидел то, что его волнует.
>Где миф?
Мне тебе 10 постов вместе ссылками привести, где миф и почему? И в чем разница между мифом и реальными событиями? Не коси под дурачка.
>ты не смотрел фильм.
тебе виднее. "Воюем за Россию и Казахстан"
>немцы не взяли Москву.
Вот типичный пример "Не вижу зла". Выражение "дьявол кроется в деталях" тебе знакомо?
На этой карусели можно крутиться вечно. Не понятно, почему у тех, кому кино понравилось, реакция на критику как у бешенных собак, вместе с неожиданной слепотой и глухотой. а также тупизной, в тех моментах где это выгодно
>>1269618
Я просто намекнул, что вычищение плёнки не является переводом фильма на современный уровень. Если для тебя это достаточно, то окей. Квод лицет бови. Если ты не понимаешь в операторской работе, монтаже.. зачем мне с тобой разговаривать. Это бессмыссленно. В лучшем случае мы разойдёмся при своих, в худшем - я окуну тебя в говно.
Я просто намекнул, что вычищение плёнки не является переводом фильма на современный уровень. Если для тебя это достаточно, то окей. Квод лицет бови. Если ты не понимаешь в операторской работе, монтаже.. зачем мне с тобой разговаривать. Это бессмыссленно. В лучшем случае мы разойдёмся при своих, в худшем - я окуну тебя в говно.
>>1269635
Значит, личный опыт. Ну ничего, всё наладится.
Зачем, достаточно ответить на вопрос - взяли немцы Москву?
Знакомо, я только не понимаю, нахуя ты его здесь употребил.
>Какие сочные проекции
Значит, личный опыт. Ну ничего, всё наладится.
>Мне тебе 10 постов вместе ссылками привести
Зачем, достаточно ответить на вопрос - взяли немцы Москву?
>Выражение "дьявол кроется в деталях" тебе знакомо?
Знакомо, я только не понимаю, нахуя ты его здесь употребил.
Ответы>>1269664
>>1269638
Ты с визгами и кукареканьем пытался доминировать.
Не является, просто делает старый фильм смотрибельнее в 21 веке. Покажешь, где я писал подобное?
Повторюсь: не понимаю. Но это не повод метать в мою сторону говно.
>Я просто намекнул
Ты с визгами и кукареканьем пытался доминировать.
>вычищение плёнки не является переводом фильма на современный уровень.
Не является, просто делает старый фильм смотрибельнее в 21 веке. Покажешь, где я писал подобное?
>Если ты не понимаешь в операторской работе, монтаже.. зачем мне с тобой разговаривать. Это бессмыссленно
Повторюсь: не понимаю. Но это не повод метать в мою сторону говно.
Ответы>>1269676
>>1269615
Тут все в курсе что это миф, а вот у понь филовцев это вранье выдаваемое за типа истину, начиная с названия фильма.
Тут все в курсе что это миф, а вот у понь филовцев это вранье выдаваемое за типа истину, начиная с названия фильма.
>>1269649
>"Я не смог предъявить что-либо толкового, поэтому предоставляю тебе право нападать вместо меня, а я буду типа отбиваться, потому что ты априори несешь херню"
Ответы>>1269676
>>1269255
прости, братиш, пламя из жопы закрыло глаза пеленой.
прости, братиш, пламя из жопы закрыло глаза пеленой.
>>1269646
Кто о чем, патриот о анальной ебле.
Ты опять решил косить под дурачка?
Блядь, экранизация анекдота "Пап, где море?" ИРЛ.
>Значит, личный опыт.
Кто о чем, патриот о анальной ебле.
>взяли немцы Москву?
Ты опять решил косить под дурачка?
>нахуя ты его здесь употребил.
Блядь, экранизация анекдота "Пап, где море?" ИРЛ.
Ответы>>1269676
>>1268996
О, спасибо! Сейчас накропаю методичку с ответами.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
На момент действия фильма он уже погиб.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
О, спасибо! Сейчас накропаю методичку с ответами.
>1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
>2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
>3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
>4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
>5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
>6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
На момент действия фильма он уже погиб.
>7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
>7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев?
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
>8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
>>1268996
О, спасибо! Сейчас накропаю методичку с ответами.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
На момент действия фильма он уже погиб.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
О, спасибо! Сейчас накропаю методичку с ответами.
>1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
>2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
>3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
>4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
>5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
>6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
На момент действия фильма он уже погиб.
>7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
>7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев?
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
>8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
>>1269651
А, то есть я тебя должен был научить понимать кино?
Это не твои слова?
Я бы познакомился с твоей мамой.
>>1269656
Поэтому фильм говно, ага.
>>1269664
Где бомба под нашу историю? Пиздеть, не мешки ворочать.
А, то есть я тебя должен был научить понимать кино?
Это не твои слова?
>технически - разве что качеством пленки
> Но это не повод метать в мою сторону говно
Я бы познакомился с твоей мамой.
>>1269656
>>"Я не смог предъявить что-либо толкового
Поэтому фильм говно, ага.
>>1269664
Где бомба под нашу историю? Пиздеть, не мешки ворочать.
Ответы>>1269687
>>1269638
Ну вот я понимаю в операторской работе и монтаже. Обсудим? Для затравки: путем использования приема когда в одной сцене стреляю по самолету, а в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке, удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции.
Сможешь назвать хотя бы ещё три приема в монтаже использованные режиссером? Они там есть. Заодно, расскажи чем плоха операторская работа и чем плохи его ракурсы. А то вот кадры где танки при виде сверху преодолевают окопы, как минимум незаурядны и крайне редко кто смог их реализовать.
Ну вот я понимаю в операторской работе и монтаже. Обсудим? Для затравки: путем использования приема когда в одной сцене стреляю по самолету, а в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке, удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции.
Сможешь назвать хотя бы ещё три приема в монтаже использованные режиссером? Они там есть. Заодно, расскажи чем плоха операторская работа и чем плохи его ракурсы. А то вот кадры где танки при виде сверху преодолевают окопы, как минимум незаурядны и крайне редко кто смог их реализовать.
Ответы>>1269837
>>1269676
Гдя я просил тебя о таком? Зачем ты пиздишь?
Мои. Повторю еще раз для патриота: я - обыватель, использую те слова, которые на мой взгляд яснее всего выражают мое видение предмета. И да, это не повод метать в мою сторону говно.
Спроси сперва свою маму, почему твой папа не занимался твоим воспитанием.
Поэтому сперва учимся читать. Затем учимся в сарказм.
"Пап, где море?!"
>А, то есть я тебя должен был научить понимать кино?
Гдя я просил тебя о таком? Зачем ты пиздишь?
>Это не твои слова?
Мои. Повторю еще раз для патриота: я - обыватель, использую те слова, которые на мой взгляд яснее всего выражают мое видение предмета. И да, это не повод метать в мою сторону говно.
>Я бы познакомился с твоей мамой.
Спроси сперва свою маму, почему твой папа не занимался твоим воспитанием.
>Поэтому фильм говно, ага.
Поэтому сперва учимся читать. Затем учимся в сарказм.
>Где бомба под нашу историю?
"Пап, где море?!"
Ответы>>1269691
>>1269687
В твоём манямирке может быть что угодно. ИРЛ народ говорит, что "28" - охуенный патриотический фильм.
>"Пап, где море?!"
В твоём манямирке может быть что угодно. ИРЛ народ говорит, что "28" - охуенный патриотический фильм.
Ответы>>1269693
>>1269691
Авторитетное заявление. Свое мнение не пробовал иметь и своей головой думать и анализировать? Хотя, это слооожна!
>ИРЛ народ говорит
Авторитетное заявление. Свое мнение не пробовал иметь и своей головой думать и анализировать? Хотя, это слооожна!
>>1269693
Я посмотрел фильм и моё мнение не расходится с народным. Так где бомба? Расскажешь или продолжишь вилять жопой?
Я посмотрел фильм и моё мнение не расходится с народным. Так где бомба? Расскажешь или продолжишь вилять жопой?
>>1269699
Ищи выше, говнометатель. Все писал.
С карусели "А шо не так?"- "ну, то-то и то-то." -"А шо не так?" я спрыгиваю.
Ищи выше, говнометатель. Все писал.
С карусели "А шо не так?"- "ну, то-то и то-то." -"А шо не так?" я спрыгиваю.
Ответы>>1269794
>>1269699
Кстати, доказательств наличия у тебя именно своего собственного мнения, не навязанного рекламой, роликами и дядей Пуче, ты так и не привел.
Кстати, доказательств наличия у тебя именно своего собственного мнения, не навязанного рекламой, роликами и дядей Пуче, ты так и не привел.
Ответы>>1269799
>>1269675
молодец.
молодец.
>>1269693
а если твое мнение совпадает с народным? Инбифо быдло.
а если твое мнение совпадает с народным? Инбифо быдло.
>>1269704
Выше тебя уже обоссали, хотя, ты скажешь, что это просто дождик был.
Выше тебя уже обоссали, хотя, ты скажешь, что это просто дождик был.
>>1269707
То есть, если мне понравился фильм то я - (один из твоих ярлычков)?
То есть, если мне понравился фильм то я - (один из твоих ярлычков)?
>>1269693
У меня оно есть, в отличие от. Ты же даже не удосужился кино посмотреть.
>Свое мнение не пробовал иметь
У меня оно есть, в отличие от. Ты же даже не удосужился кино посмотреть.
>>1269675
обусловлен драматургией - там как раз кульминация в этой сцене. Плюс - хорошая находка - наш боец кидает в них камень и немцы орут "Гранатэ!!!11" и залегают.
>Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
обусловлен драматургией - там как раз кульминация в этой сцене. Плюс - хорошая находка - наш боец кидает в них камень и немцы орут "Гранатэ!!!11" и залегают.
>>1269680
Говно вопрос.
Лехко.
1 девушка прощается с бойцом.
2 Танк уебал по пулемётной точке
3 Артиллерист наводит пушку на панцер будучи смертельно раненым.
> Обсудим
Говно вопрос.
>Сможешь назвать хотя бы ещё три приема в монтаже использованные режиссером?
Лехко.
1 девушка прощается с бойцом.
2 Танк уебал по пулемётной точке
3 Артиллерист наводит пушку на панцер будучи смертельно раненым.
>Заодно, расскажи чем плоха операторская работа и чем плохи его ракурсы. Это не ко мне, оператор - бох вообще, причём, не скатываясь в райанщину выдал охуенную картинку.
Ответы>>1270507
Что охуенно, так это то, что в Панфиловцах есть сцены, которых либо вообще нет в аналогичных фильмах, либо встречаются нечасто.
1. Отпечатки от гашетки Максима на пальцах.
2. Боец из последних сил наводит пушку на танк, танк одновременно поворачивает в его сторону пушку - в обычно фильме боец бы последним выстрелом подбил танк и героически погиб, но здесь танк стреляет первым и убивает бойца, так и не дав ему выстрелить.
3. Солдат стреляет по самолету аж два раза и... не сбивает его, в обычном фильме бы, ну вы поняли.
4. Фальшивые цели и вообще окапывание в обычных фильмах крайне редко показываются так тщательно.
5. Танки очень живучи по сравнению со своими "коллегами" из обычных военных фильмов - их сперва стараются обездвижить, и только затем кидают гранаты, стреляют из пушки, забрасывают бутылками с зажигательной смесью.
1. Отпечатки от гашетки Максима на пальцах.
2. Боец из последних сил наводит пушку на танк, танк одновременно поворачивает в его сторону пушку - в обычно фильме боец бы последним выстрелом подбил танк и героически погиб, но здесь танк стреляет первым и убивает бойца, так и не дав ему выстрелить.
3. Солдат стреляет по самолету аж два раза и... не сбивает его, в обычном фильме бы, ну вы поняли.
4. Фальшивые цели и вообще окапывание в обычных фильмах крайне редко показываются так тщательно.
5. Танки очень живучи по сравнению со своими "коллегами" из обычных военных фильмов - их сперва стараются обездвижить, и только затем кидают гранаты, стреляют из пушки, забрасывают бутылками с зажигательной смесью.
Ответы>>1269849
>>1269849
Ага, впервые показано реалистичное противостояние стрелковой роты и танкового батальона. Сам охуеваю.
Ага, впервые показано реалистичное противостояние стрелковой роты и танкового батальона. Сам охуеваю.
Ответы>>1269862
>>1269856
Ну конечно блять, впервые. Пиздец - это сцуко от 2 и 3 пункта - пиздец новаторство. Да и остальные какие-то беспомощно-жалкие.
Ну конечно блять, впервые. Пиздец - это сцуко от 2 и 3 пункта - пиздец новаторство. Да и остальные какие-то беспомощно-жалкие.
Ответы>>1269876
11 Кб, 188x267
Вот это годный фильм от которого страшно, до него расти и расти.
>>1269864
Обычная чернуха, что там годного?
Обычная чернуха, что там годного?
12 Кб, 480x360
Подгоранием анусов либерах удовлетворен
>>1269883
Читать не умеешь?
>Примерами чего?
Читать не умеешь?
>реалистичное противостояние стрелковой роты и танкового батальона
В один день посмотрел 28 панфиловцев и Hacksaw Ridge. Я ПОНИМАЮ, что у фильмов разные бюджеты и т.д., но там именно идея, дух фильма переданы настолько круто, что трогает до глубины души. А панфиловцев смотришь как карикатуру.
Ответы>>1270530
Мой взгляд: чуваки разбираются в технических аспектах - сьемки, наложение графики, как все это делается и возомнили, что они и сами с усами, могут снять без всяких грамотных сценаристов и режиссеров крутое кино. Начали собирать деньги, начали снимать - и запал стал пропадать, они поняли, что нужно что-то еще.
Есть же даже общедоступная книжка в Интернете как писать сценарий "История на миллион долларов" - хотя бы ее прочитали бы что-ли. А так у них в голове лишь сьемка и графика были, по ходу...
Яркий пример как "технари" без "гуманитариев" работают.
Есть же даже общедоступная книжка в Интернете как писать сценарий "История на миллион долларов" - хотя бы ее прочитали бы что-ли. А так у них в голове лишь сьемка и графика были, по ходу...
Яркий пример как "технари" без "гуманитариев" работают.
>>1269864
Нее.... Сильно разная фильма, на две разные темы.
В Иди и смотри - лишь бы не было войны!
В Панфиловцах - диды геройски воевали.
Нее.... Сильно разная фильма, на две разные темы.
В Иди и смотри - лишь бы не было войны!
В Панфиловцах - диды геройски воевали.
>>1269954
>>1269954
Нахуй нужны гуманитарии в этом кино? "Сиське пакажи" напихать?
Пацанам не хватило бюджета, временами отчаянно. Но его им хватило сделать цельную картину, в отличие от Адмирала или Дуэлянта. Так что пройди-ка ты нахуй с такими предложениями и гуманитариев с собой прихвати.
>>1269954
>Яркий пример как "технари" без "гуманитариев" работают.
Нахуй нужны гуманитарии в этом кино? "Сиське пакажи" напихать?
Пацанам не хватило бюджета, временами отчаянно. Но его им хватило сделать цельную картину, в отличие от Адмирала или Дуэлянта. Так что пройди-ка ты нахуй с такими предложениями и гуманитариев с собой прихвати.
Ответы>>1270200
>>1269864
Годный фильм, но совершенно о другом, нежели "28 панфиловцев". Другой период и место действия, другие действующие лица (мирные жители, не военные). Несравнимо.
Годный фильм, но совершенно о другом, нежели "28 панфиловцев". Другой период и место действия, другие действующие лица (мирные жители, не военные). Несравнимо.
Ответы>>1271654
2132 Кб, Webm
Я вот тут думаю, а смогли бы 28 панфиловцев спасти одного рядового Райана?
Ответы>>1274512
>>1265662 (OP)
На фильм шёл тупо посидеть с тяночкой, заранее зная, что фильм будет говёным. Но на удивление фильм оказался не плох, не шедевр, но уж и не позорное говнище, которое у нас так любят снимать. Похуй на историчность даже, так как снято довольно атмосферно. Порадовали диалоги, которые так же погружали в эту атмосферу, без банального пафосного дерьма. Уже третий русский фильм за год от которого не тянет блевать. Походу прогрессируем.
На фильм шёл тупо посидеть с тяночкой, заранее зная, что фильм будет говёным. Но на удивление фильм оказался не плох, не шедевр, но уж и не позорное говнище, которое у нас так любят снимать. Похуй на историчность даже, так как снято довольно атмосферно. Порадовали диалоги, которые так же погружали в эту атмосферу, без банального пафосного дерьма. Уже третий русский фильм за год от которого не тянет блевать. Походу прогрессируем.
Ответы>>1270132
>>1265662 (OP)
Все продолжаете обсуждать
это вторичное говно? Когда есть легендарная классика военных фильмов, снятая великими режиссерами, сыгранная легендарными актерами, где использована настоящая техника, а не бутафория и дешевая графика. Вы ебонутые или просто говнеды? Как вообще в 21 веке можно снять фильм о войне и не обосраться?
Все продолжаете обсуждать
это вторичное говно? Когда есть легендарная классика военных фильмов, снятая великими режиссерами, сыгранная легендарными актерами, где использована настоящая техника, а не бутафория и дешевая графика. Вы ебонутые или просто говнеды? Как вообще в 21 веке можно снять фильм о войне и не обосраться?
>>1270106
Ты просто потихоньку привыкаешь есть отечественное говно, и вот, тебе кажется, что оно не так уж и плохо на вкус.
Ты просто потихоньку привыкаешь есть отечественное говно, и вот, тебе кажется, что оно не так уж и плохо на вкус.
Ответы>>1270201
>>1270129
Большая часть классики военных фильмов (как и почти все современные фильмы о ВМВ тоже) - говно зевотное без конфликта, интересного посыла и вообще без всего, которое просто считается неприличным критиковать. А уж про технику и реалистичность вообще топрофл - нормальный исторический реквизит только в поздних фильмах появился, до этого обшитые фанерой бэхи и т-55, т-72 гоняли, швятие вообще на автомобиле макет "Шермана" построили однажды.
На фоне такой классики даже всратоватый "Диверсант" с дальнобойщиком выглядит неблохо - хотя б экшон вменяемый и мотивация персонажей прослеживается.
Но ладно, погорячился я, есть годнота старая. "Проверка на дорогах" там, "Двадцать дней без войны", "Восхождение", "Сашка" какой-нибудь, да и еще что-то, конечно, найдется. Хотя конкретно в этих фильмах на войне особого акцента нет, она вроде как фон.
Большая часть классики военных фильмов (как и почти все современные фильмы о ВМВ тоже) - говно зевотное без конфликта, интересного посыла и вообще без всего, которое просто считается неприличным критиковать. А уж про технику и реалистичность вообще топрофл - нормальный исторический реквизит только в поздних фильмах появился, до этого обшитые фанерой бэхи и т-55, т-72 гоняли, швятие вообще на автомобиле макет "Шермана" построили однажды.
На фоне такой классики даже всратоватый "Диверсант" с дальнобойщиком выглядит неблохо - хотя б экшон вменяемый и мотивация персонажей прослеживается.
Но ладно, погорячился я, есть годнота старая. "Проверка на дорогах" там, "Двадцать дней без войны", "Восхождение", "Сашка" какой-нибудь, да и еще что-то, конечно, найдется. Хотя конкретно в этих фильмах на войне особого акцента нет, она вроде как фон.
>>1270129
Там драмы и комедии, а "28" - фильм-реконструкция. Этот жанр зародился недавно и картин в нём кот наплакал. Приходит на ум только "Черный Ястреб" и "Мы были солдатами". Ещё что-то снял Аффлек, но я его пока не смотрел. Так вот, учитывая специфику жанра "28" весьма недурен, да за свои-то деньги.
>легендарная классика военных фильмов
Там драмы и комедии, а "28" - фильм-реконструкция. Этот жанр зародился недавно и картин в нём кот наплакал. Приходит на ум только "Черный Ястреб" и "Мы были солдатами". Ещё что-то снял Аффлек, но я его пока не смотрел. Так вот, учитывая специфику жанра "28" весьма недурен, да за свои-то деньги.
Ответы>>1271385
>>1269983
>>1270030
>>1270045
Мудачье даже не поняло что пишет автор (и да, это паста).
И кстати, если вы, мудачье, считаете себя "технарями" хуесосящими "гуманитариев" - вынужден буду вас разочаровать: вы просто ватное мудачье, не технари, и не гуманитарии.
>>1270030
>>1270045
Мудачье даже не поняло что пишет автор (и да, это паста).
И кстати, если вы, мудачье, считаете себя "технарями" хуесосящими "гуманитариев" - вынужден буду вас разочаровать: вы просто ватное мудачье, не технари, и не гуманитарии.
Ответы>>1270384
>>1270132
Не думаю, на какие-нибудь обоссанные ёлки или защитники я даже не подумаю пойти. А Панфиловцы объективно фильм чуть выше среднего, что уже неплохо для рашки. Того же Дуэлянта уже не стыдно показать западному зрителю, такой то русский колорит (опять же похуй на историчность).
Не думаю, на какие-нибудь обоссанные ёлки или защитники я даже не подумаю пойти. А Панфиловцы объективно фильм чуть выше среднего, что уже неплохо для рашки. Того же Дуэлянта уже не стыдно показать западному зрителю, такой то русский колорит (опять же похуй на историчность).
Ответы>>1271388
>>1269837
И где здесь приемы монтажа т.е. сочетание различных сцен и ракурсов? Сдается мне, ты в монтаже совсем не разбираешься иначе не путал бы его с постановкой и операторской работой.
>Лехко.
>1 девушка прощается с бойцом.
>2 Танк уебал по пулемётной точке
>3 Артиллерист наводит пушку на панцер будучи смертельно раненым.
И где здесь приемы монтажа т.е. сочетание различных сцен и ракурсов? Сдается мне, ты в монтаже совсем не разбираешься иначе не путал бы его с постановкой и операторской работой.
Ответы>>1270546
>>1269953
Hacksaw Ridge полное говнище абсолютно провалившееся в российском прокате:
Hacksaw Ridge - $1 091 096 за 4 недели проката.
28 панфиловцев - $5 602 807 за 3 недели проката.
Пруфы: http://www.kinometro.ru/box
Hacksaw Ridge полное говнище абсолютно провалившееся в российском прокате:
Hacksaw Ridge - $1 091 096 за 4 недели проката.
28 панфиловцев - $5 602 807 за 3 недели проката.
Пруфы: http://www.kinometro.ru/box
>>1270507
Ну я фильм смотрел один раз и это первое, что пришло на память. Конечно постановка и операторская работа, но без толкового монтажа эпизоды были бы менее выразительны. Какие приёмы использованы:
1 Сцена смонтирована из четырёх кадров. Главные чётные :на втором большую часть кадра закрывает спина солдата, на четвёртом общий план с маленькой одинокой фигурой девушки.
2 Ну тут очевидно всё : танк - взрыв - лица стрелков, три разных плана описывают важный момент боя
3 Классика же: Крупный план наводчика и танк на поле боя.
Ещё вспомнил: когда два пулемётчика идут копать себе окоп, в следующем кадре немецкие танки, снятые сверху.
Плюс ещё какие-то вещи, которые сделаны внутри одного кадра, но это, разумеется, к собственно монтажу не имеет прямого отношения.
Если ты ещё что-то заметил - поделись.
Ну я фильм смотрел один раз и это первое, что пришло на память. Конечно постановка и операторская работа, но без толкового монтажа эпизоды были бы менее выразительны. Какие приёмы использованы:
1 Сцена смонтирована из четырёх кадров. Главные чётные :на втором большую часть кадра закрывает спина солдата, на четвёртом общий план с маленькой одинокой фигурой девушки.
2 Ну тут очевидно всё : танк - взрыв - лица стрелков, три разных плана описывают важный момент боя
3 Классика же: Крупный план наводчика и танк на поле боя.
Ещё вспомнил: когда два пулемётчика идут копать себе окоп, в следующем кадре немецкие танки, снятые сверху.
Плюс ещё какие-то вещи, которые сделаны внутри одного кадра, но это, разумеется, к собственно монтажу не имеет прямого отношения.
Если ты ещё что-то заметил - поделись.
Ответы>>1270821
38 Кб, 600x600
В бар заходят три инопланетяина, чупокабра и йети:
- Пять бокалов Жигулевского классического.
Бармен:
- К сожалению мест нет.
- Но мы же приходили с лох-несским чудовищем, дьяволом из джерси, человеком мотыльком, слендерменом, джеком потрошителем, прыгающим джеком, пиковой дамой, кэндименом, двумя людьми в черном, крокодилом из канализации, собакой баскервилей, дракулой, мадамой бовари, черным дембелем, ведьмой из блэр, шариком-матюгальником, домовым, лешим, банником, фредди крюгером, джейсоном и пинхедом и на всех хватило места и жигуля!
- К сожалению до нового года все 28 мест забронированы другими персонажами.
- КЕМ?
[вырезано цензурой]
- Пять бокалов Жигулевского классического.
Бармен:
- К сожалению мест нет.
- Но мы же приходили с лох-несским чудовищем, дьяволом из джерси, человеком мотыльком, слендерменом, джеком потрошителем, прыгающим джеком, пиковой дамой, кэндименом, двумя людьми в черном, крокодилом из канализации, собакой баскервилей, дракулой, мадамой бовари, черным дембелем, ведьмой из блэр, шариком-матюгальником, домовым, лешим, банником, фредди крюгером, джейсоном и пинхедом и на всех хватило места и жигуля!
- К сожалению до нового года все 28 мест забронированы другими персонажами.
- КЕМ?
[вырезано цензурой]
Ответы>>1271650
>>1270384
Я как раз технарь, мудило : )
Я как раз технарь, мудило : )
>>1270546
Понял, что мне напомнили описания достоинств 28-ми понь филовцев. Это как в обзорах к высеру отечественного кинопрома "дизлайк" писали: "ну где вы видели еще чтоб маньяка отвлекли сиськами? ноу-хау, круть!"
Дебилы, блять
Понял, что мне напомнили описания достоинств 28-ми понь филовцев. Это как в обзорах к высеру отечественного кинопрома "дизлайк" писали: "ну где вы видели еще чтоб маньяка отвлекли сиськами? ноу-хау, круть!"
Дебилы, блять
>>1270821
Патриоты же! Похоже у них тренд такой: быть немножко дебилом, немножко говноедом, яростно лаять и рычать на "либералов"
>Дебилы, блять
Патриоты же! Похоже у них тренд такой: быть немножко дебилом, немножко говноедом, яростно лаять и рычать на "либералов"
>>1270177
Какая реконструкция? Панфиловцы выдуманы, соответствующие документы предоставлены. Это сказка, для поднятия поцтриотизма.
Какая реконструкция? Панфиловцы выдуманы, соответствующие документы предоставлены. Это сказка, для поднятия поцтриотизма.
Ответы>>1272320
>>1270201
Ты начал привыкать кушать говно.
Ты начал привыкать кушать говно.
>>1270892
Это нормально смотрелось бы в середине прошлого века, когда доступ к информации у людей был очень не высок. Но в 21 веке от таких персонажи с промытым мозгом веет холодком и становится страшновато. Как от бешеной собаки.
Это нормально смотрелось бы в середине прошлого века, когда доступ к информации у людей был очень не высок. Но в 21 веке от таких персонажи с промытым мозгом веет холодком и становится страшновато. Как от бешеной собаки.
152 Кб, 1463x823
Все дрочите, уже запилили продолжение
28 панфиловцев -2 (тизер)
https://www.youtube.com/watch?v=tkOrl4qqLcM
28 панфиловцев -2 (тизер)
https://www.youtube.com/watch?v=tkOrl4qqLcM
Ответы>>1271644
54 Кб, 575x383
>>1270821
Сильно толсто зелень ты ебаная.
Замечу, что в который раз, ты затруднишся ответить. ПОЧЕМУ ТЕБЕ БОМБИТ от годного фильма.
Ты заебал своими "доводами". Тебя обоссали уже раз шесть, а тебе все неймется. Я уже тупо заготовил бабла на фирменный DVD и сходил на пару годных фильмов, а ты все нибанбишь в этом тиредике. Не стыдно?
Тут кстати, сходил на Землетрясение, думал ну... так... А оказалась годнейшая драма!
От актерской игры пиктерлейтеда рыдал как побитая шлюха.
Вот могут, действительно могут, когда хотят!
Но что-то я уверен, что ты и в этом кино будешь искать до чего доебаться. Я ведь угадал, мудило ты слоупочное.
>28-ми понь филовцев
Сильно толсто зелень ты ебаная.
Замечу, что в который раз, ты затруднишся ответить. ПОЧЕМУ ТЕБЕ БОМБИТ от годного фильма.
Ты заебал своими "доводами". Тебя обоссали уже раз шесть, а тебе все неймется. Я уже тупо заготовил бабла на фирменный DVD и сходил на пару годных фильмов, а ты все нибанбишь в этом тиредике. Не стыдно?
Тут кстати, сходил на Землетрясение, думал ну... так... А оказалась годнейшая драма!
От актерской игры пиктерлейтеда рыдал как побитая шлюха.
Вот могут, действительно могут, когда хотят!
Но что-то я уверен, что ты и в этом кино будешь искать до чего доебаться. Я ведь угадал, мудило ты слоупочное.
Пиздос питросяны.
>>1270031
Соль в том, что «Иди и смотри» — глубоко пацифистская лента о том, как далеко может зайти человек в своем человеконенавистичестве, тогда как панфиловцы романтизируют военщину.
Соль в том, что «Иди и смотри» — глубоко пацифистская лента о том, как далеко может зайти человек в своем человеконенавистичестве, тогда как панфиловцы романтизируют военщину.
>>1271654
То есть между зверствами захватчиков и защитой своей Родины нет никакой разницы?
То есть между зверствами захватчиков и защитой своей Родины нет никакой разницы?
Ответы>>1271973
>>1271862
Ты очень поверхностно понял фильм Климова. Там все зверства шли к тому, что сам Флера озверел и стрелял в Гитлера, пока он не превратился в младенца. Очень классная метафора того, как человек несмотря ни на что сострадает, и видит в других, даже в самых отвратительных людях, себе подобных. Это очень человечное и трогательное кино.
>зверствами захватчиков
Ты очень поверхностно понял фильм Климова. Там все зверства шли к тому, что сам Флера озверел и стрелял в Гитлера, пока он не превратился в младенца. Очень классная метафора того, как человек несмотря ни на что сострадает, и видит в других, даже в самых отвратительных людях, себе подобных. Это очень человечное и трогательное кино.
Ответы>>1277041
>>1272064
А как ему тогда столько денег на фильм выдали?
П.С. А зачем мне Одмен фото голого Абу прислал?
>он же мудак
А как ему тогда столько денег на фильм выдали?
П.С. А зачем мне Одмен фото голого Абу прислал?
Ответы>>1272350
>>1272350
Отлично!
Отлично!
>>1272320
Мне просто лень уже. Спор ни о чем, каждый останется при своем. А патриотам можно ссать в глаза и наваливать на голову, главное громко кричать "Подвиг!", "Победа!", "Задидов!" Им будет норм.
Мне просто лень уже. Спор ни о чем, каждый останется при своем. А патриотам можно ссать в глаза и наваливать на голову, главное громко кричать "Подвиг!", "Победа!", "Задидов!" Им будет норм.
>>1272384
Спор - это когда говорят об одном и том же. У нас получается: я говорю про художественные особенности фильма, ты о своей политической позиции. В разделе, посвященном кино.
Спор - это когда говорят об одном и том же. У нас получается: я говорю про художественные особенности фильма, ты о своей политической позиции. В разделе, посвященном кино.
>>1265662 (OP)
Отличное интервью. Мастер демонстрирует журнашлюхам Шальопинг высшего уровня!
Кстати, тем мамкиным бухгалтерам, что орали о том, что фильм окупился и про бюджет фильма "всего 150", смотреть с 29.00. Это, блядь, слова Самого!
https://www.youtube.com/watch?v=qXhvKE-uGjY
Отличное интервью. Мастер демонстрирует журнашлюхам Шальопинг высшего уровня!
Кстати, тем мамкиным бухгалтерам, что орали о том, что фильм окупился и про бюджет фильма "всего 150", смотреть с 29.00. Это, блядь, слова Самого!
https://www.youtube.com/watch?v=qXhvKE-uGjY
>>1265662 (OP)
Ходил с жинкой и сынулей. Фильм очень понравился. Очень реалистично и доблестно сняли нашу войну, нашу победу. Как взрослый мужик, советую сходить двачерам - что бы потом стыдно не было в более сознательном возрасте что такой эпичный фильм пропустили.
Ходил с жинкой и сынулей. Фильм очень понравился. Очень реалистично и доблестно сняли нашу войну, нашу победу. Как взрослый мужик, советую сходить двачерам - что бы потом стыдно не было в более сознательном возрасте что такой эпичный фильм пропустили.
Посмотрел вчера это кино в кино.... Это шедевр.... не пожалел денег на такое!!1 Сынулю любимого с собой кстати привёл. А то знаете как обычно бывает с фильмами про наш великий подвиг - снимут евреи западники какойнибуть ужос антисавецкий снимут на деньги гасдепа, а потом сына боишься водить на подобные кины. Боялься потому. Ошибься.... Кин - шедевр, как я уже отметил.... Не пошлый кин, прошу заметить. Крови нет, сын спешу доложить не травмирован после просмотра. А то боялся - увидит кровищу и сразу Колумбину устроит.... спиздит у дяди Бафомета обрез и устроит.... но кино не пошлое и кровавое, как я уж грил. Знаете же как любят евреи снимать военные фильмы - натуралистично, кроваво, жестоко.... как детям показывать, как они историю то изучать будут.... Но кино не пошлое!!!!!!! Сына вот сводил на кино в кино. Там и юмором всё в поряде, все эти прибаутки нашил молодцов солдат - полный хохотач!!!!111 Фильм Заглядение прост))) двачерам нужно пайти - станете мужчинами!
166 Кб, 2000x2000
>>1273065
пух - - - ->
пух - - - ->
>>1272358
Ты долбоеб и мудак не умеющий читать. Тебе писали что 28 понь филовцев романтизируют войну. И это - факт, эти мудаки показывают войну как компьютерную игру.
Ты долбоеб и мудак не умеющий читать. Тебе писали что 28 понь филовцев романтизируют войну. И это - факт, эти мудаки показывают войну как компьютерную игру.
>>1272320
Какой нахуй монтаж? "Ооо в фильме стреляют в самолет и не попадают - НОУ ХАУ БАТЯ В ЗДАНИИ!!!!" - это блять ты про монтаж? Мудило, съеби уже в свой раковник к гей юрьевичу пукову.
Какой нахуй монтаж? "Ооо в фильме стреляют в самолет и не попадают - НОУ ХАУ БАТЯ В ЗДАНИИ!!!!" - это блять ты про монтаж? Мудило, съеби уже в свой раковник к гей юрьевичу пукову.
Ответы>>1273964
>>1272737
Ну вот и все. Собственно, слова самого шальопы - 250 миллионов - это бюджет БЕЗ НАРОДНЫХ СРЕДСТВ И МИНКУЛЬТА. То, что надо вернуть. Т.е. реальный бюджет вообще 335 миллионов.
А для прибыли нужно собрать минимум 500 миллионов в россии, что хуй у них получится.
Сосите, ватники.
Ну вот и все. Собственно, слова самого шальопы - 250 миллионов - это бюджет БЕЗ НАРОДНЫХ СРЕДСТВ И МИНКУЛЬТА. То, что надо вернуть. Т.е. реальный бюджет вообще 335 миллионов.
А для прибыли нужно собрать минимум 500 миллионов в россии, что хуй у них получится.
Сосите, ватники.
Ответы>>1273884
>>1266305
а где пруфы, что 28 человек не подбили 14 танков? Гобла опирается на статью, то что там бои шли факт, остановили немцев? остановили
а где пруфы, что 28 человек не подбили 14 танков? Гобла опирается на статью, то что там бои шли факт, остановили немцев? остановили
Ответы>>1273897
>>1266871
Соси хуй. Бюджет который надо вернуть - по словам шальопы в свежем интервью - 250 миллионов. Слова самого шальопы.
Так что сборов потребуется не меньше 500 лямов (чего не будет гарантированно, я приводил уже расчеты что сборы будут не больше 380 по РФ)
>Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
Соси хуй. Бюджет который надо вернуть - по словам шальопы в свежем интервью - 250 миллионов. Слова самого шальопы.
Так что сборов потребуется не меньше 500 лямов (чего не будет гарантированно, я приводил уже расчеты что сборы будут не больше 380 по РФ)
Ответы>>1273894
>>1273853
Хуя ты жопочтец!
250 лям это весь бюджет фильма, из них минкультовское и народное бабло безвовзратное.
>250 миллионов - это бюджет БЕЗ НАРОДНЫХ СРЕДСТВ И МИНКУЛЬТА
Хуя ты жопочтец!
250 лям это весь бюджет фильма, из них минкультовское и народное бабло безвовзратное.
>>1273860
Есть еще туз в рукаве, в виде китайского проката. В любом случае, кино уже ВИН. Шальопа получил известность и реноме, что снимать может. Возьмет еще кредит, да замутит новый проект, пока вся его команда в сборе.
Есть еще туз в рукаве, в виде китайского проката. В любом случае, кино уже ВИН. Шальопа получил известность и реноме, что снимать может. Возьмет еще кредит, да замутит новый проект, пока вся его команда в сборе.
>>1273855
Пруфы у трибунала, который установил, что все события - выдумка, а показания Добробабы - пиздеж. На том участке немцев НЕ остановили, даже не смогли серьезно задержать. И типа "реконструкция", слово, которым фильм пытаются отмазать от тех, кто в теме, основана на словах предателя Добробабы, который даже про ранения свои напиздел. Что примечательно, суд в конце 80х решение трибунала оставил в силе.
Кукарекающим про то, что "Добробабина в фильме не было", советую перестать долбиться в глаза и уши. И внимательнее смотреть интервью "творца", где он сам рассказывает что и почему.
Продолжайте, вообщем, радоваться кинУ про предателей, ждите в ближайшее время картины типа "Правда о Павлике Морозове" и "Жизнь Зои Космодемьянской"
Пруфы у трибунала, который установил, что все события - выдумка, а показания Добробабы - пиздеж. На том участке немцев НЕ остановили, даже не смогли серьезно задержать. И типа "реконструкция", слово, которым фильм пытаются отмазать от тех, кто в теме, основана на словах предателя Добробабы, который даже про ранения свои напиздел. Что примечательно, суд в конце 80х решение трибунала оставил в силе.
Кукарекающим про то, что "Добробабина в фильме не было", советую перестать долбиться в глаза и уши. И внимательнее смотреть интервью "творца", где он сам рассказывает что и почему.
Продолжайте, вообщем, радоваться кинУ про предателей, ждите в ближайшее время картины типа "Правда о Павлике Морозове" и "Жизнь Зои Космодемьянской"
Ответы>>1274229
>>1273884
О, уже переобувочки начались. 3 треда же было "всего 150!", как же так?! А про возвратные средства творец САМ сказал. Интервью хоть посмотри. А то начинаешь вас пруфами тыкать, сразу отмалчиваться начинаете, как сучки.
О, уже переобувочки начались. 3 треда же было "всего 150!", как же так?! А про возвратные средства творец САМ сказал. Интервью хоть посмотри. А то начинаешь вас пруфами тыкать, сразу отмалчиваться начинаете, как сучки.
Ответы>>1274217
>>1273849
Жирный, уймись. Заебал уже
Жирный, уймись. Заебал уже
>>1273912
Может просто нахуй пройдешь, а? Не хочешь? Тогда доставь пруфастых, сколько потратил Шальопа на этот проект.
Для выяснения насколько ты тупой долбоеб википидоры утверждают, что:
Насколько я читал, в том числе и в этом тредике, гайдзины доставили еще где-то 70 лимонов. И их необходимо вернуть. Итого общий бюджет фильма составил Примерно 140 лям, их которых нужно вернуть примерно половину. Плюс, пацаны взяли кредит на 400 тысяч бакинских, на рекламу. Т.е. это примерно 25 лямов в рублях. Откуда взялись еще 100 миллионов я так и не понял. Но пусть даже и будет еще 100 лям рублей сверху. Но все равно это не выходит за 250 миллионов. Вычитаем их этой суммы народный сбор 220 лямов. Окончательные сборы сам нагуглишь, маня?
Фильм вышел в нуль. Или около того. Обтекай хейтерочек.
Может просто нахуй пройдешь, а? Не хочешь? Тогда доставь пруфастых, сколько потратил Шальопа на этот проект.
Для выяснения насколько ты тупой долбоеб википидоры утверждают, что:
>собранная сумма посредством краудфандинга составила 34 746 062 рубля[6]. Кроме того, в декабре 2014 года проект выиграл грант от Министерства культуры РФ в размере 30 миллионов рублей, а также получил 10 миллионов рублей от Министерства культуры Казахстана. Финансовую, организационную и техническую поддержку на разных этапах кинопроизводства фильму оказала также компания Gaijin Entertainment
Насколько я читал, в том числе и в этом тредике, гайдзины доставили еще где-то 70 лимонов. И их необходимо вернуть. Итого общий бюджет фильма составил Примерно 140 лям, их которых нужно вернуть примерно половину. Плюс, пацаны взяли кредит на 400 тысяч бакинских, на рекламу. Т.е. это примерно 25 лямов в рублях. Откуда взялись еще 100 миллионов я так и не понял. Но пусть даже и будет еще 100 лям рублей сверху. Но все равно это не выходит за 250 миллионов. Вычитаем их этой суммы народный сбор 220 лямов. Окончательные сборы сам нагуглишь, маня?
Фильм вышел в нуль. Или около того. Обтекай хейтерочек.
Ответы>>1274284
9 Кб, 225x225
>>1273897
>>1273897
Кому это у нас тут бамбит??
>>1273897
Начни с себя, чепушок, т.к.
>>1273897
Шальопа снимать не обещал. Он вообще о войне ничего пока снимать не обещал.
>>1273897
Эта боль либерашки!! Можно смотреть на это вечно!
>>1273897
>все события - выдумка, а показания Добробабы - пиздеж
Кому это у нас тут бамбит??
>>1273897
>И внимательнее смотреть интервью "творца", где он сам рассказывает что и почему.
Начни с себя, чепушок, т.к.
>>1273897
>в ближайшее время картины типа "Правда о Павлике Морозове" и "Жизнь Зои Космодемьянской"
Шальопа снимать не обещал. Он вообще о войне ничего пока снимать не обещал.
>>1273897
>радоваться кинУ про предателей
Эта боль либерашки!! Можно смотреть на это вечно!
>>1274229
Продолжай тренироваться, когда-нибудь обязательно получится!
>я пытался потролить, но вышел очередной жалкий и беспруфный пук.
Продолжай тренироваться, когда-нибудь обязательно получится!
Ответы>>1274317
>>1274217
Тебе, дауну-фанату, специально запостили выше интервью, где сам режиссер называет цифры , и дает финансовые расклады, кому сколько отдать Сам! И сам называет цифру окупаемости в 500млн. Есть еще видео с Гоблином, выпущенное недавно, там разговор идет про то же самое.Так что учимся смотреть видео, понимать информацию, вынимаем голову из жопы, перестаем изображать охуенного бухгалтера на пиздеже я читал.
Тебе, дауну-фанату, специально запостили выше интервью, где сам режиссер называет цифры , и дает финансовые расклады, кому сколько отдать Сам! И сам называет цифру окупаемости в 500млн. Есть еще видео с Гоблином, выпущенное недавно, там разговор идет про то же самое.Так что учимся смотреть видео, понимать информацию, вынимаем голову из жопы, перестаем изображать охуенного бухгалтера на пиздеже я читал.
Ответы>>1274311
>>1274284
Ну ты потрудись в свой пост хотя б цитат накидать, чо как ушербный, то, а?
Вообще, отвлекаясь на секундочку от нашего срача, добавлючто ЛИЧНО Я считаю, что Андрюха хероватый продаван. Он в свое время запилил со товарищами вполне годный сиквелок "Ведьмы из Блер" , "В поисках Ведьмы" он называется кажется. Ну так, вот. Продать его он не смог ни одной конторе. Был кризис 2008 года, недосуг. Хотя на самом деле Андрюха просто не еврей Поэтому он краудфандинг прикрыл, невовремя, и подозреваю, что и крдитов хапанул не под самый гуманный процент. А потому он и переживает. Хотя чего ему боятся?
Ну ты потрудись в свой пост хотя б цитат накидать, чо как ушербный, то, а?
Вообще, отвлекаясь на секундочку от нашего срача, добавлючто ЛИЧНО Я считаю, что Андрюха хероватый продаван. Он в свое время запилил со товарищами вполне годный сиквелок "Ведьмы из Блер" , "В поисках Ведьмы" он называется кажется. Ну так, вот. Продать его он не смог ни одной конторе. Был кризис 2008 года, недосуг. Хотя на самом деле Андрюха просто не еврей Поэтому он краудфандинг прикрыл, невовремя, и подозреваю, что и крдитов хапанул не под самый гуманный процент. А потому он и переживает. Хотя чего ему боятся?
Ответы>>1274344
Думаю, что если мы докатимся до третьего переката в шапку надо добавить следующий пункт.
ПРОДОЛЖАЕМ ВЫЯСНЯТЬ ПАЧЕМУ НИБАМБИТ У ВСЕЙ ПРОГРЕССИВНОЙ ЧАСТИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ТОЛКА НАШЕГО ОБЩЕСТВА
Вот реально, не понимаю, почему кто-то сюда набигает, и пытается в хейтеринг. Почему? Зачем? Не понимаю. Сам могу рассказать, почему мне бомбит от современного и не только кино. По каким причинам, начиная от ЧелСКраснымгондономнаЕбле и Гомостартреком, заканчивая нашими высерками, типа Дуэлянта.
ПРОДОЛЖАЕМ ВЫЯСНЯТЬ ПАЧЕМУ НИБАМБИТ У ВСЕЙ ПРОГРЕССИВНОЙ ЧАСТИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ТОЛКА НАШЕГО ОБЩЕСТВА
Вот реально, не понимаю, почему кто-то сюда набигает, и пытается в хейтеринг. Почему? Зачем? Не понимаю. Сам могу рассказать, почему мне бомбит от современного и не только кино. По каким причинам, начиная от ЧелСКраснымгондономнаЕбле и Гомостартреком, заканчивая нашими высерками, типа Дуэлянта.
Ответы>>1274513
>>1274311
Да я заебался пруфы кидать, тут каждое запощенное видео с интервью творца - один жирный источник пруфов, причем от первоисточника. Запощу и фанаты затихают.
Творец сам говорил (и неоднократно), что от сборов половину (50%) забирают кинотеатры. От оставшегося - 15% прокатчики. А после них начнут между собой пилить оставшиеся. Тут и кредит, и гайдзины/хуядзины.
Математика собранное-затраченное тут нихера не работает. Особенно учитывая факт, что конечную сумму затраченного никто не знает. Можно судить только по косвенным оговоркам самого Андрейки. Бюджет в 250млн, кстати, был год назад. После чего фильм еще допиливали, и не бесплатно.
Да я заебался пруфы кидать, тут каждое запощенное видео с интервью творца - один жирный источник пруфов, причем от первоисточника. Запощу и фанаты затихают.
Творец сам говорил (и неоднократно), что от сборов половину (50%) забирают кинотеатры. От оставшегося - 15% прокатчики. А после них начнут между собой пилить оставшиеся. Тут и кредит, и гайдзины/хуядзины.
Математика собранное-затраченное тут нихера не работает. Особенно учитывая факт, что конечную сумму затраченного никто не знает. Можно судить только по косвенным оговоркам самого Андрейки. Бюджет в 250млн, кстати, был год назад. После чего фильм еще допиливали, и не бесплатно.
Ответы>>1274386
>>1274317
Иди констатируй в другом месте. И руки вымыть не забудь.
Иди констатируй в другом месте. И руки вымыть не забудь.
>>1274344
Окай. Ты меня удебил.
Все, я признаю, что фильма не окупилась. Что из этого следует?
Шальопа нихуя не годный сценарист-режиссер?
Что 28 панфиловцев цэ гамно?
Что мы не умеем снимать кино?
Просто поясни, причину твоего непонятного мне желания, того, что кино не окупится.
Окай. Ты меня удебил.
Все, я признаю, что фильма не окупилась. Что из этого следует?
Шальопа нихуя не годный сценарист-режиссер?
Что 28 панфиловцев цэ гамно?
Что мы не умеем снимать кино?
Просто поясни, причину твоего непонятного мне желания, того, что кино не окупится.
>>1270102
Кстати, финальная битва в Спасении рядового Райана даёт на клык целому фильму, про который тут спорят. Ничего зрелищнее так и не видел аж с самого1998 года.
Кстати, финальная битва в Спасении рядового Райана даёт на клык целому фильму, про который тут спорят. Ничего зрелищнее так и не видел аж с самого1998 года.
>>1274332
Серёжу Иванова пидорнули из проекта "28 панфиловцев", потому что этот жирный уёбок, который нихуя не делает, начал доставать Шальопу просьбами впрячься за него в его тёрках с гоблином. После того, как фильм состоялся, а это уёбище верещало, что ничего у них не получится, в своём ЖЖ устроило очаг копротивления, и теперь вместе с единомышленниками продвигает свой черный пиар где только можно.
Основные тезисы в следствие того, что фильм никем из этих долбоёбов отсмотрен не был, да и в кино они мало что смыслят, представляют собой цитату из справки-доклада, служба у немцев Добробабина и бюджет, который в их манямирке продолжает расти даже после релиза картины. Знакомая риторика? Вот.
>Почему
Серёжу Иванова пидорнули из проекта "28 панфиловцев", потому что этот жирный уёбок, который нихуя не делает, начал доставать Шальопу просьбами впрячься за него в его тёрках с гоблином. После того, как фильм состоялся, а это уёбище верещало, что ничего у них не получится, в своём ЖЖ устроило очаг копротивления, и теперь вместе с единомышленниками продвигает свой черный пиар где только можно.
Основные тезисы в следствие того, что фильм никем из этих долбоёбов отсмотрен не был, да и в кино они мало что смыслят, представляют собой цитату из справки-доклада, служба у немцев Добробабина и бюджет, который в их манямирке продолжает расти даже после релиза картины. Знакомая риторика? Вот.
Ответы>>1274657
>>1274522
Ну да, всего лишь Оскар за это убожество. До гайджиновских нарисованных танчиков ещё как до луны.
Ну да, всего лишь Оскар за это убожество. До гайджиновских нарисованных танчиков ещё как до луны.
Ответы>>1274870
>>1273884
Сука, какие тупые фанаты 28 понь филовцев - не передать. САМ ШАЛЬОПА БЛЯТЬ в интервью запощеном выше ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о именно 250 миллионах которые нужно вернуть. Минкультовские то есть, и народные - пошли уже сверху этой суммы.
Сука, какие тупые фанаты 28 понь филовцев - не передать. САМ ШАЛЬОПА БЛЯТЬ в интервью запощеном выше ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о именно 250 миллионах которые нужно вернуть. Минкультовские то есть, и народные - пошли уже сверху этой суммы.
Ответы>>1274870
>>1274513
Нет, придурок, это в словах шальопы бюджет постоянно растет. Смотри вот тут:
>>1272737
Там ссылка для тупых пидорашек даже с таймингом. И шальопа там мнется но в итоге отвечает - бюджет 250 лямов. БЕЗ учета минкультовских и народных.
Так что сучара не пизди, это именно У ВАС сумма постоянно растет. И понятно зачем - чтобы оттянуть момент когда гайдзины выебут шальопу в жопу в прямом эфире.
Представляют факт что событий показанных в фильме не было, а главный герой был полицаем и предателем. Это - блять факт.
>бюджет, который в их манямирке продолжает расти даже после релиза картины.
Нет, придурок, это в словах шальопы бюджет постоянно растет. Смотри вот тут:
>>1272737
Там ссылка для тупых пидорашек даже с таймингом. И шальопа там мнется но в итоге отвечает - бюджет 250 лямов. БЕЗ учета минкультовских и народных.
Так что сучара не пизди, это именно У ВАС сумма постоянно растет. И понятно зачем - чтобы оттянуть момент когда гайдзины выебут шальопу в жопу в прямом эфире.
> представляют собой цитату из справки-доклада
Представляют факт что событий показанных в фильме не было, а главный герой был полицаем и предателем. Это - блять факт.
>>1274657
Читаем оригинал статьи в Красной звезде:
Ищи мне такое в фильме.
Ищи это в фильме.
И это ищи давай в фильме.
Вот как найдёшь - так приходи, а до тех справку себе в жопу запихай, ибо событий, указанных в статье в Красной звезде в фильме не завезли.
>Представляют факт что событий показанных в фильме не было
Читаем оригинал статьи в Красной звезде:
>Несколько дней тому назад под Москвой. Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии имени Панфилова. Фашистские танки приближались к окопам, в которых притаились наши бойцы.
Ищи мне такое в фильме.
>Смалодушничал только один из двадцати девяти. Когда немцы, уверенные в своей легкой победе, закричали гвардейцам: «Сдавайсь!», только один поднял руки вверх. И тотчас прогремел залп. Несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили в труса и предателя. Это родина покарала отступника."
Ищи это в фильме.
>Фашистские машины приблизились к окопу. Немцы выскочили из люков, желая взять живьем уцелевших храбрецов и расправиться с ними. Но и один в поле воин, если он воин советский! Политрук Клочков сгруппировал вокруг себя оставшихся товарищей — и снова завязалась кровавая схватка. Наши люди бились, помня старый девиз: «Гвардия умирает, но не сдается». И они сложили свои головы — все двадцать восемь.
И это ищи давай в фильме.
Вот как найдёшь - так приходи, а до тех справку себе в жопу запихай, ибо событий, указанных в статье в Красной звезде в фильме не завезли.
>>1274570
Гайджины не рисовали танчики для "28". Вообще никто не рисовал танчики. Они использовали комбинированные съёмки.
Для 1998 это было круто конечно. Взрыв манекена показали аж с трёх ракурсов.
>>1274646
Неа, "надо вернуть" он говорит про кредит от ФК, который покрыл маркетинговые затраты.
>>1274657
Он этого не говорил.
Цитата "общие вложения порядка 250 млн"
Для истории фильма это несущественно. Как и боец, захотевший сдаться в плен из истории "Красной звезды".
Гайджины не рисовали танчики для "28". Вообще никто не рисовал танчики. Они использовали комбинированные съёмки.
>всего лишь Оскар за это убожество
Для 1998 это было круто конечно. Взрыв манекена показали аж с трёх ракурсов.
>>1274646
Неа, "надо вернуть" он говорит про кредит от ФК, который покрыл маркетинговые затраты.
>>1274657
>БЕЗ учета минкультовских и народных.
Он этого не говорил.
Цитата "общие вложения порядка 250 млн"
>а главный герой был полицаем
Для истории фильма это несущественно. Как и боец, захотевший сдаться в плен из истории "Красной звезды".
11 Кб, 192x192
>>1274512
Ну давай сравним, маня.
Бюджет панфиловцев максимум 2 ляма баксов НАВСЁ.
Бюджет СРР составил...... Уй! гугль выдал инфу в 70 лям USD. И это в ценах 98 года! Хуле ты тут пиздишь? Давай теперь сравним по ТТХ Абрамс и газоновский ТИГР. Ну а чо? Ониж оба баивые мошины, хуле.
В СРР снимал великий и ужасный Стивка, а у нас никому неизвестный СЦЕНАРИСТ. Тут сам факт того что фильм собрал бабла столько же сколько потрачено на его съемки, уже ВИН.
Внезапно панфиловцы нажгли кассовых сборов в два раза больше чем очень неплохой "По соображениям совести" прокатываясь ОДНОВОРЕМЕННО С ЭТИМ ФИЛЬМОМ.
Самое главное. У пиндосов нет внутренних споров по поводу войны. Они все такие белые и чистые, все другие говно и фошизды. У них нет внутренних споров, был ли райен на самом деле или нет. А у нас?
И наконец, Вот если бы Спилбергу перед тем Кубрик и Лукас подмастили бы своими УГ-10 и Шталинградом, то можно было бы сказануть, что ШИДЕВР НЕ УБИОЁШЬ и тому подобное.
Хейтерки, такие хейтерки.
>Ой-ёй-ёй! Пичаль-бида, пиндосскае кина надовало на клык целой рашкинской кортине.
Ну давай сравним, маня.
Бюджет панфиловцев максимум 2 ляма баксов НАВСЁ.
Бюджет СРР составил...... Уй! гугль выдал инфу в 70 лям USD. И это в ценах 98 года! Хуле ты тут пиздишь? Давай теперь сравним по ТТХ Абрамс и газоновский ТИГР. Ну а чо? Ониж оба баивые мошины, хуле.
В СРР снимал великий и ужасный Стивка, а у нас никому неизвестный СЦЕНАРИСТ. Тут сам факт того что фильм собрал бабла столько же сколько потрачено на его съемки, уже ВИН.
Внезапно панфиловцы нажгли кассовых сборов в два раза больше чем очень неплохой "По соображениям совести" прокатываясь ОДНОВОРЕМЕННО С ЭТИМ ФИЛЬМОМ.
Самое главное. У пиндосов нет внутренних споров по поводу войны. Они все такие белые и чистые, все другие говно и фошизды. У них нет внутренних споров, был ли райен на самом деле или нет. А у нас?
И наконец, Вот если бы Спилбергу перед тем Кубрик и Лукас подмастили бы своими УГ-10 и Шталинградом, то можно было бы сказануть, что ШИДЕВР НЕ УБИОЁШЬ и тому подобное.
Хейтерки, такие хейтерки.
>>1274860
Запихай сперва в жопу свой высер. Твоя "реконструкция" в фильме основана на показаниях предателя и полицая добробабина, который тупо напиздил. И про свои подвиги, которых как выяснилось, он не совершал, и даже про свое ранение в бою.
Если для тебя говно и шоколад - одно и тоже, наслаждайся, чужие вкусы обсуждать - бесполезное занятие.
Запихай сперва в жопу свой высер. Твоя "реконструкция" в фильме основана на показаниях предателя и полицая добробабина, который тупо напиздил. И про свои подвиги, которых как выяснилось, он не совершал, и даже про свое ранение в бою.
Если для тебя говно и шоколад - одно и тоже, наслаждайся, чужие вкусы обсуждать - бесполезное занятие.
Ответы>>1274908
>>1274870
О, пошли маняврирования. Как это прекрасно, когда панфилолюбы готовы перевирать даже слова самого режисера, лишь бы сохранить свой манямирок.
О, пошли маняврирования. Как это прекрасно, когда панфилолюбы готовы перевирать даже слова самого режисера, лишь бы сохранить свой манямирок.
Ответы>>1274912
>>1274895
Уносите этого обосравшегося. Дальше не читал.
Свидетели Добробабы, такие свидетели.
>Бюджет панфиловцев максимум 2 ляма баксов НАВСЁ.
Уносите этого обосравшегося. Дальше не читал.
Свидетели Добробабы, такие свидетели.
9 Кб, 225x225
>>1274909
УУУУИИИИИИИ!!!!!!
ВВРРРИИИИИИООООООЁЁЁЁТТТТТТИИИИИИ!!!!!!11111
НИЗНАЮШТОСКАЗАТЬВАТВЕТ!!!!11111
https://www.kinopoisk.ru/film/764465/
Можешь начинать доебываться до запятых, маня.
УУУУИИИИИИИ!!!!!!
ВВРРРИИИИИИООООООЁЁЁЁТТТТТТИИИИИИ!!!!!!11111
НИЗНАЮШТОСКАЗАТЬВАТВЕТ!!!!11111
https://www.kinopoisk.ru/film/764465/
Можешь начинать доебываться до запятых, маня.
Ответы>>1274918
>>1274908
Пока это происходит у бравых защитников фильма. Только истеричные визги в стиле: "докажи, что нет драматургии!", "Окупился!!!","Добробабина нет", "Добробабин в фильме - не предатель!" и тд.
Пока защитники фильма эпичненько так обсираются. Раз за разом, но орут о своих великих победах.
>У вас ВРЕТИ отклеилось!
Пока это происходит у бравых защитников фильма. Только истеричные визги в стиле: "докажи, что нет драматургии!", "Окупился!!!","Добробабина нет", "Добробабин в фильме - не предатель!" и тд.
Пока защитники фильма эпичненько так обсираются. Раз за разом, но орут о своих великих победах.
Ответы>>1274924
>>1274916
>>1274916
Ну да, конечно же.
Вот только тебя и твои доводы обоссали еще в прошлом треде. И пока истерику я видел только у хейтеров, вроде тебя.
>>1274918
Необучаемый здесь ты, иди в \po.
>>1274916
>Пока это происходит у бравых защитников фильма.
Ну да, конечно же.
Вот только тебя и твои доводы обоссали еще в прошлом треде. И пока истерику я видел только у хейтеров, вроде тебя.
>>1274918
>скрыл необучаемого.
Необучаемый здесь ты, иди в \po.
Ответы>>1274927
>>1274924
Пока вы обоссали неоднократно сами себя. Ну, и еще подрочили друг другу в едином порыве. Это все, на что вас хватило.
>доводы обоссали
Пока вы обоссали неоднократно сами себя. Ну, и еще подрочили друг другу в едином порыве. Это все, на что вас хватило.
Ответы>>1274929
9 Кб, 225x225
>>1274920
Отсюда выходит, что ты или долбоеб или зелень.
Зеленый ну ты заебал уже своим однообразием. Хоть новое что-то придумай.
Спасибо за поддержку данного треда. Если бы не такие как ты, он бы уже давно загинул бы, бро.
>Пруфов не доставил. Почему кино не понравилось не объяснил.
Отсюда выходит, что ты или долбоеб или зелень.
Зеленый ну ты заебал уже своим однообразием. Хоть новое что-то придумай.
Спасибо за поддержку данного треда. Если бы не такие как ты, он бы уже давно загинул бы, бро.
Ответы>>1274930
4 Кб, 300x168
>>1274927
>>1274927
Пруфастые конечно же у тебя внезапно кончились, на этом месте, да?
>>1274927
>Пока вы обоссали неоднократно сами себя.
Пруфастые конечно же у тебя внезапно кончились, на этом месте, да?
Ответы>>1274932
>>1274928
Ко Лобок, даже не начинай. Реально уже, как в анекдоте получается, что выше тут анон писал: "Пап, где море?" Секта 28и.
>Пруфов не доставил. Почему кино не понравилось не объяснил.
Ко Лобок, даже не начинай. Реально уже, как в анекдоте получается, что выше тут анон писал: "Пап, где море?" Секта 28и.
Ответы>>1274935
>>1274929
Катайтесь сами на своей карусели. Даешь пруфы - отмалчиваются, или тупо пытаются спорить с очевидным (с цифрами, историей, с самим режиссером), высказываешь свою точку зрения - где пруфы? Спрашиваешь их про пруфы - молчание. Ебаный цирк.
Катайтесь сами на своей карусели. Даешь пруфы - отмалчиваются, или тупо пытаются спорить с очевидным (с цифрами, историей, с самим режиссером), высказываешь свою точку зрения - где пруфы? Спрашиваешь их про пруфы - молчание. Ебаный цирк.
Ответы>>1274942
>>1274930
Ах это ты, самая интересная личность с фильмабонбой под историю?
Ну поясни, мне еще разок, а в чем же КОНКРЕТНО заключается вредительское действие на нашу историю?
Был только пиздеж про дьявола в мелочах, но мелочей-то ты нам не показал.
Ах это ты, самая интересная личность с фильмабонбой под историю?
Ну поясни, мне еще разок, а в чем же КОНКРЕТНО заключается вредительское действие на нашу историю?
Был только пиздеж про дьявола в мелочах, но мелочей-то ты нам не показал.
Ответы>>1274946
>>1274932
Из пруфов в этом треде, я нашел только справку от еблана, где написано, что 28 панфиловцев не было. Справочка некая. И как будто-бы это автоматически означает, что 28 панфиловцев - говно. Какие там еще пруфы были?
>Даешь пруфы - отмалчиваются
Из пруфов в этом треде, я нашел только справку от еблана, где написано, что 28 панфиловцев не было. Справочка некая. И как будто-бы это автоматически означает, что 28 панфиловцев - говно. Какие там еще пруфы были?
Ответы>>1274948
>>1274942
Интервью самого режисера + мнение критика для тебя, самородка, пруфами не является?
Кстати, за 3 треда никаких пруфов от защитников фильма я не увидел ВООБЩЕ.
Интервью самого режисера + мнение критика для тебя, самородка, пруфами не является?
Кстати, за 3 треда никаких пруфов от защитников фильма я не увидел ВООБЩЕ.
Ответы>>1274963
Матерные слова в фильме есть?
Ответы>>1276740
>>1274948
Производственный бюджет порядка 150 млн. Маркетинговый бюджет порядка 100 млн. Всё остальное твои домыслы.
Ты там совсем уже ебанулся?
>Интервью самого режисера
Производственный бюджет порядка 150 млн. Маркетинговый бюджет порядка 100 млн. Всё остальное твои домыслы.
>мнение критика
>пруф
Ты там совсем уже ебанулся?
Ответы>>1274968
>>1274960
Ищи. Читай внимательнее.
Ищи. Читай внимательнее.
>>1274963
Сперва интервью шальопы посмотри, потом пизди. Еще один нахватавшийся по верхам.
Мнение критика было? Было. Пруф на него был? Был. Хуйли пиздишь?
>Производственный бюджет порядка 150 млн. Маркетинговый бюджет порядка 100 млн. Всё остальное твои домыслы.
Сперва интервью шальопы посмотри, потом пизди. Еще один нахватавшийся по верхам.
Мнение критика было? Было. Пруф на него был? Был. Хуйли пиздишь?
Ответы>>1275970
>>1266631
>В этот день у разъезда Дубосеково, в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота и действительно дралась геройски.
>>1274895
Ой, пойду ещё раз пересмотрю Спасение рядового Райана, прекрасный фильм! Спасибо, что напомнил какой это шедевр!
Ой, пойду ещё раз пересмотрю Спасение рядового Райана, прекрасный фильм! Спасибо, что напомнил какой это шедевр!
Ответы>>1275169
>>1275118
Если Брестскую крепость посмотришь, заодно и сравнишь с сабжем, тут у половины треда пердаки рванут.
Если Брестскую крепость посмотришь, заодно и сравнишь с сабжем, тут у половины треда пердаки рванут.
Ответы>>1275970
>>1274909
>Ряяяя, Гоблин с Шальопой распилили деньги и построили себе виллы в Испании. Хаванский и Жырный скозали!
Ответы>>1283292
>>1265666
смтсаптпмчапт
смтсаптпмчапт
>>1276479
Как и каждая первая либерашка. Только Шальопа снял патриотичное кино, которое было принято на ура. Причём тут окупаемость вообще не понятно. Иди лови жуликов и воров куда тебе Насральный велит. Здесь ты соснул.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>говорит много, но изворотливо, лживо и ни о чем
Как и каждая первая либерашка. Только Шальопа снял патриотичное кино, которое было принято на ура. Причём тут окупаемость вообще не понятно. Иди лови жуликов и воров куда тебе Насральный велит. Здесь ты соснул.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>1274895
Сам режиссер в интервью признал, что бюджет понь филовцев в районе 5 миллионов долларов.
И да, моча, ты что ебанулась? Нахуя было пост про окно овертона тереть, чего там такого было-то за что стирать нужно было?
>Бюджет панфиловцев максимум 2 ляма баксов НАВСЁ.
Сам режиссер в интервью признал, что бюджет понь филовцев в районе 5 миллионов долларов.
И да, моча, ты что ебанулась? Нахуя было пост про окно овертона тереть, чего там такого было-то за что стирать нужно было?
Ответы>>1276734
9 Кб, 225x225
6 Кб, 225x225
>>1274962
А ты что, еще не смотрел?
А ты что, еще не смотрел?
Я кинцо под вопросом не смотрел в моей стране не прокатили, пичаль, но у вас тут полыхает так, что в соседнем треде жарко. Так что поясните, пожалуйста - это я верно понимаю, что вы уже второй тред срете за достоверность и патриотичность? Вы ебнутые совсем? Fury и СРР тоже не имеют ничего общего с реальной историей, но это не делает их плохими фильмами про войну.
>>1276734
Скрыл зелень. Необучаемость высшего уровня. Или желание "тголить" без соответствующего умения.
>>1276809
Основа срача в том, что патриотов конкретно наебали, извратив изначально действительно годную идею независимого кино, выпустив проходную агитку на один раз, за бюджет "Брестской крепости" при никаком исполнении, раздув великий хайп(проплаченный) и приподнеся фильм как откровение. По-факту, навалили и на историю, и на головы зрителям. А им и норм.
Но алкоголик не считает себя больным, потому что уверен, что это окружающим надо лечиться. Любое иное мнение вызывает у него агрессию и срач, который ты и наблюдаешь.
Скрыл зелень. Необучаемость высшего уровня. Или желание "тголить" без соответствующего умения.
>>1276809
Основа срача в том, что патриотов конкретно наебали, извратив изначально действительно годную идею независимого кино, выпустив проходную агитку на один раз, за бюджет "Брестской крепости" при никаком исполнении, раздув великий хайп(проплаченный) и приподнеся фильм как откровение. По-факту, навалили и на историю, и на головы зрителям. А им и норм.
Но алкоголик не считает себя больным, потому что уверен, что это окружающим надо лечиться. Любое иное мнение вызывает у него агрессию и срач, который ты и наблюдаешь.
>>1276809
А да, еще и всем несогласным рты заткнуть пытаются, чуть ли не на государственном уровне. "мрази конченные"(с) и т.д.
Я немного не в курсе, но режиссеры этих фильмов тоже говорили, что "будут снимать бережно относясь к Истории"(с)? Или сразу говорили, что у нас тут будет боевик и аттракцион?
А да, еще и всем несогласным рты заткнуть пытаются, чуть ли не на государственном уровне. "мрази конченные"(с) и т.д.
>Fury и СРР
Я немного не в курсе, но режиссеры этих фильмов тоже говорили, что "будут снимать бережно относясь к Истории"(с)? Или сразу говорили, что у нас тут будет боевик и аттракцион?
Ответы>>1277191
>>1271973
Ну да, давайте сострадать и видеть хорошее в маньяках, садистах и убийцах. Гнилая идеология.
>Очень классная метафора того, как человек несмотря ни на что сострадает, и видит в других, даже в самых отвратительных людях, себе подобных.
Ну да, давайте сострадать и видеть хорошее в маньяках, садистах и убийцах. Гнилая идеология.
>>1272384
Гхм... То есть, приводившиеся ранее такие достоинства как достоверность показанного боя, подготовки, формы/снаряжения, персонажей, почти полного избавления от мифа Кривицкого - ничего не значат и кино для по любому для упоротых патриотов? Ну ладно...
Гхм... То есть, приводившиеся ранее такие достоинства как достоверность показанного боя, подготовки, формы/снаряжения, персонажей, почти полного избавления от мифа Кривицкого - ничего не значат и кино для по любому для упоротых патриотов? Ну ладно...
>>1276809
Ярость как раз имеет так как за основу взяли мемуары Белтона Купера.
>Fury и СРР тоже не имеют ничего общего с реальной историей, но это не делает их плохими фильмами про войну.
Ярость как раз имеет так как за основу взяли мемуары Белтона Купера.
>>1276809
разуй глаза - это третий тред
>Так что поясните, пожалуйста - это я верно понимаю, что вы уже второй тред срете за достоверность и патриотичность?
разуй глаза - это третий тред
Ответы>>1277191
147 Кб, 670x450
>>1276809
>>1276809
Суровая правда, бро.
А до того срались за неправильных героев, неправильные танки, неправильный бой, неправильное знамя, диалоги неправильное небо и даже Аллаха Вот только, все эти вопли как-то не подтверждались. Хейтеры сдувались. Нобегали новые, подтягивались старые сливщики....
В общем, тут весело, да так, что рогатым кочегарам из 3 круга Ада, сука завидно. =))
Ну а ПО ФАКТУ, что имеем:
1. Танчики ОХУЕННЫЕ.
2. Достоверность на отличном уровне.
3. Полное наплевательство на штандартные киноштампы (сиське, герой-придатель, злые НКВДэшники, гуро).
4. Фильм получился действительно патриотическим. Можно вести пиздюка любого возраста, лишь бы он не заебал всех своими камментами. Пошлости в кино нет. Где-то во втором тредике у кого-то неплохо пригорело от этого.
5. Обещания сделать ЦЕЛЬНОЕ кино о ПОДВИГЕ, создатели исполнили на твердую пять. Хоть и местами видно, что бюджет маловат.
Отвечаю, это кино не без недостатков, но смотреть его нужно любому, в любом возрасте. Хуже не станет.
На выхлопе ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ кино, за которое не стыдно, оно вызывает правильные чувства.
Разумеется на всех не угодишь. Коммуняки будут орать ХДЕ СЕРПМОЛОТСТАЛИНСССР. БЛЕАТЬ??? , либерасты НИПРАВДО НИБЫЛО ПОНЬ ФИЛАВЦИВ Я СКОЗАЛ ну и т.д. Хотя по факту, ребята просто пытались изо всех сил найти компромисс, чтобы привлечь к фильму и старое красную посконщину, и молодое необстрелянное быдло, уверенное про винтарь на троих и победу ваприки шталину.
В итоге, ДА нет в фильме совсем, блеать упоминаний про высшее командование, но и даже про СССР, как таковой. Но зато нет и обиженных воплей у разнообразных поцретов Рашки, Казахрашки, и ДАЖЕ хохлостана!!
Обрати внимание, анон! В двачах, чуть что, ХОХЛЫ_СОСНУЛИ. Но здесь, ручаюсь, ни одного хрюновизга не прозвучало! Т.к. нашим баивим свинтусам банально доебаться не до чего!
И в принципе, это неплохое кино, но это кино. Я благодарен Шальопе за проделанный труд. Он отлично потрудился. Желаю ему дальнейших успехов. Но, видать много завистников в нашем обществе. Вот им и БАМБИТ. Уже третий тред, ЛОЛ!
>>1276809
>второй тред срете за достоверность и патриотичность?
Суровая правда, бро.
А до того срались за неправильных героев, неправильные танки, неправильный бой, неправильное знамя, диалоги неправильное небо и даже Аллаха Вот только, все эти вопли как-то не подтверждались. Хейтеры сдувались. Нобегали новые, подтягивались старые сливщики....
В общем, тут весело, да так, что рогатым кочегарам из 3 круга Ада, сука завидно. =))
Ну а ПО ФАКТУ, что имеем:
1. Танчики ОХУЕННЫЕ.
2. Достоверность на отличном уровне.
3. Полное наплевательство на штандартные киноштампы (сиське, герой-придатель, злые НКВДэшники, гуро).
4. Фильм получился действительно патриотическим. Можно вести пиздюка любого возраста, лишь бы он не заебал всех своими камментами. Пошлости в кино нет. Где-то во втором тредике у кого-то неплохо пригорело от этого.
5. Обещания сделать ЦЕЛЬНОЕ кино о ПОДВИГЕ, создатели исполнили на твердую пять. Хоть и местами видно, что бюджет маловат.
Отвечаю, это кино не без недостатков, но смотреть его нужно любому, в любом возрасте. Хуже не станет.
На выхлопе ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ кино, за которое не стыдно, оно вызывает правильные чувства.
Разумеется на всех не угодишь. Коммуняки будут орать ХДЕ СЕРПМОЛОТСТАЛИНСССР. БЛЕАТЬ??? , либерасты НИПРАВДО НИБЫЛО ПОНЬ ФИЛАВЦИВ Я СКОЗАЛ ну и т.д. Хотя по факту, ребята просто пытались изо всех сил найти компромисс, чтобы привлечь к фильму и старое красную посконщину, и молодое необстрелянное быдло, уверенное про винтарь на троих и победу ваприки шталину.
В итоге, ДА нет в фильме совсем, блеать упоминаний про высшее командование, но и даже про СССР, как таковой. Но зато нет и обиженных воплей у разнообразных поцретов Рашки, Казахрашки, и ДАЖЕ хохлостана!!
Обрати внимание, анон! В двачах, чуть что, ХОХЛЫ_СОСНУЛИ. Но здесь, ручаюсь, ни одного хрюновизга не прозвучало! Т.к. нашим баивим свинтусам банально доебаться не до чего!
И в принципе, это неплохое кино, но это кино. Я благодарен Шальопе за проделанный труд. Он отлично потрудился. Желаю ему дальнейших успехов. Но, видать много завистников в нашем обществе. Вот им и БАМБИТ. Уже третий тред, ЛОЛ!
147 Кб, 670x450
>>1276809
>>1276809
Суровая правда, бро.
А до того срались за неправильных героев, неправильные танки, неправильный бой, неправильное знамя, диалоги неправильное небо и даже Аллаха Вот только, все эти вопли как-то не подтверждались. Хейтеры сдувались. Нобегали новые, подтягивались старые сливщики....
В общем, тут весело, да так, что рогатым кочегарам из 3 круга Ада, сука завидно. =))
Ну а ПО ФАКТУ, что имеем:
1. Танчики ОХУЕННЫЕ.
2. Достоверность на отличном уровне.
3. Полное наплевательство на штандартные киноштампы (сиське, герой-придатель, злые НКВДэшники, гуро).
4. Фильм получился действительно патриотическим. Можно вести пиздюка любого возраста, лишь бы он не заебал всех своими камментами. Пошлости в кино нет. Где-то во втором тредике у кого-то неплохо пригорело от этого.
5. Обещания сделать ЦЕЛЬНОЕ кино о ПОДВИГЕ, создатели исполнили на твердую пять. Хоть и местами видно, что бюджет маловат.
Отвечаю, это кино не без недостатков, но смотреть его нужно любому, в любом возрасте. Хуже не станет.
На выхлопе ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ кино, за которое не стыдно, оно вызывает правильные чувства.
Разумеется на всех не угодишь. Коммуняки будут орать ХДЕ СЕРПМОЛОТСТАЛИНСССР. БЛЕАТЬ??? , либерасты НИПРАВДО НИБЫЛО ПОНЬ ФИЛАВЦИВ Я СКОЗАЛ ну и т.д. Хотя по факту, ребята просто пытались изо всех сил найти компромисс, чтобы привлечь к фильму и старое красную посконщину, и молодое необстрелянное быдло, уверенное про винтарь на троих и победу ваприки шталину.
В итоге, ДА нет в фильме совсем, блеать упоминаний про высшее командование, но и даже про СССР, как таковой. Но зато нет и обиженных воплей у разнообразных поцретов Рашки, Казахрашки, и ДАЖЕ хохлостана!!
Обрати внимание, анон! В двачах, чуть что, ХОХЛЫ_СОСНУЛИ. Но здесь, ручаюсь, ни одного хрюновизга не прозвучало! Т.к. нашим баивим свинтусам банально доебаться не до чего!
И в принципе, это неплохое кино, но это кино. Я благодарен Шальопе за проделанный труд. Он отлично потрудился. Желаю ему дальнейших успехов. Но, видать много завистников в нашем обществе. Вот им и БАМБИТ. Уже третий тред, ЛОЛ!
>>1276809
>второй тред срете за достоверность и патриотичность?
Суровая правда, бро.
А до того срались за неправильных героев, неправильные танки, неправильный бой, неправильное знамя, диалоги неправильное небо и даже Аллаха Вот только, все эти вопли как-то не подтверждались. Хейтеры сдувались. Нобегали новые, подтягивались старые сливщики....
В общем, тут весело, да так, что рогатым кочегарам из 3 круга Ада, сука завидно. =))
Ну а ПО ФАКТУ, что имеем:
1. Танчики ОХУЕННЫЕ.
2. Достоверность на отличном уровне.
3. Полное наплевательство на штандартные киноштампы (сиське, герой-придатель, злые НКВДэшники, гуро).
4. Фильм получился действительно патриотическим. Можно вести пиздюка любого возраста, лишь бы он не заебал всех своими камментами. Пошлости в кино нет. Где-то во втором тредике у кого-то неплохо пригорело от этого.
5. Обещания сделать ЦЕЛЬНОЕ кино о ПОДВИГЕ, создатели исполнили на твердую пять. Хоть и местами видно, что бюджет маловат.
Отвечаю, это кино не без недостатков, но смотреть его нужно любому, в любом возрасте. Хуже не станет.
На выхлопе ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ кино, за которое не стыдно, оно вызывает правильные чувства.
Разумеется на всех не угодишь. Коммуняки будут орать ХДЕ СЕРПМОЛОТСТАЛИНСССР. БЛЕАТЬ??? , либерасты НИПРАВДО НИБЫЛО ПОНЬ ФИЛАВЦИВ Я СКОЗАЛ ну и т.д. Хотя по факту, ребята просто пытались изо всех сил найти компромисс, чтобы привлечь к фильму и старое красную посконщину, и молодое необстрелянное быдло, уверенное про винтарь на троих и победу ваприки шталину.
В итоге, ДА нет в фильме совсем, блеать упоминаний про высшее командование, но и даже про СССР, как таковой. Но зато нет и обиженных воплей у разнообразных поцретов Рашки, Казахрашки, и ДАЖЕ хохлостана!!
Обрати внимание, анон! В двачах, чуть что, ХОХЛЫ_СОСНУЛИ. Но здесь, ручаюсь, ни одного хрюновизга не прозвучало! Т.к. нашим баивим свинтусам банально доебаться не до чего!
И в принципе, это неплохое кино, но это кино. Я благодарен Шальопе за проделанный труд. Он отлично потрудился. Желаю ему дальнейших успехов. Но, видать много завистников в нашем обществе. Вот им и БАМБИТ. Уже третий тред, ЛОЛ!
Ответы>>1277191
>>1272737
УГ Михалкова тоже не окупилось как и многие российские фильмы. Тем не менее, продолжают снимать. Если Шальопа подружился с государством - так же снимать продолжит.
А вообще, занятно как хейтеры обсуждают бухгалтерию вместо самого фильма. Hacksaw Ridge вообще с треском провалился в российском прокате, что не говорит о том, что фильм - плохой.
Что же касается 500 млн. В РФ уже собрали 346 млн. руб. из 500 на четверг. Но прокат ещё идет и по СНГ, в том же Казахстане за первый уикенд было собрано около 5,4 млн. руб. Плюс в Белоруссии около 1 млн. И это только за первый уикенд. За все время проката данных нет. Можно предположить, что общие сборы по СНГ уже за 400 млн.руб. Если фильм продержится в прокате до Нового Года, то может и набрать заветные 500 млн. руб. по СНГ.
Но в целом, Шальопа уже заявил, что следующий фильм будет точно не про войну, так что окупиться или нет - меня вообще не волнует.
УГ Михалкова тоже не окупилось как и многие российские фильмы. Тем не менее, продолжают снимать. Если Шальопа подружился с государством - так же снимать продолжит.
А вообще, занятно как хейтеры обсуждают бухгалтерию вместо самого фильма. Hacksaw Ridge вообще с треском провалился в российском прокате, что не говорит о том, что фильм - плохой.
Что же касается 500 млн. В РФ уже собрали 346 млн. руб. из 500 на четверг. Но прокат ещё идет и по СНГ, в том же Казахстане за первый уикенд было собрано около 5,4 млн. руб. Плюс в Белоруссии около 1 млн. И это только за первый уикенд. За все время проката данных нет. Можно предположить, что общие сборы по СНГ уже за 400 млн.руб. Если фильм продержится в прокате до Нового Года, то может и набрать заветные 500 млн. руб. по СНГ.
Но в целом, Шальопа уже заявил, что следующий фильм будет точно не про войну, так что окупиться или нет - меня вообще не волнует.
145 Кб, 1920x799
>>1276809
Тут форсят хуёвый фильм про выдуманный подвиг 28 панфиловцев.
Обычная поцреотическая агитка соснувшей в холодной войне страны, пытающейся напомнить события, которые уже многие забыли.
1. Графика танчиков уровня 2005 года, если не хуже.
2. О достоверности можно не говорить, ибо прямая экранизация мифа.
3. Снято довольно криво, с кучей исторических и технических ошибок.
Уже не один раз было разобрано в тредах, почему фильм - говно, и не одним критиком, но ВМВ для многих - священная корова и на любые пруфы пиздежа совковой пропаганды начинается истерическое врёти.
Это как с недавней статьёй про Космодемьянскую, когда ей поставили диагноз психического отклонения, у пидорах жахнуло похлеще Хиросимы.
Тут форсят хуёвый фильм про выдуманный подвиг 28 панфиловцев.
Обычная поцреотическая агитка соснувшей в холодной войне страны, пытающейся напомнить события, которые уже многие забыли.
1. Графика танчиков уровня 2005 года, если не хуже.
2. О достоверности можно не говорить, ибо прямая экранизация мифа.
3. Снято довольно криво, с кучей исторических и технических ошибок.
Уже не один раз было разобрано в тредах, почему фильм - говно, и не одним критиком, но ВМВ для многих - священная корова и на любые пруфы пиздежа совковой пропаганды начинается истерическое врёти.
Это как с недавней статьёй про Космодемьянскую, когда ей поставили диагноз психического отклонения, у пидорах жахнуло похлеще Хиросимы.
>>1276734
Выше по треду, животное. Даже с таймингом.
Вот тут: >>1272737
Так что все, ваш обосрамс официален.
Выше по треду, животное. Даже с таймингом.
Вот тут: >>1272737
Так что все, ваш обосрамс официален.
Ответы>>1277200
>>1276933
Ну хорошо, это мне, кажется, понятно. Я всё еще не понимаю дроча на историческую достоверность, но если там лубочная агитка (зародену, не посрамим отечества, позади москва, этц.) - это, конечно, фейл.
>>1276945
То есть, еще раз, так много срача - только из-за обманутых ожиданий? Господи ты боже мой, вы как-то безумно серьезно к этому относитесь, как будто лично в этот фильм инвестировали. Или это и правда так? Тогда понимаю. Или это задетая гордость и боль за отечественный кинематограф?
>>1277096
Извиняюсь, ошибся, да.
>>1277098
А рейтинг-то какой? А то если там "военное кино" без крови, мата и суровых реалий - это как минимум несерьезно.
А можно уточнить, правильные - это какие именно?
Ну хорошо, это мне, кажется, понятно. Я всё еще не понимаю дроча на историческую достоверность, но если там лубочная агитка (зародену, не посрамим отечества, позади москва, этц.) - это, конечно, фейл.
>>1276945
>Я немного не в курсе, но режиссеры этих фильмов тоже говорили, что "будут снимать бережно относясь к Истории"(с)?
То есть, еще раз, так много срача - только из-за обманутых ожиданий? Господи ты боже мой, вы как-то безумно серьезно к этому относитесь, как будто лично в этот фильм инвестировали. Или это и правда так? Тогда понимаю. Или это задетая гордость и боль за отечественный кинематограф?
>>1277096
Извиняюсь, ошибся, да.
>>1277098
>Можно вести пиздюка любого возраста
А рейтинг-то какой? А то если там "военное кино" без крови, мата и суровых реалий - это как минимум несерьезно.
> оно вызывает правильные чувства
А можно уточнить, правильные - это какие именно?
>>1276809
Информационная война хули. Только жиды могут снимать "пгавду пго госсию" и вообще кино. Вот и гасят наглого гоя, который решился снимать что-то отклоняющиеся от генеральной линии. в СССР еще были русские режесеры хотя меньшинство. В РФ же таких мочат. Молюсь за Шалепу
Информационная война хули. Только жиды могут снимать "пгавду пго госсию" и вообще кино. Вот и гасят наглого гоя, который решился снимать что-то отклоняющиеся от генеральной линии. в СССР еще были русские режесеры хотя меньшинство. В РФ же таких мочат. Молюсь за Шалепу
>>1277191
Немного не такая, но именно лубочная, именно агитка. Герои разговаривают как по учебнику.
>но если там лубочная агитка (зародену, не посрамим отечества, позади москва, этц.) - это, конечно, фейл.
Немного не такая, но именно лубочная, именно агитка. Герои разговаривают как по учебнику.
Ответы>>1277230
>>1277192
Да у нас тут /zog/чанин в гости зашёл.
>Информационная война
>Только жиды могут снимать "пгавду пго госсию"
>отклоняющиеся от генеральной линии
>В РФ же таких мочат
Да у нас тут /zog/чанин в гости зашёл.
>>1277200
Там ссылка уже блять с таймингом, тупая ты пидорасина. Сука блять почему поклонники понь филовцев такие тупые.
Там ссылка уже блять с таймингом, тупая ты пидорасина. Сука блять почему поклонники понь филовцев такие тупые.
>>1277202
Можно пример? В смысле реплики ненатурально написаны?
>>1277192
Ну это уже совсем план Даллеса. Нечего гос-ву Израиль делать, как подсирать российскому кинематографу, ага.
>>1277167
Про исторические ошибки и недостоверность писал уже, это отнюдь не признаки плохого кино, если речь не о документалках.
Говнографика - ОК, претензия вполне ясна.
Честно говоря, этого я не понимаю. Какой-то таинственный русский дух, наверное. Почему у вас всех так горит за ПРАВДУ? Любое государство и любое правительство всегда в той или иной мере лжет, неужели вы все до сих пор с этим не смирились? Стоит учиться фильтровать эту ложь самим вместо того, чтобы требовать заведомо невозможной абсолютной правды.
Можно пример? В смысле реплики ненатурально написаны?
>>1277192
Ну это уже совсем план Даллеса. Нечего гос-ву Израиль делать, как подсирать российскому кинематографу, ага.
>>1277167
Про исторические ошибки и недостоверность писал уже, это отнюдь не признаки плохого кино, если речь не о документалках.
Говнографика - ОК, претензия вполне ясна.
> на любые пруфы пиздежа совковой пропаганды начинается истерическое врёти.
Честно говоря, этого я не понимаю. Какой-то таинственный русский дух, наверное. Почему у вас всех так горит за ПРАВДУ? Любое государство и любое правительство всегда в той или иной мере лжет, неужели вы все до сих пор с этим не смирились? Стоит учиться фильтровать эту ложь самим вместо того, чтобы требовать заведомо невозможной абсолютной правды.
>>1277207>>1277230
Фильм преподносился как исторически достоверный. Получил нахуй приз за историческую правду. И при этом фильм - про события, которых вообще не было, про героя, который на деле сдался и служил дважды в фашистих полицаях.
Полыхают не от "горит за правду", а от того как фильм преподносится - начиная от названия, заканчивая хайпом и наградами. Он ничему этому не соответсвует и не заслуживает. Назвали бы "они были солдатами", а гг сделали бы каким-нибудь ивановым, и при этом не пиздели про историческую правду - вопросов бы никаких не было.
>Честно говоря, этого я не понимаю. Какой-то таинственный русский дух, наверное. Почему у вас всех так горит за ПРАВДУ? Любое государство и любое правительство всегда в той или иной мере лжет
Фильм преподносился как исторически достоверный. Получил нахуй приз за историческую правду. И при этом фильм - про события, которых вообще не было, про героя, который на деле сдался и служил дважды в фашистих полицаях.
Полыхают не от "горит за правду", а от того как фильм преподносится - начиная от названия, заканчивая хайпом и наградами. Он ничему этому не соответсвует и не заслуживает. Назвали бы "они были солдатами", а гг сделали бы каким-нибудь ивановым, и при этом не пиздели про историческую правду - вопросов бы никаких не было.
>>1277237
А, теперь понимаю, спасибо. Перераздутый хайп это вполне ясный повод для бугурта.
А, теперь понимаю, спасибо. Перераздутый хайп это вполне ясный повод для бугурта.
Ответы>>1277539
>>1277230
Ну россия колония и всё тут под контролем пархатых, а конкретно секты хабад. Хотя маскируются под госдеп и пиндосов.. собаки.
Ну россия колония и всё тут под контролем пархатых, а конкретно секты хабад. Хотя маскируются под госдеп и пиндосов.. собаки.
88 Кб, 1200x800
>>1277191
>>1277191
12+ Т.е. пиздюк любого возраста в присутствии родителей.
>>1277191
Да это именно ТАК. Я сам охуел когда осознал это! Кино тяжелое, но не пошлое! Если ыб САМ не увидел, не поверил, что такое возможно.
>>1277191
Вот этот >>1257786 все годно расписал.
>>1277191
>А рейтинг-то какой?
12+ Т.е. пиздюк любого возраста в присутствии родителей.
>>1277191
>А то если там "военное кино" без крови, мата
Да это именно ТАК. Я сам охуел когда осознал это! Кино тяжелое, но не пошлое! Если ыб САМ не увидел, не поверил, что такое возможно.
>>1277191
>А можно уточнить, правильные - это какие именно?
Вот этот >>1257786 все годно расписал.
10 Кб, 225x225
>>1277207
Тупая пидорасина здесь ТЫ. Я ТЕБЯ КОНКРЕТНО СПРАШИВАЮ:
ГДЕ ТВОИ ПРУФЫ НА ТО ЧТО ШАЛЬОПА ПОТРАТИЛ 5 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ НА СЪЕМКИ СВОЕГО ФИЛЬМА?
Сейчас мы увидим, очередной слив панфилохейтера.
Тупая пидорасина здесь ТЫ. Я ТЕБЯ КОНКРЕТНО СПРАШИВАЮ:
ГДЕ ТВОИ ПРУФЫ НА ТО ЧТО ШАЛЬОПА ПОТРАТИЛ 5 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ НА СЪЕМКИ СВОЕГО ФИЛЬМА?
Сейчас мы увидим, очередной слив панфилохейтера.
>>1277237
Ага, а казахов они с Подмосковья насобирали, да? Слушай, если бы создатели сделали бы по твоему, то будь спокоен, что от твоих хотелок подгорело бы у гораздо большего количества жепп.
А так, сделали, как сделали, и сделали очень хорошо. Хочешь, собери бабла и сделай свое кинцо.
>Назвали бы "они были солдатами", а гг сделали бы каким-нибудь ивановым, и при этом не пиздели про историческую правду - вопросов бы никаких не было.
Ага, а казахов они с Подмосковья насобирали, да? Слушай, если бы создатели сделали бы по твоему, то будь спокоен, что от твоих хотелок подгорело бы у гораздо большего количества жепп.
А так, сделали, как сделали, и сделали очень хорошо. Хочешь, собери бабла и сделай свое кинцо.
10 Кб, 225x225
>>1277167
Ба-бааааххх!! Пиктерлейтеду автеру срочна!
>>1277167
БОЛЬ ЛИБЕРАШКИ БЕСЦЕННА!
>>1277167
ПЫТАЮЩЕЙСЯ РАССКАЗАТЬ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МНОГИЕ НЕ ЗНАЛИ.
Поправил тебя, маня. Не веришь, иди спроси у школоты когда началась великая отечественная. Или с чего началась вторая мировая война, если вдруг молодеж решит выебнутся своими "знаниями", аха.
Продолжаем вскрытие боли поциэнта:
>>1277167
Там графону меньше чем в фурии. А все потому что комбинированная съемка. Уровень реализации рвет все рашкинские кины на эту тему. Включая Шталинхрат. И я уж молчу про Мы из будущего и БелойТигры. До кучи хороший звук, и отличная музыка. В общем все как в лучших домах.
2. >>1277167
Ага,так сказал, как будто бы вся наша пехота в 41 году на коврах-самолетах летала, и сапогах-скороходах бегала, маня. Показан достоверный бой 41 года, происходящий в Подмосковье. не зря, хейтерки первым делом стали кукарекать, что: ИТА НИ ФИЛЬМ, А РИКАСТРУКЦИЙЙАА
3. Снято отлично. Единственное, что можно поставить в упрек команде, так это недостаток бюджета, из-за которого в фильме почти не пользуются гранатами.
Обтекай....
>>1277167
у либерах. Уже три треда, лол!!
>>1277167
Ну то от Комодемьянской, ну а пока в треде жарко от твоего дымохода.
И еще. Версия о шизофрении Космодемьянской как минимум не подтверждена.
>Тут форсят хуёвый фильм про выдуманный подвиг 28 панфиловцев.
Ба-бааааххх!! Пиктерлейтеду автеру срочна!
>>1277167
>Обычная поцреотическая агитка соснувшей в холодной войне страны, пытающейся напомнить события
БОЛЬ ЛИБЕРАШКИ БЕСЦЕННА!
>>1277167
>пытающейся напомнить события, которые уже многие забыли.
ПЫТАЮЩЕЙСЯ РАССКАЗАТЬ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МНОГИЕ НЕ ЗНАЛИ.
Поправил тебя, маня. Не веришь, иди спроси у школоты когда началась великая отечественная. Или с чего началась вторая мировая война, если вдруг молодеж решит выебнутся своими "знаниями", аха.
Продолжаем вскрытие боли поциэнта:
>>1277167
>1. Графика танчиков уровня 2005 года, если не хуже.
Там графону меньше чем в фурии. А все потому что комбинированная съемка. Уровень реализации рвет все рашкинские кины на эту тему. Включая Шталинхрат. И я уж молчу про Мы из будущего и БелойТигры. До кучи хороший звук, и отличная музыка. В общем все как в лучших домах.
2. >>1277167
>О достоверности можно не говорить
Ага,так сказал, как будто бы вся наша пехота в 41 году на коврах-самолетах летала, и сапогах-скороходах бегала, маня. Показан достоверный бой 41 года, происходящий в Подмосковье. не зря, хейтерки первым делом стали кукарекать, что: ИТА НИ ФИЛЬМ, А РИКАСТРУКЦИЙЙАА
3. Снято отлично. Единственное, что можно поставить в упрек команде, так это недостаток бюджета, из-за которого в фильме почти не пользуются гранатами.
Обтекай....
>>1277167
>начинается истерическое врёти
у либерах. Уже три треда, лол!!
>>1277167
>Это как с недавней статьёй про Космодемьянскую, когда ей поставили диагноз психического отклонения
Ну то от Комодемьянской, ну а пока в треде жарко от твоего дымохода.
И еще. Версия о шизофрении Космодемьянской как минимум не подтверждена.
10 Кб, 225x225
>>1277167
Ба-бааааххх!! Пиктерлейтеду автеру срочна!
>>1277167
БОЛЬ ЛИБЕРАШКИ БЕСЦЕННА!
>>1277167
ПЫТАЮЩЕЙСЯ РАССКАЗАТЬ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МНОГИЕ НЕ ЗНАЛИ.
Поправил тебя, маня. Не веришь, иди спроси у школоты когда началась великая отечественная. Или с чего началась вторая мировая война, если вдруг молодеж решит выебнутся своими "знаниями", аха.
Продолжаем вскрытие боли поциэнта:
>>1277167
Там графону меньше чем в фурии. А все потому что комбинированная съемка. Уровень реализации рвет все рашкинские кины на эту тему. Включая Шталинхрат. И я уж молчу про Мы из будущего и БелойТигры. До кучи хороший звук, и отличная музыка. В общем все как в лучших домах.
2. >>1277167
Ага,так сказал, как будто бы вся наша пехота в 41 году на коврах-самолетах летала, и сапогах-скороходах бегала, маня. Показан достоверный бой 41 года, происходящий в Подмосковье. не зря, хейтерки первым делом стали кукарекать, что: ИТА НИ ФИЛЬМ, А РИКАСТРУКЦИЙЙАА
3. Снято отлично. Единственное, что можно поставить в упрек команде, так это недостаток бюджета, из-за которого в фильме почти не пользуются гранатами.
Обтекай....
>>1277167
у либерах. Уже три треда, лол!!
>>1277167
Ну то от Комодемьянской, ну а пока в треде жарко от твоего дымохода.
И еще. Версия о шизофрении Космодемьянской как минимум не подтверждена.
>Тут форсят хуёвый фильм про выдуманный подвиг 28 панфиловцев.
Ба-бааааххх!! Пиктерлейтеду автеру срочна!
>>1277167
>Обычная поцреотическая агитка соснувшей в холодной войне страны, пытающейся напомнить события
БОЛЬ ЛИБЕРАШКИ БЕСЦЕННА!
>>1277167
>пытающейся напомнить события, которые уже многие забыли.
ПЫТАЮЩЕЙСЯ РАССКАЗАТЬ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МНОГИЕ НЕ ЗНАЛИ.
Поправил тебя, маня. Не веришь, иди спроси у школоты когда началась великая отечественная. Или с чего началась вторая мировая война, если вдруг молодеж решит выебнутся своими "знаниями", аха.
Продолжаем вскрытие боли поциэнта:
>>1277167
>1. Графика танчиков уровня 2005 года, если не хуже.
Там графону меньше чем в фурии. А все потому что комбинированная съемка. Уровень реализации рвет все рашкинские кины на эту тему. Включая Шталинхрат. И я уж молчу про Мы из будущего и БелойТигры. До кучи хороший звук, и отличная музыка. В общем все как в лучших домах.
2. >>1277167
>О достоверности можно не говорить
Ага,так сказал, как будто бы вся наша пехота в 41 году на коврах-самолетах летала, и сапогах-скороходах бегала, маня. Показан достоверный бой 41 года, происходящий в Подмосковье. не зря, хейтерки первым делом стали кукарекать, что: ИТА НИ ФИЛЬМ, А РИКАСТРУКЦИЙЙАА
3. Снято отлично. Единственное, что можно поставить в упрек команде, так это недостаток бюджета, из-за которого в фильме почти не пользуются гранатами.
Обтекай....
>>1277167
>начинается истерическое врёти
у либерах. Уже три треда, лол!!
>>1277167
>Это как с недавней статьёй про Космодемьянскую, когда ей поставили диагноз психического отклонения
Ну то от Комодемьянской, ну а пока в треде жарко от твоего дымохода.
И еще. Версия о шизофрении Космодемьянской как минимум не подтверждена.
Ответы>>1284258
>>1276809
Изначально вопрос стоял, что никакого кина не будет вообще, деньги с бумстартера попилят Шальопа с Гоблиным.
Потом, когда объявили премьеру, начали говорить, что фильм будет плохой, на коленке, вся хуйня.
Когда оказалось, что фильм снят профессионально и начались благожелательные отзывы, вектор пропаганды сместился в сторону "мифа" и кассовых сборов. Под занавес фильм объявили антисоветским.
>срете за достоверность и патриотичность
Изначально вопрос стоял, что никакого кина не будет вообще, деньги с бумстартера попилят Шальопа с Гоблиным.
Потом, когда объявили премьеру, начали говорить, что фильм будет плохой, на коленке, вся хуйня.
Когда оказалось, что фильм снят профессионально и начались благожелательные отзывы, вектор пропаганды сместился в сторону "мифа" и кассовых сборов. Под занавес фильм объявили антисоветским.
>>1276933
Мне не попадались выражения недовольства от тех, кто сдавал деньги, а какая идея "изначально была" у тебя, всем похуй.
А как ты можешь об этом судить, если не смотрел?
У них был только канал на ютюбе и сайт. Где тут раздувание?
Нет, просто как историю, ставшую легендой.
Вэйт, это разве тред по "УС 2"?
>патриотов конкретно наебали, извратив изначально действительно годную идею независимого кино
Мне не попадались выражения недовольства от тех, кто сдавал деньги, а какая идея "изначально была" у тебя, всем похуй.
>при никаком исполнении
А как ты можешь об этом судить, если не смотрел?
>раздув великий хайп(проплаченный)
У них был только канал на ютюбе и сайт. Где тут раздувание?
>приподнеся фильм как откровение
Нет, просто как историю, ставшую легендой.
> навалили и на историю, и на головы зрителям
Вэйт, это разве тред по "УС 2"?
>>1277167
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
>Уже не один раз было разобрано в тредах, почему фильм - говно
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
Ответы>>1277821
>>1277237
Миф про 28 создан на исторически достоверном базисе.
Получил нахуй приз за историческую правду.
В нём нет исторических неточностей по крайней мере. Те, кто вручал приз посчитали, что этого достаточно.
Вики"Битва за Москву"
Эти подробности биографии Добробабина (он кстати не герой - вместо звёздочки ему вручили кайло и путёвку в Магадан) в фильме не отражены.
>Фильм преподносился как исторически достоверный.
Миф про 28 создан на исторически достоверном базисе.
Получил нахуй приз за историческую правду.
В нём нет исторических неточностей по крайней мере. Те, кто вручал приз посчитали, что этого достаточно.
>И при этом фильм - про события, которых вообще не было
Вики"Битва за Москву"
>про героя, который на деле сдался и служил дважды в фашистих полицаях.
Эти подробности биографии Добробабина (он кстати не герой - вместо звёздочки ему вручили кайло и путёвку в Магадан) в фильме не отражены.
>>1277239
Самое смешное, что хайп вокруг "28" раздули хейтеры. Нормальные люди спокойно ждали фильм.
>Перераздутый хайп
Самое смешное, что хайп вокруг "28" раздули хейтеры. Нормальные люди спокойно ждали фильм.
Ответы>>1277691
Суть срача в том, чтобы уншить что подвиги и героизм - не наша черта. Врать о том, что решает один уникум с белоснежной улыбкой. Есть определенная прослоечка (воры) которые финасируют штабы ботов, создают общественное мнение. Конечно пока мы до них не доберемся, мало информации собрано, но начинать надо, а то война только в одни ворота как-то получается.
Ответы>>1277542
>>1277541
*унизить
*унизить
Я до сих пор не посмотрел этот фильм и как-то западло, но ведь обещали после проката выложить в открытый доступ. Эта тема еще в силе? Или наебали и надо срочно бежать в кинотеатр?
>>1277543
В свободном будет, когда все права вернутся к студии. В обозримом будущем только торренты.
В свободном будет, когда все права вернутся к студии. В обозримом будущем только торренты.
Как же печёт у либерального говна ИТТ, нааайс)) покровы срывают, что-то доказывают, но всем похуй на их визги)
Так, господа, я вижу что у вас тут увлекательная вечная битва великодержавных шовинистов с демшизой, но если не учитывать весь этот срач про мифичность, бюджеты и прочее, есть ли у кино художественная ценность, интересно посмотреть?
Ответы>>1277767
>>1277539
Нихуя. Хайп раздула как раз вата, и истерики раздула она же. Воем про народный фильм, историческую достоверность, и самим названием. Нехуй было врать и предавать.
Нихуя. Хайп раздула как раз вата, и истерики раздула она же. Воем про народный фильм, историческую достоверность, и самим названием. Нехуй было врать и предавать.
Ответы>>1277713
>>1277691
Ага, это "вата" надрывалась с "разоблачениями мифа"?
У "ваты" с этим никаких проблем. "Вата" получила то, что хотела: фильм по народному запросу, без очернения/дибилизации событий ВОВ, по мотивам подвига, на примере которого была воспитана.
Кто и где соврал и кто кого предал?
>Хайп раздула как раз вата, и истерики раздула она же
Ага, это "вата" надрывалась с "разоблачениями мифа"?
>Воем про народный фильм, историческую достоверность, и самим названием
У "ваты" с этим никаких проблем. "Вата" получила то, что хотела: фильм по народному запросу, без очернения/дибилизации событий ВОВ, по мотивам подвига, на примере которого была воспитана.
>Нехуй было врать и предавать.
Кто и где соврал и кто кого предал?
>>1277623
Определенно. Там очень многое построено на деталях. То, что обычно проговаривается здесь передано жестами, взглядами, даже только ракурсами кадров. Есть отсылочки, и в целом оче атмосферно. Подача жесткая - нас не ведут за ручку, а просто делают как бы свидетелями происходящего - типа, вникай сам, времени нет все разжевывать, и с героями знакомят так же - что достаточно необычно. Нет внешнего нарратива в лице комментатора, только маленький эпиграф. Есть эмоциональный и идеологический заряд, но опять же это выполнено как-то мимоходом, акценты единичные. Охуенное режиссерское решение в концовке.
Посмотреть интересно хотя бы потому, что в жанре военного кино у нас давненько ничего подобного не снималось.
Определенно. Там очень многое построено на деталях. То, что обычно проговаривается здесь передано жестами, взглядами, даже только ракурсами кадров. Есть отсылочки, и в целом оче атмосферно. Подача жесткая - нас не ведут за ручку, а просто делают как бы свидетелями происходящего - типа, вникай сам, времени нет все разжевывать, и с героями знакомят так же - что достаточно необычно. Нет внешнего нарратива в лице комментатора, только маленький эпиграф. Есть эмоциональный и идеологический заряд, но опять же это выполнено как-то мимоходом, акценты единичные. Охуенное режиссерское решение в концовке.
Посмотреть интересно хотя бы потому, что в жанре военного кино у нас давненько ничего подобного не снималось.
Ответы>>1277870
>>1277519
Вкину пасту-ответ.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
На момент действия фильма он уже погиб.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
Вкину пасту-ответ.
>1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
>2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
>3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
>4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
>5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
>6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
На момент действия фильма он уже погиб.
>7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
>7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев?
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
>8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
>>1277519
Вкину пасту-ответ.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
На момент действия фильма он уже погиб.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
Вкину пасту-ответ.
>1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
В фильме от мифа созданного Кривицким ничего не осталось. Показан не мифический бой 28 бойцов, а бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
>2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
Протагонисты - есть. И рядовые орки в масках, и балрог в виде танка увешанного траками который закапывает бойцов в окопах. И Саурон с биноклем.
Красноармейцы так же вполне различаются: Угрюмов - чек, Москаленко - чек, Сенгирбаев - чек. Очень впечатлил Шемякин в одиночку таскавший ПТРД под конец. Ещё запомнились "хохол" и "пулемётчик" называвший свой Максим зверем.
>3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
В фильме дофига советской символики тех лет. Откуда знамя у роты?!
>4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
Немцы активно прикрываются броней и разворачивают МГ. Единственный минус - не метают гранаты подойдя к окопам.
>5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
>6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
На момент действия фильма он уже погиб.
>7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
"28 панфиловцев" намного более узнаваемый образ у отечественного зрителя чем просто "панфиловцы".
>7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев?
От учителей истории. При ликвидации безграмотности и просто в школах и кружках могли вполне рассказывать о 300 спартанцах. 7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии после РЯВ.
>8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
Сценарий - норм так как основан на том, как реально проводилась подготовка и бой в тот период. Персонажи не противоречат истории. Режиссура - одна из лучших в современном отечественном кино. Операторская работа - огромное количество отличных ракурсов. Монтаж - впихнуть столько действия в короткий отрезок крайне непростая задача. Причем, путем некоторых приемов (в одной сцене стреляю по самолету, в следующей мы слышим эти выстрелы вдалеке) удалось связать в единую картину удаленные друг от друга позиции. Музыка - норм. Звук - супер. Актеры вполне справились, нет в них проглядывающего современного гламура чем грешат многие фильмы.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
По последним данным, при бюджете в 1,7$ фильм уже собрал 5,6$ - т.е. те кто кричал что фильм окупиться только при 5,1$ уже могут идти отдыхать. Пруф сборов: http://www.kinometro.ru/box
Обсуждение русского фильма по выдуманной истории.
Ответы>>1277845
>>1277167
Графона немного, во многих кадрах реальные танки из Кубинки.
Достоверность очень высокая по реквизиту/поведению/бою. От мифа Кривицкого почти ничего не осталось так как в фильме показан бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
Примеры исторических и технических ошибок в студию. Хотя бы по пять примеров каждой из "кучи ошибок".
>1. Графика танчиков уровня 2005 года, если не хуже.
Графона немного, во многих кадрах реальные танки из Кубинки.
>2. О достоверности можно не говорить, ибо прямая экранизация мифа.
Достоверность очень высокая по реквизиту/поведению/бою. От мифа Кривицкого почти ничего не осталось так как в фильме показан бой всей 4-й роты с приданной артиллерией.
>3. Снято довольно криво, с кучей исторических и технических ошибок.
Примеры исторических и технических ошибок в студию. Хотя бы по пять примеров каждой из "кучи ошибок".
>>1277830
Обсуждение, в кои-то веки, нормального русского фильма по истории боя 4-й роты, а не по мифу Кривицкого.
Обсуждение, в кои-то веки, нормального русского фильма по истории боя 4-й роты, а не по мифу Кривицкого.
>>1277543
Тащем-та единственный относительно справедливый упрек Шальопе. Однако, не забываем, что кино коммерческое, а потому пацанам необходимо максимально отбить потраченные чужие бабки. Чтобы и чужие бабульки вернуть и себе на новый проект насобирать.
ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, без малейшей претензии на общественность. Но судя по отсутствию где деньги, зин от народных спонсоров, все понимают свое пожертвование, как некий народный заказ, на появление именно такого кино, которое бы понравится вложившимуся. И знаете, тут я не одинок. Ведь самое главное, чтобы кино принесло удовольствие от просмотра. И тут панфиловцы отбились на все 150 процентов.
Тащем-та единственный относительно справедливый упрек Шальопе. Однако, не забываем, что кино коммерческое, а потому пацанам необходимо максимально отбить потраченные чужие бабки. Чтобы и чужие бабульки вернуть и себе на новый проект насобирать.
ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, без малейшей претензии на общественность. Но судя по отсутствию где деньги, зин от народных спонсоров, все понимают свое пожертвование, как некий народный заказ, на появление именно такого кино, которое бы понравится вложившимуся. И знаете, тут я не одинок. Ведь самое главное, чтобы кино принесло удовольствие от просмотра. И тут панфиловцы отбились на все 150 процентов.
>>1277767
Вот этого двачую!
Вот этого двачую!
>>1277869
Ты чего. Это народное кино. Зря ты так. Хороший фильм про Героев и Победу. Ты либерал, наверное? Или в армии не служил?
Ты чего. Это народное кино. Зря ты так. Хороший фильм про Героев и Победу. Ты либерал, наверное? Или в армии не служил?
Ответы>>1277891
>>1277821
7 самураев - это художественный вымысел Куросавы и его соавторов. Первоначально самураев было 6. Получается, солдаты в 1941 знали, как именно сценаристы в фильме 1954 года переделают историю.
>7 самураев так же исторический эпизод который мог рассказывать ученикам какой-нибудь старенький учитель увлекшийся историей Японии
7 самураев - это художественный вымысел Куросавы и его соавторов. Первоначально самураев было 6. Получается, солдаты в 1941 знали, как именно сценаристы в фильме 1954 года переделают историю.
>>1277838
>>1277838
Тут ты подобосрался, бро. там вообще ни одного танка с кубинки не использовали. Об этом сам Шальопа говорил. Выше в треде есть ссылка на его интервью. Там в основном, не графон сам по себе, а комбинированные съемки с использованием моделей танков.
>>1277838
>во многих кадрах реальные танки из Кубинки.
Тут ты подобосрался, бро. там вообще ни одного танка с кубинки не использовали. Об этом сам Шальопа говорил. Выше в треде есть ссылка на его интервью. Там в основном, не графон сам по себе, а комбинированные съемки с использованием моделей танков.
>>1277821
Но встречаются. Недавно смотрел некий футаж городского боя в каком-то немецком городе, там танкист был с оторванной ногой. И я подумал, да блять, жоско. Но с другой стороны, если бы ему не оторвало ногу, а например осколком пробило лёгкое (со стороны вроде как всё норм) и он бы так же неуклюже ёбнулся с брони, потому что нормально дышать уже не может и скорее всего умрёт в ближайшие минуты, произвело бы это на меня меньшее впечатление?
Есть такое понятие - "уважение к смерти", так вот "28" выдержан в этом ключе. Когда бойца от взрыва 75-мм снаряда впечатывает в стенку окопа мы не видим его изуродованное лицо, мы просто понимаем, что панфиловцев стало на одного меньше.
Потому что такое дело - на войне убивают и нехуй там разглядывать. Так снимали военные фильмы те, кто прошёл войну.
>На кадрах реальной ВОВ кишки и оторванные конечности у убитых встречаются так же не то чтобы часто.
Но встречаются. Недавно смотрел некий футаж городского боя в каком-то немецком городе, там танкист был с оторванной ногой. И я подумал, да блять, жоско. Но с другой стороны, если бы ему не оторвало ногу, а например осколком пробило лёгкое (со стороны вроде как всё норм) и он бы так же неуклюже ёбнулся с брони, потому что нормально дышать уже не может и скорее всего умрёт в ближайшие минуты, произвело бы это на меня меньшее впечатление?
Есть такое понятие - "уважение к смерти", так вот "28" выдержан в этом ключе. Когда бойца от взрыва 75-мм снаряда впечатывает в стенку окопа мы не видим его изуродованное лицо, мы просто понимаем, что панфиловцев стало на одного меньше.
Потому что такое дело - на войне убивают и нехуй там разглядывать. Так снимали военные фильмы те, кто прошёл войну.
>>1277838
Не, в Кубинке танки "не той системы" более поздние. В фильме модели и полноразмерные макеты.
Не, в Кубинке танки "не той системы" более поздние. В фильме модели и полноразмерные макеты.
>>1277873
1/10
1/10
>>1277880
Этот довод еще в первом треде как-то не взлетел. Это ведь все таки художественное кино, а не документалочка.
Этот довод еще в первом треде как-то не взлетел. Это ведь все таки художественное кино, а не документалочка.
>>1277880
Алсо, Ситиродзи потом перешёл на сторону бандитов. И их там не семь было, а семьдесят.
Алсо, Ситиродзи потом перешёл на сторону бандитов. И их там не семь было, а семьдесят.
>>1277869
А они тут вообще есть? Они в своем уютненьком бложике обитают и особо не вылазят за его пределы.
А они тут вообще есть? Они в своем уютненьком бложике обитают и особо не вылазят за его пределы.
54 Кб, 600x548
>>1266412
>>лол, это хуйло хоть служило, или тяжелее своего хуя ничего не поднимало? Вопрос риторический, естественно.
Ответы>>1277996
>>1277543
Он в любом случае появится в открытом доступе, stay tuned.
Он в любом случае появится в открытом доступе, stay tuned.
>>1266305
Я вообще не смотрел фильм, но за что его люблю — то, как тупая вата и тупые либерахены готовы глотки грызть друг другу из-за него.
Я вообще не смотрел фильм, но за что его люблю — то, как тупая вата и тупые либерахены готовы глотки грызть друг другу из-за него.
Ответы>>1281682
>>1281626
первые за справедливость, вторые за деньги. А ты типа уникум, нихуя тебе не надо.
первые за справедливость, вторые за деньги. А ты типа уникум, нихуя тебе не надо.
Ответы>>1282942
фильм говно
Ответы>>1282436
>>1282366
А ты его смотрел, маня?
А ты его смотрел, маня?
Улитки высказались:
Отсюда: https://warthunder.ru/ru/news/12654-28-panfilovcev-uspeh-v-prokate-i-vyhod-saundtreka-ru/
Даже статья называется "«28 Панфиловцев»: успех в прокате и выход саундтрека". Ну что, хейтерки мамкины, походу фильм в прокате таки наберет больше 500 миллионов, ведь впереди ещё Европа и Китай.
>Фильм «28 Панфиловцев» на сегодняшний день собрал в прокате уже более 380 млн рублей. Картину увидели более миллиона россиян в 1200 кинотеатрах России. В среднем, каждый четвертый зритель, пришедший за последние недели в кино, выбрал именно "28 панфиловцев". Судя по статистике утренних, дневных и вечерних показов, кино привлекло широкую аудиторию — и взрослых зрителей, и молодежь, и школьников.
>Прокат фильма идет также в странах СНГ. Кроме того, картина будет показана в некоторых европейских странах, а также готовятся договоры с прокатчиками в юго-восточной Азии и Китае.
>Фильм не только успешно идёт в кинотеатрах и получил широкий резонанс в прессе, но и был награждён первой премией.
>Антон Юдинцев, генеральный директор компании Gaijin Entertainment, соавтор фильма «28 Панфиловцев»:
>Успешный массовый прокат фильма — для нас самая главная, самая высокая оценка нашего труда. Судя по цифрам, которые мы видим, зрители всей нашей огромной страны действительно ждали эту картину и с удовольствием смотрят её, пересматривают и показывают детям. Сегодня наш фильм доказал свой уникальный статус “народного кино”.
Отсюда: https://warthunder.ru/ru/news/12654-28-panfilovcev-uspeh-v-prokate-i-vyhod-saundtreka-ru/
Даже статья называется "«28 Панфиловцев»: успех в прокате и выход саундтрека". Ну что, хейтерки мамкины, походу фильм в прокате таки наберет больше 500 миллионов, ведь впереди ещё Европа и Китай.
>>1281617
С тухлыми мемасиками проследуйте "вконтач".
С тухлыми мемасиками проследуйте "вконтач".
>>1282577
Нет, не соберет. Если не собрал - то уже не соберет, чисто статистически-математически. На 18 число было 361 лям. На сегодня - фильм уже поснимали с проката в большей части кинотеатров. Все, прокат окончен по РФ. Как я и предрекал, общие сборы по РФ будут 380.
>Ну что, хейтерки мамкины, походу фильм в прокате таки наберет больше 500 миллионов
Нет, не соберет. Если не собрал - то уже не соберет, чисто статистически-математически. На 18 число было 361 лям. На сегодня - фильм уже поснимали с проката в большей части кинотеатров. Все, прокат окончен по РФ. Как я и предрекал, общие сборы по РФ будут 380.
Ответы>>1282692
>>1282686
Далее. Судя по населению, в казахстане соберет не больше 30 лямов рублей. В европе - дай бог 10. В китае - не выстрелит, им реконструкция это в хер не упала, китайцем совершенно другое подавай.
Далее. Судя по населению, в казахстане соберет не больше 30 лямов рублей. В европе - дай бог 10. В китае - не выстрелит, им реконструкция это в хер не упала, китайцем совершенно другое подавай.
>>1282692
Вот и посмотрим на Европу и Китай. Просто спортивный интерес. Кстати, а что китайцам нужно? Им как раз реконструкции очень хорошо заходят.
Вот и посмотрим на Европу и Китай. Просто спортивный интерес. Кстати, а что китайцам нужно? Им как раз реконструкции очень хорошо заходят.
>>1282577
Набрал фильм 380 грубо. С чего бы в указанных регионах он еще сколько-нибудь наберет? Какие предпосылки? Эксперд с двачей такой эксперт.
Л - логика.
>>1282823
В Европе не взлетит. Сам понимаешь, любые упоминания о 2МВ делают им неприятно: возникают воспоминания о СССР, оккупации, предательстве, грандиозном Отсосе Петровиче по итогам, а также о том, что они ни в чем не виноваты совсем.
В Китае не взлетит. Им эта тема без интереса. Ничего не рассказано о Китае, казахи за китайцев не прокатят, про великие победы Великого Дракона где угодно тоже ничего. Джеки Чана нет, опять же. Так что и тут мимо.
>Ну что, хейтерки мамкины, походу фильм в прокате таки наберет больше 500 миллионов, ведь впереди ещё Европа и Китай
Набрал фильм 380 грубо. С чего бы в указанных регионах он еще сколько-нибудь наберет? Какие предпосылки? Эксперд с двачей такой эксперт.
Л - логика.
>>1282823
В Европе не взлетит. Сам понимаешь, любые упоминания о 2МВ делают им неприятно: возникают воспоминания о СССР, оккупации, предательстве, грандиозном Отсосе Петровиче по итогам, а также о том, что они ни в чем не виноваты совсем.
В Китае не взлетит. Им эта тема без интереса. Ничего не рассказано о Китае, казахи за китайцев не прокатят, про великие победы Великого Дракона где угодно тоже ничего. Джеки Чана нет, опять же. Так что и тут мимо.
Ответы>>1282842
>>1282577
Кроме того, остается открытым вопрос: кто и за чей счет будет проводить прокат в указанных регионах, если в стране производства фильма, сборы, можно сказать, что грустные?
Кроме того, остается открытым вопрос: кто и за чей счет будет проводить прокат в указанных регионах, если в стране производства фильма, сборы, можно сказать, что грустные?
>>1282834
За последний уикенд 17 лямов взял (после чего сборы составили 360). В следующий будет 8. В будние дни ну максимум по пол ляма - еще 5. Ну пусть блять чудо и 10 за уикенд и по ляму за будние дни - еще 10. Все равно даже если чудо произойдет - к новому году соберет 380. Не больше. А после НГ фильм нахуй никому уже не нужен будет в РФ.
Так что - как я и говорил в своих расчетах недельной давности: касса по РФ будет не более 380
>Набрал фильм 380 грубо.
За последний уикенд 17 лямов взял (после чего сборы составили 360). В следующий будет 8. В будние дни ну максимум по пол ляма - еще 5. Ну пусть блять чудо и 10 за уикенд и по ляму за будние дни - еще 10. Все равно даже если чудо произойдет - к новому году соберет 380. Не больше. А после НГ фильм нахуй никому уже не нужен будет в РФ.
Так что - как я и говорил в своих расчетах недельной давности: касса по РФ будет не более 380
>>1282823
Конореконструкции им только китая норм заходят, да и каких-нибудь ебанутых комповых игр.
>Кстати, а что китайцам нужно? Им как раз реконструкции очень хорошо заходят.
Конореконструкции им только китая норм заходят, да и каких-нибудь ебанутых комповых игр.
>>1282842
Я и не спорю, указал приблизительную конечную цифру.
Я и не спорю, указал приблизительную конечную цифру.
>>1282842
А, да! Забыл по традиции: фильм окупился, долбоебы!!! При затратах в 150 (или в 1 миллион долларов) собрал 360 и еще соберет!!! Окупился больше, чем в 2 раза!! Утритесь, хейтерки!!!
Ну, как-то так. Мгы-гы-гы!
А, да! Забыл по традиции: фильм окупился, долбоебы!!! При затратах в 150 (или в 1 миллион долларов) собрал 360 и еще соберет!!! Окупился больше, чем в 2 раза!! Утритесь, хейтерки!!!
Ну, как-то так. Мгы-гы-гы!
Ответы>>1282887
>>1282857
Ах сука шальопа, напиздел значит в интервью что нужно 500+ лямов собрать! Видать, хочет кинуть гайджинов!
Ах сука шальопа, напиздел значит в интервью что нужно 500+ лямов собрать! Видать, хочет кинуть гайджинов!
Ответы>>1282935
>>1282842
Но ты ничего такого не говорил, пиздабол.
>как я и говорил в своих расчетах недельной давности
Но ты ничего такого не говорил, пиздабол.
Ответы>>1283265
>>1282898
Пока мантры только у защитников фильма. Ни пруфов, ни опровержений. Довод "мне понравилось" в расчет не берем.
Пока мантры только у защитников фильма. Ни пруфов, ни опровержений. Довод "мне понравилось" в расчет не берем.
Ответы>>1283100
>>1282887
Так как ты думаешь, на какие деньги он в Гишпанию 4 раза в год ездил, а супруга его, говорят, на постоянку там живет? С минкультом попилили невозвратный бабос, через Гоблина, он щас в минкульте заседает. Все схвачено!
Так как ты думаешь, на какие деньги он в Гишпанию 4 раза в год ездил, а супруга его, говорят, на постоянку там живет? С минкультом попилили невозвратный бабос, через Гоблина, он щас в минкульте заседает. Все схвачено!
>>1282931
Это какие? "Не окупится-провалится" это ваше. А других тут нет.
По поводу? Нет, ты спрашивай, поясню.
Это какие? "Не окупится-провалится" это ваше. А других тут нет.
>Ни пруфов, ни опровержений
По поводу? Нет, ты спрашивай, поясню.
Ответы>>1283145
>>1283100
Да одного этого достаточно, хотя и куча других была. Панфилофилы все вопросы похоронили истеричным кукареканьем и закидыванием фекалиями. За 3 треда от них ни одного пруфа я не увидел вообще.
А тема с бюджетом - она самая простая для дискуссии. Все пруфы есть (интервью режиссера, сайты сборов, механизмы распределения денег известны), вас в эти пруфы носом ткнули,и все равно 9 из 10 панфилофилов долдонят как роботы свое: "окупился", "всего миллион", "вот на кинопоиске", "вот на википедии". Тут двух мнений быть не может, все открыто и понятно. Всем, кроме панфилофилов. Возникает вопрос: с таким уровнем необучаемости и тупости, о какой дискуссии можно говорить?
Эксперд в треде, я прям спокоен. Только в этой теме было поднято дохера вопросов, оставшихся без ответа. Панфилофилы либо передергивают их, либо игнорят. Мне сейчас лень вас носом тыкать, подожду, пока у вас жопы заживут. Потом опять приду вас гонять. Мне приятно смотреть, как панфилофилы изображают из себя тупых, слепых, глухих, когда им это удобно.
>Это какие? "Не окупится-провалится" это ваше.
Да одного этого достаточно, хотя и куча других была. Панфилофилы все вопросы похоронили истеричным кукареканьем и закидыванием фекалиями. За 3 треда от них ни одного пруфа я не увидел вообще.
А тема с бюджетом - она самая простая для дискуссии. Все пруфы есть (интервью режиссера, сайты сборов, механизмы распределения денег известны), вас в эти пруфы носом ткнули,и все равно 9 из 10 панфилофилов долдонят как роботы свое: "окупился", "всего миллион", "вот на кинопоиске", "вот на википедии". Тут двух мнений быть не может, все открыто и понятно. Всем, кроме панфилофилов. Возникает вопрос: с таким уровнем необучаемости и тупости, о какой дискуссии можно говорить?
>По поводу? Нет, ты спрашивай, поясню.
Эксперд в треде, я прям спокоен. Только в этой теме было поднято дохера вопросов, оставшихся без ответа. Панфилофилы либо передергивают их, либо игнорят. Мне сейчас лень вас носом тыкать, подожду, пока у вас жопы заживут. Потом опять приду вас гонять. Мне приятно смотреть, как панфилофилы изображают из себя тупых, слепых, глухих, когда им это удобно.
Ответы>>1283266
>>1282894
Не пизди, гоблинский выродок. Я давал расклад, что исходя из тенденции что каждую следующую неделю собирается вдвое меньше предыдущей (это в лучшем случае) - сборам до конца года больше чем 380 не светит.
Не пизди, гоблинский выродок. Я давал расклад, что исходя из тенденции что каждую следующую неделю собирается вдвое меньше предыдущей (это в лучшем случае) - сборам до конца года больше чем 380 не светит.
Ответы>>1283284
>>1283145
Так то же самое и с тем что фильм по придуманной хуйне про героя-полицая. Доказанный исторических факт. Но панфилофилом хоть ссы в глаза - откроют еще рот, пожурчат и скажут "ооо божья роса"
>Тут двух мнений быть не может, все открыто и понятно. Всем, кроме панфилофилов. Возникает вопрос: с таким уровнем необучаемости и тупости, о какой дискуссии можно говорить?
Так то же самое и с тем что фильм по придуманной хуйне про героя-полицая. Доказанный исторических факт. Но панфилофилом хоть ссы в глаза - откроют еще рот, пожурчат и скажут "ооо божья роса"
>>1282898
Ебало завалил бы, про матру, гоблосос.
Ебало завалил бы, про матру, гоблосос.
>>1274870
Говорил блять, прямым текстом. Интервью пересмотри. Вот же тупая полицайская харя.
>Он этого не говорил.
Говорил блять, прямым текстом. Интервью пересмотри. Вот же тупая полицайская харя.
>>1274860
Фильм, тупая ты шлюха, называется "28 панфиловцев". Одного этого достаточно. Это явный жирнейший и прямой отсыл именно к той лживой статье про несуществующий бой, и про предателя-полицая.
>Вот как найдёшь - так приходи, а до тех справку себе в жопу запихай, ибо событий, указанных в статье в Красной звезде в фильме не завезли.
Фильм, тупая ты шлюха, называется "28 панфиловцев". Одного этого достаточно. Это явный жирнейший и прямой отсыл именно к той лживой статье про несуществующий бой, и про предателя-полицая.
>>1283265
Особенно умиляет оптимизм при потере фильмом более 500 кинотеатров за 2 уикенда, из 1050 доступных изначально. И потери сборов на 70%.
А сам факт провала подобного "кина" меня радует одним единственным фактом: я надеюсь, что всякие "мрази конченные" с 47ю хромосомали и гоблачи уберут, хотя бы на время, свои грязные лапы от моей истории. Это их не остановит, но отсрочит дальнейший выход подобного.
Особенно умиляет оптимизм при потере фильмом более 500 кинотеатров за 2 уикенда, из 1050 доступных изначально. И потери сборов на 70%.
А сам факт провала подобного "кина" меня радует одним единственным фактом: я надеюсь, что всякие "мрази конченные" с 47ю хромосомали и гоблачи уберут, хотя бы на время, свои грязные лапы от моей истории. Это их не остановит, но отсрочит дальнейший выход подобного.
>>1283272
Это как взять себе кликуху "вротбери" и удивляться поступающим постоянно интересным предложениям.
Это как взять себе кликуху "вротбери" и удивляться поступающим постоянно интересным предложениям.
Ответы>>1284523
>>1275724
"Правда - это то, что выгодно мне. Понятно ли это?" (с) Д.Ю.Пучков.
"Снимать будем, бережно относясь к истории..."(с) А.Шальопа.
"Правда - это то, что выгодно мне. Понятно ли это?" (с) Д.Ю.Пучков.
"Снимать будем, бережно относясь к истории..."(с) А.Шальопа.
Правильно ли я понял из треда, что кино вышло достаточно хорошим, раз всем так горит?
>>1283304
Даже тут напиздеть умудрились...
Даже тут напиздеть умудрились...
По данным КГ-портала, Панфиловцы на 15 декабря собрали почти 5,5 млн $. http://kg-portal.ru/comments/62282-sbory-filmov-v-rossii-za-chetverg-15-dekabrja/
"Не окупился", ага.
"Не окупился", ага.
>>1283312
Еще один необучаемый.
Еще один необучаемый.
>>1283312
Пока нет. Шальопа говорил в интервью, что для окупаемости нужно собрать 500 млн. В РФ пока собрали 379,3 млн. рублей: http://www.kinometro.ru/box
Если плюсануть прокат в СНГ (Казахстан, Белоруссия) то будет, скорее всего, около 400 миллионов. Но ещё должен стартовать прокат в Европе и Китае. Учитывая, что кино на тему ВОВ в Китае заходит неплохо (вон, даже ремейк "А зори здесь тихие" сняли в Китае) то может набрать и более 500 миллионов в мировом прокате. Плюс, прокат в Европе остается темной лошадкой: может как выстрелить, так и провалиться.
Пока нет. Шальопа говорил в интервью, что для окупаемости нужно собрать 500 млн. В РФ пока собрали 379,3 млн. рублей: http://www.kinometro.ru/box
Если плюсануть прокат в СНГ (Казахстан, Белоруссия) то будет, скорее всего, около 400 миллионов. Но ещё должен стартовать прокат в Европе и Китае. Учитывая, что кино на тему ВОВ в Китае заходит неплохо (вон, даже ремейк "А зори здесь тихие" сняли в Китае) то может набрать и более 500 миллионов в мировом прокате. Плюс, прокат в Европе остается темной лошадкой: может как выстрелить, так и провалиться.
>>1283272
Т.е. фильм никак с оригинальной статьёй не связан, но вы, сударь, всё равно жирно набрасываете. А аргументов не завезли, только жир?
Т.е. фильм никак с оригинальной статьёй не связан, но вы, сударь, всё равно жирно набрасываете. А аргументов не завезли, только жир?
Ответы>>1284523
>>1284258
Боль начнется, когда его черенкуют за кредит, и добавят Минкульт и Гайдзины. Правда от гнева минкульта Гоблен отмажет.
Боль начнется, когда его черенкуют за кредит, и добавят Минкульт и Гайдзины. Правда от гнева минкульта Гоблен отмажет.
>>1284258
Да он наоборот, обзавелся репутацией и связями с нужными людьми. Теперь ему не надо будет клянчить деньги у народа, он просто пойдет к Мединскому и попросит.
Да он наоборот, обзавелся репутацией и связями с нужными людьми. Теперь ему не надо будет клянчить деньги у народа, он просто пойдет к Мединскому и попросит.
>>1284377
Михалкову 2,5 ярда выдали за заслуги перед отечеством. Он кредиты не брал и у простых людей не побирался.
Михалкову 2,5 ярда выдали за заслуги перед отечеством. Он кредиты не брал и у простых людей не побирался.
>>1283885
Ты совсем ебнутый? Еще раз: у фильма название соответсвует оригинальной статье. Которая является выдумкой. Т.е. фильм - выдумка. Мало того, ГГ - полицай. А фильму блять дают награду за историческую достоверность.
>>1283288
В точку.
Ты совсем ебнутый? Еще раз: у фильма название соответсвует оригинальной статье. Которая является выдумкой. Т.е. фильм - выдумка. Мало того, ГГ - полицай. А фильму блять дают награду за историческую достоверность.
>>1283288
>Это как взять себе кликуху "вротбери" и удивляться поступающим постоянно интересным предложениям.
В точку.
Ответы>>1284582
>>1283303
Единственная аргументация 28 ватников. Как же убого.
Единственная аргументация 28 ватников. Как же убого.
>>1283312
Дегенерат с тупичка гоблина детектед. Сам шальопа в последнем интервью прямо сказал, что для окупаемости нужно собрать БОЛЬШЕ 500 млн, зная шальопу - это ближе к к 600.
Дегенерат с тупичка гоблина детектед. Сам шальопа в последнем интервью прямо сказал, что для окупаемости нужно собрать БОЛЬШЕ 500 млн, зная шальопу - это ближе к к 600.
7 Кб, 234x215
>>1284310
Все вопросы к быдлу надо (народам рф). Пиздец разочаровали меня, пусть натовцами всех гробят короче.
Все вопросы к быдлу надо (народам рф). Пиздец разочаровали меня, пусть натовцами всех гробят короче.
Ответы>>1285534
>>1284523
Ты совсем ебнутый? Еще раз: у фильма содержание не соответсвует оригинальной статье. Которая является лютой хуитой (немцы повыскакивали из танков, чтобы взять героев живыми, блеать!). Т.е. статья - выдумка. Мало того, ГГ в фильме нет (да и в статье тоже нет, там охуительная история про героев-панфиловцев, а не про конкретного человека). А фильму дают награду за историческую достоверность, потому что даже в Райане Тигр был из Т-34-85 переделан (и это было видно).
Ты совсем ебнутый? Еще раз: у фильма содержание не соответсвует оригинальной статье. Которая является лютой хуитой (немцы повыскакивали из танков, чтобы взять героев живыми, блеать!). Т.е. статья - выдумка. Мало того, ГГ в фильме нет (да и в статье тоже нет, там охуительная история про героев-панфиловцев, а не про конкретного человека). А фильму дают награду за историческую достоверность, потому что даже в Райане Тигр был из Т-34-85 переделан (и это было видно).
>>1284528
Пофиксил, не благодари.
>Сам шальопа в последнем интервью почему-то записал в возвратные средства то, что набрали мимокрокодилы и то, что выделил минкульт и Казахстан
Пофиксил, не благодари.
Ответы>>1284595
>>1284582
Да-да, и добробабы в фильме тоже нет. А победили русские люди против немцев. И забудем, заодно, что реконструкция фильма произведена со слов самой добробабы, которая была той еще пиздливой сволочью. Но миф тут не причем, нет.
Да-да, и добробабы в фильме тоже нет. А победили русские люди против немцев. И забудем, заодно, что реконструкция фильма произведена со слов самой добробабы, которая была той еще пиздливой сволочью. Но миф тут не причем, нет.
Ответы>>1285603
>>1284582
Ты блять ебнутый? Фильм называется "28 панфиловцев". И сам шальопа своим ртом говорил что там есть добробабин полицай. И события в нем показанные - в реальности не происходили, но происходили в той выдумке.
Фильм - про выдумку, про полицая. Точка.
Ты блять ебнутый? Фильм называется "28 панфиловцев". И сам шальопа своим ртом говорил что там есть добробабин полицай. И события в нем показанные - в реальности не происходили, но происходили в той выдумке.
Фильм - про выдумку, про полицая. Точка.
Самое отвратительное в поклонниках 28 панфиловцев - что они хуесосили бондарчуковскую "правду о 9 роте" за то что там дескать исказили события, мешали с говном и так далее.
А тут блять фильм ПОЛНОСТЬЮ основан на ПИЗДОБОЛЬСТВЕ. И эти же поклонники говорят "а это не важно, война же была? была!"
Просто вершина паскудства.
А тут блять фильм ПОЛНОСТЬЮ основан на ПИЗДОБОЛЬСТВЕ. И эти же поклонники говорят "а это не важно, война же была? была!"
Просто вершина паскудства.
>>1284650
Блин, ты один в один мои мысли озвучил! Кстати, одному своему знакомому, правда достаточно молодому, я не смог донести, почему 9 рота - лютое говно. Он долдонил, что все так и было на самом деле. А второй мой знакомый, который застал Афган, просто выругался, назвав Федю Б. пидором и тему свернул.
Вот защитники 28 шальопинцев мне щас моего молодого знакомого напоминают: А шо, все ж так и было!
"Ну, Маннергейм же был? Был. И Двудыров тоже был!" Тьфу, бля!
Блин, ты один в один мои мысли озвучил! Кстати, одному своему знакомому, правда достаточно молодому, я не смог донести, почему 9 рота - лютое говно. Он долдонил, что все так и было на самом деле. А второй мой знакомый, который застал Афган, просто выругался, назвав Федю Б. пидором и тему свернул.
Вот защитники 28 шальопинцев мне щас моего молодого знакомого напоминают: А шо, все ж так и было!
>"а это не важно, война же была? была!"
"Ну, Маннергейм же был? Был. И Двудыров тоже был!" Тьфу, бля!
>>1284659
Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать никулина, то они называют его предателем, и лжецом. Надо было так же посоветовать твоему молодому другу афганца предателем и лжецом назвать.
>А второй мой знакомый, который застал Афган, просто выругался, назвав Федю Б. пидором и тему свернул.
Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать никулина, то они называют его предателем, и лжецом. Надо было так же посоветовать твоему молодому другу афганца предателем и лжецом назвать.
>>1284661
Тогда одним бы ебланом стало меньше. Хотя, я сомневаюсь.
Я просто бомбить начинаю от осознания того, как легко можно наших людей наебать и запудрить мозги.
Ммм, кашпировский, вот такое народное кино. Главное - чтобы победа была, чтобы задидов, чтобы все как один, в едином порыве!...
Я уже писал выше, с фанатами спортить бесполезно. Если человеку что-то нравится (причины не важны), обьект обожания будет наделен всеми возможными положительными свойствами, вплоть до сверхъестественных. Это как с верующими спорить. Они и есть верующие.
Тогда одним бы ебланом стало меньше. Хотя, я сомневаюсь.
Я просто бомбить начинаю от осознания того, как легко можно наших людей наебать и запудрить мозги.
Ммм, кашпировский, вот такое народное кино. Главное - чтобы победа была, чтобы задидов, чтобы все как один, в едином порыве!...
Я уже писал выше, с фанатами спортить бесполезно. Если человеку что-то нравится (причины не важны), обьект обожания будет наделен всеми возможными положительными свойствами, вплоть до сверхъестественных. Это как с верующими спорить. Они и есть верующие.
Ответы>>1285689
>>1284661
Изнасилования и убийства немок целыми советскими армиями, когда немцев успели победить - вообще не понятно! Массовые набеги на немецкие пулемёты со стрельбой в спины набегающим! Все наступления без подготовки и взаимодействия войск (это отдельно оговаривается), немцев побеждают, вероятно, потому что изначилования дают бафф на +10 к удаче! Охуительная книга!
Выпиливание из пушек даже неба, даже аллаха! Уничтожение большего количества танков, чем было в самолёте снарядов! Охуительная книга.
Выпиливание самолётов противника усилием воли! Самонаводящиеся снаряды! Охуенная книга.
Набег монголоидов с саблям на маленьких мохнатых лошадках, подгоняемых комиссарам с пулемётами, на позиции немецкого батальона! Охуенная книга.
>Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать никулина
Изнасилования и убийства немок целыми советскими армиями, когда немцев успели победить - вообще не понятно! Массовые набеги на немецкие пулемёты со стрельбой в спины набегающим! Все наступления без подготовки и взаимодействия войск (это отдельно оговаривается), немцев побеждают, вероятно, потому что изначилования дают бафф на +10 к удаче! Охуительная книга!
>Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать Руделя
Выпиливание из пушек даже неба, даже аллаха! Уничтожение большего количества танков, чем было в самолёте снарядов! Охуительная книга.
>Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать Хартмана
Выпиливание самолётов противника усилием воли! Самонаводящиеся снаряды! Охуенная книга.
>Когда поклонникам 28 панфиловцев и культа победы даешь почитать "Гитлер идёт на Восток"
Набег монголоидов с саблям на маленьких мохнатых лошадках, подгоняемых комиссарам с пулемётами, на позиции немецкого батальона! Охуенная книга.
>>1284762
Можно сделать из человека камрада, но из камрада человека - никогда. О, эти искрометные шутки в стиле "миллиард расстрелянных лично сталиным"! Прямо как на трупачок попал! (смахивает слезу).
Если ты, придурок, из контекста выдираешь единичный эпизод, сводишь его к идиотизму, сдабриваешь быдло-сленгом в стиле пидора пучкова - это всего лишь показывает, что ты типичный cum-рад.
Можно сделать из человека камрада, но из камрада человека - никогда. О, эти искрометные шутки в стиле "миллиард расстрелянных лично сталиным"! Прямо как на трупачок попал! (смахивает слезу).
Если ты, придурок, из контекста выдираешь единичный эпизод, сводишь его к идиотизму, сдабриваешь быдло-сленгом в стиле пидора пучкова - это всего лишь показывает, что ты типичный cum-рад.
Ответы>>1284875
>>1284866
Пойду ещё приобщусь к этому источнику истины, ведь только он доносит до нас скрываемую властями Правду, а не поехал и начал рассказывать охуительные истории, достойные Зелёного слоника.
>Охуительные истории про, как немок ебали целыми дивизиями, выстроившись вдоль дороги
>Охуительные истории про то, что победили вопреки бездарному командованию
Пойду ещё приобщусь к этому источнику истины, ведь только он доносит до нас скрываемую властями Правду, а не поехал и начал рассказывать охуительные истории, достойные Зелёного слоника.
>>1284865
Гипербола, передергивание и перевод стрелок - отличная тактика скамрадов и им подобным.
Гипербола, передергивание и перевод стрелок - отличная тактика скамрадов и им подобным.
>>1284872
Ну вот в точности как я тут и написал:
>>1284866
Добавь еще про миллиард расстрелянных.
И расскажи охуительных историй что все мемуары прямо вот про изнасилования немок. Прямо вот все.
Тебя, сучонок мелкий, не учили в школе, что выдергивать эпизод из контекста, преувеличивать и перевирать его, а потом на этом выдернутом из контекста перевранном и преувеличенном эпизоде устраивать суждение о произведении в целом - достойно пидора юрьевича пучкова и его скамрадов исключительно?
>он доносит до нас скрываемую властями Правду, а не поехал и начал рассказывать охуительные истории, достойные Зелёного слоника.
Ну вот в точности как я тут и написал:
>>1284866
>Просто стесняется прямо написать, и использует верчение жопой в стиле своего анального гуру.
Добавь еще про миллиард расстрелянных.
И расскажи охуительных историй что все мемуары прямо вот про изнасилования немок. Прямо вот все.
Тебя, сучонок мелкий, не учили в школе, что выдергивать эпизод из контекста, преувеличивать и перевирать его, а потом на этом выдернутом из контекста перевранном и преувеличенном эпизоде устраивать суждение о произведении в целом - достойно пидора юрьевича пучкова и его скамрадов исключительно?
>>1284909
типичное рассуждение калиброванного камрада с тупачка пидора юрьевича пучкого ага гобелен
у камрадов вся риторика сводится к жопе, говну и пидорам
типичное рассуждение калиброванного камрада с тупачка пидора юрьевича пучкого ага гобелен
у камрадов вся риторика сводится к жопе, говну и пидорам
Ответы>>1284931
>>1284909
И не говори, даже свой фильм защитить не могут.
И не говори, даже свой фильм защитить не могут.
>>1284897
Не гори так, анон, я Никулина и Рябичева перепутал.
Тот тоже служил во время ВОВ, а потом, после развала совка, начал Правду нести.
Не гори так, анон, я Никулина и Рябичева перепутал.
Тот тоже служил во время ВОВ, а потом, после развала совка, начал Правду нести.
>Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты нагнали их, чтобы освободить путь, посбрасывали в кюветы на обочинах шоссе их повозки с мебелью, саквояжами, чемоданами, лошадьми, оттеснили в сторону стариков и детей и, позабыв о долге и чести и об отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек.
>Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая армада мужиков со спущенными штанами.
>Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует, нет, скорее регулирует. >Это чтобы все их солдаты без исключения поучаствовали.
>Нет, не круговая порука и вовсе не месть проклятым оккупантам этот адский смертельный групповой секс.
>Вседозволенность, безнаказанность, обезличенность и жестокая логика обезумевшей толпы.
Ответы>>1284962
>>1284897
А у того же Никулина, например, про Жукова и мимоводителя написана лютая хуита, потому что, ЕМНИП, по всем остальным воспоминаниям Жуков на другой машине ездил. И как тогда верить в Правду, которую Никулин несёт в остальном тексте?
Это так, навскидку.
А у того же Никулина, например, про Жукова и мимоводителя написана лютая хуита, потому что, ЕМНИП, по всем остальным воспоминаниям Жуков на другой машине ездил. И как тогда верить в Правду, которую Никулин несёт в остальном тексте?
Это так, навскидку.
Ответы>>1284967
>>1284960
(хихикая) скамрады увлеклись и не поняли, что таки попали в расставленную ловушку. Ок, ты обвиняешь никулина в том что он пишет в этом эпизоде хуету. Сука какая!
Окей. Но ты блять этими же руками оправдываешь фильм 28 панфиловцев, который сделан на основе 100% вранья и про предателя.
Что ты за хуй тупой?
>А у того же Никулина, например, про Жукова и мимоводителя написана лютая хуита, потому что, ЕМНИП, по всем остальным воспоминаниям Жуков на другой машине ездил. И как тогда верить в Правду, которую Никулин несёт в остальном тексте?
(хихикая) скамрады увлеклись и не поняли, что таки попали в расставленную ловушку. Ок, ты обвиняешь никулина в том что он пишет в этом эпизоде хуету. Сука какая!
Окей. Но ты блять этими же руками оправдываешь фильм 28 панфиловцев, который сделан на основе 100% вранья и про предателя.
Что ты за хуй тупой?
>>1284967
Так ты ж только что вместо лживого фильма предлагал Никулина почитать, а оказалось, что он тоже хуиту пишет. Неувязочка какая-то.
Так ты ж только что вместо лживого фильма предлагал Никулина почитать, а оказалось, что он тоже хуиту пишет. Неувязочка какая-то.
>>1284994
Опять эти тупичковские извороты и передергивания. Ты определись: фильм лживый или нет?
Опять эти тупичковские извороты и передергивания. Ты определись: фильм лживый или нет?
Ответы>>1285032
>>1285026
Ты определись, если я называю Никулина лжецом, потому что он хуиту написал, я ватник - или нет?
Если я называю тебя троллем, потому что ты толсто троллишь - я ватник, или нет?
Ты определись, если я называю Никулина лжецом, потому что он хуиту написал, я ватник - или нет?
Если я называю тебя троллем, потому что ты толсто троллишь - я ватник, или нет?
Ответы>>1285063
>>1285032
Ты на вопрос ответь, а не очелом своим крути. Про никулина это тебе не ко мне.
Ты на вопрос ответь, а не очелом своим крути. Про никулина это тебе не ко мне.
>>1284994
Нет, долбоеб, я предлагал вам или крестик снять, или трусы надеть. Или правда о 9 роте - годный фильм, или - 28 панфиловцев п..добольство. Или никулин - отличный мемуарист, или - 28 панфиловцев пиздобольство. Выбирай. И не верти жопой.
Нет, долбоеб, я предлагал вам или крестик снять, или трусы надеть. Или правда о 9 роте - годный фильм, или - 28 панфиловцев п..добольство. Или никулин - отличный мемуарист, или - 28 панфиловцев пиздобольство. Выбирай. И не верти жопой.
>>1285096
Ты мне ответь, Спасение рядового Райана годный фильм, или пиздобольство?
А "Мы были солдатами"?
А 9-я рота сама по себе не торт, ибо хуита какая-то, безотносительно того, что там Гоблин бугуртил о реалистичности.
Просто ты давай, признай, что все военные фильмы (только Братья по оружию норм, и то там есть до чего доебаться, я уверен) - пиздобольство, потому что не документальные, и на этом разойдёмся.
Пока что 28 панфиловцев - наиболее реалистичный фильм, который завезли, без "белоснежек" и прочей хуиты, призванной увеличить охват зрителей, а также без фанерных "Тигров" на шасси Т-34-85.
Ты мне ответь, Спасение рядового Райана годный фильм, или пиздобольство?
А "Мы были солдатами"?
А 9-я рота сама по себе не торт, ибо хуита какая-то, безотносительно того, что там Гоблин бугуртил о реалистичности.
Просто ты давай, признай, что все военные фильмы (только Братья по оружию норм, и то там есть до чего доебаться, я уверен) - пиздобольство, потому что не документальные, и на этом разойдёмся.
Пока что 28 панфиловцев - наиболее реалистичный фильм, который завезли, без "белоснежек" и прочей хуиты, призванной увеличить охват зрителей, а также без фанерных "Тигров" на шасси Т-34-85.
>>1285156
Лучший фильм о WWII
Пафосная несмотрибельная моча говна.
>Спасение рядового Райана;
Лучший фильм о WWII
>Мы были солдатами
Пафосная несмотрибельная моча говна.
Ответы>>1285726
>>1285156
Пиздобольство, так как история относилась к Красной армии, а не к союзничкам, спиздили короче.
>Спасение рядового Райана годный фильм, или пиздобольство?
Пиздобольство, так как история относилась к Красной армии, а не к союзничкам, спиздили короче.
>>1285156
О, опять гоблинское кручение сракой. Вместо ответов на вопросы, тактическое передергивание в виде встречных вопросов. Типичный "свидетель Добробабы".
О, опять гоблинское кручение сракой. Вместо ответов на вопросы, тактическое передергивание в виде встречных вопросов. Типичный "свидетель Добробабы".
>>1285156
Начались черчения домой.
Вполне годный. Он же не назвался по пафосной придуманной то и до байке, выдаваемой за реальную.
С абсолютно фанерными героями зато. И блять в райане этот танк показан пиздец как страшно, момент с переваливанием через ров это еп твою мать. Называется умение снимать.
Начались черчения домой.
>Спасение рядового Райана годный фильм, или пиздобольство?
Вполне годный. Он же не назвался по пафосной придуманной то и до байке, выдаваемой за реальную.
> без фанерных "Тигров" на шасси Т-34-85.
С абсолютно фанерными героями зато. И блять в райане этот танк показан пиздец как страшно, момент с переваливанием через ров это еп твою мать. Называется умение снимать.
>>1285320
https://m.youtube.com/watch?v=oGhPsfITYm0
С середины
>танк показан пиздец как страшно, момент с переваливанием через ров это еп твою мать. Называется умение снимать.
https://m.youtube.com/watch?v=oGhPsfITYm0
С середины
10 Кб, 225x225
>>1284258
В который раз, уже ухожу из треда. Уже и про фильм хороший фильм, надо сказать не думаю, но опять, прибегает толстота со своими врети, и типа по очередному кругу начинает вкидывать, одно и тоже говно. ИДИ НА ХУЙ ХЕЙТЕРИШКО. И сиди там, пока мне пруфов на шальопину боль не принесешь!
Ты просто троллятина ебаная, потому что все либерашки уже переболели, и переплакали. А впрочем, продолжай. Покормлю. Такая то реклама годному фильму.
>Я либирахен, и мни ни банбит!!11
В который раз, уже ухожу из треда. Уже и про фильм хороший фильм, надо сказать не думаю, но опять, прибегает толстота со своими врети, и типа по очередному кругу начинает вкидывать, одно и тоже говно. ИДИ НА ХУЙ ХЕЙТЕРИШКО. И сиди там, пока мне пруфов на шальопину боль не принесешь!
Ты просто троллятина ебаная, потому что все либерашки уже переболели, и переплакали. А впрочем, продолжай. Покормлю. Такая то реклама годному фильму.
7 Кб, 298x169
>>1284531
А, хейтерок. Заходи. Рассказывай, про дела свои скорбные. Пожалуйся, чем там режиссеры с фильмом не того и не так нанимали. Где там сишечек не показали, где злых энкеведовцев не покозали...
А, хейтерок. Заходи. Рассказывай, про дела свои скорбные. Пожалуйся, чем там режиссеры с фильмом не того и не так нанимали. Где там сишечек не показали, где злых энкеведовцев не покозали...
>>1284637
Чего сказать-то хотел, долбоеб?
Фильм снят, в прокате не провалился, художественная ценность на уровне, патриотическая ценность очень высокая. 28 бойцов имеются. Чего тебе бомбит?
>Фильм - про выдумку, про полицая.Маааам! Я скозал, что весь художественный фильм выдомкааааа!!!
Чего сказать-то хотел, долбоеб?
Фильм снят, в прокате не провалился, художественная ценность на уровне, патриотическая ценность очень высокая. 28 бойцов имеются. Чего тебе бомбит?
>>1284258
Только в твоём манямирке.
>>1284310
Боюсь, что никогда. Но ты продолжай ждать.
Уже покрыт только сборами.
Минкульт выделил грант. Ты знаешь, что такое "грант"? Видимо нет.
Соавторы и сопродюссеры проекта.
>>1284528
Он так не говорил. 500 млн - чтобы вернуть затраченные средства. У него, в отличие от тебя - экономическое образование, и он понимает разницу между окупаемостью и абсолютным балансом, иначе, наверное и не замутил бы проект.
Хуйли так мало?
>провалившегося
Только в твоём манямирке.
>>1284310
>когда
Боюсь, что никогда. Но ты продолжай ждать.
>за кредит
Уже покрыт только сборами.
>Минкульт
Минкульт выделил грант. Ты знаешь, что такое "грант"? Видимо нет.
>Гайдзины
Соавторы и сопродюссеры проекта.
>>1284528
>для окупаемости
Он так не говорил. 500 млн - чтобы вернуть затраченные средства. У него, в отличие от тебя - экономическое образование, и он понимает разницу между окупаемостью и абсолютным балансом, иначе, наверное и не замутил бы проект.
>зная шальопу - это ближе к к 600.
Хуйли так мало?
>>1284598
А где тут проблема?
Он умер в 1996. Шальопа слетал в прошлое и расспросил обо всём Добробабина?
Третий тред об этом талдычим - в сценарии Шальопы от истории Кривицкого осталось чуть менее чем нихуя.
>победили русские люди против немцев
А где тут проблема?
>реконструкция фильма произведена со слов самой добробабы
Он умер в 1996. Шальопа слетал в прошлое и расспросил обо всём Добробабина?
> миф тут не причем
Третий тред об этом талдычим - в сценарии Шальопы от истории Кривицкого осталось чуть менее чем нихуя.
Ответы>>1286138
>>1284650
Просто " 9 рота"
Фильм бурундучка сам по себе - говно. Но автором было заявлено "на основе реальных событий".
Больше капслока, больше. На самом деле фильм основан на реконструкции. Как мог проходить бой стрелковой роты против танкового батальона. О том, что это не стереотипная агитка в духе с гранатами под танки (так нельзя вывести из строя танк, кстати) говорено много раз.
А ты с этим споришь?
>"правду о 9 роте"
Просто " 9 рота"
Фильм бурундучка сам по себе - говно. Но автором было заявлено "на основе реальных событий".
> фильм ПОЛНОСТЬЮ основан на ПИЗДОБОЛЬСТВЕ
Больше капслока, больше. На самом деле фильм основан на реконструкции. Как мог проходить бой стрелковой роты против танкового батальона. О том, что это не стереотипная агитка в духе с гранатами под танки (так нельзя вывести из строя танк, кстати) говорено много раз.
>война же была? была!
А ты с этим споришь?
>>1284661
Про то, как немецкий лётчик на бреющем полёте расстреливал людей из ППШ? Спасибо, нахуй такие мемуары. Алсо, фронтовики намемуарили до целых батальонов автоматчиков в Вермахте - чего, естественно, не было.
>>1284659
Лол, на форум для щкольников сорокалетнего дядечку занесло. Паспорт покажи, кстати.
Про то, как немецкий лётчик на бреющем полёте расстреливал людей из ППШ? Спасибо, нахуй такие мемуары. Алсо, фронтовики намемуарили до целых батальонов автоматчиков в Вермахте - чего, естественно, не было.
>>1284659
>А второй мой знакомый, который застал Афган
Лол, на форум для щкольников сорокалетнего дядечку занесло. Паспорт покажи, кстати.
Ответы>>1286146
>>1284669
То есть, вне зависимости от причин, по которым понравился фильм, все будут объявлены ватниками и гоблинами. Отлично.
>Если человеку что-то нравится (причины не важны)
>причины не важны
То есть, вне зависимости от причин, по которым понравился фильм, все будут объявлены ватниками и гоблинами. Отлично.
Ответы>>1286161
>>1284866
Это как бе очевидно. Его мемуары - это такие записки Омежкина, где он видит вокруг хорошего себя исключительно ниприятных людей, где бабы дают не ему и тд.
>Что никулин - лжец
Это как бе очевидно. Его мемуары - это такие записки Омежкина, где он видит вокруг хорошего себя исключительно ниприятных людей, где бабы дают не ему и тд.
>>1284897
А раздувать историю Добробабина, при том, что это произошло после изложенных в фильме событий и на этом
достойно кого?
А раздувать историю Добробабина, при том, что это произошло после изложенных в фильме событий и на этом
>устраивать суждение о произведении в целом
достойно кого?
>>1284637
Так а что в фильме осталось от той статьи кроме названия? Если ты не знал, да, изначально хотели сделать проект по той статье, но после разоблачений решили сделать о бое всей 4-й роты, только название осталось и фамилии реальных красноармейцев принимавших участие в том бою.
Так а что в фильме осталось от той статьи кроме названия? Если ты не знал, да, изначально хотели сделать проект по той статье, но после разоблачений решили сделать о бое всей 4-й роты, только название осталось и фамилии реальных красноармейцев принимавших участие в том бою.
>>1284967
Мемуары - это то, что типо вспоминает автор. Художественный фильм - это как автор представляет себе копкретные события.
Мемуары - это то, что типо вспоминает автор. Художественный фильм - это как автор представляет себе копкретные события.
>>1284650
Потому что там взяли реальный бой и испоганили его.
А тут изначально взяли легенду и после того как выяснилось про вранье - его привели к историческому варианту. Что от той статьи осталось кроме фамилий и названия? Ни-че-го!
Ты хоть понимаешь, что "9 рота" и "28 панфиловцев" в этом плане ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ? Потому роту ругали, а панфиловцев - хвалят.
>Самое отвратительное в поклонниках 28 панфиловцев - что они хуесосили бондарчуковскую "правду о 9 роте" за то что там дескать исказили события, мешали с говном и так далее.
Потому что там взяли реальный бой и испоганили его.
>А тут блять фильм ПОЛНОСТЬЮ основан на ПИЗДОБОЛЬСТВЕ. И эти же поклонники говорят "а это не важно, война же была? была!"
А тут изначально взяли легенду и после того как выяснилось про вранье - его привели к историческому варианту. Что от той статьи осталось кроме фамилий и названия? Ни-че-го!
Ты хоть понимаешь, что "9 рота" и "28 панфиловцев" в этом плане ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ? Потому роту ругали, а панфиловцев - хвалят.
>>1285219
Самый лучший фильм 2
А вот в нём как раз наиболее детально воспроизводится эпизод вьетнамской войны.
>Лучший фильм о WWII
Самый лучший фильм 2
>Пафосная несмотрибельная моча говна.
А вот в нём как раз наиболее детально воспроизводится эпизод вьетнамской войны.
>>1285096
Вопрос в стиле "вы уже перестали есть собственное говно по утрам, да или нет?".
>Нет, долбоеб, я предлагал вам или крестик снять, или трусы надеть. Или правда о 9 роте - годный фильм, или - 28 панфиловцев п..добольство. Или никулин - отличный мемуарист, или - 28 панфиловцев пиздобольство. Выбирай. И не верти жопой.
Вопрос в стиле "вы уже перестали есть собственное говно по утрам, да или нет?".
>>1285320
Он назывался не по пафосной байке, потому что фамилию бойца изменили, но его сюжет - пафосная байка.
Кем? Авторы изначально говорили, что история 28 - легенда.
Он назывался не по пафосной байке, потому что фамилию бойца изменили, но его сюжет - пафосная байка.
>выдаваемой за реальную
Кем? Авторы изначально говорили, что история 28 - легенда.
>>1285603
О, опять начались вопросики, передергивания, попытки изобразить идиота. Типичный панфилофан в огне.
Проблема в пиздеже. И в подмене понятий. Это как пизда и жопа: вроде рядом, а разница охуенная.
Нет, долбоеб, история "типа боя" основана на его показаниях первоначальных. Иначе не было того, что в фильме показали. Подскажи, заодно, в реальности бой у Дубосеково как прошел и чем закончился?
Только и к реальному бою он тоже нихуя не приблизился. И добробабу забыл убрать, и героя из него лепить начал. Напомнить тебе, что героические рассказы про ход боя, подбитые танки и собственные ранения - это всего лишь добробабинский пиздеж?
О, опять начались вопросики, передергивания, попытки изобразить идиота. Типичный панфилофан в огне.
>А где тут проблема?
Проблема в пиздеже. И в подмене понятий. Это как пизда и жопа: вроде рядом, а разница охуенная.
>Шальопа слетал в прошлое и расспросил обо всём Добробабина?
Нет, долбоеб, история "типа боя" основана на его показаниях первоначальных. Иначе не было того, что в фильме показали. Подскажи, заодно, в реальности бой у Дубосеково как прошел и чем закончился?
>в сценарии Шальопы от истории Кривицкого осталось чуть менее чем нихуя.
Только и к реальному бою он тоже нихуя не приблизился. И добробабу забыл убрать, и героя из него лепить начал. Напомнить тебе, что героические рассказы про ход боя, подбитые танки и собственные ранения - это всего лишь добробабинский пиздеж?
Ответы>>1286538
>>1285671
Можно узнать, где связь между моим возрастом, моим паспортом и наличием у меня знакомых 55+?
Типичная тупичковская логика, узнаю характерные признаки.
>Паспорт покажи, кстати.
Можно узнать, где связь между моим возрастом, моим паспортом и наличием у меня знакомых 55+?
Типичная тупичковская логика, узнаю характерные признаки.
>>1285689
Нет, тупой, ты, передергивающий гоблинист!
Специально для тебя повторю:
Никто не спрашивает, почему ты любишь картошку, но не любишь капусту. Вопрос личных предпочтений обсуждению не подлежит, ибо глупо. Но пытаться записывать любителей картошки в высшее общество, а любителей морковки называть идиотами(или либералами) как раз и выдает ватника и гоблина. Что, собственно, панфилофилы и ярко демонстрируют ИТТ.
Нет, тупой, ты, передергивающий гоблинист!
Специально для тебя повторю:
>Если человеку что-то нравится (причины не важны), обьект обожания будет наделен всеми возможными положительными свойствами, вплоть до сверхъестественных.
Никто не спрашивает, почему ты любишь картошку, но не любишь капусту. Вопрос личных предпочтений обсуждению не подлежит, ибо глупо. Но пытаться записывать любителей картошки в высшее общество, а любителей морковки называть идиотами(или либералами) как раз и выдает ватника и гоблина. Что, собственно, панфилофилы и ярко демонстрируют ИТТ.
>>1285586
Дорогая Ванга! Уже после
я начал читать ваш высер по диагонали. Кроме ваших безусловно интересных(только для вас самих) выводов, будут ли какие-то пруфы?
Или этот пиздеж основан исключительно на ваших личных умозаключениях?
Дорогая Ванга! Уже после
>Только в твоём манямирке.
я начал читать ваш высер по диагонали. Кроме ваших безусловно интересных(только для вас самих) выводов, будут ли какие-то пруфы?
Или этот пиздеж основан исключительно на ваших личных умозаключениях?
>>1285586
Опять маняфантазии. Пруфов у тебя есть?
>Он так не говорил. 500 млн - чтобы вернуть затраченные средства.
Опять маняфантазии. Пруфов у тебя есть?
https://2ch.hk/mov/res/1286515.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1286515.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1286515.html (М)
мужественный перекат
М)https://2ch.hk/mov/res/1286515.html (
М)https://2ch.hk/mov/res/1286515.html (
М)мужественный перекат
>>1286138
"Сплотила навеки великая Русь"
Вообще, такое ощущение, что ты советских реалий не знаешь, ибо был выпущен после этого весёлого времени. Так вот в тогдашнем обиходе страну в целом называли Советский Союз или просто Союз, власть была советская, армия тоже, но вот парадокс никто не говорил, что в войне сражались советские против немцев, говорили "русские". Для меня - выросшего в то время или для Шальопы - это естественно, а вот у тебя возникает когнитивный диссонанс, подмена понятий и охуенная разница.
Для того, чтобы показали как помкомвзвода в бою исполняет обязанности командира необязательно читать протокол допроса Добробабина (я не уверен, что Шальопа вообще его читал) - надо просто знать, что по уставу он должен так действовать.
Немцы выдвинулись около 8.00, встретили сопротивление наших. Около 13.00 - 13.30 4 рота была уничтожена.
Зачем? 16 ноября он был в составе роты, исполнял обязанности помкомвзвода. В плен он попал после, а полицаем стал аж в 1942, что есть совсем другая история.
Добробабин говорил, что его то ли в ногу ранило, то ли в окопе завалило - это и неважно, потому что ничего такого в фильме нет, так что сценарий Шальопы ближе к выводам следствия.
>разница охуенная
"Сплотила навеки великая Русь"
Вообще, такое ощущение, что ты советских реалий не знаешь, ибо был выпущен после этого весёлого времени. Так вот в тогдашнем обиходе страну в целом называли Советский Союз или просто Союз, власть была советская, армия тоже, но вот парадокс никто не говорил, что в войне сражались советские против немцев, говорили "русские". Для меня - выросшего в то время или для Шальопы - это естественно, а вот у тебя возникает когнитивный диссонанс, подмена понятий и охуенная разница.
>Иначе не было того, что в фильме показали
Для того, чтобы показали как помкомвзвода в бою исполняет обязанности командира необязательно читать протокол допроса Добробабина (я не уверен, что Шальопа вообще его читал) - надо просто знать, что по уставу он должен так действовать.
>в реальности бой у Дубосеково как прошел и чем закончился?
Немцы выдвинулись около 8.00, встретили сопротивление наших. Около 13.00 - 13.30 4 рота была уничтожена.
>добробабу забыл убрать
Зачем? 16 ноября он был в составе роты, исполнял обязанности помкомвзвода. В плен он попал после, а полицаем стал аж в 1942, что есть совсем другая история.
>собственные ранения
Добробабин говорил, что его то ли в ногу ранило, то ли в окопе завалило - это и неважно, потому что ничего такого в фильме нет, так что сценарий Шальопы ближе к выводам следствия.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.