Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
аминь
Я бы посмотрел как космонавты с палками разобрались с чужими.
Да, это двач, смирись.
Чтобы чужой внезапно не высрался пока смотришь кинчики на горшке одевай рубаху от Могучих Рэйнджеров.
Ссу вам в ебала хайпанутые детки.
Хайпанул тебе за щеку, проверяй.
Чёкакребзя?
Чужой 3>Чужой>Подзалупный творожок>Прометей>Червь-пидор>Чужие>Говно>Моча>Чужой 4
я не так давно скачал длс пройти. оказалось зря. там ппц миссии по 30 минут 2 штуки.
может ты и есть он? Если нет, зачем напоминать
прохожу в 3ий раз. Жаль, ощущения уже не такие яркие как от 1-го.
Вот бы Дэна Абнета позвали писать весь ЛОР по вселенной, в Изоленте охуенно получилось прописать все эти Сигсон Синтетикс, Вататсуми, Гемини Экзоплэнет Солюшнс
Пруфс?
даже не знал, что ваху делал лол
Не получится. Вселенные слишком разные. Андроиды =\= репликанты. К тому же там с правами Дика заморочка.
Да фильмы разных жанров на одну тему. Мне вся трилогия нравится. Как и кемероновский боевик, так и остальные хорроры.
Два чаю, просто использовали одинаковые эффекты собственного производства, фанаты развели из этого теорию, а Скотт, подлец, только подливает масло в огонь всякими мини-пасхалками. Там еще где-то Андерсон со своим Солдатом прицепиться хотел, нах такое надо.
Secure that shit, private!
ex machina что ли шедевр "для небыдла"? этот тупой хипстерок вообще поломанный
А более развернуто и аргументированно можешь пояснить? Что конкретно не понравилось, какие моменты показались слабыми и вообще, почему фильм не заслуживает места на полке среди шедевров сцифи?
Слабое представление гуманитария о том, как должна вести себя разумная искусственная жизнь, приправленное посредственным и псевдодраматическим сюжетом.
Орнул с этого
И снова ты! И снова двачую!
Все фильмы об искинах с претензиях на чуйфстфа к ним - унылое жалкое говно.
>>1295199
>разумная искусственная жизнь
Кек. Жизнь и разум с понятием "искусственный" вообще не совместимы. Разум без биологии невозможен. Так что и гуманитарные и технопетушки идут строем на парашу.
Годный режиссёр, четыре его фильма просто отличны
>Разум без биологии невозможен.
Зависит от того, что понимать под словом разум. Если машина может пройти тест Тьюринга, то эту машину можно назвать разумной. Создать машину, способную мыслить как человек невозможно. На человеческое сознание влияет множество факторов, начиная от генов и воздействия окружающей среды. В мозге человека постоянно образуются новые нейронные сети и разрушаются старые, что невозможно спрогнозировать. Искусственный интеллект способен лишь симулировать сознание человека, но не более. Может ли машина мыслить обсуждать нет смысла, потому что этот вопрос уходит в философию.
>Если машина может пройти тест Тьюринга, то эту машину можно назвать разумной.
Ой. Тест Тьюринг это поверхностная лингвистическая хуета, как и все психологические тесты, связанная с человеческим фактором - стремлению к обобщению себя с чем-то. Суть теста обмануть человека, создать иллюзию общения с одушевленным предметом. Для этого не надо тестов - достаточно просто поставить зеркало перед обезьяной, которая никогда не видела его.
Разум человека, да и вообще любого живого существа, это постоянный непрекращающийся синоптогенез и морфогенез, не отделимый от субстрата. Его нельзя переписать на дискету, у него нет алгоритма.
Второй пик с какого-то навороченного издания Прометея на блю-рей. На последнем пике в досье Далласа упоминается, что он работал на корпорацию Тайрелл, прежде чем перейти в Вейланд-Ютани.
Опять же, всё зависит от того, что понимать под словом "разум".
Пример: есть камень, робот с искусственным интеллектом и обезьяна.
Камень определённо не подаёт никаких признаков жизни и не ведёт никакую интеллектуальную деятельность - он определённо не разумен. Обезьяна берёт палку и сбивает орех с дерева, после чего она камнем разбивает скорлупу и съедает плод - обезьяна разумна. Робот с искусственным интеллектом способен анализировать окружающую среду, полностью самообеспечивает себя, заботится о людях и оказывает им помощь. Благодаря симуляции нейронной сети робот способен придумывать музыку, писать стихи и рисовать картину, он решает различные математические задачи и говорит на множестве языков, а также благодаря симуляции он испытывает чувства. Имеем ли мы право говорить, что этот робот не разумен и подобен камню в то время, как обезьяна разумнее его, только потому что она является органической формой жизни?
>способен придумывать музыку, писать стихи и рисовать картину
Способность к творчеству - оригинальный и индивидуальный трейт человека, выработанный эволюционно в течении десятков, а может и сотен тыс. лет. Как можно это смоделировать? Говорить, что машина пишет картины, придумывает музыку и т.д. это тоже самое говорить, что фотоаппарат рисует. Да машина может это делать, но все машины будут делать это одинаково, безынициативно, трафаретно. Машина будет просто продолжением творчества творца, который ее сделал. У жизни нет предназначения имитировать жизнь, понимаешь? У жизни вообще нет предназначения кроме непосредственно продолжения жизни. И вот эта потребность олицетворять все вокруг делить на одушевленное\неодушевленное - суть тоже трейт выработанный эволюцией. Одушевленные роботы это эскапизм чистой воды.
>У жизни вообще нет предназначения кроме непосредственно продолжения жизни.
А как тогда объяснить субкультуры которые против рождаемости?
ёптитя гибель конкретного индивида не есть зло, выживать и плодиться должны лучшие от популяции, неудачные должны вспомоществовать выживанию и размножению лучших, вся эта аморфная масса неудачных должна так или иначе гинуть, не давая потомства, специально для таких придуманы войны, двач и деструктивные субкультуры
мимо
что значит идеальный-то, дружбанчик-пацанчик? дизайн конкретного живого организма запиливается богом эволюционно и вот он как раз идеально вписывается в среду, он создан средой, у всякой букашки-таракашки каждый усик ровно такой какой нужно дабы букашка-таракашка выживала. когда дизайнер сидит и пилит "вот здесь я сделаю вот такой гребешок, патамушта штобы страшна" - это не идеальный дизайн, идеальный дизайн это когда каждая деталь безупречно оправдана в условиях конкретной среды для конкретного образа жизни
Сексуальная депривация.
Нихуя, природа закладывает неслабый механизм саморазрушения еще, который индивиду точно не нужен.
Смысл не в том, чтобы рисовать как человек, а в том, чтобы делать это по своей воле, осознавать хочу ли я нарисовать что-то и если да, то что я буду рисовать и как я буду это рисовать. Если создать искусственную нейронную сеть, на жизнедеятельность которой будут осуществляться те же воздействия, что и на человеческий мозг (путём симуляции), то эта нейронная сеть будет в состоянии обучаться подобно человеческой. Повторюсь, вопрос не в том, как копировать поведение человека или другого живого организма - прописывание каждого алгоритма не нужно - вопрос в том, как создать нейронную сеть подобную человеческой. А её создание всего-лишь вопрос времени. И когда такая сеть будет создана, когда она сможет сама принимать решения и осознавать их последствия, тогда и можно будет говорить о её разумности. Изначально тезис стоял: разум=жизнь. И я его отрицаю. Разум - это способность мыслить, а способность мыслить это побочный эффект развития мозга, те же инстинкты - это есть алгоритмы, прописанные собственным жизненным опытом и опытом прошлых поколений. Создав самообучающуюся искусственную нейронную сеть, способную через n-количество времени выдавать определённый результат, мы тем самым создадим разумную машину.
ты чего маму свою не ебал сегодня что ли ещё ???
Хищники - канон во вселенной Хищника. АвП - не канон нигде.
Главный цель продлить род. Если у вас все дрочат на большие носы и длинные глаза, то имеет смысл их отрастить побольше и похуй что-ты ничего не видишь. Зато гены продолжат свою жить, ведь все живые организмы лишь машины для их выживания.
>делать это по своей воле
Вся эта гуманитарная софистика: воля, мысль, разум и прочая лингвистика - суть абстракция. Их нет IRL. У них нет субстрата. На сегодняшний день известен только один субстрат "разумности" - животный мозг. Все остальное чистой воды маняфантазии дурачков.
>как создать нейронную сеть подобную человеческой.
Никак. В рамках математики\информатики и прочей приборостроительной хуйни это не моделируемый процесс.
>инстинкты
Открою тебе большой секрет. Инстинктов как таковых у человека как и у высших приматов практически нет. Есть биологические потребности: жрать, ебать, срать, доминировать над твоей мамкой. Вот подробно: http://ethology.ru/library/?id=314
Приятно видеть, что ты так быстро начал ассоциировать себя с петухом, теперь открывай свой рот и нежно начинай посасывать. Только не так, как твоя шлюха мамка вчера, а то и тебе въебу по башке и твоей тупой мамаше за то, что воспитала такого дебила.
Говорить, что человек пишет картины, придумывает музыку и т.д. это тоже самое говорить, что фотоаппарат рисует. Да человек может это делать, но все художники будут делать это одинаково, безынициативно, трафаретно. Художник будет просто продолжением творчества преподавателя, который его обучал. Разумеется, будут какие то жалкие попытки уйти от канона, но рано, или поздно человек зайдет в тупик, и не сможет придумать ничего нового ни в рисовании, ни в музыке...
ебать дурак
>>1295359
Все это называется половой отбор.
Те кто не проходят его отправляются на двач в эти самые >>1295315
>субкультуры которые против рождаемости
Тут понять нужно что все эти "разумные сексботы" у петушков суть в биологии называется смещенная активность - это когда коту отрезали яица и он начинает носиться по квартире и срать на диваны.
>маняфантазии дурачков
>Инстинктов как таковых у человека как и у высших приматов практически нет
>шютки про мамок
Ты долго не палился и пытался корчить из себя интеллектуала, но тут-то ты не выдержал и обосрался, школьник. Дальше дискутировать с необучаемым бабуином не вижу смысла.
>преподавателя
Ох ебан.
Преподаватель вообще не имеет значения, если у тебя вместо руки залупа, понимаешь?
Ну и сливайся нахуй, обиженка.
Если ты не способен абстрагироваться от лютой казуистики и своих маняфантазий >"я его отрицаю!" то мне с тобой тоже не о чем говорить.
Ебан, вся твоя музыка, картины... все твое творчество - переоцененное говно.
Глядите, мяско умеет проецировать свои фантазии и комплексы на бумажку/камень! Охуеть вообще.. вот это спасуха, дайте две!
ты что ли лучше? весь тред диванных знатоков мироустройства, вообще фейспалм. прошлый тред хотя бы весёлым был, а теперь одни унылые занудные тупые рассуждения мнящих о себе долбоёбов
Тебя это ебать не должно.
Зачем мне становиться художником? Иначе мои каракули, или потуги с гитарой не считаются творчеством? Ебать дебил...
Я вообще рисовал много, например, выставлял свои работы, мои рисунки были лучшими. Но я не обязан этим учителю изо, я просто гений и во всякой области достигал успеха.
И я как гений ответственно заявляю, что тот, кто выше писал про "учителей изо" - дурак. Хотя это и так очевидно, чего уж.
Говорит человек на доске /mov, лол. Совсем ебанулся?
>я просто гений и во всякой области достигал успеха
ну и как это работает? как ты делаешь пиздатый рисунок?
Как говно он выглядел в 79, а сейчас уверен завезут нормального.
С садика вряд ли сохранились.
Тащемта, никакого секрета в этом нет, просто берешь и рисуешь без зайдей мысли
Музыканты к музыке.
Двачешкольники к двачеванию. Бомжи к бомжеванию.
И сколько последних не учи рисовать прямую линию - все равно выйдет говно.
В родственниках есть художники\рисовальщики?
Ну, обычно есть какой-то прототип, фотография, например. И так просто водишь водишь рукой, потом начинают какие-то формы сходные угадываться, а потом, в общем-то, ты просто правишь - ну у меня так - то есть вот есть пятно, похожее на человека, и ты критически исправляешь каждую деталь до тех пор, пока тебя самого не устраивает. Иногда просто начинаю водить рукой - какие-то линии, в них вдруг возникает какой-то будто образ, и я его развиваю, вновь же, до тех пор, пока меня самого не устраивает.
А в художественную школу я как-то ходил, но у них там именно "как разделить лист", "как померить карандашом", "как градировать цвет" - и они там все на меня глазами хлопали в духе "зачем ты вообще сюда пришёл?"
Я закончил художественную школу и меня там многому научили, про светотень, про правильную компановку, про объем, про пропорции и много чего еще, ты видимо даун и ходил в кружок по изо.
То, что бомж не может нарисовать линию прямо, не лишает его способности к проекции своих фантазий на бумажку. Просто он делает это хуже.
Художники - переоцененное говно. В 21 веке не нужны.
Это ты не нужен.
Это все кляксография называется.
>"как разделить лист", "как померить карандашом", "как градировать цвет"
Ну и дурак - надо было учиться. Может бы развил способность. А теперь ты сидишь здесь и капчу сосачуешь.
t. также бросил учиться в детстве теперь пытаюсь снова учится но уже за бабло
Ебать ты даун.
Картинки переводить научился и считает себя гением. Я тоже такую хуйню научился делать, что не делает меня художником. Рисунок - это наука, а ты ленивый бездарь.
Ну вот как-то так. То есть тебя научили, про тени-полутени, блики и рефлексы, и как дальнюю часть овала сделать короче, а рисуешь ты всё равно херню, а я рисую блистательно, хотя я просто беру и вожу рукой, пока не остаюсь удовлетворённым результатом. Так я и шахматистов разрядников обыгрывал всегда, у которых там "французская защита", "гамбит", а я просто фигуры двигал так, как мне хотелось, не зная никакой теории.
Даун, я портреты рисую.
>проекции своих фантазий на бумажку
Проецирование своих фекалий на туалетную бумагу =\= творчество.
>Художники - переоцененное говно. В 21 веке не нужны.
Топ кек. Это заявляет петух, который сидит на имидж-борде в разделе изобразительного искусства кино половина тредов в котором наполнены концепт-артами художников
Чего за "развивать способность", о чём ты вообще? Я делал гениальный рисунок, я делал рисунок, в который можно залипать пять минут с открытым ртом. Никакие твои знания "приёмов" и "опыт" тебе этого не дадут.
Охуеть, небыдло в треде. И швец, и жнец и на хуйце посидеть спец. То-то я углядел интеллектуала по его слогу.
На словах ты Лев Толстой, а без пруфов хуй простой.
вишь как они смеются над тобой, гений. не смекнул, что люди стремятся затоптать всё, что выпирает? а, гений? хуль ты тут "я то, я это", да похуй этим скотам, то ты или это, каждый из них себя считает гением. я тоже, заебал. рисунки покажи
Ты всего лишь даун любитель, таких как ты полно, ты понятия не имеешь о рисовании, как закончишь хотя бы художественную школу для начала, так и приходи. Уверен ты свою анимедаунскую парашу рисуешь ручкой на последней странице грязной зачуанной тетрадки или прочую ебалу, которую даже 5-летний осилит.
Че на втором и третьем?
Чё за говно?
Нахуй ты сюда это говно принёс? Не видишь мы тут живописцу поклоняемся? Гению нашего времени! А ты тут своё говно принёс. Тред перепутал что ли?
То, что художники нужны мне сейчас для удовлетворения моей потребности в прекрасном, не значит, что они будут нужны в будущем, когда их смогут заменить нейронные сети, способные создавать шедевры.
Научим нейронные сети распознавать образы на изображениях, нейронная сеть выделит самые успешные у тупого мяса сюжеты, самые популярные краски.. и научится управлять настроением обезьян с помощью картинки.
Всего лишь инструмент? Какая разница, ведь гуманитариебляди снова соснут у технобогов.
Но только пока этот технобог сосет чёрный елдак, выпиленный на китайском заводе.
>делал гениальный рисунок
Лел. Кто тебе сказал что он гениальный, маня? Твоя мамка и бабушка? Среда формирует гения.
Если мы запрем одного маняхудожника в комнатке и вдолбить ему что он гений - он будет рисовать палка-палка огуречек и считать себя ебать гением всю свою жалкую жизнь, но при этом в соседней комнате будут сидеть 5 художников и рисовать лошадь.
хуёвые рисунки. стопудов автор ходил в художественную школу и его научили рисовать ровные пропорциональные ёбла, а рисунки хуёвые
мимообоссу тебя пидораса с твоими пидоросуждениями от лица всего художественно ценного
>7 тредов обсуждения
очередная дебильная песочница, где группу тупых ученых, которые, как обычно, ничего не знают, будет медленно убивать по одному чужой, сюжетик уровня среднего слешера.
семь тредов, семь
ёптя может у тебя манямирок в котором двачер не может быть пиздатым художником, который ты не хочешь рушить
Я все еще надеюсь, что все показанное в трейлере - жирный тролленг.
Скажи же, Чужой 4 пиздатый? Динамичный и оригинальный?
>не может быть пиздатым художником
Конечно, может! Он прям рядом с куном_300К_в_секунду и ёбырем твоей мамки!
Ты дальше будешь корчить из себя идиота или наконец предоставишь пруфы своего мастерства?
я понял, ты неудачник и тебе невыносима мысль, что кто-то может не быть неудачником. ты жалок
Ты еблан. Тебе уже пояснили здесь >>1295309
что нейросети невозможны, что машинный рисунок это просто по сути фоточка. Я занимался робототехникой и даже участвовал в разработке манипулятора, который рисовал портреты людей. Все это хуйня им просто программно задают каринку\фотографию.
Каждый рисунок человека индивидуальный, с оригинальным стилем художника. Поэтому штампованное анимешное говно сейчас цениться меньше чем рисунки 200 летней давности какого-нибудь Пикасо. Не потому что они лучше вычерчены или реалистичны. А потому что кроме Пикасо так придумать и нарисовать никто не может.
А вот и первый комнатный мамин художник пригорел.
Сходи на артстейшн, маня, посмотри как рисуют художники, а потом съешь свои кляксы вместе с бумагой.
сходил обоссать твою мамашу ))))0
Спасибо за внимание, мелкобуквенный обрыган, но пруфов своего мастерства ты так и не предоставил. Что ж, пойду спущу на клык твоей маман ещё разок, раз уж такие дела.
Да он же толстяк, что с тобой?
неканон
Я робот с искусственным разумом, портреты рисую, в шахматы Каспарова обыгрывал в его лучшие годы.
КУКАРЕКУ... ПОЧЕРК! НЕПОВТОРИМЫЙ ХУДОЖНИК! ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ!
Всего лишь погрешность связанная с несовершенностью макаки. Машина будет этого лишена.
>нейросети невозможны
ебать дурак... нейросети уже умеют в поиск по картинке и выдачу похожих резульатов, нейросети уже умеют определять содержимое видеозаписи, выделять отдельные объекты.
А теперь представь себе, что научившись определять содержимое картинки, она получила доступ к базе со всеми когда либо созданными рисунками всех твоих Пикассо и прочих ноунеймов с девиантов, вконтактиков и тумблеров. И проанализировав мнение большинства макак она выделила лучшие сюжеты и соответствующие им краски. И начала штамповать то, что сожрут массы и попросят ещё.
>Я занимался робототехникой и даже участвовал в разработке манипулятора, который рисовал портреты людей
>Я не робототехник
Вот это маневры! Ты уж определись, разбираешься ли ты в предмете, или любитель вскукарекнуть.
Но он прав, у человека, как и большинства приматов нету почти нету врожденных рефлексов. К примеру кошечка когда ходит в туалет, у нее рефлекс- загрибать лапкой. У новорожденного ребенка, есть только хватательный рефлекс, и еще парочка основных. Все остальное приобретается по ходу взросления. У нас и у приматов очень длинное детство что бы всему научится, примерно половина нашей жизни - детство.
Робототехник, тот который конструирует роботов (в данном случае это манипуляторы-станки) и тот кто просто проектирует участок под автоматизацию - разные вещи.
Нигде.
Спешите видеть, мамкин искусствовед прикрепляет Пикассо, как будто это достойный художник!
У меня нет матери. Я робот, идиот.
ты долбоёб )))0
Может ты еще и в генетическую память не веришь?
>У новорожденного ребенка, есть только хватательный рефлекс, и еще парочка основных.
>Все остальное приобретается по ходу взросления.
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1]. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Пиздец, откуда вы только лезете.
А вообще гугли врождённые физиологические рефлексы.
>погрешность связанная с несовершенностью макаки
Ну и дурак эта погрешность и делает индивидуальным мозг любого человека.
А чем больше вариативности мозгов - тем больше способов выживания - больше прогресса.
>она получила доступ к базе со всеми когда либо созданными рисунками всех твоих Пикассо и прочих ноунеймов с девиантов, вконтактиков и тумблеров.
Ну и вышла уродская каша с красным носом.
>начала штамповать то, что сожрут массы и попросят ещё.
Так это говно. Сейчас хавают Трансформеров Майкла Бэя и что?
Любое конвеерно говно - говно, по сравнению с ручной работой.
Поэтому Ламборджини стоят в сто раз дороже сраной приоры, маня.
Рефлексы =\= инстинкты.
Да рожу его использовал.
Кстати да. Когда я занимался рисованием, все мне говорили "как ты это делаешь?", называли "художником", а я им всем говорил, что вообще рисовать не умею, что я просто исправляю до тех пор, пока не останусь доволен, что я не художник. Они думали, что я прибедняюсь и вот это всё, и шептались за моей спиной. И ахали, и говорили, что я лучше всех. А потом я сам стал говорить, что я лучше всех, и они ушли со словами "зачем мы теперь тебе нужны?"
Ну, конечно, рядом с таким выдающимся полотном Пикассо постелся бы вешать свои тряпки. Нарисовал какую-то невнятную парашу с закосом под киберпук и радуется, лолс. Ухо себе ещё резать не начал, гений диванный?
Надо было сделать пятый фильм только с мужиками. Дюжина профессионалов мужиков, и ни одной бабы вообще в отместку за четыре фильма с бабой главной героиней.
Видишь, у тебя "манямирок", и ты отрицаешь то, что тебе в него не встраивается.
>Любое конвеерно говно - говно, по сравнению с ручной работой.
Потому что бездуховное, да? Вот руками сделано, оно то с душой, с любовью, а конвеер бездушный, он ничего хорошего не выдает...
>Поэтому Ламборджини стоят в сто раз дороже сраной приоры, маня.
Переоцененное говно, игрушка для богачей.
Сделай мне практичный, недорогой, надежный, ремонтопригодный, долговечный, безотказный, безопасный, экономичный автомобиль для человека и поставь его на конвейер. Вот это будет прекрасно! Это будет гениально!
Надо вообще перестать пытаться снимать сиквелы, а пилить спин-оффы, как Ридли
Одна поклонница мне даже стихотворение "Художник" написала, довольно недурное.
Ты хуйню написал, то что приматы прокачиваются по другой ветке, нежели какая-нибудь корова, которая родившись сразу встаёт на ноги и бегает, не значит, что у людей почти нет инстинктов. У людей совершенно иной способ развития, нацеленный на прокачивание мозга, поэтому эволюции пришлось пожертвовать временем взросления на качество этого взросления.
>Потому что бездуховное
Потому что без индивидуальности.
>практичный, недорогой, надежный, ремонтопригодный, долговечный, безотказный, безопасный, экономичный автомобиль для человека
>поставь его на конвейер.
Таких и конвееров хуева гора в Германии. Например Мерседес эс класса.
Еще раз суть творчества не конвеер, а неповторимость, штучность.
>Еще раз суть творчества не конвеер, а неповторимость, штучность... ненужность, переоцененность, претенциозность....
Озвучка 10/10
Блять вы заебали.
>Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
Ключевым стимул является только в том случае, если он проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида, даже если они росли изолированно от своих соплеменников, т.е., видотипичны.
Предъявление животному любого ключевого стимула влечёт за собой его специфическую врождённую реакцию.
ВСЕ СТАДИИ ИНСТИНКТА (Птрб, КС, АП, КП) - ВРОЖДЕННЫЕ
НАУЧЕНИЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕНА НИ ОДНА ИЗ СТАДИЙ ИНСТИНКТА
«Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения - все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД.
http://ethology.ru/other/?id=17
Хуита какая-то. Зачем чужие всех выпиливают, если они всех пиздили в улей для размножения?
ради гуро
может, у них деструктивная субкультура?
Мерседес тоже когда-то был штучным индивидуальным товаром кстати.
Суть роботов и конвееров только в повторении определенных этапов производства.
Концептуальной разработкой и изобретением чего-то все равно занимаются люди - инженеры, проектировщики, художники и т.д.
>Ключевым стимул является только в том случае, если он проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида
Опять своё говно принёс и радуется. То что инстинкты зависят от генов, а гены могут мутировать тебя не смущает?
Ну ты просил я и выложил. Я же сказал, что не считаю себя художником.
Искусство - субъективно, в нем нет методов оценки.
Тебе и Врубенс и Айвазовский покажутся говном.
А может у чужих нет генов, может у них вместо генов мэмы.
Ну это вообще охуительные истории.
>проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида
Аргументируй это мне:
Медоносная пчела подвержена инфекционному заболеванию, известному под названием гнильца пчел. Сами рабочие пчелы в норме не размножаются, так что приходится скрещивать матку одной линии с трутнем (= самец) другой, а затем наблюдать за поведением дочерних рабочих пчел. Именно это и сделал У. Ротенбьюлер (W. С. Rothenbuhler). Он обнаружил, что в дочерних ульях первого гибридного поколения все пчелы вели себя как представители обычных линий; повышенная санитарная активность их родительской особи казалась утраченной, однако, как показал дальнейший ход событий, ген санитарной активности сохранялся у них, но находился в рецессивном состоянии, подобно гену голубых глаз у человека. Когда Ротенбьюлер провел возвратное скрещивание гибридов первого поколения с чистой «санитарной» линией (разумеется, опять используя маток и трутней), он получил замечательные результаты. Дочерние ульи распались на три группы. В одной группе наблюдалось безукоризненное «санитарное» поведение, в другой оно совершенно отсутствовало, а в третьей было половинчатым. В этой последней группе рабочие пчелы вскрывали восковые ячейки, содержавшие больных личинок, но не доводили дело до конца, т. е. не выбрасывали личинок. Ротенбьюлер высказал предположение, что у пчел имеются два гена: один определяет вскрывание ячеек, а другой выбрасывание личинок. Нормальные «санитарные» линии несут оба гена, а восприимчивые линии – аллели (соперников) обоих этих генов. Гибриды, осуществляющие лишь первую половину действий, вероятно, содержат только ген вскрывания ячеек (в двойной дозе), но лишены гена выбрасывания личинок. Ротенбьюлер предположил, что в его экспериментальной группе казалось бы совершенно необычных пчел могла быть подгруппа, обладавшая геном выбрасывания личинок, но неспособная проявить это, поскольку у ее особей не было гена вскрывания ячеек. Ротенбьюлер доказал это весьма изящным способом – он вскрывал ячейки сам. Конечно, после этого у половины пчел, казавшихся «несанитарными», стало наблюдаться совершенно нормальное поведение, т. е. выбрасывание зараженных личинок
Ну это вообще охуительные истории.
>проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида
Аргументируй это мне:
Медоносная пчела подвержена инфекционному заболеванию, известному под названием гнильца пчел. Сами рабочие пчелы в норме не размножаются, так что приходится скрещивать матку одной линии с трутнем (= самец) другой, а затем наблюдать за поведением дочерних рабочих пчел. Именно это и сделал У. Ротенбьюлер (W. С. Rothenbuhler). Он обнаружил, что в дочерних ульях первого гибридного поколения все пчелы вели себя как представители обычных линий; повышенная санитарная активность их родительской особи казалась утраченной, однако, как показал дальнейший ход событий, ген санитарной активности сохранялся у них, но находился в рецессивном состоянии, подобно гену голубых глаз у человека. Когда Ротенбьюлер провел возвратное скрещивание гибридов первого поколения с чистой «санитарной» линией (разумеется, опять используя маток и трутней), он получил замечательные результаты. Дочерние ульи распались на три группы. В одной группе наблюдалось безукоризненное «санитарное» поведение, в другой оно совершенно отсутствовало, а в третьей было половинчатым. В этой последней группе рабочие пчелы вскрывали восковые ячейки, содержавшие больных личинок, но не доводили дело до конца, т. е. не выбрасывали личинок. Ротенбьюлер высказал предположение, что у пчел имеются два гена: один определяет вскрывание ячеек, а другой выбрасывание личинок. Нормальные «санитарные» линии несут оба гена, а восприимчивые линии – аллели (соперников) обоих этих генов. Гибриды, осуществляющие лишь первую половину действий, вероятно, содержат только ген вскрывания ячеек (в двойной дозе), но лишены гена выбрасывания личинок. Ротенбьюлер предположил, что в его экспериментальной группе казалось бы совершенно необычных пчел могла быть подгруппа, обладавшая геном выбрасывания личинок, но неспособная проявить это, поскольку у ее особей не было гена вскрывания ячеек. Ротенбьюлер доказал это весьма изящным способом – он вскрывал ячейки сам. Конечно, после этого у половины пчел, казавшихся «несанитарными», стало наблюдаться совершенно нормальное поведение, т. е. выбрасывание зараженных личинок
4-ю часть нужно нахуй из канона вычеркнуть. Ебаные лягушатники могут только в гротескные крупные планы своих обожранных пармезаном лиц и шутеечки в духе Пьера Ришара. Даже Вайнона Райдер эту хуйню не спасла своим милым личиком.
Но это твоё мнение, а многим нравится.
Но, могу сказать, что судя по трейлеру, Ковенант уже лучше выглядит, чем Прометей, в основном из-за мрачной картинки и эти леса еще очень ламповые.
двенадцать огромных мускулистых негров чёрных как смола прилетают на брошенную планетарную станцию, где на них нападает маленький белый мужичок и убивает одного за другим, перегрызая глотки. голливуд бы соравл джек-пот если б это снял
Просто Прометей и есть другая Вселенная, обособленная от чужого. Как и все эти чужой против хищника тоже отдельные Вселенные.
Это уже было в Геях-ниггерах из далекого космоса. Только там был не белый мужичок, а бабы.
ой, что ты опять начинаешь, главная ошибка ридли скотта в том, что он тупое говно, сценарий тупое говно, игра актёров тупое говно, выражения лиц тупое говно, и вообще весь этот сраный прометей тупое говно как я писал вчера каждой своей говёной деталью, каждым говёным кадром, каждым говёным действием каждого актёра, каждым произносимым словом, это просто бездарно нахуй в каждой частности
Просторы Вселенной бороздит разведывательный корабль «Сфинктерный II» с экипажем из пяти ниггеров-геев с планеты Анус, которые во время одного из своих полетов натыкаются на Землю. Обнаружив на Земле женщин, они немедленно приступают к делу освобождения мужчин от ига женщин. Уничтожив одну за одной всех женщин, освободители Земли покидают нашу планету, оставив, однако, Голубого Посла (Gay Ambassador), чтобы тот обучал землян новому образу жизни.
4-й.
умеют же
А женщин они будут уничтожать, избивая своими огромными пенисами. Да, хорошое кино получится.
Хорошее кино. Каждый как родной.
Во-во. Причем они этот прием во многих своих фильмах юзают. Хз откуда у них такая тяга к носам и оптически вытянутым ебальникам.
я имею в виду, что Финчер не принимал участия в монтаже режиссёрской версии, ни даже в монтаже театральной. Это просто расширенная версия с альтернативными сценами.
Ну это да
Что значит:
>Беременна чужим традиционным способом. Поэтому она была беременна гибридом чужого-человека.
Её выебал чужой что ли?
>Её выебал чужой что ли?
Да, изначально был такой вариант с монахами и деревянными монастырями и чужеовцой, но потом сценариста ебнули палкой и он ушел, вместо него взяли адекватного
Даун не понял, что целью эксперимента было определить влияют ли гены на поведение, т.е. инстинкты пчёл. Мутация гена в природе приводит к тому, что это влияет на инстинкты особи независимо от всей остальной популяции, что разрушает тезис о том, что инстинкты проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида.
Какой нахуй этой? Сага одна чужой, то что Скотт в Прометее пиздел, про то, что это не из вселенной чужих получилось пиздежом.
>определить влияют ли гены на поведение
У всех насекомых поведение детерминируется генами, а не через научение\социальный отбор, маня. Еще ни одна муха не научилась сама обходить стеклопакет.
>инстинкты проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида
Там отдельно ключевой стимул только рассматривался, а не весь инстинкт.
И он проявлялся в твоем эксперименте:
>он вскрывал ячейки сам. Конечно, после этого у половины пчел, казавшихся «несанитарными», стало наблюдаться совершенно нормальное поведение, т. е. выбрасывание зараженных личинок
>Предъявление животному любого ключевого стимула влечёт за собой его специфическую врождённую реакцию.
Это Скотт так думал, ща сниму интересный фильм про инженеров, все так и ахнут, в итоге снял кусок каловой массы, и пришлось переобуваться и вместо прометея 2 и 3 снимать ковенант.
Да нормальный он фильм снял, просто сценариста надо было брать нормального.
А сейчас он повелся на модные тенденции пихать отсылочки и мемы из старых фильмов. Поколение фигурок йоды в гипермаркете блять.
Это другая модель того же андроида. Алсо, они вроде встретят Дэвида на этой планете и Фассбендер будет играть сразу двух роботов.
Сообразят на двоих, как говорится.
Мир чёрных негров. Чёрные негры врачи, чёрные негры пациенты, чёрный негр раввин, чёрные негры арабы, чёрные негры учёные, чёрные негры музыканты в симфоническом оркестре, чёрный негр дирижёр, чёрные негры портреты Баха и Бетховена, чёрные негры космонавты, чёрные негры русские космонавты, и это не комедия, это серьёзный бесшуточный мир чёрных негров, которые внезапно обнаруживают каким-то образом маленького белого человека, но только этот маленький белый человек - смертоносен и неубиваем, аки чужой. А ещё он прячется в белом снегу и нападает на ничего не подозревающих чёрных негров. Да, чёрные негры должны отправиться на экспедицию на крайний север и там в снегах на их экспедицию нападёт маленький белый человек - невиданный никогда прежде, который на фоне снега будет неразличим. Он будет откусывать им лица.
Вот, как легко, казалось бы. Нет, они там сидят и гонят по шаблонам одну и ту же безыдейную поеботу.
Вряд ли он вообще их реализует -
>even though Blomkamp's project is still listed as under development, the film and Blomkamp's own involvement in it have become unsure. Sigourney Weaver is slated to appear in three Avatar sequels between 2018 and 2022, which could cause additional delays for the proposed Alien sequel. Blomkamp has indicated that he wants to pursue other projects in the meanwhile, and may no longer be available if it ever gets made.
Для тех кто не может в инглиш - Бломкампа попросили обождать пока Скотт допилит Ковенант и еще один, последний фильм прометеевской трилогии, к тому времени Кэмерон может украсть Уивер на съемки своих Аватаров, ну и сам Бломкамп тоже не хочет сидеть сложа руки, так что когда наступит время может оказаться занят другими фильмами, так что скорее всего или фильма не будет вообще, или им будут заниматься совсем другие люди.
Причем тут режиссер-то? Сценарий был куском кала изначально, тут хоть кого к проекту привлекай, ничего толкового бы не получилось. Мне хоть и не понравился фильм, но визуальный ряд немного доставил, в сравнении с тем же вторым фильмом. Для меня последовательность такова: Alien > Prometheus > говно, моча > Alien 3 > Alien Ressurection > Aliens
Ковенант будет обосран критиками и зрителями и провалится в прокате. Продюсерам придется взывать к Бломкампу для спасения франшизы.
Это, блять, должен символизировать этот пик в данном случае? Ты кривой что ли?
Ковенант вполне может иметь бюджет меньше Прометеевского, почти весь каст нонеймы, никакой мегаломании в духе гигантских скульптур в виде головы и прочих гигантских бурь я в трейлере не увидал, хотя, может, припасли до следующих трейлеров и прочего маркетинга.
А значит провалиться сложнее.
Тяжко. Ты понимаешь, что это самый переоцененный кусок говна в истории кино, но мух не переубедить.
Ковенант не провалиться хотя бы потому, что куча ностальгирующих дебилов, считающих себя дохуя олдфагами, кинутся на эту ссанину и будут дрочить на мордаху чужого, а все эти ваши твиттеры буду засраны сообщениями, типа "ПОКАЗАЛИ ТОГО САМОГО ЧУЖОГО!!!10 ИЗ 10!!!КТО НЕ ПОСМОТРЕЛ, ТОТ ПИДОР!!!" как это был со звёздными войнами и прочим калом, рассчитанным на старых пидорасов. Хайп-машина крутится - лавэха мутится.
Ой, у меня так вообще со всем человечеством. Я понимаю, что все вокруг ебланы, я понимаю, как им не быть ебланами, но человечество просто несёт течением ебланства дальше, а я сижу на берегу всего этого в одиночестве.
Вообще-то почти все сценарии к Чужим были говнистыми, кроме разве что второго фильма. У О'Бэннона и Шусетта, например, вместо персонажей были прочерки, весь этот лор, с досье персонажей, зловещей компанией, андроидом etc додумывал Скотт. У Финчера мало того, что было лоскутное одеяло вместо сценария, так еще и перепиливалось по ходу съемок. Хороший режиссер будет доебываться до сценариста, чтоб тот правил косяки в своем сценарии, осаживать актеров, которые предлагают свое охуенно важное видение, а вот Жене во время съемок Воскрешения, мало того что был хуем с горы в голливуде, так даже языка на котором снимал фильм не знал, сидел с переводчиком. Ему Уивер сказала "Хочу чтоб Рипли занялась любовью с Чужим", а он с покерфейсом такой окау, ну и тащил одним своим визуальным стилем, что ему еще оставалось? Да и сам этот стиль какой-то сомнительный - все эти крупные планы, которые выше отметили, в конце 90-х часто встречались во всяких клипах и говно-комедиях.
ну-ну, мордаху чужого показывали и в двух фильмах АвП, но нормальные люди это смотреть не стали.
Кстати да, единственное за что можно реально похвалить первую Чепуху - так это за действительно годно выглядящих ксеноморфов, только вот Андерсон снимает как школьник, показывает их издалека и в полный рост, все такое, поэтому после первой (и по правде говоря, единственной) драки эффект напрочь пропадает.
>Жене во время съемок Воскрешения, мало того что был хуем с горы в голливуде
Все 4 были хуями с горы. Там один Кэмерон только успел терминатора успешного снять.
Где там хороший сценарий во втором? Притянутая за уши Рипли без мотивов, умственно отсталые космоморпехи с дебильными репликами и диалогами и охуительные сюжет про тераморферов, которые берут с собой детей на покатушки по неисследованной территории. Сейчас бы пойти погулять по кораблю пришельцев, не сообщив об этом командованию.
По поводу старых фильмов, они дали нам старт вселенной и определенную планку. Планку, в которой ксеноморфы были кашмаром человечества. Планку, в которой они были бесшумными убийцами, коих можно было одолеть только проявив смекалку. Разумный противник, выпиливающий базы.
Те толики хоррора, когда зритель понимал, с чем сталкивались герои.
А теперь?
Что есть чужие сейчас в блядовуде и обществе? Эксперимент из пробирки? Животное, которых пачками ложили в авп? Геном из Прометея?
Нахуй так жить?
Где те чужие?
Черт, а ведь правда, я че-то и забыл уже. Видимо сказалось то, что Скотт, Финчер и Кэмерон задают тенденции в современном кино, а последнее что делал Жене... снимал сериал про Казанову? Да, Финчер тоже зашкварился сериалом, но это все-таки его собственного приготовления сериал был, к тому же с высокими оценками, а не шесть с половиной из десяти.
Вот щас глянул спектральный анализ 16 года и знаешь, вторая часть чужих даёт пососать даже современному пониманию войны с нех. А сколько лет прошло.
У тебя есть примеры противоположные?
>Притянутая за уши Рипли без мотивов
Единственный специалист. Свидетель и эксперт в одном флаконе.
>умственно отсталые космоморпехи
>с дебильными репликами и диалогами
Для илитки-корзиночки "не такого как все" безусловно. А ещё они никогда не встречались с подобного рода противником.
>и охуительные сюжет про тераморферов, которые берут с собой детей на покатушки по неисследованной территории.
Это были не первооткрыватели а колонисты. Не Льюис и Кларк а те самые американские пионеры которые осваивали фронтир на повозках груженых скарбом И детьми.
>Сейчас бы пойти погулять по кораблю пришельцев, не сообщив об этом командованию.
Именно что колонисты - жажда наживы превыше всего.
Понимаешь, в отличии от остальных сценариев к Чужому, сценарий Кэмерона был полностью закончен, хоть и с опозданием, и менялся по минимуму во время съемок. А вот с остальными творилась страшная бодяга.
>умственно отсталые космоморпехи с дебильными репликами и диалогами
Обычная солдатня и ИРЛ особой интеллектуальностью не отличается, у тебя что никто из товарищей в армии не служил?
>Единственный специалист. Свидетель и эксперт в одном флаконе.
Ага, и какая у неё роль была как эксперта? Ей даже не дали рассказать с чем придется морпехам столкнуться. Былячка Васкес кукарекнула и перебила её, что "лучще покажи гдэ они, стрэлять буду уася! Аллах акбар"" и командир даже не заткнул её шлюху. Для этих даунов было шоком потом вообще столкнуться с ксеноморфами - она ни сделала ни единой зарисовки, ни раскрыла, что этот монстр пользуется засадной тактикой и может пользоваться вентиляцией. Потом Рипли тоже не выступала как эксперт, а переадресовывала, что соплячка Ньют гораздо более ценный эксперт по выживанию. И опять же - через вентиляцию монстры проникли, хотя Рипли должны была бы первая об этом знать. Это проеб самой Рипли или сценариста? Выбирай сам, в любом случае получается не хорошо.
Доктор Шоу ОТЛОЖИЛА ЯЙЦО?
А зачем Дэвиду что-то с ней делать? В неё в любом случае попала черная жижа вместе со спермой её муженька, а потом и когда она делала операцию у неё в полость хлынула какая-то амнеотическая жидкость из пузыря который достали из её матки.
Многоходовочка корпоратов - слив свидетеля, а пока неопытный командир нарубит дров, под шумок корпоративный служащий (с помощью того же исполнительного андроида) должен добыть образцы ксеноморфов.
Корпорация уже к этому моменту должна была увериться, что угроза серьезная и отряда десантников не хватит, и должны были понимать, что один Берк и проконтролировать не сможет. Они же в итоге всю станцию расхуячили. Должны были отправить специалиста, который знал планы той колонии, так что придя на место им все было известно бы. Вместо криосна они могли бы даже потренироваться на виртуальном симуляторе в корабле, а Сулакко довольно большой корабль, чтобы иметь такой. Они бы придя на место уже знали и про реакторную, и про все факты на местах и не допустили бы ошибок.
А корпорации это было не нужно, смекаешь? И даже если бы в третьей части они взяли Рипли живой, то они бы её не простили, а отдали бы под суд, как единственную выжившую виновную в уничтожении колонии. Хотя чего там под суд, в живых её могли просто не оставить, после того как вытащили бы из неё чужого.
>А корпорации это было не нужно, смекаешь?
А что Берк как раз с фейсхаггерами учудил? Смекаешь?
Ее и не собирались в живых оставлять в третьей, Бишоп 2 зубы заговаривал, лишь бы хуйню не сотворила с собой.
>Былячка Васкес кукарекнула и перебила её, что "лучще покажи гдэ они, стрэлять буду уася!
Тащем-та их капитан потом сказал что-то вроде, а теперь пиздуйте ознакамливаться с инструкциями от Рипли на видеокассетах, или что у них там были за носители. Не фанбой двухи, если что
Хуйня какая-то, плохо сделали. Вот в последней Годзиле был шин, там ученых показали норм, они брейнстормили проблему, делали зарисовки, предоставляли инструкции властям. Да даже в Pacific rim ученые предоставляли дельные советы по поводы борьбы с кайджю. А во вселенной чужих все ученые и экшперты моченые полные лохи оказываются и ничем делу не помогают.
Жаль что сам фильм - лютое говнище.
(Да, я криворукий даун и не могу сам этого сделать)
Все ученые куплены корпорацией.
Блять, ты даже тся/ться не осилил, а еще кого-то дебилами называешь, ты понимаешь, что ты конченый?
Четвертая вроде
https://vk.com/videos-90239289?section=album_19&z=video-90239289_456239477/pl_-90239289_19
Хуя ты подорвался, олдфагчик. Если ты готов жрать разбавленный кал с чужим, то тся/ться сожрёшь не подавившись, пидор косматый.
Невнимательность пишущего и его неграмотность есть разные вещи, диванный ты сноб. Если так свербит в жопе кого-то поправлять и учить русскому языку, то пиздуйте-ка работать в школу, а здесь ваши благие намерения будут обоссаны вместе с вами.
А я ещё думаю, откуда столько доморощенных диванных учёных в треде, вон оно что. Сектанты.
У парахинских доморощенных инженеров? Савельева
Мовач, я, конечно, опоздал на кучу лет, но всё же. Я посмотрел Прометея, я почитал оригинальный сценарий, и у меня один вопрос: КТО БЛЯДЬ РЕШИЛ ЧТО У ЛИНДЕЛОФА ЕСТЬ ХОТЬ ОДНА ХОРОШАЯ ИДЕЯ?
Серьезно, сценарий Спейтса был отличный. Там всего было в норме, и ключевая сцена с кесаревым в медподе тоже была. Но потом пришел Линделоф и LOSTнул эту хуйню по самые гланды. Снимаем шлемы! Травка! Ученые не знают, зачем летят в ебеня!
Ну почему это говно случилось, мовач?
Да прост старикан решил всех затралить, но быдло всё-равно схавало, да ещё и добавки стало просить.
Двачую! Просто пиздец как обидно было что этого пидора к сценарию допустили, видимо студии было так выгодно, или очередной рабочий момент, халатность и т.д. Надо лично у дебила спросить, кстати, спрашивали?
хуита какая-то. а с чего бы тебе знать, что бабе, которая пилит своего мужика во время ментруации, не прописано инстинктом пилить своего мужика, если он её не оплодотворяет? с чего бы тебе знать, что инстинктом тебе не прописано, обзаведшись бабой и потомством, обустройство безопасного дома и добыча ресурсов, хотя прежде ты хуи пинал и тебе нормально было (и у тебя именно "по-другому мозг начинает работать" и именно "я переосмыслил некоторые вещи" и вот это всё). а с чего тебе знать, что тебе не инстинктом продиктовано, что если ты заражён опасным для популяции вирусом, уединиться и жить отшельником, не взаимодействуя напрямую с популяцией, однако стараясь быть ей полезным? высший примат сложен и способен усвоить множество шаблонов действий, но то, что он делает по существу - почему это не продиктовано инстинктом? почему не инстинктом тебе продиктовано активно плодиться в условиях изобилия и безопасности, и придерживать коней в условиях нужды и бедствий?
вообще блять никакой качественной разницы нет
вот у тебя ключевой стимул - беременная глазастая баба ко мне липнет - вот конкретная врождённая реакция - защита и обеспечение. вот у бабы ключевой стимул - рядом ебущий мужик - и врождённая реакция - варить супы и пилить, когда тот мало ресурсов добывает и не может обеспечить безопасность. вот у тебя ключевой стимул - рядом дети - и вот конкретная врождённая реакция - защищать и обучать навыкам
чё-то вы какие-то тупые все
Меня так автозамена пофиксила, мамой клянусь! И вообще, я тут что на диктанте???
Ебать, именно таким и был бы чужой от блокампа.
>и врождённая реакция - скакать на хую ашота и пилить, когда тот мало ресурсов добывает и не может обеспечить безопасность.
Поправил тебя.
Да это местный национал-лингвист. Вся тонкая душевная организация этого шизика трещит по швам, когда он видит ошибку.
Откуда это вообще пошло? Это такой мем? Это в какой-то книге какого-то модного мыслителя так написано? Вот я сын своего папы, мой сосед Ваня был сыном своего папы, Диман был сыном своего папы, Олег был сыном своего папы, Олеся была дочерью своего папы, Аня дочь своего папы, Марина дочь своего папы, Настя дочь своего папы - это просто совершенно очевидно. Единственный известный мне случай "не сын своего папы" - это парень из универа, у которого на семейной фотографии, в вк висевшей, был очевидный ребёнок не от него и жена шлюха. Но двачер откуда-то взял в голову, что Ашот ебёт всех жён всех мужей. Откуда?
Тупое унылое ничтожество, выучи новые слова уже кроме "школьник" и "максимализм".
>мой сосед Ваня был сыном своего папы, Диман был сыном своего папы, Олег был сыном своего папы, Олеся была дочерью своего папы, Аня дочь своего папы, Марина дочь своего папы, Настя дочь своего папы
>сыном своего папы
>дочь своего папы
А ты в своём колхозе уже всем анализ ДНК успел провести или это так мамы скОзали?
>это просто совершенно очевидно
Читать разучился, хуила ебанная? Чё, когда отец и сын стоят рядом, по лицу не видно, что это отец и сын? По унаследованным линиям надбровных дуг?
Дебил ебанный, сука. Вы все просто конченные умственные импотенты.
Селёдка порвалась, найс.
Я тебе не пиздеть буду, а пиздить тебя буду поленом в лоб, тупой усраток, сука, у тебя от твоего папаньки биологического половина ебучих признаков (ну не половина, со скидкой на рецессивность, заебал, ну пусть от терти до двух третей), у тебя губа так же оттопыривается, волосы так же торчат, складки ебучие на коже такие же, когда ты видишь два близкородственных лица рядом - ты, блять, понимаешь, если у тебя глаза не в жопу вставлены, что это блять близкородственные люди, тупой выкидыш бегемота, нет, блять, я щас буду всем рассказывать, что все бабы ебутся только с Ашотом, потому что какой-нибудь бородатый аутист так написал в той книге, сука тупая, блять.
Но я не говорю, а пишу. Унылость лишь в твоей голове и в твоём воспроизведении моих постов.
Мог ли ответ быть более уныл? Нет! Это самый унылый ответ, который можно было дать. Ты просто воплощённая унылость.
Ещё один даун слепошарый, порвался. Ещё раз тебе, идиоту, повторю: как ты мне собрался доказывать, что твоя шлюха мамка не скакала ну хуйце брата твоего отца и потом не высрала тебя на свет, если генетически твой отец и его брат получили одинаковые гены от своих пропитых боярышником родителей?
Нет у моего отца брата, безмозглое отродье черепахи, не было брата у отца Олеси, у отца Димана, у отца Олега, у Отца Насти, у отца Ани, у отца Марины. Нет, сгнившая плацента свиноматки, ты и твой брат не несут одни и те же гены, это может быть вообще совсем другая комбинация, ты мог взять у отца то, что твой брат взял у матери, теоретически, сын твоего брата может иметь стремящее к нулю от того, что взял твой сын (да, да со скидкой на то, что передаётся конкретно только по отцовской линии). НО ЭТО ПОХУЙ, ПОТОМУ ЧТО ДЕЛО ВООБЩЕ НЕ В ЭТОМ, А В ТОМ, ЧТО ТЫ ПРОСТО ДЕГЕНЕРАТИВНЫЙ МЕШОК ФЕКАЛИЙ СЫНА ШЛЮХИ ОТ ПОМОЙНОГО ВЕДРА НАХУЙ ЧЕРНЬ ГНИЛЬ ПИДОР ДАУН ЕБУЧИЙ СУКА ПЕРЕСТАНЬ ЖИТЬ ВО ИМЯ ВСЕГО СВЯТОГО И ИИСУСА УСРАНЬ КОЗЛА ЕБАННОГО ИШАКОМ ТЫ МЕНЯ ЗАЕБАЛ НАХУЙ СО СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ СО СВОИМИ КРИВЫМИ МОЗГАМИ СУКА ПЕРЕСТАНЬ ЗАКЛИНАЮ ПЕРЕСТАНЬ ЖИТЬ НАХУЙ
Тебе блять шутки, но ты реально ошика природы. Тебя просто нужно стереть с лица земли, и забыть, что такое говно когда-либо было. Это вообще просто сука трагедия, что ты существуешь.
ёпти, ты чё, давай легче, да. дебилов полная планета
>ты и твой брат не несут одни и те же гены, это может быть вообще совсем другая комбинация, ты мог взять у отца то, что твой брат взял у матери, теоретически, сын твоего брата может иметь стремящее к нулю от того, что взял твой сын.
Пиздец, какую хуйню несёт этот ебанутый, ещё и пердак полыхает на весь тред. Не позорься и погугли хотя бы коэффициент инбридинга. Аж стыдно читать дауна, который не осилил хотя бы википедию.
Не стоит принимать так близко к сердцу очередного ребенка из /б.
Потому что "инстинкты" это врожденная форма поведения, микроцефал, животные механизмы, субстрат подкорковой лимбической системы, доставшиеся нам от рыб. Все социальные поведенческие формы, что ты здесь описал:
>обзаведшись бабой и потомством, а не ебтсись направо и налево
>обустройство безопасного дома и добыча ресурсов
>если ты заражён опасным для популяции вирусом, уединиться и жить отшельником,
>стараясь быть полезным
Суть результат научения обществом и социализации в детстве.
>способен усвоить
Даун, усвояемость форм поведения это и есть научение, то что отличает нас высших приматов от мух, у которых на 99% генетически детерминировано поведение. Это прямо противоположно инстинктам, которые:
>ВСЕ СТАДИИ ИНСТИНКТА (Птрб, КС, АП, КП) - ВРОЖДЕННЫЕ
>НАУЧЕНИЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕНА НИ ОДНА ИЗ СТАДИЙ ИНСТИНКТА
Научись сначала внимательно читать, прежде чем со слюной лезть в дискуссию со своими бытовыми пассажами с кухни.
>вот у тебя ключевой стимул
Ключевые стимулы инстинктов это химические, акустические или визуальные сигналы. Это когда у суки идет течка и десять кабелей ее чует и все десять бегут за ней, что есть врожденная реакция. В случае с человеком: беременную бабу один тупо кинет и побежит за новой, второй будет заботится пускай ребенок не его, третий проверит, а не разводит ли она его. Тупой здесь только ты.
Хуйня какая-то. В чём разница, ты можешь принципиально пояснить вообще, умник? Вот пчела "инстинктивно" летит на цевток, а потом приносит пищу в улей. Вот человек взращивает/добывает ресурс, и привозит его в город.
В чём разница?
По существу делается совершенно то же. Мужчина инстинктивно во всяком обществе, во все времена защищает и обеспечивает женщину и потомство, женщина взращивает потомство и обустраивает гнездо, лучший мужчина инстинктивно покрывает большую часть самок, худшие мужчины инстинктивно сосредотачиваются на работе, охоте, войне, не особенно напирая на женщин, шлюхи (подлинные) - неудачные женщины - инстинктивно идут удовлетворять потребности худших - неудачных - мужчин, без стремления дать потомство. Всё это работает инстинктивно, то как это работает - продиктовано традициями и обычаями, но происходит ИМЕННО это, всегда и везде. И это продиктовано именно инстинктом.
А ты какой-то еблан, прочитавший книжки всяких других ебланов и завязший во всём этом.
Инстинкт носит врождённый характер, т.е. это набор действий, который передался тебе от прошлых поколений, а то что ты написал - хуйня.
Именно! Инстинкт это врождённое, человек всех поколений функционирует именно так. Лучшие мужчины стремятся покрывать удачных женщин, неудачные мужчины стремятся делать своё полезное дело ради "отечества", "царя", "страны", "общества", "аллаха" - вывески меняются, да - по существу - ради удачных от популяции, ради плодящихся. Это всегда так - меняются названия, слова - иногда удачно, иногда нет, меняются способы добычи ресурсов, меняется формы зданий, но человеческое общество работает так. И это, по всей очевидности, продиктовано именно инстинктом.
Пиздец. Вот ты типичный еблан с кухонной логикой, причем тупой. Пожалуйста, перестань нести хуйню и позорится.
>В чём разница?
Потребности у нас те же, что и у животных.
Но детерминированных врожденных форм их удовлетворения нет. Все тоже самое что написано вверху. Нормал будет ходить на работу, чтобы прокормить себя, маугли, взрощенный собаками - шарить по помойках на карачках.
>Мужчина инстинктивно во всяком обществе, во все времена защищает и обеспечивает женщину и потомство
Да, и хуева туча одинокихх баб с прицепом это только подтверждает.
>это работает - продиктовано традициями и обычаями
>Всё это работает инстинктивно
Ты еблан, ты хоть понимаешь, что сам себе противоречишь? Традиции и обычии это с о ц и а л ь н ы е формы поведения им учат.
>происходит ИМЕННО это, всегда и везде.
>Мужчина инстинктивно во всяком обществе
>женщина взращивает потомство и обустраивает гнездо
Ты примеров неполных семей не видел? Или сирот?
Одни ссаные обобщения. А вообще иди нахуй, можешь "зосчитывать слев" я не обязан каждому тупорылому кухонному гуманитарию пояснять за очевидные вещи. И так на корпоратив опаздываю.
слив защитан
>всей очевидности
Для тебя кухонного дебила - безусловно.
Ты совсем уже запутался, путаешь общественное поведение с инстинктами.
>>1296968
>>1296946
Ну, то есть, возразить по существу нечего, просто "ты ничего не понимаешь, потому что в моих книгах написано другое".
Не стоит путать потребности, с "хотелками".
Значит, общественное поведение инстинктивно, и особенности этого поведения продиктованы инстинктом. А то, как ты будешь чашку держать и чем цеплять пищу - дело традиций, да.
Да вообще херня совсем пошла. Я всё верно сказал, настолько, что повсюду подрывы.
Ты даже не можешь понять что опыт поколений, люди которые этим занимаются всю осознанную жизнь, причем это тысячи людей, пытаются разобраться в фундаментальных законах мира который окружает нас, и в котором мы живем, конечно что они могут знать? Тебе же подпивасному менеджеру абсолютно все ясно, вот ты что видишь вокруг себя, в быту на это и экстраполируешь. Нахуй с тобой о чем-то спорить?
>Но детерминированных врожденных форм их удовлетворения нет
Ну, человек именно осваивает мир, формирует модель, постигает принципы. Лев инстинктивно бежит за антилопой, человек инстинктивно занимается изучением мира и установлением принципов его функционирования, дабы влиять на мир и получать искомое. Что тебя смущает?
Да, людям (неудачным, занимающимся охотой и добычей ресурса и обустройством) инстинктом заложено заниматься изучением мира и установлением его фундаментальных законов, а затем добычей ресурса. Равно как рабочему муравью инстинктом положено вылети из муравейника и пойти искать гусеницу/палочку.
>человек инстинктивно занимается изучением мира и установлением принципов его функционирования, дабы влиять на мир и получать искомое
ладно, ты меня сделал тут
Выход этого фильма заменит традицию постить Прометея первым постом.
сук не парься мы все такое ж быдла ща водочки накатим новый год сук еее
>>1297082
Я понял. В фильмах Скотта на самом деле не черную жижу а боярышник пили, от того и такие постэффекты.
Но-но! Давайте не опускаться до свинства. Боярышник и стекломой. Взболтать, но не смешивать.
Один шизик пытается поведение насекомого спроецировать на человека, тем самым доказав отсутствие инстинктов)) Только он не понимает, что у них нейронов мало и никакого пространства для вариабильности поведения там нету. Еще и книжку этологическую тычит)) говорит на прочитай.
Другой шизик думает, что с помощью убогой механики и электричества когда-то создатут ИИ.
Вот бы вас чужой сожрал
>Ебать вы тут срач развели.
Они все сидят здесь, это уже более чем достаточное наказание. Тут ещё гений где-то шлялся.
>привелегия
не смейтесь над ним, он не "неграмотный", у него альтернативная оригинальная грамотность гения.
Какое же говно вторичное, просто наживается на культовости первой части.
>Другой шизик думает, что с помощью убогой механики и электричества когда-то создатут ИИ
Я думаю, что учёные всего мира как-нибудь справятся. Конечно, это будет сложно, ведь создать ИИ это не то же самое, что и раздать двум вырожденцам боярышник и подождать, пока через полгодика они высрут дауна, вроде тебя.
>тебя кто-то обидел, малыш?
Поймал дауна за щеку и зарепортил. Если человек несколько дней срет на доске в одной и той же теме, значит он гей и хочет за щеку, очевидно же.
ну нет, конечно, здесь вообще о гомосексуализме никто не говорил, пока ты не пришёл. но ты же пидорок и только и думаешь о членах, щёках и анусах.
А вот и проекции биодебила. Личной жизни нету, и он сосет хуи на дваче, понятно. Счастливо Новый год одному встретить, чмошка одинокая.
>Если человек несколько дней срет на доске в одной и той же теме, значит он гей и хочет за щеку
>Личной жизни нету, и он сосет хуи на дваче
Ох уж эти проекции школьника.
Феноменальная логика. Сколько людей должно тебя обоссать, чтобы ты угомонился?
Ты не тот аутист, который помешан на петухах и перманентно их тут постит? Очень похож по уровню развития.
В анус по-пидорски как-то.
>>1297699
>>1297688
>>1297681
>>1297674
Фантастический уёбок. Любопытно, у каких мам такие вырастают.
Найс, собрал все в одну кучу. Что, пидор, зател я тебя? Не повесься на ёлке на Новый год, омеган.
>>1297726
Школьника прорвало, видать в /б хуёв насосался, теперь сюда кинулся своё говно размазывать, болезный.
>Такого уёбка редко можно встретить.
Да весь тред же срет, видно мать дебила мало в детстве била.
>>1297732
Оба хороши на самом деле. Мне нравилось, как Эш восхищался Чужим, создавая атмосферу идеального хищника в фильме.
>который тащит только против безоружных обезьян
Вообще и против вооруженных обезьян тащит. Чужой в первом фильме был мастером скрытных атак и маскировки, это потом уже хуйню наворотили, превратив умного хищника в обычное животное.
>против вооруженных обезьян тащит
если они не подготовлены. тащит только эффект неожиданности. выше человека не прыгнет
Чего он там умный? Спрятался в спасательном шаттле, потом Рипли в него чуть не локтем ткнулась, а потом он терпеливо ждал, не шевелясь, пока она наденет скафандр и откроет шлюз, вместо того, чтоб спокойно откусить ей голову. Очень умно, ага.
"Чужой". Экипаж "Ностромо" высаживается на неизвестной планете, находит кладку яиц, решает, что подходить опасно, возвращается на корабль и улетает. Конец.
>находит кладку яиц, решает, что подходить опасно
И Эш бы сказал - "эй, парни, захватите образец", или в другом случае сам бы за ним спустился, оправдав себя программой и любопытством. Там все с самого начала было предрешено.
подготовленные к чему, к кислотному дождю? они ожидали более привычного противника, нежели внеземную форму в охуенном количестве. на стороне ксенов был только эффект неожиданности и отсутствие инструктажа от консультанта
во второй половине фильма, поняв тактику и противника - ксены пошли в расход
Или компания могла бы отправить к планете нормальную исследовательскую миссию, безо всяких рисков срыва, разглашения или гибели человечества.
>подготовленные к чему, к кислотному дождю?
У них Рипли была, нехрен оправдываться. Тупые вояки взяли ее за декор на корабль. У Рипли роль появляется только в конце, когда Кэмерон понял, что нельзя притягивать своих любимых вояк дальше за уши.
Вот и я про то же, режиссеры всегда наполняют фильмы условностями.
Ага! Маняманёвры пошли
Сначала ты цепляешься за логику фильма, а теперь топишь за сценарий? Нихуя ты умный.
Какие маняманевры, фантазер? Я изначально говорю, что Чужой еще в первом фильме раскрывается как идеальный хищник, но т.к. идеального хищника убить нельзя, то и начинаются притягивания за уши. Главное чтобы эти притягивания слишком тупо не выглядели, как во второй части.
Это и так все знают. А Чужой - хуй.
потому что гигер завещал
Потому что это очевидно.
Чё будет если выебать эту хуйню слева? Может она влезть через уретру и выебать в ответку?
>женская пизда
>из которой выходит хуй и кончает в тебя с проглотом
Эротический фильм ужасов "Ебучая пизда"
да какие нахуй притягивания? отбрось уже экшоновую 2-ую часть, дитё
на носторомо была баня из-за запуганных обезьян и только. то что хищник шугает лупоглазых обезьян по площади не делает его идеальным.
Ну значит срёт один. В первой части же чужой начал уже пилить себе гнезнд, даже капитана туда притащил. Посидел бы ещё денёк и в матку мутировал, но Рипли взяла, да корабль ёбнула.
да я бы так же шугался нахуй. вещь то крипотная слегка
Необозятельно - видел как он слюнями и соплями исходит? Вот есть теория, что именно так происходят у него все выделения.
бля, необязательно - фикс
В режиссерке первого Чужого есть сцена с окукленным Далласом.
Но ЖКТ... Оно же входит в рот, дальше спускается во все эти желудки с кишечниками, там переваривается, проходя через всё это, а потом, что, поднимается обратно в рот?
не слушай долбоёба.
Так же как у этих ребят.
Да боже ж мой, это очень распространенный способ в живой природе - съесть, переварить, и через то же отверстие отрыгнуть. Анус - позднее эволюционное изобретение. Всякие червячки-планарии и прочие твари ползучие так питаются.
Но прометей уже вышел.
>поведение насекомого спроецировать на человека
С насекомыми песню начал вот этот петух с генопчелами >>1295574
Я сравнивал поведение людей, выросших и воспитанных обществом с выросшими и воспитанными бродячими собаками на помойке. Так вот по логике имбецила_с_инстинками_вместо_мозга >>1296926, маугли должен не отличаться от выпускника санкт-петербургского государственного университета. ВЕДЬ ВСЁ У ВСЕХ РАБОТАЕТ ИНСТИНКТИВНО! ВСЕГДА! ВЕЗДЕ! И СО ВСЕМИ! И не зависит от воспитания и среды. Тут даже на этологию ссылаться не имеет смысла. Потому что мудак не понимает, что биологические потребности =\= инстинкты. Мудак путает понятия стимула и действия. Мудак просто кухонный мудак. И спорить с ним бесполезно.
>у них нейронов мало
Дело не в количестве, а в качестве.
Масса мозга не является объективным критерием развития интеллекта.
Значение имеет сама структура мозга.
Вот этот всё правильно сказал, мудель похмельный
>>1297017
Волку инстинктом положено вести себя как волк, а человеку инстинктом положено изучать мир, устанавливать принципы его функционирования и встраиваться для получения искомого. Опускаешь лысую обезьянку в университетскую среду - она вырастает научным работником, опускаешь лысую обезьянку в волчью стаю - она вырастает людоволком.
Давай, спиздани теперь, что человек постигает мир и встраивается в полученную модель НЕ инстинктивно. Твой пример с маугли это только подтверждает.
вообще уёбок какой-то с костью в мозгу, ему говорят об одном, он вообще о какой-то другой хуйне пишет, выворачивает хуй знает куда, блять, логика-хуёгика, непробиваемый тупица, но все у него вокруг идиоты
ниуважение
Ты уже заебал, шизик болезный. Его обоссывают-обоссывают, а он всё продолжает всплывать. Забаньте уже этого биолога диванного, пожалуйста.
>маугли должен не отличаться от выпускника санкт-петербургского государственного университета
Почему? Если тебе лишнюю хромосому или несколько мутаций в нужных местах прицепить то никакой Гарвад из тебя человека не сделает. По факту в современных условиях в тех популяциях в которых измеряли, психологические и поведенческие признаки наследование на уровне 40-50%.
>>1298286
>Опускаешь лысую обезьянку в университетскую среду - она вырастает научным работником
Которая пилит гранды, фальсифицирует работы, грызётся со всеми несогласными с его точкой зрения соплеменниками, сбивается в стайки и греет тёплые места для своих жён, сыновей и т.д. Вот оно поколение выращенное сказками Хоккинга, изучают учёные миры у него.
>человеку инстинктом положено изучать мир
Блять еблан, ну о чем с тобой можно говорить если ты как глупенькая манька путаешься в понятиях. Открой сука словарь и посмотри определения слов потребности и инстинкт.
Пища, секс, доминантность, самореализация, познание, социализация это все потребности.
>изучают учёные миры
Ну так и не о том речь, что человек в микроскопе/телескопе обязательно ковыряется. Человек выявляет закономерности. Один о том, как бактерии хавают друг друга. Другой о том, как сподличать и наебать, чтобы было тепло и сыто. Что тебе не понятно-то?
Гены не детерминируют морфогенез мозга человека. Поведение формируется комплексно под влиянием внутренних и внешних факторов
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Ты вообще ебанутый? Блять, помочиться тебе на ебало уже кажется даже недостаточной мерой.
>совокупность врождённых тенденций и стремлений
Чего несешь вообще? Каких тенденций, каких стремлений? Ты еблан гуманитарный. Инстинкт это реакция организма. Инстинкт работает по побуждению. Побуждение удовлетворить потребности. Сру тебе в рот.
Я тебе блять ебучую википедию несу, тупое усратышье говно, путающее инстинкт с рефлексом, ебало своей матери обоссы, мразь безмозглая
Максимализм, наверное.
Это поведенческий акт, дебил, при чем здесь твои мамкоебательные стремления? Это фиксированный комплекс действий.
Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поведение
Съеби отсюда нахуй уже.
И чё, тупое говно уебана? И почему у тебя не "инстинкт", когда ты видишь новый интересный камень в детстве, подойти, потрогать, пощупать, обсмотреть? Тупая хуйня, блять, ты просто вымогаешь меня нахуй, что не так с тобой? У тебя имбецильность медицинская что ли?
Так нет однозначного и общепринятого определения. Биология же словоблудие сплошное, а не наука. Соберёшь 5 докторов и они каждый по своему будет определять.
Тем ещё большее умиление вызывает, как два дебила, переебав по десять раз друг у друга мамок, с пеной у рта продолжают что-то доказывать.
Приматы борятся за главенство. Это нормально, это же продиктовано инстинктом.
Узнал только бедного фассбендера, который в 50 лет снимается абсолютно везде и в асасин криде блять и в комиксо говне и в драмах.
Потому что это потребность в познании. Так же как потребность жрать. Но добывать пищу учат сука. Даже блять у кошачьих самка учит детеныша охотиться, а выросшие в неволе домашние коты только ссутся при виде крысы.
Потребности у нас те же, врожденных одинаковых форм удовлетворения их нет. Один идет на завод работать, второй на помойку. Один будет трогать камень руками, второй тыкать палкой в него. Инстинкты видотипичны.
>Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
Х = потребность в познании + "ключевой стимул: я вижу нечто новое и необычное" + "осторожно приблизиться, изучить, выявить свойства"
Х = инстинкт
Остоновися!
бюджетно-же и не заёбывает
>я вижу нечто новое и необычное
Нет таких стимулов, маня. Одному одно покажется интересным, второму другое. Если ты блять видишь интересный объект ты осознаешь свой интерес к нему (он интересный потому что... например красный ), а не потому что у тебя в голове на красный цвет внезапно срабатывает рубильник и ты несешься к нему как ебаный робот. Хотя лично ты можешь оставаться ебаным роботом с инстинктами вместо полушариев. Мне похуй. Ты просто заебал уже.
>Чужой 3 уже вышел
>Пытаться снять что-то лучше
Зачем?
пара вопросов.
А ГДЕ НУМИ НАПАС??
А ГДЕ ПЛОНЕТА ИНЖЕНЕРОВ???
А ЧЕ ЭТО ЗА НОВЕНЬКИЕ ДЕБИЛЬЧИКИ А-ЛЯ ПРОМЕТЕЙ?? ОТКУДА ОНИ, ЕСЛИ НУМИ ДОЛЖНА ЛЕТЕТЬ ОДНА С ДРОИДОМ НА ПЛАНЕТУ ИНЖЕЙ??
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ?
ЧТО
ЭТО
БЛЯДЬ
ТАКОЕ???????
СУКА!
Тебе, сука, настоящего олдфажного чужого прямо в морду суют, а ты, сука, и не доволен еще?!!
Спасибо вам, ксеноморфы.
какого блядь старого чужого, или это не прометея продолжение?
я увидел копирку прометея, а не чужого или его продолжение блять сука!
Спасибо Ридли Скотту с его Прометеем за это. Без него бы алиенов забыли как хищника, и вспоминали только в ностальгических тредах.
вот этот адекватен
Прометеедаун никак не угомонится.
Нет, как раз было бы очень плохо. Потому что они бы не оставили ксеноморфов в покое в любом случае, и пусть лучше с ними покончит тот кто их породил, а не какой-нибудь бломкамп.
Вы заебали, посмотрели бы хоть каст фильма прежде чем бомбить - Нуми Рапас есть в фильме, это их с Дэвидом корабль из Прометея разбился на этой планете.
всем привет
нет, я не хишник.
с чего вы взяли, долбоебы чтоли? я тупа пожилой кибарх. я пожилая билибаба.
на астероид из второй части не похоже. на прометей тоже не смахивает.
хмм
По сценарию - новая планета, ранее в серии не встречавшаяся. Хули вы тупите?
Ты просто какая-то непробиваемо тупая безмозглая хуйня сгнившей мрази. Да, блять, к глазам ёбанной мухи поступает свет некоторым образом - это стимул - и она реагирует. К твоим глазам поступает свет некоторым образом - это стимул - и ты реагируешь. Ты просто сложнее - нет никакой качественной разницы.
О твоей тупой ебанутой тупости тупого ебанутого засранного уебанского пидораса можно блять кино снять.
Блять, кувалда, нахуй, кувалда и твой череп в кровавом танце. Сука заебал блять моллюск безмозглый.
Граммарнаци в /b/ ошиваются. Тут у нас генетики, гении и другие поехавшие учёные.
А правда, что здешний модератор - неграмотный, и он тут ходит по всем тредам и пишет неграмотно, а когда ему указываешь на его неграмотность, он отшучивается про "грамманаци" и "диванных лингвистов"?
даю жопу на отсечение такие и правда существуют.
ставь клас если думаешь также
сагласен, я сам такого видел. у нас на урале, на перевале дятлова таких пришельцев много.
Я не ошибся, такого уебанского высратого безмозглого куска говна сгнившего моллюска вообще никогда мир не видел до этого треда, ты просто эпический уебан безмозглости, твой мозг сожран червями ещё при жизни, и это какая-то ебанутейшая ирония природы, что ты с пожранным червями дырявым мозгом умудряешься продолжать писать здесь свою ахинею. Втоптал мелок машенька в твоё тупое ебало.
Чёт походу Доктор Манхэттен обосрался там на Марсе и превратился обратно в смертного человечишку.
Суть в околохристианском искуплении. Ты сначала пишешь что-то жёсткое, а потом постишь щеночков (только от души). И ты чист перед Богом.
>тупая безмозглая хуйня тупого ебанутого засранного уебанского
Кек. Этот гуманитарий сломался. Несите нового.
>Ты просто сложнее - нет никакой качественной разницы.
Есть, мудила, есть. Мозг не работает по типу глаза. Ебанашка блять. Зашей себе сраку уже.
Морпеховские глотки дрогнут от когтей.
Фейсхаггеры проснулись, к лицам потянулись,
Делая общину с каждым днем сильней.
>Мозг не работает по типу глаза
Чё блять ты несёшь? Кто тебе говорил такое, о, блять, этот пидорастический гадёныш траллирует меня нахуй, я ебал сука, это блять просто должен быть как будто сын двух даунов-пидорасов, сука, никак иначе такое долбоёбище в реальности не могло бы появиться
Боже какой дебил. Ты уже заебал меня. Пожалуйста прежде чем открывать ебало ознакомся для начала с учебником школьным по биологии, и истории. Пока сидишь и ждёшь нового клиента что бы продать ему китайский айфон.
Это ты че блять несешь, мудила? При чем здесь зрачковые рефлексы? Ты совсем поехал там? Уябывай, гуманитарий, не позорься.
Я бы тебя, долбоёбскую отрыжку, заебал бы раскалённой кочергой нахуй, я бы воткнул её тебе в твой гадский пупок и ебал бы тебя ею два часа, наслаждаясь каждым твоим стоном и воплем, тупая ты мразь, блять, ТЫ ПРОСТО КАК БУДТО ВЗЯТЬ ГОВНО И ВЫДЕЛИТЬ ИЗ НЕГО ЭКСТРАКТ ГОВНА, А ПОТОМ СДЕЛАТЬ ИЗ НЕГО КОНЦЕНТРАТ ГОВНА НАХУЙ СУКА НЕНАВИСТЬ ТУПАЯ МРАЗЬ БЛЯТЬ ЖИВЁТ ЖЕ СУКА
УЕБАЛ ТЕБЯ ОТРУБЛЕННОЙ НОГОЙ ТВОЕЙ МАМАШИ ПО БАШКЕ СУКА МРАЗЬ С ГНИЛЫМ МОЗГОМ БЛЯТЬ СУКА ПРОСТО БЛЯТЬ ВЗЯТЬ КИРПИЧ И ЕБОШИТЬ ИМ В ЛИЦО НАХУЙ СНОВА И СНОВА ПОКА ТЫ НЕ ЗАТКНЁШЬСЯ НАХУЙ
Ты идиот конченый. Ты на клавиатуру вообще посмотрел? Полторы клавиши от "п" до "г" - невозможно так промахнуться.
Да и капс лок зажимаешь сквозь слезы и боль.
Он не виноват что такой еб алан.
Это все "инстинкты".
кроме шуток я просто остановиться не могу
Есть и похуже. Осы наездницы инжектируют личинку прямо в жопу в жертву и тот живет с ней пока та его не выест окончательно. Няка :3
Знаю всех как родных. Иногда думаешь в Российском кино и тв одни и те же лица, а за бугром тоже самое.
Ох, такой ммерзости, как на втором пике я еще не видел, спасибо.
В любом случае, эта схема проще.
Дело в том что чужой это скорее всего вид биологического оружия. Отсюда и специфическая форма размножения (через яица с фейсхагером). Это уже Кэмерон сделал из него самостоятельного таракана с ульем.
Я в детстве нашел огромную волосатую гусеницу, положил ее в коробку и кормил листьями капусты. Через несколько дней она окуклилась, вся обмоталась шелком. Я был так рад, ждал, что вылупится огромная красивая бабочка, ждал, ждал, а потом кокон треснул и там оказалось под сотню маленьких белых червячков.
А я приделал к дереву с муравьиной дорожкой дно пластмассовой бутылки в качестве кормушки, потом ловил разных насекомых и бросал туда, а муравьи набегали с разной степенью интереса и атаковали. Насколько я помню, гусениц они любили более всего, а осы их вообще не интересовали.
У меня был сосед именно живодёр. Он убивал насекомых ради удовольствия. Реально двинутый, сын КГБ-шника. Ящериц убивал, лягушек, со сверкающими глазами всё это проделывал. Я его бил всё время, а он тащился от этого.
Нет. А что?
Это Дэвид
А 4-ка чё не понравилась? Там же тож графон нормальный такой и чужие такие по стенам лазиют, кислотой там такие плюются, ваще огонь и герои в них такие пиу-пиу из всяких пушек, прям как в калл оф дути, а ещё там главная тёлка с кислотой, вместо крови, а другая ваще робот, охуеть же, а ещё там чёрный и калека - через чур толеранто, конечно, но за то пидорасов нет, что не может быть плохо, однозначно, я щитаю.
Только и у маугли и у социализированного будут инстинкты.
Хз к чему спор, это такие очевидные вещи. Что и у того, что и у дрогова на голую бабу встанет.
>Дело не в количестве, а в качестве
Без их наличия это было бы растение. Речь идет о нейронах которые отведены под индивудальную память и на принятие решения. А не там мозг кита у которого все занято управлением мышц.
>Только и у маугли и у социализированного будут инстинкты.
Не "инстинкты", а потребности. Как же вы заебали.
>Что и у того, что и у дрогова на голую бабу встанет.
>у дрогова
У ДРОГОВА пидора не встанет блять.
У мужских особей Homo sapiens сексуальное возбуждение зависит не только от наличествующих стимулов (зрительных образов и тактильных ощущений, запахов), но и от фантазий, генерируемых воспоминаниями, представлениями и мечтами. Поэтому один дрочит на порно с толстыми, второй с худыми, третий на негров. Но у тебя лично, да, есть только инстинкты, одноклеточный.
Еще раз. При чем здесь количество нейронов? Дело не в количестве, и даже не в индексе энцефализации. У млекопитающих важна площадь коры головного мозга (неокортекса). У насекомых неокортекса вообще НЕТ. Ты видимо из тех писхолухов которые считают мозг таким простым однородным творожком - биомассой нейронов. Тогда тебе лучше даже не продолжать.
>>1299594
Ну так что ты этим сказать-то хочешь? У простого животного простенькая нервная система, ограниченный набор реакций, всё просто "вот стимул - вот такой алгоритм действий". А у человека - сложного животного - множество шаблонов, множество алгоритмов, способность осваивать новые шаблоны, способность комбинировать. Но вот, как уже говорилось, муха хочет кушать, муха видит еду, муха летит к еде и кушает, стараясь избежать опасности (уклоняясь от тапка). У человека то же самое - но только он может усвоить более сложный алгоритм - "мне нужно есть - вон на рынке много еды - чтобы её получить, мне нужно не просто подойти и взять (потому что иначе мне настучат в лицо и отправят в тюрьму, а я хочу избежать деструктивных воздействий), а пойти и поебошить киркой по скалам, получить за это деньги, и прийти с деньгами на рынок." Всё в каждой существенной детали сходится. Муха тупо летит к желаемому, избегая деструктивных воздействий, человек точно так же тупо движется к желаемому, избегая деструктивных воздействий - но только человек способен выработать великое множество условных рефлексов, и когда он получает по башке в некоторой ситуации - он в будущем постарается в такой ситуации не оказаться.
Какая качественная разница, ты можешь объяснить, или у тебя мозг попроще, и кроме унылой мудаческой ругани и пересказов параграфов читанных книг - от тебя, долбоёба, ничего не дождаться?
Ты такой тупой, это просто фантастическое что-то. Как жук, о стекло бьющийся.
Можешь придумывать любые термины какие хочешь.
Инстинкты есть у всех организмов, а у человека только потребности или че ты там плетешь?))
Инстинкт - это врожденная форма поведения. Ну ты начнешь задирать социализированного человека и маугли, оба начнут агрессировать в ответ. Разными формами, но инстинктивный мотив будет у всех одинаков.
В этом разница примитивных организмов от более развитых: их поведение приобретает множество проявлений.
>>1299602
>При чем здесь количество нейронов?
Это та основа на которой происходят все мыслительные процессы. Ты мне говоришь, что без сердца кровь будет сама циркулировать. То есть делишь на 0. Первым идет наличие нейронов, а потом уже их структура и чем они занимаются. И даже те же пчелы могут немногому научиться за свою жизнь.
Заебали твои простыни.
>Какая качественная разница
Качественная разница в том, что мы индивидуально учимся удовлетворять свои потребности, у нас нет врожденных автоматических формы поведений как таковых. Если ты не понимаешь разницы между понятиями потребности, инстинкты и рефлексы - тупой здесь ты.
>>1299698
>Можешь придумывать любые термины какие хочешь.
>пересказов параграфов читанных книг
>Я ТАК СКОЗАЛ! МНЕ ИСТОЧНИКИ НИ ИБУТ!
Ножкой топни еще.
>инстинктивный мотив будет у всех одинаков
Инстинктивный мотив это и есть потребность.
Программа удовлетворения разная.
>Это та основа
Мозг не состоит только из одних нейронов, маня.
>без сердца кровь будет сама циркулировать.
У насекомых нет сердца. Только спинной сосуд.
Мозг же у них устроен абсолютно по другому, не только на количественном уровне, но и качественном. И на клеточном уровне, и на структурном. Исключение ты и еблан выше. У вас у обоих на двоих мозг дроздофила, с исключительно генетически детерминированной (одной на двоих) формой поведением (инстинктами). Ну и очень хорошо, среди имбецилов только легче жить.
>Существует ряд принципиальных различий для беспозвоночных и для позвоночных животных, которые следует подчеркнуть.
>Во-первых, нейроны нервной системы беспозвоночных и позвоночных существенно различаются как по размерам, так и по форме .
>Во-вторых, у большинства беспозвоночных нет полости внутри мозга — мозговых желудочков.
>В-третьих, у беспозвоночных стратификация нейронов значительно менее распространена, чем у позвоночных.
Эти морфологические различия свидетельствуют о том, что эволюция нервных систем позвоночных и беспозвоночных животных происходила в рамках очень несхожих ограничений (Гессе, 1913; Pechenic, 1991). У беспозвоночных невозможно преобладание регуляционного эмбрионального развития нервной системы над генетически детерминированным... ...В результате нервная система развивается преимущественно по детерминационному типу. Это означает, что число нервных клеток, их связи и даже ветвление дендритов предопределены генетически. Интересно отметить, что генетическая детерминация развития дрозофилы столь велика, что спустя 700 поколений нейроны имеют идентичное с первым поколением ветвление дендритов.
>Если за головной мозг членистоногих принять головные ганглии с нейрогемальным органом, то его массе могут «позавидовать» многие позвоночные. Вместе с тем масса туловищных ганглиев беспозвоночных почти всегда превышает массу головного мозга. Если учесть их размеры, то пропорция масса нервной системы/масса тела примет очень неожиданный вид — она достигнет уровня высших млекопитающих. Сопоставив эти отношения с аналогичными у приматов, мы получим неприятную «закономерность»: жуки-плавунцы и высшие приматы объединятся в общем «церебральном индексе», что подчеркнёт сомнительную ценность этого параметра для оценки интеллекта.
Заебали твои простыни.
>Какая качественная разница
Качественная разница в том, что мы индивидуально учимся удовлетворять свои потребности, у нас нет врожденных автоматических формы поведений как таковых. Если ты не понимаешь разницы между понятиями потребности, инстинкты и рефлексы - тупой здесь ты.
>>1299698
>Можешь придумывать любые термины какие хочешь.
>пересказов параграфов читанных книг
>Я ТАК СКОЗАЛ! МНЕ ИСТОЧНИКИ НИ ИБУТ!
Ножкой топни еще.
>инстинктивный мотив будет у всех одинаков
Инстинктивный мотив это и есть потребность.
Программа удовлетворения разная.
>Это та основа
Мозг не состоит только из одних нейронов, маня.
>без сердца кровь будет сама циркулировать.
У насекомых нет сердца. Только спинной сосуд.
Мозг же у них устроен абсолютно по другому, не только на количественном уровне, но и качественном. И на клеточном уровне, и на структурном. Исключение ты и еблан выше. У вас у обоих на двоих мозг дроздофила, с исключительно генетически детерминированной (одной на двоих) формой поведением (инстинктами). Ну и очень хорошо, среди имбецилов только легче жить.
>Существует ряд принципиальных различий для беспозвоночных и для позвоночных животных, которые следует подчеркнуть.
>Во-первых, нейроны нервной системы беспозвоночных и позвоночных существенно различаются как по размерам, так и по форме .
>Во-вторых, у большинства беспозвоночных нет полости внутри мозга — мозговых желудочков.
>В-третьих, у беспозвоночных стратификация нейронов значительно менее распространена, чем у позвоночных.
Эти морфологические различия свидетельствуют о том, что эволюция нервных систем позвоночных и беспозвоночных животных происходила в рамках очень несхожих ограничений (Гессе, 1913; Pechenic, 1991). У беспозвоночных невозможно преобладание регуляционного эмбрионального развития нервной системы над генетически детерминированным... ...В результате нервная система развивается преимущественно по детерминационному типу. Это означает, что число нервных клеток, их связи и даже ветвление дендритов предопределены генетически. Интересно отметить, что генетическая детерминация развития дрозофилы столь велика, что спустя 700 поколений нейроны имеют идентичное с первым поколением ветвление дендритов.
>Если за головной мозг членистоногих принять головные ганглии с нейрогемальным органом, то его массе могут «позавидовать» многие позвоночные. Вместе с тем масса туловищных ганглиев беспозвоночных почти всегда превышает массу головного мозга. Если учесть их размеры, то пропорция масса нервной системы/масса тела примет очень неожиданный вид — она достигнет уровня высших млекопитающих. Сопоставив эти отношения с аналогичными у приматов, мы получим неприятную «закономерность»: жуки-плавунцы и высшие приматы объединятся в общем «церебральном индексе», что подчеркнёт сомнительную ценность этого параметра для оценки интеллекта.
>Инстинктивный мотив это и есть потребность.
Я говорю что пищевое поведение - это инстикт, ты говоришь что это потребность.
Объясни зачем ты используешь другой термин, если суть не меняется?
И дальше простыня про разное устройство. Зачем это писать если каждый организм прошел свою эволюционную цепочку, устроен уникально и заточен под определенные задачи.
Я просто че писать начал. Мне показалось я заметил шизика блуждающего по доске, который верит в богоизбранность человека и отрицает наличие инстинктов в нём. Так вот ты и есть этот шизик?
Кстати, когда-то читал про эксперемент с мушками-дроздофилами, их там генетически вырождали, скрещивали между собой в сотню поколений, и если не ошибаюсьполностью выродить не удалось, они конечно были потраченные, но все еще мушки, и крылышками теребили.
Ещё бы тебя не заёбывали мои простыни, если тебе каждый раз возразить по существу нечего. Хотя какую-то даунскую хуйню ты каждый раз умудряешься написать, да.
>нет врожденных автоматических формы поведений как таковых
Кричать кто тебя научил, когда ты из мамки своей, напрасно аборт не сделавшей, вылез?
Блять, КАКОЕ ЖЕ ТЫ ТУПОЕ ДОЛБОЁБСКОЕ ХУЙЛО, ПРОСТО ПИЗДЕЦ. ПИЗДЕЦ НАХУЙ. Мне аж тягостно от мысли, что ты живёшь.
>Качественная разница в том, что мы индивидуально учимся удовлетворять свои потребности
Да, блять, дебил ебанный, кусок гнилой плаценты, ты просто стремишься к желаемому, и ты обрастаешь условными рефлексами на пути к желаемому - это твои шишки, это твои успехи и неудачи в конкретных условиях, и ты запоминаешь и усваиваешь это. Жук не может запоминать и усваивать - он просто бьётся о стекло.
О, блять, какая непроходимая тупость нахуй. БЛЯТЬ. Я бы тебя просто на ель новогоднюю насадил и подключил к электричеству, чтоб ты горел новогодним огоньком. И я бы смотрел на это и улыбался, и было бы НЕЕБИЧЕСКИ ПРАЗДНИЧНО, ВИДЕТЬ ТЕБЯ ПОДЖАРЕННЫМ, ТУПОЙ ПИРОДАСТИЧЕСКИЙ УЁБОК
Если чужой вылезет из деда мороза, то он будет раздавать подарки?
Да, будет вот такие киндер сюрпризы дарить.
Суки падлы обещали приквел к чужим, раскрывающий историю, а в итоге кормят хуями безсвязными, которые еще и себе ботинки умудряются обосцывать нелогичностю действий.
https://2ch.hk/mov/res/1301269.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1301269.html (М)
Запоздалый перекат
Да, её официально признали каноном
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.