Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1305091 (OP)
О, давно лежит в списке на просмотр. Пожалуй скачаю и заценю тоже, спасибо за напоминание!
венди и люси
Это еще раз доказывает что игры лучше фильмов.
в 2017 уже не очень\10
Это-не-имеет-значения-кун
Не знаю, как относится к фильму. С одной стороны - очень солидно снято, отлично актёры играют. С другой - типичный артхаус про срез быта англицких люмпенов. Очень в духе того, что любят снимать у нас из псевдофестивального кино. История довольно камерная с вполне понятной моралью.
Но тем не менее, струнки души задевает. Имеет смысл глянуть, когда хочется атмосферной безысходности.
Вот так бы сразу и надо. На первый раз прощаю.
Внезапно очень неплохой фильм, нетривиальный, атмосферный и в известной степени интригующий. Не знаю, сяду ли я за него еще раз, но удалять пока не буду.
8/10
Ни о чём, неправильный прикус, постоянный стрёмный взгляд как будто её насиловали в детстве, нет харизмы, в отличие от Тома.
Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
Эти два фильма — "Остров проклятых" и "Отступники". Со вторым всё просто и понятно — я испытываю очень тёплые чувства к гонконгскому оригиналу ("Двойная рокировка"), поэтому не хочу их портить ни сиквелами-приквелами, выпущенными в родной стране фильма, ни американским ремейком. Но когда-нибудь рискну.
Почему же я до сих пор не видел "Остров проклятых"? Да хуй его знает.
Но вот включаю я его посреди ночи, и почти сразу же погружаюсь в тягучую и заебатую атмосферу. Стиль у фильма охуителен просто. А вот сюжет так себе. Но это не важно, потому что стиль охуителен. Вотэтоповорот в конце это вообще совсем какая-то пошлость, как такое можно снимать в 2010х — не знаю. И вообще это наименее скорсезевский фильм из всего, что я видел. Но, честно говоря, на это мне тоже насрать. Тут саспенс, готическая психушка, остров со скалами в ебенях, херовая погода, прокуренные 50е, флэшбеки из концлагерей, горы трупов, поехавшие пациенты, полузаброшенные кладбища в лесу, кучи крыс и много камня. И это всё выверено и прекрасно вписывается в эстетику этого фильма.
Скорсезе не слишком часто обсуждается как визуальный режиссёр, но это человек, который снял такие красивые фильмы как "Таксист", "После работы", "Воскрешая мертвецов" и "Хьюго". Вот "Остров проклятых" мне и напомнил об этом.
8/10.
Лучше быть быдлом, чем содомским скотом.
А ну спали сколько ты каждому фильму Скорсезе поставил. Может я чо тоже годное у него пропустил. В январе тоже собираюсь на "Молчание" сходить, тащемта больше-то и не на что.
фильм откровение, фильм притча
> бесплодный спор
> глупая дискуссия о Декарде-репликанте.
Спор всего лишь "было - не было" (и попутно - "зачем"), а не "хорошо - плохо".
> Это совершенно пустой, надуманный и очевиднейший плот-твист ради твиста, который обесценивает всю эмоциональную и идейную нагрузку фильма.
А это уже другая тема, на которую неохота спорить. Хотя своё мнение у меня, конечно, есть. Как водится, правильное.
Ты охуел? 8/10? 8/10 это подпивасная хуйта на один раз, ну типа новый там капитан америка.
Кинопоиска нет, а имдб давно не обновлял, так что сейчас скопирую из википедии его фильмографию и по памяти примерно оценки допишу:
Кто стучится в мою дверь? (1967) — не смотрел ещё. Берта по прозвищу «Товарный вагон» (1972) — 6/10.
Злые улицы (1973) — 7/10.
Алиса здесь больше не живёт (1974) — 7/10
Таксист (1976) — 10/10
Нью-Йорк, Нью-Йорк (1977) — на неделе посмотрю Бешеный бык (1980) — 9/10.
Король комедии (1982) — 8/10
После работы (1985) — 9/10
Цвет денег (1986) — 7/10
Последнее искушение Христа — 10/10.
Славные парни (1990) — 7/10
Мыс страха (1991) — 8/10
Эпоха невинности — 6/10
Казино (1995) — 8/10
Кундун (1997) — 8/10.
Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Банды Нью-Йорка (2002) — 5/10, только Дей Льюис и тащит
Авиатор (2004) —7.5/10
Отступники (2006) — не смотрел, как написал выше.
Остров проклятых (2010) — 8/10
Хранитель времени (2011) — 7.5/10
Волк с Уолл-стрит (2013) — 6/10.
Кинопоиска нет, а имдб давно не обновлял, так что сейчас скопирую из википедии его фильмографию и по памяти примерно оценки допишу:
Кто стучится в мою дверь? (1967) — не смотрел ещё. Берта по прозвищу «Товарный вагон» (1972) — 6/10.
Злые улицы (1973) — 7/10.
Алиса здесь больше не живёт (1974) — 7/10
Таксист (1976) — 10/10
Нью-Йорк, Нью-Йорк (1977) — на неделе посмотрю Бешеный бык (1980) — 9/10.
Король комедии (1982) — 8/10
После работы (1985) — 9/10
Цвет денег (1986) — 7/10
Последнее искушение Христа — 10/10.
Славные парни (1990) — 7/10
Мыс страха (1991) — 8/10
Эпоха невинности — 6/10
Казино (1995) — 8/10
Кундун (1997) — 8/10.
Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Банды Нью-Йорка (2002) — 5/10, только Дей Льюис и тащит
Авиатор (2004) —7.5/10
Отступники (2006) — не смотрел, как написал выше.
Остров проклятых (2010) — 8/10
Хранитель времени (2011) — 7.5/10
Волк с Уолл-стрит (2013) — 6/10.
Ну ты и говноед.
Капитан америка на 6 тянет максимум. И это заслуга не сюжета и графона в отдельности а всего в совокупности.
А в БпС, ебать, как говорил другой анон, БЭТМЕН ДЕРЁТСЯ С СУПЕРМЕНОМ ЕБАТЬ.
В общем, это круто.
БпС за одну только маму Марту выше 3/10 не может получить, плюс графон, который хуже чем в Чис, плюс уебанчик злодей, плюс, да вообще че тут плюсовать, фильмы по комиксам для пидоров и говноедов
как ни как, это первая роль аутиста в кино. Драйв будет только через 30 лет.
Неосилятор плиз. Ты ведь даже и 90% отсылок к библии и комиксам не заметил.
>отсылок к библии и комиксам
Ну я же не религиозный червь-пидор как ты, так что все правильно.
Неосилятор - это сценарист этого фильма, который не смог в логику сюжета. Отсылки к комиксам? Что? То есть ты предлагаешь при просмотре говна найти отсылки к другому говну? Каждому сейчас доступны шедевры Рефна, Феллини, Тарковского, я даже не говорю об артхаусе, когда вменяемый человек может найти время и желание смотреть на прыжки героев в колготках?
Там нечего осиливать, фильмы по комиксам не имеют отношения к киноискусству, смотреть их - это все равно, что хлебнуть говна из бездоной бочки, в которую срут боссы марвел и диси
> подводит разницу между человеком и подобием человека.
В чем? В том что последний более вынослив и живет 4 года? Серьезно, не тралю. Не увидел какой-то драмы и разницы между синтом и ГГ.
Я просто их в здравом уме и сознании посмотрел уже когда был знаком с большинством гангстерских фильмов, в том числе и Скорсезевскими. Фильм хороший, но ничего особенного же.
Ещё помню слышал где-то мнение, что между "Казино" и "Славными парнями" нравится гораздо сильнее тот, который ты видел первее. Вот на "Казино" я вырос, а "Славные парни" впервые посмотрел года 2 назад только.
Я не спорю, это крутой фильм, просто мне чисто субъективно не очень, да и когда на дворе уже не 90е, а ты видел всякиъ "Крёстных отцов", то уже не так уж и вставляет.
Гринтекстовый подрыв вечного щкольника, мечтающего стать супергероем, не обосравшись на лекции был ожидаем
Какое же это говно. Я думал будет твист, а тут такая ссанина. Уж лучше бы рыжего сделали ИИ, и именно его и тестировали.
7/10
Рад за Эми. Но ещё сильнее рад за Джейка. Надеюсь за какой-нибудь проект с Вильнёвым он возьмёт Оскар.
>Казино (1995) — 8/10
>Славные парни (1990) — 7/10
>Злые улицы (1973) — 7/10.
>Казино (1995) — 8/10
>Казино (1995) — 8/10
Ясно.
>
Да, на Оскар он уже давно наработал. Не понимаю, почему про него снобье всякое забывает, только и могут, что Ди Каприо своего жалеть.
У меня вообще тут последние три дня джилленхоловские выдались, пересматривал Донни Дарко, Найткроулера, этот фильм глянул, и еще из позапрошлого треда, Враг, тоже годнота.
Написал выше, что на "Казино" я в некоторой степени вырос, с батей в 90е/ранние нулевые его часто смотрели. Странно даже, что не ставлю ему выше оценку чисто из-за симпатии
> ВЫРОС НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ
> БАТЕЙ
С каким пафосным тупым колхозным быдлом я сижу на одной борде.
Ты странный, у тебя ниже 5 оценки нет, это как такое может быть?
Остров проклятых 3из10
Отступники 2из10
Казино 4из10
Таксист 8из10
Банды Нью-Йорка 2из10
Авиатор 2из10
Король комедии 8из10
Мыс страха 3из10
Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино? Ведь этот абосрамс едва отбил 150млн при бюджете 70? И это тарантино на которого дрочит все кинобыдло. Ведь он снял говно за эти деньги. Какая-то 3х часовая хуита с актерами которые одеты как бомжи. Реализм хуелизм, великолепную семерку приятно смотреть, а на бомжей тарантино нет приятно. Опять же эта кровища выглядит излишней, она нелепа, это не коп истекающий кровью в бешенных псах, это откровенный треш который зачем-то впихан в сюжетку с типа серьезными щщами. Вообще я бы назвал восьмерку провалом года потому что это она вообще не оправдала ожиданий, провалилась в прокате и получилась откровенно хуевой, наверное самой хуевой из ожидаемого.
Ну ниже 5 ставлю совсем низкокачественным фильмам, у Скорсезе даже самые слабые работы смотрибельны, хорошо сделаны и ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ
Вот есть "Банды Нью-Йорка". Они мне не понравились, но там эффектные декорации, хорошо воссоздана эпоха, неплохо играет Лёнчик и охуенно играет Дей Льюис. От просмотра фильма у меня не горела жопа, я не умирал от скуки с середины, не хотел громко выматериться и воскликнуть в небеса "Что за парашу я смотрю?" 5/10 вполне ему оценка.
Нечестно будет ставить этот фильм в один ряд со всякой европейской околоартхаусной натужной парашей типа "Корпорация Святые Моторы" или рядом с говнохоррорами, которые непонятно зачем снимали за еду типа "Паранормальное явление 2". или рядом с кривой монтажной кашей "Отряд Самоубийц". Вот такие фильмы, как и куча других — заслуживают свои тройки и двойки и заставляю меня жалеть об их просмотре. "Банды Нью-Йорка" — нет.
>Почему столько критики в сторону отряда самоубийц?
>Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет
Как попокорновое кино отряд не лучше и не хуже остальных типа халка или тора и тому подобного.
А вот 8ка это фейл.
>Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно?
Ns cjdctv t,fym&
> The Lego Movie
2/5
кинцо надоело и я опять начал смотреть сирики так что вы остаетесь без моих рецензий месяцев на 5))
Это сюжет порнофильма?
Зачем ты мне сухую аннотацию тащишь, свои эмоции пиши и оценку, школьник!
Лучшее кино из всего, что выходило за последние лет пять.
Довольно уебанская вселенная где дети не стареют и все повторяется.
Смотрел. Лайтовая комедия же.
Ладно Николь, но Вернер Херцог зачем стал это снимать? По тем же необъяснимым причинам, которым снялся в "Джеке Ричере"?
Смотрел, понравилось даже самому.
Только на гриме сэкономили, но то такое, просмотру не мешает.
Дико проиграл с моралфажной училки. Пол фильма ставила жизни людей под угрозу и требовала "человеческого" отношения к детям-зомбарям. Ебанутая. Отстреливал бы таких на ряду с зомби, ибо такие пиздюки могут представлять еще большую опасность чем зомбаки, веря в свою "мораль".
Пересматривать, как все другие фильмы о зомбях, не буду, ибо нечего там пересматривать. Но на один раз вполне сойдет.
Единственный персонаж фильма которому сопереживал. Хотя тут надо в плюс фильму записать - мотивация всех героев вполне понятная.
Пойми, рецензии про фильмы о зомби можно вообще не писать. Там и так все ясно.
Думаю, он уже сказал в кино все, что хотел. Поэтому продолжает его делать тупо потому, что занимается этим всю жизнь и привык. Хотя тут всем стареющим метрам взять бы пример с Линча, который не загрязняет свою фильмографию всяким третьестепенным мусором, при этом имеет деньги с той же рекламы и прочего дерьма.
в качественной рецензии должно быть указано какого типа зомби: быстрые или медленные
если этого нет - то текст можно смело пропускать
> с культурологическим значением
>Гарри Потер
> с культурологическим значением
Орнул, ну вообще это было как Марвел сейчас, жевачка расчитанная на школьников и школьниц, посмотри если очень хочется ВАЛШЕБНИКАФ.
Ну, я недавно просмотрел все фильмы марофоном, вполне нормально, Кубок огня так вообще охуенный.
>можно было тупых пезд клеить
лайфхак: кино не должно быть про любовь, и, более того, там не должно быть охуенных симпатичных героичных и прочее любовников
почему? - так как сравнение неизбежно..
В оригинале или дубляже лучше смотреть? А то смотрел какой-то обзор, там пиздят мол Редклиф хуево играет.
Даже если и хуево, то все равно лучше, чем русский актер озвучания.
Господин Никто.
Любой фильм Нолана.
Облачный атлас.
Про Джармуша ты и сам догадался.
Еще есть какие-то фильмы по Коэльо - наверняка подойдут.
Да, вполне. Смотрел как и >>1308132, за выходные.
Алсо, если какая-то часть не зайдёт - то не спеши дропать. Их там снимало 4, что-ли, режиссёра. И стиль, и сюжет по ходу дела разнится.
Другое дело, что сам сюжет сквозной. Если пропустишь какой-то фильм, то рискуешь не догнать некоторое из произошедшего, мотивы персов и т.д.
Все правильно, псевдоинтеллектуальная параша для 14-летних и должна воспламенять пердак мувачера.
Нолан и не снимает псевдоинтеллектуальное кино, у него все фильмы рассчитаны на массового зрителя.
быстрые. а еще личинки открадывают, по форме на шишки похожие. и если их поджечь - вирус в спорах по воздуху распостраняют.
всем пизда вдвойне короче.
10 из 10. Немного конечно гиперболизировано, но блять как же заебала пропаганда вседозволенности. Добро пожаловать во времена когда моралфаг это меньшинство.
У меня тоже мало оценок меньше пяти, ибо если фильм не заходит и видно, что он говно, то я его не досматриваю. А оценки на КП ставлю только если фильм был просмотрен полностью.
Та я после монолога про самоубийство ради веры уже дропнуть хочу. Что-то они то утрируют то коверкают. Но конечно же досмотрю.
Вот тогда и решай, где всегда тупое, трусливое и конъюнктурное большинство.
Из всей саги только Узник Азкабана не хуета, тому что снят Куароном. Это кстати сразу заметно.
>А как тебе Джемма? Вдул бы?
конкретно после этого фильма нет.
ее образ дичайшее отторжение вызвал. всадить пулю ей в жбан доставило бы больше удовольствия, чем "вдуть", как ты выразился.
Пара приятных моментов есть, но туповатые персонажи и предсказуемость все портят. Если нечего смотреть и любишь зомбимуви, то можно посмотреть.
Первая картинка случайно приклеилась.
>>1308170
>>1308157
Досмотрел. В общем хуй знает, фильм о человеческой тупости, а не религии. Человечество само создает себе проблемы, будь то пропаганда пидерастов или фанатическое поклонение одному трактованию библии. При этом терпимости никто не проявляет.
Сам смысл христианства исковеркали настолько на сколько можно кстати. Что очень жаль, ибо фильм теряет всякую ценность.
И нахуя учится одевать гондоны на морковку и видео с конями показывать то? Гондон одеть достаточно легко, про коней вообще не ясно.
В общем наверное фильм не плох, и показывает - шо занадто то не здраво.
Но больше 7 не поставлю, слишком все утрируют и коверкают.
Алсо, немного непонятна роль пацаненка-инвалида. Постоянно в белом, что вроде как должно символизировать чистоту и наивность. Но нахера добавили склонность к гейству? Типа мол он полюбил человека который проявил к нему дружественное отношение? Вот только учитывая что любовь не обязательно ебля то ощущение что сценарист подъебал сам себя. Ну а сам персонаж видимо нужен для раскрытия ГГ, и квинтэссенции его нетерпимости.
Пиздец у тебя ярлыковое мышление, любовь к человеку у тебя зависима от пола: "м м - гейство", "м ж - здоровая любовь, как у людей все".
Та не. Любовь не обязательно ебля. Учитывая что чувак которого ты любишь против.
Ну и родить такое говно про ярлыки после того как я написал про терпимость верх аутизма.
Не читал твою простыню полностью, делать что ли мне нечего? Просто зацепился за конкретное утверждение.
Наверное нужно разъяснить что любовь в принципе это и дружба тоже. А не обязательно попытка в сношение.
Это простыня? Двач полнится неосиляторами.
Это у него специальный православный светофор в руке?
>neon demon
Какая же лютейшая хуйня, это чисто 2 часа модного показа, с наркоманским освящением и ебанутой кулстори про убийство и малолетку из деревни. Своего рода золушка по наркоманский в мире гламура. Дешевая пустышка. 4 из 10 за картинку и звук, а больше нихуя и нет.
>ВРЕТИИ БЫДЛАААА
Комменты быдла не способного больше чем на одно предложение из 5 слова - классика мувача.
Супир-программа, которая взламывает за секунды все доступы/пароли человека по отпечатку его пальца находится в опенсорсе и при этом её запросто может за 20 минут переписать в кирпич омеган-хацкир, имея в распоряжении бот-нет (и всё). Вообще всё, что касается кода с открытым доступом, взлома и "темного интернета" - отлично подпортило впечатление.
Также нихрена не ясно, что там с деньгами, поначалу вроде как получается, что тебе деньги приходят сразу за выполнение задания, приходят на счет. А потом говорится, что если сфейлишь или сдашься - всё вернется взад. Зачем тогда вообще приходят деньги на счет, если всё равно получит всё только победитель? Если это психологический ход от создателей игры, тогда норм, но мне кажется, тут какой-то фейл.
Вообще в целом впечатление - фильм рассчитан на подростковую аудиторию, причем больше на девушек. С такой идеей могли бы сделать и покруче.
4/10 (и то - за стилистику и тематику, пусть и не раскрытую).
> Так вышло что ни разу не смотрел ни одного Гарри Поттера, в студенческие годы пробовал посмотреть Sorcerers Stone и чёто не пошло. А тут типа сага с культурологическим значением появилась, стоит ли теперь качать посоны?
Лал бля почему школьники всегда сочиняют какую то хуйню. Почему не сказать "парни я тупой школьник и хочу посмотреть гари потного".
Делать мне нечего как, недалекому васяну, разжёвывать в 1000 раз, только за этот месяц, в чем суть Рефновского Демона. Тем более, что там смысл то на поверхности, в названии.
>ВРЕТИИ
Пфффф, как будто твой куцую, плохо выраженную мысль "бля чот говно епта" кто-то воспринимает и считает с ней. Рассмешил.
Шо то, шо это. Суть в том, что в Гарри Потере нету посыла, вообще. Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века. Это просто сказочка для детишек мол МАГИЯ ВАЛШИБСТВОООО ПАЛОЧКИ))) Просто аудиовизуальная жевачка.я не про книгу, хотя она тоже просто сказочка
> Это произведение не несет смысловую нагрузку
И хули с того? Мне вообще поебать на "смысл" в кино. Да какая нахуй разница? УБИВАТЬ ПЛОХА. ВАУ, ТАКАЯ-ТО ИДЕЯ, ТЕПЕРЬ-ТО ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.
Тебе 14 лет?
>ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.
Да, все так.
>Тебе 14 лет?
Просто так спизданул шоб повыебываться? Судя по критериям оценки произведения, ты как раз больше подходишь под круг аудитории до 14 лет.
>Мне вообще поебать на "смысл" в кино
Бля епта двачую нах, ебать смысл-хуисал, вот трансморферы норм кинчик)))) или там авенджеры))) вот ета кино нах)))
>Да какая нахуй разница?
Огромная разница.
Может что-то лучше освещено в исходной пьесе? Я сразу искал после просмотра, тогда не нашёл, а потом забыл.
Неплохой_фильм/10
Запомнился тем, что с трудом разбирал невнятную речь некоторых персонажей.
Студентка журфака, залогинься.
Текст прочитать всего лишь хочу. А отрывки из постановки пьесы есть на ютубе. Там главную роль другой парень играет, но декорации похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=Vn2HIKzoWew
Не слушай пидарасов отписавшихся до меня и меня не слушай, ибо я тоже пидорас.
Выдели себе 2 дня и без перерывов посмотри. На один раз вполне хорошая серия фильмов.
Особенно то место где он как даст ему по кумполу, а тот ему поддых.
Человека с любимым с детства голосом (хотя здесь у него голос другой, ещё не ломавшийся) в титрах зовут Алёша и у него довольно большая роль. Иногда появляются Никулин и Крамаров.
Раньше никогда не попадался по телевизору этот фильм, а схожий по пафосу "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" крутили постоянно. Впечатления двойственные.
Последним нормальным фильмом про гейпиров был первый блейд. Потом об эту тему зашкварились вообще все.
Двачну. В войне жанров ужастиков победили зомби, но и они скатываются уже, если брать тех же Ходячих. Нужно что-то принципиально новое.
Сумерки норм фильмец.
>победили зомби, но и они скатываются уже
Господи прости, они уже скатились, да и давно уже. Просто зомби сродни природному явлению, а у вампиров есть эмоции, потому проще конечно же про зомби снимать.
Двачую.
>>1308499
Ванхельсинг лучшее из лучшего. Такая-то йоба.
А вообще очевидный топ йоб про вампиров.
Блейды(все неплохи), Ванхельсинг, Другой мир(2 части)
Атмосферные и годно снятые. Мб чего забыл.
Стильно, модно, охуенно.
Точно.
Придурок который ванхельсинга с индианой джонсоном сравнивает не имеет права называть кого-то говноедом.
Последний раз я его смотрел лет 10 назад. И как-то на душе остались приятные воспоминания. А сейчас мне показалось, что фильм, прямо скажем, не очень.
Дебильноватая игра мелких актёров (да в целом тут с этим по большей части на отъебись, как то несерьёзно). Клёвый синопсис спускают до уровня дурных молодёжных комедий: и морковку съесть (заиметь сочную тян), и на люстре покачаться (стать успешнокуном). Да и в целом вся суть фильма - в пиздострадании. Тут же и клише, вроде студенческого братства, брата-засранца, придорожной забегаловки, тюрьмы, пиздецомы, концовки.
Много недосказанностей, обрывочных сведений.
Да, само кино не без хороших моментов и небезынтересно, но понятно, почему здесь играет Эштон Катчер, например.
В общем я как-то немного разочаровался. Стоит, наверное, Донни Дарко навернуть.
В этом фильме есть две концовки. Вторая годная. Дальше по ней спойлер.
Вторая концовка про то как чувак убивает себя в утробе матери, а на протяжении фильма было место где сказали что у него должен был быть старший брат который умер в утробе. Ну ты понял. А вообще фильм годный, хз чего тебе так не зашло.
Донни Дарко наркоманский и увы бессмысленный фильм. Хотя снят атмосферно до пиздецов на кончиках пальцев.
А, ну и ГГ по сути - эгоистичный засранец. А создатели как-то мягко подают драму изменившихся судеб. Типо педофила и торча.
>>1308531
Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.
Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.
>Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.
Да в режиссерке, я в сосничестве смотрел по телевизору с другой концовкой, а пару лет назад пересмотрел и охуел, фильм с ног на голову переворачивается, особенно часть про старшего брата(ведь это от бати наследство).
>Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.
Так это всегда так, восприятие меняется. Потому иногда страшно пересматривать любимые фильмы из сосничества.
>восьмерка - обосрамс и провал года
>Тарантино для кинобыдла
Конечно, куда этому, снятому на дедовскую камеру, фильму без опизденевшего монтажа который, кстати, присутствует почти в каждом современном ААА-говне, с хорошей стилизовкой и сюжетом, в котором есть саспенс, до божественного отряда самоубийц.
Да это ж толстота сравнивать сквад и восьмерку.
Суисайд сквад как минимум не хуже бпса, но хуже дедпула.
Но сука как можно сравнить с восьмеркой, которая даже по меркам тарантины - вин? Лучше джанго, хоть и джанго далеко не говно.
Не знаю, меня Джанго совсем не впечатлил. У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери. Для меня Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно.
>хуже дедпула
Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно. Как будто смотришь очередное марвелоподелие с комментариями капитана очевидности. Да и юмор какой то... ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ. Сетап-панчлайн, вот это всё.
Ставлю 2/10 из жалости по версии Movach Noname Critics.
Хуже дэдпула = хуже червя пидора.
На 9 из 10. Твердо и четко. Поставил бы 10, если бы показала сиськи.
Хз, оценил бы джанго все же выше ублюдков. Но тут чисто субьективная оценка.
>Ставлю 2/10
Зря ты так, фильм стебный, с рейтингом R. УЖе никак не 2 из 10.
Местами действительно туповат, но это ж комиксопараша. Да и шутки есть годные. Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей. А вот сквад и бпс самое то.
Алсо, какая любовная история шлюхи и наемника?
>напряженная атмосфера
Какая нахуй атмосфера, далбаёбина ватная, там немцы даже не сопротивляются бегут как ебанаты на пулемёты весь фильм 0/10 этому калу.
>Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно.
Двачую. Я на него вообще в кино попёрся (похуй, в общем-то, приглас был). Ну хотелось просто прикладывать руку к лицу каждые минут пять (а под конец вообще не отрывать). Фильм тупо строится вокруг этих ужимок, "гэгов", сюжет вообще не пришей пизде рукав. ну ладно, там хоть тян уберняшная, та шлюха из Светляка. И всё это тупо не заходит. Юмор летит мимо.
Я допускаю, что если посмотреть его в оригинале (потому как кажется, что дубляж неслабо так поднасрал по части шуток) и с большим количеством алкоголя - то может даже прикольно. Но пересматривать его всё равно не тянет совершенно.
В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.
>Зря ты так, фильм стебный
нет
>с рейтингом R
как что-то хорошее
>но это ж комиксопараша
и что?
>Да и шутки есть годные.
две
>Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей
куда уж, ага
>любовная история шлюхи и наемника
так оригинально божечки!!
>В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.
Все же действительно странно. Как люди могут быть такими разными. Дедпул же во много раз лучше говна типа людей икс, наверное самый слабый из комиксных фильмов за год.
>с рейтингом R
>как что-то хорошее
Конечно хорошее. Иди лучше наворачивай людей икс без капли крови.
>Да и шутки есть годные.
>две
Больше чем две.
>любовная история шлюхи и наемника
>так оригинально божечки!!
Не в оригинальности дело, а вподаче.
>любовная история шлюхи и наемника
Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.
>>1308604
>гэги
Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.
Вкратце - детектор быдланов, дропнул и не оценил шедевральность - селюк, лучшее вообще кино не смотреть, а переключится на клипы по комиксам.
Сколько людей - столько и мнений. Не знаю почему, но именно Иксы показались целостными, интересными, хорошо снятыми.
Кэп Америка - не вызвал эмоций (хотя Зимний Солдат доставил в своё время). БпС еле досмотрел (может просто не люблю Супермена, но фильм и правда говно зато Бэтмен суров).
Доктора Стрейнджа - не видел.
>>1308600
>с рейтингом R
Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.
>>1308619
Пайтоны - это высоко вообще и другого поля ягода. хотя я их фанат и моё мнение тут может быть только одно, лол
Исправляешься, молодец.
Пока еще не смотрел Panic Room, но это пока худшее, что у него видел, хуже чужого.
А, не, вспомнил, комнату смотрел. Ну, значит, что это худший фильм Финчера.
>Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.
Там и стеб этой линии, лол. Хз как она не замечается, если она на четверть фильма.
>Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.
Монти пайтон таки другая лига. Хотя и у них есть говно.
>>1308624
Кэпа просмотрел на диких похуях с перемоткой, БПС - также, тут поржал правда с драки супера и бетмена. На сквад ходил в кино и недавно пересмотрел на перемотке - фильм на подпивас. В людях икс наверное выбисели забитые хуи на франшизу в целом я любил первую часть.
Стренжа тоже не видел.
>Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.
Дак они все время боялись рейтинг поднять. А дедпул как темная лошадка не побоялся и оказался вином окупился.
Пошло оно все нахуй. Онли бдрип. Только я и фильм должны знать за какие места меня потрогал очередной высер.
В нормальные кинотеатры и на нормальные фильмы ходить не пробовал?
Мне вот Житие Брайана не зашло хотя на том моменте, где римский солдат подходит к гг и начинает учить его как правильно пишется на латыни "убирайтесь римляне" и заставляет переписать это на стене овер999 раз, я знатно повеселился . Я к тому моменту посмотрел Грааль и Смысл Жизни, стиль приелся, наверное.
Блядь, кинотеатр это социальное времяпровождение, как и все что требует от тебя куда-то пиздовать, но при этом есть альтернатива сделать все дома.
Понятно что если ты хочешь что-то анализировать и насладится то даже без перемотки назад сложно что-то смотреть.
> Бубляж
Хожу только на показы в оригинале. Даже в моей мухосрани большинство фильмов крутят с сабами по утрам.
> мыльное изоброжение
Это да, хотя я не был в imax - там вроде получше.
> малолетние пиздюки гагочищее на всем подряд нахуй, быдланы чавкающие попкорном.
Хожу утром на оригинал, там или 1-2 человека, либо вообще никого.
Ну а так да, смотреть в дубляже это писос. А плюс еще и быдло вуух, я теряю сознание.
Смотрел, мне не показалось таким ебучим. Фильм хотя бы длится на 40 минут меньше. Алсо, Халк заебал.
Ну мне, надо сказать, как раз таки Смысл Жизни не очень зашёл. Он чернушный довольно, едкий, местами даже перегнули палку, наверное. Ну и последним у них был. Хотя не без смеха, конечно. Но я бы пересмотрел, давненько что-то последний раз его видел.
Ну и я к этому моменту уже изрядно их скетчей смотрел, и короткометражки, и живьём. Там-то мне вот и показалось как раз, что не хватило им тех самых говен и палок, из которых они делали две предыдущих полнометражки.
Энивей, они круты и уже давно вписаны в анналы истории. Сейчас такого не снимают.
> Сколько людей - столько и мнений.
Нет. Людей 7 миллиардов, а мнений даже десятка не наберётся.
Один скетч про католиков и протестантов чего стоит. Урок ебли действительно слишком авангардный, согласен, я был не готов над таким смеяться. Но в том то и суть Смысла Жизни, что в нём можно смеяться даже над грустными вещами. Деды-клерки это грустно, ящитаю, прямо какая то рождественская история Диккенса.
Что за кинотеатр? У нас в Самаре есть такой бомжацкий Художественный я вообще не понимаю, почему он не сдох до сих пор, например, я там смотрел Фрэнка 2013 с субтитрами качество было не ахти, кстати, больше там с сабами ничего не крутили. Всё. Ну нет нихуя. Кинотеатры помимо этого есть только в торговых центрах, само собой там никто не будет крутить с субтитрами. Может быть и есть какие-то андерграунд -помойки с проектором за тыщу баксов, но нахуй надо, я и сам скоро такой куплю.
Ну, из моего поста ты мог понять что я в кинотеатры не так часто хожу. Попробую еще найти кинотеатр где крутят оригиналы. Но бля, это избавит от одной проблемы, может двух малолетние пиздюки ведь не будут ходить на оригинал? но ебаный в рот это изображение, эти уебки с попкорном.
Синема парк.
Спасибо.
Бывает, что режиссёрка короче, чтоб оставлять открытые вопросы, а в театральной версии все подробности разжёваны для быдла.
>твой дед жрал говно, я жрал говно, вот и ты жри говно
Нахуй иди. Может мне еще вхс рипы с гнусавым или гоблой смотреть?
И правда есть. Мое увожение, благодарствую!
Однозначно стоит. Это определенно вин.
Вот смотришь ты фильм Enemy, наслаждаешься присутствием Джилленхола, неплохой операторской работой, поддаешься, вроде как, веянию сюжета, попутно примечая некоторые странности, которые, как тебе кажется, тебе объяснят в конце...а потом последние 5 секунд фильма, и ты понимаешь, что все твое впечатление, сложившееся о нем, разъебано на куски, и этот фильм куда более глубокий и метафизический, чем ты мог себе изначально представить.
>Облачный атлас.
Пропустил хайп и его оговнение.
Поясните по-полочкам, пожалуйста - почему он провалился в прокате, почему он говно, почему он может быть не говно, про что он, его суть и т.п.
Пожалуйста.
Спасибо.
>Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века.
В этом вся красота первых двух книг.
ЦА начала взрослеть, и из медово-прелестной детской сказки шалава роулинг начала писать ТОМНОЕ ФИНТЕЗИ для 17 летних максималистких блядей.
Я когда в 11 лет прочитал первые книги, то жил этой вселенной. А остальное - ебаное говно.
Кто-то мне может объяснить мотивацию дочки гг? Нет, я понимаю, что ей 9-10 лет, но говорить родному отцу о том, что она хочет его смерти и о том, что его жена трахалась с его братом в то время, пока отец был в плену в Афганистане это как-то очень жестоко и эгоистично даже для личинки. А повод? Тоби просто сорвался и перешел на крик после огромного количества просьб прекратить заниматься хуйней за столом и мешать всей семье праздновать день рождения его второй дочки.
А, ну и с кастом еще немного обосрались. Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе, потому что так это выглядит нелепо.
Надеялся увидеть что-то уровня Искупления с Макэвоем а получил этот огрызок.
Раскрытие персонажей кстати на уровне фильмов Рёфна нет напрочь.
+ кинематография и саспенс
- смысл и логика
> Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе
Ну знаешь, нельзя же всегда выбирать самые очевидные варианты.
Хороший наверное человек был. Очень нажористо читал текст.
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
Технически он шедеврален.
Ну типа бамп
Сказочность остается вплоть до 4 или 5ой. Имхо.
Если подумать зло в книге было всегда.
Но да с каждой книгой все хуже и хуже.
Такая то лампота в начале. Хуль король такой пидор вообще? И до последней минуты пидором остался, я все надеялся на хеппи енд где он одумается и будет няшить фею.
Пиздец блять.
Вообще эти ламповые истории про чистую и наивную любовь трогают, своей то нету.
Скримеры есть? Не хочу получить разрыв серца во время сеанса.
Нахуй съеби, дебил порашный. Фильм получился годный. Особенно доставляли моменты когда их артилерией долбили, пока оны в окопах сидели.
Это было восхитительно, но очень грустно.
Хотя я предпочту верить в сказку, а не в манямирок маленькой девочки.
А в чем суть фильма, я так и не понял.
Как в у Пратчетта что-ли, каждый попадает после смерти попадает исходя из того, во что он верит?
Или нет, посыл в общем смысле ухода детского сознания во время тяжелых ситуаций.
Или про катаклизмы в психике?
И есть ли связь с мостом в террабитию? Или разные совсем фильмы
5/10 даже не знаю за что. Все такие есть у Соно свой антистиль. Отдельно скажу, что хер найдешь даже в 360р качестве этот фильм.
Продолжаю погружение на дно независимого японского кино.
Тут, по-моему, как раз случай, когда каждый воспринимает как хочет, как красивую сказку, или как эпизод жестокости войны, или как что-то между.
Душевный и немного тоскливый новогодний фильм для тех, кто Новый Год больше не воспринимает волшебным и волнующим праздником.
Гораздо ближе к оригинальной Иронии судьбы, чем Ирония-2.
Не знаю, но вот "Наращивание волос" точно не стоит, "Странный цирк" тоже неоч, хотя может у меня были завышенные ожидания после шедевров.
Мне кажется, это просто история из двух половинок. Наша рационализирует, что это детский разум уходит от реальности в мир иллюзий. Сказочная - наоборот.
Что-то как-то совсем разные фильмы как по-моему. Да и в Пи там было всё более однозначно.
Та нихуя, там в конце когда говорят про то что бананы не плавают то фильм можно воспринимать
а) охуеть какое фентезийное приключение
б) охуеть какая драма и выживач
Это ты быдло, раз не можешь подобрать себе нормальный сеанс с субтитрами и пустым залом.
Максимус годнота
8 горящих коров из 10
Сори аватарка, которая постит всегда корейские постеры, просто под руку попался такой, он вообще то японский, ну да ладно, не посягаю на твои способы самоидентифицирование
Я робкий, но я лечусь(1978).
Не самая лучшая работа Ришара, но смотреть можно. Неплохо играет второй главный актёр. 6\10
Я достану тебя, ублюдок(1988).
Неплохо, в стиле "Не грози южному централу...", но почти без пошлого юмора. 7\10
Одно безумное лето(1986).
Вот это не советую. Сюжета ноль, актёры играют плохо, еле досмотрел до середины. Ну, может только летняя атмосфера неплохая и молодая Деми Мур. Оценивать не буду.
Рассеяный(1970).
Тоже невнятный сюжет, скучное кино, хватило на 20 минут, дропнул. С него, походу, спиздили идею для Иронии судьбы или с лёгким паром.
Я, снова я и Ирэн(2000).
Стандартная комедия под пивко. 7\10
Это безумный, безумный, безумный, безумный мир(1963).
Посмотрел только первую часть, как-то просматривать дальше нет желания. Актёры какие-то нехаризматичные(кроме Микки Руни), действие невнятное, не сопереживаешь героям. Хотя, если хочется кинца про жаркую американскую пустыну - это неплохой вариант. Может быть досмотрю позже.
wilkoi v glaz ili v zhopu raz?
> не ассоциируешь себя с главным героем, картонным персонажам не сопереживаешь.
Лучше б в самом начале написал, чтоб дальше не читать.
У соно наворачивай откровение любви и химизу. Остальное все очень плохо.
А че такого? Я всегда ставлю себя на место ГГ и параллельно представляю как мог бы я повести себя на его месте.
Шамиров вообще молодчина.
>король такой пидор
Меня развеселило, что когда этот кадр погиб наконец, никто по нему совершенно не горевал, даже дочка, а все моментально про него забыли и бросились отмечать победу, плясать и смеяться. По-моему, это чуть ли не главная мораль фильма.
> 1. Inside Llewyn Davis (2012)
> Ничего не происходит, сюжет никуда не движется
Вот это ты сказанул! Ещё как движется. Просто сюжет тут внутренний, как и положено настоящему сюжету. Каждую секунду герой смещается от "я хороший чувак, просто не подфартило" до понимания, что не подфартило именно потому, что - нет, не "хороший чувак".
> 3. Zwartboek (2006)
> весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего.
> Никакого сопереживания персонажи не вызывают
> Режиссер прикалывается с серьезным лицом
И вот опять ты пальцем в небо. То есть фильм прекрасный, спору нет, но насчёт иронии мимо. Желчь и кислота. И препараторский глаз. Верховен рассматривает историю европейского Сопротивления. И чувства оно у него вызывает скорее брезгливые. Ни одного героя, партизаны едва ли лучше оккупантов. А уж под конец, когда в освобождённой Голландии эсэсовец заявляет союзникам, мол, я приговорил предателя к расстрелу и вы не имеете права мне мешать - вообще отвал башки. (Тут Верховен намеренно слегка исказил историческую правду). Это как если бы в наших реалиях немцы вешают партизана за пособничество Красной Армии; тут приходит собственно Красная Армия, а эсэсовец нашему офицеру: не мешай мне исполнять приговор! И тот не мешает.
(Представляю, что наша публика, не говоря о властях, сделала бы с нашим режиссёром, посмевшим так покуситься на историю).
Я больше не видал, чтобы автор настолько без придыхания показал истинное лицо Сопротивления.
> пока оны в окопах сидели
И непрерывно балагурили. И всё-то у них афористично, с тонкой народной лукавинкой.
> скомканная концовка, видно что понавырезали дофига + монтаж выделяется очевидной спешкой под конец.
Это ты про возвращение блудного сына или что?
> Рассеяный(1970)
> спиздили идею для Иронии судьбы
Которая поставлена по пьесе "С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…" (1969).
Ну, давай я сравню. Э-э-э... Ну нахуй, не сравнивается. Вааще никак.
Синий парк постоянно что-то с сабами крутит
Конечно так, все ведь знают, что идею Рязанов с Брагинским спиздили у Уайлдера (Квартира). Славные люди, проделали качественную работу.
Да нормальный фильм, хуй знает че ты там порвался. Курзель в своем стиле, хотя казалось бы как игровую йобу можно экранизировать в кинематографическую йобу, да с таким апломбом. Но вот ведь смог. Насчет монтажа, ну охуеть, последний Борн - вот пример убивающего фильм монтажа на мой взгляд. А тут есть вполне себе трехсекундные экшн-планы, что по нынешним меркам знак качества, плюс реальный каскадерский паркур.
Насчет бэкграунда героя так вообще пушка. Да, бесспорно информации мало, но так сейчас индустрия работает. Это же не сериал или игра, а двухчасовой фильм, куда тут еще и предисторию пихать? С бэкграундом у героев все было в определенной степени нормально в последнем терминаторе, как мне кажется, однако фильм это не спасло. Глупо надеяться увидеть и экшончик и складную историю в одном флаконе, потому что в такой комбинации есть четкая схема, но нет простора для фантазии.
А ты еще и деньги заплатил. Надеюсь этот релиз тебя чему-нибудь научит. А то сложно придумать зрелище более жалкое, чем долбоеб, сходивший в кинотеатр в морозный день, и вышедший с впечатлением на 2/10. Этож блять насколько нужно не разбираться в своих предпочтениях, чтобы такие фортели выкидывать.
А критика, ну блять, критика слишком старперская для оценки формата. Это ведь не откровенный дешманский шлак от старины Уве. Тут все таки стараются как-то удивлять и интриговать. Вот только воспринимать его по критериям полноценного кинематографического продукта никак нельзя. Все равно, что плюшевого микки-мауса оценивать по критериям интереса игрового процесса для ребенка и способностей игрушки к общему развитию. Тут блять чистой воды мерчендайз для фанатов, как и Варкрафт. Вспомогательный продукт. И в этой нише ас очень даже необычен.
Но вообще я критиков могу понять. Сам уже в ааа новиночки не играю, да и в сингл в целом, а за новую йоба-серию типа ас и браться бы не стал. Да и из всей линейки осилил полностью только одну игру, ибо сэндбоксы от юбисофта ну совсем на аутистов - фанатов повторяющихся действий рассчитаны.
Обидно только насколько дебильный финал с заделом на сиквел слепили. Очевидно, что после таких прессы и кассы ни о каком сиквеле уже думать не стоит.
Да нормальный фильм, хуй знает че ты там порвался. Курзель в своем стиле, хотя казалось бы как игровую йобу можно экранизировать в кинематографическую йобу, да с таким апломбом. Но вот ведь смог. Насчет монтажа, ну охуеть, последний Борн - вот пример убивающего фильм монтажа на мой взгляд. А тут есть вполне себе трехсекундные экшн-планы, что по нынешним меркам знак качества, плюс реальный каскадерский паркур.
Насчет бэкграунда героя так вообще пушка. Да, бесспорно информации мало, но так сейчас индустрия работает. Это же не сериал или игра, а двухчасовой фильм, куда тут еще и предисторию пихать? С бэкграундом у героев все было в определенной степени нормально в последнем терминаторе, как мне кажется, однако фильм это не спасло. Глупо надеяться увидеть и экшончик и складную историю в одном флаконе, потому что в такой комбинации есть четкая схема, но нет простора для фантазии.
А ты еще и деньги заплатил. Надеюсь этот релиз тебя чему-нибудь научит. А то сложно придумать зрелище более жалкое, чем долбоеб, сходивший в кинотеатр в морозный день, и вышедший с впечатлением на 2/10. Этож блять насколько нужно не разбираться в своих предпочтениях, чтобы такие фортели выкидывать.
А критика, ну блять, критика слишком старперская для оценки формата. Это ведь не откровенный дешманский шлак от старины Уве. Тут все таки стараются как-то удивлять и интриговать. Вот только воспринимать его по критериям полноценного кинематографического продукта никак нельзя. Все равно, что плюшевого микки-мауса оценивать по критериям интереса игрового процесса для ребенка и способностей игрушки к общему развитию. Тут блять чистой воды мерчендайз для фанатов, как и Варкрафт. Вспомогательный продукт. И в этой нише ас очень даже необычен.
Но вообще я критиков могу понять. Сам уже в ааа новиночки не играю, да и в сингл в целом, а за новую йоба-серию типа ас и браться бы не стал. Да и из всей линейки осилил полностью только одну игру, ибо сэндбоксы от юбисофта ну совсем на аутистов - фанатов повторяющихся действий рассчитаны.
Обидно только насколько дебильный финал с заделом на сиквел слепили. Очевидно, что после таких прессы и кассы ни о каком сиквеле уже думать не стоит.
Одна из первых попыток в кинематоргафе показать историю жизни одного человека.
На мой полу-быдлятский вкус на 6/10 тянет.
А вообще так я встречал тезисы Гражданин Кейн — лучший фильм в истории кино.
Вот, https://www.youtube.com/watch?v=mF_vV9Dekjs можешь ознакомиться.
Ну, такое.
Да, ебет, еблан.
Вы что все такие "индивидуальные" дохуя? Засунь свою индивидуальность себе в анус, пес, и вздерни ее.
Псина ебаная.
Спасибо. Теперь стало более понятно.
Хоpоший.
Ты это по отношению к кому высрался про индивидуальность, даун? К дурачку который лучший фильм Финчера назвал худшим или ко мне?
Потому что ты сертифицированный говноед. Спотлайт хуета, а Зодиак - годнота.
Так дочка его и не знала никогда. Наверное только малифисента и горевала.
Просто торпеда в заду разорвалась от такой подачи героя.
Лол, а ты сюда зачем всрался? Ты кто блять?
> найс поговорил с пастой из вкашечки)))
https://vk.com/feed?section=updates&z=photo-108468_456249793/feed20_-108468_1483827646
Сомневаюсь. Я читал книгу, и сразу понял что эта экранизация - кал. Такие вещи чувствуются.
С. Лем залогиньтесь пожалуйста.
Ай шельмец, че творишь))) Как развел))) Уважуха-респектуха такому траллу))))) Хуя мне пичот))
Обращайся))
Фильм начинается бодро и весело, набирает обороты, хорошие актеры. А потом, примерно с середины начинается хрень: что он сделал с проституткой, что ей понадобилась операция и она его так боится? Не показано. Если все это ему почудилось и Пол Аллен жив, то зачем приходил детектив? Он тоже глюк? но его видела секретарша.
В общем, замах на рубль, а удар даже не на копейку. Удара нет вообще. Потенциально хорошая задумка и отличный набор актеров загублены отвратительным сценарием и халтурной режиссурой/монтажем. Блин, я бы ещё понял если бы Бэйтман ушел от ответственности благодаря деньгам и связям. Но тут вообще детский сад: все что было, типа, не считается. Глюк. С кучей неувязок.
Таки да, наверное одна из лучших частей.
>удар даже не на копейку. Удара нет вообще
В этом и суть, мань. Не для обучающихся жизни по фильмам снято, проходи молча.
Хули в єтом ебале нашли? То в малефисенте как красота неземная, то тут.
Ебать у людей вкусы.
>тупой быдлан даже не понял аллегорию одной историю на другую
мувач собирает всех быдланов, то неосиляторы демона, то неосиляторы ученика, вас сколько таких убогеньких?
>подехало
Это типа как "под дыхало", только "под ехало". Или быдло "подыхало", а ты просто опечатался?
Пиздец, ты наверное аудиокниги слушал, раз такие глупые ошибки на автомате не отбрасываешь
Его просто путают с другими людьми, потому что гг нахуй никому не нужен (но это не точно).
Каким образом то что я считаю актрису страхоебищем делает меня быдлом?
7/10
8/10
Такой-то детектор быдла официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Какой же Герман молодец: обоссать всех верунов а заодно советскую и россиянскую власть и их суть, а перед выходом фильма, съебаться в небытие. Просто нестираемое клеймо этой стране поставил.
немного ошибся, совсем чуть чуть
>официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Правильно, умные люди на такую блевотину время тратить не будут.
Я его запомнил исключительно как аутиста из "убийства бреда пита" и "из пекла". Две роли и два говна.
Как будто Герман сам сценарий написал. Только Стругацкие могли так завуалированно ссыкнуть в ебало советскому плебсу. И вся сосредоточенность на быте намеренная, а я в начале из за неё ебало морщил, лол. Но это про книги, а фильм зачётный.
Чтобы проникнутся эстетикой средневековой нищеты можно посмотреть "плоть + кровь" вдогонку.
Нахуй тебе это кино, доунич? Возьми на авите за 10к большой тв и смотри любое кинцо в 1080.
Он же быдло детектит, лалок траллирует. Ему на фильм похуй, скорее всего.
А как же всё таки стилизовано пиздато...
>Трусливый Роберт Форд
>говно
Все, разговор окончен. Спасибо за внимание, приятного вам вечера в созерцании очередной комиксопараши.
два чаю
негр-баба-программист эт канеш апогей постмодернизма пендоского))))))
Что посмотреть по типу этих трёх?
меня этот постер одного коробит бля?
Смотрел. Я про свой реквест вспомнил, когда его в треде увидел.
> Не показано.
И що?
> то зачем приходил детектив?
Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).
Потому что меня не ебет что значит роузбад.
запили здесь прям еще плиз рецензию на эту игрулю лайф из стрендж, она как фильм больше а не интерактивный гейминг. А то она в стиме 100руб стоила, думал долго купить или нет. потом посмотрел мэда и хована они ее захусесили за нулевой геймплей и проблемы школьниц и купил айзека с дуинг лайт вместобббправд айзека потом рефанднул тк жалко 100+часов дрочева тратить, 1600часов уже на каес похерил и жалею терь
>посмотрел мэда и хована
Ебать у тебя авторитеты. Не, как потешные клоуны для расслабона они может и неплохи, но чтобы их мнением свой вкус формировать? Лучше не берись, не осилишь.
>Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).
В Лондон. Но! Зачем его было искать, если его друзья знали что он уехал и детектив их опросил? Тот же адвокат, их общий знакомый, в конце говорит что 10 дней назад с ним завтракал. То есть, Пол и не скрывал ни от кого, что уехал.
И если он уехал сам, то как Бэйтман мог собрать его вещи и почему он сам записал обращение на автоответчик? И как он мог залезть в квартиру Аллена, если он ключи забрал ещё до отъезда того в Лондон и проник в его квартиру в тот же вечер? Бред какой-то...
эти клоуны переиграли и перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали, шмоня, да они - старые вонючие и уже не смешные (хован не был никогда) но уж точно, норм секут в индустрии и играют оч давно. Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно
Ах да, и эти клоуны еще абсолютно беспристрастны и не будут ставить вонючему дутому калу 12/10, а наобарот аргументированно захуесосят любое поп гавно типа фолача 4! тк ты обоссался по-полной, наехав на короля. Лучше после него не было ин е будет
Господи, да заткнись ты уже и съеби отсюда куда-нибудь подальше, где дрочка на этих господ будет более уместной.
>норм секут в индустрии и играют оч давно
>играют оч давно
>подразумевает, что это достижение
>эрудированые и начитанные
>переиграли больше книг
>наехав на короля
>Лучше после него не было ин е будет
это пиздец, товарисчи, пойду наверну Бергмана что-ли, иначе думаю не вытерплю этого обрыганства и безвкусицы мемаснуто-лейтсплейнуто-школолодвачера.
> Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно
Это ты по шуткам про говно и сперму понял? Свечку держал что они там читали? Ох лол, какой тупой школьник, пиздец как стыдно сидеть с ним на одной доске.
все ясно, в этот раз: ты повержен, нулевый быдляга. Но впредь будь разумнее, и дважды думай, кого называешь клоуном!
не, стыдно таки сидеть с такиим даунами, как ты, нижнеинтернетник. Ты вот приведи мне пример более вразумительного, адекватного и смешного блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим. А хуесосить всех подряд, когда ты сам нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное
вопрос: с чего ты взял, что мне вообще интересны блогеры? парадигму меняй, хотя если ты школьник, можешь сидеть на жопе ровно
>У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери.
Главный герой - раб, у которого отняли жену, а самого отпиздили до полусмерти. Причина ненавидеть угнетателей есть. И ты забываешь, что это ВЕСТЕРН, блядь, тут для убийства человека достаточно косого взгляда.
> Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно
Ну охуеть теперь. И Джанго и Ублюдки на порядок лучше Восьмерки, где реально нихуя нет, кроме декораций. Да и вообще, каким надо быть эстетствующим педрилой, чтобы пересматривать даже хорошие фильмы? Можно дать второй шанс нераспробованному шедевру, но если фильм сразу понравился, то во второй раз он лучше не станет.
>Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно
Лучший супергеройский фильм за весь тот год. Хотя бы потому, что среди дерьма несложно быть лучшим.
Сюжет очень тривиальный - бабки хуйня, вот дружба и любовь это настоящие ценности. Но любовь главного героя посылает его нахуй, а когда ей требуется помощь, она тут же звонит ему и он радостный бежит ей помогать. Охуенно, заверните 2 таких. Зачем мне деньги, когда у меня есть такая тёлка? Вот в принципе и весь фильм. Игра актёров норм, даже пизда из универа не выбешивает. Снято неплохо, каких-то явных косяков я не увидел, но постоянно ощущение, что я это видел уже сотню раз.
4/10.
>блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим
>нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное
СУКА ЧО ОН НЕСЕТ ВООБЩЕ ААААААаааа.
Какие нахуй блогеры, кому какое до них дело кроме 12 летних пиздюков? Kакое же говно у него в башке, просто караул.
Всем известно, что сюжет спиздили с Гомеровой Одиссеи, как и все остальные сюжеты для всего. Просвещаю вас.
мимо-не-быдло
Лаек за лучший атвет мувача))))) +1
>эрудированные и начитанные
Ларин это сельский быдлан, который только-только начал читать в студенчестве и едва осилил энтрилевел. Обычный, средний человек. Тот же Маргинал куда более выдающийся на его фоне. Да какой Маргинал, даже Кадавр, и тот интереснее. Из подсосов Ларина внимания достоин только Даня, точнее то, как он выполняет свою работу, а сам он на хуй никому не нужен.
Хованский тот же средний битард: шарит в батя-роке, слушал Летова, читал много художки... Ну и всё.
Оба персонажа: бизнесмены, вот главное отличие от серой массы других людей с ВО, процент которых в России больше чем в других странах. Просто два хлопца торгуют еблом, инфобляди. Конец.
Пиздец ты ебанутый обосал тебе ебасосину
> читал много художки
Всегда с этого ору. ХУДОЖКА в понимания несведущего быдла = СМАРИТЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ КНИГИ ЧИТАЮ)).
я не он. интересно, а семиотика к какому лвл относится? Барт, например?
Бля, но ведь завтра в школу..((
Я про роль а не про фильм ебанутый.
>перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали
И что с того? Я прочитал раз в десять больше книг, чем указанное тобой количество. Что поделать, мамка - пролетарий до мозга костей. Но это и хорошо, ведь она теперь спонсирует мое сычевание и саморазвитиена самом деле я дипломированный специалист со стажем, просто сейчас работы нет. Хован действительно демонстрировал некий литературный бэкграунд за гранью интересов провинциального алкобыдла. Но ничего такого, что не свойственно молодой столичной воннаби-элитке.
>норм секут в индустрии
Да может и секут, только вот пилят они контент отталкиваясь от своих образов. Оттого хейт гипертрофированный, потому что этого и хочет от них ЦА. Беспристрастны, ага. А фолач4 я и сам не осилил, проебали все уже окончательно. А LiS как бы действительно игра про девочку-подростка с подростковыми проблемами и даже биопроблемами. И кучей логических проебов. Но может ты способен увидеть нечто большее, некий художественный запал за всей этой незначительной мишурой, на которую так триггерятся всякие хейт-конвейеры с ютуба. Тогда попробуй. Ведь то обилие грамматических ошибок в твоих постах - всего лишь гипербола, призванная ярче подчеркнуть несерьезный стиль, пародирующий дурачков-фанбоев голых королей интернет-эстрады, да?
У маргинала ебасос как у ублюдка тупого хочется уебать
Полстраны ты хотел сказать.
Фильм на грани годности, лучше самому посмотреть, все таки визуал там и каст волшебный.
Нет, это все Тыквер испортил своими линиями про прошлые времена, скучные. Оставить надо было только сай-фай и был бы вин.
У тебя трубы протекают, сантехник, иди подтяни. Художка, особенно проверенная временем, это не просто высер какого то долбоеба-графомана, это вклад в социокультурный дискурс, ебать. Научишься делать на культуре деньги - станешь умным, по твоим понятиям.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.