Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
213 Кб, 784x489
Что смотрим? /review/ #1307767 В конец треда | Веб
Обсуждаем просмотренные фильмы, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>1305091 (OP)
>>1307961
140 Кб, 350x518
#2 #1307772
Неплохо, буду ждать сиквел. (слава богу меньше полгода осталось)
>>1307846
sage #3 #1307773
перекатываться сюда - себя не уважать, еще бы трапов запостил. уебывай в б
>>1307776
#4 #1307776
>>1307771
>>1307773
О, быдланчики. Идите блейдраненра наверните.
>>1307911
69 Кб, 460x604
#5 #1307799
Не читаю рецензии без постеров и огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
>>1307805>>1307900
110 Кб, 800x450
венди и люси #7 #1307826
Пока голливудские студии тратят миллионы, попутно обливая страну шоколадом, американские киношные нищие снимают за три копейки о том как хуево простому человеку в юсе. Фабрики закрываются, без адреса не получишь работу, а без работы не будет жилья (и адреса). Главгероиня в попытке разорвать этот круг едет на старой Хонде в сторону Аляски. Там, вроде, нужны люди и на рыбоперерабатывающие фабрики берут всех. В маленьком городке у неё ломается машина и она со своей собакой идёт в продуктовый. А дальше начинается натурально песня Газманова про "висит на заборе, качается ветром".
>>1307827>>1307828
#8 #1307827
>>1307826
О, давно лежит в списке на просмотр. Пожалуй скачаю и заценю тоже, спасибо за напоминание!
#9 #1307828
>>1307826
Название фильма?
>>1307831
#10 #1307831
>>1307828
венди и люси
62 Кб, 350x497
#11 #1307837
Осмотрел Китайский квартал - одна миссия из ЛА Нуар.
Это еще раз доказывает что игры лучше фильмов.

в 2017 уже не очень\10
>>1307846
#12 #1307838
Реквестирую продолжение срача между этими двумя педерэнтузиастами, является ли Рене Картезиус репликантом.
Это-не-имеет-значения-кун
>>1307937
42 Кб, 261x365
#13 #1307844
Фильмец (по мотивам книжки) про двух закадычных малолетних друзей-гопников, которые варятся в своём мире нищеты в простом английском пригороде. Вместо того, чтобы слушать старших и грызть гранит науки, они ввязываются в криминальную авантюру и начинают таскать цветмет и даже участвовать в нелегальных скачках. Что приводит к закономерному концу.
Не знаю, как относится к фильму. С одной стороны - очень солидно снято, отлично актёры играют. С другой - типичный артхаус про срез быта англицких люмпенов. Очень в духе того, что любят снимать у нас из псевдофестивального кино. История довольно камерная с вполне понятной моралью.
Но тем не менее, струнки души задевает. Имеет смысл глянуть, когда хочется атмосферной безысходности.
>>1307847
#14 #1307846
>>1307772
Говно ебаное, сиквел будет в лучшем случае ремейком "Чужого", а в худшем - такой же нелогичной херней, как и Прометей
>>1307837
Просто ты выбрал для просмотра говно мамонта, хотя свежих неонуаров то и нет, поэтому твоя тупость простительна
#15 #1307847
>>1307844

> 261x365


Ну и мразь же ты.
>>1307849
483 Кб, 1483x1859
#16 #1307849
>>1307847
Так лучше?
>>1307850
#17 #1307850
>>1307849
Вот так бы сразу и надо. На первый раз прощаю.
1326 Кб, 1000x1481
#18 #1307861
Nocturnal Animals (2016)
Внезапно очень неплохой фильм, нетривиальный, атмосферный и в известной степени интригующий. Не знаю, сяду ли я за него еще раз, но удалять пока не буду.
8/10
>>1307963
#19 #1307864
>>1307762
Ни о чём, неправильный прикус, постоянный стрёмный взгляд как будто её насиловали в детстве, нет харизмы, в отличие от Тома.
69 Кб, 460x604
#20 #1307900
>>1307799
Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
2290 Кб, 2000x2962
#21 #1307904
До выхода "Молчания" в российском прокате осталось около двух недель. Для меня это мотивация сделать над собой усилие и добить полнометражную фильмографию Мартина Скорсезе. Я видел почти всё, но вот где-то среди никому не нужных "Кундунов", "Нью Йорк Нью Йорк" и дебютной работы с настолько скучным названием, что не могу его вспомнить без гугла, затерялись два фильма, которых смотрел каждый второй школьник, а я, многолетний любитель творчества Марти, — почему-то не видел.
Эти два фильма — "Остров проклятых" и "Отступники". Со вторым всё просто и понятно — я испытываю очень тёплые чувства к гонконгскому оригиналу ("Двойная рокировка"), поэтому не хочу их портить ни сиквелами-приквелами, выпущенными в родной стране фильма, ни американским ремейком. Но когда-нибудь рискну.
Почему же я до сих пор не видел "Остров проклятых"? Да хуй его знает.

Но вот включаю я его посреди ночи, и почти сразу же погружаюсь в тягучую и заебатую атмосферу. Стиль у фильма охуителен просто. А вот сюжет так себе. Но это не важно, потому что стиль охуителен. Вотэтоповорот в конце это вообще совсем какая-то пошлость, как такое можно снимать в 2010х — не знаю. И вообще это наименее скорсезевский фильм из всего, что я видел. Но, честно говоря, на это мне тоже насрать. Тут саспенс, готическая психушка, остров со скалами в ебенях, херовая погода, прокуренные 50е, флэшбеки из концлагерей, горы трупов, поехавшие пациенты, полузаброшенные кладбища в лесу, кучи крыс и много камня. И это всё выверено и прекрасно вписывается в эстетику этого фильма.
Скорсезе не слишком часто обсуждается как визуальный режиссёр, но это человек, который снял такие красивые фильмы как "Таксист", "После работы", "Воскрешая мертвецов" и "Хьюго". Вот "Остров проклятых" мне и напомнил об этом.
8/10.
>>1307914
#22 #1307911
>>1307776
Лучше быть быдлом, чем содомским скотом.
#23 #1307914
>>1307904
А ну спали сколько ты каждому фильму Скорсезе поставил. Может я чо тоже годное у него пропустил. В январе тоже собираюсь на "Молчание" сходить, тащемта больше-то и не на что.
>>1307930
1222 Кб, 1600x1040
Дом странных детей Мисс Перегрин #24 #1307918
почему то в конце захотелось всплакнуть
8\10
>>1308081
6676 Кб, 1750x2800
#25 #1307920
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>>1307922>>1307923
#26 #1307922
>>1307920
Толсто.
Но 8/10 заслуживает.
>>1307928
#27 #1307923
>>1307920
фильм откровение, фильм притча
#28 #1307926
>>1307679

> бесплодный спор


> глупая дискуссия о Декарде-репликанте.


Спор всего лишь "было - не было" (и попутно - "зачем"), а не "хорошо - плохо".

> Это совершенно пустой, надуманный и очевиднейший плот-твист ради твиста, который обесценивает всю эмоциональную и идейную нагрузку фильма.


А это уже другая тема, на которую неохота спорить. Хотя своё мнение у меня, конечно, есть. Как водится, правильное.
#29 #1307928
>>1307922
Ты охуел? 8/10? 8/10 это подпивасная хуйта на один раз, ну типа новый там капитан америка.
>>1307933
#30 #1307930
>>1307914
Кинопоиска нет, а имдб давно не обновлял, так что сейчас скопирую из википедии его фильмографию и по памяти примерно оценки допишу:

Кто стучится в мою дверь? (1967) — не смотрел ещё. Берта по прозвищу «Товарный вагон» (1972) — 6/10.
Злые улицы (1973) — 7/10.
Алиса здесь больше не живёт (1974) — 7/10
Таксист (1976) — 10/10
Нью-Йорк, Нью-Йорк (1977) — на неделе посмотрю Бешеный бык (1980) — 9/10.
Король комедии (1982) — 8/10
После работы (1985) — 9/10
Цвет денег (1986) — 7/10
Последнее искушение Христа — 10/10.
Славные парни (1990) — 7/10
Мыс страха (1991) — 8/10
Эпоха невинности — 6/10
Казино (1995) — 8/10
Кундун (1997) — 8/10.
Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Банды Нью-Йорка (2002) — 5/10, только Дей Льюис и тащит
Авиатор (2004) —7.5/10
Отступники (2006) — не смотрел, как написал выше.
Остров проклятых (2010) — 8/10
Хранитель времени (2011) — 7.5/10
Волк с Уолл-стрит (2013) — 6/10.
#30 #1307930
>>1307914
Кинопоиска нет, а имдб давно не обновлял, так что сейчас скопирую из википедии его фильмографию и по памяти примерно оценки допишу:

Кто стучится в мою дверь? (1967) — не смотрел ещё. Берта по прозвищу «Товарный вагон» (1972) — 6/10.
Злые улицы (1973) — 7/10.
Алиса здесь больше не живёт (1974) — 7/10
Таксист (1976) — 10/10
Нью-Йорк, Нью-Йорк (1977) — на неделе посмотрю Бешеный бык (1980) — 9/10.
Король комедии (1982) — 8/10
После работы (1985) — 9/10
Цвет денег (1986) — 7/10
Последнее искушение Христа — 10/10.
Славные парни (1990) — 7/10
Мыс страха (1991) — 8/10
Эпоха невинности — 6/10
Казино (1995) — 8/10
Кундун (1997) — 8/10.
Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Банды Нью-Йорка (2002) — 5/10, только Дей Льюис и тащит
Авиатор (2004) —7.5/10
Отступники (2006) — не смотрел, как написал выше.
Остров проклятых (2010) — 8/10
Хранитель времени (2011) — 7.5/10
Волк с Уолл-стрит (2013) — 6/10.
#31 #1307931
>>1307930

>Славные парни (1990) — 7/10


Да ладно тебе, там 8,5 минимум.
>>1307954
#32 #1307933
>>1307928
Ну ты и говноед.
Капитан америка на 6 тянет максимум. И это заслуга не сюжета и графона в отдельности а всего в совокупности.
А в БпС, ебать, как говорил другой анон, БЭТМЕН ДЕРЁТСЯ С СУПЕРМЕНОМ ЕБАТЬ.
В общем, это круто.
>>1307936
164 Кб, 1280x978
#33 #1307934
>>1307930

>Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10


Мало. Это же лучшая роль Клетки, не жмоться.
#34 #1307936
>>1307933
БпС за одну только маму Марту выше 3/10 не может получить, плюс графон, который хуже чем в Чис, плюс уебанчик злодей, плюс, да вообще че тут плюсовать, фильмы по комиксам для пидоров и говноедов
>>1307941
1192 Кб, 1920x1080
#35 #1307937
>>1307838
Очевидно, что является.
>>1307938
#36 #1307938
>>1307937
как ни как, это первая роль аутиста в кино. Драйв будет только через 30 лет.
#37 #1307941
>>1307936
Неосилятор плиз. Ты ведь даже и 90% отсылок к библии и комиксам не заметил.
>>1307942>>1307943
#38 #1307942
>>1307941

>отсылок к библии и комиксам


Ну я же не религиозный червь-пидор как ты, так что все правильно.
>>1307946
#39 #1307943
>>1307941
Неосилятор - это сценарист этого фильма, который не смог в логику сюжета. Отсылки к комиксам? Что? То есть ты предлагаешь при просмотре говна найти отсылки к другому говну? Каждому сейчас доступны шедевры Рефна, Феллини, Тарковского, я даже не говорю об артхаусе, когда вменяемый человек может найти время и желание смотреть на прыжки героев в колготках?
>>1307946
#40 #1307946
>>1307942
>>1307943
Неосиляторов полон тред.
>>1307949>>1307951
#41 #1307949
>>1307946
Там нечего осиливать, фильмы по комиксам не имеют отношения к киноискусству, смотреть их - это все равно, что хлебнуть говна из бездоной бочки, в которую срут боссы марвел и диси
>>1307953
#42 #1307950
>>1307679

> подводит разницу между человеком и подобием человека.


В чем? В том что последний более вынослив и живет 4 года? Серьезно, не тралю. Не увидел какой-то драмы и разницы между синтом и ГГ.
#44 #1307953
>>1307949

>фильмы по комиксам не имеют отношения к киноискусству


>ЯСКОЗАЛ!

>>1307955
#45 #1307954
>>1307931
Я просто их в здравом уме и сознании посмотрел уже когда был знаком с большинством гангстерских фильмов, в том числе и Скорсезевскими. Фильм хороший, но ничего особенного же.
Ещё помню слышал где-то мнение, что между "Казино" и "Славными парнями" нравится гораздо сильнее тот, который ты видел первее. Вот на "Казино" я вырос, а "Славные парни" впервые посмотрел года 2 назад только.
Я не спорю, это крутой фильм, просто мне чисто субъективно не очень, да и когда на дворе уже не 90е, а ты видел всякиъ "Крёстных отцов", то уже не так уж и вставляет.
#46 #1307955
>>1307953
Гринтекстовый подрыв вечного щкольника, мечтающего стать супергероем, не обосравшись на лекции был ожидаем
62 Кб, 636x900
#47 #1307961
>>1307767 (OP)
Какое же это говно. Я думал будет твист, а тут такая ссанина. Уж лучше бы рыжего сделали ИИ, и именно его и тестировали.
7/10
#48 #1307963
>>1307861
Рад за Эми. Но ещё сильнее рад за Джейка. Надеюсь за какой-нибудь проект с Вильнёвым он возьмёт Оскар.
>>1307969
#49 #1307966
>>1307930

>Казино (1995) — 8/10


>Славные парни (1990) — 7/10


>Злые улицы (1973) — 7/10.



>Казино (1995) — 8/10


>Казино (1995) — 8/10


Ясно.

>

>>1307971
#50 #1307969
>>1307963
Да, на Оскар он уже давно наработал. Не понимаю, почему про него снобье всякое забывает, только и могут, что Ди Каприо своего жалеть.
У меня вообще тут последние три дня джилленхоловские выдались, пересматривал Донни Дарко, Найткроулера, этот фильм глянул, и еще из позапрошлого треда, Враг, тоже годнота.
#51 #1307971
>>1307966
Написал выше, что на "Казино" я в некоторой степени вырос, с батей в 90е/ранние нулевые его часто смотрели. Странно даже, что не ставлю ему выше оценку чисто из-за симпатии
>>1307996
#52 #1307996
>>1307971

> ВЫРОС НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ


> БАТЕЙ


С каким пафосным тупым колхозным быдлом я сижу на одной борде.
#53 #1308006
>>1307930
Ты странный, у тебя ниже 5 оценки нет, это как такое может быть?
Остров проклятых 3из10
Отступники 2из10
Казино 4из10
Таксист 8из10
Банды Нью-Йорка 2из10
Авиатор 2из10
Король комедии 8из10
Мыс страха 3из10
>>1308035>>1308158
298 Кб, 1024x1043
#54 #1308031
Почему столько критики в сторону отряда самоубийц? Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет но во всех фильмах по комиксам хуевый сюжет. Да, у фильма есть проблемы и косяки в мантаже, а у кого их нет? Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно? Это фильм для детей и подростков.
Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино? Ведь этот абосрамс едва отбил 150млн при бюджете 70? И это тарантино на которого дрочит все кинобыдло. Ведь он снял говно за эти деньги. Какая-то 3х часовая хуита с актерами которые одеты как бомжи. Реализм хуелизм, великолепную семерку приятно смотреть, а на бомжей тарантино нет приятно. Опять же эта кровища выглядит излишней, она нелепа, это не коп истекающий кровью в бешенных псах, это откровенный треш который зачем-то впихан в сюжетку с типа серьезными щщами. Вообще я бы назвал восьмерку провалом года потому что это она вообще не оправдала ожиданий, провалилась в прокате и получилась откровенно хуевой, наверное самой хуевой из ожидаемого.
#55 #1308035
>>1308006
Ну ниже 5 ставлю совсем низкокачественным фильмам, у Скорсезе даже самые слабые работы смотрибельны, хорошо сделаны и ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ

Вот есть "Банды Нью-Йорка". Они мне не понравились, но там эффектные декорации, хорошо воссоздана эпоха, неплохо играет Лёнчик и охуенно играет Дей Льюис. От просмотра фильма у меня не горела жопа, я не умирал от скуки с середины, не хотел громко выматериться и воскликнуть в небеса "Что за парашу я смотрю?" 5/10 вполне ему оценка.
Нечестно будет ставить этот фильм в один ряд со всякой европейской околоартхаусной натужной парашей типа "Корпорация Святые Моторы" или рядом с говнохоррорами, которые непонятно зачем снимали за еду типа "Паранормальное явление 2". или рядом с кривой монтажной кашей "Отряд Самоубийц". Вот такие фильмы, как и куча других — заслуживают свои тройки и двойки и заставляю меня жалеть об их просмотре. "Банды Нью-Йорка" — нет.
#56 #1308037
>>1308031

>Почему столько критики в сторону отряда самоубийц?


>Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет

>>1308044>>1308050
#57 #1308044
>>1308037
Как попокорновое кино отряд не лучше и не хуже остальных типа халка или тора и тому подобного.
А вот 8ка это фейл.
#58 #1308046
>>1308031

> марвел


Восьмерка держит в напряжении сюжетом.
54 Кб, 367x519
#59 #1308047
Крепкий фильм про мафию, без купюр. 1/1.
>>1308965
#60 #1308049
>>1308031

>Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно?


Ns cjdctv t,fym&
#61 #1308050
>>1308037

+хуевые актеры
270 Кб, 683x1000
#62 #1308052

> The Lego Movie


2/5

кинцо надоело и я опять начал смотреть сирики так что вы остаетесь без моих рецензий месяцев на 5))
49 Кб, 180x256
#63 #1308055
Актер Дима работает в Симферополе личным водителем директора агентства недвижимости, а для души каждый год выступает в роли Деда Мороза. В канун Нового года он знакомится с женщиной своих грез — известной актрисой из Москвы Марией Устиновой. После нескольких совместно пережитых приключений столичная штучка проникается симпатией к доброму и отзывчивому шоферу.
#64 #1308056
>>1308055
Это сюжет порнофильма?
#65 #1308062
>>1308055
Зачем ты мне сухую аннотацию тащишь, свои эмоции пиши и оценку, школьник!
#66 #1308071
>>1308055

> 180x256


Мразь.

> в Крыму


В po/, быдло!
>>1308072
87 Кб, 368x500
#67 #1308072
>>1308071
Лучшее кино из всего, что выходило за последние лет пять.
#68 #1308081
>>1307918
Довольно уебанская вселенная где дети не стареют и все повторяется.
81 Кб, 526x755
#69 #1308100
Спин-офф "Лоуренса Аравийского" в той же вселенной. Снято вроде качественно для скромного фильма без больших бюджетов, но фильм скучный. Женщинам может понравиться эта экранизация биографии сильной независимой женщины. Ну и любовь уровня пионерлагеря тоже может кому-то показаться не блевотной, а милой и романтичной.
>>1308102
#70 #1308102
>>1308100
Николь в одном говне снимается последние года 4, грустненько как-то.
>>1308112
#71 #1308103
Посоветуйте фильмов, чтобы можно было тупых пезд клеить, типо Выживут только любовники, Ночь на Земле Джармуша, ну вы поняли, псевдоинтеллектуальную парашу для 14 летних. Можно просто кино с фестивалей которое вам понравилось.
#72 #1308108
>>1308103
Метод Хитча как раз для тебя.
>>1308110
#73 #1308110
>>1308108
Смотрел. Лайтовая комедия же.
#74 #1308111
>>1308103
Фонтан Аранофски
>>1308113
#75 #1308112
>>1308102
Ладно Николь, но Вернер Херцог зачем стал это снимать? По тем же необъяснимым причинам, которым снялся в "Джеке Ричере"?
>>1308123
#76 #1308113
>>1308111
Смотрел, понравилось даже самому.
681 Кб, 814x1200
#77 #1308117
В целом кино неплохое, на уровне всех малобюджетных фильмов про зомбарей последних лет 10-15.
Только на гриме сэкономили, но то такое, просмотру не мешает.
Дико проиграл с моралфажной училки. Пол фильма ставила жизни людей под угрозу и требовала "человеческого" отношения к детям-зомбарям. Ебанутая. Отстреливал бы таких на ряду с зомби, ибо такие пиздюки могут представлять еще большую опасность чем зомбаки, веря в свою "мораль".
Пересматривать, как все другие фильмы о зомбях, не буду, ибо нечего там пересматривать. Но на один раз вполне сойдет.
>>1308121>>1308201
248 Кб, 959x640
#78 #1308121
>>1308117
Единственный персонаж фильма которому сопереживал. Хотя тут надо в плюс фильму записать - мотивация всех героев вполне понятная.
>>1308122
#79 #1308122
>>1308121
Пойми, рецензии про фильмы о зомби можно вообще не писать. Там и так все ясно.
>>1308126>>1308130
#80 #1308123
>>1308112
Думаю, он уже сказал в кино все, что хотел. Поэтому продолжает его делать тупо потому, что занимается этим всю жизнь и привык. Хотя тут всем стареющим метрам взять бы пример с Линча, который не загрязняет свою фильмографию всяким третьестепенным мусором, при этом имеет деньги с той же рекламы и прочего дерьма.
>>1308165
197 Кб, 1013x1500
#81 #1308125
Так вышло что ни разу не смотрел ни одного Гарри Поттера, в студенческие годы пробовал посмотреть Sorcerers Stone и чёто не пошло. А тут типа сага с культурологическим значением появилась, стоит ли теперь качать посоны?
#82 #1308126
>>1308122
в качественной рецензии должно быть указано какого типа зомби: быстрые или медленные
если этого нет - то текст можно смело пропускать
>>1308156
#83 #1308129
>>1308125

> с культурологическим значением


>Гарри Потер


> с культурологическим значением


Орнул, ну вообще это было как Марвел сейчас, жевачка расчитанная на школьников и школьниц, посмотри если очень хочется ВАЛШЕБНИКАФ.
>>1308368
#84 #1308130
>>1308122
А как-же Поезд в Пусан?
>>1308131
#85 #1308131
>>1308130
Хуита, не понял хайпа.
мимо-5/10-поставил
#86 #1308132
>>1308125
Ну, я недавно просмотрел все фильмы марофоном, вполне нормально, Кубок огня так вообще охуенный.
>>1308138>>1308148
#87 #1308135
>>1308103

>можно было тупых пезд клеить


лайфхак: кино не должно быть про любовь, и, более того, там не должно быть охуенных симпатичных героичных и прочее любовников
>>1308137
#88 #1308137
>>1308135
почему? - так как сравнение неизбежно..
#89 #1308138
>>1308132
В оригинале или дубляже лучше смотреть? А то смотрел какой-то обзор, там пиздят мол Редклиф хуево играет.
>>1308140
#90 #1308140
>>1308138
Даже если и хуево, то все равно лучше, чем русский актер озвучания.
#91 #1308141
>>1308103
Господин Никто.
Любой фильм Нолана.
Облачный атлас.
Про Джармуша ты и сам догадался.
Еще есть какие-то фильмы по Коэльо - наверняка подойдут.
>>1308146>>1308718
#92 #1308146
>>1308141

>Любой фильм Нолана.


Это скорее гайд как воспламенить пердак мувачера.
>>1308150
#93 #1308148
>>1308125
Да, вполне. Смотрел как и >>1308132, за выходные.
Алсо, если какая-то часть не зайдёт - то не спеши дропать. Их там снимало 4, что-ли, режиссёра. И стиль, и сюжет по ходу дела разнится.
Другое дело, что сам сюжет сквозной. Если пропустишь какой-то фильм, то рискуешь не догнать некоторое из произошедшего, мотивы персов и т.д.
#94 #1308150
>>1308146
Все правильно, псевдоинтеллектуальная параша для 14-летних и должна воспламенять пердак мувачера.
>>1308154
#95 #1308154
>>1308150
Нолан и не снимает псевдоинтеллектуальное кино, у него все фильмы рассчитаны на массового зрителя.
#96 #1308156
>>1308126
быстрые. а еще личинки открадывают, по форме на шишки похожие. и если их поджечь - вирус в спорах по воздуху распостраняют.
всем пизда вдвойне короче.
6 Кб, 188x268
#97 #1308157
Смотрю треть фильма.
10 из 10. Немного конечно гиперболизировано, но блять как же заебала пропаганда вседозволенности. Добро пожаловать во времена когда моралфаг это меньшинство.
>>1308170>>1308270
#98 #1308158
>>1308006
У меня тоже мало оценок меньше пяти, ибо если фильм не заходит и видно, что он говно, то я его не досматриваю. А оценки на КП ставлю только если фильм был просмотрен полностью.
51 Кб, 430x522
#99 #1308165
>>1308123

> Хотя тут всем стареющим мэтрам


Даже самому?
>>1308336
#100 #1308170
>>1308157
Досмотри сначала, дурень.
>>1308175>>1308270
#101 #1308175
>>1308170
Та я после монолога про самоубийство ради веры уже дропнуть хочу. Что-то они то утрируют то коверкают. Но конечно же досмотрю.
>>1308176
#102 #1308176
>>1308175
Вот тогда и решай, где всегда тупое, трусливое и конъюнктурное большинство.
>>1308270
#103 #1308201
>>1308117
А как тебе Джемма? Вдул бы?
>>1308234>>1308390
#104 #1308203
>>1308125
Из всей саги только Узник Азкабана не хуета, тому что снят Куароном. Это кстати сразу заметно.
#105 #1308234
>>1308201

>А как тебе Джемма? Вдул бы?


конкретно после этого фильма нет.
ее образ дичайшее отторжение вызвал. всадить пулю ей в жбан доставило бы больше удовольствия, чем "вдуть", как ты выразился.
40 Кб, 342x270
465 Кб, 482x605
#106 #1308240
В целом чуть выше среднего.
Пара приятных моментов есть, но туповатые персонажи и предсказуемость все портят. Если нечего смотреть и любишь зомбимуви, то можно посмотреть.
>>1308242
#107 #1308242
>>1308240
Первая картинка случайно приклеилась.
41 Кб, 483x322
#108 #1308270
>>1308176
>>1308170
>>1308157
Досмотрел. В общем хуй знает, фильм о человеческой тупости, а не религии. Человечество само создает себе проблемы, будь то пропаганда пидерастов или фанатическое поклонение одному трактованию библии. При этом терпимости никто не проявляет.
Сам смысл христианства исковеркали настолько на сколько можно кстати. Что очень жаль, ибо фильм теряет всякую ценность.
И нахуя учится одевать гондоны на морковку и видео с конями показывать то? Гондон одеть достаточно легко, про коней вообще не ясно.

В общем наверное фильм не плох, и показывает - шо занадто то не здраво.
Но больше 7 не поставлю, слишком все утрируют и коверкают.

Алсо, немного непонятна роль пацаненка-инвалида. Постоянно в белом, что вроде как должно символизировать чистоту и наивность. Но нахера добавили склонность к гейству? Типа мол он полюбил человека который проявил к нему дружественное отношение? Вот только учитывая что любовь не обязательно ебля то ощущение что сценарист подъебал сам себя. Ну а сам персонаж видимо нужен для раскрытия ГГ, и квинтэссенции его нетерпимости.
>>1308284>>1308387
#109 #1308284
>>1308270
Пиздец у тебя ярлыковое мышление, любовь к человеку у тебя зависима от пола: "м м - гейство", "м ж - здоровая любовь, как у людей все".
>>1308286
#110 #1308286
>>1308284
Та не. Любовь не обязательно ебля. Учитывая что чувак которого ты любишь против.
Ну и родить такое говно про ярлыки после того как я написал про терпимость верх аутизма.
>>1308290
#111 #1308290
>>1308286
Не читал твою простыню полностью, делать что ли мне нечего? Просто зацепился за конкретное утверждение.
>>1308296
#112 #1308296
>>1308290
Наверное нужно разъяснить что любовь в принципе это и дружба тоже. А не обязательно попытка в сношение.

Это простыня? Двач полнится неосиляторами.
72 Кб, 640x480
30 Кб, 250x337
#113 #1308309
Ощущение, что Макдона всегда мечтал попасть на Свою игру, но судьба распорядилась иначе и вот он пишет сценарии. Эта эрудиция его когда-нибудь доведёт до ручки. Без Глисона уже не очень, хотя вроде и делают всё то же самое. Но нет, не срабатывает. Единственный смешной момент - поиск негра в Исландии. И ещё он зачем-то прервал славную традицию и оставил героев в живых.
#114 #1308336
>>1308165
Это у него специальный православный светофор в руке?
404 Кб, 800x1186
#115 #1308350
Типичный боевик, вроде Джона Уика, который забывается всеми, спустя месяц после премьеры. Смотреть только если вам делать нехуй, и других фильмов нет.
58 Кб, 580x484
#116 #1308353

>neon demon


Какая же лютейшая хуйня, это чисто 2 часа модного показа, с наркоманским освящением и ебанутой кулстори про убийство и малолетку из деревни. Своего рода золушка по наркоманский в мире гламура. Дешевая пустышка. 4 из 10 за картинку и звук, а больше нихуя и нет.
>>1308358
#117 #1308358
>>1308353
Быдло-обзор, постоянная рубрика мувача.
>>1308362
#118 #1308362
>>1308358

>ВРЕТИИ БЫДЛАААА


Комменты быдла не способного больше чем на одно предложение из 5 слова - классика мувача.
>>1308367
21 Кб, 720x304
#119 #1308363
Что за бред я только что посмотрел. Хотя, не так всё плохо, но огрехов целый вагон. Биопроблемы весьма типичные, персонажи тоже типичные, тут ничего интересного. Хотя, стоп, парень "Безумный Макс" весьма хорош, выделяется. Мамаша гг весь фильм истерит, кричит "Штоэ происходит-то, объясните немедленно!!" и никаких других действий не делает. Понравилась съемка и стилистика (местами убогая, но мне такое нравится, напоминает киберпанк чем-то).
Супир-программа, которая взламывает за секунды все доступы/пароли человека по отпечатку его пальца находится в опенсорсе и при этом её запросто может за 20 минут переписать в кирпич омеган-хацкир, имея в распоряжении бот-нет (и всё). Вообще всё, что касается кода с открытым доступом, взлома и "темного интернета" - отлично подпортило впечатление.
Также нихрена не ясно, что там с деньгами, поначалу вроде как получается, что тебе деньги приходят сразу за выполнение задания, приходят на счет. А потом говорится, что если сфейлишь или сдашься - всё вернется взад. Зачем тогда вообще приходят деньги на счет, если всё равно получит всё только победитель? Если это психологический ход от создателей игры, тогда норм, но мне кажется, тут какой-то фейл.

Вообще в целом впечатление - фильм рассчитан на подростковую аудиторию, причем больше на девушек. С такой идеей могли бы сделать и покруче.
4/10 (и то - за стилистику и тематику, пусть и не раскрытую).
>>1309327
#120 #1308364
>>1308125

> Так вышло что ни разу не смотрел ни одного Гарри Поттера, в студенческие годы пробовал посмотреть Sorcerers Stone и чёто не пошло. А тут типа сага с культурологическим значением появилась, стоит ли теперь качать посоны?


Лал бля почему школьники всегда сочиняют какую то хуйню. Почему не сказать "парни я тупой школьник и хочу посмотреть гари потного".
#121 #1308367
>>1308362
Делать мне нечего как, недалекому васяну, разжёвывать в 1000 раз, только за этот месяц, в чем суть Рефновского Демона. Тем более, что там смысл то на поверхности, в названии.

>ВРЕТИИ


Пфффф, как будто твой куцую, плохо выраженную мысль "бля чот говно епта" кто-то воспринимает и считает с ней. Рассмешил.
>>1308369
#122 #1308368
>>1308129

> Орнул


Ори дальше. В школах будут читать потного, а не хуйню про колхозников 18 века.
>>1308370
40 Кб, 520x370
#123 #1308369
>>1308373
#124 #1308370
>>1308368
Шо то, шо это. Суть в том, что в Гарри Потере нету посыла, вообще. Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века. Это просто сказочка для детишек мол МАГИЯ ВАЛШИБСТВОООО ПАЛОЧКИ))) Просто аудиовизуальная жевачка.я не про книгу, хотя она тоже просто сказочка
>>1308376>>1308725
61 Кб, 600x690
#125 #1308373
#126 #1308376
>>1308370

> Это произведение не несет смысловую нагрузку


И хули с того? Мне вообще поебать на "смысл" в кино. Да какая нахуй разница? УБИВАТЬ ПЛОХА. ВАУ, ТАКАЯ-ТО ИДЕЯ, ТЕПЕРЬ-ТО ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.
Тебе 14 лет?
>>1308382
#127 #1308382
>>1308376

>ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.


Да, все так.

>Тебе 14 лет?


Просто так спизданул шоб повыебываться? Судя по критериям оценки произведения, ты как раз больше подходишь под круг аудитории до 14 лет.

>Мне вообще поебать на "смысл" в кино


Бля епта двачую нах, ебать смысл-хуисал, вот трансморферы норм кинчик)))) или там авенджеры))) вот ета кино нах)))

>Да какая нахуй разница?


Огромная разница.
>>1308398
#128 #1308387
>>1308270
Может что-то лучше освещено в исходной пьесе? Я сразу искал после просмотра, тогда не нашёл, а потом забыл.
>>1308395
348 Кб, 711x1024
#129 #1308390
>>1308201
А то.
68 Кб, 400x593
33 Кб, 720x384
#130 #1308391
Неплохая поделка за свои маленькие деньги, в принципе. Простецкий сюжет Панин и Пореченков в начале своих карьер сыграли очень и очень неплохо. Короче,
Неплохой_фильм/10
#131 #1308393
>>1308391
Ты тут что, решил фильмографию Пореченкова пересмотреть?
>>1308405
#132 #1308395
>>1308387
Та фильм не настолько зацепил чтоб еще пьесу с переигрыванием терпеть.
>>1308400
#133 #1308396
>>1308391
Запомнился тем, что с трудом разбирал невнятную речь некоторых персонажей.
440 Кб, 1080x1920
#134 #1308397
>>1308391

> 2002


> Пореченков в начале своих карьер


> не знать о культовом "Колесе любви"

>>1309158
#135 #1308398
>>1308382
Студентка журфака, залогинься.
#136 #1308400
>>1308395
Текст прочитать всего лишь хочу. А отрывки из постановки пьесы есть на ютубе. Там главную роль другой парень играет, но декорации похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=Vn2HIKzoWew
#137 #1308404
>>1308125
Не слушай пидарасов отписавшихся до меня и меня не слушай, ибо я тоже пидорас.
Выдели себе 2 дня и без перерывов посмотри. На один раз вполне хорошая серия фильмов.
1203 Кб, Webm
#138 #1308405
>>1308393
Особенно то место где он как даст ему по кумполу, а тот ему поддых.
68 Кб, 675x450
#139 #1308426
Бля, вот это реально ачивка мувача "Посмотреть все фильмы с Пореченковым"
306 Кб, 720x544
427 Кб, 720x544
Друг мой Колька #140 #1308452
Пионерская версия Отверженных. Шофёр Сергей Руденко (совсем как епископ Мириэль) верит в душу нашего Жана Вальжана - Кольки Снегирёва, а училка Лидия Михална (много хуже инспектора Жавера) считает Снегирёва конченным и пытается добиться его исключения из школы. Актриса играет училку со страстью и на это действительно стоит посмотреть.
Человека с любимым с детства голосом (хотя здесь у него голос другой, ещё не ломавшийся) в титрах зовут Алёша и у него довольно большая роль. Иногда появляются Никулин и Крамаров.
Раньше никогда не попадался по телевизору этот фильм, а схожий по пафосу "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" крутили постоянно. Впечатления двойственные.
>>1308710
169 Кб, 1280x720
#141 #1308453
Посмотрел вчера это кинчос и мне он честно понравился. Есть моменты где видны были дыры в бюджете, а также нелепые повороты в голивудском стиле, но в целом сделали заебись. Особенно доставляет напряженная атмосфера и персонажи.
253 Кб, 953x1424
#142 #1308485
Мдеее, а ведь начало интриговало и вселяло надежду, что будет этакий Нечто, только про вампиров. Тут и каст в целом неплох, Бена Фостера и Хартнетта завезли, пару симпотных баб. Но сюжет это просто пиздец, штампы и клише погоняют глупостью героев и слабоооой мотивацией вампиров. Смотреть не страшно, а местами даже смешно. Годно только вышла сама картинка и художник-постановщик не зря хлеб кушал, пейзажи красивые. Увы, но все остальное meh.. 4/10.
>>1308486
#143 #1308486
>>1308485
Последним нормальным фильмом про гейпиров был первый блейд. Потом об эту тему зашкварились вообще все.
#144 #1308489
>>1308486
Двачну. В войне жанров ужастиков победили зомби, но и они скатываются уже, если брать тех же Ходячих. Нужно что-то принципиально новое.
>>1308492>>1308499
#145 #1308490
>>1308486
Сумерки норм фильмец.
#146 #1308492
>>1308489

>победили зомби, но и они скатываются уже


Господи прости, они уже скатились, да и давно уже. Просто зомби сродни природному явлению, а у вампиров есть эмоции, потому проще конечно же про зомби снимать.
#147 #1308497
>>1308486
Ван Хельсинг был последним годным фильмом про Вампиров.
>>1308499>>1308505
#148 #1308499
>>1308489
Последним нормальным фильмом про зомби была первая обитель зла.
>>1308497
Он говно.
>>1308502>>1308505
#149 #1308502
>>1308499

>Он говно.


Аргументировано.
>>1308504
#150 #1308504
>>1308502
Сеттинг индианы жопса в вампирах, как еще это назвать?
>>1308506>>1308507
#151 #1308505
>>1308497
Двачую.
>>1308499
Ванхельсинг лучшее из лучшего. Такая-то йоба.
А вообще очевидный топ йоб про вампиров.
Блейды(все неплохи), Ванхельсинг, Другой мир(2 части)
Атмосферные и годно снятые. Мб чего забыл.
>>1308508
#152 #1308506
>>1308504
Стильно, модно, охуенно.
#153 #1308507
>>1308504
Это называется приключенческое кино уебан.
>>1308509
#154 #1308508
>>1308505
Фром Даск Тил Даун.
>>1308511
#155 #1308509
>>1308507
Это называется вторичная хуйня.
>>1308510>>1308513
#156 #1308510
>>1308509
Ты вторичная хуйня. Фильм обьективно как минимум неплохой и запоминающийся.
>>1308516
#157 #1308511
>>1308508
Точно.
#158 #1308513
>>1308509
Что ты несешь придурок?
>>1308516
#159 #1308516
>>1308513
>>1308510
Говноеды, угомонитесь.
>>1308518
#160 #1308518
>>1308516
Придурок который ванхельсинга с индианой джонсоном сравнивает не имеет права называть кого-то говноедом.
105 Кб, 677x1000
#161 #1308527
Пересмотрел пикрил. друг просле прохождения Life is Strange предложил

Последний раз я его смотрел лет 10 назад. И как-то на душе остались приятные воспоминания. А сейчас мне показалось, что фильм, прямо скажем, не очень.
Дебильноватая игра мелких актёров (да в целом тут с этим по большей части на отъебись, как то несерьёзно). Клёвый синопсис спускают до уровня дурных молодёжных комедий: и морковку съесть (заиметь сочную тян), и на люстре покачаться (стать успешнокуном). Да и в целом вся суть фильма - в пиздострадании. Тут же и клише, вроде студенческого братства, брата-засранца, придорожной забегаловки, тюрьмы, пиздецомы, концовки.
Много недосказанностей, обрывочных сведений.
Да, само кино не без хороших моментов и небезынтересно, но понятно, почему здесь играет Эштон Катчер, например.
В общем я как-то немного разочаровался. Стоит, наверное, Донни Дарко навернуть.
#162 #1308531
>>1308527
В этом фильме есть две концовки. Вторая годная. Дальше по ней спойлер.
Вторая концовка про то как чувак убивает себя в утробе матери, а на протяжении фильма было место где сказали что у него должен был быть старший брат который умер в утробе. Ну ты понял. А вообще фильм годный, хз чего тебе так не зашло.
Донни Дарко наркоманский и увы бессмысленный фильм. Хотя снят атмосферно до пиздецов на кончиках пальцев.
>>1308533
#163 #1308533
>>1308527
А, ну и ГГ по сути - эгоистичный засранец. А создатели как-то мягко подают драму изменившихся судеб. Типо педофила и торча.

>>1308531
Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.
Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.
>>1308543
#164 #1308543
>>1308533

>Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.


Да в режиссерке, я в сосничестве смотрел по телевизору с другой концовкой, а пару лет назад пересмотрел и охуел, фильм с ног на голову переворачивается, особенно часть про старшего брата(ведь это от бати наследство).

>Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.


Так это всегда так, восприятие меняется. Потому иногда страшно пересматривать любимые фильмы из сосничества.
#165 #1308571
>>1308031

>восьмерка - обосрамс и провал года


>Тарантино для кинобыдла


Конечно, куда этому, снятому на дедовскую камеру, фильму без опизденевшего монтажа который, кстати, присутствует почти в каждом современном ААА-говне, с хорошей стилизовкой и сюжетом, в котором есть саспенс, до божественного отряда самоубийц.
>>1308573
#166 #1308573
>>1308571
Да это ж толстота сравнивать сквад и восьмерку.
Суисайд сквад как минимум не хуже бпса, но хуже дедпула.
Но сука как можно сравнить с восьмеркой, которая даже по меркам тарантины - вин? Лучше джанго, хоть и джанго далеко не говно.
>>1308589
1175 Кб, 1973x3000
#167 #1308580
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки сентиментальный. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы поплакать. Что с вас взять, бесчувственные скотины. 10/10
>>1308583
#168 #1308583
>>1308580
Насколько в этом фильме легко фапать на Фаннинг из 10?
>>1308596
#169 #1308589
>>1308573
Не знаю, меня Джанго совсем не впечатлил. У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери. Для меня Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно.

>хуже дедпула


Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно. Как будто смотришь очередное марвелоподелие с комментариями капитана очевидности. Да и юмор какой то... ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ. Сетап-панчлайн, вот это всё.
Ставлю 2/10 из жалости по версии Movach Noname Critics.
#170 #1308593
>>1308589
Хуже дэдпула = хуже червя пидора.
#171 #1308596
>>1308583
На 9 из 10. Твердо и четко. Поставил бы 10, если бы показала сиськи.
#172 #1308600
>>1308589
Хз, оценил бы джанго все же выше ублюдков. Но тут чисто субьективная оценка.

>Ставлю 2/10


Зря ты так, фильм стебный, с рейтингом R. УЖе никак не 2 из 10.
Местами действительно туповат, но это ж комиксопараша. Да и шутки есть годные. Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей. А вот сквад и бпс самое то.
Алсо, какая любовная история шлюхи и наемника?
#173 #1308602
>>1308453

>напряженная атмосфера


Какая нахуй атмосфера, далбаёбина ватная, там немцы даже не сопротивляются бегут как ебанаты на пулемёты весь фильм 0/10 этому калу.
>>1308847
106 Кб, 1000x1481
#174 #1308603
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>>1308606
#175 #1308604
>>1308589

>Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно.



Двачую. Я на него вообще в кино попёрся (похуй, в общем-то, приглас был). Ну хотелось просто прикладывать руку к лицу каждые минут пять (а под конец вообще не отрывать). Фильм тупо строится вокруг этих ужимок, "гэгов", сюжет вообще не пришей пизде рукав. ну ладно, там хоть тян уберняшная, та шлюха из Светляка. И всё это тупо не заходит. Юмор летит мимо.
Я допускаю, что если посмотреть его в оригинале (потому как кажется, что дубляж неслабо так поднасрал по части шуток) и с большим количеством алкоголя - то может даже прикольно. Но пересматривать его всё равно не тянет совершенно.
В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.
>>1308609>>1308619
#176 #1308606
>>1308603
Смешно.
Фильм кстати как? Думал посмотреть, но что-то даже хз.
>>1309126
#177 #1308607
>>1308600

>Зря ты так, фильм стебный


нет

>с рейтингом R


как что-то хорошее

>но это ж комиксопараша


и что?

>Да и шутки есть годные.


две

>Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей


куда уж, ага

>любовная история шлюхи и наемника


так оригинально божечки!!
>>1308611
#178 #1308609
>>1308604

>В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.


Все же действительно странно. Как люди могут быть такими разными. Дедпул же во много раз лучше говна типа людей икс, наверное самый слабый из комиксных фильмов за год.
>>1308624
#179 #1308611
>>1308607

>с рейтингом R


>как что-то хорошее


Конечно хорошее. Иди лучше наворачивай людей икс без капли крови.

>Да и шутки есть годные.


>две


Больше чем две.

>любовная история шлюхи и наемника


>так оригинально божечки!!


Не в оригинальности дело, а вподаче.
>>1308613
#180 #1308613
>>1308611

>капли крови


Типе они в дедпуле были

>Больше чем две.


назови

> а вподаче.


хуевая подача
>>1308616
17 Кб, 220x275
#181 #1308615
Поясните мне, про что фильм?
Еле выдержал. 0/10.
#182 #1308616
>>1308613
Ой, что-то я сегодня слишком добрый, нахуй иди.
>>1308618
768 Кб, 1280x720
#183 #1308618
>>1308616
Фанад Дедпуле порвалси.
>>1308625
#184 #1308619
>>1308600

>любовная история шлюхи и наемника


Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.

>>1308604

>гэги


Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.
>>1308624>>1308631
#185 #1308621
>>1308615
Вкратце - детектор быдланов, дропнул и не оценил шедевральность - селюк, лучшее вообще кино не смотреть, а переключится на клипы по комиксам.
#186 #1308624
>>1308609
Сколько людей - столько и мнений. Не знаю почему, но именно Иксы показались целостными, интересными, хорошо снятыми.
Кэп Америка - не вызвал эмоций (хотя Зимний Солдат доставил в своё время). БпС еле досмотрел (может просто не люблю Супермена, но фильм и правда говно зато Бэтмен суров).
Доктора Стрейнджа - не видел.

>>1308600

>с рейтингом R


Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.

>>1308619
Пайтоны - это высоко вообще и другого поля ягода. хотя я их фанат и моё мнение тут может быть только одно, лол
#187 #1308625
>>1308618
Исправляешься, молодец.
169 Кб, 799x1066
Zodiac #188 #1308628
1/4, вот уж не ожидал. Это ебучее расследование такое скучное, что я раз 7 делал перерывы.
Пока еще не смотрел Panic Room, но это пока худшее, что у него видел, хуже чужого.
sage #189 #1308629
>>1308628
А, не, вспомнил, комнату смотрел. Ну, значит, что это худший фильм Финчера.
#190 #1308630
>>1308628

>хуже чужого



Проиграл.
#191 #1308631
>>1308619

>Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.


Там и стеб этой линии, лол. Хз как она не замечается, если она на четверть фильма.

>Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.


Монти пайтон таки другая лига. Хотя и у них есть говно.

>>1308624
Кэпа просмотрел на диких похуях с перемоткой, БПС - также, тут поржал правда с драки супера и бетмена. На сквад ходил в кино и недавно пересмотрел на перемотке - фильм на подпивас. В людях икс наверное выбисели забитые хуи на франшизу в целом я любил первую часть.
Стренжа тоже не видел.

>Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.


Дак они все время боялись рейтинг поднять. А дедпул как темная лошадка не побоялся и оказался вином окупился.
#192 #1308635
Спустя 3 года вновь доказал себе что ходить в КИНОтеатр развлечение для быдла. Бубляж, мылное изоброжение, малолетние пиздюки гагочищее на всем подряд нахуй в этой стране 2 года назад вводили рейтинговую систему если на сеанс 16+ мамашка может превести личинку 5+?, быдланы чавкающие попкорном.
Пошло оно все нахуй. Онли бдрип. Только я и фильм должны знать за какие места меня потрогал очередной высер.
#193 #1308636
>>1308628

>Это ебучее расследование такое скучное


Посмтри Спотлайт, самое ебучее расследование евер.
>>1308653
#194 #1308639
>>1308635
В нормальные кинотеатры и на нормальные фильмы ходить не пробовал?
#195 #1308640
>>1308624
Мне вот Житие Брайана не зашло хотя на том моменте, где римский солдат подходит к гг и начинает учить его как правильно пишется на латыни "убирайтесь римляне" и заставляет переписать это на стене овер999 раз, я знатно повеселился . Я к тому моменту посмотрел Грааль и Смысл Жизни, стиль приелся, наверное.
>>1308659
#196 #1308642
>>1308635
Блядь, кинотеатр это социальное времяпровождение, как и все что требует от тебя куда-то пиздовать, но при этом есть альтернатива сделать все дома.
Понятно что если ты хочешь что-то анализировать и насладится то даже без перемотки назад сложно что-то смотреть.
256 Кб, 1280x1896
#197 #1308644
После просмотра остались смешанные чувства. В плюсы можно записать хороший каст и режиссуру. Но история крайне тухлая, интрига высосана из пальца и совершенно не цепляет. Если бы режиссер забил болт на двойственность сюжета и снял классический триллер про месть в техасской глуши, было бы лучше. А так получается что истории описанной в книге не хватает экранного времени и более глубокого раскрытия персонажей, а другая просто уныла. 5 из 10
>>1309270
158 Кб, 516x849
#198 #1308649
>>1308635

> Бубляж


Хожу только на показы в оригинале. Даже в моей мухосрани большинство фильмов крутят с сабами по утрам.

> мыльное изоброжение


Это да, хотя я не был в imax - там вроде получше.

> малолетние пиздюки гагочищее на всем подряд нахуй, быдланы чавкающие попкорном.


Хожу утром на оригинал, там или 1-2 человека, либо вообще никого.

Ну а так да, смотреть в дубляже это писос. А плюс еще и быдло вуух, я теряю сознание.
>>1308658>>1308679
#199 #1308653
>>1308636
Смотрел, мне не показалось таким ебучим. Фильм хотя бы длится на 40 минут меньше. Алсо, Халк заебал.
>>1309141
#200 #1308658
>>1308649

>мухосрани


Знаем мы ваши мухосрани 1.5 ляма.
>>1308660
#201 #1308659
>>1308640
Ну мне, надо сказать, как раз таки Смысл Жизни не очень зашёл. Он чернушный довольно, едкий, местами даже перегнули палку, наверное. Ну и последним у них был. Хотя не без смеха, конечно. Но я бы пересмотрел, давненько что-то последний раз его видел.
Ну и я к этому моменту уже изрядно их скетчей смотрел, и короткометражки, и живьём. Там-то мне вот и показалось как раз, что не хватило им тех самых говен и палок, из которых они делали две предыдущих полнометражки.
Энивей, они круты и уже давно вписаны в анналы истории. Сейчас такого не снимают.
>>1308664>>1308675
#202 #1308660
>>1308658
400 тыс.
>>1308678
#203 #1308664
>>1308659

>и короткометражки


Полнометражки, конечно же.
181 Кб, 700x1000
#204 #1308672
Анон, уже пятые раз пытаюсь посмотреть это гавно но на середине дропаю. Стоит пытаться досмотреть?
#205 #1308673
>>1308624

> Сколько людей - столько и мнений.


Нет. Людей 7 миллиардов, а мнений даже десятка не наберётся.
#206 #1308674
>>1308672
Лучше дедпула наверни.
>>1308695
#207 #1308675
>>1308659
Один скетч про католиков и протестантов чего стоит. Урок ебли действительно слишком авангардный, согласен, я был не готов над таким смеяться. Но в том то и суть Смысла Жизни, что в нём можно смеяться даже над грустными вещами. Деды-клерки это грустно, ящитаю, прямо какая то рождественская история Диккенса.
#208 #1308678
>>1308660
Что за кинотеатр? У нас в Самаре есть такой бомжацкий Художественный я вообще не понимаю, почему он не сдох до сих пор, например, я там смотрел Фрэнка 2013 с субтитрами качество было не ахти, кстати, больше там с сабами ничего не крутили. Всё. Ну нет нихуя. Кинотеатры помимо этого есть только в торговых центрах, само собой там никто не будет крутить с субтитрами. Может быть и есть какие-то андерграунд -помойки с проектором за тыщу баксов, но нахуй надо, я и сам скоро такой куплю.
>>1308681>>1309045
#209 #1308679
>>1308649
Ну, из моего поста ты мог понять что я в кинотеатры не так часто хожу. Попробую еще найти кинотеатр где крутят оригиналы. Но бля, это избавит от одной проблемы, может двух малолетние пиздюки ведь не будут ходить на оригинал? но ебаный в рот это изображение, эти уебки с попкорном.
>>1308698
#210 #1308681
>>1308678
Синема парк.
#211 #1308685
Где взять театрального Властелина колец в Блюрей качестве?
>>1308686>>1308690
#212 #1308686
>>1308685
На торрент.
>>1308689>>1308692
#213 #1308689
>>1308686
Спасибо.
#214 #1308690
>>1308685
Cам нарежь с режиссерской.
>>1308692>>1308693
#215 #1308692
>>1308686
Там нема.
>>1308690
Сложна.
>>1308697
#216 #1308693
>>1308690
Бывает, что режиссёрка короче, чтоб оставлять открытые вопросы, а в театральной версии все подробности разжёваны для быдла.
96 Кб, 1389x400
#218 #1308697
>>1308692

>Там нема.


Попробуй еще раз мразь ленивая.
>>1308706
#219 #1308698
>>1308679

> это изображение


Да похуй, двд сколько лет смотрели. Главное чтобы фильм интересный был.
>>1308699
#220 #1308699
>>1308698

>твой дед жрал говно, я жрал говно, вот и ты жри говно


Нахуй иди. Может мне еще вхс рипы с гнусавым или гоблой смотреть?
#221 #1308706
>>1308697
И правда есть. Мое увожение, благодарствую!
#222 #1308708
>>1308672
Однозначно стоит. Это определенно вин.
Вот смотришь ты фильм Enemy, наслаждаешься присутствием Джилленхола, неплохой операторской работой, поддаешься, вроде как, веянию сюжета, попутно примечая некоторые странности, которые, как тебе кажется, тебе объяснят в конце...а потом последние 5 секунд фильма, и ты понимаешь, что все твое впечатление, сложившееся о нем, разъебано на куски, и этот фильм куда более глубокий и метафизический, чем ты мог себе изначально представить.
#223 #1308710
>>1308452
Удивлён Борзуновым.
>>1308720
#224 #1308711
>>1308672
Стреляю наугад - этот фильм навеян "Двойником" Достоевского?
>>1308714
#225 #1308714
>>1308711

>этот фильм навеян "Двойником" Достоевского


Тут скорее El Maquinista, если не ошибаюсь.
#226 #1308718
>>1308141

>Облачный атлас.


Пропустил хайп и его оговнение.

Поясните по-полочкам, пожалуйста - почему он провалился в прокате, почему он говно, почему он может быть не говно, про что он, его суть и т.п.

Пожалуйста.

Спасибо.
>>1309452>>1309455
#227 #1308720
>>1308710
и чуть не расплакался, узнав, что дядя Скрудж умер 4 года назад..
>>1308732
#228 #1308725
>>1308370

>Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века.


В этом вся красота первых двух книг.

ЦА начала взрослеть, и из медово-прелестной детской сказки шалава роулинг начала писать ТОМНОЕ ФИНТЕЗИ для 17 летних максималистких блядей.

Я когда в 11 лет прочитал первые книги, то жил этой вселенной. А остальное - ебаное говно.
>>1308779>>1308786
33 Кб, 720x480
27 Кб, 720x480
Brothers (2009) #229 #1308727
Что-то я немножко охуел с НАСТОЛЬКО открытой, блять, концовки.
Кто-то мне может объяснить мотивацию дочки гг? Нет, я понимаю, что ей 9-10 лет, но говорить родному отцу о том, что она хочет его смерти и о том, что его жена трахалась с его братом в то время, пока отец был в плену в Афганистане это как-то очень жестоко и эгоистично даже для личинки. А повод? Тоби просто сорвался и перешел на крик после огромного количества просьб прекратить заниматься хуйней за столом и мешать всей семье праздновать день рождения его второй дочки.
А, ну и с кастом еще немного обосрались. Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе, потому что так это выглядит нелепо.
Надеялся увидеть что-то уровня Искупления с Макэвоем а получил этот огрызок.
>>1308731
6 Кб, 480x360
#230 #1308730
Фильм про бесполезность огнестрельного оружия для положительных персонажей. Каждый раз, когда злодея держат на мушке, положительные герои либо не стреляют, либо промахиваются 10 раз подряд в упор. Ибо нипасцинарию, рано. В общем давно фильм не оставлял настолько сильного чувства неудовлетворенности.
Раскрытие персонажей кстати на уровне фильмов Рёфна нет напрочь.

+ кинематография и саспенс
- смысл и логика
#231 #1308731
>>1308727

> Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе


Ну знаешь, нельзя же всегда выбирать самые очевидные варианты.
>>1308737
#232 #1308732
>>1308720
Хороший наверное человек был. Очень нажористо читал текст.
15 Кб, 263x239
#233 #1308737
>>1308731
Почему это?
>>1308751
160 Кб, 463x599
#234 #1308751
>>1308737
Потому, что тогда получится фильм Марвел?
>>1308753
11 Кб, 244x206
#235 #1308753
1798 Кб, 3600x1779
#236 #1308755
Кино не оче. Малая, которая подрабатывает репродуктором, бегает по потолку, да и в целом творит какой-то дикий хазл - единственное, на что тут можно посмотреть. Своим повидением, напомнила Машу из мультика про медведя.
>>1308844
171 Кб, 685x1000
141 Кб, 702x1000
120 Кб, 700x1000
2768 Кб, 2560x1440
#237 #1308762
1. Inside Llewyn Davis (2012)
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
171 Кб, 685x1000
141 Кб, 702x1000
120 Кб, 700x1000
2768 Кб, 2560x1440
#237 #1308762
1. Inside Llewyn Davis (2012)
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
>>1309021
#238 #1308775
>>1308615
Технически он шедеврален.
#239 #1308779
>>1308725
Ну типа бамп
#240 #1308786
>>1308725
Сказочность остается вплоть до 4 или 5ой. Имхо.
Если подумать зло в книге было всегда.
Но да с каждой книгой все хуже и хуже.
#241 #1308809
тест
3304 Кб, 1920x1080
#242 #1308839
Что-то во мне маленькая девочка заговорила.
Такая то лампота в начале. Хуль король такой пидор вообще? И до последней минуты пидором остался, я все надеялся на хеппи енд где он одумается и будет няшить фею.
Пиздец блять.
Вообще эти ламповые истории про чистую и наивную любовь трогают, своей то нету.
>>1309004
38 Кб, 271x400
#243 #1308843
Блядь, как же охуенно.
8/10
>>1308849>>1309221
#244 #1308844
>>1308755
Скримеры есть? Не хочу получить разрыв серца во время сеанса.
#245 #1308847
>>1308602
Нахуй съеби, дебил порашный. Фильм получился годный. Особенно доставляли моменты когда их артилерией долбили, пока оны в окопах сидели.
>>1309024
#246 #1308849
>>1308843
https://www.youtube.com/watch?v=iuJDhFRDx9M
АЙ ВОНДЕР ИФ Ю НО ХАУ ЗЕЙ ЛИВ ИН ТОКИО
133 Кб, 1000x750
#247 #1308850
Удивительно как невероятная годнота может лежать годами вот, тут, рядышком, но быть незамеченной, ведь на неё не потратили голливудский рекламный бюджет.
Это было восхитительно, но очень грустно.

Хотя я предпочту верить в сказку, а не в манямирок маленькой девочки.
>>1308854
#248 #1308854
>>1308850
А в чем суть фильма, я так и не понял.
Как в у Пратчетта что-ли, каждый попадает после смерти попадает исходя из того, во что он верит?
Или нет, посыл в общем смысле ухода детского сознания во время тяжелых ситуаций.
Или про катаклизмы в психике?

И есть ли связь с мостом в террабитию? Или разные совсем фильмы
>>1308860>>1308867
118 Кб, 570x800
72 Кб, 574x380
105 Кб, 652x401
36 Кб, 852x480
Клуб Самоубийц #249 #1308858
Эм, ну окей, типо описание современной для 2001 года ниопнии, где ебанутое и вездесущее масс медиа, усталые люди, стресс, проблемы в семьях, люмпены и все такое.как и во всех странах в разных пропорциях Сначала нам показывают, грубо говоря, объективное пространство жизнеобитания с присущими местностыми/менталитеными атрибутами влияния на формирования мировоззрения у любителей занюхнуть труселя, потом, в конце фильма, одной фразой выражают отношение режиссера к этому всему "да делай чо хочешь) мне вообще поебать". Это круто конечно, вот так вот наваливать друг на друга тематические блоки, даже без попытки разобраться в проблеме или занять какую либо точку зрения. Это просто односложное отстраненное высказывание, мол, да, так бывает, люди бросаются под поезд когда их все заебывает или чисто по приколу/эффект Вертера, ну и все, давай же ма те). Немного посмеялся, много поскучал.

5/10 даже не знаю за что. Все такие есть у Соно свой антистиль. Отдельно скажу, что хер найдешь даже в 360р качестве этот фильм.

Продолжаю погружение на дно независимого японского кино.
>>1308859>>1308992
#250 #1308859
>>1308858
Соно надо смотреть с 2008, всё что до - высеры.
>>1308862
#251 #1308860
>>1308854
Тут, по-моему, как раз случай, когда каждый воспринимает как хочет, как красивую сказку, или как эпизод жестокости войны, или как что-то между.
>>1308871
175 Кб, 694x1000
#252 #1308861
Посмотрел пикрил (по совету Бэдкомедиана из ютуба).
Душевный и немного тоскливый новогодний фильм для тех, кто Новый Год больше не воспринимает волшебным и волнующим праздником.
Гораздо ближе к оригинальной Иронии судьбы, чем Ирония-2.
>>1309001
#253 #1308862
>>1308859
Обеденный столик Норико то есть дропать? Я уже скачал.
>>1308864
#254 #1308864
>>1308862
Не знаю, но вот "Наращивание волос" точно не стоит, "Странный цирк" тоже неоч, хотя может у меня были завышенные ожидания после шедевров.
#255 #1308867
>>1308854
Мне кажется, это просто история из двух половинок. Наша рационализирует, что это детский разум уходит от реальности в мир иллюзий. Сказочная - наоборот.
#256 #1308871
>>1308860
Как и в жизни Пи кстати.
>>1308875
#257 #1308875
>>1308871
Что-то как-то совсем разные фильмы как по-моему. Да и в Пи там было всё более однозначно.
>>1308878
#258 #1308878
>>1308875
Та нихуя, там в конце когда говорят про то что бананы не плавают то фильм можно воспринимать
а) охуеть какое фентезийное приключение
б) охуеть какая драма и выживач
#259 #1308892
>>1308635
Это ты быдло, раз не можешь подобрать себе нормальный сеанс с субтитрами и пустым залом.
#260 #1308894
>>1308672
Максимус годнота
60 Кб, 533x731
#261 #1308895
3/4. Мне весьма понравилось. Местами топорно и слабовато, но на весь этот богемный праздник, который создает персонаж Мамонова, очень интересно смотреть. Ну и багет проебавшего ТАКУЮ СТРАНУ очень приятен, хотя сам он проныра тот еще, чего гундит - непонятно.
223 Кб, 840x1172
135 Кб, 800x1138
#262 #1308912
Самый типичный Тарковский: набор вечных, всечеловеческих философских диалогов слегка связанный сюжетом, от чего у Лема и бомбануло в свое время. Невероятно красивый, эстетично притягательный и умиротворено-завораживающий, словно бесконечное течение бытия. Единственный минус - скомканная концовка, видно что понавырезали дофига + монтаж выделяется очевидной спешкой под конец. Самое то в 5 утра смотреть. Эх, такой режиссер был великий, типичный русский великий творец, уникальный и неповторимый, вон аж на западе всякие Иньяррито косят под него.

8 горящих коров из 10

Сори аватарка, которая постит всегда корейские постеры, просто под руку попался такой, он вообще то японский, ну да ладно, не посягаю на твои способы самоидентифицирование
>>1309033>>1309169
142 Кб, 800x1059
#263 #1308922
Никудышная экранизация - плохой фильм. "Кредо убийцы", как и ожидалось, оказался очередным безликим и проходным говном. Несмотря на достойный экш0н и вполне годные декорации (Средневековая Испания), картина получилась безжизненная и сухая. Знаменитые актеры "играют" знаменитых актеров. Диалоги скучны и тривиальны до ужаса. Мотивы корпорации глупы и наивны. Сцены в современности вызывают только недоумение и вопросы, ответов на которые мы не получим. И почему я должен сопереживать главному герою - преступнику? На протяжении фильма нам не раскрывают кто он, да и вообще никого не раскрывают. Самая главная проблема картины: нет глубины, нет нормальных адекватных мотивов. Поэтому во все происходящее не веришь, не ассоциируешь себя с главным героем, картонным персонажам не сопереживаешь. Сцен в Средневековье (чем и привлекает знаменитая игра) очень мало. Очередная угробленная экранизация знаменитой видеоигры - очередной блокбастер-пустышка без сюжета. Ставлю заслуженный двойбан из 10.
>>1308925>>1308990
#264 #1308925
>>1308922
Сейчас пойду сам проверю. Ведь не на викинга же идтить.
>>1308926
#265 #1308926
>>1308925
Давай, пожуй говнеца. Отписаться потом не забудь здесь.
>>1309085
4314 Кб, Webm
94 Кб, 500x500
#266 #1308959
Такс, выдалась дальняя дорога.

Я робкий, но я лечусь(1978).
Не самая лучшая работа Ришара, но смотреть можно. Неплохо играет второй главный актёр. 6\10

Я достану тебя, ублюдок(1988).
Неплохо, в стиле "Не грози южному централу...", но почти без пошлого юмора. 7\10

Одно безумное лето(1986).
Вот это не советую. Сюжета ноль, актёры играют плохо, еле досмотрел до середины. Ну, может только летняя атмосфера неплохая и молодая Деми Мур. Оценивать не буду.

Рассеяный(1970).
Тоже невнятный сюжет, скучное кино, хватило на 20 минут, дропнул. С него, походу, спиздили идею для Иронии судьбы или с лёгким паром.

Я, снова я и Ирэн(2000).
Стандартная комедия под пивко. 7\10

Это безумный, безумный, безумный, безумный мир(1963).
Посмотрел только первую часть, как-то просматривать дальше нет желания. Актёры какие-то нехаризматичные(кроме Микки Руни), действие невнятное, не сопереживаешь героям. Хотя, если хочется кинца про жаркую американскую пустыну - это неплохой вариант. Может быть досмотрю позже.
>>1309037
#267 #1308965
>>1308047
wilkoi v glaz ili v zhopu raz?
#268 #1308977
>>1308453
С Они сражались за Родину сравнит кто-нибудь?
>>1309040
#269 #1308990
>>1308922

> не ассоциируешь себя с главным героем, картонным персонажам не сопереживаешь.


Лучше б в самом начале написал, чтоб дальше не читать.
>>1309000
#270 #1308992
>>1308858
У соно наворачивай откровение любви и химизу. Остальное все очень плохо.
#271 #1309000
>>1308990
А че такого? Я всегда ставлю себя на место ГГ и параллельно представляю как мог бы я повести себя на его месте.
#272 #1309001
>>1308861
Шамиров вообще молодчина.
#273 #1309004
>>1308839

>король такой пидор


Меня развеселило, что когда этот кадр погиб наконец, никто по нему совершенно не горевал, даже дочка, а все моментально про него забыли и бросились отмечать победу, плясать и смеяться. По-моему, это чуть ли не главная мораль фильма.
>>1309143
#274 #1309021
>>1308762

> 1. Inside Llewyn Davis (2012)


> Ничего не происходит, сюжет никуда не движется


Вот это ты сказанул! Ещё как движется. Просто сюжет тут внутренний, как и положено настоящему сюжету. Каждую секунду герой смещается от "я хороший чувак, просто не подфартило" до понимания, что не подфартило именно потому, что - нет, не "хороший чувак".

> 3. Zwartboek (2006)


> весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего.


> Никакого сопереживания персонажи не вызывают


> Режиссер прикалывается с серьезным лицом


И вот опять ты пальцем в небо. То есть фильм прекрасный, спору нет, но насчёт иронии мимо. Желчь и кислота. И препараторский глаз. Верховен рассматривает историю европейского Сопротивления. И чувства оно у него вызывает скорее брезгливые. Ни одного героя, партизаны едва ли лучше оккупантов. А уж под конец, когда в освобождённой Голландии эсэсовец заявляет союзникам, мол, я приговорил предателя к расстрелу и вы не имеете права мне мешать - вообще отвал башки. (Тут Верховен намеренно слегка исказил историческую правду). Это как если бы в наших реалиях немцы вешают партизана за пособничество Красной Армии; тут приходит собственно Красная Армия, а эсэсовец нашему офицеру: не мешай мне исполнять приговор! И тот не мешает.
(Представляю, что наша публика, не говоря о властях, сделала бы с нашим режиссёром, посмевшим так покуситься на историю).

Я больше не видал, чтобы автор настолько без придыхания показал истинное лицо Сопротивления.
#275 #1309024
>>1308847

> пока оны в окопах сидели


И непрерывно балагурили. И всё-то у них афористично, с тонкой народной лукавинкой.
#276 #1309033
>>1308912

> скомканная концовка, видно что понавырезали дофига + монтаж выделяется очевидной спешкой под конец.


Это ты про возвращение блудного сына или что?
#277 #1309037
>>1308959

> Рассеяный(1970)


> спиздили идею для Иронии судьбы


Которая поставлена по пьесе "С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…" (1969).
>>1309076
#278 #1309040
>>1308977
Ну, давай я сравню. Э-э-э... Ну нахуй, не сравнивается. Вааще никак.
#279 #1309045
>>1308678
Синий парк постоянно что-то с сабами крутит
#280 #1309073
>>1308628

>1/4


Ты ебло? Что это за шкала такая?
Где она используется? Ты долбоеб?
>>1309084
#281 #1309076
>>1309037
Конечно так, все ведь знают, что идею Рязанов с Брагинским спиздили у Уайлдера (Квартира). Славные люди, проделали качественную работу.
>>1309414
#282 #1309084
>>1309073
Тебя ебет, еблан?
>>1309098
1949 Кб, 390x248
#283 #1309085
>>1308926
Да нормальный фильм, хуй знает че ты там порвался. Курзель в своем стиле, хотя казалось бы как игровую йобу можно экранизировать в кинематографическую йобу, да с таким апломбом. Но вот ведь смог. Насчет монтажа, ну охуеть, последний Борн - вот пример убивающего фильм монтажа на мой взгляд. А тут есть вполне себе трехсекундные экшн-планы, что по нынешним меркам знак качества, плюс реальный каскадерский паркур.
Насчет бэкграунда героя так вообще пушка. Да, бесспорно информации мало, но так сейчас индустрия работает. Это же не сериал или игра, а двухчасовой фильм, куда тут еще и предисторию пихать? С бэкграундом у героев все было в определенной степени нормально в последнем терминаторе, как мне кажется, однако фильм это не спасло. Глупо надеяться увидеть и экшончик и складную историю в одном флаконе, потому что в такой комбинации есть четкая схема, но нет простора для фантазии.
А ты еще и деньги заплатил. Надеюсь этот релиз тебя чему-нибудь научит. А то сложно придумать зрелище более жалкое, чем долбоеб, сходивший в кинотеатр в морозный день, и вышедший с впечатлением на 2/10. Этож блять насколько нужно не разбираться в своих предпочтениях, чтобы такие фортели выкидывать.
А критика, ну блять, критика слишком старперская для оценки формата. Это ведь не откровенный дешманский шлак от старины Уве. Тут все таки стараются как-то удивлять и интриговать. Вот только воспринимать его по критериям полноценного кинематографического продукта никак нельзя. Все равно, что плюшевого микки-мауса оценивать по критериям интереса игрового процесса для ребенка и способностей игрушки к общему развитию. Тут блять чистой воды мерчендайз для фанатов, как и Варкрафт. Вспомогательный продукт. И в этой нише ас очень даже необычен.
Но вообще я критиков могу понять. Сам уже в ааа новиночки не играю, да и в сингл в целом, а за новую йоба-серию типа ас и браться бы не стал. Да и из всей линейки осилил полностью только одну игру, ибо сэндбоксы от юбисофта ну совсем на аутистов - фанатов повторяющихся действий рассчитаны.
Обидно только насколько дебильный финал с заделом на сиквел слепили. Очевидно, что после таких прессы и кассы ни о каком сиквеле уже думать не стоит.
1949 Кб, 390x248
#283 #1309085
>>1308926
Да нормальный фильм, хуй знает че ты там порвался. Курзель в своем стиле, хотя казалось бы как игровую йобу можно экранизировать в кинематографическую йобу, да с таким апломбом. Но вот ведь смог. Насчет монтажа, ну охуеть, последний Борн - вот пример убивающего фильм монтажа на мой взгляд. А тут есть вполне себе трехсекундные экшн-планы, что по нынешним меркам знак качества, плюс реальный каскадерский паркур.
Насчет бэкграунда героя так вообще пушка. Да, бесспорно информации мало, но так сейчас индустрия работает. Это же не сериал или игра, а двухчасовой фильм, куда тут еще и предисторию пихать? С бэкграундом у героев все было в определенной степени нормально в последнем терминаторе, как мне кажется, однако фильм это не спасло. Глупо надеяться увидеть и экшончик и складную историю в одном флаконе, потому что в такой комбинации есть четкая схема, но нет простора для фантазии.
А ты еще и деньги заплатил. Надеюсь этот релиз тебя чему-нибудь научит. А то сложно придумать зрелище более жалкое, чем долбоеб, сходивший в кинотеатр в морозный день, и вышедший с впечатлением на 2/10. Этож блять насколько нужно не разбираться в своих предпочтениях, чтобы такие фортели выкидывать.
А критика, ну блять, критика слишком старперская для оценки формата. Это ведь не откровенный дешманский шлак от старины Уве. Тут все таки стараются как-то удивлять и интриговать. Вот только воспринимать его по критериям полноценного кинематографического продукта никак нельзя. Все равно, что плюшевого микки-мауса оценивать по критериям интереса игрового процесса для ребенка и способностей игрушки к общему развитию. Тут блять чистой воды мерчендайз для фанатов, как и Варкрафт. Вспомогательный продукт. И в этой нише ас очень даже необычен.
Но вообще я критиков могу понять. Сам уже в ааа новиночки не играю, да и в сингл в целом, а за новую йоба-серию типа ас и браться бы не стал. Да и из всей линейки осилил полностью только одну игру, ибо сэндбоксы от юбисофта ну совсем на аутистов - фанатов повторяющихся действий рассчитаны.
Обидно только насколько дебильный финал с заделом на сиквел слепили. Очевидно, что после таких прессы и кассы ни о каком сиквеле уже думать не стоит.
>>1309154>>1309242
#284 #1309091
>>1308615
Одна из первых попыток в кинематоргафе показать историю жизни одного человека.
На мой полу-быдлятский вкус на 6/10 тянет.
А вообще так я встречал тезисы Гражданин Кейн — лучший фильм в истории кино.
Вот, https://www.youtube.com/watch?v=mF_vV9Dekjs можешь ознакомиться.
Ну, такое.
>>1309107
#285 #1309098
>>1309084
Да, ебет, еблан.
Вы что все такие "индивидуальные" дохуя? Засунь свою индивидуальность себе в анус, пес, и вздерни ее.
Псина ебаная.
>>1309131>>1309160
#286 #1309107
>>1309091
Спасибо. Теперь стало более понятно.
#287 #1309126
>>1308606
Хоpоший.
#288 #1309131
>>1309098
Ты это по отношению к кому высрался про индивидуальность, даун? К дурачку который лучший фильм Финчера назвал худшим или ко мне?
>>1309152
#289 #1309141
>>1308653
Потому что ты сертифицированный говноед. Спотлайт хуета, а Зодиак - годнота.
#290 #1309143
>>1309004
Так дочка его и не знала никогда. Наверное только малифисента и горевала.
Просто торпеда в заду разорвалась от такой подачи героя.
#291 #1309152
>>1309131
Лол, а ты сюда зачем всрался? Ты кто блять?
#292 #1309154
>>1309085

> найс поговорил с пастой из вкашечки)))



https://vk.com/feed?section=updates&z=photo-108468_456249793/feed20_-108468_1483827646
>>1309188
#293 #1309158
>>1308397

>называть любой высер КУЛЬТОВЫМ

>>1309163
40 Кб, 520x370
#294 #1309160
#295 #1309163
>>1309158

> не культивировать культовые культы

#296 #1309169
>>1308912
Я это говнище через 15 минут дропнул и удалил.
#297 #1309171
>>1309169
Там дальше самое интересное начинается.
>>1309179
#298 #1309173
>>1309169
Всё правильно сделал.
>>1309180
#299 #1309179
>>1309171
Сомневаюсь. Я читал книгу, и сразу понял что эта экранизация - кал. Такие вещи чувствуются.
>>1309185
45 Кб, 336x500
#300 #1309180
>>1309169
>>1309173
Двачую этих, солярис псевдоинтелектуальная блевота уровня интерстеллара. Столкнутся с неизбежной жижей для вейпа, улететь за шкаф и спасти оттуда мир, СМЫСОЛ так и ебашит.
#301 #1309185
>>1309179
С. Лем залогиньтесь пожалуйста.
8555 Кб, Webm
#302 #1309188
>>1309154
Ай шельмец, че творишь))) Как развел))) Уважуха-респектуха такому траллу))))) Хуя мне пичот))
>>1309198
314 Кб, 614x757
#303 #1309198
>>1309188
Обращайся))
982 Кб, 1920x813
#304 #1309204
Посмотрел American Psycho. Разочарован.

Фильм начинается бодро и весело, набирает обороты, хорошие актеры. А потом, примерно с середины начинается хрень: что он сделал с проституткой, что ей понадобилась операция и она его так боится? Не показано. Если все это ему почудилось и Пол Аллен жив, то зачем приходил детектив? Он тоже глюк? но его видела секретарша.

В общем, замах на рубль, а удар даже не на копейку. Удара нет вообще. Потенциально хорошая задумка и отличный набор актеров загублены отвратительным сценарием и халтурной режиссурой/монтажем. Блин, я бы ещё понял если бы Бэйтман ушел от ответственности благодаря деньгам и связям. Но тут вообще детский сад: все что было, типа, не считается. Глюк. С кучей неувязок.
#305 #1309221
>>1308843
Таки да, наверное одна из лучших частей.
#306 #1309223
>>1309204
Какие глюки? Ты фильм жопой смотрел? Он всех на самом деле убивал.
>>1309256
#307 #1309242
>>1309085

>фортели


>дешман


Моветон!
24 Кб, 586x330
#308 #1309256
>>1309204
>>1309223
А вот и быдло подехало.
Мимо читавший книгу.
>>1309267>>1309273
#309 #1309263
>>1309204

>удар даже не на копейку. Удара нет вообще


В этом и суть, мань. Не для обучающихся жизни по фильмам снято, проходи молча.
427 Кб, 1024x1366
#310 #1309264
Фильм-притча. Фильм-откровение.
>>1309266>>1309269
#311 #1309266
>>1309264
Кусок говна уровня отряда самоубийц.
>>1309272
#312 #1309267
>>1309256
Почему ГГ называют разными именами? Я что-то не догнал совсем.
>>1309276
#313 #1309269
>>1309264
Хули в єтом ебале нашли? То в малефисенте как красота неземная, то тут.
Ебать у людей вкусы.
>>1309272
#314 #1309270
>>1308644

>тупой быдлан даже не понял аллегорию одной историю на другую


мувач собирает всех быдланов, то неосиляторы демона, то неосиляторы ученика, вас сколько таких убогеньких?
>>1309275
#315 #1309272
>>1309266
>>1309269
А вот и быдлецо подъехало.
>>1309279
#316 #1309273
>>1309256

>подехало


Это типа как "под дыхало", только "под ехало". Или быдло "подыхало", а ты просто опечатался?
Пиздец, ты наверное аудиокниги слушал, раз такие глупые ошибки на автомате не отбрасываешь
#317 #1309275
>>1309270

>неосиляторы ученика


Нажористо набрасываешь.
#318 #1309276
>>1309267
Его просто путают с другими людьми, потому что гг нахуй никому не нужен (но это не точно).
#319 #1309279
>>1309272
Каким образом то что я считаю актрису страхоебищем делает меня быдлом?
17 Кб, 288x400
#320 #1309288
Годный каст, улицы Бостона. Сюжетные повороты наверное никого не удивят, они становятся понятными ещё с момента найденных денег. Но последние 20 минут на фоне остального сильно выделяются. Думаю в финальной сцене он понял, что нужно было оставить всё как есть.
7/10
>>1309291
#321 #1309291
>>1309288

>Годный каст


>Кеси афлик

>>1309294
190 Кб, 1100x749
#322 #1309292
Трудно быть богом
8/10
Такой-то детектор быдла официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Какой же Герман молодец: обоссать всех верунов а заодно советскую и россиянскую власть и их суть, а перед выходом фильма, съебаться в небытие. Просто нестираемое клеймо этой стране поставил.
#323 #1309294
>>1309291
Ну если не учитывать писклявый голосок, то годный актер же, че ты.
>>1309302
#324 #1309297
>>1309292
Тебе халк шедевр.
>>1309299
179 Кб, 952x1600
#325 #1309299
>>1309297
немного ошибся, совсем чуть чуть
#326 #1309300
>>1309292

>официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме


Правильно, умные люди на такую блевотину время тратить не будут.
#327 #1309302
>>1309294
Я его запомнил исключительно как аутиста из "убийства бреда пита" и "из пекла". Две роли и два говна.
>>1309318
26 Кб, 252x230
#328 #1309303
Просто парад говна на афишах, нехуя смотреть. Ебанный январь.
#329 #1309304
>>1309292
Как будто Герман сам сценарий написал. Только Стругацкие могли так завуалированно ссыкнуть в ебало советскому плебсу. И вся сосредоточенность на быте намеренная, а я в начале из за неё ебало морщил, лол. Но это про книги, а фильм зачётный.
Чтобы проникнутся эстетикой средневековой нищеты можно посмотреть "плоть + кровь" вдогонку.
>>1309311
#330 #1309305
>>1309292
А причем здесь Герман, если всё это содержалось ещё у Стругачей?
>>1309311>>1309313
#331 #1309306
>>1309303
Не фанат лоуренс?
Когда хайп этой пизды уже пройдет?
#332 #1309309
>>1309303

>XXI век


>ходить в быдлотеатры

>>1309321
#333 #1309310
>>1309303
Нахуй тебе это кино, доунич? Возьми на авите за 10к большой тв и смотри любое кинцо в 1080.
#334 #1309311
>>1309305
>>1309304
а вот нихуя, книга читалась спокойно, там это ссыкание было порядком завуалированно, что даже быдло рассеянское (хохлятское) может ее прочитать. А вот фильм уже не дает такой возможности.
#335 #1309313
>>1309305
Он же быдло детектит, лалок траллирует. Ему на фильм похуй, скорее всего.
А как же всё таки стилизовано пиздато...
#336 #1309318
>>1309302

>Трусливый Роберт Форд


>говно


Все, разговор окончен. Спасибо за внимание, приятного вам вечера в созерцании очередной комиксопараши.
>>1309319>>1309442
#337 #1309319
>>1309318
два чаю
#338 #1309321
>>1309309

>не ходить в кино на красочный фильм, который ждёшь

#339 #1309327
>>1308363
негр-баба-программист эт канеш апогей постмодернизма пендоского))))))
75 Кб, 1280x544
115 Кб, 1023x689
33 Кб, 640x384
#340 #1309328
В реквест треде какие то залётные петухи советуют всякое говно, перенесу сюда:
Что посмотреть по типу этих трёх?
>>1309334
183 Кб, 810x1200
#341 #1309329
Недавно закончил просмотр вот этой мелодрамы. Вообще я не любитель всех этих слезодавилок, но смотреть особо нечего да и в кино одна параша идет, так что решился, + здесь играет няшная писечка Алисия. Снят фильм по роману, снято хорошо, красивые пейзажи, атмосфера отчужденности на маяке, годная музыка и звуки волн создают нужное настроение. Что касается сюжета, то пересказывать не буду, в синопсисе все рассказано. Концовка немного сумбурная получилась, этакий хэппи-энд, но не совсем. В целом неплохо, на вечер под настроение может и зайти. 6/10
sage #342 #1309330
>>1308453
меня этот постер одного коробит бля?
#343 #1309334
>>1309328
трудно быть богом 2013
>>1309338
#344 #1309338
>>1309334
Смотрел. Я про свой реквест вспомнил, когда его в треде увидел.
247 Кб, 507x423
#345 #1309339
Слушаю ваши оправдания на тему того почему вы не смотрели гражданина кейна.
>>1309342
#346 #1309341
>>1309204

> Не показано.


И що?

> то зачем приходил детектив?


Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).
>>1309364
#347 #1309342
>>1309339
Потому что меня не ебет что значит роузбад.
5 Кб, 180x90
#348 #1309344
>>1308527
запили здесь прям еще плиз рецензию на эту игрулю лайф из стрендж, она как фильм больше а не интерактивный гейминг. А то она в стиме 100руб стоила, думал долго купить или нет. потом посмотрел мэда и хована они ее захусесили за нулевой геймплей и проблемы школьниц и купил айзека с дуинг лайт вместобббправд айзека потом рефанднул тк жалко 100+часов дрочева тратить, 1600часов уже на каес похерил и жалею терь
>>1309350
#349 #1309350
>>1309344

>посмотрел мэда и хована


Ебать у тебя авторитеты. Не, как потешные клоуны для расслабона они может и неплохи, но чтобы их мнением свой вкус формировать? Лучше не берись, не осилишь.
>>1309365>>1309373
#350 #1309364
>>1309341

>Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).



В Лондон. Но! Зачем его было искать, если его друзья знали что он уехал и детектив их опросил? Тот же адвокат, их общий знакомый, в конце говорит что 10 дней назад с ним завтракал. То есть, Пол и не скрывал ни от кого, что уехал.

И если он уехал сам, то как Бэйтман мог собрать его вещи и почему он сам записал обращение на автоответчик? И как он мог залезть в квартиру Аллена, если он ключи забрал ещё до отъезда того в Лондон и проник в его квартиру в тот же вечер? Бред какой-то...
#351 #1309365
>>1309350
эти клоуны переиграли и перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали, шмоня, да они - старые вонючие и уже не смешные (хован не был никогда) но уж точно, норм секут в индустрии и играют оч давно. Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно
#352 #1309373
>>1309350
Ах да, и эти клоуны еще абсолютно беспристрастны и не будут ставить вонючему дутому калу 12/10, а наобарот аргументированно захуесосят любое поп гавно типа фолача 4! тк ты обоссался по-полной, наехав на короля. Лучше после него не было ин е будет
>>1309382>>1309390
#353 #1309381
>>1308527

>друг просле прохождения Life is Strange предложил


Выеби его.
#354 #1309382
>>1309373
Господи, да заткнись ты уже и съеби отсюда куда-нибудь подальше, где дрочка на этих господ будет более уместной.
211 Кб, 680x690
#355 #1309384
>>1309365

>норм секут в индустрии и играют оч давно


>играют оч давно


>подразумевает, что это достижение


>эрудированые и начитанные


>переиграли больше книг


>наехав на короля


>Лучше после него не было ин е будет



это пиздец, товарисчи, пойду наверну Бергмана что-ли, иначе думаю не вытерплю этого обрыганства и безвкусицы мемаснуто-лейтсплейнуто-школолодвачера.
>>1309397
#356 #1309387
>>1309365

> Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно


Это ты по шуткам про говно и сперму понял? Свечку держал что они там читали? Ох лол, какой тупой школьник, пиздец как стыдно сидеть с ним на одной доске.
#357 #1309390
>>1309373
все ясно, в этот раз: ты повержен, нулевый быдляга. Но впредь будь разумнее, и дважды думай, кого называешь клоуном!
#358 #1309397
>>1309384
не, стыдно таки сидеть с такиим даунами, как ты, нижнеинтернетник. Ты вот приведи мне пример более вразумительного, адекватного и смешного блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим. А хуесосить всех подряд, когда ты сам нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное
#359 #1309409
>>1309397
вопрос: с чего ты взял, что мне вообще интересны блогеры? парадигму меняй, хотя если ты школьник, можешь сидеть на жопе ровно
#360 #1309410
>>1308589

>У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери.


Главный герой - раб, у которого отняли жену, а самого отпиздили до полусмерти. Причина ненавидеть угнетателей есть. И ты забываешь, что это ВЕСТЕРН, блядь, тут для убийства человека достаточно косого взгляда.

> Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно


Ну охуеть теперь. И Джанго и Ублюдки на порядок лучше Восьмерки, где реально нихуя нет, кроме декораций. Да и вообще, каким надо быть эстетствующим педрилой, чтобы пересматривать даже хорошие фильмы? Можно дать второй шанс нераспробованному шедевру, но если фильм сразу понравился, то во второй раз он лучше не станет.

>Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно


Лучший супергеройский фильм за весь тот год. Хотя бы потому, что среди дерьма несложно быть лучшим.
176 Кб, 700x1000
#361 #1309413
Духless
Сюжет очень тривиальный - бабки хуйня, вот дружба и любовь это настоящие ценности. Но любовь главного героя посылает его нахуй, а когда ей требуется помощь, она тут же звонит ему и он радостный бежит ей помогать. Охуенно, заверните 2 таких. Зачем мне деньги, когда у меня есть такая тёлка? Вот в принципе и весь фильм. Игра актёров норм, даже пизда из универа не выбешивает. Снято неплохо, каких-то явных косяков я не увидел, но постоянно ощущение, что я это видел уже сотню раз.
4/10.
#362 #1309414
>>1309076
Что-то не очень понятно, что они оттуда спиздили.
>>1309426
#363 #1309417
>>1309397

>сперва добейся


>2017


хуев тебе за щеку, даунитос, пшел вон))
>>1309427
#364 #1309420
>>1309397

>блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим


>нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное


СУКА ЧО ОН НЕСЕТ ВООБЩЕ ААААААаааа.
Какие нахуй блогеры, кому какое до них дело кроме 12 летних пиздюков? Kакое же говно у него в башке, просто караул.
#365 #1309426
>>1309414
Всем известно, что сюжет спиздили с Гомеровой Одиссеи, как и все остальные сюжеты для всего. Просвещаю вас.

мимо-не-быдло
#366 #1309427
>>1309417
Лаек за лучший атвет мувача))))) +1
#367 #1309428
>>1309365

>эрудированные и начитанные


Ларин это сельский быдлан, который только-только начал читать в студенчестве и едва осилил энтрилевел. Обычный, средний человек. Тот же Маргинал куда более выдающийся на его фоне. Да какой Маргинал, даже Кадавр, и тот интереснее. Из подсосов Ларина внимания достоин только Даня, точнее то, как он выполняет свою работу, а сам он на хуй никому не нужен.
Хованский тот же средний битард: шарит в батя-роке, слушал Летова, читал много художки... Ну и всё.
Оба персонажа: бизнесмены, вот главное отличие от серой массы других людей с ВО, процент которых в России больше чем в других странах. Просто два хлопца торгуют еблом, инфобляди. Конец.
#368 #1309435
>>1309397
Пиздец ты ебанутый обосал тебе ебасосину
#369 #1309436
>>1309428

> читал много художки


Всегда с этого ору. ХУДОЖКА в понимания несведущего быдла = СМАРИТЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ КНИГИ ЧИТАЮ)).
>>1309461
46 Кб, 600x443
#370 #1309437
Что за хуй...ах да, каникулы, продолжайте.
>>1309441
#371 #1309439
>>1309428
я не он. интересно, а семиотика к какому лвл относится? Барт, например?
#372 #1309441
>>1309437
Бля, но ведь завтра в школу..((
#373 #1309442
>>1309318
Я про роль а не про фильм ебанутый.
#374 #1309443
>>1309365

>перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали


И что с того? Я прочитал раз в десять больше книг, чем указанное тобой количество. Что поделать, мамка - пролетарий до мозга костей. Но это и хорошо, ведь она теперь спонсирует мое сычевание и саморазвитиена самом деле я дипломированный специалист со стажем, просто сейчас работы нет. Хован действительно демонстрировал некий литературный бэкграунд за гранью интересов провинциального алкобыдла. Но ничего такого, что не свойственно молодой столичной воннаби-элитке.

>норм секут в индустрии


Да может и секут, только вот пилят они контент отталкиваясь от своих образов. Оттого хейт гипертрофированный, потому что этого и хочет от них ЦА. Беспристрастны, ага. А фолач4 я и сам не осилил, проебали все уже окончательно. А LiS как бы действительно игра про девочку-подростка с подростковыми проблемами и даже биопроблемами. И кучей логических проебов. Но может ты способен увидеть нечто большее, некий художественный запал за всей этой незначительной мишурой, на которую так триггерятся всякие хейт-конвейеры с ютуба. Тогда попробуй. Ведь то обилие грамматических ошибок в твоих постах - всего лишь гипербола, призванная ярче подчеркнуть несерьезный стиль, пародирующий дурачков-фанбоев голых королей интернет-эстрады, да?
>>1309449
#375 #1309446
>>1309428
У маргинала ебасос как у ублюдка тупого хочется уебать
25 Кб, 400x541
#376 #1309448
Докатились, дети обсуждают какое говно с ютуба меньше воняет. Какой же пиздец творится.
#377 #1309449
>>1309443

> дипломированный специалист со стажем, просто сейчас работы нет


Кек, пол двача тут таких.
>>1309450
#378 #1309450
>>1309449
Полстраны ты хотел сказать.
#379 #1309452
>>1308718

>почему он провалился в прокате, почему он говно


В А Ч О В С К И
А
Ч
О
В
С
К
И
>>1309458
#380 #1309455
>>1308718
Фильм на грани годности, лучше самому посмотреть, все таки визуал там и каст волшебный.
#381 #1309458
>>1309452
Нет, это все Тыквер испортил своими линиями про прошлые времена, скучные. Оставить надо было только сай-фай и был бы вин.
#382 #1309461
>>1309436
У тебя трубы протекают, сантехник, иди подтяни. Художка, особенно проверенная временем, это не просто высер какого то долбоеба-графомана, это вклад в социокультурный дискурс, ебать. Научишься делать на культуре деньги - станешь умным, по твоим понятиям.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски